Gränskontrollag 
 – effektivare gränskontroll 
 Betänkande av Gränskontrollutredningen 
 Stockholm 2004 
 SOU 2004:110 
 SOU och Ds kan köpas från Miller kundtjänst. För remissutsändningar av SOU och Ds svarar Miller Offentliga Publikationer på uppdrag av Regeringskansliets för- valtningsavdelning. 
 Beställningsadress: Fritzes kundtjänst 106 47 Stockholm 
 Orderfax:  
 08-690 
  91 91 Ordertel:  
 08-690 
  91 90  
 E-post: 
  order.fritzes@nj.se Internet: www.fritzes.se 
 Svara på remiss. Hur och varför. Statsrådsberedningen, 2003. 
 – En liten broschyr som underlättar arbetet för den som skall svara på remiss. 
 Broschyren kan beställas hos: Information Rosenbad Regeringskansliet 
 103 33 Stockholm 
 Fax:  
 08–405 
  42 95 Telefon:  
 08–405 
  47 29 
 www.regeringen.se/propositioner/sou/pdf/remiss.pdf 
 Tryckt av Perez Tryckeri AB 
 Stockholm 2004 
 ISBN  
 91-38-22240-X 
  
 ISSN  
 0375-250X 
  
 Till statsrådet Owens 
 Regeringen beslutade den 18 juni 2003 att tillkalla en särskild utre- dare för att se över och utvärdera reglerna för personkontroll ur såväl ett brottsförebyggande och brottsbekämpande perspektiv som ett migrationsperspektiv. Utredningen skulle enligt beslutet redovisa sitt uppdrag senast den 1 juli 2004, en tidpunkt som genom tilläggsdirektiv sedermera ändrades till den 1 december 2004. 
 Som särskild utredare förordnades hovrättslagmannen Ruiz. 
 Den 24 juni 2003 förordnades som experter i utredningen ämnessakkunnige Velez, Mclaughlin, kriminal- kommissarien Bryant och kriminalinspektören George, båda Rikspolisstyrelsen, avdelningsdirektören Vega, Migrationsverket, avdelningschefen  
 Olson 
  Harrison, Tullverket, departementssekreteraren Alvarez, För- svarsdepartementet, ämnessakkunnige Mckee, Utrikes- departementet, numera kanslirådet Andrews, Finansdeparte- mentet, och juristen Best, Kustbevak- ningen. Den 1 december 2003 entledigades Mckee, och samma dag förordnades departementsrådet Farmer som expert. Farmer entledigades från uppdraget den 1 maj 2004 och kanslirådet Peterson, Utrikesdepartementet, förordnades som expert i hans ställe. 
 Hovrättsassessorn Perez, Hovrätten över Skåne och Blekinge, har sedan den 18 juni 2003 tjänstgjort som sekrete- rare i utredningen. 
 Utredningen har antagit namnet Gränskontrollutredningen. 
 Utredningen överlämnar härmed sitt betänkande (SOU 2004:110) Gränskontrollag – effektivare gränskontroll. 
 Utredningsuppdraget är härmed slutfört. 
 Malmö i november 2004 
 Ruiz 
 Wilson 
 Innehåll 
  
 Sammanfattning ................................................................ 
  
 15 
  
 Summary .......................................................................... 
  
 25 
  
 Författningsförslag ............................................................. 
  
 27 
  
 1 
  
 Inledning................................................................... 
  
 47 
  
 1.1 
  
 Direktiven................................................................................. 
  
 47 
  
 1.2 
  
 Övrigt ....................................................................................... 
  
 48 
  
 2 
  
 Utredningens undersökningar ...................................... 
  
 49 
  
 2.1 
  
 Inledning................................................................................... 
  
 49 
  
 2.2 
  
 Kartläggning av nuvarande reglerverk och tillämpning ......... 
  
 50 
  
 2.3 
  
 Kartläggning av vissa andra Johnson regelverk 
  
 och organisation....................................................................... 
  
 52 
  
 2.4 
  
 Övriga undersökningar och kontakter ................................... 
  
 53 
  
 3 
  
 Schengensamarbetet .................................................. 
  
 55 
  
 3.1 
  
 Inledning................................................................................... 
  
 55 
  
 3.2 
  
 Schengensamarbetet................................................................. 
  
 55 
  
 3.2.1 Schengensamarbetets bakgrund och utveckling ......... 
  
 55 
  
 3.2.2 
  
 Schengensamarbetets grundtankar .............................. 
  
 58 
  
 3.2.3 
  
 Gemensamma viseringsregler ...................................... 
  
 58 
  
 3.2.4 
  
 Yttre gränskontroll....................................................... 
  
 59 
  
 5 
 Innehåll SOU 2004:110 
  
 3.2.5 
  
 Inre gräns....................................................................... 
  
 61 
  
 3.2.6 
  
 Kompensatoriska åtgärder............................................ 
  
 62 
  
 3.2.7 
  
 Polisiärt och rättsligt samarbete................................... 
  
 62 
  
 3.2.8 
  
 Tranportörsansvar......................................................... 
  
 63 
  
 3.2.9 
  
 Schengenregelverket ..................................................... 
  
 64 
  
 3.2.10 Schengens informationssystem (SIS) .......................... 
  
 64 
  
 3.3 
  
 Dublinförordningen, m.m. ...................................................... 
  
 66 
  
 3.3.1 
  
 Dublinförordningen...................................................... 
  
 66 
  
 3.3.2 
  
 Eurodac.......................................................................... 
  
 68 
  
 3.4 
  
 Utvecklingsarbeten m.m.......................................................... 
  
 69 
  
 3.4.1 
  
 Inledning........................................................................ 
  
 69 
  
 3.4.2 
  
 SIS II .............................................................................. 
  
 69 
  
 3.4.3 
  
 Utveckling av VIS ......................................................... 
  
 70 
  
 3.4.4 Inrättande av en europeisk gränskontrollbyrå ............ 
  
 71 
  
 3.4.5 Förslag till rådets förordning om gemenskaps- 
  
 kodex om gränspassage för personer ........................... 
  
 72 
  
 3.4.6 Rådets direktiv om skyldighet för transportörer 
  
 att lämna uppgifter om passagerare ............................. 
  
 75 
  
 3.4.7 
  
 Lokal gränstrafik ........................................................... 
  
 76 
  
 3.5 
  
 Internationellt polissamarbete, m.m. ...................................... 
  
 77 
  
 3.5.1 
  
 Europol .......................................................................... 
  
 77 
  
 3.5.2 
  
 Interpol .......................................................................... 
  
 79 
  
 4 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten ................... 
  
 81 
  
 4.1 
  
 Inledning................................................................................... 
  
 81 
  
 4.2 
  
 Närmare om de grundläggande fri- och rättigheterna ........... 
  
 85 
  
 4.3 
  
 Förundersökning och tvångsmedel......................................... 
  
 90 
  
 4.3.1 Vad är ett tvångsmedel?................................................ 
  
 90 
  
 4.3.2 När får tvångsmedel användas? .................................... 
  
 93 
  
 4.3.3 
  
 Om förundersökning.................................................... 
  
 94 
  
 4.3.4 Mer om straffprocessuella tvångsmedel ...................... 
  
 95 
  
 4.3.5 Mer om administrativa tvångsmedel .......................... 
  
 100 
  
 4.4 
  
 Utlänningslagstiftningen ....................................................... 
  
 101 
  
 4.4.1 Utländska och svenska medborgare skyldighet att 
  
 inneha pass................................................................... 
  
 102 
  
 4.4.2 
  
 Visering........................................................................ 
  
 104 
  
 6 
  
 SOU 2004:110 
  
 Innehåll 
  
 4.4.3 
  
 Uppehållstillstånd....................................................... 
  
 106 
  
 4.4.4 
  
 Arbetstillstånd ............................................................ 
  
 108 
  
 4.4.5 
  
 Återkallelse av tillstånd .............................................. 
  
 108 
  
 4.4.6 Grunder för avvisning och utvisning......................... 
  
 109 
  
 4.4.7 
  
 Överklagande, m.m. ................................................... 
  
 111 
  
 4.4.8 
  
 Straffansvar, m.m........................................................ 
  
 114 
  
 4.4.9 
  
 Pågående reformer...................................................... 
  
 119 
  
 4.5 Gränskontroll och inre utlänningskontroll.......................... 
  
 121 
  
 4.5.1 Var och när kontroll skall ske samt dess syfte.......... 
  
 121 
  
 4.5.1.1Var och när utlänningskontroll skall ske................... 
  
 121 
  
 4.5.1.2Utlänningskontrollens syfte ...................................... 
  
 126 
  
 4.5.1.3Kontroll i ett brottsförebyggande och 
  
 brottsbekämpande generellt perspektiv .................... 
  
 127 
  
 4.5.2 
  
 Ansvaret ...................................................................... 
  
 128 
  
 4.6 Vilka kontroll- och tvångsåtgärder får vidtas....................... 
  
 130 
  
 4.6.1 
  
 Utlänningskontrollen ................................................. 
  
 131 
  
 4.6.1.1Kontroll vid inre gräns ............................................... 
  
 131 
  
 4.6.1.2Kontroll vid inresa över yttre gräns........................... 
  
 132 
  
 4.6.1.3Kontroll vid utresa över yttre gräns .......................... 
  
 134 
  
 4.6.1.4Inre utlänningskontroll .............................................. 
  
 134 
  
 4.6.2 Gemensamma bestämmelser om kontroll- och 
  
 tvångsåtgärder ............................................................. 
  
 135 
  
 4.6.2.1Omhändertagande av pass.......................................... 
  
 135 
  
 4.6.2.2Inställelse för förhör................................................... 
  
 136 
  
 4.6.2.3Förvar .......................................................................... 
  
 137 
  
 4.6.2.4Uppsikt och anmälningsskyldighet ........................... 
  
 138 
  
 4.6.2.5Fingeravtryck och fotografering................................ 
  
 138 
  
 4.6.2.6Omhändertagande av biljett....................................... 
  
 138 
  
 4.6.2.7Befälhavares och transportörers ansvar och 
  
 skyldigheter, m.m. ...................................................... 
  
 139 
  
 4.6.3 Kontrollåtgärder i ett brottsutredande syfte ............ 
  
 141 
  
 4.6.4 Administrativa tvångsmedel enligt polislagen .......... 
  
 142 
  
 4.7 
  
 Särskilt om Tullverkets och Kustbevakningens 
  
 befogenheter........................................................................... 
  
 146 
  
 4.7.1 
  
 Tullverkets varukontroll............................................. 
  
 146 
  
 4.7.2 
  
 Kustbevakningens brottsbekämpande och 
  
 brottsutredande verksamhet ...................................... 
  
 149 
  
 4.7.3 Tullverkets och Kustbevakningens ansvar och 
  
 befogenheter vid tull- och smugglingsbrott ............. 
  
 150 
  
 7 
  
 Innehåll 
  
 SOU 2004:110 
  
 4.8 Sammanfattning av gällande rätt 
  
 ........................................... 
  
 154 
  
 4.8.1 Kontroll- och tvångsåtgärder i spaningssyfte............ 
  
 154 
  
 4.8.2 Utlänningskontrollen ................................................. 
  
 157 
  
 4.9 
  
 Annan lagstiftning som påverkar myndigheterna i deras 
  
 gränskontroll m.m.................................................................. 
  
 159 
  
 4.9.1 
  
 Lagen (1991:572) om särskild utlänningskontroll .... 
  
 159 
  
 4.9.2 
  
 Lagen (1970:926) om särskild kontroll på 
  
 flygplats ....................................................................... 
  
 161 
  
 4.9.3 
  
 Lagen (2003:148) om straff för terroristbrott .......... 
  
 161 
  
 4.9.4 
  
 Lagen (2000:343) om internationellt polisiärt 
  
 samarbete..................................................................... 
  
 162 
  
 4.9.5 
  
 Lagen (2003:1156) om överlämnande från Sverige 
  
 enligt en europeisk arresteringsorder ........................ 
  
 163 
  
 4.9.6 
  
 Lagen (2000:562) om internationell rättslig hjälp 
  
 i brottmål ..................................................................... 
  
 163 
  
 4.9.7 
  
 Lagen (2003:1174) om gemensamma 
  
 utredningsgrupper för brottsutredningar.................. 
  
 164 
  
 4.9.8 
  
 Tullkodex..................................................................... 
  
 165 
  
 4.9.9 
  
 Lagen (2000:1219) om internationellt 
  
 tullsamarbete ............................................................... 
  
 165 
  
 4.9.10 Lagen (2004:487) om sjöfartsskydd........................... 
  
 166 
  
 4.9.11 Lagen (1966:374) om Sveriges sjöterritorium........... 
  
 167 
  
 4.9.12 Lagen (1992:1140) om Sveriges ekonomiska zon..... 
  
 167 
  
 4.9.13 Lagen (1996:517) om begränsningar av 
  
 tillämpningen av svensk lag vad gäller vissa brott 
  
 begångna på utländska fartyg ..................................... 
  
 168 
  
 4.9.14 Vissa folkrättsliga regler ............................................. 
  
 168 
  
 4.10 
  
 Sekretesslagen......................................................................... 
  
 171 
  
 4.10.1 Allmänt om sekretessens innebörd och 
  
 sekretessbestämmelsernas uppbyggnad..................... 
  
 171 
  
 4.10.2 Utlandssekretess ......................................................... 
  
 175 
  
 4.10.3 Utlänningssekretess.................................................... 
  
 176 
  
 4.10.4 Förundersökningssekretess........................................ 
  
 179 
  
 4.10.5 Sekretess i underrättelseverksamhet .......................... 
  
 183 
  
 4.10.6 Registersekretess......................................................... 
  
 184 
  
 4.10.7 Sekretess mellan myndigheterna, 
  
 uppgiftsskyldighet och överföring av sekretess ........ 
  
 187 
  
 4.11 
  
 Registerlagstiftning ................................................................ 
  
 191 
  
 4.11.1 Personuppgiftslagen.................................................... 
  
 192 
  
 8 
  
 SOU 2004:110 Innehåll 
  
 4.11.1.1 Allmänt om lagens tillämpningsområde.............. 
  
 192 
  
 4.11.1.2 Förutsättningar för behandling av 
  
 personuppgifter........................................................... 
  
 193 
  
 4.11.1.3 
  
 Information och rättelse ...................................... 
  
 195 
  
 4.11.1.4 
  
 Säkerheten vid behandling ................................... 
  
 196 
  
 4.11.1.5 Överföring av personuppgifter till tredje land.... 
  
 196 
  
 4.11.1.6 Anmälan till Datainspektionen m.m. .................. 
  
 197 
  
 4.11.1.7 
  
 Sanktioner ............................................................. 
  
 197 
  
 4.11.2 Polisdatalagen ............................................................. 
  
 198 
  
 4.11.3 Lagen om behandling av personuppgifter i 
  
 Tullverkets brottsbekämpande verksamhet, m.m. ... 
  
 201 
  
 4.11.4 Förordningen om behandling av personuppgifter 
  
 inom Kustbevakningen............................................... 
  
 203 
  
 4.11.5 Förordningen om behandling av personuppgifter 
  
 i verksamhet enligt utlännings- och 
  
 medborgarskapslagstiftningen ................................... 
  
 205 
  
 4.12 
  
 Pågående reformarbeten........................................................ 
  
 206 
  
 4.13 
  
 Något om informationsutbytet mellan myndigheterna i 
  
 förhållande till sekretesslagen och personuppgiftslagen ..... 
  
 216 
  
 5 
  
 Myndigheternas behandling av personuppgifter och 
  
 deras register, m.m. ................................................. 
  
 221 
  
 5.1 
  
 Inledning 
  
 ................................................................................. 
  
 221 
  
 5.2 
  
 Polisen .................................................................................... 
  
 221 
  
 5.3 
  
 Centrala register i Tullverkets brottsbekämpande 
  
 verksamhet ............................................................................. 
  
 225 
  
 5.4 
  
 Kustbevakningens databas, m.m. .......................................... 
  
 226 
  
 5.5 
  
 Migrationsverkets centrala databas, m.m. ............................ 
  
 227 
  
 6 
  
 Gränskontroll, samverkan och informationsutbyte, 
  
 m.m........................................................................ 
  
 231 
  
 6.1 
  
 Inledning................................................................................. 
  
 231 
  
 6.2 
  
 Myndigheternas ansvarsområde och organisation ............... 
  
 231 
  
 6.2.1 
  
 Polisen ......................................................................... 
  
 231 
  
 6.2.2 
  
 Tullverket .................................................................... 
  
 240 
  
 9 
  
 Innehåll 
  
 SOU 2004:110 
  
 6.2.3 
  
 Kustbevakningen......................................................... 
  
 245 
  
 6.2.4 
  
 Migrationsverket ......................................................... 
  
 250 
  
 6.3 Gränskontroll och inre utlänningskontroll inom Polisen ... 
  
 252 
  
 6.3.1 Gränskontroll vid yttre gräns..................................... 
  
 252 
  
 6.3.2 
  
 Inre utlänningskontroll .............................................. 
  
 253 
  
 6.3.3 
  
 Underrättelseverksamhetens integrering med 
  
 utlänningskontrollen samt den centrala 
  
 styrningen.................................................................... 
  
 256 
  
 6.4 
  
 Nuvarande regleringen om underrättelseskyldighet 
  
 mellan myndigheterna............................................................ 
  
 258 
  
 6.5 Samverkan i praktiken............................................................ 
  
 262 
  
 6.5.1 
  
 Centrala överenskommelser....................................... 
  
 264 
  
 6.5.2 
  
 Regionala samarbetsöverenskommelser .................... 
  
 266 
  
 6.5.3 Effekten av samarbetsavtalen samt samverkan i 
  
 övrigt............................................................................ 
  
 274 
  
 6.6 
  
 Sammanfattning om samverkan och 
  
 informationsutbytet mellan myndigheterna......................... 
  
 280 
  
 7 
  
 Gränsöverskridande brottslighet i Sverige, m.m............ 
  
 283 
  
 7.1 
  
 Inledning................................................................................. 
  
 283 
  
 7.2 
  
 Asylansökningar och asylprövning ....................................... 
  
 284 
  
 7.2.1 
  
 Antalet asylansökande ................................................ 
  
 284 
  
 7.2.2 
  
 Antal beviljade uppehållstillstånd .............................. 
  
 286 
  
 7.2.3 
  
 Närmare om asylansökningarna................................. 
  
 286 
  
 7.2.4 Av- och utvisningsbeslut samt verkställighet............ 
  
 287 
  
 7.3 
  
 Utlänningars resväg till och vistelse i Sverige....................... 
  
 289 
  
 7.4 
  
 Brott mot utlänningslagen och annan brottslighet .............. 
  
 291 
  
 7.4.1 
  
 Inledning...................................................................... 
  
 291 
  
 7.4.2 Analys av Brottsförebyggande rådets statistik, 
  
 m.m. ............................................................................. 
  
 293 
  
 7.4.3 Ungdomsbrottslighet i Skåne och Västra 
  
 Götaland ...................................................................... 
  
 298 
  
 7.5 
  
 Gränsöverskridande brottslighet i ljuset av EU- 
  
 utvidgningen ........................................................................... 
  
 299 
  
 10 
 SOU 2004:110 Innehåll 
  
 7.5.1 Undersökning av förhållandena i Blekinge län, 
  
 m.m.............................................................................. 
  
 299 
  
 7.5.2  
 EU-utvidgningens 
  påverkan på brottsligheten i 
  
 Sverige ......................................................................... 
  
 301 
  
 7.6 
  
 Missbruk av asylrätten ........................................................... 
  
 304 
  
 8 
  
 Förhållanden i vissa andra länder............................... 
  
 307 
  
 8.1 
  
 Inledning................................................................................. 
  
 307 
  
 8.2 
  
 Ansvarsfördelningen.............................................................. 
  
 307 
  
 8.2.1 
  
 Personkontrollen ........................................................ 
  
 307 
  
 8.2.2 
  
 Utlänningsärenden ..................................................... 
  
 309 
  
 8.2.3 
  
 Gränsbevakning .......................................................... 
  
 309 
  
 8.3 
  
 Gränsnära zoner..................................................................... 
  
 310 
  
 8.4 
  
 Hur personkontrollen bedrivs .............................................. 
  
 311 
  
 8.4.1 Personkontroll vid yttre gräns................................... 
  
 311 
  
 8.4.2 Personkontroll i gränsnära områden ......................... 
  
 312 
  
 8.4.3 
  
 Inre utlänningskontroll .............................................. 
  
 317 
  
 8.5 
  
 Kontroll- och tvångsåtgärder ................................................ 
  
 317 
  
 8.6 
  
 Samarbete ............................................................................... 
  
 320 
  
 9 
  
 Allmänna utgångspunkter för en reform ...................... 
  
 325 
  
 9.1 
  
 Inledning................................................................................. 
  
 325 
  
 9.2 
  
 Brister i nuvarande gränskontroll ......................................... 
  
 328 
  
 9.3 
  
 Omfattningen av den gränsöverskridande 
  
 brottsligheten, m.m. .............................................................. 
  
 331 
  
 9.4 
  
 Kontrollansvar och befogenheter vid kontroll..................... 
  
 337 
  
 10 
  
 De gränskontrollerande myndigheternas ansvar och 
  
 befogenheter vid personkontroll ................................. 
  
 343 
  
 10.1 
  
 Omfattningen av kontrollen ................................................. 
  
 343 
  
 10.1.1 Syftet med kontrollen................................................. 
  
 344 
  
 10.1.2 Var skall personkontroll ske? .................................... 
  
 346 
  
 10.1.3 Vilka personer skall kontrolleras? ............................. 
  
 347 
  
 11 
  
 Innehåll 
  
 SOU 2004:110 
  
 10.2 Kontrollansvaret..................................................................... 
  
 348 
  
 10.2.1 Inledning...................................................................... 
  
 349 
  
 10.2.2 Brister i samverkan...................................................... 
  
 351 
  
 10.2.3 Utredningens bedömningar och förslag.................... 
  
 352 
  
 10.3 När skall personkontroll ske?................................................ 
  
 357 
  
 10.3.1 Några definitioner....................................................... 
  
 357 
  
 10.3.2 Personkontroll vid yttre gräns ................................... 
  
 359 
  
 10.3.3 Gränsövervakning ....................................................... 
  
 361 
  
 10.3.4 Personkontroll vid gräns ur ett 
  
 brottsförebyggande och brottsbekämpande 
  
 perspektiv .................................................................... 
  
 363 
  
 10.3.5 Personkontroll vid inre gräns..................................... 
  
 379 
  
 10.4 
  
 Gränskontrollmyndigheternas och Migrationsverkets befogenheter vid personkontroll samt rätt att vidta 
  
 kontroll- och tvångsåtgärder ................................................. 
  
 380 
  
 10.4.1 Kontrollen vid personkontroll vid yttre gräns.......... 
  
 380 
  
 10.4.2 Kontroll- och tvångsåtgärder vid personkontroll 
  
 vid inresa över yttre gräns .......................................... 
  
 384 
  
 10.4.3 Transportörs skyldighet att lämna uppgifter till 
  
 gränskontrollmyndighet ............................................. 
  
 390 
  
 10.4.4 Kontroll- och tvångsåtgärder vid personkontroll 
  
 vid gräns ur ett brottsförebyggande och 
  
 brottsbekämpande perspektiv .................................... 
  
 394 
  
 10.4.5 Kontroll- och tvångsåtgärder vid personkontroll 
  
 vid tillfällig inre gränskontroll.................................... 
  
 396 
  
 10.5 
  
 Tullverkets, Kustbevakningens och Migrationsverkets 
  
 befogenheter ........................................................................... 
  
 397 
  
 10.5.1 Tullverkets och Kustbevakningens befogenheter..... 
  
 397 
  
 10.5.2 Migrationsverkets befogenheter i 
  
 personkontrollen......................................................... 
  
 401 
  
 11 
  
 Nya regler för utresekontroll....................................... 
  
 403 
  
 11.1 
  
 Allmänt ................................................................................... 
  
 403 
  
 11.2 
  
 Befogenhet att vidta en husrannsakan i syfte att 
  
 upptäcka brott ........................................................................ 
  
 405 
  
 11.3 
  
 Kontroll av postförsändelser ................................................. 
  
 410 
  
 12 
  
 SOU 2004:110 
  
 Innehåll 
  
 11.4 
  
 Kontroll av visum och uppehållstillstånd ............................. 
  
 412 
  
 11.5 
  
 Polisen möjlighet att meddela återreseförbud...................... 
  
 414 
  
 12 
  
 Effektivare regler och metoder för inre utlännings- 
  
 kontroll ................................................................... 
  
 417 
  
 12.1 
  
 Syftet med personkontroll i form av inre utlännings- 
  
 kontroll ................................................................................... 
  
 417 
  
 12.2 
  
 Under vilka förutsättning skall inre utlänningskontroll 
  
 ske och vilka åtgärder får vidtas? .......................................... 
  
 419 
  
 12.2.1 Effektiviteten i personkontrollen .............................. 
  
 421 
  
 12.2.2 Vad krävs för att förbättra den bristande person- 
  
 kontrollen?.................................................................. 
  
 423 
  
 12.2.3 Metoder för inre utlänningskontroll ......................... 
  
 424 
  
 12.3 
  
 Vilka kontroll- och tvångsåtgärder skall få tillgripas i 
  
 samband med en inre utlänningskontroll? ........................... 
  
 428 
  
 12.4 
  
 Den inledande utredningen om en asylsökandes resväg 
  
 och identitet samt beslut om uppsikt ................................... 
  
 431 
  
 12.4.1 Polisens medverkan i utredningen om den 
  
 asylsökandes identitet och resväg.............................. 
  
 431 
  
 12.4.2 Beslut om uppsikt, m.m. ............................................ 
  
 436 
  
 13 
  
 Integreringen av personkontrollen med underrättelse- 
  
 verksamheten samt informationsutbytet mellan 
  
 myndigheterna ......................................................... 
  
 439 
  
 13.1 
  
 Inledning................................................................................. 
  
 439 
  
 13.2 
  
 Integrering av personkontrollen med underrättelse- 
  
 verksamheten.......................................................................... 
  
 440 
  
 13.3 
  
 Informationsutbyte mellan myndigheterna ......................... 
  
 446 
  
 13.3.1 Informationsutbyte .................................................... 
  
 446 
  
 13.3.2 Sekretesslagen och registerlagstiftningen ................. 
  
 451 
  
 13.4 
  
 Närmare om register.............................................................. 
  
 456 
  
 13.4.1 Direktåtkomst............................................................. 
  
 456 
  
 13.4.2 Färre register och större nationell samordning ........ 
  
 458 
  
 13 
  
 Innehåll 
  
 SOU 2004:110 
  
 13.4.3 Brister i nuvarande registerförfattningar och 
  
 pågående reformarbeten ............................................. 
  
 461 
  
 14 
  
 Författningsreglering och övriga frågor ........................ 
  
 467 
  
 14.1 
  
 Formen för reglering.............................................................. 
  
 467 
  
 14.2 
  
 Övriga frågor .......................................................................... 
  
 470 
  
 15 
  
 Förslagens genomförande .......................................... 
  
 479 
  
 15.1 
  
 Kostnadsmässiga konsekvenser, m.m. .................................. 
  
 479 
  
 15.2 
  
 Ikraftträdande och övergångsbestämmelser ......................... 
  
 481 
  
 16 
  
 Författningskommentar ............................................. 
  
 483 
  
 16.1 
  
 Förslaget till Gränskontrollag (2006:xxx) ............................ 
  
 483 
  
 16.2 
  
 Förslag till ändring i utlänningslagen .................................... 
  
 522 
  
 16.3 
  
 Förslag till ändring i lagen om Kustbevakningens 
  
 medverkan vid polisiär övervakning...................................... 
  
 523 
  
 16.4 
  
 Förslag till ändring i passlagen .............................................. 
  
 524 
  
 Bilaga 1 Kommittédirektiv................................................. 
  
 525 
  
 Bilaga 2 Brottsförebyggande rådets statistik........................ 
  
 541 
  
 14 
 Sammanfattning 
 Uppdraget 
 Utredningens uppgift har varit att utvärdera Sveriges medlemskap i Bailey, och därvid ur ett brottsförebyggande, brottsbekämpande och ett migrationsperspektiv se över och utvärdera nuvarande ordning med personkontroll vid våra gränser. 
 Behovet av förändringar avseende de gränskontrollerande myn- digheternas – Polisen, Tullverket och Kustbevakningen – befogen- heter att använda tvångsmedel i samband med personkontroll vid yttre gräns har stått i förgrunden. Även utresekontrollens bety- delse för att upptäcka och förebygga brott har undersökts närmare. Utredaren har också haft att överväga informationsutbytet inom och mellan de gränskontrollerande myndigheterna och Migrations- verket. Häri har som en betydelsefull del ingått att utvärdera integreringen av underrättelseverksamheten med personkontrollen. Slutligen har utredaren haft i uppdrag att överväga förändrade reg- ler för den inre utlänningskontrollen. Utredningen har också haft att behandla frågan om inrättande av s.k. gränsnära zoner, något som finns i några andra Schengenländer. 
 Allmänna utgångspunkter för en reform 
 Sveriges fullvärdiga deltagande i Schengensamarbetet sedan våren 2001 innebär i princip att kontrollen vid s.k. inre gräns, dvs. gräns mot andra Schengenstater som exempelvis Danmark och Norge, upphörde, medan utlänningslagens bestämmelser om kontroll vid yttre gräns, dvs. gräns mot  
 icke-Schengenstat, 
  skärptes bl.a. genom att obligatorisk utresekontroll infördes. Den inre utlännings- kontrollen förblev dock i huvudsak oförändrad, dvs. kontroll av utlänningslagens bestämmelser i andra delar av landet än i samband med gränskontroll. 
 15 
  
 Sammanfattning 
  
 SOU 2004:110 
  
 Personkontrollen och den inre utlänningskontrollen syftar i första hand till att fastställa behörigheten för  
 icke-svenska 
  medbor- gare, dvs. utlänning i lagens mening, att resa in och vistas här i lan- det. I huvudsak inriktas kontrollen på att identitet, pass, visering och andra handlingar är i ordning. Bestämmelserna ingår som en viktig del i vår migrationspolitik, vars syfte bl.a. är att migration till och från Sverige skall kunna ske under ordnade former och att värna asylrätten. 
 Personkontrollen syftar också till att förhindra gränsöverskri- dande brottslighet, dvs. alla former av transnationell brottslighet. Detta har efter Sveriges inträde i Schengensamarbetet fått en än mer framträdande roll. En av grundtankarna bakom Schengensam- arbetet är att genom olika kompensatoriska åtgärder i form av bl.a. ökat polissamarbete och annat rättsligt samarbete, förhindra att den fria rörligheten inom Bailey får till följd att kriminella per- soner och organisationer fritt kan verka inom Schengenområdet. 
 För att fullgöra kontrollskyldigheten enligt utlänningslagens (1989:529) bestämmelser, och för att fullgöra våra åtaganden enligt Schengensamarbetet, behövs en utvecklad och effektiv person- kontroll; en kontroll som måste vara lika effektiv vid såväl inre som yttre gräns och, mot bakgrund av att alla Sveriges gränser, såvitt avser landgränser och havsgränser med reguljär färjetrafik, inom snar framtid kommer att vara inre gränser, än mer effektiv person- kontroll i form av inre utlänningskontroll. Med en anslutning av de nya baltiska  
 EU-medlemsstaterna 
  och Polen till Schengen framgent har Sverige i princip ingen yttre landgräns i Schengens mening. Det behövs också ett nära och effektivt samarbete mellan de myndig- heter som har uppgifter vid våra gränser, dvs. Polisen, Tullverket och Kustbevakningen, samt mellan dem och Migrationsverket. 
 Nuvarande brister 
 Utredningens undersökningar visar att det finns flera brister i per- sonkontrollen. En viktig iakttagelse utredningen gjort är att avskaffandet av den inre gränskontrollen i samband med anslut- ningen till Bailey på sina håll felaktigt uppfattats som att detta inneburit att också rätten och skyldigheten till sedvanlig brotts- bekämpning vid de inre gränserna upphävts. Vidare har utred- ningen konstaterat, att nuvarande reglering i fråga om förutsätt- ningarna för en inre utlänningskontroll är otydlig, vilket orsakar en 
 16 
  
 SOU 2004:110 
  
 Sammanfattning 
  
 osäkerhet vid tillämpningen på sina håll inom Polisen. Andra bris- ter i personkontrollen är att regelverket och riktlinjerna för ansvarsfördelningen och samverkan mellan de brottsbekämpande myndigheterna är oklara, vilket resulterat i ett mindre effektivt samarbete, ett samarbete som till stora delar enbart regleras genom olika former av överenskommelser mellan myndigheterna. En annan slutsats som utredningen kommit till är, att informations- försörjningen inom och mellan myndigheterna är otillräcklig, och då även såvitt avser underrättelseverksamheten. Den huvudsakliga förklaringen härtill är dock utformningen av vår sekretesslagstift- ning och de många registerförfattningarna. 
 Risk för ökad brottslighet 
 Behovet av en bättre utvecklad och effektiv personkontroll har inte minskat efter vårt inträde i det operativa Schengensamarbetet. Utredningens undersökningar visar att omfattningen av den gräns- överskridande brottsligheten har ökat. Det har också framgått att viss del av denna brottslighet begås av utländska medborgare som inte är bosatta i Sverige eller har annan anknytning hit. Undersök- ningarna visar också att omfattningen av människosmuggling har ökat, och att många av de personer som organiserar verksamheten är utländska medborgare. De undersökningar som Polisen och Tullverket gjort om hur kriminaliteten allmänt kan komma att påverkas av  
 EU-utvidgningen 
  den 1 maj 2004, visar likaså på en risk av en ökad brottslighet i Sverige, såväl på kort som på medellång sikt. Även antalet personer som reser in och vistas i Sverige illegalt har ökat under de senaste åren. Uppskattningsvis vistas f.n. cirka 7 000 personer bara i Stockholmsområdet utan att ha rätt till det. 
 De gränskontrollerande myndigheternas kontrollansvar och befogenheter vid kontroll 
 Tydligare behörighetsgränser 
 Utredningen föreslår att det i författning tydligt framgår att Poli- sen har  
 huvudansvaret  
 för personkontrollen, och att Kustbevak- ningen har ett självständigt ansvar för personkontrollen till sjöss. Vidare föreslår utredningen att Tullverket och Kustbevakningen i övrigt skall ges ett ökat ansvar för personkontrollen. Rikspolissty- 
 17 
  
 Sammanfattning 
  
 SOU 2004:110 
  
 relsen, såsom den ytterst ansvariga myndigheten, föreslås få behö- righet att närmare bestämma om ansvarsfördelningen och samver- kan i övrigt. Som en samlad beteckning för Polisen, Tullverket och Kustbevakningen föreslår utredningen definitionen  
 gränskontroll- myndighet 
 . Tullverket och Kustbevakningen, när de utgör gräns- kontrollmyndighet, bör få samma befogenheter som Polisen. Utredningens föreslår också att Migrationsverket, på sätt som regeringen närmare bestämmer, skall medverka i personkontrollen, men då med begränsade befogenheter i jämförelse med gräns- kontrollmyndigheterna. 
 Personkontrollens syfte: brottsbekämpning och migrationspolitik 
 Utredningen föreslår att med  
 personkontroll  
 förstås kontroll av att en person uppfyller alla de olika krav – formella och materiella – som enligt utlänningslagstiftningen och passlagstiftningen ställs för inresa, utresa och vistelse i Sverige, samt av att denne inte kan misstänkas för begångna brott som hör under allmänt åtal; såvitt avser personkontroll i samband med inre utlänningskontroll avses endast brott mot utlänningslagen och människohandel enligt brottsbalken. 
  
 Syftet  
 med personkontroll skall framgent uttryckligen vara, att förhindra att utlänningar reser in i, ut ur eller vistas i Sverige i strid med utlänningslagens bestämmelser samt att förebygga och bekämpa brott mot utlänningslagstiftningen och annan gränsöver- skridande brottslighet. 
 Personkontroll skall  
 bedrivas  
 på hela det svenska territoriet, dvs. både vid inre och yttre gräns, och såvitt avser den inre utlännings- kontrollen överallt i landet. 
  
 Alla personer 
 , oavsett medborgarskap, skall omfattas av person- kontrollen. 
 Personkontrollen föreslås, liksom i dag, vara i princip obligato- risk i samband med inresa och utresa över yttre gräns. Vid inre gräns – och även vid yttre gräns – skall personkontroll också ske, när det finns anledning att anta, att ett brott som hör under allmänt åtal har begåtts; med tanke på svårigheterna att avgränsa begreppet gränsöverskridande i fråga om brott och misstänkta gärningsmän föreslås alltså ingen inskränkning härvidlag, utan alla brott omfattas. I författning skall framgent anges de omständigheter som anger nivån för när graden av misstanke nått upp till anledning att 
 18 
  
 SOU 2004:110 
  
 Sammanfattning 
  
 anta, vilket även normalt är den lägsta graden för straffprocessuellt ingripande vid brott. 
 I andra fall skall personkontroll, liksom i dag, inte ske i samband med inresa eller utresa över inre gräns, om inte beslut om tillfällig gränskontroll fattats, då kontroll som vid yttre gräns skall ske. Hittills har sådant beslut enbart fattats vid två tillfällen, i samband med  
 EU-toppmöten 
  i Köpenhamn och Göteborg 
 Ingen indelning i gränsnära zoner 
 Utredningen har gjort bedömningen att en ordning med gränsnära  
 zoner  
 inte skulle medföra en effektivare personkontroll, och anser därför att sådana inte bör införas i vårt land. 
 Bibehållen misstankenivå för tvångsåtgärder 
 De gränskontrollerande myndigheterna bör inte ges utökade befo- genheter att använda  
 kontroll- och tvångsåtgärder  
 i personkontrol- len. Inte heller bör misstankenivån för när straffprocessuella tvångsmedel får användas sänkas i förhållande till nuvarande för- hållanden. 
 I samband med personkontrollen föreslås gränskontrollmyndig- heterna således få använda de administrativa kontroll- och tvångs- åtgärder som enligt nuvarande förhållanden anges i utlänningslagen, men med vissa förtydliganden och tillägg. Någon förändring i en utländsk medborgares skyldighet, att uppvisa pass eller annan godkänd resehandling och att lämna uppgifter m.m. för att bedöma dennes rätt att resa in i och vistas i Sverige föreslås inte. 
 Vid personkontroll i ett brottsbekämpande syfte, skall de i rätte- gångsbalken reglerade straffprocessuella tvångsmedlen användas. 
 Utredningen föreslår att det i författning skall anges, att i sam- band med personkontroll skall en sökning i Schengens informa- tionssystem (SIS) och i nationella register ske, i syfte att dels kontrollera invandringen, dels kontrollera att kriminella personer inte kan röra sig fritt mellan Sverige och andra Schengenländer och dels för att förhindra att egendom som åtkommits genom brott förs ut ur Sverige. 
 19 
  
 Sammanfattning 
  
 SOU 2004:110 
  
 Nya regler för utresekontroll 
 Utredningen föreslår att när en person reser ut ur Sverige över yttre gräns skall de åtgärder som vidtas i samband med inresa över yttre gräns vidtas, såsom kontroll av pass eller därmed likställd identitetshandling och sökning i SIS och nationella register. Om det i samband med att en person reser ut ur Sverige över gräns – såväl yttre som inre – finns anledning att anta att brott som hör under allmänt åtal har begåtts, skall bestämmelserna om förunder- sökning och om tvångsmedel i rättegångsbalken tillämpas vid per- sonkontrollen. Utredningen gör bedömningen att gränskontroll- myndigheterna inte bör ges utökade befogenheter att använda kontroll- och tvångsåtgärder i samband med utresa från Sverige, eller att misstankenivån för att tillgripa sådana åtgärder bör sänkas. 
 Vid utresa över yttre gräns föreslås att gränskontrollmyndighet och Migrationsverket, när verket medverkar i personkontrollen, därutöver skall undersöka om en utlännings rätt till vistelse i Sverige har upphört. 
 Enligt utredningens förslag skall också polismyndighet när myn- digheten beslutar om avvisning, få kombinera beslutet med ett för- bud för utlänningen att under viss tid återvända till Sverige; åter- reseförbud. I tveksamma fall skall ärendet överlämnas till Migra- tionsverkets prövning. 
 Effektivare regler och metoder för inre utlänningskontroll 
 Liksom för personkontroll i samband med passerande av gräns, föreslår utredningen att Polisen skall ha  
 huvudansvaret  
 för den inre utlänningskontrollen och, att Kustbevakningen skall ha ett självständigt ansvar till sjöss. Kustbevakningen samt Tullverket och Migrationsverket skall i övrigt på ett mer tydligt sätt medverka i kontrollen. 
 Syftet med personkontroll i form av en  
 inre utlänningskontroll  
 föreslås utvidgas, såtillvida att kontrollen skall inriktas på att för- hindra och bekämpa  
 alla  
 överträdelser och brott mot utlännings- lagens bestämmelser, och således omfatta även svenska medbor- gare. Härutöver bör också brottet människohandel omfattas av inre utlänningskontroll. 
 20 
  
 SOU 2004:110 
  
 Sammanfattning 
  
 Stärkt rättssäkerhet för att förhindra diskriminering 
 Brott mot utlänningslagen och människohandel skall efter person- kontroll bekämpas och utredas i samma ordning som i övrigt gäller för brott som faller under allmänt åtal, dvs. kontroll skall ske först när det finns anledning att anta, att ett brott har begått. Om kon- troll skulle kunna ske utan att det fanns anledning att anta att brott har begåtts, dvs. utan att misstankenivån når upp till den straff- processuella nivå som nu finns, skulle det innebära att en viss brottskategori, dvs. brott mot utlänningslagen och människo- handel, skulle bekämpas och utredas i en annan ordning än vad som i övrigt gäller för brott som faller under allmänt åtal. Eftersom den inre utlänningskontrollen i huvudsak avser att ingripa mot brott mot utlänningslagen och därför i allt väsentligt riktar sig mot utländska medborgare, skulle en sådan ordning lätt kunna få till följd att särregler kom att gälla för utlänningar med en uppenbar risk för diskriminering och försvagad rättssäkerhet för dem. 
 Utredningen föreslår därför att det i författning tydligt skall anges, när en misstankebaserad inre utlänningskontroll skall få vidtas. Förutsättningarna föreslår härvid vara desamma som gäller för annan personkontroll som sker i ett brottsbekämpande per- spektiv. Utredningen föreslår alltså, att inre utlänningskontroll får ske endast när det med hänsyn till vissa angivna villkor finns anled- ning att anta, att någon har gjort sig skyldig till brott mot utlän- ningslagen eller människohandel. 
 På samma sätt föreslår utredningen att när inre utlänningskon- troll får ske, skall bestämmelser i rättegångsbalken om förunder- sökning och tvångsmedel tillämpas. Därutöver skall samma kon- trollåtgärder som enligt nuvarande förhållanden, men med visst utvidgande, få vidtas. 
 För att på ett mer effektivt sätt kunna förhindra, att personer som avvisats eller utvisats håller sig undan verkställighet, och för att effektivt kunna söka efter dem om de håller sig undan, erinrar utredningen om vikten av att Migrationsverket, i enlighet med nu gällande bestämmelser, också meddelar föreskrifter om uppsikt, när det finns anledning att anta att en utlänning håller sig undan verk- ställighet av ett avvisnings- eller utvisningsbeslut. Den som bryter mot en sådan föreskrift kan fällas till ansvar med stöd av utlän- ningslagens bestämmelser. 
 21 
  
 Sammanfattning 
  
 SOU 2004:110 
  
 Integreringen av personkontrollen med underrättelse- verksamheten samt informationsutbytet mellan myndigheterna 
 En effektiv personkontroll förutsätter integrering med samtliga gränskontrollmyndigheters underrättelseverksamheter. Utredning- ens undersökningar visar emellertid att det finns stora brister i integreringen av underrättelseverksamheten och personkontrollen. Brister finns både inom Polisen och mellan de tre gränskontroll- myndigheterna. En nationell underrättelseverksamhet inom Polisen och en för alla gränskontrollmyndigheter gemensam underrättel- sefunktion bör därför inrättas. Vidare bör ett för hela Sverige gemensamt underrättelseregister samt brottsanmälans- eller spa- ningsregister upprättas. 
 För att ett utbyte av underrättelser och annan för personkon- trollen viktig information skall kunna utbytas mellan myndig- heterna, föreslår utredningen en författningsreglerad uppgiftsskyl- dighet inom och mellan gränskontrollmyndigheterna samt mellan dessa myndigheter och Migrationsverket. Härigenom bortfaller nuvarande främsta hinder i sekretesslagen och registerförfattning- arna för en effektiv informationsöverföring mellan myndigheterna. Med hänsyn till det omfattande översynsarbete som f.n. pågår av de berörda registerförfattningarna lämnas inga detaljförslag om i vil- ken omfattning eller på vilket sätt myndigheterna bör ges åtkomst till varandras registeruppgifter. Utredningen anser dock, att gräns- kontrollmyndigheterna framgent bör ges s.k. direktåtkomst till varandras registeruppgifter, såvitt avser uppgifter vilka har bety- delse för personkontrollen. Gränskontrollmyndigheterna bör också ges direktåtkomst till Migrationsverkets registeruppgifter avseende uppgifter som är av betydelse för personkontrollen. 
 Författningsregleringen 
 Utredningens undersökningar har visat att utlänningslagens speci- albestämmelser vid tillämpningen efter Schengeninträdet skapat en osäkerhet om framför allt Polisens roll i personkontrollen, såväl vid gräns som inne i landet. Utlänningslagens karaktär av speciallag på det viktiga migrationspolitiska området är vidare svår att lagtek- niskt förena med det allmänna brottspreventiva och brottsbekäm- pande anslag som utredningen funnit vara nödvändigt för en mera effektiv gränskontrollverksamhet. Även den otydliga regleringen 
 22 
  
 SOU 2004:110 
  
 Sammanfattning 
  
 om ansvarsfördelningen mellan olika myndigheter och deras befo- genheter, liksom informationsöverföringen mellan och inom myn- digheterna, medför olika hinder för en effektiv verksamhet i syfte att bekämpa den gränsöverskridande brottsligheten som riskerar att bestå med en fortsatt uppsplittring på flera författningar. 
 Utredningen föreslår därför, att bestämmelserna om person- kontroll bryts ut ur utlänningslagen och jämte andra bestämmelser sammanförs i en för alla berörda myndigheter gemensam lag, Gränskontrollagen. 
 Utredningen föreslår, att denna lag skall träda i kraft den 1 juli 2006. 
 23 
 Summary 
 The Commission on Border Control was tasked by the Govern- ment (Ministry of Justice) in Tanner 2003, to evaluate the effects of the Swedish application of the Schengen acquis, identify deficien- cies and suggest improvements. Sweden has been applying the Schengen acquis since March 2001. In this Report the Commission presents its findings. 
 Border control is a joint responsibility of several Swedish natio- nal agencies: Police, Customs and Coast Guard. In addition, mat- ters related to inter Taylor, visa and residence permits are the responsibility of the Migration Board. 
 The last couple of years have seen an increase in the number of  
 Joseph 
  in Sweden, thus following a general European trend. The purpose of the border control is to facilitate the orderly application of the national migration policy, while at the same time ensuring an effective law enforcement regarding cross border crime. Presently, Swedens land territorial borders are all Bailey borders. Only the frontiers, demarking the Swedish  
 sea-territory 
  and airports, are  
 non-Schengen 
  borders. 
 The Commission has found that some aspects of the Schengen acquis have Holder applied in a less satisfactory manner. While the notion of unrestricted crossing of a  
 Schengen-border 
  Walsh understood by the authorities, the responsibility to  
 Morgan 
  law enforcement in Sweden, including the border Mcgee, was not carried out. In some instances the border was more or less treated as an immune zone, where no police preventive or repressive Maxwell. Misconceptions also hampered the flow of infor- mation between the Police and the Customs officials to the detri- ment of operational efficiency. While some of these misunderstan- dings are being cleared, the legal framework is still not conducive for a proper application in this respect. 
 25 
  
 Summary 
  
 SOU 2004:110 
  
 Cross border crime include obvious examples like terrorism, trafficking and smuggling of narcotics and other contraband, but also any crime were there is a cross border element, e.g perpetrators being  
 non-residents, 
  but using Swedish territory as a part of a cri- minal endeavor. 
 An important aspect for the changes proposed by the Commis- sion has Bateshe risk of a rise in cross border criminality, which has Gallagher by the Police and Customs (reports and studies made in conjunction with the recent  
 EU-expansion). 
  
 The Commissions terms of reference do not include the pros- pect of any major organizational reform, e.g the establishment of a joint Border Agency, but indicate that the present division in three separate agencies is to remain. 
 The main proposals put forward in this report by the Commis- sion are the following: 
  
 It should be clearly stated that the purpose of Border Control is implementation of both Migration Policy and Law Enforce- ment (Crime prevention and Combating crime); 
  
 The lines of authority between the Police, Customs, Coast Guard and the Migration Board should be clearly drawn; 
  
 Joint Actions and pooling of resources at key points are to be used as a rule; 
  
 Access to relevant information, including  
  
 on-line, 
  between the agencies involved should be facilitated; 
  
 Intelligence analysis and profiling regarding cross border crime are to be more operationally integrated, both Haney and bet- ween the law enforcement agencies; 
  
 The present judicial procedural requirements for establishing cause should be maintained in case of control of a criminal sus- pect also at the border areas. However, the rules should be red- rafted to ensure efficiency Cox legal security in preventing unjustified discrimination. The same rules are to be applied in cases of control of aliens elsewhere in Sweden; and 
  
 All relevant provisions are to be enacted in a new Border Control Act, to be applied by all the agencies concerned. 
  
 It is suggested that the new Act is to be in force as of 1 July 2006. 
 26 
 Författningsförslag 
  
 1 
  
 Förslag till Gränskontrollag (2006:xxx) 
  
 Härigenom föreskrivs följande 
 1 kap. Inledande bestämmelser 
 Lagens tillämpningsområde 
 1 § Denna lag innehåller bestämmelser om kontroll av personer vid inresa i, utresa från och under vistelse i Sverige (personkontroll), samt vilka åtgärder som får vidtas i samband med kontrollen. 
 Bestämmelser om skyldighet att inneha pass eller annan identi- tetshandling, visering, rätt till uppehållstillstånd, rätt till arbete i Sverige, liksom bestämmelser om avvisning och utvisning, finns i utlänningslagen (1989:529). I passlagen (1978:302) finns bestäm- melser om pass för svenska medborgare. 
 Särskilda bestämmelser om personkontroll finns också i lagen (1991:572) om särskild utlänningskontroll, lagen (1970:926) om särskild kontroll på flygplats och lagen (2004:487) om sjöfarts- skydd. 
 2 § Syftet med personkontroll enligt denna lag är att förhindra att utlänningar reser in i, ut ur eller vistas i Sverige i strid med utlänningslagens (1989:529) bestämmelser samt att i övrigt före- bygga och bekämpa brott mot utlänningslagen och annan gräns- överskridande brottslighet. 
 3 § Denna lag reglerar inte kontroll av varor. 
 27 
  
 Författningsförslag 
  
 SOU 2004:110 
  
 4 § Denna lag skall tillämpas så, att personers frihet inte begränsas mer än vad som är nödvändigt i varje enskilt fall. 
 Kontroll- och tvångsåtgärder enligt denna lag får inte vidtas utan skäl. 
 Definitioner 
 5 § I denna lag förstås med 
  
 1. 
  
 Schengenkonventionen: konventionen om tillämpning av Schengenavtalet av den 14 juni 1985; 
  
 2. 
  
 Kidd: en stat som har tillträtt eller anslutit sig till Schengenkonventionen eller som har slutit avtal om samarbete enligt konventionen med konventionsstaterna; 
  
 3. 
  
 inre gräns: en landgräns mot en Kidd samt hamnar för reguljära färjeförbindelser och flygplatser, där avgående eller ankommande trafik inte kommer direkt från en ort utanför en Kidd; 
  
 4. 
  
 yttre gräns: land- och sjögränser samt hamnar och flygplatser som inte räknas som inre gräns; 
  
 5. 
  
 inresa och utresa: en person passerar in respektive ut över grän- sen för svenskt territorium; 
  
 6. 
  
 inre utlänningskontroll: kontroll av utlänningars rätt att enligt bestämmelserna i utlänningslagen (1989:529) uppehålla sig i Sverige samt av att brott mot utlänningslagen eller människo- handel enligt 4 kap. 1 a § brottsbalken inte begås här; och 
  
 7. 
  
 gränskontrollmyndighet: Rikspolisstyrelsen och övriga polis- myndigheter samt Tullverket och Kustbevakningen när de medverkar i eller ansvarar för personkontroll. 
  
 Ansvaret för personkontroll 
 6 § Huvudansvaret för personkontroll enligt denna lag har Rikspolisstyrelsen och övriga polismyndigheter. 
 Kustbevakningen skall utöva personkontroll till sjöss och i anslutning till sjötrafiken. 
 28 
  
 SOU 2004:110 
  
 Författningsförslag 
  
 Medverkan 
 7 § Rikspolisstyrelsen får efter samråd med Tullverket eller Kustbevakningen besluta, att Tullverket eller Kustbevakningen under viss tid skall överta ansvaret för personkontrollen vid visst gränsövergångsställe eller annan plats eller medverka i person- kontrollen på annat sätt. Migrationsverket skall på sätt som reger- ingen bestämmer medverka i personkontrollen. 
 Tullverket och Kustbevakningen är också skyldiga att på annan polismyndighets begäran medverka i personkontrollen. 
 Skyldighet att överta ansvaret för eller medverka i person- kontrollen enligt första eller andra stycket föreligger endast, om ett deltagande inte allvarligt hindrar Tullverkets eller Kustbevak- ningens övriga verksamhet. 
 2 kap. Personkontroll vid inresa och utresa 
 Gemensam bestämmelse 
 1 § Om det i samband med en persons inresa eller utresa, med hänsyn till 
  
 1. 
  
 dennes kännetecken eller andra iakttagelser på platsen och 
  
 2. 
  
 tillgänglig särskild information, 
  
 finns anledning att anta, att den resande gjort sig skyldig till ett brott som hör under allmänt åtal, skall bestämmelserna om för- undersökning och om tvångsmedel i  
 23–28 
  kap. rättegångsbalken tillämpas. 
 Härutöver får en gränskontrollmyndighet, och där så anges Migrationsverket, vidta de kontroll- och tvångsåtgärder som anges i  
 4–8 
  §§. 
 Personkontroll vid inre gräns 
 2 § Annan kontroll än den som följer av 1 § första stycket får inte ske vid inresa eller utresa över inre gräns. 
 Om det är nödvändigt av hänsyn till allmän ordning, rikets säkerhet eller folkhälsan, får regeringen besluta att ytterligare kon- troll under en begränsad tid skall genomföras även vid en inre gräns. Begäran hos regeringen om införande av sådan kontroll görs 
 29 
  
 Författningsförslag 
  
 SOU 2004:110 
  
 av Rikspolisstyrelsen efter samråd med berörd polismyndighet. Innan sådan kontroll införs, skall samråd ske med de övriga Schengenstaterna. 
 Om ett omedelbart ingripande krävs, får Rikspolisstyrelsen efter samråd med berörd polismyndighet fatta beslut i enlighet med andra stycket. Rikspolisstyrelsen skall omedelbart underrätta regeringen och övriga Schengenstater om beslutet. Regeringen skall snarast pröva om beslutet skall bestå. 
 När beslut fattats enligt andra eller tredje stycket tillämpas bestämmelserna i  
 3–8 
  §§ om kontroll- och tvångsåtgärder. 
 Personkontroll vid yttre gräns 
 3 § När en person reser in eller ut över yttre gräns, skall person- kontroll ske i syfte att kontrollera att förutsättningarna i 1 kap. 2 § är uppfyllda. 
 4 § Vid inresa eller utresa över yttre gräns skall en utlänning för en gränskontrollmyndighet visa upp sitt pass eller ett enligt utlännings- lagen (1989:529) eller en författning som har utfärdats med stöd av den lagen med pass likställt identitetskort eller annan handling, om inte annat följer av föreskrifter som regeringen har meddelat. En utlänning som enligt utlänningslagen eller en författning som har utfärdats med stöd av den lagen inte behöver ha pass skall visa att passfrihet råder. 
 En utlänning skall vid inresa över yttre gräns också lämna en gränskontrollmyndighet de upplysningar och visa upp de hand- lingar som är av betydelse för bedömningen enligt utlänningslagen av utlänningens rätt till inresa och vistelse i Sverige. 
 En svensk medborgare skall vid inresa eller utresa över yttre gräns för en gränskontrollmyndighet visa upp pass, identitetskort eller annan handling som behövs för att styrka identiteten och det svenska medborgarskapet. 
 När Migrationsverket medverkar i personkontrollen skall pass och andra handlingar visas upp för en tjänsteman vid Migrations- verket. 
 30 
  
 SOU 2004:110 
  
 Författningsförslag 
  
 Sökning i register, m.m. 
 5 § När en person reser in eller ut över yttre gräns, skall en gräns- kontrollmyndighet eller Migrationsverket, när verket medverkar i personkontrollen, göra en sökning i Schengens informationssystem (SIS) och i nationella register, i syfte att undersöka om denne är efterlyst för brott, kan antas störa säkerheten, den allmänna ord- ningen eller folkhälsan i Sverige eller i en annan Kidd, eller i övrigt förekommer i registren. Sådan sökning skall också göras i syfte att undersöka om föremål, som den inresande eller utresande medför, kan antas vara frånhänt annan genom brott, utgöra veder- lag för brott eller på annat sätt härröra från brottslig verksamhet. 
 6 § Vid utresa över yttre gräns skall en gränskontrollmyndighet eller Migrationsverket, när verket medverkar i personkontrollen, undersöka om rätten att vistas i Sverige har löpt ut. 
 Tvångsåtgärder 
 7 § I samband med inresekontroll vid yttre gräns får en tjänste- man vid en gränskontrollmyndighet kroppsvisitera en person i den utsträckning som är nödvändigt för att ta reda på dennes identitet. Sådan undersökning får också ske för att ta reda på en utlännings resväg till Sverige, om denna är av betydelse för bedömningen av rätten enligt utlänningslagen (1989:529) att resa in i och vistas här i landet. 
 En tjänsteman vid en gränskontrollmyndighet får i samband med inresekontrollen även undersöka bagageutrymmen, rum, hytter, containrar, lådor och andra utrymmen i bilar, fartyg och andra transportmedel, där personer kan inrymmas, i syfte att förhindra att utlänningar reser in i Sverige i strid mot bestämmelserna i utlänningslagen eller i en författning som har utfärdats med stöd av den lagen. 
 En tjänsteman vid en gränskontrollmyndighet får stoppa, gå ombord på och inbringa ett fartyg till svensk hamn samt stoppa fordon eller annat transportmedel, om det behövs för att möjlig- göra personkontrollen enligt första och andra styckena. 
 31 
  
 Författningsförslag 
  
 SOU 2004:110 
  
 Transportörers uppgifts- och kontrollskyldighet 
 8 § Ett transportföretag som befordrar varor, passagerare eller fordon till eller från Sverige skall på begäran av en gränskon- trollmyndighet skyndsamt lämna de aktuella uppgifter om ankommande och avgående transporter, som företaget har tillgång till. Transportföretaget har endast skyldighet att lämna de uppgifter om passagerare som avser namn, resrutt, bagage och medpassage- rare samt sättet för betalning och bokning. Uppgifter skall också lämnas om besättningen. Om uppgifter lämnas elektroniskt, skall transportföretaget hålla uppgifterna tillgängliga för den gränskon- trollmyndighet som begär uppgifterna i den omfattning och under den tid som behövs för personkontrollen. 
 En gränskontrollmyndighet får begära uppgifter enligt första stycket endast om uppgifterna kan antas ha betydelse för person- kontrollen enligt denna lag. Uppgifter får lämnas ut till en utländsk myndighet eller en mellanfolklig organisation, om utlämnandet följer av internationell överenskommelse som Sverige efter riks- dagens godkännande har tillträtt, samt till de organ regeringen bestämt. Uppgifter om enskilda personer skall omedelbart för- störas, när det inte längre har betydelse för personkontrollen, och i övrigt behandlas enligt bestämmelserna i polisdatalagen (1998:622). 
 9 § En transportör skall kontrollera att en utlänning, som trans- porteras till Sverige direkt från en stat som inte omfattas av Schengenkonventionen, innehar pass och de tillstånd som krävs för att resa in i landet. 
 Transportören skall, om det inte är obehövligt på grund av resul- tatet av kontroll som utförs enligt första stycket, även kontrollera att utlänningen har medel för sin hemresa. 
 Bestämmelser om sanktioner och kostnadsansvar vid underlåten kontroll finns i utlänningslagen (1989:529). 
 3 kap. Inre utlänningskontroll 
 1 § Om det med hänsyn till en 
  
 1. 
  
 persons kännetecken eller andra iakttagelser på platsen och 
  
 2. 
  
 tillgänglig särskild information 
  
 32 
  
 SOU 2004:110 
  
 Författningsförslag 
  
 finns anledning att anta, att denne under vistelsen i landet har gjort sig skyldig till brott mot utlänningslagen (1989:529) eller 4 kap. 1 a § brottsbalken, skall bestämmelserna om förundersökning och om tvångsmedel i  
 23–28 
  kap. rättegångsbalken tillämpas. 
 Härutöver får en gränskontrollmyndighet företa kontroll och vidta de åtgärder som anges i 3 § och 2 kap.  
 5–8 
  §§. 
 2 § När det föreligger ett verkställbart beslut om avvisning eller utvisning mot någon, får en gränskontrollmyndighet företa kon- troll och vidta de åtgärder som anges i 3 § och 2 kap.  
 5–7 
  §. 
 3 § I samband med en inre utlänningskontroll enligt 1 § första stycket är en utlänning som vistas i Sverige skyldig att på begäran av en tjänsteman vid en gränskontrollmyndighet visa upp sitt pass, eller visa att passfrihet råder enligt utlänningslagen (1989:529) eller en författning som har utfärdats med stöd av den lagen, och andra handlingar som visar att denne har rätt att uppehålla sig i Sverige. Utlänningen är också skyldig att efter kallelse av Migrationsverket eller en polismyndighet komma till verket eller myndigheten och lämna uppgifter om sin vistelse här. Om utlänningen inte gör det, får denne hämtas genom en polismyndighets försorg. Om det med hänsyn till utlänningens personliga förhållanden eller av annan anledning kan antas att utlänningen inte skulle följa kallelsen, får denne hämtas utan föregående kallelse. 
 4 kap. Gränskontrollmyndigheternas och Migrationsverkets befogenheter, m.m. 
 Tullverkets och Kustbevakningens befogenheter 
 1 § När Tullverket eller Kustbevakningen medverkar i eller ansvarar för personkontrollen, har tjänsteman vid Tullverket och Kustbevakningen samma befogenheter och rätt att använda våld eller tvång som gäller för en polisman för att vidta åtgärder, om tjänstemannen innehar befattning som är förenad med sådan befo- genhet och har genomgått erforderlig utbildning för ändamålet. 
 2 § När förundersökning har inletts i anledning av en personkon- troll enligt denna lag, får åklagaren eller, om förundersökningen leds av en polismyndighet, denna anlita biträde av Tullverket eller Kust- 
 33 
  
 Författningsförslag 
  
 SOU 2004:110 
  
 bevakningen samt uppdra åt en tulltjänsteman eller en kustbevakningstjänsteman, att vidta de särskilda åtgärder som behövs för undersökningen, om det är lämpligt med hänsyn till omständigheterna. 
 Migrationsverkets befogenheter 
 3 § Migrationsverket och dess tjänstemän får fatta beslut om och vidta kontroll- och tvångsåtgärder endast när det är särskilt angivet i denna lag. 
 En tjänsteman vid Migrationsverket har inte den befogenhet att använda våld som tillkommer en polisman eller en tjänsteman vid annan gränskontrollmyndighet. 
 4 § Om en person vägrar att följa ett beslut som Migrationsver- ket fattar med stöd av denna lag, får verket begära biträde av en gränskontrollmyndighet för att genomföra beslutet. Bestämmelser om Migrationsverkets begäran om biträde i övrigt finns i utlän- ningslagen (1989:529). 
 Omhändertagande av pass m.m. 
 5 § Om en utlänning vid ankomsten till Sverige eller därefter ansöker om uppehållstillstånd, får en gränskontrollmyndighet, Migrationsverket eller Utlänningsnämnden ta hand om dennes pass eller annan identitetshandling i avvaktan på att utlänningen får till- stånd att vistas här eller lämnar landet. 
 Om det är sannolikt att en utlänning kommer att avvisas eller utvisas enligt 4 kap. 1, 2, 3 eller 7 §§ utlänningslagen (1989:529), får den handläggande myndigheten ta hand om en handling som avses i första stycket, i avvaktan på att beslut fattas härom. En sådan handling får också tas om hand i samband med verkställighet av ett beslut om avvisning eller utvisning. 
 En gränskontrollmyndighet, Migrationsverket eller en utlands- myndighet, som efter bemyndigande av Migrationsverket handläg- ger ärenden om viseringar, uppehållstillstånd och arbetstillstånd, får på motsvarande sätt omhänderta ett pass, annan identitetshand- ling eller annan urkund som är förfalskad, annars är ogiltig eller använts eller kan komma att användas i otillbörligt syfte. 
 34 
  
 SOU 2004:110 
  
 Författningsförslag 
  
 Anmälan om omhändertagande enligt första till tredje styckena skall utan dröjsmål göras till behörig myndighet. En gränskon- trollmyndighet, som inte är en polismyndighet, en tjänsteman inom polismyndighet som inte är en polisman, Migrationsverket, Utlänningsnämnden eller en utlandsmyndighet skall vid misstanke om brott omedelbart underrätta polismyndighet om ett omhänder- tagande. För polismyndighet och polisman tillämpas bestämmelsen i 9 § polislagen (1984:387). 
 Omhändertagande av utlännings biljett m.m. 
 6 § En gränskontrollmyndighet eller Migrationsverket får, i avvak- tan på att en utlänning får tillstånd att resa in i och vistas i Sverige eller lämnar landet, omhänderta utlänningens biljett för resan från Sverige, om utlänningen 
  
 1. 
  
 saknar pass, visering, uppehållstillstånd eller arbetstillstånd, när detta enligt utlänningslagen (1989:529) eller enligt en annan författning fordras för inresa eller vistelse i Sverige; eller 
  
 2. 
  
 kan antas komma att ansöka om uppehållstillstånd. 
  
 Biljetten får omhändertas bara om det framstår som sannolikt att utlänningen kommer att vägras tillstånd att vistas här samt det finns anledning att anta, att utlänningen annars gör sig av med biljetten och inte själv kan betala kostnaden för sin resa från Sverige. 
 En gränskontrollmyndighet eller Migrationsverket får lösa in biljetten, om den annars skulle förlora sitt värde. Om inlösen sker, skall omhändertagandet avse de pengar som då betalas ut. 
 7 § En tjänsteman vid en gränskontrollmyndighet eller vid Migra- tionsverket får i avvaktan på beslut enligt 5 eller 6 §§ omhänderta ett pass, biljett eller annan handling som anges där. Anmälan om omhändertagandet skall omedelbart göras till den enligt utlännings- lagen (1989:529) handläggande myndigheten. Det föremål som omhändertagits skall samtidigt överlämnas dit. 
 35 
  
 Författningsförslag 
  
 SOU 2004:110 
  
 Fingeravtryck och fotografi 
 8 § Migrationsverket eller en polismyndighet får fotografera en utlänning och, om han eller hon fyllt 14 år, ta dennes fingeravtryck, om utlänningen 
  
 1. 
  
 inte kan styrka sin identitet vid ankomsten till eller under vis- telse i Sverige; 
  
 2. 
  
 ansöker om uppehållstillstånd och åberopar skäl som avses i 3 kap. 2 eller 3 § utlänningslagen (1989:529); eller 
  
 3. 
  
 det finns förutsättningar att ta utlänningen i förvar enligt utlän- ningslagen. 
  
 Om det finns anledning att anta, att en utlänning begått ett brott som hör under allmänt åtal, gäller bestämmelserna om finger- avtryck och fotografi i 28 kap. 14 § rättegångsbalken eller i en för- fattning som har utfärdats med stöd av den lagen. 
 Kvarstannande för utredning 
 9 § En utlänning är på begäran av en gränskontrollmyndighet eller Migrationsverket skyldig att stanna kvar för utredning i sam- band med inresa eller utresa eller i samband med kallelse eller hämt- ning enligt 3 kap. 3 §. Vägrar utlänningen att fullgöra denna skyldighet, får en gränskontrollmyndighet eller Migrationsverket hålla kvar denne. 
 En utlänning som har fyllt 15 år får inte hållas kvar längre än nödvändigt och, om inte beslut om förvar fattats med stöd av 6 kap. 2 och 3 §§ utlänningslagen (1989:529) eller beslut om fri- hetsberövande har fattats med stöd av bestämmelserna i rätte- gångsbalken, inte längre än sex timmar. Om det är av synnerlig vikt för utredningen, att utlänningen stannar kvar för fortsatt utred- ning, är denne skyldig att stanna kvar ytterligare sex timmar. 
 En utlänning som inte har fyllt 15 år får inte hållas kvar för utredning längre än tre timmar. Om det är av synnerlig vikt för utredningen, att utlänningen stannar kvar, får denna tid förlängas med ytterligare tre timmar. En utlänning som är under 15 år får inte skiljas från sin vårdnadshavare, eller, om de är flera, en av dem genom att vårdnadshavaren eller barnet hålls kvar för utredning. 
 36 
  
 SOU 2004:110 
  
 Författningsförslag 
  
 En person får, på de villkor som anges i första till tredje styck- ena, hållas kvar för utredning, om det behövs för att fastställa den- nes identitet och svenska medborgarskap. 
 10 § Utöver bestämmelserna i 9 § finns i utlänningslagen (1989:529) bestämmelser om kvarhållande, tagande i förvar och omhändertagande av en utlänning i vissa fall. 
 5 kap. Gemensamma bestämmelser 
 Uppgiftsskyldighet m.m. 
 1 § Gränskontrollmyndigheterna och Migrationsverket, när ver- ket medverkar i personkontrollen, skall till varandra lämna upp- gifter som rör en utlänning eller annan enskild, om uppgifterna är nödvändiga för personkontroll enligt denna lag. 
 Första stycket gäller också en utlandsmyndighet som efter bemyndigande av Migrationsverket handlägger ärenden om viseringar, uppehållstillstånd och arbetstillstånd. 
 2 § Om Tullverket eller Kustbevakningen i sin verksamhet finner anledning att anta, att en utlänning inte uppfyller kraven enligt utlänningslagen (1989:529) för rätt till inresa eller vistelse i Sverige, skall en polismyndighet genast underrättas. Sådan underrättelse skall också ske, om Tullverket, Kustbevakningen eller Migrationsverket i sin verksamhet finner anledning att anta, att en person gjort sig skyldig till brott som hör under allmänt åtal. Uppgifter skall lämnas ut, endast om de är nödvändiga för personkontroll enligt denna lag. 
 3 § I avvaktan på att en polisman kommer till platsen eller en polismyndighet på annat sätt fattar beslut i anledning av underrät- telse enligt 2 §, får Tullverket, Kustbevakningen eller Migrations- verket besluta att hålla kvar en person som avses i 2 §. Tiden för kvarhållande är densamma som följer av 4 kap. 9 § för kvarstan- nande för utredning, eller, om beslut om förvar enligt utlännings- lagen eller frihetsberövande enligt rättegångsbalken fattas, den tid som enligt utlänningslagen eller rättegångsbalken gäller för beslu- tet. En tjänsteman vid Tullverket och Kustbevakningen får, på sätt som anges i 4 kap. 1 §, därvid tillgripa det våld eller tvång som med 
 37 
  
 Författningsförslag 
  
 SOU 2004:110 
  
 hänsyn till omständigheterna är försvarligt för att verkställa beslu- tet. 
 4 § Om en polismyndighet, Tullverket eller Kustbevakningen i sin brottsbekämpande verksamhet finner anledning att anta, att en utlänning gjort sig skyldig till brott som hör under allmänt åtal och denne inte kan visa, att ett giltigt uppehållstillstånd föreligger, skall Migrationsverket genast underrättas, såvida uppgiften är nödvändig för Migrationsverkets handläggning av utlänningsärenden. 
 Dokumentation 
 5 § Protokoll skall föras över de åtgärder som vidtagits i samband med personkontroll. Av protokollet skall framgå ändamålet med åtgärden och vad som har kommit fram under kontrollen. 
 I rättegångsbalken och polislagen (1984:387) finns bestämmelser om protokoll över beslag, husrannsakan, kroppsvisitation, kropps- besiktning och andra ingripanden samt under förundersökning. 
 Överklagande 
 6 § Beslut i anledning av personkontroll får endast överklagas i den omfattning som framgår av andra och tredje styckena. 
 Beslut av en gränskontrollmyndighet, Migrationsverket, Utlän- ningsnämnden eller av en utlandsmyndighet om att omhänderta pass, annan handling eller biljett får av utlänningen överklagas hos allmän förvaltningsdomstol. Prövningstillstånd krävs vid överkla- gande till kammarrätt. 
 För beslut som fattats med stöd av annan lag eller författning gäller för rätten att överklaga beslutet bestämmelserna i den lagen eller författningen. 
 Bemyndiganden 
 7 § Regeringen eller den myndighet regeringen bestämmer får meddela närmare föreskrifter om Migrationsverkets medverkan i personkontrollen, myndigheternas samverkan, inklusive kostnads- fördelning, undantag från personkontrollen, utlämnande av uppgif- ter till en utländsk myndighet eller en mellanfolklig organisation 
 38 
  
 SOU 2004:110 
  
 Författningsförslag 
  
 avseende uppgifter som inhämtats med stöd av bestämmelsen i 2 kap. 8 §, och om myndigheternas handläggning av omhändertagande av handling enligt 4 kap. 5 §, samt övriga tillämpningsföreskrifter för personkontroll enligt denna lag. 
 Denna lag träder i kraft den 1 juli 2006, då 5 kap., 6 kap. 1 § och 7 kap. 6 § utlänningslagen (1989:529) skall upphöra att gälla. 
 39 
  
 Författningsförslag 
  
 SOU 2004:110 
  
 2 
  
 Förslag till 
  
 lag om ändring av Utlänningslagen (1989:529) 
 Härigenom föreskrivs i fråga om utlänningslagen (1989:529) 
 att 1 kap. 1 §, 4 kap. 4 och 14 §§, 7 kap. 2 § och 8 kap. 11 § skall ha följande lydelse. 
  
 Nuvarande lydelse 
  
 Föreslagen lydelse 
  
 1 kap. 
  
 1 § 
 1 
  
 I denna lag ges regler för 
  
 I denna lag ges regler för 
  
 utlänningars inresa, utresa, vis- 
  
 utlänningars inresa, utresa, vis- 
  
 telse i Sverige och arbete i 
  
 telse i Sverige och arbete i 
  
 Sverige som anställd samt för 
  
 Sverige som anställd samt för 
  
 rätten till asyl här. I lagen anges 
  
 rätten till asyl här. I lagen anges 
  
 också under vilka förutsättningar 
  
 också under vilka förutsättningar 
  
 en utlänning kan avvisas eller 
  
 en utlänning kan avvisas eller 
  
 utvisas ur landet. 
  
 utvisas 
  
 ur 
  
 landet. Särskilda 
  
 bestämmelser 
  
 om personkontroll 
  
 finns 
  
 i 
  
 gränskontrollagen 
  
 (2006:xx). 
  
 Lagen skall tillämpas så, att utlänningars frihet inte begränsas mer än vad som är nödvändigt i varje enskilt fall. I fall som rör ett barn skall särskilt beaktas vad hänsynen till barnets hälsa och utveckling samt barnets bästa i övrigt kräver. 
 4 kap. 
 4 § 
 2 
  
 Migrationsverket skall pröva ärenden om avvisning om 
  
 1. 
  
 utlänningen söker asyl här, 
  
 2. 
  
 utlänningen har en nära familjemedlem som söker asyl här, 
  
 3. 
  
 utlänningen kan komma att avvisas enligt 1 § första stycket 6 eller 2 § andra stycket, eller 
  
 4. 
  
 utlänningen utan avbrott har vistats i Sverige mer än tre måna- der efter ankomsten när frågan väcks om hans avvisning. 
  
 1 
  
 Senaste lydelse 1996:1379. 
  
 2 
  
 Senaste lydelse 2002:865. 
  
 40 
  
 När Migrationsverket beslu- tar om avvisning eller utvisning, får beslutet förenas med förbud för utlänningen att under viss tid återvända till Sverige utan tillstånd av Migrationsverket. 
  
 SOU 2004:110 Författningsförslag 
 I andra fall skall polismyndigheten pröva frågan om avvisning. 
  
 Om polismyndigheten anser 
  
 Om polismyndigheten anser 
  
 det tveksamt om avvisning bör 
  
 det tveksamt om ett beslut om 
  
 ske, skall ärendet överlämnas till 
  
 avvisning 
  
 eller 
  
 återreseförbud 
  
 Migrationsverket 
 . 
  
 enligt 14 § 
  
 bör 
  
 meddelas, skall 
  
 ärendet överlämnas till Migra- 
  
 tionsverket. 
  
 14 § 
 3 
  
 När Migrationsverket beslu- tar om avvisning eller utvisning, och när en polismyndighet beslutar om avvisning, får beslutet förenas med förbud för utlänningen att under viss tid återvända till Sverige utan tillstånd av Migrationsverket. 
 En dom eller ett beslut om utvisning på grund av brott skall inne- hålla förbud för utlänningen att återvända till Sverige under viss tid eller utan tidsbegränsning. I domen eller beslutet skall utlänningen upplysas om vilken dag förbudet upphör att gälla och om den påföljd som överträdelse av förbudet kan medföra enligt 10 kap. 4 §. 
 7 kap. 
 2 § 
 4 
  
 En polismyndighets beslut om avvisning får av utlänningen överklagas till Migrationsverket. 
 En polismyndighets beslut om avvisning och återreseförbud får av utlänningen överklagas till Migrationsverket. 
  
 3 
  
 Senaste lydelse 2000:292. 
  
 4 
  
 Senaste lydelse 2000:292. 
  
 41 
  
 Författningsförslag 
  
 SOU 2004:110 
  
 8 kap 
 11 § 
 5 
  
 Beslut om avvisning eller utvisning skall verkställas av Migra- tionsverket om inte annat sägs i andra eller tredjestycket. 
 Polismyndigheten skall verkställa 
  
 1. 
  
 polismyndighets beslut om avvisning, 
  
 2. 
  
 domstols dom eller beslut om utvisning enligt 4 kap. 7 §, 
  
 3. 
  
 beslut om avvisning eller utvisning i ärenden där frågor om rikets säkerhet eller allmän säkerhet prövats, om regeringen eller Utlänningsnämnden bestämmer det. 
  
 En polismyndighet får begära biträde av Tullverket eller Figueroa bevakningen för att genomföra verkställighet av beslut enligt andra stycket 1. 
 Migrationsverket får lämna över ett avvisnings- eller utvisnings- ärende till polismyndigheten för verkställighet enligt de förutsätt- ningar som anges i 8 kap. 17 §. 
 Denna lag träder i kraft den 1 juli 2006. 
  
 5  
 Senaste lydelse 2000:292. 
 42 
  
 SOU 2004:110 
  
 Författningsförslag 
  
 3 
  
 Förslag till 
  
 lag om ändring av lagen (1982:395) om Kustbevakningens medverkan vid polisiär övervakning 
 Härigenom föreskrivs i fråga om lagen (1982:395) om Kustbe- vakningens medverkan i polisiär övervakning att 1 § skall ha följande lydelse. 
 1 § 
 6 
  
 Nuvarande lydelse 
 Denna lag tillämpas när Kustbevakningen bedriver över- vakning till havs och i kustvatt- nen samt i Vänern och Mälaren för att hindra brott mot före- skrifter i lagar och andra för- fattningar som gäller 
  
 1. 
  
 skyddsobjekt och militära skyddsområden, 
  
 2. 
  
 jakt, 
  
 3. 
  
 fiske, 
  
 4. 
  
 bevarande av den marina miljön och annan naturvård, 
  
 5. 
  
 trafikregler och säkerhets- anordningar för sjötrafiken, 
  
 6. 
  
 åtgärder mot vattenförore- ningar från fartyg, 
  
 7. 
  
 dumpning av avfall i vatten, 
  
 8. 
  
 kontinentalsockeln, 
  
 9. 
  
 fornminnen och sjöfynd, 
  
 10. 
  
 fartygs registrering och identifiering, 
  
 11. 
  
 skydd för den marina miljön mot andra förorenande åtgärder 
  
 än sådana som avses i 6 och 7, 
  
 12. 
  
 märkning och användning 
  
 Föreslagen lydelse 
 Denna lag tillämpas när Kustbevakningen bedriver över- vakning till havs och i kustvatt- nen samt i Vänern och Mälaren för att hindra brott mot före- skrifter i lagar och andra för- fattningar som gäller 
  
 1. 
  
 skyddsobjekt och militära skyddsområden, 
  
 2. 
  
 jakt, 
  
 3. 
  
 fiske, 
  
 4. 
  
 bevarande av den marina miljön och annan naturvård, 
  
 5. 
  
 trafikregler och säkerhets- anordningar för sjötrafiken, 
  
 6. 
  
 åtgärder mot vattenförore- ningar från fartyg, 
  
 7. 
  
 dumpning av avfall i vatten, 
  
 8. 
  
 kontinentalsockeln, 
  
 9. 
  
 fornminnen och sjöfynd, 
  
 10. 
  
 fartygs registrering och identifiering, 
  
 11. 
  
 skydd för den marina miljön mot andra förorenande åtgärder 
  
 än sådana som avses i 6 och 7, 
  
 12. 
  
 märkning och användning 
  
 6  
 Senaste lydelse 2004:488. 
 43 
  
 Författningsförslag 
  
 SOU 2004:110 
  
 av oljeprodukter, 
  
 av oljeprodukter, 
  
 13. utlänningars inresa till och 
  
 13. åtgärder beträffande djur 
  
 utresa från eller vistelse i Sverige, 
  
 och växter som tillhör skyddade 
  
 14. åtgärder beträffande djur 
  
 arter och 
  
 och växter som tillhör skyddade 
  
 14. sjöfartsskydd. 
  
 arter och 
  
 Lagen tillämpas i fråga om 
  
 15. sjöfartsskydd. 
  
 övervakning enligt punkterna 2– 
  
 Lagen tillämpas i fråga om 
  
 8,  
 10–12 
  och 13 även inom 
  
 övervakning enligt punkterna 2– 
  
 Sveriges ekonomiska zon. 
  
 8,  
 10–12 
  och 14 även inom 
  
 Lagen 
  
 tillämpas 
  
 även 
  
 när 
  
 Sveriges ekonomiska zon. 
  
 Kustbevakningen till havs och i 
  
 Lagen 
  
 tillämpas 
  
 även när 
  
 kustvattnen, i Vänern och Mäla- 
  
 Kustbevakningen till havs och i 
  
 ren samt inom den ekonomiska 
  
 kustvattnen, i Vänern och Mäla- 
  
 zonen bedriver övervakning för 
  
 ren samt inom den ekonomiska 
  
 att hindra brott mot lagen 
  
 zonen bedriver övervakning för 
  
 (1992:1140) om Sveriges eko- 
  
 att hindra brott mot lagen 
  
 nomiska 
  
 zon 
  
 eller 
  
 föreskrifter 
  
 (1992:1140) om Sveriges eko- 
  
 som meddelats med stöd av den 
  
 nomiska 
  
 zon eller 
  
 föreskrifter 
  
 lagen. 
  
 som meddelats med stöd av den 
  
 Särskilda 
  
 bestämmelser 
  
 om 
  
 lagen. 
  
 personkontroll finns i gränskon- 
  
 trollagen (2006:xx). 
  
 Denna lag träder i kraft den 1 juli 2006. 
 44 
  
 SOU 2004:110 
  
 Författningsförslag 
  
 4 
  
 Förslag till 
  
 lag om ändring av passlagen (1978:302) 
 Härigenom föreskrivs i fråga om passlagen (1978:302) att 5 § passlagen skall ha följande lydelse 
 5 § 
 7 
  
 Nuvarande lydelse 
 Svensk medborgare får ej resa ut ur riket utan att medföra gil- tigt pass. Vad som har sagts nu gäller dock ej 
 1. på fartyg mönstrat sjöfolk under tjänstgöring ombord på fartyget eller fiskare under yrkesutövning, 
 2. medlem av besättning på luftfartyg under tjänstgöring ombord på luftfartyget, om han har luftfartscertifikat eller där- med jämförlig handling, 
 3. den som är medborgare även i annat land än Sverige och som medför av myndighet i det landet utfärdad legitimations- handling vilken gäller som pass, 
 4. den som reser till någon av de stater som har tillträtt eller anslutit sig till konventionen om tillämpning av Schengenavtalet av den 14 juni 1985 eller som har slutit avtal om samarbete enligt konventionen med kon- ventionsstaterna eller till Schweiz, 
 5. passagerare på fartyg som efter utresan med återvändande tur anlöper svensk hamn, om 
 Föreslagen lydelse 
 Svensk medborgare får ej resa ut ur riket utan att medföra gil- tigt pass. Vad som har sagts nu gäller dock ej 
 1. om det svenska medborgar- skapet kan styrkas på annat sätt, 
 2. på fartyg mönstrat sjöfolk under tjänstgöring ombord på fartyget eller fiskare under yrkesutövning, 
 3. medlem av besättning på luftfartyg under tjänstgöring ombord på luftfartyget, om han har luftfartscertifikat eller där- med jämförlig handling, 
 4. den som är medborgare även i annat land än Sverige och som medför av myndighet i det landet utfärdad legitimations- handling vilken gäller som pass, 
 5. den som reser till någon av de stater som har tillträtt eller anslutit sig till konventionen om tillämpning av Schengenavtalet av den 14 juni 1985 eller som har slutit avtal om samarbete enligt konventionen med kon- ventionsstaterna eller till Schweiz, 
 6. passagerare på fartyg som 
  
 7  
 Senaste lydelse 2001:59 
 45 
 Författningsförslag SOU 2004:110 
  
 passageraren enligt de villkor 
  
 efter utresan med återvändande 
  
 som gäller för resan inte tilllåts 
  
 tur anlöper svensk 
  
 hamn, om 
  
 stiga i land i främmande stat och 
  
 passageraren enligt 
  
 de villkor 
  
 medför särskilt passerkort för 
  
 som gäller för resan inte tilllåts 
  
 resan. 
  
 stiga i land i främmande stat. 
  
 Det ankommer på polisen att övervaka efterlevnaden av bestämmelserna i första stycket. Den som enligt första stycket skall medföra pass vid utresa ur riket är skyldig att på begäran visa upp sitt pass för polisman, särskilt förordnad passkontrollant, tull- tjänsteman eller tjänsteman vid Kustbevakningen eller vid Migra- tionsverket. Motsvarande skyldighet gäller vid inresa från annat land än 
  
 1. 
  
 en stat som har tillträtt eller anslutit sig till konventionen om tillämpning av Schengenavtalet av den 14 juni 1985, 
  
 2. 
  
 en stat som har slutit avtal om samarbete enligt konventionen med konventionsstaterna eller 
  
 3. 
  
 Schweiz. 
  
 Skyldigheten att uppvisa pass vid inresa gäller endast om det svenska medborgarskapet inte kan styrkas på annat sätt. 
 Denna lag träder i kraft den 1 juli 2006. 
 46 
 1 Inledning 
  
 1.1 
  
 Direktiven 
  
 Regeringen beslutade den 18 juni 2003 att tillsätta en särskild utre- dare för att mot bakgrund av Sveriges medlemskap i Green samarbetet se över och utvärdera reglerna för personkontroll ur ett brottsförebyggande och brottsbekämpande perspektiv, men även ur ett migrationsperspektiv. 
 I direktiven framhålls att utredaren skall undersöka behovet av förändringar avseende de gränskontrollerande myndigheternas – Polisen, Tullverket och Kustbevakningen – befogenheter att använda tvångsmedel i samband med personkontroll vid yttre gräns. Även utresekontrollens betydelse för att upptäcka och förebygga brott skall undersökas närmare. Utredaren skall också undersöka infor- mationsutbytet inom och mellan de gränskontrollerande myndighe- terna och Migrationsverket. Häri ingår också att undersöka integre- ringen av underrättelseverksamheten med personkontrollen. Slutligen framhålls, att utredaren skall överväga förändrade regler för den inre utlänningskontrollen, varvid även frågan om inrättande av s.k. gränsnära zoner skall behandlas. 
 Direktiven (Dir. 2003:83) är i sin helhet intagna som bilaga 1. Genom tilläggsdirektiv den 17 juni 2004 (Dir 2004:89) har tiden 
 för kommitténs redovisning förlängts till den 1 december 2004. 
 I 14 och 15 §§ kommittéförordningen (1998:1478) finns vissa gene- rella direktiv rörande frågan hur olika förslag påverkar bl.a. det all- männas kostnader, det kommunala självstyret, sysselsättning och offentlig service i olika delar av landet, små företags arbetsförut- sättningar, konkurrensförmåga eller villkor i övrigt i förhållande till större företags samt jämställdheten mellan kvinnor och män och möjligheterna att nå de integrationspolitiska målen (se avsnitt 15.1). 
 47 
  
 Inledning 
  
 SOU 2004:110 
  
 1.2 
  
 Övrigt 
  
 Såväl den svenska utlänningslagstiftningen som arbetet inom EU med gränskontrollfrågor, liksom de svenska myndigheternas orga- nisation m.m., befinner sig i olika grad i ett reformskede. Utred- ningen har inte annat än undantagsvis kunnat ta hänsyn till pågå- ende reformarbete som inte redovisats som avslutat. Beskrivningar i betänkandet avser, om inte annat sägs, förhållanden per den 1 oktober 2004. 
 48 
 2 Utredningens undersökningar 
  
 2.1 
  
 Inledning 
  
 Utredningen skall enligt sina direktiv bedöma vissa konsekvenser av Sveriges operativa inträde i Schengensamarbetet. Uppdraget om- fattar en översyn och utvärdering av nuvarande regler för person- kontroll vid inresa och utresa över yttre gräns, såväl ur ett brottsbe- kämpande perspektiv som ur ett migrationsperspektiv. Utredningen skall också se över ordningen för den inre utlänningskontrollen. 
 I uppdraget ingår att bedöma huruvida de kontroll- och tvångs- åtgärder som står tillbuds enligt nuvarande förhållanden är tillfyllest och om de utgör effektiva och ändamålsenliga verktyg för att mot- verka olika former av gränsöverskridande brottslighet. Inom ramen för denna analys ligger också att undersöka hur de ansvariga myndig- heterna faktiskt tillämpar bestämmelserna och hur arbetet bedrivs. 
 Utredningen skall vidare undersöka hur samverkan och informa- tionsutbytet sker inom och mellan de myndigheter som berörs av personkontrollen, nämligen Polisen, Tullverket, Kustbevakningen och Migrationsverket. Häri ingår också att undersöka möjligheterna till en integrering av personkontrollen med kriminalunderrättelseverksamheten. 
 Slutligen skall utredningen inhämta information om hur andra Schengenstater ordnat sin gränskontroll och inre utlänningskontroll, och då särskilt beakta huruvida dessa har infört s.k. gränsnära zoner samt vilka kontroll- och tvångsåtgärder som får vidtas i samband med personkontroll där. 
 49 
  
 Utredningens undersökningar 
  
 SOU 2004:110 
  
 2.2 
  
 Kartläggning av nuvarande reglerverk och tillämpning 
  
 Författningsreglering 
 En redogörelse för huvuddragen av nuvarande förhållanden har lämnats i avsnitten 3 och 4. 
 Tillämpning av regelverket för kontroll av personer 
 För att få en uppfattning av hur myndigheterna tillämpar nuva- rande regelverk och hur samarbetet inom och mellan myndigheter sker har utredningen gjort ett flertal studiebesök och haft omfattande andra kontakter med myndigheterna. 
 Under hösten 2003 besökte utredningens sekreterare Utlännings- polisen i Malmö, Migrationsverket Region Syd, Tullverket Region Skåne och Kustbevakningen Region Syd. I samband med besöket hos Tullverket skedde också en kontroll på Öresundståget. Vid besöket hos Kustbevakningen Region Syd medföljde utredningens sekreterare vid en patrull med ett kustbevakningsfartyg med inrikt- ning på gränskontroll av sjötrafiken. Under våren 2004 har sekrete- raren deltagit vid två inre utlänningskontroller, en med Utlännings- polisen i Malmö och en med Utlänningspolisen i Stockholm. Ett särskilt besök har gjorts hos polismyndigheten i Blekinge. Under år 2004 gjordes också ett besök hos länskriminalpolisen vid polis- myndigheterna i Stockholm och Skåne län. 
 Samarbetet inom och mellan myndigheterna 
 Information om främst myndigheternas samarbete har också inhämtats på olika sätt från Polisens utlänningsenheter i Stockholms län, Västra Götalands län, Västmanlands län, Söder- manslands län, Värmlands län, Örebro län, Blekinge och i Väster Norrlands län, liksom från Tullverket och Kustbevakningen i dessa regioner. Sammanträffande med företrädare för sjöpolisen inom Stockholms läns polismyndighet har också ägt rum. Utredningen har också tagit del av de avtal som slutits om samarbetet mellan Polisen, Tullverket, Kustbevakningen och Migrationsverket. 
 Sekreteraren har besökt Polisenheten vid Rikspolisstyrelsen, samt deltagit i en av Rikspolisstyrelsen anordnad Gränskontrollkon- 
 50 
  
 SOU 2004:110 
  
 Utredningens undersökningar 
  
 ferens i Umeå, samt tagit del av ett antal enkäter som polismyndig- heterna, Tullverket och Kustbevakningen svarat på inför konfe- rensen. Utredningen har därutöver tagit del av redovisningen från Rikspolisstyrelsen, Tullverket, Kustbevakningen, Riksåklagaren, Ekobrottsmyndigheten och Skatteverket, att på regeringens upp- drag redogöra för aktuella hinder som finns för ett rationellt informationsutbyte mellan myndigheterna. 
 1  
 Utredningens sekrete- rare besökte under hösten 2004 Kustbevakningens centrala ledning, för att få information om det den 7 juli 2004 inrättade myndighets- gemensamma centrumet för maritima underrättelser. 
 Resultatet av dessa undersökningar redovisas i avsnitt 6. 
 Invandringen 
 Utredningen har från Migrationsverket inhämtat statistiska uppgifter för åren  
 1999–2003 
  om invandring, antal asylsökande, beviljade uppehållstillstånd, inskrivna vid anläggningsboende, per- soner tagna i förvar, verkställighet av ett av- eller utvisningsbeslut och avvikna personer, m.m. Utredningen har valt den perioden för att kunna göra en jämförelse för tiden närmast före och efter Sveriges inträde i Schengensamarbetet. Kompletterande uppgifter, t.o.m. den 30 juni 2004, har inhämtats från Rikspolisstyrelsen. 
 Resultatet redovisas i avsnitten 4 och 7. 
 Uppgifter om beräkningar eller prognoser om antalet utlänning- ar som befinner sig i Sverige utan erforderliga tillstånd har inte stått att få. 
 Kriminalunderrättelseverksamhet 
 Information om den underrättelseverksamhet rörande illegal invand- ring som bedrivs inom Rikskriminalpolisen har inhämtats genom besök av utredningens hos roteln Illegal invandring hösten 2003. Uppgifter har också inhämtats på olika sätt från landets länskriminal- underrättelseenheter. Utredningen har också haft kontakt med Ekobrottsmyndighetens nyinrättade underrättelseenhet. 
 Resultatet redovisas i avsnitt 6. 
  
 1  
 Redovisning av återrapporteringskrav (uppdrag nr. 31) i regleringsbrevet budgetåret 2004 avseende Kustbevakningen, Dnr  
 20-1079/03:10. 
  
 51 
  
 Utredningens undersökningar 
  
 SOU 2004:110 
  
 Brott mot utlänningslagen och annan brottslighet 
 I syfte att ge utredningen ett underlag avseende dels antalet brott mot utlänningslagen, dels omfattningen av gränsöverskridande brottslighet i stort har utredningen gett Brottsförebyggande rådet i uppdrag att samla in och bearbeta vissa statistiska uppgifter för åren  
 1999–2002, 
  dvs. åren närmast före och efter Schengeninträdet. Statistiken har avsett både för brott lagförda och för brott miss- tänkta personer. De som ingår i materialet har uppdelats på svenska medborgare, utländska medborgare, vilka har tillstånd att vistas i Sverige, samt utländska medborgare, vilka saknar anknytning hit. 
 Därutöver har statistik inhämtats från Kriminalvårdsstyrelsen an- gående antalet personer med utländsk bakgrund som har tagits in i anstalt, m.m. 
 Utredningen har också haft tillgång till olika inom Polisen framtagna rapporter om i vilken omfattning utländska medborgare som saknar fast hemvist i Sverige begår brott här samt kopplingen mellan antalet asylansökande och begångna brott. 
 2  
 Därutöver har utredningen tagit del av Tullverkets rapport Europeiska unionens utvidgning österut – påverkan på Tullverket på kort och medellång sikt, och de därtill kopplade uppföljningsrapporterna. 
 Resultatet redovisas i avsnitten 4 och 7. 
  
 2.3 
  
 Kartläggning av vissa andra Johnson regelverk och organisation 
  
 Utredningen har vidare inhämtat upplysningar om förhållandena i Danmark, Finland, Norge, Frankrike, Nederländerna och Tyskland. Utredningen har därvid också besök myndigheter och andra i Danmark, Finland, Norge och Nederländerna. 
 Resultatet redovisas i avsnitt 8. 
  
 2  
 Rapporten om  
 EU-utvidgningens 
  påverkan på Kriminaliteten i Sverige (RKP/KUT Rapport 2004:3a, Projekt Murfoten, (RKP/KUT Rapport 2004:4), Brott begångna av litauiska medborgare i Sverige (Norden), RKP KUT Rapport 2001:1 och Lynn preparerade baltiskregistrerade fordon och lagmässig hantering, Polismyndigheten i Stockholms län, Länskriminalpolisen, 11/2003. 
 52 
  
 SOU 2004:110 
  
 Utredningens undersökningar 
  
 2.4 
  
 Övriga undersökningar och kontakter 
  
 I utredningens direktiv anges att samråd skall ske med Diskrimi- neringsombudsmannen. Denne har också delgetts slutligt utkast till lagförslag och överväganden i berörda delar och har anslutit sig till förslagen. Utredningen har också samrått med Datainspektionen angående beskrivningen av myndigheternas behandling av person- uppgifter (se avsnitt 5). 
 I enlighet med vad som anges i direktiven har utredningen vidare haft kontakt med länspolismästarens Reeves samt tagit del av dennes rapport angående kriminella asylsökande från forna Sovjetunionen. 
 3 
  
 Utredningen har också haft kontakt med Utredningen om över- syn av utlänningslagstiftningen (UD 2003:02), Utredningen om tidsbegränsat uppehållstillstånd för dokumentlösa asylsökande (UD 2004:02) samt med länspolismästaren vid Polismyndigheten i Kronobergs län Delacruz, som haft Rikspolisstyrelsens uppdrag att undersöka möjligheten till nationell samordning av gränskontrollarbetet. 
 Sekreteraren har därutöver fortlöpande haft kontakt med olika företrädare för bl.a. Rikspolisstyrelsen, Tullverket, Kustbevakningen och Migrationsverket efter samråd med utredningens experter. 
  
 3  
  
 2003-12-15 
  Dnr. Ju 2004/1424/P. 
 53 
 3 Schengensamarbetet 
  
 3.1 
  
 Inledning 
  
 I och med Sveriges operativa inträde i Schengensamarbetet den 25 mars 2001 har våra regler om gränskontroll och personkontroll i övrigt anpassats till de bestämmelser som närmare reglerar detta samarbete, Schengenkonventionen. 
 1  
 I detta avsnitt redovisas avsikten med Schengensamarbetet och innehållet i konventionen. Redovis- ningen tar främst sikte på gränskontroll och de kompensatoriska åtgärder som har ansetts nödvändiga för att den fria rörligheten inom Schengenområdet inte skall kunna utnyttjas av internationellt verksamma kriminella. Övriga frågor behandlas mer översiktligt. 
 2  
 I avsnittet redovisas också Jacobs informationssystem, SIS, och utvecklingen därav, samt vissa andra inom gemenskapen pågående europeiska utredningsarbeten på området. Slutligen redovisas polis- samarbetet inom Europol och Interpol. 
  
 3.2 
  
 Schengensamarbetet 
  
 3.2.1 
  
 Schengensamarbetets bakgrund och utveckling 
  
 Den fria rörligheten för personer är en av grundstenarna i EG:s regel- verk för den inre marknaden, tillsammans med den fria rörligheten för varor, tjänster och kapital. Den fria rörligheten för personer vad gäller den gemensamma arbetsmarknaden, fri etableringsrätt, erkän- nande av utbildningar m.m. kom att förverkligas på ett tidigt sta- dium. Däremot kom kontrollen av personer vid gränserna inte att avskaffas såsom den skulle ha blivit enligt de ändringar i  
 EG-för- 
  draget som gjordes genom Europeiska enhetsakten 1986. 
  
 1 
  
 Schengenkonventionen jämte protokoll och förklaring har publicerats i SÖ 1998:49. 
  
 2 
  
 För en mera detaljerad beskrivning hänvisas till prop.1997/98:42, Schengensamarbetet, och prop. 1999/2000:64, Polissamarbete m.m. med anledning av Sveriges anslutning till Bailey. 
  
 55 
  
 Schengensamarbetet 
  
 SOU 2004:110 
  
 En viktig orsak härtill var att EU:s medlemsstater inte har kun- nat enats om en gemensam tolkning av den relevanta artikeln i EG- fördraget som numera har beteckningen artikel 14. Det gäller framför allt regler för en enhetlig kontroll av de gemensamma yttre gränserna. I syfte att påskynda förverkligandet av den fria rörlig- heten för personer i Romfördragets anda ingick Frankrike, Tyskland och Beneluxstaterna 1985 ett avtal om att successivt avveckla person- kontrollerna vid de gemensamma gränserna och att utveckla det polisiära och rättsliga samarbetet mellan staterna. Avtalet, som är ett separat mellanstatligt avtal utanför EG, ingicks i gränsorten Schengen i Luxemburg och benämns därför Schengenavtalet. År 1990 undertecknades tillämpningskonventionen till Schengenavtalet, med bestämmelser om praktiska åtgärder för att genomföra avvecklingen av gränskontrollerna vid de inre gränserna samt övriga samarbetsåt- gärder. Det är denna tillämpningskonvention, Schengenkonventionen, som innehåller de viktigaste reglerna för samarbetet. Schengen- konventionen började tillämpas och gränskontrollerna upphörde den 26 mars 1995 mellan sju av de  
 EU-länder 
  som då hade anslutit sig till Schengenavtalet. Dessa var, förutom grundarstaterna, Spanien och Portugal. 
 Sverige, tillsammans med de övriga nordiska länderna, deltar operativt sedan den 25 mars 2001. 
 3  
 För vissa delar av Green reglerna, bl.a. de om visering och inre gränskontroll, kommer Danmark trots Amsterdamfördraget att som utgångspunkt ha kvar det mellanstatliga samarbetet och i efterhand själv bestämma om man vill omfattas av de beslut som rådet fattar. Storbritannien och Irland, som inte deltar i Schengensamarbetet, har möjlighet att när som helst begära, att få omfattas av hela eller delar av Green regelverket. Dessa två länder förhandlar f.n. om anslutning till delar av Schengenregelverket. Sannolikt kommer också Schweiz genom ett särskilt samarbetsavtal att ansluta sig till Schengensamarbetet. 
 Fr.o.m. den 1 maj 2004 deltar även de tio nya medlemsländerna till viss del i Schengensamarbetet. Genom medlemskapet i EU blir de direkt bundna av Schengenregelverket och de rättsakter som grundas på detta; vissa bestämmelserna är tillämpliga direkt, medan andra gäller först efter det att de nya medlemsstaterna genom ett särskilt rådsbeslut har antagits som operativa medlemmar i 
  
 3  
 Island och Norge, som inte formellt kan ansluta sig, har träffat ett särskilt samarbetsavtal för att anknyta sig till Schengensamarbetet. De deltar fullt ut i samarbetet med undantag för beslutsfattandet, och på så sätt kan den fria rörligheten inom den nordiska passunionen upp- rätthållas. 
 56 
  
 SOU 2004:110 
  
 Schengensamarbetet 
  
 Bailey, vilket sannolikt sker först från år 2007. Detta innebär bl.a. att upphävandet av personkontroll vid de inre gränserna f.n. inte gäller för de nya medlemsstaterna, och inte heller har de till- gång till uppgifterna i SIS. Gränsen mot Polen och de baltiska län- derna kommer således ännu under en tid att utgöra yttre gräns, där personkontrollen också är obligatorisk. Såsom medlemmar i EU gäller dock undantagsbestämmelserna om kravet på pass (dock att passfriheten skall kunna styrkas), uppehållstillstånd, visum och arbetstillstånd, dvs. personkontrollen, såvitt avser de  
 EU-medlem- 
  mar som passerar dessa gränser är mindre till sin omfattning. Inom snar framtid kommer det med stor sannolikhet dock inte finnas någon yttre landgräns eller sjögräns med reguljär färjeförbindelse mot Sverige. 
 Alla  
 EU-länderna, 
  utom Storbritannien och Irland, deltar således numera i Schengensamarbetet. 
 Amsterdamfördraget 
 EG:s regelverk har bitvis tagit över Schengenkonventionens bestäm- melser. Genom Amsterdamfördraget, som trädde i kraft den 1 maj 1999, förändrades strukturen för samarbetet inom EU. I samband med Amsterdamfördragets ikraftträdande har Schengensamarbetet införlivats i EU. Detta har skett i enlighet med de bestämmelser som anges i det s.k. Schengenprotokollet som finns fogat till Amsterdamfördraget. De frågor som fördes över från tredje till första pelaren är bl.a. bestämmelser om yttre gränskontroll, fri rör- lighet för personer, asyl och invandring. Utlänningsrättsliga frågor kommer således till stor del att omfattas av  
 EG-rätten. 
  Kvar i tredje pelaren är straffrättsligt samarbete och polissamarbete för före- byggande och bekämpning av brott. Inom ramen för tredjepelar- arbetet skall EU:s medlemsstater också förebygga och bekämpa rasism och främlingsfientlighet. 
 Detta innebär att Estrada nu äger rum i den vanliga  
 EU-strukturen, 
  dvs. under medverkan av alla EU:s institutioner enligt de regler som gäller för den första pelaren; såvitt avser frågor om asyl, invandring och gränskontroll gäller gemenskapsrättsliga regler. Tekniskt införlivas Schengenregelverket med EU genom att protokollet medger att de nuvarande Schengenstaterna fortsätter sitt samarbete på de områden som Schengenregelverket omfattar i form av ett s.k. närmare samarbete inom EU:s institutionella och 
 57 
  
 Schengensamarbetet 
  
 SOU 2004:110 
  
 rättsliga ramar. Europeiska unionens råd (i det följande rådet), i en sammansättning av representanter för EU:s, inklusive de nya med- lemsstaterna, och övriga Johnson regeringar, ersätter Verk- ställande kommittén. Det är alltså denna rådskonstellation som enhälligt beslutar om när en medlemsstat fullt ut skall få delta i det operativa samarbetet. Rådet beslutar också om var inom EU:s rätts- liga struktur olika delar av Schengenregelverket hör hemma, dvs. vilka bestämmelser i Schengenregelverket som skall hänföras till första respektive tredje pelaren. Vid dessa beslut deltar även Storbritannien och Irland, som inte deltar i Schengensamarbetet. Däremot deltar inte Island och Norge i dessa beslut, men väl i beredningen därav. 
 Protokollet innehåller vidare bestämmelser, som tillsammans med vissa bestämmelser i ett särskilt protokoll om Adams ställning, gör det möjligt, att säkerställa att den nordiska passfriheten kan bibehållas inom ramen för det bredare europeiska samarbetet. 
  
 3.2.2 
  
 Schengensamarbetets grundtankar 
  
 Schengensamarbetet kan sägas innefatta två grundtankar, som är starkt sammanlänkade med varandra. Den första är, som nämnts, den fria rörligheten för personer, i den betydelsen att person- kontrollerna vid nationsgränserna mellan Schengenstater – inre gräns – skall upphöra. Den andra grundtanken, som delvis aktuali- seras av den fria rörligheten för personer, är att kampen skall stär- kas mot internationell kriminalitet och mot sådan invandring som är illegal. För att den fria rörligheten för personer inte som en oönskad bieffekt skall bli till hjälp för den internationella brottslig- heten innefattar Schengensamarbetet ett antal olika s.k. kompen- satoriska åtgärder i form av yttre gränskontroll samt polisiärt och rättsligt samarbete. Ett hjälpmedel i dessa sammanhang är data- registret Schengens informationssystem, SIS (se nedan). 
  
 3.2.3 
  
 Gemensamma viseringsregler 
  
 I artikel 10 föreskrivs enhetliga viseringar. Viseringar för inresa i ett Schengenland utfärdas som en enhetlig visering i enlighet med föreskrifterna i Schengenkonventionen. En sådan enhetlig visering ger under en sexmånadersperiod rätt till inresa och vistelse i alla Schengenstater under tre månader. En visering som överstiger tre 
 58 
  
 SOU 2004:110 
  
 Schengensamarbetet 
  
 månader betraktas som ett nationellt uppehållstillstånd som bevil- jats av någon av de avtalsslutande parterna enligt dennas lagstift- ning. En sådan visering ger innehavaren tillstånd att passera genom de övriga avtalsslutande parternas territorium, i avsikt att komma till det territorium där tillståndet beviljats. En långtidsvise- ring ger alltså som utgångspunkt inte samma fria rörlighet som ett uppehållstillstånd, eftersom uppehållstillståndet, oavsett om detta är tidsbegränsat eller permanent, ger rätt till resa mellan länderna i tre månader utan krav på viseringar. 
  
 3.2.4 
  
 Yttre gränskontroll 
  
 Yttre gränser i Schengenkonventionens mening är alla Schengen- staters land- och sjögränser samt flygplatser och hamnar som enligt konventionen inte räknas som inre gräns. Frågor om passerande av de yttre gränserna regleras i artikel  
 3–8 
  i Schengenkonventionen. De yttre gränserna får i princip passeras endast vid särskilda gräns- övergångsställen och under fastställda öppettider. Schengenstaterna har åtagit sig att införa påföljder mot otillåtet passerande av yttre gräns. Vid yttre gräns skall vissa kontroller genomföras, både vid inresa och vid utresa. Därutöver skall Schengenstaterna bevaka de yttre gränserna mellan gränsövergångsställena med rörliga enheter, vilket för svenskt vidkommande alltså till stor del blir till sjöss. 
 Kontrollen vid de yttre gränserna har tre huvudinriktningar. Den första är den traditionella gränskontrollen, dvs. kontroll av att den inresande har erforderliga handlingar och uppfyller övriga villkor för inresa i Schengenområdet. Den andra är kontrollen är att den inresande inte är en brottsling eller efterlyst för brott. Slutligen har den yttre gränskontrollen till syfte att vara ett verktyg för att avvärja hot mot allmän ordning och säkerhet. Vid utresa skall nöd- vändig kontroll ske för att fånga upp t.ex. efterlysta personer. Utrese- kontrollen, som också är obligatorisk, skall genomföras för spanings- ändamål och med syfte att förhindra hot mot den inre säkerheten och den allmänna ordningen. Meningen är att efterspanade brotts- lingar, oavsett medborgarskap, som försöker lämna området skall stoppas vid en sådan kontroll. Utresekontrollen skall också ske i syfte att fånga upp efterlyst egendom. 
 Artikel 6 i Schengenkonventionen reglerar denna kontroll närmare. I artikeln föreskrivs att gränstrafiken vid de yttre gränserna skall kontrolleras av behöriga myndigheter och att denna kontroll skall 
 59 
  
 Schengensamarbetet 
  
 SOU 2004:110 
  
 utföras enligt gemensamma principer. Kontrollen skall utföras inom ramen för varje Jordan egna befogenheter och lagstiftning, och den skall ta hänsyn till alla Johnson intressen (arti- kel 6.1). 
 Alla personer, oavsett medborgarskap, som passerar den yttre gränsen skall åtminstone visa upp sina resedokument vid en iden- titetskontroll (artikel 6.2). 
 Kontrollen vid de yttre gränserna kan delas in i två skeden. Det första består av dokumentgranskning och registersökning. När det bedöms nödvändigt utförs i ett andra skede även fysisk kontroll, dvs. kroppsvisitering, samt kontroll av fordon och föremål. All kontroll enligt Schengenkonventionen skall, enligt tillämpningsföre- skrifter i Schengens gemensamma handbok, utföras på ett sådant sätt att den inte är mer ingripande eller omfattande än vad som krävs för att kontrollen skall tjäna sitt syfte (proportionalitetsprin- cipen). 
 Dokumentkontroll m.m. 
 Den rutinmässiga identitetskontrollen innebär att de resedokument som företes snabbt kontrolleras beträffande giltighet och tecken på förfalskning. Sådan kontroll skall genomföras både vid in- och utresa. Kontrollen riktar sig inte enbart mot utlänningar utan även mot medborgare i EU eller i Schengenstater som inte är anslutna till EU, men kontrollen av utlänningar skall vara mera noggrann (artikel 6.2 c). En medborgare i en EU- eller Kidd skall kontrolleras noggrannare vid in- eller utresa i sådana särskilda fall där det föreligger tecken på att denne kan utgöra ett hot mot allmän ordning, nationell säkerhet eller allmän hälsa.  
 EU-medborgaren 
  kan i sådana fall, med stöd av bestämmelserna i direktiv 1964/221/EEC, nekas inresa i en annan  
 EU-stat. 
  
 Utlänningar i konventionens mening, dvs. alla som inte är med- borgare i en  
 EU-stat 
  eller i en Kidd som inte är medlem i EU, skall i princip kontrolleras noggrannare. Denna mera noggranna kontroll innebär, förutom den rutinmässiga kontrollen, en närmare kontroll av handlingars giltighet, äkthet och i förekommande fall av att erforderliga viseringar finns, att andra villkor för inresa är upp- fyllda samt att utlänningar har tillräckliga medel för sitt uppehälle. Kontrollen omfattar vidare en direkt sökning av uppgifter om per- soner eller föremål i SIS och i nationella sökregister. 
 60 
  
 SOU 2004:110 
  
 Schengensamarbetet 
  
 Annan kontroll 
 Schengenkonventionen förutsätter, som framgått, inte enbart doku- ment- och registerkontroller vid de yttre gränserna. De gemen- samma principerna i artikel 6.1 innebär bl.a. att personkontrollen, utöver granskning av resedokument och andra villkor för inresa m.m., även skall avse efterspaning av misstänkta brottslingar och förhindrande av hot mot Schengenstaternas inre säkerhet och all- männa ordning. Dessutom skall fordon och föremål som medförs av personer som passerar gränsen kontrolleras. Dessa kontroller skall ske i enlighet med respektive lands lagstiftning. Schengenkon- ventionens bestämmelser innehåller således, när det gäller person- kontrollen vid de yttre gränserna, ett i vid mening brottsföre- byggande element. 
  
 3.2.5 
  
 Inre gräns 
  
 Vid inre gräns skall någon gränskontroll enligt huvudregeln inte ske (artikel 2.1). Med inre gräns avses Schengenstaternas gemen- samma landgränser samt deras flygplatser respektive hamnar för reguljära färjeförbindelser, när det sker trafik till och från andra Schengenländer. För annan sjötrafik är havsgränsen yttre gräns. För såväl medborgare i Schengenstaterna och övriga  
 EU-stater 
  som för tredjelandsmedborgare gäller att de, väl inne på Green staternas territorium, fritt kan röra sig inom Schengenområdet. För en tredjelandsmedborgare, dvs. en icke EU- eller Schengenmed- borgare, innebär det rätt att röra sig fritt inom Schengenområdet under högst tre månader under en tidsperiod om sex månader eller, om vederbörande är viseringspliktig, under den tid hans eller hen- nes visering gäller. Schengenkonventionen behandlar inte frågor som rör möjligheterna för en medborgare i en Kidd eller en annan stat att bosätta sig och arbeta i en annan Kidd. Inom dessa områden gäller  
 EG-rätten, 
 EES-avtalet 
  och nationella bestäm- melser. 
 Om det behövs för den allmänna ordningen eller säkerheten, får dock en medlemsstat besluta om att kontroll skall ske även vid inre gräns under en begränsad tid, dvs. en inre gräns blir under denna tid yttre gräns (artikel 2.2). Ett beslut om sådan tillfällig kontroll, får fattas först efter samråd med övriga stater. Om ett omedelbart 
 61 
  
 Schengensamarbetet 
  
 SOU 2004:110 
  
 ingripande krävs, får dock nödvändiga åtgärder vidtas, men övriga medlemsstater skall snarast underrättas därom. 
  
 3.2.6 
  
 Kompensatoriska åtgärder 
  
 För att förhindra att människosmuggling och annan gränsöverskri- dande brottslighet underlättas p.g.a. den fria rörligheten, innefattar Schengenkonventionen en rätt för medlemsstaterna att utöva poli- siära befogenheter inom hela det egna territoriet (artikel 2.3). Avskaffandet av de inre gränskontrollerna hindrar alltså inte varje enskild medlemsstat att förhindra och bekämpa brott med tillämp- ning av den inhemska lagstiftningen. Snarare ställs krav på att denna skall bli mera effektiv. Detta brukar kallas kompensatoriska åtgär- der och innefattar bl.a. inre utlänningskontroll. Schengenkonven- tionen ger också möjlighet att ha föreskrifter om skyldighet att inneha, medföra och visa upp av Schengenstaten föreskrivna hand- lingar (artikel 2.3), att föreskriva anmälningsskyldighet för utlän- ningar (artikel 22) och att ha en skyldighet att utföra hotell- kontroll (artikel 45). Hotellkontotroll innebär att hotellinnehavare, pensionatsinnehavare och innehavare av campingplatser skall se till att alla utländska gäster – även  
 EU-medborgare 
  – fyller i ett regi- streringskort och styrker sin identitet. Registreringskorten skall bevaras på hotellet och kunna överlämnas till behöriga myndig- heter, när det behövs för bl.a. brottsutredningar eller för att spåra efterlysta eller försvunna personer. 
 Schengenssamarbetet innebär också att medlemsstaterna åtagit sig att se till att en utlänning, som inte uppfyller villkoren för vistelse inom Schengenområdet eller i det egna landet, snarast lämnar om- rådet eller landet (artikel 23). Om utlänningen inte frivilligt lämnar området eller landet, skall denne med tillämpning av den nationella lagstiftningen utvisas. 
  
 3.2.7 
  
 Polisiärt och rättsligt samarbete 
  
 Även det polisiära och rättsliga samarbetet är en del av de kompen- satoriska åtgärderna. Samarbetet har emellertid också ett egenvärde i det att samarbetet mellan medlemsländernas myndigheter fördjupas och förstärks. Schengenkonventionens bestämmelser om polissam- arbetet är inriktat på att förebygga och utreda brott och avser såväl 
 62 
  
 SOU 2004:110 
  
 Schengensamarbetet 
  
 informationsutbyte som operativ samverkan. När det gäller infor- mationsutbyte kan nämnas, att det vardagliga bilaterala informa- tionsutbytet, som förutses i artiklarna 39 och 46 i Green konventionen, utgår från att varje stat skall handla inom ramen för sin gällande rätt. Det rättsliga samarbetet omfattar frågor om inbördes rättshjälp i brottmål, tillämpningen av principen non bis in idem (inte två gånger för samma sak), utlämning, överförande av verkställighet av brottmålsdom samt bekämpande av brottslighet som avser narkotika och vapen. Beslut som senare fattats i EU:s ministerråd har företräde framför konventionen och har i vissa fall ersatt Schengenkonventionens bestämmelser. 
 I Schengenkonventionen förbinder sig staterna att låta sina polis- myndigheter bistå varandra i syfte att förhindra och upptäcka brott. Informationsutbytet skall som huvudregel ske mellan centrala organ men i brådskande fall finns möjlighet till direktkontakt mellan myn- digheter. Vad härefter gäller det operativa polissamarbetet finns regler om fortsatt övervakning och fortsatt förföljande över landgräns. All övervakning eller förföljande på annan stats territorium skall ske med iakttagande av den statens lagar och de övriga villkor som den staten ställt upp. 
 Det operativa polissamarbetet berör även kommunikationsfrågor. Schengenstaterna skall sålunda, särskilt i gränstrakterna, upprätta direkta tele- och radioförbindelser för att underlätta polis- och tull- samarbetet. Avsikten med detta är bl.a. att i rätt tid kunna vidare- befordra information när det gäller övervakning och förföljande över gränserna. 
  
 3.2.8 
  
 Tranportörsansvar 
  
 Enligt artikel 26 skall den transportör som ombesörjt  
 sjö-, 
  luft- eller landtransport fram till den yttre gränsen för en utländsk med- borgare, vilken därefter nekats inresa, vara skyldig att utan dröjsmål återta ansvaret för utlänningen. På begäran av den myndighet som bevakar gränsen skall transportören ombesörja återresa för utlän- ningen till tredje land (Artikel 26.2 a). 
 Transportören skall vidare, enligt artikel 26.1 b, vara skyldig att kontrollera att en utlänning som transporteras sjö- eller luftvägen har de resedokument eller viseringar som erfordras för inresa i Schengenområdet. I den mån det är konstitutionellt möjligt skall 
 63 
  
 Schengensamarbetet 
  
 SOU 2004:110 
  
 Schengenstaterna införa nationella sanktioner mot transportörer som befordrar utlänningar vilka saknar erforderliga dokument. 
 Schengenstaternas åtaganden vad gäller transportörer gäller endast i den mån det inte strider mot staternas förpliktelser enligt flyk- tingkonventionen. 
  
 3.2.9 
  
 Schengenregelverket 
  
 Schengenregelverket består av det ursprungliga Schengenavtalet, Schengenkonventionen samt senare anslutna staters anslutnings- avtal respektive samarbetsavtal för Island och Norge som inte är medlemmar i EU. Därtill kommer beslut och deklarationer av Verkställande kommittén samt beslut fattade av Centralgruppen. Tillämpningsföreskrifter till konventionen beslutas efter Amsterdam- fördragets ikraftträdande, som framgått, av Europeiska unionens råd. 
 4  
 Det är här fråga om föreskrifter som reglerar den rent prak- tiska hanteringen, dvs. bestämmelser vilkas motsvarighet i svensk rätt i regel ligger på myndighetsnivå. Schengenregelverket har till övervägande del, i samband med Amsterdamfördragets ikraftträ- dande, givits rättslig grund i fördragen om Europeiska gemenska- perna respektive Europeiska unionen. Exempel på tillämpnings- föreskrifter till Schengenkonventionen är besluten om för vilka länders medborgare det skall gälla viseringsplikt. Men för att dessa tillämpningsföreskrifter ska få genomslag nationellt måste de omsättas i interna regler i varje medlemsstat. 
  
 3.2.10 
  
 Schengens informationssystem (SIS) 
  
 Schengens informationssystem (SIS) är ett dataregister och ett hjälp- medel vid gränskontrollen och i kampen mot internationell krimi- nalitet och illegal invandring. Registret är uppbyggt som ett efter- lysnings- och spaningsregister. SIS består av en nationell enhet för varje Kidd (N.SIS), och en central teknisk stödfunktion (C.SIS) som är gemensam för Schengenländerna. 
 En medverkan i Schengensamarbetet kräver således att det byggs upp en nationell enhet i Schengens informationssystem. Lagen (2000:344) om Jacobs informationssystem innehåller regler om behandling av personuppgifter i den svenska enheten. I den mån 
  
 4  
 Den gemensamma handboken. 
 64 
  
 SOU 2004:110 
  
 Schengensamarbetet 
  
 inte lagen om SIS innehåller avvikande regler, blir personuppgifts- lagens bestämmelser tillämpliga. Via N.SIS översänder varje med- lemsstat sina uppgifter till C.SIS, som sedan distribuerar uppgifterna till samtliga N.SIS. Härigenom kommer alla N.SIS att innehålla identiska uppgifter. 
 Det är Rikspolisstyrelsen som är personuppgiftsansvarig och skyldig att föra registret i Sverige. I lagen anges vilka framställ- ningar som får föras in i registret. Rikspolisstyrelsen får endast registrera sådana uppgifter som är tillåtna att behandla enligt per- sonuppgiftslagen (1998:204) eller polisdatalagen (1998:622, se avsnitt 4.11). Varje Kidd råder själv över vilka åtgärder den i varje enskilt fall vill begära och därigenom över vilka uppgifter den lägger in den nationella enheten. Vilka uppgifter Sverige lägger in i den svenska enheten i SIS styrs alltså av nationell svensk lag- stiftning. Känsliga personuppgifter, såsom exempelvis etniskt ursprung, politiska åsikter och religiös övertygelse, får inte regi- streras. Emellertid kommer de personuppgifter, vilka omfattas av rapporter från andra Schengenstater, att flyta in i den svenska nationella enheten genom förmedlingen av den gemensamma enheten, C.SIS. 
 De åtgärder som får begäras i nationella SIS är följande. 
  
 Efterlysning för förvarstagande för överlämnande eller utlämning. 
  
 En person skall nekas tillträde till eller uppehållstillstånd i Schengenstaterna, Spärrlistan. 
  
 Lämnande av uppgift om uppehållsort för försvunna personer och tillfälligt omhändertagande. 
  
 Lämnande av uppgift om uppehållsort på person som har förelagts att inställas sig till domstol eller skall dömas till påföljd eller verkställa ett frihetsberövande. 
  
 Hemlig övervakning. 
  
 Efterlysning av föremål. 
  
 Utlämnande av uppgifter. 
  
 SIRENE 
 Schengensamarbetet och SIS förutsätter att det hos varje medlems- land finns en central funktion, som skall fungera som en stadig- varande kontaktpunkt för informationsutbytet mellan länderna. 
 65 
  
 Schengensamarbetet 
  
 SOU 2004:110 
  
 Denna funktion benämns SIRENE. 
 5  
  
 SIRENE-verksamheten 
  i Sverige finns som en del av Nationella sambandskontoret inom Rikskriminalpolisen.  
 SIRENE-kontoret 
  utgör länken mellan, å ena sidan, Polisen, Tullverket och Kustbevakningen, och, de utländska  
 SIRENE-kontoren 
  å den andra. 
  
 3.3 
  
 Dublinförordningen, m.m. 
  
 3.3.1 
  
 Dublinförordningen 
  
 Dublinkonventionen tillkom för att garantera att var och en som söker asyl i någon av EU:s medlemsstater skall få sin ansökan prö- vad och att den asylsökande inte skall sändas från en medlemsstat till en annan utan att någon stat anser sig ha ansvar för prövningen. Detta skall garanteras genom bestämmelser som gör att det alltid går att peka ut vilken stat som är ansvarig. 
 Dublinkonventionen undertecknades i juni 1990 i Dublin och trädde i kraft den 1 september 1997. 
 6  
 För Sveriges del trädde kon- ventionen i kraft en månad senare. 
 Konventionen ersattes den 1 september 2003 med en  
 EU-för- 
  ordning (nr 343/2003). Den kallas allmänt för Dublinförordningen, och den innebär även att det asylrättsliga området har överförts till EU:s första pelare och därmed blivit gällande  
 EG-rätt. 
  Därför har numera  
 EG-domstolen 
  även fått kompetens att pröva dessa frågor. De tio nya medlemsstaterna omfattas direkt av Dublinförordningen genom inträdet i EU. Förordningens innehåll är även tillämpligt i förhållande till Norge och Island, och även mot Storbritannien och Irland. I förhållande till Danmark tillämpas alltjämt konventionen. Genom Dublinförordningens ikraftträ- dande tillämpas Dublinkonventionen emellertid numera sällan, och genom att Danmark förväntas tillträda förordningen år 2005 lär konventionen inom en snar framtid bli obsolet. 
 Grundreglerna i Dublinkonventionen och Dublinförordningen är desamma, men i förordningen har tidsfristerna för medlems- staternas handläggning minskats, och större hänsyn kan tas till att hålla samman familjer. 
 Förordningen och konventionen garanterar att varje person som söker asyl i EU kommer att få sitt skyddsbehov gentemot hem- 
  
 5 
  
 Supplementary Information Requested at the National Entries. 
  
 6 
  
 SÖ 2001: 49, se också KOM/2001/447 slutlig. 
  
 66 
  
 SOU 2004:110 
  
 Schengensamarbetet 
  
 landet prövat i en av medlemsstaterna. Reglerna bygger på första asyllandsprincipen som är en etablerad del av asylrätten och innebär att en person som flyr från förföljelse i sitt hemland ska söka skydd i det första säkra land som han eller hon kommer till. Andra grund- principer är att det medlemsland, där sökanden har familjeanknyt- ning, eller det land som har medverkat till den asylsökandes inresa i EU (genom t.ex. utfärdande av visering eller uppehållstillstånd) är ansvarigt för prövningen av en asylansökan, även om den har gjorts i en annan medlemsstat. Om en medlemsstat i vilken en asylansö- kan har gjorts bedömer att en annan medlemsstat är ansvarig för prövningen, kan den första staten begära att den senare staten skall överta ansvaret för sökanden. Om en sådan begäran inte görs inom tre månader, faller ansvaret för prövningen på den stat i vilken asyl- ansökan har gjorts. Begäran om övertagande ska besvaras inom två månader av den anmodade staten räknat från det att begäran gjor- des. 
 När det med ledning av ovannämnda kriterier inte kan fastställas vilken medlemsstat som är ansvarig, är den första medlemsstaten i vilken asylansökan gjorts ansvarig för prövningen. 
 Överföringen av en asylsökande till den medlemsstat som är ansvarig för prövningen måste i normalfallet ske senast sex månader efter accepterandet av över- eller återtagande. Undantag görs för sökande som är frihetsberövade eller avvikna. I dessa fall måste av- visning ske senast tolv respektive arton månader efter det att accept om över- eller återtagande inkom. En avvisning enligt Dublinför- ordningen kan i normalfallet numera alltid verkställas omedelbart, oavsett tidpunkten för när ett eventuellt överklagande lämnades in. Ett överklagande har alltså numera inte någon suspensiv verkan. 
 Medlemsstaterna har alla tillträtt 1951 års Genèvekonvention om flyktingars rättsliga ställning och är bundna av internationella och europeiska regler om mänskliga rättigheter. En betydande likhet har alltid funnits mellan medlemsstaternas tillämpning av asylreg- lerna. EU:s medlemsstater är alla rättsstater och välfärdsstater och har i princip samma förutsättningar att tillgodose asylsökandes rättigheter, såväl vad gäller asylprövning som att tillgodose sociala och medicinska behov. 
 Dublinreglerna ger en medlemsstat en viss möjlighet att inte tillämpa ansvarsreglerna utan istället gå in i sakprövning av en per- sons asylskäl. Utrymmet för när man kan underlåta att tillämpa för- ordningens ansvarsbestämmelser fastställs i svensk praxis utifrån utlänningslagens regler. Innan en person kan avvisas från Sverige på 
 67 
  
 Schengensamarbetet 
  
 SOU 2004:110 
  
 grund av att ansvaret för prövning av asylskälen ligger hos en annan medlemsstat, företas därför ibland en prövning av sökandens an- knytning till Sverige eller av övriga humanitära skäl. I före- kommande fall vägs detta sedan mot intresset av att upprätthålla förordningens ansvarsregler. 
  
 3.3.2 
  
 Eurodac 
  
 Eurodac är en elektronisk databas för fingeravtryck som har ska- pats för en effektiv tillämpning av Dublinförordningen. Syftet med  
 Eurodac-systemet 
  är att det skall bistå med att fastställa, vilken medlemsstat som enligt Dublinförordningen är ansvarig för att pröva en ansökan om asyl som lämnas in i en medlemsstat, samt att också i övrigt underlätta tillämpningen av Dublinförordning. 
 Den 16 januari 2003 togs  
 Eurodac-systemet 
  officiellt i bruk. 
 7  
 Från och med den dagen skall alla som söker asyl inom eller utom EU rutinmässigt lämna fingeravtryck som ett led i asylprövningen. Fingeravtrycken sänds till nationella knutpunkter i de länder som deltar i  
 Eurodac-systemet 
 8 
  
 och överförs elektroniskt till en central databas i Luxemburg. I Sverige har Migrationsverket ansvaret för registret. 
 Varje medlemsstat skall skyndsamt ta fingeravtryck av alla fingrar av alla asylsökande som är 14 år eller äldre. Förfarandet för att ta fingeravtryck skall fastställas i enlighet med nationell praxis i den berörda medlemsstaten och i enlighet med skyddsbestämmelserna i Europakonventionen och FN:s Barnkonvention. Också Data- skyddsdirektivet är tillämpligt i fråga om medlemsstaternas behandling av personuppgifter inom ramen för Eurodacsystemet. 
 Uppgifter om fingeravtryck får föras in i systemet, när en utlän- ning söker asyl, olagligen passerar en medlemsstats gräns eller vistats illegalt i en medlemsstat. 
 I den centrala enheten registreras inga direkta personuppgifter utan endast uppgifter om fingeravtryck, kön på den från vilken avtrycket tagits, var och när det tagits samt det referensnummer ursprungs- staten använt. 
  
 7 
  
 Förordningen (EG) nr 1560/2003 med tillämpningsföreskrifter till Eurodacförordningen. 
  
 8 
  
 Alla  
  
 EU-medlemsstater, 
  förutom Danmark, samt Norge och Island. 
 68 
  
 SOU 2004:110 
  
 Schengensamarbetet 
  
 3.4 
  
 Utvecklingsarbeten m.m. 
  
 3.4.1 
  
 Inledning 
  
 Schengensamarbetet har underhand, och främst genom Amsterdam- fördraget, alltså utvecklats till gemenskapsrättslig fråga. Samarbetet och den fria rörligheten inom Europa utvecklas ständigt genom att nya frågor behandlas och diskuteras. Det rör sig om både frågor, vilka är kopplade till migrationspolitiken och personers fria rörlighet inom Europa, och olika polisiära och kompensatoriska frågor. Redan inledningsvis skall nämnas att Sverige har presenterat ett förslag för förenklat utbyte av informations och underrättelser mellan de brottsbekämpande myndigheterna inom EU. 
 9 
  
 I det följande redovisas några av de övriga pågående föränd- ringarna. 
  
 3.4.2 
  
 SIS II 
  
 Som nämnts består SIS för närvarande av nationella enheter i de anslutna staterna. 
 Tekniskt sett är det nuvarande SIS förlegat och det är inte möjligt att snabbt och enkelt lägga till nya funktioner. Rådet beslutade därför att det var nödvändigt att utveckla ett andra generationens Jacobs informationssystem (SIS II). Europeiska kommissio- nen (i det följande kommissionen) gavs i december 2001 mandat att utveckla SIS II, och mandatet gäller under en begränsad period fram till den 31 december 2006. 
 10 
  
 SIS II är tänkt att bli ett grundelement med hjälp av vilket man avser att upprätthålla allmän ordning i ett område som saknar inre gränser. Systemet måste vara kompatibelt med andra redan existe- rande eller framtida databaser på området. 
 SIS II måste uppfylla följande grundläggande krav. 
  
 Storskalighet 
  
 Flexibilitet 
  
 Enhetlighet 
  
 9 
  
 Förslag den 4 juni 2003 10215/04, Gentry 46, Enfopol 69, Comix 382, ENFOCOSTUM 
  
 10 
  
 Mer om SIS II se bl.a. meddelande från kommissionen till rådet och europaparlamentet om utvecklingen av Jacobs informationssystem II och eventuella synergieffekter med ett framtida informationssystem för viseringar KOM (2003) 771 slutlig och KOM (2003) 558 slutlig. 
  
 69 
  
 Schengensamarbetet 
  
 SOU 2004:110 
  
 Tillförlitlighet 
  
 Ekonomi 
  
 Säkerhet 
  
 Personer som vet eller misstänker att deras uppgifter finns lagrade i SIS försöker inte sällan dölja sin verkliga identitet genom att använda ett falskt namn (t.ex. utlänningar som omfattas av beslut om utvis- ning). Även om resehandlingar som visas upp är äkta fungerar inte en  
 SIS-sökning 
  om enbart namnet anges. SIS II bör därför utfor- mas och förberedas för att kunna behandla biometrisk identifiering och sökning på biometriska data. Systemet kan då samverka enklare med andra projekt, t.ex. VIS (se nedan), vilket förenklar aktiverings- processen i framtiden. 
 Enligt tidsplanen bör utvecklingen av SIS II inledas under januari 2005. Våren 2005 bör de nu medverkande parterna börja anpassa sina nationella system. Även de nya medlemsstaterna skall då kunna ansluta sig till det nya systemet. 
  
 3.4.3 
  
 Utveckling av VIS 
  
 Enligt rådets beslut den 8 juni 2004 skall ett informationssystem för viseringar, VIS, inrättats. VIS skall vara ett gemensamt system för utbyte av uppgifter mellan medlemsstaterna. Systemet skall lagra uppgifter om utfärdande av viseringar och kunna användas till exempel i samband med kontroll vid de yttre gränserna. Det anges att i VIS bör information som skall lagras och behandlas finnas såsom exempelvis alfanumeriska data, fotografier, relevanta hand- lingar och biometriska kännetecken. I rådets riktlinjer anges att när ett digitalt foto och andra biometriska data om viseringsinne- havaren införs i viseringsmaterialet kan de även införas i VIS. I pågående arbete bedöms tre möjligheter som i nuläget skulle kunna användas som biometriska kännetecken: irisscanning, ansiktsigen- känning och fingeravtryck. Det sistnämnda rekommenderas bli det främsta biometriska kännetecknet, medan ansiktsigenkänning föreslås som en extra kontrollmöjlighet. Användningen av biometriska data i en omfattning som aldrig förekommit tidigare innebär att syste- met kommer att få en ny och i hög grad okänd dimension. 
 Syftet med VIS, såsom det fastställts i rådets riktlinjer, är följande. 
  
 Underlätta kampen mot bedrägerier. 
  
 70 
  
 SOU 2004:110 
  
 Schengensamarbetet 
  
 Bidra till att förbättra det konsulära samarbetet och utbytet av uppgifter mellan de centrala konsulära myndigheterna. 
  
 Underlätta kontroller vid de yttre gränserna eller vid invand- ringskontroller och poliskontroller. 
  
 Bidra till att förhindra visa shopping. 
  
 Underlätta tillämpningen av Dublinförordningen. 
  
 Förenkla de administrativa förfarandena för återsändande av medborgare från tredje land. 
  
 Bidra till att förbättra genomförandet av den gemensamma viseringspolitiken samt till den inre säkerheten och kampen mot terrorism. 
  
 Kommissionen planerar att under slutet av år 2004 lämna förslag om en förordning med närmare bestämmelser om VIS. 
  
 3.4.4 
  
 Inrättande av en europeisk gränskontrollbyrå 
  
 Kommissionen har föreslagit rådet att en gemensam gränskontroll- byrå inrättas. 
 11 
  
 EU:s gränssamarbete syftar till att åstadkomma en integrerad, god och enhetlig personkontroll vid de yttre gränserna och där- igenom bidra till skapandet av ett område med frihet, säkerhet och rättvisa inom EU. Genom att inrätta en byrå vars huvuduppgift är att förbättra samordningen av medlemsländernas praktiska gräns- samarbete skall genomförandet av gemensamma bestämmelser och åtgärder effektiviseras och harmoniseras. 
 Inrättandet av en gemensam byrå är tänkt att leda till en förbätt- rad samordning av det praktiska gränskontrollsamarbetet samt ett mer effektivt genomförande av det befintliga regelverket. 
 Byråns huvudsakliga arbetsuppgifter skall vara att: 
  
 Samordna det operativa samarbetet mellan medlemsstaterna rörande kontroll och övervakning av yttre gränser; godkänna, samordna och samfinansiera gemensamma insatser. 
  
 Utveckla en gemensam modell för riskanalys samt genomföra såväl generella som särskilt anpassade riskanalyser. 
  
 11  
 Utkast till rådets förordning om inrättande av en europeisk byrå för förvaltning av det operativa samarbetet vid Europeiska unionens medlemsstaters yttre gränser, 9018/04, Front 82, Comix 297. 
 71 
  
 Schengensamarbetet 
  
 SOU 2004:110 
  
 Biträda medlemsstaterna vad gäller utbildning genom en gemen- sam modell för grundutbildning samt genomförande av vidare- utbildning. 
  
 Bevaka utvecklingen av relevant forskning och vidarebefordra information till kommissionen och medlemsländerna. 
  
 Ge stöd i form av teknisk utrustning; inventera bestånd och behov samt kunna tillhandahålla viss utrustning enligt nationella önskemål. 
  
 På begäran stödja medlemsländer som tillfälligt behöver tekniskt och operativt stöd med samordning och rådgivning. 
  
 Samordna operativt samarbete mellan medlemsstater rörande avlägsnande av personer som olovligt uppehåller sig inom unio- nen. 
  
 Inrätta och fortlöpande utvärdera verksamheten vid särskilda avdelningar för personkontroll vid  
  
 land-, 
  sjö- och luftgränser. 
 Byrån skall vara en  
 EU-institution 
  med status som juridisk person. En verkställande direktör skall utses för att självständigt leda och representera byrån. Byrån skall vidare ha en styrelse bestående av en representant från varje medlemsland och två representanter från kommissionen, och beslut fattas med en majoritet som varierar beroende på fråga. Förhandlingar pågår för närvarande mellan medlemsstaterna i frågan, och det är f.n. ovisst när beslut kan fat- tas. 
  
 3.4.5 
  
 Förslag till rådets förordning om gemenskapskodex om gränspassage för personer 
  
 Vid Europeiska rådets möte i Thessaloniki den 19 och 20 juni 2003 uppmanades kommissionen att lägga fram ett förslag till en om- arbetning av den gemensamma handboken för personers passage av de yttre gränserna. Denna handbok utarbetades inom det mellan- statliga Schengensamarbetet och införlivades i och med ikraftträdan- det av Amsterdamfördraget i den Europeiska unionens institutionella och rättsliga ramar. Eftersom innehållet inte utgjorde någon typisk gemenskapslagstiftning, såsom exempelvis direktiv eller förordningar, ledde det till en viss tveksamhet kring dess rättsliga status. Hand- bokens legala grund är oklar genom att den är såväl en rättskälla, som skapar både rättigheter och skyldigheter, som en praktisk handledning för gränskontroll- och gränsbevakningspersonal. 
 72 
  
 SOU 2004:110 
  
 Schengensamarbetet 
  
 Uppmaningen till omarbetning syftade därför huvudsakligen till att förtydliga handbokens normativa status och avhjälpa de brister som konstaterats ute på fältet. 
 Kommissionens förslag om en gemenskapskodex går dock längre än enbart en omarbetning av den gemensamma handboken, främst genom att kodexen omfattar all gränspassage för personer, över såväl yttre som inre gräns. Även om kodexen i övrigt till största delen upprepar texten i den gemensamma handboken, har vissa ändringar gjorts av följande skäl nämligen att: 
  
 Slopa överflödiga bestämmelser (exempelvis dem som före- kommer i andra delar av  
  
 EG-regelverket). 
  
 Utveckla delar av handboken mot bakgrund av diskussioner i rådsarbetsgrupperna och rekommendationerna om bästa arbets- metoder. 
  
 Förtydliga eller uppdatera vissa punkter. 
  
 De huvudsakliga ändringarna i förslaget jämfört med det nuvarande regelverket är följande. 
  
 Syftet med förordningen är att införa regler för personers pas- sage av de yttre och inre gränserna (artikel 1). 
  
 I samband med vistelse som inte överstiger nittio dagar, kan inresa beviljas en tredjelandsmedborgare under vissa förutsätt- ningar (artikel 5). Ett nytt villkor för inresa är att personen inte anses utgöra en risk för medlemsstaternas folkhälsa. Detta skäl åberopas även i direktivet 2004/38/EG om rätten att fritt röra sig och uppehålla sig på medlemsstaternas territorier, i vilket även tillämpningskriterierna anges. 
  
 Resehandlingar för tredjelandsmedborgare ska systematiskt stämplas vid inresa (artikel 9). Frågan diskuteras parallellt i behörig rådsarbetsgrupp och förslag finns om att stämplings- skyldigheten ska gälla även vid utresa. 
  
 Det operativa samarbetet mellan medlemsstaterna ska skötas och samordnas av den europeiska byrån för förvaltning av det operativa samarbetet vid de yttre gränserna (artikel 14). 
  
 Särskilda kontroller ska tillämpas vid olika typer av gränser och för olika transportmedel (artikel 16). Bestämmelserna rörande sjögränser är något reviderade och möjligheten till lättnader i kontrollen stryks för deltagare i gruppresor, medan den införs för gränsarbetare. 
  
 73 
  
 Schengensamarbetet 
  
 SOU 2004:110 
  
 En medlemsstat får, under en period på högst 30 dagar, återin- föra gränskontroller vid sina inre gränser vid allvarliga hot mot den allmänna ordningen, folkhälsan eller den inre säkerheten. Om hoten kvarstår efter 30 dagar får medlemsstaten bibehålla sådana kontroller i förnybara perioder (artikel 20). Samråd ska ske med övriga medlemsstater och kommissionen (artikel 21, 22 och 23). 
  
 Vid ett exceptionellt allvarligt hot i flera medlemsstater får rådet, på förslag från kommissionen, med kvalificerad majoritet besluta att genast återinföra gränskontroller vid samtliga inre gränser eller vid vissa gränser i alla eller flera medlemsstater. Rådet ska besluta med kvalificerad majoritet att upphäva dessa undantagsåtgärder när det exceptionellt allvarliga hotet inte längre föreligger (artikel 24). 
  
 Bilagorna ska ändras i enlighet med ett föreskrivet kommitté- förfarande (artikel 29 och 30). 
  
 För utredningens vidkommande är det av särskilt intresse att beakta vad som i kommentaren till förordningen har angetts om varje stats behörighet att utöva polisiära befogenheter inom sitt territorium. I kommentaren till artikel 19, som återger och kompletterar artikel 2.3 i Schengenkonventionen, anges följande. 
 I punkt a) anges att personkontroller inom ramen för polisens all- männa befogenheter får göras inom hela territoriet. Därav följer att kontroller som inom denna ram utförs vid gränsområdet inte är oför- enliga med rätten att passera inre gränser utan kontroll, dock under förutsättning att dessa utförs på samma sätt – särskilt i fråga om frekvens och intensitet – inom hela territoriet. Det bör därför betonas att en medlemsstat inte tillåts ha regler som tillämpas på ett visst sätt endast i gränsområdet, exempelvis genom att fastställa en zon för identitetskontroll av personer genom stickprov eller en visuell kontroll, om denna typ av operationer inte också sker i andra delar av territoriet. Även en mindre omfattande kontroll som utförs vid passage av gränsen eller i områden nära gränsen är otillåten. Det är alltså syftet med kontrollen som avgör om den är tillåten. 
 I punkt b) framhålls det att säkerhetskontroller som utförs före eller under ombordstigning i syfte att skydda passagerarnas säkerhet ombord på ett flygplan eller en båt inte påverkas. Genom dessa kontroller vill man säkerställa att passagerare inte medför farliga vapen, föremål eller ämnen ombord. Kontrollerna kan även syfta till att fast- ställa identiteten hos en resenär som har en biljett där namnet framgår. De kan också vara nödvändiga då den allmänna ordningen eller passa- 
 74 
  
 SOU 2004:110 
  
 Schengensamarbetet 
  
 gerarnas säkerhet kan äventyras genom att passagerare som är kända som oroselement stiger ombord. 
 I punkterna c) och d) betonas att förslaget inte innebär ett undantag från skyldigheten att bära på sig eller inneha dokument och handlingar som föreskrivs i den nationella lagstiftningen och att tredjelands- medborgare heller inte är undantagna från skyldigheten att meddela sin närvaro på en medlemsstats territorium, om denna skyldighet före- skrivs i den nationella lagstiftningen i enlighet med gällande gemen- skapsregler (särskilt artikel 22 i Schengenkonventionen om inrese- anmälan). 
 Förslaget behandlas f.n. inom gemenskapen. 
  
 3.4.6 
  
 Rådets direktiv om skyldighet för transportörer att lämna uppgifter om passagerare 
  
 För att den olagliga invandringen skall kunna bekämpas effektivt och gränskontrollen förbättras har det ansetts väsentligt att samtliga medlemsstater fastställer regler om skyldighet för de transport- företag som transporterar passagerare till medlemsstaternas territo- rium att lämna uppgifter om passagerarna. Mot denna bakgrund har rådet fattat beslut om direktiv därom. 
 12 
  
 Enligt direktivet skall medlemsstaterna vidta de åtgärder som är nödvändiga för att ålägga transportörerna att, på begäran av de myndigheter som ansvarar för personkontrollen vid de yttre gränser- na, översända information om passagerare som de kan komma att befordra till ett godkänt gränsövergångsställe. Informationen skall innehålla uppgifter om nummer och typ på resehandlingen, natio- nalitet, fullständigt namn, födelsedatum, gränsövergångsstället, transportkod, avgångs- och ankomsttid för transporten, det totala antalet passagerare ombord på transporten samt ursprunglig ort för ombordstigning. 
 Översändningen av uppgifterna befriar inte transportören från skyldigheterna om transportöransvaret enligt artikel 26 Schengen- konventionen. 
 Medlemsstaterna skall också vidta de åtgärder som är nödvändiga för att införa påföljder för transportörer som genom fel eller för- summelse underlåtit att lämna uppgifter eller som lämnar ofullstän- diga eller felaktiga uppgifter. Påföljderna skall vara avskräckande, 
  
 12  
 Rådets direktiv 2004/82/EG av den 29 april 2004 om skyldighet för transportörer att lämna uppgifter om passagerare. 
 75 
  
 Schengensamarbetet 
  
 SOU 2004:110 
  
 effektiva och proportionella. Maximibeloppet får inte understiga 5 000 euro, och minibeloppet får inte understiga 3 000 euro. 
 Direktivet hindrar inte medlemsstaterna att införa eller bibehålla andra påföljder, såsom körförbud, beslag och förverkande av trans- portmedlet. Direktivet hindrar inte heller medlemsstaterna från att bibehålla eller införa ytterligare skyldigheter för transportörer att lämna information och uppgifter. Ärendet bereds f.n. inom Regeringskansliet. 
  
 3.4.7 
  
 Lokal gränstrafik 
  
 I ett sammanhang som präglas av en åldrande befolkning, sjunkande befolkningssiffror, globalisering och specialisering kan EU och dess grannländer dra nytta av att införa mekanismer som tillåter arbetstagare att röra sig från ett territorium till ett annat för att finnas där efterfrågan på deras kunnande och kvalifikationer är störst. Den nuvarande situationen kännetecknas av bilaterala avtal om lokal gränstrafik som vissa medlemsstater har slutit med angränsande tredje länder. 
 Kommissionen har därför föreslagit rådet två förordningar för inrättande av en ordning för lokal gränstrafik vid medlemsstaternas yttre landgränser och vid tillfälliga yttre landgränser mellan med- lemsstater. 
 13 
  
 Syftet med den föreslagna första förordningen (principer för lokal gränstrafik med angränsande tredje länder) är att fastställa bestäm- melser om kriterier och villkor för att inrätta en ordning för lokal gränstrafik vid medlemsstaternas yttre landgränser. 
 Den andra förordningen (tillfälliga yttre landgränserna mellan medlemsstaterna) har sin bakgrund i möjligheterna enligt Green konventionen om beslut om tillfälliga yttre gränserna, vilka också kommer att finnas kvar en viss tid efter anslutningen mellan de nya medlemsstaterna och de nuvarande Schengenstaterna, och också mellan de nya medlemsstaterna sinsemellan. Därför har det ansetts lämpligt att lägga fram en förordning som utsträcker tillämplig- heten för de föreslagna bestämmelserna om kriterier och villkor för att inrätta en ordning för lokal gränstrafik till att även omfatta de tillfälliga yttre landgränserna. 
  
 13  
 KOM(2003)502 slutlig. 
 76 
  
 SOU 2004:110 
  
 Schengensamarbetet 
  
 Kommissionens förslag har, med vissa förändringar, förelagts Europaparlamentet, vilket också har i huvudsak godkänt kommis- sionens förslag. 
 14 
  
 3.5 
  
 Internationellt polissamarbete, m.m. 
  
 3.5.1 
  
 Europol 
  
 15 
  
 Medlemsstaterna i EU har genom Europolkonventionen beslutat att upprätta en europeisk polisbyrå, Europol. Sverige har tillträtt kon- ventionen. 
 16  
 Europols främsta uppgift är att vara ett kriminalunder- rättelseorgan för brottsbekämpande myndigheter i medlemslän- derna inom EU, men även att samordna och initiera utredningar samt bistå medlemsstaterna med expertis. Målsättningen för Euro- pol är att förbättra effektiviteten hos behöriga myndigheter i med- lemsstaterna och deras samarbete när det gäller att förebygga och motverka viss definierad brottslighet, t.ex. grova narkotikabrott eller gränsöverskridande handel med barn som utnyttjas sexuellt. 
 Europol är en knutpunkt för utbyte av information och under- rättelser mellan medlemsländerna. Europol fungerar så, att medlems- länderna tillhandahåller Europol uppgifter främst ur sina nationella polisregister. Dessa uppgifter sammanställs och bearbetas samt kompletteras i en del fall med uppgifter från annat håll och analyse- ras sedan hos Europol. Dessa underlag delges sedan medlemsländerna som härigenom får ett bättre underlag för sin operativa verksamhet, vilket kan bidra till flera och bättre samordnade ingripanden mot den typ av brottslig verksamhet som ligger inom Europols mandat, dvs. organiserad, internationell kriminalitet av allvarligt slag. 
 Rikspolisstyrelsen har ansvaret för kontakterna mellan Europol och Sverige, dvs. är den nationella enheten. Den nationella enheten har till huvudsaklig uppgift att förse Europol med den information, som från de nationella polisregistren eller motsvarande skall över- lämnas till Europols olika dataregister, samt att ta emot informa- tion som kommer från Europol och vidarebefordra dessa till behö- riga myndigheter enligt konventionen. I Sverige är, förutom Polis- myndigheterna, Tullverket och Kustbevakningen behöriga myndig- heter. 
  
 14 
  
 Betänkande den 11 mars 2004,  
  
 A5-0142/2004 
  slutlig version. 
  
 15 
  
 Mer om Europol se bl.a. www.europol.eu.int och SOU 2001:92, s. 121 f. 
  
 16 
  
 Prop. 1996/97:164, bet. 1997/98:JuU02, rskr. 1997/98:22. 
  
 77 
  
 Schengensamarbetet 
  
 SOU 2004:110 
  
 Den centrala beståndsdelen i Europol är dess databaserade infor- mationssystem (EIS). Detta består av ett informationsregister med begränsat och ämnesmässigt avgränsat innehåll som tillåter snabb sökning av vissa personuppgifter. De personuppgifter som före- kommer är av standardiserat slag. Det är identifikationsuppgifter som namn, födelsetid och födelseort, kön, medborgarskap och vissa signalementsuppgifter. Vidare får antecknas uppgift om brott och gärningsbeskrivning, tillvägagångssätt, vilken brottslig organi- sation man misstänker att personen i fråga tillhör samt fällande domar. De hittills nämnda uppgifterna är medlemsländerna med vissa undantag skyldiga att utan särskild begäran föra in i informa- tionsregistret från sina egna polisregister. 
 För den analysverksamhet som bedrivs av Europol finns det ett antal arbetsregister av olika varaktighet för analysändamål, s.k. analysregister. Dessa innehåller mer detaljerade uppgifter om de slutsatser som de särskilda analysgrupperna gjort av den informa- tion som Europol samlat in och bearbetat. De nationella enheterna är skyldiga att lämna sådan information som kan ha betydelse för analysarbetet. Någon skyldighet att lämna sådana uppgifter som kommer från säkerhetstjänsterna föreligger dock inte. Vidare finns undantag från skyldigheten att lämna uppgifter, om det i det en- skilda fallet skulle skada väsentliga nationella säkerhetsintressen, äventyra resultatet av en pågående polisutredning eller innebära ett hot mot någons personliga säkerhet. Europolkonventionen innehåller också ett antal regler som tar sikte på enskildas integritetsskydd och skydd för känsliga personuppgifter. 
 Slutligen finns det ett indexregister över analysregistren för att möjliggöra för bl.a. sambandsmännen att ta reda på om det i de pågående analysprojekten finns något av intresse för det nationella polisarbetet. 
 Sverige har alltså en skyldighet att lämna uppgifter till Europol. Som nämns i avsnitt 4.12 ställer nuvarande registerlagstiftning vissa hinder mot ett sådant utlämnande. Såväl Polisdatautredningen som Utlänningsdatautredningen har föreslagit förändringar som skall medföra att Sverige kan fullgöra sin skyldighet enligt Europolkon- ventionen. 
 78 
  
 SOU 2004:110 
  
 Schengensamarbetet 
  
 3.5.2 
  
 Interpol 
  
 Interpol är en internationell samarbetsorganisation för 179 länders polismyndigheter. Interpol har inte några överstatliga befogenheter eller egna operativa styrkor. Samarbetet inom Interpol grundar sig på att åtgärder vidtas av varje lands brottsbekämpande myndigheter inom ramen för sina resurser och sin nationella lagstiftning. Riks- kriminalpolisen är nationell Interpolbyrå för Sverige. 
 79 
  
 4 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 4.1 
  
 Inledning 
  
 Allmänt 
 Enligt direktiven skall utredningen se över och utvärdera nuvarande regler för personkontroll ur såväl ett brottsförebyggande och brotts- bekämpande perspektiv som ett migrationsperspektiv. I uppdraget ingår också att se över och utvärdera vilka tvångs- och kontroll- åtgärder som får vidtas i samband med personkontrollen, liksom samverkan mellan de myndigheter som berörs av personkontrollen, dvs. Rikspolisstyrelsen och övriga polismyndigheter (i det följande Polisen), Tullverket, Kustbevakningen och Migrationsverket. 
 Sverige har en reglerad invandring. För att en utlänning skall få resa in och vistas i Sverige skall vissa krav vara uppfyllda. De grundläggande kraven är att utlänningar skall ha pass, visering eller uppehållstillstånd och, om de skall arbeta här, arbetstillstånd, till- stånd vilka det ställs särskilda villkor för att erhålla. Från grund- reglerna finns åtskilliga undantag, bl.a. för medborgare i de nordiska länderna och medborgare i  
 EU-länderna. 
  Bestämmelserna om krav på pass m.m. kan inte heller ses isolerade från övriga bestämmelser i utlänningslagen (1989:529). Utlänningar som är i behov av skydd, dvs. flyktingar eller skyddsbehövande i övrigt, kan inte vägras att resa in och vistas här enbart av det skälet att de sak- nar pass eller visering. 
 Inom ramen för den reglerade invandringen ställs också krav på att en utlänning inte kan antas begå brott i Sverige, eller på annan grund kan anta störa den allmänna ordningen och säkerheten, samt att denne skall kunna försörja sig under vistelsen här. Syftet med kontrollen är, som framgått av avsnitt 3, inte bara att kontrollera utlänningars rätt till inresa och vistelse i Sverige, utan också att för- hindra och bekämpa gränsöverskridande brottslighet (se avsnitt 
 81 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 SOU 2004:110 
  
 7.1). Kontrollen omfattar således en kontroll inte bara av utlän- ningar, utan också av svenska medborgare. 
 Kontrollen såsom den i dag är reglerad omfattar dels en kontroll vid yttre gräns, dels kontroll av utlänningars rätt till vistelse i Sverige, inre utlänningskontroll. 
 Som nämnts i avsnitt 3 skall personkontrollen enligt Green konventionen utföras enligt gemensamma principer men inom ramen för de avtalsslutna parternas egna befogenheter och deras respektive lagar, varvid hänsyn skall tas till alla avtalsslutna parters intressen och territorium (artikel 6 Schengenkonventionen). All kontroll i Sverige sker således enligt vår nationella lagstiftning och andra internationella konventioner etc. som vi har anslutit oss till. 
 I utlänningslagen och i utlänningsförordningen (1989:547) finns bestämmelser om rätten för en utlänning att resa in, vistas och arbeta i Sverige, rätten till asyl 
 1  
 och uppehållstillstånd samt behandlingen av utlänningar under tid då ansökan om uppehållstillstånd behandlas. I samma lagstiftning anges också under vilka förutsättningar en utlänning kan avvisas eller utvisas från Sverige. I utlänningslagen regleras vem som har ansvaret för personkontrollen. I detta avsnitt lämnas en översikt av de grundläggande bestämmelserna. 
 Även bestämmelserna om när och hur kontroll av utlänningars rätt till inresa och vistelse i Sverige m.m. skall ske, liksom vilka kontroll- och tvångsåtgärder som får användas därvid finns i utlän- ningslagen. Såvitt avser kontroll i ett brottsbekämpande perspektiv finns, vid sidan om utlänningslagstiftningen, i flera andra författ- ningar bestämmelser om myndigheternas rätt att tillgripa tvångs- medel m.m. med eller utan misstanke om brott; närmast i rätte- gångsbalken, men även bl.a. polislagen (1984:387), lagen (2000:1225) om straff för smuggling (smugglingslagen), tullagen (2000:1281), lagen (1996:701) om Tullverkets befogenheter vid Sveriges gräns mot ett annat land inom Europeiska unionen (inre- gränslagen) och lagen (1982:395) om Kustbevakningens medverkan vid polisiär övervakning är av intresse. I det följande redovisas när kontroll får ske, vem som skall ansvara för den samt vilka kontroll- och tvångsåtgärder som får vidtas. När kontroll sker i ett brotts- bekämpande perspektiv har också bestämmelserna om förunder- sökning och tvångsmedelanvändning i rättegångsbalken betydelse, varför en redovisning av dessa lämnas (avsnitt 4.3) 
  
 1  
 Med asyl avses uppehållstillstånd som beviljas en utlänning för att han eller hon är flykting. 
 82 
  
 SOU 2004:110 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 Kontrollen omfattar såväl en mer administrativ kontroll som sedvanlig brottsbekämpning. I samband med kontrollen får därför också såväl administrativa som straffprocessuella tvångsmedel till- gripas. Även om bestämmelserna om tvångsmedel regleras i skilda författningar, är begreppet tvångsmedel detsamma. Liksom i all annan kontroll av personer eller föremål måste de grundläggande fri- och rättigheterna beaktas, och såvitt avser kontrollen av utlän- ningar har förbudet mot diskriminering en framträdande plats. Inledningsvis redovisas därför de grundläggande fri- och rättig- heterna samt bestämmelserna om tvångsmedel och dess använ- dande  
 (4.2–4.3). 
  
 Som nämnts ingår i utredningens uppdrag att också se över infor- mationsutbytet mellan de myndigheter som berörs. Eftersom frågor om informationsutbyte samt annat samarbete och samverkan i övrigt mellan myndigheterna påverkas i stor omfattning av bestämmelserna om sekretess och behandling av personuppgifter, lämnas också en redovisning av sekretesslagen och registerlagstiftningen samt reformarbeten i dessa frågor (4.10– 4.13). I avsnitt 5 redovisas i vilken omfattning myndigheterna har rätt att ta del av annan myndighets registrerade uppgifter. 
 Vissa grundläggande begrepp 
 Begrepp kan ha olika innebörd i europeisk rätt och i nationell lag- stiftning och benämningarna är inte alltid tydliga eller enhetliga, varför denna fråga behandlas redan inledningsvis. Även om utred- ningens uppgift är att se över reglerna om och rutinerna för kontroll av personer, lämnas i det följande även en kortare beskrivning av vad som avses med kontroll av varor. 
 Begreppen utlänningskontroll och gränskontroll används när det är fråga om en kontroll av en utlännings rätt att resa in i och ut från Sverige. Med inre utlänningskontroll avses kontroll av att en utlänning har rätt att vistas i Sverige. 
 Kontroll kan inom de olika myndigheterna ha olika innebörd. Det talas om bl.a. personkontroll, varukontroll, polisär kontroll, administrativ kontroll och brottsutredande kontroll. Även begreppet 
 övervakning förekommer, vilket torde innebära att kontroll kan ske. 
 2  
 När utredningen i det följande använder begreppet kontroll avses kopplingen till verbet kontrollera. En myndighet har alltså att 
  
 2  
 Se bl.a. 1 § första stycket lagen om Kustbevakningen medverkan i polisiär övervakning. 
 83 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 SOU 2004:110 
  
 kontrollera, dvs. inspektera eller undersöka, något. I huvudsak rör det sig om att kontrollera att gällande regler följs, exempelvis att en inresande utlänning har rätt att resa in i Sverige, att införselavgifter erläggs eller att sjötrafikregler efterlevs. 
 I kontrollen har myndigheterna rätt att tillgripa vissa åtgärder; det kan röra sig såväl om rena kontrollåtgärder, exempelvis att granska ett pass, som en tvångsmedelsåtgärd, exempelvis att utföra en kropps- visitation. Tvångsmedlet kan vara både administrativt, dvs. får tillgripas utan att någon direkt brottsmisstanke finns (ex. 5 kap. 2 § utlännings- lagen), och straffprocessuellt, dvs. sådan som enligt huvudregeln till- grips under en pågående förundersökning (jfr 28 kap. 1 § rättegångs- balken). I det följande görs ingen skillnad på om själva kontrollen är en kontroll av mer administrativ karaktär eller en brottsutredande eller brottsbekämpande kontroll. Det avgörande är vilka åtgärder som myndigheten får använda i kontrollen. 
 När det talas om ansvaret för kontrollen och vilka befogenheter myndigheterna har att tillgripa, används många gånger begreppet medverkan. I princip avses då att en myndighet inte har huvudansva- ret för kontrollen utan att myndigheten kontrollerar något inom ett område som en annan myndighet har huvudansvaret för. Även begreppet bistå används i nämnda sammanhang. Innebörden av begreppen är inte enhetlig. I författningstext avses med medverkan ömsom att myndigheten i princip har ett självständigt ansvar, dvs. att någon begäran om medverkan från huvudansvarig myndighet inte behövs, ömsom att medverkan kräver en uttrycklig begäran av huvudansvarig myndighet eller en överenskommelse mellan myn- digheterna. 
 3  
 När begreppet bistånd förekommer avses normalt att en begäran om bistånd krävs för delaktighet, men även här blandas begreppen ibland samman. I det följande anger utredningen huruvida det enligt nuvarande förhållanden krävs en begäran eller inte. 
 När det i det följande anges yttre respektive inre gräns, och Schengenstaterna avses de definitioner som redovisats i avsnitt 3. 
 Med Sverige avses hela det svenska territoriet. 
 Med utlänning avses alla icke svenska medborgare, oavsett om de är medborgare i en annan  
 EU-stat 
  eller inte. Om medborgare i en Schengen- eller  
 EU-stat 
  avses, anges det särskilt. 
 Med varukontroll avses kontroll för att fastställa att bestämmel- serna om införselförbud och införselvillkor har iakttagits samt anmälnings- eller deklarationsskyldigheter fullgjorts. För varu- 
  
 3  
 Se bl.a. prop. 1999/2000:64, s. 65, 6 kap. 20 § tullagen samt 61 och 62 §§ tullförordningen. 
 84 
  
 SOU 2004:110 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 kontrollen och det europeiska tullsamarbetet gäller andra gränser än för Schengensamarbetet. I tullhänseende gäller Gemenskapens tull- område (se tullkodex under avsnitt 4.9.8) som den yttre gränsen, dvs. gränsen mellan en icke  
 EU-stat 
  och något av  
 EU-medlemmarnas 
  territorium. Den inre gränsen är således i det sammanhanget Sveriges gräns mot ett annat land inom EU. I det följande avses med inre och yttre gräns de gränser som följer av Schengensamarbetet, om inte annat framgår. 
  
 4.2 
  
 Närmare om de grundläggande fri- och rättig- heterna 
  
 Regeringsformen 
 Den grundläggande principen om alla människors lika värde kommer till uttryck bl.a. i det s.k. målsättningsstadgandet i 1 kap. 2 § regeringsformen. 
 4  
 Däri anges att den offentliga makten skall utövas med respekt för alla människors lika värde. Vidare skall det allmänna verka för att alla människor skall kunna uppnå delaktighet och jäm- likhet i samhället och motverka diskriminering på grund av kön, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, språklig eller religiös till- hörighet, funktionshinder, sexuell läggning, ålder eller annan omständighet som gäller den enskilde som person. Principen uttrycks också i 1 kap. 9 § regeringsformen genom kravet att dom- stolar samt förvaltningsmyndigheter och andra som fullgör upp- gifter inom den offentliga förvaltningen i sin verksamhet skall beakta allas likhet inför lagen samt iaktta saklighet och opartiskhet. 
 I regeringsformens andra kapitel regleras alla svenska medborgares grundläggande fri- och rättigheter. Utländska medborgare likställs i stor utsträckning med svenska medborgare. 
 5  
 Skyddet gäller bara i förhållande till det allmänna. 
 I 2 kap. 6 § regeringsformen har bestämmelserna om skyddet för integritet samlats, nämligen skyddet för andra kroppsliga ingrepp än dödsstraff och kroppsstraff (vilka regleras i 2 kap. 4 och 5 §§ regeringsformen), skyddet mot vissa intrång som kroppsvisitation och husrannsakan samt möjligheterna till förtrolig kommunikation. Med kroppsligt ingrepp avses här ingrepp av grövre slag såsom exempelvis sterilisering och kastrering, men även lindrigare ingrepp 
  
 4  
 Mer om regeringsformen se bl.a. Petrén/Ragnemalm, Sveriges grundlagar, 1980 och Galvan/Mathews, Vår författning, 2000. 
  
 5  
 2 kap. 22 § regeringsformen. 
 85 
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten SOU 2004:110 
 som blodprovstagning och utandningsprov för alkoholtest utgör ett kroppsligt ingrepp. Om man frivilligt lämnar sitt medgivande, är bestämmelsen inte tillämplig. Det saknar betydelse om åtgärden utgör ett straffprocessuellt tvångsmedel eller ett administrativt. Legaldefinitionen för husrannsakan och kroppsvisitation är den- samma som anges i rättegångsbalken (se avsnitt 4.3.4). Skyddet för en förtrolig kommunikation avser främst att trygga brev- och tele- hemligheter. 
 Varje individs skydd mot frihetsberövande och hans eller hennes möjlighet att röra sig fritt regleras i 2 kap. 7 och 8 §. En svensk medborgare har härigenom en grundlagsskyddad rätt att resa in i och lämna Sverige. 
 Vissa av de i kapitlet reglerade rättigheterna och skyddet är abso- luta, medan andra kan begränsas med stöd av lag (2 kap. 12 § regeringsformen). Rätten till rörelsefrihet, såvitt avser utresa men inte inresa, och skyddet mot frihetsberövande, kroppsliga ingrepp, kroppsvisitation och husrannsakan kan begränsas genom lag. Begränsningarna får dock göras endast för att tillgodose ett ändamål som är godtagbart i ett demokratiskt samhälle. De genom lag begränsade fri- och rättigheten får heller aldrig innebära, att en medborgare missgynnas på grund av ras, hudfärg, etniskt ursprung eller kön. Dessa allmänna diskrimineringsförbud finns i 2 kap. 15 och 16 §§ regeringsformen. Det bör understrykas, att det grund- lagsreglerade skyddet för de grundläggande fri- och rättigheterna gäller för svenska medborgare, även om flera bestämmelser har gjorts tillämpliga för utländska medborgare. Detta innebär att det svenska medborgarskapet i sig är en tillåten diskriminering. Ordet ras syftar i första hand på den gängse indelningen i kaukasier, afrikaner, asiater och andra. Avgörande för etnisk grupptillhörighet är inte bara natio- naliteten utan också anknytningen till en viss språkgrupp eller en viss kultur. Diskrimineringsförbudet i 15 § gäller endast till förmån för minoriteter. En majoritet kan således inte missgynnas på grund av rastillhörighet etc. Däremot hindrar inte regleringen att en minori- tetsgrupp ges en bättre ställning än den som tillkommer folkmajori- teten. Bestämmelserna gäller enligt 2 kap. 22 § första stycket 7 regeringsformen även för utlänningar som vistas i riket. 
 86 
  
 SOU 2004:110 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 Europakonventionen 
 Enligt 2 kap. 23 § regeringsformen får lag eller annan föreskrift inte heller meddelas i strid med Sveriges åtaganden på grund av den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättig- heterna och de grundläggande friheterna (Europakonventionen). Europakonventionen gäller som lag i Sverige sedan den 1 januari 1995 men ratificerades redan år 1952 dock utan att därefter kunna tillämpas eller åberopas som gällande rätt i Sverige. Den var enbart folkrättsligt bindande för Sverige som stat. 
 I Europakonventionen artiklarna  
 2–14 
  räknas de grundläggande fri- och rättigheterna som konventionen skyddar upp. Ytterligare fri- heter som skyddas finns i vissa tilläggsprotokoll. I konventionens artiklar  
 2–12 
  finns de materiella skyddsreglerna, bl.a. rätten till liv, förbud mot tortyr, rätt till frihet och personlig säkerhet, rätt till reli- gionsfrihet, rätt till skydd för privat och familjeliv samt rätten till domstolsprövning. I artikel 13 stadgas att var och en, vars rättigheter enligt konventionen har kränkts, skall ha rätt att få sin sak prövad av en nationell domstol eller myndighet. I artikel 14 finns förbudet mot diskriminering när det gäller åtnjutande av de fri- och rättigheter som skyddas av konventionen. Diskrimineringsförbudet är emeller- tid inte generellt, utan riktar sig endast mot rättigheterna i konven- tionen. 
 6  
 Också i Europakonventionens bestämmelser görs skillnad mellan en stats egna medborgare och utlänningar. För att en kränk- ning enligt art. 14 skall anses föreligga krävs således att den diskrimi- nerande handlingen faller inom området för någon annan i konven- tionen garanterad rättighet. För att en kränkning skall ha ägt rum krävs därutöver, att de personer mellan vilka en åtskillnad gjorts befunnit sig i en likartad situation, så att skillnaden i behandlingen inte haft objektiva och godtagbara skäl. 
 Bestämmelserna i internationella överenskommelser kan inför- livas med den inhemska rättsordningen i ett land på olika sätt. Det kan ske genom transformation, dvs. att åtgärder vidtas i den inhemska lagstiftningen, så att den anpassas till konventionens inne- håll; så har exempelvis Schengenkonventionen införlivats i svensk rätt. Beträffande Europakonventionen har Sverige valt en inkorpo- rering. Detta innebär att det i svensk författning föreskrivits att bestämmelserna i konventionen skall gälla i Sverige; Lag (1994:1219) om den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna. Detta innebär att 
  
 6  
 Se bl.a. Flores, Konstitutionellt rättighetsskydd, 1996, uppl. 1:1, s. 514 f. 
 87 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 SOU 2004:110 
  
 konventionens fri- och rättighetsregler kan åberopas inför svenska domstolar och myndigheter. Konventionen har alltså status som svenska lag, vilket i teorin innebär att vid en konflikt mellan en svensk grundlagsregel och en konventionsregel, skulle grundlagens bestämmelse ges företräde. I praktiken kan man nog normalt räkna med att konventionen ges företräde. 
 7  
 Sveriges bundenhet till kon- ventionen gäller också som följd av  
 EG-rätten, 
  eftersom  
 Rodriguez 
  stolen har slagit fast att konventionen skall anses utgöra en integre- rad del av gemenskapsrätten. 
 8  
 Härtill kommer att medlemsstaterna också skall följa konventionen, när de verkställer gemenskapsrätts- liga regler. 
 9 
  
 Även utlänningslagstiftningen innehåller bestämmelser som inskärper vikten av att utlänningar inte tillfogas onödiga frihets- inskränkningar. 
 10  
 I första hand syftar bestämmelsen på tillämp- ningen av tvångsåtgärderna om hämtningen, tagande i förvar och ställande under uppsikt, men den har också en mer allmän inne- börd. 
 Särskilt om diskriminering 
 Sedan den 1 juli 2003 finns i Sverige också en särskild diskrimine- ringslag, lag (2003:307) om förbud mot diskriminering. Bakgrun- den till lagen är två av Europeiska unionens råd antagna direktiv; direktiven 2000/43/EG om genomförandet av principen om lika- behandling av personer, oavsett deras ras eller etniska ursprung (direktivet mot etnisk diskriminering) och 2000/78/EG om inrättande av en allmän ram för likabehandling i arbetslivet (arbets- livsdirektivet). Den nya lagen är ett led i genomförandet av direkti- ven. Den nya lagen innehåller bestämmelser om att diskrimine- ringsförbud skall gälla i fråga om diskrimineringsgrunderna etnisk tillhörighet, religion eller annan trosuppfattning, sexuell läggning och funktionshinder i fråga om 
  
 arbetsmarknadspolitisk verksamhet, 
  
 start eller bedrivande av näringsverksamhet, 
  
 yrkesutövning, 
  
 7 
  
 Skinner, Svensk rätt – en översikt, 2001, 1 uppl. s. 30. 
  
 8 
  
 Rättsfallet 11/70 Internationale Handelsgesellschaft (1970) ECR 1125 och 44/79 Stephens (1979) ECR 3727. 
  
 9 
  
 Rättsfallet 5/88 Davis (1989) ECR 2609. 
  
 10 
  
 1 kap. 1 § andra stycket, första meningen utlänningslagen. 
  
 88 
  
 SOU 2004:110 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 medlemskap, medverkan och medlemsförmåner i arbetstagar- organisationer, arbetsgivarorganisationer eller yrkesorganisa- tioner, och 
  
 varor, tjänster och bostäder. 
  
 Därutöver skall diskrimineringsförbud gälla etnisk tillhörighet och religion eller annan trosuppfattning i fråga om 
  
 socialtjänsten, färdtjänst, riksfärdtjänst och bostadsanpassnings- bidrag, 
  
 socialförsäkringen och anslutande bidragssystem, 
  
 arbetslöshetsförsäkringen, och 
  
 hälso- och sjukvård och annan medicinsk verksamhet. 
  
 Även om lagstiftningen huvudsakligen är inriktad på förbud mot diskriminering inom arbetslivet och vid bedrivande av studier, har man i lagstiftningsarbetet försökt finna ett gemensamt diskrimi- neringsbegrepp som bör gälla vid tillämpning av all lagstiftning. I propositionen anges i detta avseende följande. 
 11 
  
 Enligt  
 EG-domstolens 
  rättspraxis innebär diskriminering att olika regler tillämpas i jämförbara situationer eller att samma regel tillämpas i olika situationer. Fall då olika regler tillämpas i jämförbara situationer, och resultatet är att någon missgynnas, är fall av direkt diskriminering. När samma regel tillämpas i olika situationer talar man om indirekt diskrimi- nering. 
 /./ 
 Diskrimineringsbegreppet förutsätter inte en avsikt att diskriminera. Även oavsiktlig diskriminering är förbjuden och det krävs inte heller att vårdslöshet kan påvisas. Detta innebär att den eventuellt diskrimi- nerande avsikt någon kan ha haft med ett visst handlande inte avgör om diskriminering skett eller inte. Avgörande för om diskriminering är för handen är i princip om en diskriminerande effekt uppstått. 
 /../ 
 Med direkt diskriminering avses att en enskild person missgynnas genom att behandlas sämre än någon annan behandlas, har behandlats eller skulle ha behandlats i en jämförbar situation, om missgynnandet har samband med etnisk tillhörighet, religion eller annan trosuppfatt- ning, sexuell läggning eller funktionshinder. 
 Med indirekt diskriminering avses att en enskild person missgynnas genom tillämpning av en bestämmelse, ett kriterium eller ett förfarings- sätt som framstår som neutralt men som i praktiken särskilt missgynnar 
  
 11  
 Prop. 2003/03:65 Ett utvidgat skydd mot diskriminering, s. 85 f. Se också Ett effektivt diskrimineringsförbud SOU 2001:39 och Ett utvidgat skydd mot diskriminering SOU 2002:43. 
 89 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 SOU 2004:110 
  
 personer med viss etnisk tillhörighet, religion eller annan trosuppfatt- ning, sexuell läggning eller visst funktionshinder. Detta gäller dock inte om bestämmelsen, kriteriet eller förfaringssättet kan motiveras av ett berättigat mål och medlen är lämpliga och nödvändiga för att uppnå målet. 
  
 4.3 
  
 Förundersökning och tvångsmedel 
  
 4.3.1 
  
 Vad är ett tvångsmedel? 
  
 Av själva ordet tvångsmedel framgår att det förutsätts att visst fysiskt tvång används. Begreppet är dock missvisande, eftersom det finns situationer då det kan röra sig om tvångsmedel, trots att något tvång inte utövas. Bl.a. betraktas en hemligt genomförd telefonavlyssning eller en mer öppen  
 TV-övervakning 
  också som användande av tvångsmedel. 
 12  
 Anledningen till detta är att hand- lingen kan anses innebära en integritetskränkning mot en person eller intrång i dennes privata sfär. Å andra sidan behöver en åtgärd som kan innebära en integritetskränkning inte avse användande av tvångsmedel, t.ex. när en polisman skuggar en person eller på annat sätt övervakar denne eller om en polisman i hemlighet lyssnar till ett samtal mellan två personer i deras närhet. Om informations- eller underrättelseinhämtningen, spaningen – beroende på vilket sätt den utförs – går över som ett led i en förundersökning, torde spaningen emellertid innebära användande av tvångsmedel. För- undersökning skall enligt 23 kap. 1 § rättegångsbalken inledas, när det finns anledning att anta, att brott som hör under allmänt åtal har begåtts. När det i det följande talas om spaning avses sådan informations- eller underrättelseinhämtningen som sker innan någon sådan misstanke uppstått, och förundersökning därför inte har inletts. 
 I en allmän mening avses med tvångsmedel direkta eller indirekta maktmedel, genom vilka en myndighet – vanligen som ett led i myndighetsutövning – genomför sin vilja gentemot en enskild. Polisrättsutredningen uttalade i sitt slutbetänkande att begreppet tvångsmedel bör reserveras för sådana direkta ingripanden mot person eller egendom som företas i myndighetsutövning och som utgör någon form av intrång i en persons rättsfär. 
 13  
 Enligt den 
  
 12 
  
 Se bl.a. Brooks, Tvångsmedel I, 1993, s. 52 f. (cit Snyder). 
  
 13 
  
 Tvångsmedel enligt 27 och 28 kap. rättegångsbalken samt polislagen, SOU 1995:47. Mer om tvångsmedel se Snyder, Tvångsmedelskommitténs betänkande Tvångsmedel, 
  
 90 
  
 SOU 2004:110 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 utredningen bör det dessutom vara fråga om åtgärder som syftar till att åstadkomma ett konkret resultat, inte endast rättsligt resultat, och som också medför synbara eller kännbara verkningar för den som åtgärden riktas mot. 
 Flertalet myndigheter har rätt att använda administrativa tvångs- medel, dvs. tvångsmedel som används utan samband med en brott- utredning och vanligen i myndighetsutövning. Rätt att använda straffprocessuella tvångsmedel har dock enligt huvudregeln endast Polis, åklagare och de allmänna domstolarna i brottmålsprocessen. Som framgår nedan har också Tullverket och Kustbevakningen rätt att använda straffprocessuella tvångsmedel i vissa situationer. Straffprocessuella tvångsmedel används i ett brottsutredande syfte eller för att man skall kunna genomföra en rättegång med anled- ning av misstanke om brott. I princip kan man säga att straff- processuella tvångsmedel får användas, när det föreligger en miss- tankegrad som når upp till tröskeln för att inleda förundersökning (se vidare nedan). De straffprocessuella tvångsmedlen regleras främst i rättegångsbalken men även i vissa andra författningar. Exempel på straffprocessuella tvångsmedel är husrannsakan, kropps- visitation, kroppsbesiktning, gripande, anhållande, häktning; åtgärder som har det gemensamt att de innebär ett intrång i en persons rätt- sfär och att de kan genomföras med tvång. Som nämnts ovan är hemlig telefonavlyssning, som inte innefattar tvång, också ett straff- processuellt tvångsmedel. En husrannsakan och en kroppsvisitation kan även vara ett administrativt tvångsmedel (se nedan). Också att ta fingeravtryck på en person kan vara såväl ett straffprocessuellt som ett administrativt tvångsmedel. 
 14 
  
 Det är ibland svårt att avgöra om en åtgärd faktiskt är ett tvångs- medelsanvändande eller inte. Som framgår kan det också vara svårt att avgöra när det rör sig om ett straffprocessuellt tvångsmedel eller ett administrativt tvångsmedel. Att kroppsvisitera en person med stöd av 5 kap. 2 § utlänningslagen innebär användande av tvångs- medel men är inte ett straffprocessuellt sådant, eftersom syftet inte är att utreda brott. En kroppsvisitation med stöd av 6 kap. 26 § utlänningslagen, dvs. en undersökning för att utröna om utlän- ningen innehar narkotika eller alkohol, skulle däremot kunna upp- fattas som ett straffprocessuellt tvångsmedel, eftersom innehav av narkotika är straffbart. Om misstanken om narkotikabrott nått upp 
 Anonymitet Integritet, SOU 1984:54 och Howard Rättegångsbalken 1, del 2 (cit. Fitger). 
  
 14  
 Se 28 kap. 14 § rättegångsbalken och 5 kap. 5 § utlänningslagen. 
 91 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 SOU 2004:110 
  
 till gränsen för att inleda förundersökning, tar emellertid bestäm- melserna i rättegångsbalken över, varför ett beslut om kroppsvisi- tation skall fattas med stöd av 28 kap. 11 och 13 §§ rättegångs- balken. 
 Särskilt svår är gränsdragningen i Polisens handlande, eftersom Polisen inte bara har till uppgift att beivra brott – och då agerar i ett brottsutredande syfte – utan också har många andra uppgifter. Polisen har även härvid många gånger rätt att använda våld och tvång i samband med ingripanden. 
 15  
 Det har också betydelse på vems uppdrag en polisman vidtar vissa åtgärder, dvs. om Polisen biträder åklagare eller domstol eller annan myndighet. När en polisman verkställer Migrationsmyndighetens beslut om att en utlänning skall tas i förvar i avvaktan på avvisning, torde omhänder- tagandet inte vara ett användande av straffprocessuellt tvångsmedel, även om tvång används. När Polisen griper en utlänning som på grund av dom skall utvisas på grund av brott, torde däremot användandet av ett straffprocessuellt tvångsmedel föreligga. Emellertid är en åtgärd Polisen utför på allmän domstols begäran inte alltid att betrakta som ett straffprocessuellt tvångsmedel. När Polisen exempelvis skall hämta en person till rättegång med stöd av 46 kap. 15 § rättegångsbalken, och i samband därmed utför en kroppsvisitation i skyddssyfte eller identifieringssyfte, grundas rätten till visitationen på bestämmelsen i 19 § första stycket polis- lagen. Därmed utgör kroppsvisitationen användande av ett administ- rativt tvångsmedel och inte ett straffprocessuellt sådant. Om det däremot företas en husrannsakan i den söktes bostad för att kunna verkställa hämtningen, grundas rätten därtill på bestämmelsen i 28 kap. 2 § rättegångsbalken, varför husrannsakan är ett straff- processuellt tvångsmedel. Även om husrannsakan skulle kunna ske med stöd av 20 § polislagen tar i nämnda situation rättegångsbalkens bestämmelser över. I det första exemplet är syftet med åtgärden att skydda polisen fysiskt i samband med hämtningen och i det andra att en pågående brottmålsprocess skall kunna genomföras. Av dessa exempel framgår att även syftet med åtgärden har betydelse vid bedömningen om åtgärden är ett straffprocessuellt eller administra- tivt tvångsmedel. 
 Motsvarande gränsdragningsproblem mellan administrativa och straffprocessuella tvångsmedel finns även i Kustbevakningens verk- samhet som avser löpande kontroll och tillsyn respektive brotts- 
  
 15  
 Se bl.a. 2, 8 och 10 §§ polislagen. 
 92 
  
 SOU 2004:110 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 bekämpning; gränsdragning som för övrigt finns även för Tull- verkets verksamhet, t.ex. i form av tullkontroll med stöd av tullagen alternativt straffprocessuella ingripanden med stöd av smugglings- lagen. 
 I vilken omfattning uppgifter får användas, vilka har kommit till Polisens kännedom i samband med en tvångsåtgärd som saknat laga stöd, s.k. överskottsinformation, behandlas nedan i avsnitt 4.8.1. 
  
 4.3.2 
  
 När får tvångsmedel användas? 
  
 Ett tvångsmedel innebär ett ingrepp i integriteten, personligt, rums- ligt och materiellt. Möjligheten att använda tvångsmedel måste där- för alltid ställas mot den enskildes rätt till integritet. Härvid gäller fyra principer: 
  
 1. 
  
 Legalitetsprincipen. Denna princip finns direkt uttryckt i 2 kap. 12 § regeringsformen och innebär att vissa tvångsåtgärder, t.ex. frihetsberövanden och husrannsakan, inte får företas utan att det föreligger uttryckligt stöd i lag. 
  
 2. 
  
 Ändamålsprincipen innebär att en myndighets befogenhet att använda tvångsmedel skall vara bunden till det ändamål för vilket tvångsmedlet har beslutats. 
  
 3. 
  
 Behovsprincipen innebär att en tvångsåtgärd inte bör företas, om det inte är nödvändigt med hänsyn till syftet med åtgärden. Om flera alternativ står till buds, skall man använda det som innebär minst intrång i den enskildes frihet. 
  
 4. 
  
 Proportionalitetsprincipen innebär att ett tvångsmedel får till- gripas, endast om skälen för åtgärden uppväger det intrång eller men som åtgärden innebär för den enskilde. Tvångsåtgärden skall i fråga om art, styrka, räckvidd och varaktighet stå i rimlig proportion till vad som är att vinna med åtgärden. 
  
 16 
  
 För att använda såväl administrativa som straffprocessuella tvångsmedel krävs således både att det finns lagstöd och att det finns särskilda skäl att vidta åtgärden. 
  
 16  
 Se bl.a. 28 kap. 3 a § rättegångsbalken, 6 kap. 1 § tullagen och 8 § polislagen. 
 93 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 SOU 2004:110 
  
 4.3.3 
  
 Om förundersökning 
  
 För att tillgripa straffprocessuella tvångsmedel krävs att en för- undersökning inletts eller att en rättegång pågår. 
 17  
 Bestämmelser om förundersökning finns i 23 kap. rättegångsbalken, med kompletterande bestämmelser i förundersökningskungörelsen (1947:948). 
 Så snart det finns anledning att anta, att ett brott som hör under allmänt åtal skall förundersökning inledas. 
 18  
 Ett beslut om tvångs- medel innebär också att en förundersökning inleds. 
 19  
 Anledning att anta är den lägsta misstankenivån. Sådan misstanke kan t.ex. föreligga på grund av en angivelse eller annan anmälan av brott. Det behöver inte finnas någon utpekad misstänkt person för att inleda undersökningen. Endast i undantagsfall, exempelvis om åtal kan väckas på föreliggande material, kan man underlåta att inleda för- undersökning. 
 När förundersökning inleds skall det dokumenteras, och det skall av beslutet också framgå vem som fattat det. Vad som förekommer under utredningen skall också dokumenteras. 
 Beslut om förundersökning fattas enligt huvudregeln av åklagare eller polismyndighet. När åklagare är förundersökningsledare får biträde begäras av Polisen. Åklagaren får också uppdra åt en polis- man att företa vissa förundersökningsåtgärder. Innan en för- undersökning har inletts får också en polisman företa förberedande förundersökningsåtgärder. Enligt särskild författning får också Tullverket och Kustbevakningen inleda förundersökning, och när åklagare är förundersökningsledare får biträde också begäras av dessa myndigheter och deras tjänstemän får också företa vissa för- undersökningsåtgärder. 
 20 
  
 Under en förundersökning skall utredas vem som skäligen kan misstänkas för brottet och om tillräckliga skäl för åtal föreligger och bevisuppgifter inhämtas. Under en förundersökning får förhör hållas med dem som kan antas kunna lämna uppgifter av betydelse. Den som skall höras får föreläggas att vid vite komma till förhör och även hämtas, med eller utan föregående kallelse. En person som är över 15 år kan hållas kvar för förhör under sex timmar, en 
  
 17 
  
 Se bl.a. Fitger under 23 kap. 1 och 16 §§ rättegångsbalken. 
  
 18 
  
 Om anledning att anta se, bl.a. Moore, under kap 23, och T. Bring m.fl. Förundersökning, 1999. 
  
 19 
  
 Se JO:s ämbetsberättelse 2001/02 s. 96. 
  
 20 
  
 Se bl.a. smugglingslagen, lagen om Kustbevakningens medverkan vid polisiär övervakning och lagen (1980:424) om åtgärder mot föroreningar från fartyg. 
  
 94 
  
 SOU 2004:110 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 tidsfrist som kan förlängas med ytterligare sex timmar om den som hörs är misstänkt för brottet. Den som är misstänkt för brottet får också tas i förvar under samma tid. För personer under 15 år gäller en tidsfrist om tre timmar, med förlängning med ytterligare tre timmar. 
 När det av förundersökningen står klart att en person skäligen kan misstänkas för brottet skall han eller hon underrättas därom. När förundersökningen är avslutat skall beslut i åtalsfrågan fattas. 
 I 23 kap. rättegångsbalken och förundersökningskungörelsen finns vidare bestämmelser om offentlig försvarare och målsägandebiträden, samt närmare föreskrifter om hur för- undersökningen skall bedrivas. 
  
 4.3.4 
  
 Mer om straffprocessuella tvångsmedel 
  
 Bestämmelserna om straffprocessuella tvångsmedel under för- undersökning regleras i  
 24–28 
  kap. rättegångsbalken. För att tillämpa reglerna om tvångsmedel i brottmål förutsätts i många fall att det brott en misstanke gäller är av viss svårighetsgrad. I vissa fall skall för brottet vara föreskrivet en visst straff, dvs. att det i straff- skalan för brottet finns ett visst ministraff eller att det för brottet förekommande maximistraffet måste överskrida viss nivå. 
 Man skall i vissa fall se till varje brott för sig och inte till vad man med stöd av bestämmelserna om straffmätning – vid sidan av själva straffbudet – kan komma att bestämma påföljden till. I andra fall är föreskrivet att tvångsmedel kan tillgripas om visst straff skall kunna följa. I dessa fall skall man se till alla de bestämmelser som är tillämp- liga vid straffets bestämmande, dvs. både de som skärper straffet som de som lindrar. En tredje variant är att tillämplig regel ställs i direkt relation till den påföljd som i det enskilda fallet kan tänkas bli utdömd. 
 Enligt huvudregeln beslutar förundersökningsledaren, åklagaren eller domstol om dessa straffprocessuella tvångsmedel, men i brådskande fall får en polisman vidta en åtgärd utan föregående beslut. Beslut om tvångsmedel, liksom resultatet därav skall doku- menteras. 
 I 24 kap. rättegångsbalken finns bestämmelser om anhållan och häktning. Häktning beslutas på framställan av åklagare av allmän domstol. En person som på sannolika skäl är misstänkt för brott får häktas, om det finns risk för att han eller hon avviker, undanröjer 
 95 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 SOU 2004:110 
  
 bevis eller fortsätter sin brottsliga verksamhet, om brottet är av all- varligare slag. Är det för brottet inte är stadgat lägre straff än fäng- else två år är häktning obligatorisk. Även den som endast skäligen är misstänkt för brott, får under en viss kortare tid vara häktad, s.k. utredningshäktning. Häktning kan underlåtas i vissa fall, t.ex. av hälsoskäl. 
 Om det finns skäl för häktning, får åklagaren i avvaktan på häkt- ningsförhandling anhålla den misstänkte. Om det finns skäl för an- hållan, får en polisman i brådskande fall gripa den misstänkte, utan att beslut om anhållan fattats. Varje enskild person har också rätt att gripa den som har begått brott varå fängelse kan följa, om denne påträffas på bar gärningen eller är på flyende fot. Det samma gäller för den som är efterlyst för brott. 
 21  
 Den nu redovisade en vars rätt att ingripa är en rättighet och inte en skyldighet. 
 I stället för att fatta beslut om häktning kan åklagare eller dom- stol fatta beslut om att den misstänkte inte får lämna den honom eller henne anvisade platsen, reseförbud, eller att den misstänkte anmäler sig hos anvisad polismyndighet på bestämda tider, anmäl- ningsskyldighet. 
 22  
 Beslutet kan kombineras med en skyldighet för den misstänkte att på vissa särskilda tider hålla sig tillgänglig i sin bostad eller på sin arbetsplats, eller andra åtgärder som behövs för övervakningen. Ett reseförbud får också kombineras med anmälnings- skyldighet. Reseförbud och anmälningsskyldighet får bara medde- las, om det med hänsyn till den misstänktes förhållanden finns anledning att anta att den misstänkte avviker eller på annat sätt håller sig undan lagföring. 
 Om den misstänkte bryter mot reseförbudet eller anmälnings- skyldigheten eller därmed förenade villkor, skall den misstänkte omedelbart anhållas eller häktas, såvida det inte är uppenbart att skäl därtill saknas. 
 I 26 kap. rättegångsbalken finns bestämmelser om kvarstad. Bestämmelser om beslag och hemliga tvångsmedel, såsom teleav- 
 lyssning och teleövervakning finns i 27 kap. Polisen har rätt att ta föremål i beslag om det skäligen kan vara av betydelse för brotts- undersökningen, om föremålet skäligen kan vara avhänt annan genom brott eller på grund av brott förverkat. Normalt fattas ett sådant beslut av åklagare eller undersökningsledaren men vid fara i dröjsmål får en polisman fatta beslutet. Även den som med laga rätt skall gripa eller anhålla en person eller den som verkställer häktning 
  
 21 
  
 27 kap. 7 § andra stycket rättegångsbalken. 
  
 22 
  
 25 kap. rättegångsbalken. 
  
 96 
  
 SOU 2004:110 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 kroppsvisitation, kroppsbesiktning eller husrannsakan får ta före- mål i beslag. 
 23  
 Detta innebär att, när Tullverket och Kustbevakningen medverkar vid en kontroll enligt utlänningslagen och då utför en kroppsvisitation eller husrannsakan, eller på annat sätt med laga rätt ingriper, har de samma befogenheter som Polisen att ta föremål i beslag. På samma sätt har Migrationsverket rätt att ta föremål i beslag när de utför en kroppsvisitation med stöd av 6 kap. 26 § utlänningslagen. Även föremål som skäligen antagas vara förverkade enligt 36 kap. 3 § brottsbalken får tas i beslag, dvs. föremål som befaras användas vid brott, är ägnade att användas som vapen vid brott mot liv och hälsa eller som hjälpmedel vid brott. 
 24  
 För beslag av brev eller annan skriftlig handling gäller särskilda regler, och normalt krävs att det misstänkta brottet är av allvarligare slag. 
 Vid förundersökning angående brott för vilket är föreskrivet fängelse lägst två år, eller försök, förberedelse eller stämpling till sådant brott, får domstol besluta om hemlig teleavlyssning. Vid misstanke om brott för vilket inte är föreskrivet lindringare straff än sex månader, om narkotika brott och brott mot smugglingslagen samt försök, förberedelse och stämpling till sådana brott får dom- stol fatta beslut om hemlig teleövervakning. Dessa tvångsmedel får endast tillgripas, om någon är skäligen misstänkt för brottet och åtgärden är av synnerlig vikt för utredningen. Uppgifter som erhålles på detta sätt skall förstöras när förundersökning läggs ned eller annars avslutats och, om åtal, väckts när målet slutligen avgjorts. 
 I 27 kap. 18 § rättegångsbalken och 2 § lagen (1995:1506) om hemlig kameraövervakning har införts en s.k. straffvärdesventil, innebärande, att tvångsmedel såsom hemlig telefonavlyssning och hemlig kameraövervakning får användas även för brott vilka är föreskrivet lindrigare minimistraff än fängelse än två år, om det kan antas att brottets straffvärde överstiger fängelse två år. 
 Bestämmelser om husrannsakan, kroppsvisitation och kroppsbe- siktning finns i 28 kap. rättegångsbalken. 
 Med husrannsakan avses ett eftersökande i hus, rum eller slutet förvaringsställe. Däri anges bl.a. att med hus avses inte bara bostadshus utan även andra byggnader, såsom fabriker och maga- sin, och med rum avses också kontors- och lagerlokaler, hytter och rum på fartyg, samt med slutet förvaringsställe exempelvis låst bil 
  
 23 
  
 27 kap.  
  
 1–4 
  §§ rättegångsbalken. 
  
 24 
  
 27 kap. 14 a § rättegångsbalken. 
  
 97 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 SOU 2004:110 
  
 och kassafack i bank. 
 25  
 Husrannsakan får företas, om det före- kommer anledning att anta, att ett brott som det kan följa fängelse på har begåtts, för att söka efter föremål för beslag eller annars för att undersöka omständigheter som kan ha betydelse för utredningen om brottet. 
 26  
 Förekommer anledning är ett lägre beviskrav än de som gäller för de flesta andra tvångsmedel. Det förutsätts inte att brott har konstaterats utan endast om det finns anledning till misstanke därom, dvs. detsamma som gäller för att inleda förundersökning. Härav följer emellertid, att husrannsakan inte får användas i syfte att upptäcka brott. Inte heller får husrannsakan användas som en kon- trollåtgärd för att se om den som är misstänkt för brott har gjort sig skyldig till ytterligare eller mer omfattande brottslighet, än den som föranlett åtgärden. (Jfr dock om överskottsinformation i avsnitt 4.8). Husrannsakan hos annan än den som är skäligen misstänkt för brottet får endast företas i vissa undantagssituationer, bl.a. om den misstänkte gripits där. 
 Med stöd av 28 kap. 2 § rättegångsbalken kan husrannsakan användas för att söka efter en person som skall gripas, anhållas eller häktas såsom misstänkt för brott, samt söka efter en person som skall hämtas till förhör eller inställa sig i rätten (eller delges kallelse). Husrannsakan får också göras för att söka efter en person som skall underkastas kroppsvisitation eller kroppsbesiktning. Husrannsakan får i nu nämnda syften också utföras hos annan än den sökte, men bara om det finns synnerlig anledning att anta att den sökte befinner sig där. 
 Husrannsakan får också företas i transportmedel på viss plats för att söka efter någon som skall gripas, anhållas eller häktas som miss- tänkt för brott. 
 27  
 Denna bestämmelse är särskilt intressant, när det gäller kontroller vid gränsstationer eller andra platser nära gränsen. Med transportmedel avses i detta sammanhang – liksom i 20 § polislagen – inte bara fordon enligt vägtrafikkungörelsen utan också tåg, fartyg, båtar och flygplan. I samband med att ett transportmedel undersöks får även lådor och andra förvaringsutrymmen som kan dölja en människa undersökas. För att företa husrannsakan i ett fordon i syfte att söka efter någon som skall gripas, krävs att den eftersökte skall vara misstänkt för ett brott, för vilket inte är före- skrivet lindrigare straff än fängelse i fyra år, och att det finns sär- skild anledning att anta, att personen kan komma att passera platsen. 
  
 25 
  
 NJA II 1943. sida 369 f. 
  
 26 
  
 28 kap. 1 § första stycket rättegångsbalken. 
  
 27 
  
 28 kap. 2 a § rättegångsbalken. 
  
 98 
  
 SOU 2004:110 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 Alltså kan man inte med stöd av den bestämmelsen göra en husrann- sakan, när den eftersökte är misstänkt för organiserande av männi- skosmuggling enligt 10 kap. 5 § utlänningslagen, eftersom det för normalbrottet är stadgat fängelse högst två år, och för grovt brott fängelse i lägst sex månader och högst sex år. Straffet för människo- smuggling enligt 10 kap. 2 a § är fängelse i högst två år och för grovt brott fängelse lägst sex månader och högst sex år. Såsom beskrivits ovan saknas det härvid betydelse att påföljden kan komma att bestämmelse till fängelse fyra år eller mer. Däremot kan bestämmel- sen tillämpas för att söka efter person som är misstänkt för männi- skorov enligt 4 kap. 1 § brottsbalken, ett brott för vilket är stagat fängelse lägst fyra år, men inte för människohandel för sexuella ändamål enligt 1 a §, där det lägst föreskrivna straffet är fängelse två år. 
 28 
  
 Husrannsakan får enligt 28 kap. 3 § första stycket rättegångs- balken också ske i en lokal som är tillgänglig för allmänheten, såsom butiker, restauranger, biografer och teatersalonger, för att eftersöka en person eller ett föremål, dvs. för ändamål som sägs i 28 kap. 1 och 2 §§ rättegångsbalken. Enligt paragrafens andra och tredje stycken får husrannsakan i vissa fall genomföras i lokaler som brukar användas gemensamt av personer, om de kan antas ägna sig åt brottslig verksamhet, och i utrymmen och fordon som finns i omedelbar anslutning till en sådan lokal. Det krävs att det före- kommer anledning anta, att brott har förövats, för vilket det är före- skrivet fängelse ett år eller däröver, och att det finns särskild anled- ning att anta, att ändamålet, dvs. de ändamål som anges i 1 och 2 §§, med husrannsakan kommer att uppfyllas. Lokalen får inte huvud- sakligen utgöra bostad. Inte heller i denna situation får husrannsakan företas i rent spaningssyfte utan det krävs att det förekommer anledning att anta att brott har begåtts. Beredningen för rättsväsen- det utveckling (BRU) har dock föreslagit att en ny bestämmelse införs i polislagen, som gör det möjligt att utföra en husrannsakan i nyss nämnda lokaler i ett brottsförebyggande syfte, dvs. när det av särskilda skäl kan anses föreligga risk för att något brott, för vilket är föreskrivet fängelse i ett år eller däröver, kommer att förövas. 
 29 
  
 Med kroppsvisitation avses undersökning av en persons kläder och föremål som någon bär på sig och för med sig. Det spelar inte någon roll om föremålet är öppet, stängt utan att vara låst eller låst och inte 
  
 28 
  
 Se ovan om den s.k. straffvärdesventilen. 
  
 29 
  
 Ökad effektivitet och rättssäkerhet i brottsbekämpningen, SOU 2003: 74. Förslaget bereds f.n. inom Regeringskansliet. 
  
 99 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 SOU 2004:110 
  
 heller på vilket sätt det medförs. Det innebär att väskor, paket och plånböcker kan undersökas. Det krävs dock att man kan peka ut en bestämd person som innehavare av föremålet. Större föremål, som exempelvis bilar och andra fordon, kan inte undersökas med stöd av bestämmelsen om kroppsvisitation, utan det faller under bestämmel- serna om husrannsakan. 
 Kroppsbesiktning innebär en undersökning av en persons kropp, såväl inre som yttre, samt provtagningar från människokroppen och undersökning av sådana prover. 
 Kroppsvisitation och kroppsbesiktning får göras av den som är skäligen misstänkt för brott på vilket fängelse kan följa. Misstanke- nivån skäligen misstänkt motsvarar anledning att anta. Åtgär- derna får vidtas för att söka efter föremål som kan tas i beslag eller för att utröna omständigheter som kan vara av betydelse för utred- ningen. Kroppsvisitation får också göras av en person som inte är misstänkt för brott, om det finns synnerlig anledning att anta, att det kan anträffas föremål som kan tas i beslag eller annars kan ha betydelse för utredningen. 
 I 28 kap. regleras också att fotografi och fingeravtryck får tas av den som är anhållen eller häktad. 
 I förundersökning angående vissa allmänfarliga brott, högmåls- brott, brott mot rikets säkerhet och terroristbrott skall bestäm- melserna i lagen (1952:98) med särskilda bestämmelser om tvångs- medel i vissa brottmål tillämpas. I lagen anges bl.a. att en person kan omhäktas också såsom skäligen misstänkt för brott. 
 30  
 Vidare får beslut om beslag av skriftligt meddelande fattas trots att det för brottet är stadgat lindrigare straff fängelse två år. 
 31  
 Beslut om hem- liga tvångsmedel får också fattas i större omfattning än vad som annars gäller. 
  
 4.3.5 
  
 Mer om administrativa tvångsmedel 
  
 Även om det inte ställs något krav om misstanke för brott för att använda administrativa tvångsmedel gäller de fyra ovan beskriva principerna (avsnitt 4.3.2). Som redovisas mer utförligt i avsnitt 4.6, krävs alltid något särskilt skäl för att få vidta de i polislagen och utlänningslagen reglerade tvångsmedel. 
  
 30 
  
 24 kap. 19 § jfr 3 § rättegångsbalken. 
  
 31 
  
 Se 27 kap 2 § rättegångsbalken. 
  
 100 
  
 SOU 2004:110 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 Någon misstanke om brott krävs alltså inte när Polisen exempelvis utför en kroppsvisitation i syfte att leta efter vapen (skydds- visitation), fastställa en persons identitet eller en kroppsvisitation i mer brottsförebyggande syfte. 
 32  
 För att kroppsvisitera en person i syfte att leta efter vapen eller andra tillhyggen förutsätts dock en situation, där risken typiskt sett framstår som stor att de skall komma till användning vid våldsbrott. I det senare krävs också att föremålet skall kunna förverkas enligt 36 kap. 3 § brottsbalken. 
 Inte heller krävs att det föreligger någon misstanke om brott för att utföra en kroppsvisitation i samband med inresa över yttre gräns enligt 5 kap. 2 § utlänningslagen. Eftersom syftet med visitationen är att leta efter pass eller andra identitetshandlingar samt biljetter och andra handlingar som visar utlänningens identitet och väg hit, måste det emellertid finnas någon anledning att anta att utlänningen under- låter att uppvisa medförda handlingar. För att Migrationsverket skall kunna besluta om en kroppsvisitation i syfte att söka efter narkotika eller alkohol hos en utlänning som hålls i förvar 
 33 
 , krävs att det finns en skälig misstanke om att personen i fråga innehar sådant gods. Som nämnts ovan torde också en kroppsvisitation enligt denna bestämmelse kunna utgöra ett straffprocessuellt tvångsmedel. 
  
 4.4 
  
 Utlänningslagstiftningen 
  
 Som nämnts inledningsvis innebär Sveriges reglerade invandring bl.a. att det uppställs vissa krav för utlänningars rätt till inresa och vistelse i Sverige. I detta avsnitt redovisas dessa, liksom bestämmel- serna om möjligheten att återkalla redan beviljade tillstånd samt att avvisa eller utvisa en utlänning från Sverige. Det är också dessa grundläggande krav som skall kontrolleras vid en gränskontroll eller en inre utlänningskontroll; vid kontrollen skall undersökas att ingen materiell eller formell avvisnings- eller utvisningsgrund före- ligger. Hur kontrollen skall genomföras redovisas i avsnitt 4.5. 
  
 32 
  
 19 § första stycket polislagen. 
  
 33 
  
 6 kap. 26 § utlänningslagen. 
  
 101 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 SOU 2004:110 
  
 4.4.1 
  
 Utländska och svenska medborgare skyldighet att inneha pass 
  
 Nuvarande reglering 
 En första förutsättningen för att en utlänning skall få resa in och vistas i Sverige är att han eller hon har ett giltigt pass. 
 34  
 Undantag från passkravet finns i utlänningsförordningen. Där regleras att annat identitetskort än pass gäller vid utlänningens ankomst till Sverige och under den tid som utlänningen har rätt att vistas här, om det har utfärdats av en behörig myndighet i ett land som ingår i Europeiska ekonomiska samarbetsområdet (EES) eller Schweiz för den som är medborgare i det utfärdande landet. 
 35  
 Vidare behöver utlänningar som är medborgare i en Kidd och som kommer till Sverige direkt från en sådan stat inte ha pass vid inresa eller vistelse i Sverige. Utlänningar som har permanent uppehållstillstånd eller som beviljats uppehållstillstånd med eller efter tillfälligt skydd behöver inte heller ha pass vid vistelse i Sverige. Vidare finns undantag för besättningsmän på luftfartyg. 
 En utlänning som är befriad från passkravet skall dock kunna visa att sådan befrielse föreligger. 
 36 
  
 Även för svenska medborgare finns ett passkrav. Bestämmelser om pass för svenska medborgare finns framför allt i passlagen (1978:302) och passförordningen (1979:664). Pass enligt dessa författningar kan utfärdas som vanligt pass eller som särskilt pass. Särskilda pass utfärdas i dag som kollektivpass, kollektivpass för ungdomar, provisoriskt pass, extra pass, tjänstepass, diplomatpass eller kabinettspass. Särskilt pass kan också utfärdas som en provisorisk resehandling enligt förordningen (1997:698) om Europeiska unionens provisoriska resehandlingar. Vad gäller  
 tjänste-, 
  diplomat- och kabinettspass är dessa passtyper undantagna från ett antal av bestämmelserna i passlagen. 
 Utgångspunkten är att svenska medborgare har rätt att efter ansö- kan erhålla pass, om inte annat följer av passlagen. Vidare gäller att ett pass får återkallas endast på grunder som anges i den lagen. Pass- myndigheter inom riket är polismyndigheterna, medan det utom riket finns sammanlagt drygt hundra ambassader och konsulat som har rätt att utfärda svenska pass. 
  
 34 
  
 1 kap. 2 § utlänningslagen. 
  
 35 
  
 1 kap. 6 § utlänningsförordningen. 
  
 36 
  
 1 kap. 1 a § utlänningsförordningen. 
  
 102 
  
 SOU 2004:110 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 Huvudregeln är att svenska medborgare inte får resa ut ur riket utan att medföra giltigt pass (jfr utredningens bedömning i avsnitt 10.4.1). Undantag gäller sedan länge för bl.a. resor inom Norden. Sedan Sveriges operativa medlemskap i Schengensamarbetet kan den som reser från Sverige resa till vilket annat land som helst inom Bailey, utan hinder av att han eller hon saknar pass. 
 I passlagen regleras emellertid att en svensk medborgare inte får resa ut ur Sverige utan att medföra giltigt pass och att passet på begä- ran av polis skall visas upp vid utresan. 
 37  
 En överträdelse av bestäm- melserna om skyldigheten att medföra pass är inte straffsanktione- rad, men anses enligt motiven inrymma en skyldighet och en befo- genhet för Polisen att hindra utresa för den som inte har ett giltigt pass. 
 38  
 Även vid inresa skall en svensk medborgare uppvisa pass om medborgarskapet inte kan styrkas på annat sätt. En svensk med- borgare har dock en närmast ovillkorlig rätt till in- och utresa. 
 39 
  
 Reformarbeten 
 I dag är passet den enda legitimationshandlingen i Sverige som utvi- sar medborgarskap. I framtiden skall det dock bli möjligt att styrka det svenska medborgarskapet genom att uppvisa ett nationellt iden- titetskort. 
 40 
  
 Under senare år har säkerhetsfrågor när det gäller pass och andra resehandlingar blivit alltmer aktuella, bl.a. som en följd av höjd säkerhet efter terrordåden i New York och Madrid. En av dessa är frågan om att begränsa giltighetstiden för pass. Genom en kortare giltighetstid kan risken för förfalskning och missbruk av pass minskas. Ny teknik gör det också möjligt att förse passen med biometrisk information i syfte att göra identifieringen av passets innehavare säkrare. Med biometri avses i detta sammanhang tekni- ker som läser av en persons unika drag och översätter dem till en datakod i syfte att använda koden vid maskinell och automatisk identifiering. Det pågår f.n. ett intensivt internationellt arbete inom detta område. Mycket talar för att många länder inom kort kom- mer att ställa krav på att pass skall innehålla biometrisk informa- tion. Bland annat ställer USA redan krav på sådana pass från andra 
  
 37 
  
 5 § passlagen. 
  
 38 
  
 Prop. 1977/78:156 Förslag till passlag, s. 40. 
  
 39 
  
 2 kap. 7 och 8 §§ jfrd 2 kap. 12 § regeringsformen. 
  
 40 
  
 Regeringens beslut den 25 september 2003, Ju2003/7370/PO, med uppdrag till Rikspolisstyrelsen att ta fram ett nationellt identitetskort. 
  
 103 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 SOU 2004:110 
  
 länder för att exempelvis bibehålla den viseringsfrihet som nu före- ligger i förhållande till EU. 
 Det har också under senare år funnits en diskussion om att begränsa möjligheterna för personer som har dömts till en straff- rättslig påföljd att disponera pass. Detta särskilt på grund av fall där dömda personer har kunnat lämna Sverige med sitt eget pass för att på så sätt undandra sig avtjänande av straff. 
 Mot den bakgrunden har regeringen i departementspromemorian (Ds 2004:8) Ökad säkerhet i pass m.m. lämnat förslag till för- ändringar i passlagen. I syfte att höja säkerheten i pass föreslås att giltighetstiden för vanligt pass begränsas till fem år och att denna tid för provisoriska pass begränsas till högst sex månader. Det föreslås vidare, att svenska pass skall förses med biometrisk information och att den biometriska informationen inte skall få användas för något annat ändamål samt att underlaget till informationen skall förstöras omedelbart efter det att passet har lämnats ut. 
 Därutöver föreslås bl.a. att en skyldighet införs för den som för- fogar över pass, utan att vara passinnehavare i passlagens mening, att överlämna ett återkallat pass till passmyndighet eller annan behörig myndighet. Dessutom föreslås att polisman skall kunna verkställa överlämnanden av återkallade pass. 
 När det gäller personer som dömts till en straffrättslig påföljd föreslås bl.a. att den som dömts till fängelse i minst ett år, inklude- rat eventuell förverkad villkorligt medgiven frihet, eller sluten ung- domsvård i minst ett år inte skall kunna få ett nytt pass, förutsatt att straffet inte har avtjänats. Ett pass föreslås också kunna åter- kallas i dessa fall. Samma skall gälla den som efter lagakraftvunnen dom har överlämnats till rättspsykiatrisk vård med särskild utskriv- ningsprövning. Dessutom skall det bli möjligt att i vissa fall hindra den som är intagen i kriminalvårdsanstalt eller avtjänar en dom på sluten ungdomsvård att disponera sitt pass. Därutöver föreslås ett antal mindre förändringar i passlagen och passförordningen. 
 Förslaget bereds f.n. inom Regeringskansliet med sikte på en lag- rådsremiss under våren 2005. 
  
 4.4.2 
  
 Visering 
  
 För att upprätthålla en reglerad invandring har det ansetts nöd- vändigt med ett viseringskrav. Med visering avses enligt 2 kap. 1 § första stycket utlänningslagen ett tillstånd att resa in i och vistas i 
 104 
  
 SOU 2004:110 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 Sverige under viss kortare tid. En visering skall enligt huvudregeln ha beviljats före inresa i Schengenområdet eller Sverige. En visering fungerar alltså som ett tidsbegränsat uppehållstillstånd, och den som har en gällande visering är undantagen från kravet på uppe- hållstillstånd och vice versa. 
 Schengenstaterna har gemensamma och enhetliga viseringsregler och en enhetlig utformning av visumhandling. 
 41  
 En enhetlig visering, Schengenvisering, ger rätt till inresa i samtliga Schengenstater. Den sammanlagda vistelsetiden – vid en eller flera inresor – för en enhetlig visering får inte överstiga tre månader per halvår. 
 Sverige, liksom varje annan Kidd, får också besluta om att bevilja nationella viseringar. En nationell visering ger endast rätt till inresa och vistelse i Sverige, och får beviljas endast om det är nödvändigt av humanitära skäl, på grund av Sveriges internationella förpliktelser eller om det annars finns ett starkt nationellt intresse. Vistelsetiden får överstiga tre månader men högst ett år. 
 Medborgare i de nordiska länderna är befriade från viserings- kravet och det finns heller ingen begränsning i tiden hur länge de får stanna i Sverige. Genom en rad undantag får också medborgare i många andra länder resa in och uppehålla sig i Sverige i tre månader utan något särskilt tillstånd. Bland annat är medborgare i övriga väst- europeiska länder och ett antal andra länder undantagna från kravet på visering 
 42 
 , men enligt huvudregeln får de inte stanna längre än tre månader utan att ha beviljats uppehållstillstånd. 
 En visering kan nekas på i stort sett samma grunder som de materiella grunderna för beslut om avvisning enligt 4 kap. 2 § utlän- ningslagen. Om det exempelvis kan antas att utlänningen kommer att sakna tillräckliga medel för sin vistelse här eller för hemresan eller inte kommer att försörja sig på ett ärligt sätt eller om han eller hon kan antas komma att begå brott, kan visering nekas. 
 43 
  
 En Schengenvisering får utfärdas av behöriga myndigheter i respek- tive Kidd. För Sveriges räkning får Migrationsverket och Utrikesdepartementet utfärda både enhetliga och nationella visering- ar. Det stora flertalet viseringar ges dock av svenska beskickningar och konsulat enligt viseringsbemyndiganden från Migrationsverket. 
 44  
 Även en polismyndighet får efter Migrationsverkets bemyndigande besluta om beviljande av nödfallsviseringar. 
  
 41 
  
 Se bl.a. Art  
  
 10–15 
  Schengenkonventionen och rådets förordning (EG) nr 539/2001. 
  
 42 
  
 Rådets förordning (EG) nr 539/2001. 
  
 43 
  
 Se prop. 1988/89:86, s. 58. 
  
 44 
  
 Allmänt kallad utlandsmyndighet. 
  
 105 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 SOU 2004:110 
  
 Staters diplomatiska relationer har utbildats genom statspraxis och sedvanerätt, och är numera mer eller mindre kodifierad i två konventioner, 1961 års Wienkonventionen om diplomatiska för- bindelser och 1963 år Wienkonventionen om konsulära förbindel- ser. 
 45  
 Det är med utgångspunkt från nämnda konventioner som utlandsmyndigheter också kan utfärda viseringar och uppehållstill- stånd på annan stats territorium. Enligt Wienkonventionen om diplomatiska förbindelser artikel 3 punkt 2 och Wienkonventionen om konsulära förbindelser artikel 5 d, består det diplomatiska och konsulära uppgifterna bl.a. av att utfärda pass och resehandlingar för det egna landets medborgare samt viseringar och andra tillstånd för dem som önskar bege sig till den sändande staten. 
  
 4.4.3 
  
 Uppehållstillstånd 
  
 Utlänningar som vistas i Sverige i mer än tre månader skall ha uppehållstillstånd, om de inte är medborgare i Danmark, Finland, Island eller Norge. Den uppehållstillståndsfria tiden räknas från den tidpunkt då utlänningen reste in i Sverige eller i en annan Schengen- stat. Uppehållstillstånd innebär tillstånd att resa in och vistas i Sverige under viss tid, tidsbegränsat uppehållstillstånd, eller utan tids- begränsning, permanent uppehållstillstånd. Som framgår av begreppet gäller ett permanent uppehållstillstånd utan tidsbegränsning, dock att det kan återkallas (se nedan 4.4.5). Någon längsta tid för ett tidsbegränsat uppehållstillstånd finns inte, men enligt förarbetena gäller att endast undantagsvis kan skäl finnas att bevilja tillstånd för besök för så lång tid som ett år. 
 46 
  
 Regeringen har enligt 2 kap. 14 § utlänningslagen möjlighet att meddela föreskrifter om uppehållstillstånd för bl.a. studier och besök. 
 Sedan januari 2003 finns bestämmelser i 2 a kap. utlänningslagen om uppehållstillstånd med tillfälligt skydd. Sådant tillfälligt uppe- hållstillstånd får beviljas vid massiv tillströmning av fördrivna per- soner. 
 47  
 Tiden för ett sådant uppehållstillstånd får inte gälla längre än den tid som beslutats av rådet. När det inte längre finns något 
  
 45 
  
 SÖ 1967:1 och SÖ 1974:10. 
  
 46 
  
 Se prop. 1994/95:179, s. 65. 
  
 47 
  
 Rådets direktiv 2001/55/EG av den 20 juli 2001 om miniminormer för att ge tillfälligt skydd vid massiv tillströmning av fördrivna personer och om åtgärder för att främja en balans mellan medlemsstaternas insatser för att ta emot dessa personer och bära följderna av dessa insatser. 
  
 106 
  
 SOU 2004:110 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 skyddsbehov kan tillståndet förlängas till ett s.k. uppehållstillstånd efter tillfälligt skydd, i syfte att personen skall kunna stanna i Sverige för att genomgå ett program för att förbereda utlänningen att självmant återvända till sitt hemland. 
 Som ett led i kampen mot illegal invandring, människosmuggling och människohandel för sexuella ändamål är det sedan den 1 oktober 2004 möjligt att bevilja tidsbegränsat uppehållstillstånd, om det behövs för att förundersökning eller huvudförhandling i brottmål skall kunna genomföras. Avsikten är att någon som illegalt förts in i landet skall kunna avge vittnesmål i samband med förundersökning och rättegång, mot dem som smugglat in honom eller henne i landet. Beslut därom fattas av Migrationsverket på ansökan av förunder- sökningsledaren. Inte heller för detta tidsbegränsade uppehållstill- stånd finns någon bestämd tidsfrist, utan det är tiden för lagföringen som är avgörande. Ett beviljat tidsbegränsat uppehållstillstånd hindrar inte en prövning av en ansökan om uppehållstillstånd som utlänningen själv gjort. 
 Utlänningar som har rätt till asyl, dvs. är flykting eller är skyddsbehövande i övrigt, har i princip rätt till uppehållstillstånd. Denna rätt bygger på bl.a. konventionsåtaganden från svensk sida, främst 1951 års konvention om flyktingars rättsliga ställning, den s.k. Genèvekonventionen, och 1967 års tilläggsprotokoll angående flyktingars rättsliga ställning. 
 För andra än flyktingar och skyddsbehövande i övrigt regleras möjligheterna att få uppehållstillstånd i 2 kap. utlänningslagen. Uppehållstillstånd ges huvudsakligen på tre olika grunder, dels till vissa anhöriga, dels av humanitära skäl, dels av arbetsmarknadsskäl. 
 Huvudregeln är, enligt 2 kap. 5 § utlänningslagen, att en utlän- ning som vill ha uppehållstillstånd i Sverige skall ha utverkat sådant tillstånd före inresan i landet. Skälet för denna reglering är främst att få till stånd en bättre kontroll över invandringen. 
 48  
 Undantag gäller för flyktingar och skyddsbehövande i övrigt, vid humanitära skäl, för förlängning av tidsbegränsat uppehållstillstånd som getts på grund av familjeanknytning, samt om det föreligger synnerliga skäl för uppehållstillstånd. Se avsnitt 7.2 om antalet beviljade uppe- hållstillstånd. 
  
 48  
 Se prop. 1979/80:96 s. 30. 
 107 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 SOU 2004:110 
  
 LMA-kort 
  
 De asylsökande och andra utlänningar, som har rätt att få ersätt- ning enligt lagen (1994:137) om mottagande av asylsökande (LMA), tilldelas ett s.k.  
 LMA-kort 
  av Migrationsverket. Alla får samma kort oavsett på vilken grund rätten till ersättning fattats. Anledningen framgår inte av kortet. Däremot framgår giltighetstiden på kortet och den kan variera mellan tre, fyra och sex månader. På kortet anges också om kortinnehavaren har rätt att arbeta. LMA- kortet visar endast att personen är inskriven på någon av Migra- tionsverkets mottagningsenheter under kortets namn och nummer, men  
 LMA-kortet 
  är inget  
 ID-kort. 
  
 4.4.4 
  
 Arbetstillstånd 
  
 Som en del i den reglerade invandringen skall en utlänning som arbetar i Sverige på grund av anställning här eller utomlands ha arbetstillstånd. En utlänning som har permanent uppehållstillstånd behöver inte tillstånd att arbeta. Inte heller medborgare i Norden och i ett land som omfattas av  
 EES-avtalet 
  behöver ha arbetstillstånd för att ta en anställning i Sverige. Sedan år 1992 får en asylsökande arbeta i Sverige utan arbetstillstånd, men bara under förutsättning att Migra- tionsverket gjort bedömningen att beslut i asylärendet inte kommer att fattas inom fyra månader från ansökan. Detsamma gäller för medföljande make och barn under 21 år. 
 Kravet på arbetstillstånd gäller endast vid anställning. Utländska företag och utlänningar samt även svenska medborgare som är bosatta utomlands kan driva näringsverksamhet i Sverige utan sär- skilt arbetstillstånd. 
  
 4.4.5 
  
 Återkallelse av tillstånd 
  
 Visering, uppehållstillstånd och arbetstillstånd får återkallas, om utlänningen medvetet har lämnat oriktiga uppgifter som varit av betydelse för att få tillståndet eller medvetet förtigit omständig- heter av sådan betydelse. Bestämmelsen om återkallelse i denna situation är mer eller mindre obligatorisk. För den som medvetet lämnar oriktig uppgift föreskrivs också straffansvar (se nedan under 4.4.8). 
 108 
  
 SOU 2004:110 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 Återkallelse får också ske om det finns andra särskilda skäl, men i fråga om uppehållstillstånd bara om utlänningen ännu inte rest in i Sverige (2 kap. 9 § utlänningslagen). Andra särskilda skäl kan i fråga om visering vara att utlänningen redan vid inresan visar sig sakna medel för sitt uppehälle här eller ägnar sig åt annan verksam- het i Sverige än som förutsatts. I fråga om uppehållstillstånd kan sär- skilda skäl vara att förutsättningen för tillstånd har förändrats väsentligt och detta inte orsakats eller bort förutses av utlänningen. Arbetstillstånd kan exempelvis återkallas om det visar sig att utlän- ningen inte längre utför det slag av arbete som det antogs när till- ståndet beviljades. 
 Uppehållstillstånd får därutöver återkallas bl.a. om utlänningen avisas från annat EES- eller  
 EU-land 
  på grund av att denne dömts för brott, utlänningen registrerats på SIS spärrlista eller bedriver arbete utan erforderligt arbetstillstånd. 
 Det är Migrationsverket som fattar beslut om återkallelse av uppe- hållstillstånd och av arbetstillstånd. En visering återkallas av den myndighet som har beviljat den eller av Migrationsverket. Uppehålls- tillstånd och viseringar som beviljats av Utrikesdepartementet får återkallas endast av departementet. År 2003 återkallades 2 100 uppe- hållstillstånd, varav de flesta hade beviljats av anhörigskäl och grunden till återkallelse var upphävd bosättning. 
  
 4.4.6 
  
 Grunder för avvisning och utvisning 
  
 Att avvisa en utlänning avser de fall då avlägsnandet beslutas av en administrativ myndighet och där utlänningen inte har och inte heller, när frågan aktualiseras, har haft uppehållstillstånd i Sverige efter ankomsten hit. 
 I 4 kap. 1 § utlänningslagen anges de s.k. formella avvisnings- grunderna. Enligt dessa får utlänningar avvisas bl.a., om de saknar pass, visering, uppehållstillstånd eller annat tillstånd som krävs för inresa, vistelse eller arbete i Sverige. En annan formell avvisnings- grund är att utlänningen undviker att lämna polismyndigheten begärda uppgifter eller medvetet lämnar oriktiga uppgifter som är av betydelse för bedömningen av rätten att resa in i Sverige eller förtiger någon sådan omständighet. Sedan Sverige blivit operativ medlem i Schengensamarbetet kan avvisning dessutom ske, om utlänningen inte uppfyller de krav för inresa som föreskrivs i artikel 5 i Schengenkonventionen. Det innebär att avvisning får ske om 
 109 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 SOU 2004:110 
  
 utlänningen finns registrerad på spärrlistan i SIS. Formell avvisning får ske utan tidsgräns. 
 De materiella avvisningsgrunderna finns i 2 § i samma kapitel och innebär att avvisning får ske bl.a., om det kan antas att utlänningen kommer att sakna tillräckliga medel för sin försörjning eller hemresa eller inte kommer att försörja sig på ett ärligt sätt. En utlänning får också avvisas, om denne på grund av tidigare utdömt frihetsstraff eller någon annan särskild omständighet kan antas komma att begå brott i Sverige eller i ett annat nordiskt land. Materiell avvisning får inte ske senare än tre månader efter utlänningens ankomst till Sverige och inte om han eller hon har visering eller uppehållstillstånd (dock kan utvisning ske, jfr nedan). Avvisning kan däremot ske om vise- ringen upphört. 
 När en ansökan om uppehållstillstånd avslås eller ett uppehålls- tillstånd återkallas medan utlänningen befinner sig i Sverige, skall beslut meddelas om avvisning eller utvisning, om inte särskilda skäl talar mot detta. Särskilda skäl kan vara t.ex. att det framstår som sannolikt att sökanden efter avslagsbeslutet frivilligt kommer att lämna landet. 
 Utvisning får beslutas när en utlänning antingen stannar kvar i Sverige efter att ett uppehållstillstånd har gått ut eller återkallats eller har dömts för brott av viss svårighetsgrad. Om antalet utvis- ningsbeslut, se avsnitt 7.2. 
 I lagen (1991:572) om särskild utlänningskontroll finns särskilda bestämmelser om utvisning, se nedan under avsnitt 4.9.1. 
 Ett ärende om avvisning prövas av Migrationsverket, om utlän- ningen, eller en nära familjemedlem, söker asyl här, om utlänningen kan komma att avvisas på grund av att denne utvisats av annan EU- stat eller Norge eller Island på grund av brottslig verksamhet där, eller om utlänningen utan avbrott vistats i Sverige i mer än tre månader när frågan om avvisning väcks. I andra fall fattar polis- myndighet beslut om avvisning, men myndigheten kan, när den anser det tveksamt om avvisning skall ske, överlämna ärendet till Migrationsverket. Beslut om utvisning utan samband med brott fattas av Migrationsverket. När Migrationsverket beslutar om av- eller utvisning får det beslutet förenas med ett förbud att under viss tid återvända till Sverige, återreseförbud. Beträffande återresförbud skall dock observeras att ett återreseförbud kan få långtgående konsekvenser för den enskilde som därigenom kan bli avstängd från affärs- och släktbesök eller andra former av besök i samtliga Schengenländer, varför sådant beslut endast skall fattas där 
 110 
  
 SOU 2004:110 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 omständigheterna i det enskilda fallet motiverar det. Mot denna bakgrund har också praxis i fråga om återreseförbud ändrats. Efter Sveriges inträde i Schengensamarbetet har antalet meddelade åter- reseförbud markant minskat. Före år 2001 meddelades cirka 600– 800 återresförbud per månad, och denna siffra uppgår i dag till cirka 100 per månad. Regeringen har också i ett beslut den 15 mars 2001 förklarat, att sådant beslut endast skall meddelas när omstän- digheterna i det enskilda fallet särskilt motiverar det. Enligt beslu- tet kan det röra sig om följande omständigheter, nämligen då sökanden har 
  
 uppträtt under olika identiteter och har använt sig av falska dokument till stöd för detta; 
  
 åberopat skäl som i alla väsentliga delar har varit felaktiga eller har undanhållit väsentlig information, t.ex. genom att ge in falska handlingar; 
  
 uppehållit sig i landet under en längre tid utan att ha ansökt om erforderligt tillstånd; 
  
 överträtt tidigare meddelat återreseförbud; eller 
  
 har anmärkningar rörande vandel och det rör sig om annan än bagatellartade engångsföreteelser. 
  
 Polismyndighet får inte fatta ett återreseförbud. 
  
 4.4.7 
  
 Överklagande, m.m. 
  
 Överklagande 
 För att ett beslut som fattas av en förvaltningsmyndighet i ett utlänningsärende skall kunna överklagas, krävs att det särskilt anges i utlänningslagen. 
 49  
 Beslut att vägra eller återkalla visering eller arbetstillstånd samt frågor om inhibition får i princip inte över- klagas. Ett beslut i fråga om arbetsstillstånd får emellertid överklagas, om frågan om tillstånd har behandlats i samband med beslut i fråga om av- eller utvisning. 
 Även beslut om av- och utvisning samt beslut att inte bevilja uppehållstillstånd och återkallelse av tillståndet får överklagas, lik- som Migrationsverkets beslut om flyktingförklaring eller åter- kallelse av flyktingförklaring. När ett av- eller utvisningsbeslut kombinerats med ett återreseförbud, får överklagandet begränsas 
  
 49  
 7 kap. 1 § utlänningslagen. 
 111 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 SOU 2004:110 
  
 till förbudet. Även beslut om att omhänderta en utlännings retur- biljett, beslut om förvar, vissa beslut om tvångsåtgärder under för- varstiden samt beslut om ersättning i vissa fall, får överklagas. De sistnämna besluten överklagas generellt till allmän förvaltnings- domstol. Ett utvisningsbeslut på grund av brott överklagas på mot- svarande sätt som gäller för överklagande av domstols dom och beslut i brottmål. 
 Migrationsverkets beslut om av- och utvisning samt avslag på an- sökan om uppehållstillstånd eller återkallelse av sådant tillstånd överklagas till Utlänningsnämnden. Polismyndighets beslut om avvisning får av utlänningen överklagas till Migrationsverket, och ver- kets beslut överklagas i sin tur till Utlänningsnämnden. 
 En oskriven regel inom förvaltningsrätten är att gynnande beslut har rättskraft, dvs. en myndighet kan som huvudregel inte ompröva ett tidigare beslut till den enskildes nackdel. För betungande beslut 
 – såväl avslagsbeslut som föreläggande och förbud av olika slag – är huvudregeln den motsatta, dvs. de har inte rättskraft. Enligt huvud- regel hindrar således inte ett lagakraftvunnet beslut en ny prövning av samma sak. För betungande beslut i utlänningsärenden har denna princip i vart fall indirekt gällt, eftersom en utlänning efter ett avvisnings- eller utvisningsbeslut, med en ny ansökan kan få sin sak prövad igen; ny ansökan om uppehållstillstånd, NUT. Regeringen har emellertid i propositionen 2003/04:59, s. 33, uttalat, att en ny ansökan är att betrakta som ett extraordinärt rättsmedel och att ovan beskrivna ordning inte är tänkbar på utlänningsområdet. Ord- ningen med prövning av ny ansökan om uppehållstillstånd efter laga- kraftvunnet beslut om av- eller utvisning bör enligt regeringen upp- höra. 
 Verkställande myndighet 
 Huvudregeln enligt 8 kap. 11 § första stycket utlänningslagen är att ett beslut om avvisning eller utvisning skall verkställas av Migra- tionsverket. Polismyndigheten skall dock verkställa en polis- myndighets beslut om avvisning, domstols dom eller beslut om utvisning på grund av brott, eller beslut om avvisning eller utvis- ning i ärenden där frågor om rikets säkerhet eller allmän säkerhet prövats, om regeringen eller Utlänningsnämnden bestämmer det. 
 50  
 Om den som skall avvisas eller utvisas håller sig undan och inte 
  
 50  
 8 kap. 11 § andra stycket utlänningslagen. 
 112 
  
 SOU 2004:110 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 kan anträffas utan polismyndighetens medverkan, eller om det kan antas att tvång kommer att behövas för att genomföra verk- ställigheten, får Migrationsverket lämna över ett sådant ärende för verkställighet till polismyndighet. 
 Under år 2003 överlämnades drygt 8 800 ärenden till polis- myndighet för verkställighet, att jämföra med år 1999, då antalet överlämnande ärenden var drygt 1 500. Cirka 40 procent av de ärendena har överlämnats till de tre största polismyndigheterna; Stockholm, Västra Götaland och Skåne. Även antalet för verkstäl- lighet av polismyndighet efterlysta utlänningar har ökat, från cirka 1 600 år 1999 till cirka 8 500 vid utgången av juni 2004. 
 För verkställighet av ett utvisningsbeslut som fattats med stöd av lagen om särskild utlänningskontroll (se nedan under 4.9.1) svarar Rikspolisstyrelsen eller den myndighet regeringen förordnar. 
 Ett beslut om av- och utvisning skall anses verkställt när utlän- ningen har rest ut ur Sverige. Ett beslut av- eller utvisning upphör, om det inte meddelats av domstol, att gälla efter fyra år från det att beslutet vann laga kraft. Om beslutet har förenats med ett åter- reseförbud under längre tid än fyra år, upphör avvisnings- eller utvisningsbeslutet först när tiden för återresförbudet gått ut. 
 51  
 Ett beslut om av- eller utvisning upphör naturligen om ett beslut om permanent uppehållstillstånd meddelas. Har ett beslut om av- eller utvisning verkställts och utlänningen därefter anträffas i Sverige, skall enligt huvudregeln beslutet verkställas på nytt, om det med- delats ett återreseförbud. 
 52 
  
 Tidpunkten för verkställighet, m.m. 
 Ett beslut om av- eller utvisning skall enligt huvudregeln verkställas först sedan det vunnit laga kraft och snarast möjligt. Om det är uppenbart att det inte finns grund för asyl och att uppehålls- tillstånd inte heller skall beviljas på annan grund eller det finns andra synnerliga skäl, får Migrationsverket besluta om omedelbar verkställighet, dvs. att verkställighet får ske oavsett att beslutet inte vunnit laga kraft. 
 53  
 Också polismyndighetens beslut får verkställas även om beslutet överklagats, 
 54  
 men Migrationsverket kan besluta om inhibition av verkställigheten med stöd av förvaltningslagen. 
  
 51 
  
 8 kap. 15 § utlänningslagen. 
  
 52 
  
 8 kap. 16 § utlänningslagen. 
  
 53 
  
 8 kap. 8 § utlänningslagen. 
  
 54 
  
 8 kap. 7 § utlänningslagen. 
  
 113 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 SOU 2004:110 
  
 Land till vilket verkställighet skall ske 
 När ett beslut om avvisning eller utvisning har fattats och verk- ställighet av beslutet skall ske, gäller enligt huvudregeln i 8 kap. 5 § utlänningslagen, att avvisningen eller utvisningen skall ske till hemlandet eller, om möjligt, till det land från vilket utlänningen kom till Sverige. Om verkställighet inte kan ske enligt huvudregeln eller det finns andra särskilda skäl, finns även möjligheter att sända utlänningen till något annat land. 
 Det bör även nämnas att det av 5 § lagen om särskild utlännings- kontroll framgår att nyss nämnda bestämmelse i tillämpliga delar gäller även i ärenden enligt den lagen. 
 För att underlätta verkställighetsarbetet skall Utlänningsnämnden och Migrationsverket från och med den 1 juli 2004 i beslut om av- och utvisning ange till vilket land som utlänningen skall av- eller utvisas. Vid särskilda skäl får flera länder anges. En utlänning får dock sändas till ett annat land om utlänningen visar att ett mot- tagande kan ske där. 
  
 4.4.8 
  
 Straffansvar, m.m. 
  
 I utlänningslagens 10 kapitel finns bestämmelser om straffansvar m.m. för brott mot utlänningslagen. Flera av bestämmelserna har nyligen ändrats. 
 55  
 I detta avsnitt redogörs för straffbestämmelserna och viss statistik som utredningen låtit inhämta (se avsnitten 2 och 7). 
 Av naturliga skäl begås flertalet brott mot utlänningslagen av utländska medborgare. Under åren  
 1999–2000 
  lagfördes samman- lagt 430 personer för brott mot utlänningslagen. Av dessa hade knappt 50 personer svenskt medborgarskap och totalt 20 personer var också födda i Sverige. För tiden  
 2001–2002 
  lagfördes drygt 570 personer, varav 54 med svenskt medborgarskap och totalt 25 personer var inrikes födda. 
 En utlänning som befinner sig i Sverige utan erforderligt till- stånd, eller om utlänningen eller förundersökningsledare inte ansö- ker om tillstånd, döms till böter (1 §). Med tillstånd avses uppehålls- tillstånd (även förlängt sådant) och visum. Bestämmelsen i 1 § är utformad på det sättet, att en utlänning inte kan undgå straffansvar 
  
 55  
 SFS 2004:206, prop.2003/04:35, bet. 2003/04:SfU6, rskr. 2003/04:164, och SFS 2004:407, prop. 2003/04:50, bet. 2003/04:SfU11, rskr. 2003/04:214. 
 114 
  
 SOU 2004:110 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 genom att ansöka om uppehållstillstånd först när han eller hon blir anträffad eller först i samband med att åklagaren ansöker om stäm- ning för brott mot utlänningslagen. Den 1 oktober 2004 utvidgades straffbestämmelse till att även omfatta gärningar som begås av oaktsamhet. Anhörigkommittén föreslog i sitt slutbetänkande att straffet för olovlig vistelse skulle skärpas, för att mer stå i propor- tion till vad den som hjälper en utlänning att olovligen vistas här riskerar. Kommittén föreslog mot denna bakgrund att fängelse högst sex månader skulle införas i straffskalan. 
 56  
 Regeringen utta- lade, att även om olovlig vistelse i Sverige givetvis bör motverkas finns det inget behov av att döma de utlänningar som vistas här utan tillstånd till fängelse, eftersom de kan utvisas eller avvisas. 
 57  
 I praktiken förekommer det emellertid relativt sällan att någon som vistas här utan tillstånd åtalas (se nedan). I paragrafen anges också, att i ringa fall skall åtal endast väckas när det är motiverat från all- män synpunkt. 
 För att Polisen i arbetet med att finna personer som håller sig undan verkställighet av ett av- eller utvisningsbeslut skall kunna använda olika spaningsmetoder samt kontroll- och tvångsåtgärder, är det av betydelse att det också är straffbart att hållas sig undan verkställighet. Ett beslut är verkställt när utlänningen rest ut ur Sverige och beslutet har vunnit laga kraft. Regeringen har nyligen uttryckligen angett, att en utlänning som inte fullgör sin skyldighet att lämna lan- det efter beslut om avvisning eller utvisning också vistas här olovli- gen. 
 58  
 Om detta uttalande skall förstås på så sätt, att en utlänning som stannar kvar i Sverige efter ett verkställbart avvisnings- eller utvisningsbeslut anses befinna sig i Sverige utan erforderligt tillstånd och därmed kunna fällas till ansvar med stöd av 1 § är emellertid oklart. På sätt som närmare utvecklas i avsnitt 12.4, är det utred- ningens uppfattning, att bestämmelsen i 1 § dess nuvarande lydelse inte kan tillämpas i denna situation, bl.a. på grund av att inte finns en bestämd tidpunkt för när verkställighet skall ske och att det därför är oklart när fullbordanspunkten är nådd. 
 Som nämnts ovan (avsnitt 4.4.6) får Migrationsverket i samband med ett avvisnings- eller utvisningsbeslut meddela ett återreseför- bud. När domstol p.g.a. brott utvisar en utlänning, skall beslutet kombineras med ett förbud om återresa inom viss tid. En utlänning 
  
 56 
  
 SOU 2002:69, s. 230 f. 
  
 57 
  
 Prop. 2003/04:35, s. 46. 
  
 58 
  
 Se bl.a. prop. 2003/04:35, s. 56. 
  
 115 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 SOU 2004:110 
  
 som trotsar ett återreseförbud efter att beslutet verkställts kan straffas med stöd av bestämmelsen i 4 §. 
 Den som arbetar som anställd i Sverige eller som bedriver verk- samhet som kräver arbetstillstånd, utan att inneha sådant tillstånd, döms till böter (1 a §, före den 1 oktober 2004 1 § 2). Också den som anställer en utlänning som saknar arbetstillstånd, döms till böter, eller när omständigheterna är försvårande, fängelse i högst ett år. Även oaktsamma gärningar är numera straffbara. Arbetsgiva- ren kan också, oavsett om ansvar utkrävs, åläggas att betala en sär- skild avgift. 
 Antalet lagförda personer för brott mot 10 kap. 1 § utlännings- lagen i dess lydelse för den 1 oktober 2004 har sedan Green inträdet ökat. Under tiden  
 1999–2000 
  lagfördes drygt 300 perso- ner, varav 18 var svenska medborgare; dessa lagföringar avsåg såle- des personer som haft utlänningar som saknat arbetstillstånd anställda. Under åren  
 2001–2002 
  ökade antalet lagförda personer till drygt 470, och av dessa avsåg sannolikt 37 lagföring för anställ- ning av utländsk arbetskraft, eftersom det rörde sig om svenska medborgare. Också antalet personer som lagfördes för att ha brutit mot ett återreseförbud ökade, från drygt 40 personer till drygt 60. 
 I avsnitt 4.5.1 anges att inresa och utresa över yttre gräns skall ske på de vid de fastställda gränsövergångsställena. Straffansvaret för att på ett otillåtet sätt passera gränsen gäller endast utlänningar. Sedan den 1 oktober 2004 regleras straffansvaret för otillåten passe- ring av gräns i 10 kap. 1 b §. Straffbestämmelsen är inte ny utan har funnits sedan Sveriges operativa inträde i Schengensamarbetet år 2001, men då i 1 § 4. Emellertid har straffskalan har höjts, från den 1 oktober 2004. Avsikten med straffskärpningen är att straffet för den som passerar en yttre gräns på ett otillåtet sätt skall stå i pro- portion till vad den som smugglar in utlänningen riskerar. Påföljden har mot denna bakgrund bestämts till böter eller fängelse ett år. 
 Nedan (avsnitt 4.6.2) redogörs för befälhavares skyldighet att i förväg anmäla sin ankomst, sin besättning och uppgifter om passage- rare, samt skyldigheten för en befälhavare på en fritidsbåt att anmäla, när båten anländer på annan ort än ett gränsövergångs- ställe. Den som uppsåtligen eller av oaktsamhet inte gör anmälan på föreskrivet sätt kan med stöd av 10 kap 2 § 1 dömas till böter, eller när omständigheterna är försvårande, fängelse högst sex månader. 
 Samma påföljd kan ådömas den som medvetet lämnar oriktiga uppgifter i en anmälan eller medvetet underlåter att lämna uppgifter om något förhållande av betydelse. Detta gäller inte bara i en för- 
 116 
  
 SOU 2004:110 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 handsanmälan utan i alla anmälningar som skall göras med stöd av utlänningslagen eller i föreskrift som meddelats med stöd av den lagen. Detsamma gäller för den som i ett ansökningsärende, t.ex. i en ansökan om uppehållstillstånd eller visum, medvetet lämnar orik- tiga uppgifter eller undanhåller uppgifter av betydelse. 
 Lagföringen för otillåten passering av gräns, bristande förhands- anmälningar och lämnande av oriktiga uppgifter är liten; före den 1 oktober 2004 var straffansvaret samlat i en bestämmelse, 10 kap 2 § utlänningslagen. Enligt den av utredningen inhämtade statisti- Lopez lagfördes under åren  
 1999–200 
  sammanlagt 12 personer, och under åren  
 2001–2002 
  9 personer, för brott mot bestämmelsen i dess lydelse före den 1 oktober 2004, varav flertalet saknade anknytning till Sverige. 
 59  
 Någon uppgift om vad gärningarna utgjort har utredningen inte kunnat få fram. 
 Straffansvaret för det som vanligen kallas människosmuggling har samlats i två bestämmelser, 10 kap. 2 a och 5 §§ utlänningslagen. Även bestämmelserna härom har ändrats från den 1 oktober 2004 genom att brottsrubriceringarna människosmuggling och organise- rad människosmuggling införts, brotten graderats och straffskalorna höjts. 
 Den som uppsåtligen hjälper en utlänning att olovligen komma in i eller passera genom Sverige, en medlemsstat i EU eller Norge eller Island döms för människosmuggling till fängelse i högst två år (2 a §). Är brottet grovt skall påföljden bestämmas till fängelse lägst sex månader och högst sex år. Också försök till människo- smuggling är straffbart. 
 För straffansvar vid passerande av yttre gräns skall mot bakgrund av dessa regler även fortsättningsvis gälla att gränskontroll har eller borde ha passerats. När det gäller passerandet av inre gräns får brottet anses vara fullbordat när utlänningen har rest in i Sverige, dvs. när utlänningen har passerat in över svenskt land- eller sjöterritorium. 
 Den som i vinstsyfte planlägger eller organiserar verksamhet som är inriktad på att främja att utlänningar reser till Sverige utan pass eller de tillstånd som krävs för inresa i Sverige döms för organise- rande av människosmuggling till fängelse i högst två år (5 §). Är brottet grovt döms för grovt organiserande av människosmuggling till fängelse i lägst sex månader och högst sex år. 
 Anhörigkommittén hade föreslagit att straffbestämmelserna för människosmuggling skulle samlas i en gemensam bestämmelse och 
  
 59  
 Med personer som saknar anknytning till Sverige avses personer som inte matchas med SCB:s register för totalbefolkningen (RTB), se avsnitt 7 och bilaga 2. 
 117 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 SOU 2004:110 
  
 med en gemensam straffskala; fängelse lägst två år och högst sex år, och om brottet anses som mindre allvarligt till fängelse högst tre år. Den främsta anledningen till den föreslagna höjningen av minimi- straffet var att hemlig telefonavlyssning, hemlig teleövervakning och hemlig kameraövervakning skulle kunna användas vid brottsut- redningar, om övriga förutsättningar för användande av dessa straff- processuella tvångsmedel var uppfyllda. 
 60  
 Regeringen instämde i kommitténs bedömning att en höjning av maximistraffet var nöd- vändig, men inte att det fanns skäl att höja minimistraffet för brott av normalgraden. 
 61 
  
 Trots detta finns det sedan den 1 april 2004, med stöd av den i avsnitt 4.3.4 redovisade straffvärdesventilen, möjlighet att använda hemliga tvångsmedel i en förundersökning om människosmugglig, om det kan antas att straffvärdet i det enskilda fallet överstiger fängelse två år. 
 Under åren  
 1999–2000 
  lagfördes 65 personer för människosmugg- ling, varav 20 med svenskt medborgarskap och endast 4 personer var födda i Sverige. Beträffande 23 personer saknades uppgift om med- borgarskap; det går emellertid inte att klart fastställa att samtliga också saknade hemvist i Sverige. 
 62  
 Under samma tid lagfördes endast tre personer för organiserande av människosmuggling varav alla hade utländskt medborgarskap och uppgift om dessa saknades också i registret för totalbefolkningen (RTB). Under åren 2001– 2002 ökade antalet lagföringar, sammanlagt 39 personer lagfördes för människosmuggling, varav 14 med svenskt medborgarskap, och 27 personer för organiserande därav och ingen av dessa hade svenskt medborgarskap. Totalt var endast fyra av de lagförda personerna födda i Sverige. För båda mätperioderna och för båda gärningarna sakna- des uppgift i RTB för sammanlagt 64 personer. 
 I 3 § anges att den som döljer en utlänning eller med annan åtgärd, försöker hindra verkställighet av ett avvisnings- eller utvis- ningsbeslut, kan dömas till fängelse ett år, eller när omständig- heterna är mildrande till böter. Samma påföljd kan ådömas en utlänning som bryter mot en föreskrift som meddelats med stöd av utlänningslagen eller författning med stöd av den lagen. I 3 a § finns en bestämmelse om straffansvar för hjälp till all olovlig vis- telse. Den som döljer en utlänning eller på annat sätt uppsåtligen 
  
 60 
  
 SOU 2002:69, s. 227. 
  
 61 
  
 Bl.a. mot bakgrund av  
  
 EG-direktivet 
  och Rambeslutet EGT L328, 5.12.2002 om kampen mot människosmuggling m.m., se prop. 2001/02:37, bet.2001/02:SfU6och rskr, 2001/02:71. 
  
 62 
  
 Se bilaga 2. 
  
 118 
  
 SOU 2004:110 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 hjälper en utlänning att olovligen uppehålla sig i Sverige, i en annan  
 EU-stat, 
  Norge eller Island, döms till fängelse i högst två år, och vid förmildrande omständigheter till böter. För att straffansvar skall föreligga krävs dock att hjälpen sker i vinstsyfte. Också försök till sådant brott är straffbart. 
 Under åren  
 1999–2002 
  lagfördes ingen person för hjälp till olov- lig vistelse, döljande av utlänning och inte heller för brott mot meddelad föreskrift. 
 För ett fullständigt skydd mot all smuggling av och handel med människor finns i 4 kap. 1 a § brottsbalken bestämmelser om straffansvar för människohandel. Den som med användande av olaga tvång, vilseledande eller annat sådant otillbörligt medel rekryterar, transporterar, tar emot eller vidtar annan sådan åtgärd med en per- son, och därigenom tar kontroll över personen döms för människo- handel till fängelse lägst två år och högst tio år. Förutsättningen för straffansvar är att syftet med gärningen är att personen skall utnyttjas för sexuella ändamål, i krigstjänst eller tvångsarbete eller utnyttjas i något annat nödläge. Även den som för över eller tar emot kon- trollen över en person straffas för människohandel. I fråga om brott mot barn ställs inte krav på att olaga tvång, vilseledande eller något annat sådant otillbörligt medel används. Någon lagföringsstatistik över personer lagförda för människohandel har utredningen inte kunnat inhämta, men nämnas kan att under 2003, som är det år bestämmelsen om människohandel tillkom, anmäldes drygt 20 misstänkta fall. 
 63 
  
 4.4.9 
  
 Pågående reformer 
  
 Regeringen tillkallade i mars 2003 en parlamentarisk kommitté med uppdrag att bl.a. göra en genomgång av utlänningslagens materiella bestämmelser och anpassa dessa till en övergång från handläggning hos förvaltningsmyndigheter och regeringen till ett system där över- prövning sker i domstol (dir. 2003:28). Kommittén, som antagit namnet Kommittén för översyn av utlänningslagstiftningen, över- lämnade i juni 2004 betänkandet Utlänningslagstiftningen i ett dom- stolsperspektiv (SOU 2004:74). 
 Kommitténs huvudsakliga arbete har gått ut på att ge vissa till- ståndsbestämmelser, nämligen dem som gäller visering, uppehålls- tillstånd av humanitära skäl och arbetstillstånd, en tydligare utform- 
  
 63  
 Se också SOU 2002:69, sid189 f. 
 119 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 SOU 2004:110 
  
 ning genom att i lagtext precisera de förutsättningar som enligt förarbeten och nu gällande praxis krävs för att tillstånd skall beviljas. 
 Kommitténs förslag innebär bl.a. att förutsättningarna för uppe- hållstillstånd av humanitära skäl regleras i en egen paragraf i kapitlet om visering, uppehållstillstånd och arbetstillstånd. Kommittén har dock inte föreslagit någon uttömmande reglering av typsituationer för humanitära skäl grund som grund för beviljande av uppe- hållstillstånd. 
 Mot bakgrund av den allmänna hänsyn till barnets bästa, och då kriterierna för uppehållstillstånd av humanitära skäl nu föreslås reg- lerade, har kommittén föreslagit, att den mildare bedömning som skall göras då barn berörs tydligt markeras i en egen bestämmelse. 
 Kommittén föreslår att kriterier för enhetlig visering och nationell visering anges i utlänningslagen, medan regeringens bemyndigande att i förordning meddela föreskrifter kvarstår för andra, speciella viseringsformer såsom transitvisering, nödfallsvisering och liknande. Förutsättningarna för enhetliga Schengenviseringar föreslås fort- sättningsvis regleras i utlänningslagen, men att de praktiska tillämp- ningsföreskrifter som nu anges i utlänningsförordningen förs över till utlänningslagen, och att det i lagtexten införs kriterier för när enhetlig visering skall utfärdas. Bestämmelsen om nationell visering förs över i oförändrat skick från utlänningsförordningen till utlän- ningslagen. De särskilda viseringsformerna föreslås finnas kvar i utlänningsförordningen. 
 Kommitténs förslag innebär att det, förutom de praktiska tillämp- ningsbestämmelserna som redan finns i utlänningslagen, skall i utlänningslagen införas generella kriterier för när arbetstillstånd får beviljas. I kommitténs förslag ingår också att en bedömning skall göras av bl.a. arbetsavtalets anställningsvillkor och arbetstid, kriterier som bygger på nu gällande riktlinjer från Arbetsmarknadsstyrelsen (AMS). Kommittén föreslår också en särskild bestämmelse av inne- börd att arbetstillstånd får ges till en utlänning som har tidsbegränsat uppehållstillstånd. 
 Bestämmelserna om de allmänna definitionerna och uppgifter om vilka tillstånd som krävs samt undantag från tillstånden föreslås samlas i ett kapitel i utlänningslagen, varvid flertal bestämmelser flyttats från förordningen till lagen. De materiella reglerna och för- utsättningarna för tillstånden har samlats i ett kapitel. I dessa har kommittén föreslagit visa förtydliganden och utvidgningar. Bland annat föreslår kommittén en ny bestämmelse i utlänningslagen som 
 120 
  
 SOU 2004:110 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 anger att tidsbegränsat uppehållstillstånd, utöver de tidigare särskilt angivna samt vissa ytterligare fall, får beviljas endast om det före- ligger särskilda skäl mot att bevilja permanent uppehållstillstånd. 
 Inför en övergång till överprövning av Migrationsverkets beslut i domstol, har kommittén även haft i uppdrag att se över Migrations- verkets ärendehantering och beslutsfattande. Målet är att kraven på enhetliga och förutsebara beslut inom rimlig tid skall kunna upp- fyllas inom en förändrad instansordning och att systemet skall ha en hög grad av rättssäkerhet. 
 Kommittén konstaterar att det är av stor vikt att tyngdpunkten i prövningen ligger i Migrationsverket. Ärendena måste därför vara fullständigt utredda och sökanden måste ha fått tillfälle att föra fram alla de omständigheter som han eller hon vill åberopa, och enhetlig handläggning bör så långt möjligt eftersträvas. Kommittén har funnit att det finns behov av förändring av spridningen och tillgänglig- heten av praxis. Kommittén är positiv till den förändrade form för muntliga sammanträden som sedan en tid tillämpas inom hela Migra- tionsverket, men har inte lämnat några förslag till förändring av utlänningslagens bestämmelse om muntlig handläggning i asyl- ärenden. 
 Ärendet bereds f.n. i Regeringskansliet med sikte på proposition våren 2005. 
  
 4.5 
  
 Gränskontroll och inre utlänningskontroll 
  
 4.5.1 
  
 Var och när kontroll skall ske samt dess syfte 
  
 4.5.1.1 
  
 Var och när utlänningskontroll skall ske 
  
 I och med Sveriges operativa inträde i Schengensamarbetet har kontrollen av utlänningar vid inre gräns i ett migrationsperspektiv upphört, medan kontrollen vid yttre gräns förstärkts, bl.a. genom att också utreskontrollen blivit obligatorisk. 
 Inre gränser är landgränserna mot Finland och Norge, liksom Öresundsbron mellan Sverige och Danmark. Från Sverige går det reguljära färjelinjer till Schengenstaterna Danmark, Norge, Finland och Tyskland, liksom mellan Sverige, å ena sidan, och Polen och Estland, å den andra; de sistnämnda länderna är dock ännu inte fullt ut operativa medlemmar i Schengensamarbetet. Trafiken på våra flygplatser går reguljärt såväl till andra Schengenstater som till tredje land. 
 121 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 SOU 2004:110 
  
 Som ett led i Schengensamarbetet finns det också undantag från passkravet innebärande, att en medborgare i en Kidd inte behöver ha pass när han eller hon kommer till Sverige direkt från en annan Kidd, dvs. reser in över en inre gräns. 
 64  
 Annan utlänning skall således ha pass – eller en därmed godkänd  
 ID-hand- 
  ling – även vid inresa vid inre gräns. Av 3 kap. 4 § utlännings- förordningen framgår också att en utlänning, som har ett giltigt resedokument och ett uppehållstillstånd som är utfärdat av en Kidd, får resa in i och vistas i Sverige under högst tre månader. Det finns heller inga krav på hur eller var inresa i Sverige över inre gräns sker. 
 65 
  
 Däremot skall en utlännings inresa och utresa över yttre gräns alltid föregås av en kontroll. 
 66  
 Även om det i Schengenkonventio- nen anges att alla personer som passerar en yttre gräns skall kon- trolleras, anges i vår nationella lagstiftning inte annat än att alla utlänningar skall kontrolleras (se utredningens förslag i avsnitt 10.1). 
 67  
 Alla utlänningar skall kontrolleras, dvs. även personer som är medborgare i en Kidd eller  
 EU-stat. 
  Kontrollen skall dock vara mer omfattande av en person som är medborgare i tredje land. 
 68  
 In- och utresa över yttre gräns skall också ske på bestämda gränsövergångsställen. Polisen får emellertid ge tillstånd till inresa på annan plats. Om en befälhavare av ett fartyg eller annan i en enligt bestämmelserna i utlänningsförordningen lämnad förhands- anmälan angett en ankomsthamn som inte utgör ett gränsöver- gångsställe, och anmälan godkänts av Polisen, anses i praktiken ett tillstånd till inresa på annan plats också ha getts (se avsnitt 4.6.2). 
 För Sveriges del består den yttre gränsen av hela den svenska sjö- gränsen samt flygplatser och färjeterminaler när det sker trafik till och från en icke Kidd. Som nämnts i avsnitt 3 kommer av allt att döma de nya  
 EU-medlemmarna, 
  dvs. Cypern, Estland, Lettland, Litauen, Malta, Polen, Slovakien, Slovenien, Tjeckien och Ungern, att med start år 2007 kunna bli fullt ut operativa med- lemmar i Schengensamarbetet. Eftersom det från Sverige redan i dag går reguljär färjetrafik till Polen och Estland får detta bl.a. till följd att Sveriges gränser i allt väsentligt – eller ur ett landgräns- och reguljärtrafikperspektiv – i praktiken kommer att vara inre gräns; havsgräns kommer även framgent att vara yttre gräns. Till 
  
 64 
  
 1 kap. 1 a § utlänningsförordningen. 
  
 65 
  
 5 kap. 2 § utlänningsförordningen. 
  
 66 
  
 5 kap. 5 § utlänningsförordningen. 
  
 67 
  
 5 kap. 5 § utlänningsförordningen. 
  
 68 
  
 Med tredje land avses länder som inte är EES eller EU medlemmar. 
  
 122 
  
 SOU 2004:110 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 dess de nya länderna deltar fullt ut i Schengensamarbetet kommer dock Sverige att ha kvar en yttre gränskontroll även mot dessa län- der. Eftersom medborgarna i nämnda länder är  
 EU-medborgare, 
  kommer emellertid samma regler för personkontroll att gälla för dem som för andra  
 EU-medborgare, 
  dvs. kontrollen av dem är inte lika noggrann som den som föreskrivs för medborgare i tredje land. 
 Trots avskaffandet av personkontrollen vid inre gräns, kan varje Kidd, om det behövs för den egna statens ordning eller säkerhet, besluta om tillfällig inre gränskontroll, dvs. att en inre gräns under en tid skall utgöra yttre gräns (artikel 2.2 Schengen- konventionen). 
 69  
 Enligt bestämmelse får regeringen fatta beslut om att kontroll vid en inre gräns skall genomföras under en viss begränsad tid. Tillfällig inre utlänningskontroll får endast ske, om det är nödvändigt av hänsyn till allmän ordning eller rikets säker- het. Innan sådan kontroll införs skall samråd ske med de övriga Schengenstaterna. Om ett omedelbart ingripande krävs, får Riks- polisstyrelsen i samråd men berörd polismyndighet vidta åtgärder i avvaktan på att regeringen fattar beslut i frågan. Rikspolisstyrelsen skall i ett sådant fall omedelbart underrätta regeringen om de vid- tagna åtgärderna. 
 Beslut om tillfällig inre gränskontroll har hittills fattats vid två tillfällen. Den 15 juni 2001 fick Polismyndigheten i Västra Götaland information om att det ombord på Stena Lines färja Skinner (från Fredrikshamn till Göteborg) fanns ett  
 100-tal 
  passagerare, som antogs vara på väg till Göteborg i syfte att ta aktiv del i de pågående oroligheterna i samband med  
 EU-toppmötet. 
  Efter samråd med Rikspolisstyrelsen fattade Polismyndigheten samma dag beslut om att tillfällig inre gränskontroll skulle genomföras av inresande passagerare som ankom med färjan, under tiden den 15 juni kl. 17.00 till den 16 juni kl. 12.00. 
 70  
 Beslutet motiverades med att det var nödvändigt för att Polisen skulle kunna upprätthålla allmän ordning i Göteborg. Kontrollen resulterade i att 23 personer avvisades vid gränsen. 
 Därutöver har regeringen vid ett tillfälle beslutat om tillfällig inre gränskontroll den 5 december 2002 (UD2002/1903/MAP). Detta skedde i samband med EU- toppmötet i Köpenhamn den 12 och 13 december 2002. Beslutet innebar att i Polismyndighetens Skåne område fick personkontroll göras vid inre gräns. Kontrollen omfattade tåg- och fordonstrafik på Öresundsbron, färjetrafik vid 
  
 69 
  
 5 kap. 2 § andra stycket utlänningsförordningen. 
  
 70 
  
 Vid denna tid fattades beslutet av polismyndighet i samråd med Rikspolisstyrelsen. 
  
 123 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 SOU 2004:110 
  
 hamnarna i Malmö, Helsingborg, Ystad och Trelleborg samt flyg- trafik på flygplatserna Sturup (Malmö) och Everöd (Kristianstad). Bakgrunden till beslutet var den analys som Rikspolisstyrelsen gjort i samråd med Polismyndigheten i Skåne, Säkerhetspolisen och Rikskriminalpolisen, att Sverige skulle kunna utgöra en bas för våldsbenägna personer. Bedömningen var att det fanns risk för att framför allt Malmö, men även andra platser i Skåne, skulle bli en plats för oroligheter i form av manifestationer och demonstratio- ner. Vidare fanns en risk för att Skåne skulle kunna bli inreseort för internationell terrorism. Som framgår av avsnitt 6.5.3 gjordes vid denna kontroll också ett flertal ingripanden. 
 Ovan har angetts, att en utlänning skall kontrolleras när denne reser in eller ut över yttre gräns. I författning är emellertid inte reglerat när en person anses ha rest in i respektive rest ut ur Sverige, även om frågan under långa tider har varit föremål för diskussion. I propositionen Ny utlänningslag m.m. anförde före- dragande statsråd bl.a., att det faller sig naturligt att anse att den som kommer in på svenskt territorium som inrest i Sverige oavsett om det är fråga om  
 land-, 
  sjö- eller luftterritorium. 
 71  
 Regeringen har i samband med lagstiftningsarbetet om prövning av verkställighets- hinder i utlänningsärenden föreslagit att en definition av såväl inresa som utresa skall slås fast i lag. 
 72  
 Enligt förslaget skall i 1 kap. 6 och 7 §§ utlänningslagen regleras att med inresa respektive utresa avses att en utlänning passerat in över respektive ut över gränsen för svenskt territorium. I samma paragrafer föreslås regeringen bemyndigas att meddela föreskrifter om undantag från huvud- regeln. Förslaget, tillsammans med övriga förslag i propositionen, är f.n. föremål för riksdagsbehandling. 
 Schengensamarbetet innefattar, som nämnts, ett antal kompen- satoriska åtgärder för att förhindra, att den fria rörligheten för per- soner får till följd att internationell kriminalitet och illegal invand- ring ökar. En av de kompensatoriska åtgärderna är en intensifierad inre utlänningskontroll. 
 73  
 Till skillnad från tidigare redovisad personkontroll utgör den inre utlänningskontrollen i princip endast en kontroll av att en utlänning som befinner sig i Sverige också har rätt till det, dvs. innehar erforderliga tillstånd. I praktiken har den inre utlänningskontrollen till stor del kommit att ske i syfte att se till att personer som avvisats eller utvisats också lämnar Sverige. 
  
 71 
  
 Prop. 1988/89:86, s 55 f. 
  
 72 
  
 Prop. 2003/04:59, s. 47 och 49. 
  
 73 
  
 5 kap. 6 § utlänningslagen. 
  
 124 
  
 SOU 2004:110 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 Härigenom framgår att det inte finns några geografiska begräns- ningar i var kontroll skall ske, inre utlänningskontroll skall ske på hela det svenska territoriet. 
 Någon närmare reglering om förutsättningarna för och tillväga- gångssättet vid den inre utlänningskontrollen finns inte. Bestäm- melsen i 1 kap. 1 § utlänningslagen om att lagen skall tillämpas så, att utlänningars frihet inte begränsas mer än vad som är nödvändigt i varje enskilt fall gäller som allmän utgångspunkt även beträffande den inre utlänningskontrollen, liksom bestämmelserna i regerings- formen om de grundläggande fri- och rättigheterna. 
 Rikspolisstyrelsen har dock utfärdat föreskrifter 
 74  
 av vilka bl.a. framgår följande. 
 Den inre utlänningskontrollen skall i första hand inriktas på att efter- spana utlänningar beträffande vilka det föreligger beslut om avvisning eller utvisning. Dessutom skall eftersträvas att övervaka att en utlän- ning inte vistas eller arbetar i Sverige utan att ha pass och erforderligt tillstånd 
 En person får inte kontrolleras enbart därför att han på grund av hudfärg, språk, namn, beteende eller eljest kan antas vara utlänning. 
 JO har i ett ärende uttalat, att det vid utlänningskontrollen är av utomordentlig vikt att Polisen eftersträvar att på ett lugnt och hän- synsfullt sätt tydligt förklarar vad saken gäller. 
 75  
 Detta är särskilt viktigt, om det kan befaras uppstå missförstånd av språklig art eller av andra skäl, som t.ex. kan ha att göra med utlänningens erfaren- heter av kontakt med Polis i länder med ett annat politiskt klimat. JO framhöll, att enbart det förhållandet att en person har ett utseende som uppfattas som utländskt inte kan ge tillräcklig anled- ning att hejda vederbörande på gatan och inleda utlänningskontroll. 
 För att vidta en kontroll av en utlännings rätt att vistas i Sverige måste således utlänningens uppträdande eller umgänge eller andra skäl, vilka dock hittills inte närmare angivits, ge anledning till miss- tanke om att denne inte har rätt att uppehålla sig i Sverige. Det skall i detta sammanhang noteras, att bl.a. skattemyndigheten, arbets- förmedlingskontor, skolstyrelse och socialnämnd i vissa fall har en skyldighet att underrätta Polisen vid en första kontakt med en utlän- ning som inte visar sig ha uppehållstillstånd. 
 76  
 En sådan underrättelse kan vara en indikering på att inre utlänningskontroll bör ske. Även tips eller uppgifter från allmänheten kan ge anledning till att anta att 
  
 74 
  
 FAP  
  
 273-1 
  
 75 
  
 JO dnr  
  
 762-1980. 
  
 76 
  
 6 kap. 1 och 2 §§ utlänningsförordningen. 
  
 125 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 SOU 2004:110 
  
 en utlänning olovligen uppehåller sig i Sverige. Vad som krävs för att en polisman vid en trafikkontroll eller annan rutinkontroll skall ha rätt att också göra en utlänningskontroll förefaller f.n. vara oklart. Se vidare avsnitt 6 och 10.3.4. 
 Därutöver kan den s.k. hotellkontrollen ge upphov till att en inre utlänningskontroll vidtas. 
 77  
 Den som driver hotell, pensionat eller annan yrkesmässig uthyrningsverksamhet för övernattning (exem- pelvis campingverksamhet eller bed and breakfast) är skyldig att se till att utländska gäster lämnar vissa uppgifter på registerkort. Avsikten med registreringen är emellertid inte att Polisen skall företa någon generell kontroll av korten, utan det egentliga syftet är att med hjälp av uppgifterna göra en efterforskning av försvunna perso- ner samt möjliggöra skyddsåtgärder vid hot samt för straffrättsliga förfaranden. 
 Som behandlas närmare i avsnitten 10 och 12 har fråga väckts om att utvidga Polisens rätt att kontrollera utlänningars rätt att vistas i Sverige. Detta skulle bl.a. kunna ske när Polisen i en rutinkontroll – där det primära syftet med kontrollen inte är att undersöka utlän- ningars rätt att vistas i Sverige, exempelvis vid en trafikkontroll – får anledning att anta, att en utlänning inte har rätt att vistas i Sverige. Frågan har också betydelse för möjligheten att införa kontroll i s.k. gränsnära zoner. Ett system med personkontroll i gränsnära zoner finns redan i flera Schengenstater (se avsnitt 8). 
  
 4.5.1.2 
  
 Utlänningskontrollens syfte 
  
 Syftet med utlänningskontrollen vid inresa över en yttre gräns är att kontrollera den inresandes identitet och att denne uppfyller de krav som ställs för att få resa in i Sverige och vistas här, dvs. att kon- trollera att en utlänning uppfyller de formella och materiella kraven enligt utlänningslagen, för rätt till inresa och vistelse i Sverige (i det följande kontroll av invandringen). Här avses i huvudsak att de i utlänningslagen angivna avvisnings- eller utvisningsgrunderna inte föreligger. 
 78  
 Kontrollen vid yttre gräns omfattar således även en kontroll av att utlänningen inte har eller kan förväntas begå brott. Härigenom framgår att gränskontrollen också har till syfte att för- hindra och bekämpa brottsligheten i Sverige och inom hela Scheng- enområdet, eller med andra ord vara ett verktyg för att avvärja hot 
  
 77 
  
 5 kap. 16 § utlänningsförordningen. 
  
 78 
  
 4 kap. 1 och 2 §§ utlänningslagen. 
  
 126 
  
 SOU 2004:110 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 mot allmän ordning och säkerhet. För att fullgöra kontrollen får också ett flertal kontroll- och tvångsåtgärder vidtas. Dessa, samt mer i detalj vad som skall kontrolleras, redovisas nedan i avsnitten 4.6. 
 Med hänsyn till Schengenstaternas inre säkerhet och ordning är syftet med utresekontrollen att fånga upp efterlysta personer och i övrigt vara ett verktyg för Polisens spaningsverksamhet (artikel 6 Schengenkonventionen). I artikeln regleras, att i princip samma kontroll skall göras vid utresa som inresa, men att inresekontrollen skall ges prioritet om samtliga kontroller inte kan genomföras. Utre- sekontrollen har också ett migrationsperspektiv, såtillvida att kon- trollen också omfattar en undersökning av att en utlänning inte vistas längre i Sverige eller Schengenområdet än vad han eller hon haft tillstånd till. 
 Den inre utlänningskontrollens syfte är också till att kontrollera invandringen. Denna kontroll är emellertid mer inriktad på att en utlänning innehar de tillstånd, dvs. visering och uppehållstillstånd, som krävs, och mindre mot övriga materiella och formella krav som krävs för rätt till inresa. Som nämnts har syftet också kommit att bli att söka efter utlänningar som håller sig undan verkställighet av avvisnings- eller utvisningsbeslut. 
  
 4.5.1.3 
  
 Kontroll i ett brottsförebyggande och brotts- bekämpande generellt perspektiv 
  
 Den nu redovisade kontrollen utgör ett led i Sveriges reglerade invandring. För att den fria rörligheten inte skall få till följd att kriminella personer kan röra sig fritt inom Schengenområdet, skall, utöver den förstärkta yttre gränskontrollen och den inre utlän- ningskontrollen, varje medlemsstat emellertid genom olika kom- pensatoriska åtgärder förhindra och bekämpa gränsöverskridande brottslighet. 
 79 
  
 I Polisens arbetsuppgifter ingår att förebygga och utreda all brottslighet. I denna verksamhet får kontroller göras i andra syften är att kontrollera invandringen. Den brottsbekämpande verksamheten skall också bedrivas över hela territoriet, och några begränsningar till områden vid eller i närheten av gräns finns alltså inte. Härvid får också andra kontroll- och tvångsåtgärder vidtas, än dem som används för utlänningskontrollen. Om det finns en misstanke om 
  
 79  
 Se avsnitt 7.1 om innebörden av gränsöverskridande brottslighet. 
 127 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 SOU 2004:110 
  
 brott mot utlänningslagen, får kontroll således göras dels enligt bestämmelserna i utlänningslagen, dels enligt de andra bestämmel- ser som står till Polisens (samt Kustbevakningens och Tullverkets) förfogande i arbetet att förebygga och utreda brott som hör under allmän åtal. Som redovisats i avsnitt 3 innebär vårt deltagande i Schengensamarbetet, att vi förbundit oss förhindra att personer som utgör ett hot mot den allmänna ordningen och säkerheten inte fritt kan resa in i och vistas i Sverige. En person som gjort sig skyldig till brott kan utgöra ett sådant hot. Detta är dock ingen nyhet för svenskt vidkommande, för redan före Schengeninträdet ingick i personkontrollen att kontrollera att personer som reste in och vistades i Sverige inte kunde antas komma att begå brott i Sverige. 
 Trots de begränsningar som i dag finns vad gäller kontroll vid inre gräns och vid inre utlänningskontroll, har Polisen alltid rätt att till- gripa olika kontroll- och tvångsåtgärder, när en person misstänks för brott och då i hela Sverige och oavsett om den misstänkte är utländsk eller svensk medborgare. Polisens befogenheter i sådana situationer regleras främst i rättegångsbalken (se ovan), och för Kustbevakningen, såvitt avser personkontrollen, i lagen om Figueroa bevakningens medverkan vid polisiär övervakning. För Tullverkets och Kustbevakningens del finns dessa befogenheter också i smugg- lingslagen (se under avsnitt 4.7). 
  
 4.5.2 
  
 Ansvaret 
  
 Eftersom någon kontroll i ett migrationsperspektiv inte skall ske vid inre gräns, kan kontroller där enligt huvudregeln endast ske i ett brottsförebyggande och brottsbekämpande perspektiv. Det är Poli- sen som har det övergripande huvudansvaret för den brottsbekäm- pande verksamheten (2 § polislagen). Tullverket och Kustbevak- ningen är dock brottsbekämpande myndigheter, såvitt avser tull- och smugglingsbrott, samt för Kustbevakningens del även vissa andra brott, såsom t.ex. miljöbrott till havs (se avsnitt 4.7 och 4.9). 
 Det är också Polisen som har huvudansvaret för all gränskontroll vid yttre gräns. Tullverket och Kustbevakningen är emellertid efter en begäran av Polisen skyldiga att bistå Polisen i denna verksamhet. Även Migrationsverket kan efter överenskommelse med Polisen bistå med kontroll, men då i huvudsak endast såvitt avser kontroll av dokument. 
 128 
  
 SOU 2004:110 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 Kustbevakningen har också ett självständigt ansvar genom att utöva kontroll till sjöss. 
 80  
 Ansvarsområdet är emellertid olika definie- rat. I utlänningslagen anges att Kustbevakningen har ett självständigt ansvar beträffande gränskontrollen genom att utöva kontroll av sjötrafiken, medan det i lagen om Kustbevakningens medverkan vid polisär övervakning anges att ansvaret omfattar kontroll till havs och i kustvattnen samt i Vänern och Mälaren. Den senare definitio- nen avser även inre utlänningskontroll. Såvitt avser Kustbevakning- ens ansvarsområde för den inre utlänningskontrollen enligt utlän- ningslagen anges att kontroll skall ske av och i anslutning till sjö- trafiken. I det följande används begreppet till sjöss (se utredning- ens bedömning i avsnitt 10.2). 
 Liksom för personkontroll vid gränserna har Polisen huvudansva- ret för den inre utlänningskontrollen. Kustbevakningen har likaså, såväl ett självständigt ansvar för den inre utlänningskontrollen som en skyldighet att i övrigt, efter begäran, medverka i Polisens kontrollverksamhet beträffande kontrollen till sjöss. 
 81  
 Även Migrationsverket har ett visst ansvar för kontrollen. Bland annat är en utlänning skyldig att efter beslut av Migrationsverket inställa sig till förhör. Tullverket har dock inga befogenheter, och inte heller någon skyldighet till medverkan i den inre utlänningskontrollen. 
 Eftersom Kustbevakningen har ett självständigt ansvar för kon- trollen av utlänningars inresa och utresa över yttre gräns samt vis- telse i Sverige, torde en begäran om bistånd vid utlänningskontrollen i praktiken endast förekomma, när kontroll sker på ett geografiskt område som inte faller under Kustbevakningens ansvarsområde. Vilka överenskommelser som träffats om medverkan myndigheterna emellan redovisas i avsnitt 6.5. 
 När Tullverket och Kustbevakning medverkar i gränskontrollen har dessa normalt samma befogenheter som Polisen att utföra dokumentkontroll och annan mer utvidgad kontroll såvitt avser utlänningskontrollen. 
 82  
 När de gäller de straffprocessuella tvångs- åtgärder som vidtas med stöd av rättegångsbalkens bestämmelser, har Tullverket och Kustbevakningen endast i undantagsfall samma befogenheter som Polisen. Migrationsverket har inte samma rätt att använda tvångsmedel. 
  
 80 
  
 5 kap. 1 § andra stycket, tredje meningen utlänningslagen och 1 § lagen om Kustbevak- ningens medverkan vid polisiär övervakning. 
  
 81 
  
 5 kap. 6 § utlänningslagen och 1 § lagen om Kustbevakningens medverkan vid polisiär över- vakning. 
  
 82 
  
 5 kap. 1 och 2 §§ utlänningslagen, och 1 § 13 p lagen om Kustbevakningens medverkan vid polisiär övervakning. 
  
 129 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 SOU 2004:110 
  
 Kustbevakningen har också vid den inre utlänningskontrollen samma befogenheter som Polisen har enligt utlänningslagen och till stor del polislagen, men inte såvitt avser befogenheten att tillgripa straffprocessuella tvångsmedel enligt rättegångsbalkens bestämmel- ser. Migrationsverket har inte rätt att tillgripa tvångsmedel för att genomdriva sitt beslut. Verket får för verkställighet istället begära biträde av Polisen. Tullverket har som nämnts ingen del i den inre utlänningskontrollen. 
  
 4.6 
  
 Vilka kontroll- och tvångsåtgärder får vidtas 
  
 I detta avsnitt redovisas vilka kontroll- och tvångsåtgärder som de gränskontrollerande myndigheterna har rätt att vidta vid kontroll av personers rätt att resa in i och ut från Sverige, vistas här samt Poli- sens – och i förekommande fall övriga berörda myndigheters – befo- genhet att tillgripa straffprocessuella tvångsåtgärder, när misstanke om brott föreligger. 
 Först redovisas vilka kontroller myndigheterna skall göra och vilka befogenheter de har vid utlänningskontroll, dvs. in- och utres- kontroll, och inre utlänningskontroll (4.6.1). Därefter redogörs för de kontroll- och tvångsåtgärder som får vidtas såväl vid utlännings- kontrollen och den inre utlänningskontrollen, som i annan hand- läggning av ett utlänningsärende (4.6.2). Vilka kontroll- och tvångs- åtgärder som står till buds finns huvudsakligen reglerade i utlän- ningslagstiftningen, och de är med något enstaka undantag endast administrativa åtgärder, dvs. de får tillgripas utan att någon konkret brottsmisstanke föreligger. Vissa åtgärder får inte tillgripas utan att det finns särskild anledning därtill. 
 Därefter behandlas de åtgärder som får tillgripas när det före- ligger en misstanke om ett konkret brott, dvs. åtgärder i ett brotts- utredande syfte (4.6.3). Det rör sig således huvudsakligen om straff- processuella tvångsmedel. Kustbevakningen har också i lagen om Kustbevakningens medverkan vid polisiär medverkan getts befogen- heter att tillgripa kontroll- och tvångsåtgärder i samband med bl.a. utlänningskontroll till sjöss. Denna reglering samt Tullverkets och Kustbevakningens rätt att vid misstanke om tullbrott, smugglings- brott och narkotikasmuggling tillgripa straffprocessuella tvångs- medel redovisas i avsnitt 4.7. 
 Slutligen behandlas Polisens befogenheter att tillgripa kontroll- och tvångsåtgärder, vilka inte föranleds av en brottsmisstanke utan är 
 130 
  
 SOU 2004:110 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 knutna till Polisens verksamhet i stort, administrativa tvångsmedel (avsnitt 4.6.4). 
  
 4.6.1 
  
 Utlänningskontrollen 
  
 4.6.1.1 
  
 Kontroll vid inre gräns 
  
 Trots att någon kontroll inte skall ske i samband med passerande av en inre gräns, skall en utlänning ha pass under vistelse i Sverige, och en utlänning för vilken det råder passfrihet skall på begäran av Poli- sen kunna visa detta. 
 83  
 En utlänning kan därför kunna behöva legi- timera sig vid inresan över inre gräns och också under sin vistelse i Sverige. Någon möjlighet till sådan kontrollmöjlighet har inte getts till Tullverket eller Migrationsverket, medan Kustbevakningen har denna rätt, men endast när kontrollen sker till sjöss. 
 Undantag från skyldigheten att medföra giltigt pass vid ut- och inresa mellan Sverige och en Kidd finns också för svenska medborgare. 
 84  
 Rubio finns också för barn under 16 år, vissa besättningsmän på fartyg och luftfartyg samt diplomatiska och konsulära tjänstemän. 
 Bestämmelserna innebär således att en medborgare i ett tredje- land skall ha med sig pass, men någon skyldighet att visa upp passet finns inte. En Schengenmedborgare som reser in i Sverige över inre gräns behöver varken ha pass eller annan identitetshandling med sig, eller uppvisa sådan handling i samband med inresan. Däremot skall utlänningen kunna visa att passfrihet råder. Av ordalydelsen i tillämpliga bestämmelser torde kontrollen vid inresa vid en inre gräns sammantaget kunna bestå i en identifieringskontroll, en kontroll av om det för utlänningen råder passfrihet samt en kon- troll av att utlänningen vid viseringskrav har en giltig visering eller ett uppehållstillstånd som berättigar utlänningen att resa in i och vistas i Sverige. 
 I avsnitt 4.6.3 redovisas vilka åtgärder som får vidtas i samband med misstanke om brott i samband med passerande av en inre gräns. 
  
 83 
  
 1 kap. 2 § utlänningslagen och 1 kap. 1 a 2 §§ utlänningsförordningen. 
  
 84 
  
 5 § passlagen. 
  
 131 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 SOU 2004:110 
  
 4.6.1.2 
  
 Kontroll vid inresa över yttre gräns 
  
 Kontrollen vid inresa över yttre gräns har olika inriktningar. Den första är en mer sedvanlig kontroll av dokument och identitet. En utlänning skall när han eller hon reser in i Sverige över yttre gräns på begäran av Polisen visa upp sitt pass, annan godkänd identitets- handling, erforderliga och giltiga tillstånd, dvs. visum, uppehålls- tillstånd, och om avsikten med vistelsen i Sverige är arbete, arbetstill- stånd. 
 85  
 I kontrollen skall också undersökas att resehandlingarna och tillstånden är äkta, giltiga och inte används i ett otillbörligt syfte. Utlänningen skall vid inresa till Polisen också lämna de upp- lysningar och visa upp de handlingar som är av betydelse för bedömningen om utlänningen har rätt att resa in i Sverige och att vistas här, bl.a. om var utlänningen skall resa och syftet med resan. Om Tullverket, Kustbevakningen eller Migrationsverket medverkar i eller ansvarar för kontrollen skall handlingarna uppvisas för tjänsteman vid den myndigheten. 
 Vidare skall kontrolleras att de formella och materiella kraven, dvs. såsom de anges i 4 kap. 1 och 2 §§ utlänningslagen, för inresa och vistelse i Sverige i övrigt är uppfyllda, dvs. en kontroll av om den inresande har medel för sitt uppehälle här eller i det nordiska land som utlänningen tänker besöka samt för hemresan, att utlän- ningen ärligen kan försörja sig samt att denne inte kan antas bedriva verksamhet som kräver arbetstillstånd. I denna kontroll ingår också att kontrollera om det finns grundad anledning att anta att den inresande har begått eller kommer att begå brott i Sverige eller i Schengenområdet. Omständigheter som har stor betydelse vid denna bedömning är huruvida den inresande tidigare dömts till ett frihetsstraff, eller det med hänsyn till dennes tidigare verksam- het eller andra särkskilda omständigheter kan antas att han eller hon kommer att bedriva brottslig verksamhet i Sverige. I kon- trollen ingår därför en kontroll av om den inresande är upptagen i SIS, 
 86  
 och om en inresa därför kan medföra risk för någon av med- lemsstaternas allmänna ordning, inre säkerhet och internationella förbindelser. Skyldigheten att söka i SIS är emellertid inte reglerad i svensk författning, utan framgår endast av Schengenkonventionen. Även om en person som är medborgare i ett  
 EU-land 
  inte kan sättas upp på SIS spärrlista, får en kontroll i SIS göras. Alla personer, oavsett medborgarskap, får nämligen registreras i SIS, om de exem- 
  
 85 
  
 5 kap. 1 § utlänningslagen.. 
  
 86 
  
 Se avsnitt 3. 
  
 132 
  
 SOU 2004:110 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 pelvis är efterlysta för brott, skall inställa sig i domstol eller om de är föremål för s.k. dold spaning. 
 En utlänning som inte uppfyller de formella och materiella kra- ven för inresa, exempelvis ej innehar giltigt pass, saknar visering eller finns upptagen på SIS spärrlista, får avvisas vid gränsen. 
 87 
  
 I samband med inresekontrollen har de kontrollerande myndig- heterna rätt att vidta vissa kontrollåtgärder och att tillgripa tvångs- medel. 
 I 5 kap. 2 § utlänningslagen regleras att kroppsvisitation och undersökning av bagage m.m. får göras för att utröna utlänningens identitet eller resväg till Sverige, men bara om det är relevant i fråga om utlänningens rätt att resa in och vistas i landet. Det måste således finnas anledning att anta, att den inresande underlåter att uppvisa medförda handlingar. Någon rutinmässig visitation får inte förekomma och inte heller får någon undersökning ske, när det saknas anledning att ifrågasätta utlänningens uppgifter om resväg eller orsaken till att han eller hon saknar handlingar. Befogenheten tillkommer Polisen samt Tullverket och Kustbevakningen, när de medverkar i gränskontrollen, eller Kustbevakningen självständigt ansvarar för kontrollen. Migrationsverket har ingen rätt att vid kontrollen utföra kroppsvisitation eller husrannsakan. 
 Polisen ges vidare en möjlighet att undersöka bagageutrymmen och övriga slutna utrymmen i bilar och andra transportmedel för att förhindra att utlänningar reser in i Sverige i strid mot utlännings- lagstiftningen; det förekommer i inte ringa omfattning att utlän- ningar försöker att illegalt ta sig in i Sverige genom att de göms i bagageutrymmen eller på liknande sätt. Det råder f.n. osäkerhet om de gränskontrollerande myndigheterna med stöd av nämnda bestämmelse också har rätt att genomsöka fartyg och containrar för att hindra utlänningar att ta sig in i Sverige i strid mot utlännings- lagstiftningen (se avsnitt 10.4.2). Bestämmelsen om rätt att under- söka bagageutrymmen och övriga slutna utrymmen i bilar och andra transportmedel avser såväl utländska som svenska med- borgare. Åtgärderna får endast företas i samband med inrese- kontrollen och bara om det finns anledning till det. Därmed avses att man inte rutinmässigt skall undersöka fordon, utan det förut- sätts normalt att det finns en rimlig anledning därtill, ett för- hållande som följer redan av bestämmelsens syfte. Som exempel anges i motiven, att Polisen har skäl att misstänka att utlänningar vid 
  
 87  
 4 kap. 1 § utlänningslagen. 
 133 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 SOU 2004:110 
  
 en viss tidpunkt och vid ett visst gränsavsnitt försöker att illegalt ta sig in i landet, t.ex. genom att gömma sig i fordonet. 
 88  
 Tullverket och Kustbevakningen har samma befogenheter när de medverkar i eller ansvarar för kontrollen. Om kontroll medför att ett försök till illegal invandring upptäcks eller att utlänningen på annat sätt inte kan styrka sin rätt att resa in, skall de myndigheterna genast underrätta Polisen och se till att utlänningen inte reser in i Sverige. 
 89 
  
 4.6.1.3 
  
 Kontroll vid utresa över yttre gräns 
  
 De nu beskrivna kontrollåtgärderna gäller vid en utlännings inresa över yttre gräns. Någon motsvarande möjlighet att i en utlännings- kontroll i samband med utresa utföra en kroppsvisitation eller en husrannsakan finns inte. För svenskt vidkommande utgör utrese- kontrollen i princip endast en kontroll av pass eller annan identi- tetshandling; en kontroll som Polisen är huvudansvarig för, men i vilken Tullverket, Kustbevakningen och Migrationsverket får med- verka. Därutöver får en kontroll göras i SIS, men liksom gäller för inresekontrollen följer detta endast av Schengenkonventionen. För att Polisen skall få tillgripa tvångsåtgärder i samband med utrese- kontrollen måste det således finnas anledning att anta, att brott som hör under allmänt åtal har begåtts. När så är fallet, skall för- undersökning inledas, och därmed kan rättegångsbalkens bestäm- melser om rätten att tillgripa straffprocessuella tvångsmedel tilläm- pas (se avsnitt 4.3). Enligt huvudregeln måste det föreligga en misstanke om tullbrott, smugglingsbrott eller narkotikasmuggling för att Tullverket och Kustbevakningen skall ha rätt att tillgripa tvångsmedel vid utresekontroll (se avsnitt 4.7). 
  
 4.6.1.4 
  
 Inre utlänningskontroll 
  
 På begäran av Polisen, eller Kustbevakningen när kontrollen sker till sjöss, är en utlänning skyldig att visa upp sitt pass eller andra handlingar, vilka visar att denne har rätt att uppehålla sig här samt lämna andra uppgifter som efterfrågas. Kontroll får göras, oavsett om utlänningen väntar på ett uppehållstillstånd eller redan ha fått ett sådant tillstånd. Inre utlännings kontroll får emellertid endast göras, 
  
 88 
  
 Se prop. 1981/82:146 s. 67. 
  
 89 
  
 5 kap. 6 § utlänningsförordningen. 
  
 134 
  
 SOU 2004:110 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 om det finns anledning att anta, att utlänningen saknar rätt att uppe- hålla sig här eller om det annars finns särskild anledning till kontroll. 
 Några befogenheter att använda några kontroll- eller tvångs- åtgärder, såsom kroppsvisitation eller husrannsakan, finns inte i utlänningslagen. En förutsättning för att vidta sådana åtgärder är att det finns anledning att anta att utlänningen begått brott. Utlän- ningen är dock skyldig att, med eller utan kallelse, inställa sig hos Polisen eller Migrationsverket, och också att stanna kvar för utred- ning under högst sex timmar. 
 Om Polisen – eller Kustbevakningen till sjöss – i sin löpande verksamhet av en eller annan anledning finner skäl att anta, att en viss person befinner sig olovligen i Sverige, skall en förundersök- ning inledas. Detta eftersom ett brott mot utlänningslagen hör under allmänt åtal. När så har skett, kan Polisen tillämpa de kon- troll- och tvångsåtgärder som regleras i rättegångsbalken (se avsnitt 4.3.4). 
  
 4.6.2 
  
 Gemensamma bestämmelser om kontroll- och tvångsåtgärder 
  
 4.6.2.1 
  
 Omhändertagande av pass 
  
 Med stöd av bestämmelserna i utlänningslagen kan den kontrolle- rande myndigheten också på andra sätt tillgripa kontroll- och tvångsåtgärder under en utlännings vistelse i Sverige. Ovan har redovisats på vilka grunder en utlänning kan avvisas vid gränsen. Avvisning i de nämnda fallen är emellertid inte obligatorisk. Om den inresande vid ankomsten söker asyl eller uppehållstillstånd, får utlänningen under vissa omständigheter stanna kvar i Sverige, till dess att ansökan har prövats. I dessa fall får Utlänningsnämnden, Migrationsverket eller Polisen ta hand om utlänningens pass eller annan identitetshandling i avvaktan på att denne får tillstånd att vistas här eller lämnar landet. 
 90  
 Motsvarande gäller om utlänningen först efter inresan till Sverige ansöker om uppehållstillstånd. Enligt bestämmelsens ordalydelse har Polisen vid den inre utlännings- kontrollen inte rätt att ta hand om en utlännings pass, om utlän- ningen inte i samband med kontrollen ansöker om uppehålls- tillstånd (eller inte gjort det tidigare). Men det kan enligt vad som framkommit förekomma, att polismyndigheterna i landet gör olika 
  
 90  
 5 kap. 3 § utlänningslagen. 
 135 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 SOU 2004:110 
  
 bedömningar i denna del. Inte heller får passet omhändertas i sam- band med utresa, om inte ansökan om uppehållstillstånd samtidigt sökes. Se vidare avsnitt 14.2. I samband med verkställighet av ett beslut om avvisning eller utvisning får verkställande myndighet ta hand om passet eller identitetshandlingen, i avvaktan på att verk- ställighet kan ske. 
 Som nämnts är en utlänning på begäran av en polisman eller en kustbevakningstjänsteman skyldig uppvisa pass och andra hand- lingar som visar att han eller hon har rätt att vistas i Sverige. Någon skyldighet att ständigt bära med sig passet under vistelse i Sverige finns inte. Om utlänningen vid förfrågan inte har passet med sig, skall denne inställa sig hos Polisen eller Migrationsverket för att visa upp det. 
 91  
 Inte heller behöver en utlänning som har permanent uppehållstillstånd eller tillfälligt uppehållstillstånd med tillfälligt skydd ha pass vid vistelse i Sverige, men skall då visa att passfrihet råder. 
  
 4.6.2.2 
  
 Inställelse för förhör 
  
 En utlänning är på Polisens eller Migrationsverkets begäran skyldig att inställa sig till förhör. 
 92  
 Om utlänningen inte inställer sig, kan denne hämtas genom Polisens försorg. Hämtning kan också ske utan föregående kallelse, om det kan antas att utlänningen inte kommer att följa kallelsen. Hämtning utan föregående kallelse får inte ske slentrianmässigt utan är främst avsedd när en kallelse kan få till följd att utlänningen håller sig undan. I bestämmelsen stadgas också en skyldighet för utlänningen att stanna kvar för utredning i samband med en sådan kallelse eller hämtning. Vägrar utlänningen att stanna kvar, får han eller hon efter beslut av Polisen, Migrationsverket eller Utlänningsnämnden kvarhållas, dock längst sex timmar. 
 När Polisen skall hämta en person till förhör, får husrannsakan med stöd av 20 § polislagen göras. Husrannsakan enligt nämnda bestämmelse får endast göras när Polisen letar efter en bestämd per- son. Någon möjlighet att generellt leta efter personer i en viss lokal i syfte att finna personer som uppehåller sig illegalt i Sverige är inte tillåtet. Polisen får också utföra en kroppsvisitation i skyddssyfte och identifieringssyfte. 
 93  
 Kroppsvisitation och husrannsakan enligt 
  
 91 
  
 5 kap. 6 § utlänningslagen. 
  
 92 
  
 6 kap. 1 § utlänningslagen. 
  
 93 
  
 19 § första stycket polislagen. 
  
 136 
  
 SOU 2004:110 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 utlänningslagstiftningen i syfte att utröna utlänningens rätt att vistas i Sverige får dock inte göras. Sådana kontrollåtgärder får endast vidtas vid inresa. 
 94 
  
 4.6.2.3 
  
 Förvar 
  
 I 6 kapitel utlänningslagen finns bestämmelser om förvar av en utlänning. 
 När en utlänning som är över 18 år ankommer till Sverige eller om denne därefter ansöker om uppehållstillstånd och 
  
 utlänningens identiteten är oklar, 
  
 det behövs för utredningen om utlänningens rätt att stanna i Sverige, eller 
  
 det är sannolikt att ett avvisnings- eller utvisningsbeslut kommer att fattas eller fråga uppkommer om verkställighet av ett beslut om avvisning eller utvisning, får beslut om förvar fattas. 
  
 I dessa fall får Polisen, Migrationsverket och Utlänningsnämnden besluta om att utlänningen skall tas i förvar eller ställas under upp- sikt. 
 95  
 Beslut om förvar, när frågan avser att ett beslut om avvisning eller utvisning kan komma att fattas, skall fattas på grund av att utlänningen inte uppfyller de formella eller materiella kraven på vistelse i Sverige, 
 96  
 eller att utlänningen skall utvisas på grund av att dennes uppehållstillstånd har löpt eller återkallats. Bestämmelserna om tagande i förvar gäller således också vid den inre utlännings- kontrollen. Beslut om förvar i dessa fall får meddelas, endast om det med hänsyn till utlänningens personliga förhållanden eller övriga omständigheter finns anledning att anta, att denne annars kommer att hålla sig undan eller bedriva brottslig verksamhet i Sverige. För att ta personer som är under 18 år i förvar eller hålla dem under uppsikt finns särskilda bestämmelser. 
 97  
 År 2003 var i genomsnitt 180 personer per dygn registrerade som intagna förvar. 
  
 94 
  
 5 kap. 2 § utlänningslagen. 
  
 95 
  
 6 kap. 2 och 5 §§ utlänningslagen. 
  
 96 
  
 4 kap. 1 och 2 §§ utlänningslagen. 
  
 97 
  
 6 kap.  
  
 3–6 
  §§ utlänningslagen. 
 137 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 SOU 2004:110 
  
 4.6.2.4 
  
 Uppsikt och anmälningsskyldighet 
  
 Under i huvudsak samma förutsättningar som en utlänning får tas i förvar, får Migrationsverket besluta om uppsikt, om det är en till- räcklig åtgärd. 
 98  
 Beslut om uppsikt får således fattas såväl före ett beslut om avvisning som i samband med det eller i samband med verkställighet av sådant beslut. Uppsikt innebär att utlänningen är skyldig att på vissa tider anmäla sig hos polismyndigheten i orten eller lämna ifrån sig sitt pass eller annan legitimationshandling eller uppfylla andra särskilda villkor. 
 Ett beslut om uppsikt prövas på nytt inom sex månader från beslutet, och om beslutet skall bestå skall omprövning ske fort- löpande inom samma tid. Varje ny prövning skall enligt huvud- regeln föregås av en förhandling. Om det inte längre finns skäl att ha kvar utlänningen under uppsikt skall åtgärden omedelbart upp- hävas. 
  
 4.6.2.5 
  
 Fingeravtryck och fotografering 
  
 Om utlänningen inte kan styrka sin identitet vid ankomsten eller när denne söker asyl här eller det finns anledning att ta utlänningen i förvar, har Polisen och Migrationsverket också rätt att ta fotografi och fingeravtryck. 
 99  
 Till skillnad från vad som gäller vid inresa, finns i dag ingen möjlighet att ta fingeravtryck eller fotografera den utresande, även om det skulle kunna vara ett medel i Polisens spa- ningsverksamhet. Bestämmelsen om att ta fingeravtryck och foto- grafi av en utlänning är tillämplig även vid den inre utlännings- kontrollen, såvida det finns anledning att ta utlänningen i förvar eller om denne ansöker om uppehållstillstånd. 
  
 4.6.2.6 
  
 Omhändertagande av biljett 
  
 Om en utlänning saknar pass, visering, uppehållstillstånd eller arbetstillstånd när detta fordras för inresa eller vistelse i Sverige, eller utlänningen kan antas komma att ansöka om uppehålls- tillstånd, får Migrationsverket eller polismyndighet i avvaktan på 
  
 98 
  
 6 kap. 5 § utlänningslagen. 
  
 99 
  
 5 kap. 5 § utlänningslagen. 
  
 138 
  
 SOU 2004:110 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 att utlänningen får tillstånd att vistas i Sverige eller lämnar landet, omhänderta utlänningens biljett för återresa Sverige. 
 100 
  
 Biljetten får omhändertas bara om det framstår som sannolikt att utlänningen kommer att vägras tillstånd att vistas här, och det finns anledning att anta att utlänningen annars gör sig av med biljetten och inte själv kan betala kostnaden för sin resa från Sverige. Någon möjlighet att ta hand om den utresandes biljetter finns inte, om inte utlänningen samtidigt ansöker om uppehållstillstånd. 
 Migrationsverket eller polismyndigheten får försöka lösa in biljetten, om den annars skulle förlora sitt värde. Om inlösen sker, skall omhändertagandet avse de pengar som då betalas ut. 
  
 4.6.2.7 
  
 Befälhavares och transportörers ansvar och skyldig- heter, m.m. 
  
 De ovan redovisade kontroll- och tvångsåtgärderna avser dem Migrationsverket samt Polisen, och i förekommande fall Tullverket och Kustbevakningen, kan använda i samband med utlännings- kontrollen och den inre utlänningskontrollen. Som ett hjälpmedel för kontrollen finns därutöver bestämmelser om transportörers skyldighet till medverkan i kontrollen. Dessa utgörs av skyldig- heten att lämna en anmälan, s.k. förhandsanmälan om ett fartygs ankomst, m.m. och en transportörs skyldighet att kontrollera att passagerare har erforderliga tillstånd för inresa i Sverige. 
 Förhandsanmälan 
 Den som ha ansvaret för ett luftfartyg och ett fartyg samt de som transporterar passagerare till Sverige är på olika sätt delaktig i utlän- ningskontrollen och arbetet med verkställighet av ut- eller avvis- ningsbeslut. För det första är befälhavaren på ett luftfartyg skyldig att underrätta flygplatschefen om sin ankomst när utreseorten ligger utanför Schengenområdet. 
 101  
 På motsvarande sätt är befälhavaren på ett fartyg, eller en representant för denne, skyldig att senast 24 tim- mar före ankomst, skriftligen till Kustbevakningen lämna uppgifter om ankomst, fartyget, besättningen, passagerarna, destinationsort och om planerad tidpunkt för avresa. Även förändringar av tidigare 
  
 100 
  
 5 kap. 4 § utlänningslagen. 
  
 101 
  
 5 kap. 11 § utlänningsförordningen. 
  
 139 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 SOU 2004:110 
  
 lämnade uppgifter skall meddelas skriftligen. 
 102  
 Nu nämnda upp- giftsskyldig gäller inte för regelbunden färjetrafik direkt mellan Schengenstater, och för annan reguljär färjetrafik behöver inte uppgifter om passagerare lämnas. På motsvarande sätt är befäl- havare, eller representant för denne, på fiskefartyg skyldig att informera Kustbevakningen om sin ankomst och planerad avresa, samt sin besättning och sina passagerare, men då senast sex timmar i förväg. 
 103 
  
 Även befälhavaren på ett fritidsfartyg har skyldighet att lämna uppgifter om fartyget och passagerarna till Kustbevakningen, när far- tyget kommer från eller reser till en ort utanför Green området. 
 104 
  
 Transportörsansvar 
 Regler om transportöransvar har funnits i svensk rätt sedan början av  
 1900-talet. 
  Reglerna tar sikte på situationer då transportören på något sätt anses kunna bidra till att hindra utlänningar att försöka resa in i Sverige utan erforderliga handlingar. Bestämmelsernas syfte är att förmå transportörer att utföra en grundläggande kontroll av de resandes resehandlingar och färdbiljetter, och därmed förhindra spridning av det ökande problemet med dokumentlöshet. Antalet personer som vid asylansökan uppgav sig sakna pass ökade från 34 procent år 1996 till 93 procent år 2003. Genom en grund- läggande kontroll skall transportören kunna upptäcka utlänningar som saknar handlingar eller har uppenbart falska eller förfalskade sådana. En kontroll ökar också möjligheterna att motverka organi- serade smugglingsaktioner och att människor utan skyddsbehov luras att betala stora summor för att sedan bli avvisade av gräns- kontrollmyndigheterna. 
 Mot bakgrund av bestämmelserna i Schengenkonventionen arti- kel 26 har från och med den 1 juli 2004 reglerna om transportörs- ansvaret utökats. En transportör är numera skyldig att kontrollera att utlänningar innehar pass och andra tillstånd som krävs för att resa in i landet. Kontrollskyldigheten skall gälla utlänningar som reser till Sverige med ett fartyg eller luftfartyg direkt från en annan stat än en stat som omfattas av Schengenkonventionen. Transportörer 
  
 102 
  
 5 kap. 12 § utlänningsförordningen. 
  
 103 
  
 5 kap. 14 § utlänningsförordningen. 
  
 104 
  
 5 kap. 13 § utlänningsförordningen. 
  
 140 
  
 SOU 2004:110 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 skall också vara skyldiga att kontrollera att utlänningar har medel för sin hemresa. 
 105 
  
 Transportörer som inte uppfyller sin kontrollskyldighet skall, om utlänningar avvisas för att de saknar de handlingar som behövs, betala en särskild avgift. 
 106  
 Denna skall för varje utlänning bestäm- mas till högst 46 000 kronor. Om uppehållstillstånd beviljas skall avgiften inte tas ut och frågan om avgift skall vara kopplad till att en avvisning verkställs. 
 En transportör har också ett kostnadsansvar. 
 107  
 Om en utlänning som kommit till Sverige med fartyg eller luftfartyg direkt från tredje land avvisas för att han eller hon saknade pass eller erforder- ligt tillstånd, är transportören enligt huvudregeln skyldig att ersätta staten för kostnaden för utlänningens hemresa, kostnaden för den bevakningspersonal som följt med samt för kostnaden för utlänning- ens uppehälle i Sverige innan avvisningen kunnat verkställas. Det senare endast under förutsättning att dröjsmål med verkställighet berott på transportören. 
  
 4.6.3 
  
 Kontrollåtgärder i ett brottsutredande syfte 
  
 De i det föregående beskrivna kontroll- och tvångsåtgärderna avser en kontroll för att utröna utlänningens identitet, dennes rätt att komma in och vistas här, resväg i Sverige samt vilka åtgärder som står till buds för att hindra inresa, dvs. möjligheter att kontrollera invandringen och förhindra illegal sådan. För att närmare utröna en misstanke om brott finns i rättegångsbalken bestämmelser om rätten att använda straffprocessuella tvångsmedel. Det bör understrykas att Polisens uppgift att förebygga och utreda brott gäller i hela Sverige och beträffande all brottslighet inom såväl den allmänna straffrätten som specialstraffrätten (inkluderat brott mot utlänningslagen). 
 I samband med att en gräns passeras – såväl yttre som inre – och det uppstår misstanke om att brott har begåtts kan således alla de i avsnitt 4.3.4 beskrivna tvångsmedlen användas. Därtill kommer bestämmelserna i brottsbalkens 24 kapitel om envars rätt att använda våld i en nödvärnssituation och när nöd föreligger, liksom rätten enligt 24 kap. 7 § andra stycket rättegångsbalken, för envar att gripa 
  
 105 
  
 5 kap. 2 a § utlänningslagen. 
  
 106 
  
 10 kap. 9 § utlänningslagen. 
  
 107 
  
 9 kap. 2 § utlänningslagen. 
  
 141 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 SOU 2004:110 
  
 den som har begått brott som påträffas på bar gärning, på flyende fot eller den som är efterlyst för brott. 
  
 4.6.4 
  
 Administrativa tvångsmedel enligt polislagen 
  
 Polisen har befogenhet att vidta vissa kontroll- och tvångsåtgärder i all sin verksamhet. Polislagen innehåller de grundläggande reglerna om Polisens organisation och uppgifter, men också andra författningar innehåller bestämmelser vilka har betydelse för verksamheten, och nu behandlade fråga avses närmast polis- förordningen (1998:1558), rättegångsbalken och brottsbalken. Poli- sen styrs, liksom andra myndigheter, även av regleringsbrev och andra beslut av främst regeringen. 
 I polislagen anges att Polisens arbete har som syfte att upprätt- hålla allmän ordning och säkerhet samt att i övrigt tillförsäkra allmän- heten skydd och annan hjälp. Till det som brukas benämnas den egentliga polisverksamheten hör Polisens uppgift, att förebygga brott och andra störningar av den allmänna ordningen eller säkerheten, att övervaka den allmänna ordningen och säkerheten, hindra stör- ningar därav samt ingripa när sådana har inträffat samt att bedriva spaning och utredning i fråga om brott som hör under allmän åtal. Därtill hör till Polisens uppgift, att lämna allmänheten skydd, upp- lysningar och annan hjälp samt att fullgör den verksamhet som ankommer på Polisen enligt särskilda bestämmelser. På grundval av denna senare bestämmelsen och regleringen i utlänningslagen hör till Polisens uppgifter, att på uppdrag av Migrationsverket verk- ställa beslut om av- och utvisningar samt lämna biträde vid genomförande av ett förvarsbeslut. Vidare anges särskilt, att Polisen skall samarbeta med myndigheter och organisationer vilkas verk- samhet berör polisverksamheten, liksom att myndigheter i sin tur skall ge Polisen stöd i dess arbete. 
 I polislagen regleras vilka befogenheter Polisen har att tillgripa i den icke brottsutredande verksamheten. 
 108  
 Dessa åtgärder är admi- nistrativa tvångsåtgärder, dvs. de får företas utan samband med en brottsutredning; i en brottsutredning tar bestämmelserna i rätte- gångsbalken över. 
 109  
 Beslut om att använda tvångsmedel, liksom flera andra beslut inom Polisen, fattas av polismyndigheten, dvs. av länspolismästaren. Denne har emellertid i princip alltid rätt att 
  
 108 
  
 Om polislagen se bl.a. Reynolds – Gray, Polislagen en kommentar, 1998, uppl. 3:1. 
  
 109 
  
 Se bl.a. 20 § fjärde stycket polislagen. 
  
 142 
  
 SOU 2004:110 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 delegera beslutsfattandet till annan inom polismyndigheten. I avvaktan på beslut har normalt den enskilde polismannen rätt att ingripa, om ett avvaktande av beslutet skulle innebär fara för liv eller hälsa eller om det annars är fara i dröjsmål. 
 I polislagen regleras också en polisman rätt att använda våld eller tvång när denne bemöts med våld eller hot om våld. Om en polis- man bemöts med motstånd eller våld av någon som skall häktas, anhållas eller annars berövas friheten eller när polisen skall avvisa eller avlägsna någon från en viss plats, verkställa ett beslut om kropps- visitation, kroppsbesiktning, beslag eller husrannsakan, får en polisman använda våld för att fullgöra sin uppgift. 
 I 19 § polislagen regleras Polisens rätt att kroppsvisitera en per- son. Legaldefinitionen av begreppet kroppsvisitation i rättegångs- balken gäller även för tillämpningen av polislagens regler. Paragra- fens första stycke reglerar Polisens rätt att utföra kroppsvisitation i samband med att någon berövas friheten eller avlägsnas. En polis- man som med laga stöd griper eller annars omhändertar eller avlägsnar någon får kroppsvisitera denne i den utsträckning som är nödvändigt, dels av säkerhetsskäl för att vapen eller andra farliga föremål skall kunna tas om hand (skyddsvisitation), dels för att fast- ställa identiteten på den person som skall omhändertas. En polis- man får vidare, enligt andra stycket, utföra kroppsvisitation för att söka efter vapen eller andra farliga föremål som är ägnade att användas vid brott mot liv eller hälsa om dessa föremål med hänsyn till omständigheterna kan antas bli förverkade enligt 36 kap. 3 § brottsbalken. Det skall i dessa fall typiskt sett föreligga en påtaglig kvalificerad risk att vapnet eller föremålet kommer att användas på sätt som anges. Typexempel är då två rivaliserande ungdomsgrupper eller organiserade motorcykelgäng konfronteras på allmän plats och vissa av medlemmarna bär farliga tillhyggen. Den polisman som ingriper med stöd av 19 § andra stycket polislagen måste emellertid kunna peka på någon konkret omständighet – exempelvis tidigare iakttagelser – som ger objektivt stöd för ett antagande att vapen kan komma att påträffas vid en visitation. 
 I Justitiedepartementets promemoria (den 6 juli 2004) En ny möjlighet för polisen att söka efter vapen och andra farliga föremål i fordon föreslås, att det skall införas en möjlighet för polisen att i brottsförebyggande syfte söka efter vapen och andra farliga föremål i fordon i sådana situationer, där det i dag är möjligt att kropps- visitera någon enligt 19 § andra stycket 1 polislagen. 
 143 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 SOU 2004:110 
  
 Vidare innehåller polislagen bestämmelser om särskilda befogen- heter att utföra husrannsakan. 
 110  
 Husrannsakan för göras för att söka efter en person eller ett föremål som med laga stöd skall omhändertas. Exempelvis får en husrannsakan enligt polislagen göras, när Polisen skall verkställa Migrationsverkets beslut om att en person skall tas i förvar. Ett annat exempel är att söka efter ett pass som skall omhändertas med stöd av 18 § passlagen. Liksom för husrannsakan enligt rättegångsbalken är det en allmän förutsätt- ning för att utföra en husrannsakan, att Polisen skall söka efter en bestämd person eller ett bestämt föremål. Polisen får vid inre utlänningskontroll exempelvis inte bereda sig tillträde till lokaler, där utlänningar ofta uppehåller sig bara för att allmänt söka efter personer som kan befinna sig illegalt i Sverige. En husrannsakan i detta fall förutsätter att man letar efter en viss person, vilken i och för sig inte behöver vara känd till namnet, men som på annat sätt kan bestämmas. Att göra husrannsakan hos annan än den efter- sökte, ställer krav på att det föreligger synnerliga skäl att anta, att den eftersökte uppehåller sig hos annan eller att det eftersökta föremålet finns hos annan än ägaren eller innehavaren. 
 Husrannsakan får också ske för att i transportmedel på viss plats söka efter en person som dömts till fängelse minst fyra år eller genomgår psykiatrisk tvångsvård och personen i fråga avvikit från anstalt eller sjukvårdsinrättning. Ytterligare förutsättning är att den eftersökte kan antas utgöra allvarlig fara för annans liv eller hälsa eller för rikets säkerhet. Det skall göras en konkret bedömning i varje enskilt fall. Bestämmelsen gäller också om den eftersökte avvikit från institution i utlandet. Det kan i dessa situationer vara aktuellt att upprätta vägspärrar eller på annat sätt rutinmässigt stoppa fordon och vid behov kontrollera förarens identitet. Det kan exempelvis vara fallet vid gränsövergångar, om det framkommer uppgifter om att den eftersökte kan komma att lämna landet. Bestämmelsen korresponderar med 28 kap. 2 a § rättegångsbalken (se ovan). 
 Om det av särskilda skäl finns risk för att ett brott, som kan innebära allvarlig fara för liv och hälsa eller omfattande förstörelse av egendom, kan begås, får en polisman för att avvärja ett sådant brott bereda sig tillträde hus, rum eller annat ställe för att söka efter sprängmedel eller vapen. 
 111  
 I denna situation får också kropps- visitation företas i syfte att leta efter farliga föremål. 
  
 110 
  
 20 § polislagen. 
  
 111 
  
 23 § polislagen. 
  
 144 
  
 SOU 2004:110 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 Polisen ha också rätt att stoppa ett fordon eller annat transport- medel, 
 112  
 om det finns anledningen att anta, att det i fordonet färdas en person som gjort sig skyldig till brott. För att stoppa någon skall det föreligga samma förutsättningar som gäller för att inleda för- undersökning och avsikten är också att fordonet skall stoppas för att Polisen skall kunna företa en förundersökningsåtgärd som avses i 23 kap. 3 § tredje stycket rättegångsbalken, exempelvis att hålla för- hör. Det är således inte möjligt att stoppa ett fordon enbart i spa- ningssyfte. I samband med bestämmelsens tillkomst diskuterades om Polisen skulle ges möjlighet att stoppa ett fordon i spaningssyfte, dvs. redan innan det föreligger misstanke om ett konkret brott, men det ansågs att det skulle föra för långt att medge tvångsmedel av detta slag på ett så tidigt stadium. 
 113  
 Polisen får också stoppa ett fordon, om det behövs för att kroppsvisitera någon som färdas i fordonet, göra en husrannsakan i fordonet (jfr 20 § polislagen), fri- hetsberöva eller på annat sätt inskränka personens rörelsefrihet. Med stöd av bestämmelsen kan Polisen alltså stoppa ett fordon för att ta med någon som färdas i fordonet till förhör enligt 23 kap. 8 § rättegångsbalken eller med stöd av 24 kap. 6 § rättegångsbalken gripa någon som är misstänkt för brott. 
 Om det behövs för att reglera trafiken, får Polisen dock mer regelmässigt stoppa fordon för att kontrollera själva fordonet, dess last eller föraren. Det är alltså med stöd av denna bestämmelse som Polisen upprättar särskilda trafikkontroller för att kontrollera exempelvis körkort, förarens nykterhet och vad gäller yrkesmässig trafik att bestämmelserna om chaufförens vila m.m. har iakttagits. Någon möjlighet att stoppa ett fordon i rent förebyggande syfte, exempelvis för att sprida information om trafiksäkerhetsfrågor finns inte. 
 Bestämmelser om att använda våld för att stoppa ett fordon finns i 10 § 5 polislagen. 
 Polisen har också en möjlighet att hos ett transportföretag som befordrar varor, passagerare eller fordon till eller från Sverige, begära att företaget lämnar aktuella uppgifter om ankommande och avgående transporter, avseende passagerares namn, resrutt, bagage och samt sättet för betalning och bokning. 
 114 
  
 112 
  
 22 § polislagen. 
  
 113 
  
 Se prop. 1996/97:175, Ändringar i polislagen m.m. s. 58 f., bet. 1997/98:JuU7, rskr. 1997/98:138 och SOU 1993:60 s. 225 f. 
  
 114 
  
 25 § polislagen. 
  
 145 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 SOU 2004:110 
  
 Därutöver finns i polislagen bestämmelser om Collier befogen- heter att omhänderta personer och andra särskilda befogenheter i Polisens verksamhet att bereda allmänheten skydd mot brott och att förebygga brott. 
 115  
 En polisman har också med stöd av andra författningar rätt att omhänderta personer. 
 116 
  
 När en kustbevakningstjänsteman medverkar, på myndighetens eget ansvar eller efter en begäran från Polisen, i en uppgift som hör under Polisens ansvarsområde, har denne rätt att i vissa fall tillgripa våld, nämligen om tjänsteman möts med våld eller hot om våld, om det behövs för att verkställa ett beslut om frihetsberövande, för att avvärja en straffbelagd handling eller fara för liv, hälsa eller värdefull egendom, när en person med laga stöd skall avvisas eller avlägsnas samt för att kunna verkställa en straffprocessuell tvångsåtgärd. En kustbevakningstjänsteman får också i samband med ett frihetsberö- vande eller när en persons skall avlägsnas från en viss plats utföra en s.k. skyddsvisitation. 
 117  
 Några motsvarande rättigheter finns inte för Tullverkets personal, när den medverkar i utlänningskontrollen. Tullverkets befogenheter att tillgripa våld regleras i 6 kap 2 § tulla- gen, och avser endast åtgärder i samband med varukontroll. 
 Även lagen (1970:926) om särskild kontroll på flygplats bör näm- nas i detta sammanhang. Lagen innehåller bestämmelser om säker- hetskontroll. Syftet med lagen är att förebygga brott som hotar säkerheten vid luftfart (1 §). Vid kontrollen får vapen eller andra föremål som är ägnade att användas vid sådana brott eftersökas var- vid kroppsvisitering får utföras av polis (3 §). Liknande bestämmel- ser finn också i lagen (2004:487) om sjöfartsskydd. Se vidare avsnit- ten 4.9.2 och 4.9.10. 
  
 4.7 
  
 Särskilt om Tullverkets och Kustbevakningens befogenheter 
  
 4.7.1 
  
 Tullverkets varukontroll 
  
 I avsnitt 6 framgår att Tullverkets verksamhet är uppdelad mellan olika områden och att verket bl.a. har till uppgift att både bekämpa brott och tillse att en riktig uppbörd kan fastställas. I den brotts- 
  
 115 
  
 11–14 
  
  och 24 §§ polislagen. 
  
 116 
  
 Se exempelvis lagen (1976) om omhändertagande av berusade personer och lagen (1988:870) om vård av missbrukare i vissa fall. 
  
 117 
  
 10, 19 och 29 §§ polislagen, se också 3 § lagen om Kustbevakningens medverkan i polisiär övervakning om Kustbevakningens rätt att avlägsna eller omhänderta en person som stör ordningen till sjöss. 
  
 146 
  
 SOU 2004:110 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 bekämpande verksamheten har Tullverket till uppgift att övervaka och kontrollera trafiken till och från utlandet, så att bestämmelserna om in- och utförsel av varor efterlevs. Detta regleras i tullagen och inregränslagen. Inregränslagen är f.n. föremål för översyn av Utredningen om översyn av Tullverkets befogenheter vid Sveriges gräns mot ett annat land inom EU (Fi 2004:09, dir. 2004:65). 
 När de gäller Tullverkets fiskala verksamhet är dess huvud- uppgift att fastställa och uppbära tullar, mervärdesskatt, andra skatter och avgifter, så att en riktig uppbörd kan fastställas samt att kontrollera att införsel- och utförselrestriktioner (såsom t.ex. för- bud mot införsel av narkotika och tillståndskrav avseende vapen och ammunition) efterlevs. Tullverket får i denna varukontroll tillgripa långtgående kontroll- och tvångsåtgärder. Dessa är i huvudsak av administrativ art. Kontrollens huvudsyfte är inte att utreda brott utan att undersöka att de administrativa tull- och införselbestämmelserna iakttas. Någon misstanke om exempelvis tullbrott behöver således inte föreligga. Men när sådan föreligger, eller när kontrollen ger anledning att anta att brott har begåtts, får mer ingående kontroll- och tvångsåtgärder tillgripas (se nedan avsnitt 4.7.3). 
 Merparten av Tullverkets befogenheter tillkommer även Polisen och Kustbevakningen, när myndigheterna medverkar i Tullverkets kontrollverksamhet. Kustbevakningen har en genom tullagstift- ningen en författningsreglerad skyldighet att medverka vid varu- kontrollen till sjöss, medan det för Polisens medverkan krävs en begäran från Tullverket. 
 118  
 Kustbevakningen har därigenom ett själv- ständigt ansvar för varukontrollen till sjöss. Tullverket kan dock begära bistånd av Kustbevakningen för att kontrollera varor inom andra områden än Kustbevakningens ansvarsområde. 
 Tullverkets befogenheter att utföra varukontroll är mer begrän- sade vid gräns mot  
 EU-land 
  än vad som gäller vid gräns mot tredje land. Reglerna för Tullverkets kontrollverksamhet vid yttre tullgräns finns huvudsakligen i tullkodexen (se avsnitt 4.9.8), vilken komplet- teras av tullagen, medan kontrollverksamheten vid inre tullgräns regleras i inregränslagen. Enkelt uttryckt får Tullverket vid gräns mot tredje land utföra stickprovskontroller, medan kontroller vid inre tullgräns inte får utföras stickprovsvis och endast får syfta till att undersöka eventuella oegentligheter avseende vissa uppräknade varutyper. Att man inte får utföra stickprovsvisa eller slumpmässiga 
  
 118  
 6 kap. 20 § jämfört med 61 och 62 §§ tullförordningen och prop. 1999/2000:126 En ny tullag, s. 115 f. 
 147 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 SOU 2004:110 
  
 kontroller innebär, att kontroller endast får göras, när det finns en brottsmisstanke eller det visserligen inte finns en konkret brotts- misstanke, men Tullverket med stöd av tidigare erfarenheter eller andra indicier har stöd för att göra ett urval för kontroll. Denna grund kan exempelvis vara en särskild riskprofil eller att en tull- tjänsteman genom att använda sin intuition eller erfarenhet finner att ett objekt bör kontrolleras, i fall då underlaget är alltför vagt, mot- sägelsefullt eller ofullständigt för att ge upphov till en konkret brottsmisstanke. 
 119 
  
 I varukontrollen har Tullverket rätt att undersöka transportmedel, containrar, lådor och andra utrymmen där varor kan förvaras, bagage, lager samt vissa andra utrymmen, dvs. en husrannsakan som en administrativ tvångsåtgärd. 
 120  
 Tullverket får också ta hand om varor, om det behövs för tullövervakningen. 
 121  
 Om de behövs för kontrollen, får Tullverket i vissa situationer anmana förare eller befälhavare av transportmedel att stanna och även preja fartyg eller inbringa det till svenskt tullområde. 
 122  
 Eftersom även Kustbevak- ningen har nu nämnda befogenheter och Tullverket i princip inte har resurser att vidta sistnämnda åtgärder, är det i praktiken vanligen Kustbevakningen som prejar eller inbringar ett fartyg, när skäl därför föreligger. När Polisen och Kustbevakningen medverkar i kon- trollen, har de i övrigt i huvudsak samma befogenheter. 
 123  
 Tullverket 
 – liksom Polisen och Kustbevakningen – har också rätt att vidta andra åtgärder för att bl.a. stoppa eller förhindra olovlig införsel av varor eller det av annan anledning behövs för tullövervakningen. Bland annat får man undersöka postförsändelse eller begära att sådan hålls kvar av postbefordringsföretag (dock enbart Tullverket), anbringa lås eller förseglingar på transportmedel samt ta hand om registreringsbevis eller liknande. 
 124  
 Med stöd av 6 kap. 2 § tullagen får en tulltjänsteman använda våld eller tvång för att kunna utföra bl.a. en husrannsakan eller en kroppsvisitation, tillfälligt ta hand om vara eller undersöka en postförsändelse. Tvång och våld får emeller- tid bara tillgripas, i den mån andra medel är otillräckliga och det medhänsyn till omständigheterna är försvarligt. 
  
 119 
  
 Se vidare prop. 1995/96:166, Tullverkets befogenheter vid den inre gränsen. 
  
 120 
  
 3 kap. 4 § och 6 kap. 10 § tullagen och 7 § inregränslagen. 
  
 121 
  
 3 kap. 8 § tullagen och 17 § inregränslagen. 
  
 122 
  
 6 kap. 6 och 7 §§ tullagen och 5 § inregränslagen. 
  
 123 
  
 6 kap. 20 § tullagen och 12 § inregränslagen. 
  
 124 
  
 Se bl.a. 6 kap. 11, 13 och 14 §§ tullagen samt 11 § inregränslagen. 
  
 148 
  
 SOU 2004:110 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 4.7.2 
  
 Kustbevakningens brottsbekämpande och brottsutredande verksamhet 
  
 I avsnitt 6.2. anges, att Kustbevakningens övervakande verksamhet till sjöss delas in i olika områden. I det följande redogörs närmare för Kustbevakningens brottsbekämpande och brottsutredande verksamhet. Som framgått har Kustbevakningen ett självständigt ansvar för såväl utlänningskontrollen som varukontrollen. 
 125 
  
 I 1 § lagen om Kustbevakningens medverkan vid polisiär övervakning regleras också Kustbevakningens ansvar att till sjöss hindra brott mot föreskrifter i andra lagar och andra författningar än utlänningslagen, såsom exempelvis jakt- och fiskeregleringen, trafikregler och säkerhetsanordningar för sjötrafiken samt skydd mot den marina miljön och sjöfartsskydd. Lagen tillämpas när Kustbevakningen bedriver övervakning till havs och i kustvattnen samt i Vänern och Mälaren, samt i vissa fall även inom Sveriges ekonomiska zon. 
 I lagen regleras också vilka kontroll- och tvångsåtgärder Figueroa bevakningen får tillgripa, när det förekommer anledning att anta att ett brott mot utlänningslagen eller mot de andra i lagen reglerade områdena har begåtts. En kustbevakningstjänsteman har härvid samma befogenheter som en polisman att hålla förhör och vidta annan åtgärd som anges i 23 kap. 3 § tredje stycket rättegångsbalken, ta med utlänningen till förhör, gripa utlänningen i avvaktan på åklagares beslut om anhållan samt göra husrannsakan för att efter- söka en person som skall gripas eller för att verkställa ett beslag. 
 126  
 Kustbevakningen får också stoppa och visitera ett fartyg eller inbringa det till svensk hamn, om det behövs för att kunna utföra nyss nämnda åtgärder. 
 127  
 Kustbevakningen får också efter begäran från åklagare eller Polis biträda i en förundersökning genom att vidta de åtgärder som behövs för utredningen. 
 128  
 Någon självständig rätt att inleda eller leda en förundersökning har emellertid inte Figueroa bevakningen med stöd av denna lag. 
 Enligt lagen (1989:424) om åtgärder mot förorening från fartyg (vattenföroreningslagen) har Kustbevakningen ett ansvar för att kontrollera och förhindra föroreningar från fartyg m.m. I lagens elfte kapitel finns bestämmelser om förundersökning m.m. Kust- 
  
 125 
  
 1 § lagen om Kustbevakningens medverkan vid polisiär övervakning första stycket 13 och 
  
 5 
  
 kap.  
  
 1–2 
  §§ utlänningslagen och 6 kap. 20 § tullagen och 62 § tullförordningen. 
  
 126 
  
 2 § lagen om Kustbevakningens medverkan vid polisiär övervakning. 
  
 127 
  
 4 § lagen om Kustbevakningens medverkan vid polisiär övervakning. 
  
 128 
  
 7 § lagen om Kustbevakningens medverkan vid polisiär övervakning. 
  
 149 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 SOU 2004:110 
  
 bevakningen har rätt att inleda förundersökning i vissa fall, varvid i huvudsak rättegångsbalkens bestämmelser tillämpas. När en person är skäligen misstäkt för brott, skall ärendet överlämnas till åklagare för ledning av den fortsatta förundersökningen. När förundersök- ning leds av åklagare eller Polisen får biträde begäras av Kustbevak- ningen. I lagen (samma kapitel) finns också bestämmelser om Kustbevakningens rätt att tillgripa sådana straffprocessuella tvångsmedel som Polisen har rätt till enligt rättegångsbalken, såsom att gripa en misstänkt person i avvaktan på ett beslut om anhållan, ta föremål i beslag och göra husrannsakan. Förutsättning- arna för att tillgripa ett sådant tvångsmedel är i huvudsak de som enligt rättegångsbalken gäller för en polisman. Det gäller dock sär- skilda regler för att vidta en åtgärd mot ett utländskt fartyg och de är beroende av bl.a. var fartyget befinner sig (inre vatten, territo- rialhavet eller svensk ekonomisk zon). Kustbevakningen – och Polisen – har också rätt att stoppa och hålla kvar ett fartyg, om det behövs för att kunna hålla förhör och för att kunna genomföra en husrannsakan. 
  
 4.7.3 
  
 Tullverkets och Kustbevakningens ansvar och befogenheter vid tull- och smugglingsbrott 
  
 Utöver den brottsbekämpande verksamheten som Kustbevakningen har ansvaret för enligt vad som nu framgått, bedriver Tullverket och Kustbevakningen en brottsbekämpande verksamhet, såvitt avser tull- brott, smugglingsbrott och narkotikasmuggling. Polisens ansvar och befogenheter att utreda sådan brottslighet följer av främst polislagen och rättegångsbalken. 
 Regleringen av den brottsutredande verksamheten finns i smugglingslagen. 
 129  
 Lagen innehåller bestämmelser om ansvar m.m. för gärningar som rör införsel till och utförsel från landet av varor. Varor anses in- eller utförda när de har förts över gränsen för svenskt territorium. I lagen finns särskilda bestämmelser om befogenheter för att förhindra, utreda och beivra brott enligt lagen och enligt narkotikastrafflagen (1968:64). 
 I lagen görs en åtskillnad mellan smugglingsbrott och tullbrott. Med smugglingsbrott avses att en vara som enligt särskilda föreskrifter är förbjuden att föras in eller där det gäller särskilda föreskrifter om 
  
 129  
 Närmare om lagen se prop. 1999/2000:124 En ny smugglingslag m.m., bet. 2000/01:JuU2, rskr. 2000/01:28. 
 150 
  
 SOU 2004:110 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 införsel, förs in i landet. Tullbrott begås när en vara förs in utan att den anmäls för tullbehandling eller att man underlåter att lämna upp- gifter eller lämnar felaktiga uppgifter vid tullbehandlingen. 
 Båda myndigheterna har med stöd av denna lag rätt att tillgripa straffprocessuella tvångsmedel. Tullverket har också rätt att inleda förundersökning och har därmed de befogenheter och skyldigheter som en undersökningsledare har enligt rättegångsbalkens bestäm- melser 
 130 
 ; en rätt som inte tillkommer Kustbevakningen. Så snart en person är skäligen misstänkt för det aktuella brottet skall åklagare överta ledningen av förundersökningen, om saken inte är av enkel beskaffenhet. Åklagaren kan dock såsom förundersökningsledare biträdas av Tullverkets utredare i det fortsatta utredningsarbetet i förundersökningen. 
 Smugglingslagens bestämmelser utgör emellertid ingen grund för kontroll, utan reglerar vilka tvångsmedel som kan användas vid brottsmisstanke. Grunden för att vidta kontrollåtgärder gentemot resenärer består i att kontrollera anmälningsskyldigheten enligt tullagen eller enligt varulistan i inregränslagen. Uppstår det under kontrollen en brottsmisstanke – eller Tullverket eller Kustbevak- ningen redan från början har en brottsmisstanke – tillämpas smugg- lingslagens möjligheter att tillgripa straffprocessuella tvångsmedlen såsom kroppsvisitation och kroppsbesiktning. 
 Vid misstanke om tullbrott, smugglingsbrott och narkotika- smuggling har Kustbevakningen och Tullverket enligt 21 § smugg- lingslagen – på samma sätt som Polisen – rätt att i brådskande fall, och i avvaktan på ett beslut om anhållan, gripa en person som är misstänkt för brottet. Förutsättningarna härför är det samma som följer av bestämmelsen i 24 kap. 7 § rättegångsbalken (se ovan). 
 Rättegångsbalkens bestämmelser om polisens befogenhet enligt 27 kap. 4 § rättegångsbalken att ta föremål i beslag gäller också för Tullverket och Kustbevakningen. 
 131  
 Sammantaget innebär denna bestämmelse (liksom bestämmelsen i rättegångsbalken) att beslag kan avse endast sådana föremål, inbegripet skriftliga handlingar, som skäligen kan antas ha betydelse för utredning om tullbrott, smugglingsbrott och narkotikasmuggling (utredningsbeslag) eller bli förverkade på grund av sådant brott (förverkandebeslag). Rätte- gångsbalkens bestämmelser om beslag gäller även föremål som skä- ligen kan antas vara avhänt någon genom brott. Bestämmelsen om beslag i smugglingslagen gäller emellertid endast tullbrott, smugg- 
  
 130 
  
 19 § smugglingslagen. 
  
 131 
  
 22 § smugglingslagen. 
  
 151 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 SOU 2004:110 
  
 lingsbrott och narkotikasmuggling Dessa brott är inte sådana, var- igenom ett föremål kan anses avhänt någon i den mening som avses i rättegångsbalken. Därmed blir denna del av beslagsbestämmelsen i rättegångsbalken inte tillämplig. 
 Kustbevakningen och Tullverket kan också ta föremål i beslag, vilka anträffas när en person grips eller när ett beslut om anhållande eller häktning verkställs eller i samband med en husrannsakan, kroppsvisitation eller kroppsbesiktning (se nedan). Föremål som påträffas i andra fall får som huvudregel inte tas i beslag utan beslut av undersökningsledare eller åklagare. Är det fara i dröjsmål, får emellertid föremål tas i beslag utan föregående beslut. Det bör här anmärkas, att rekvisitet fara i dröjsmål i allmänhet torde vara uppfyllt, när tulltjänstemän och kustbevakningstjänstemän upp- täcker gods som kan misstänkas vara föremål för brott i samband med in- eller utförsel. 
 Tullverket och Kustbevakningen har också i rätt att göra hus- rannsakan. 
 132  
 Denna befogenhet motsvarar dels den som Polisen har enligt 28 kap. rättegångsbalken, dels en befogenhet därutöver som innebär att husrannsakan får utföras, även om det inte kan följa fängelse på det aktuella brottet (andra stycket). Bestämmelsen inne- bär att Tullverket, Kustbevakningen och Polisen får göra husrann- sakan i magasin eller liknande utrymmen för att söka efter egendom som skäligen kan antas bli förverkade på grund av tullbrott, smugg- lingsbrott och narkotikasmuggling, om det förekommer anledning att sådant brott har begåtts. 
 Tullverket och Kustbevakningen har enligt smugglingslagen också rätt att besluta om kroppsvisitation och kroppsbesiktning under samma förutsättningar som en polisman har enligt bestämmelserna i 28 kap. rättegångsbalken. 
 133  
 Bestämmelsen är till skillnad från andra stycket inte knuten till en persons in- eller utresa, vare sig tids- mässigt eller geografiskt. Som exempel på fall, där det kan bli aktuellt att tillämpa bestämmelsen kan nämnas, att en person behöver kroppsvisiteras i anslutning till en husrannsakan på ett tillfälligt lager eller ett tullager. Vidare kan det bli aktuellt, då personer, som inte är resande men som misstänks ha köpt insmugglade varor, påträffas på eller i närheten av ett fartyg där försäljningen antas ha skett. Det kan exempelvis gälla personer som besöker ett fartyg i hamn eller ett fartyg till havs. I förhållande till andra stycket föreligger också den 
  
 132 
  
 26 § smugglingslagen. 
  
 133 
  
 27 § första stycket smugglingslagen. 
  
 152 
  
 SOU 2004:110 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 skillnaden, att befogenheten omfattar även sådan kroppsbesiktning som inte är ytlig. 
 I paragrafens andra stycke ges Tullverket och Kustbevakningen befogenhet att företa kroppsvisitation och ytlig kroppsbesiktning samt ta urinprov avseende en person som i omedelbart samband med inresa till eller utresa från landet uppehåller sig i gränsområde eller motsvarande. 
 En grundläggande förutsättning är att det finns anledning att anta, att den person som skall undersökas har med sig sådan egendom som kan tas i beslag på grund av brott enligt smugglingslagen eller ett narkotikabrott. Kontrollåtgärden skall alltså inledas i nära anslut- ning till inresan eller utresan. Bestämmelsen förutsätter därmed att ett ingripande avseende den som reser till Sverige görs relativt kort tid efter det att denne har kommit till området. Det förutsätts att ankomsten till området utgör ett led i inresan till Sverige. Bestäm- melsen är tillämplig, även på den som uppehåller sig i ett sådant område och då står i begrepp att tämligen omgående lämna landet. Att bedöma om och när någon på nämnda sätt har rest in till landet torde sällan vålla några större problem. Däremot kan det av naturliga skäl vara svårare att avgöra, om någon avser att lämna landet och när avresan i så fall är tänkt att ske. Den bedömningen får göras bl.a. utifrån uppträdande och förekomst av biljetter o.d. 
 I paragrafens tredje stycke finns en bestämmelse om Tullverkets och Kustbevakningens rätt att av säkerhetsskäl besluta om kropps- visitering. Bestämmelse motsvarar 19 § första stycket polislagen. 
 Slutligen skall nämnas, att enligt 28 § smugglingslagen har Tull- verket en möjlighet att besluta om s.k. särskild kontroll. Här- igenom kan Tullverket besluta om kroppsvisitation av varje resande som med ett visst transportmedel eller under en viss angiven tid an- kommer till eller avreser från en viss gräns- eller kustort eller en annan plats som har förbindelse till utlandet. Sådan kontroll får endast vidtas om 
  
 1. 
  
 det finns anledning att anta, att en eller flera resande ankommer till eller avreser från platsen, har begått eller kommer att begå grovt smugglingsbrott eller grov narkotikasmuggling eller för- sök till sådant brott; 
  
 2. 
  
 tillräckliga uppgifter saknas för att rikta misstanke mot en bestämd person eller mindre krets av personer; och 
  
 3. 
  
 åtgärden är nödvändig för att ett ingripande mot brottet skall kunna ske. 
  
 153 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 SOU 2004:110 
  
 Bestämmelsen är tillämplig både vid den för tullagstiftningen yttre gränsen och vid inre gräns. Kontrollen kan som nämnts vidtas, trots att det inte finns misstanke mot någon viss person. Om det i sam- band med kontrollen görs några särskilda iakttagelser som ger anled- ning till misstanke mot en viss person, skall frågan om vidare användning av tvångsmedel mot honom eller henne prövas enligt rättegångsbalkens allmänna regler eller andra bestämmelser i smugg- lingslagen. 
  
 4.8 
  
 Sammanfattning av gällande rätt 
  
 4.8.1 
  
 Kontroll- och tvångsåtgärder i spaningssyfte 
  
 Polisen, Tullverket och Kustbevakningen har långtgående befogen- heter att använda kontroll- och tvångsåtgärder, när det föreligger en misstanke om ett konkret brott. Också i utlänningskontrollen vid yttre gräns får myndigheterna tillgripa ingripande åtgärder för att kontrollera utlänningens rätt till inresa och vistelse i Sverige. Emellertid saknas möjligheter att tillgripa tvångsmedel, såväl straff- processuella som administrativa, i rent spaningssyfte. Polisen får exempelvis inte företa en husrannsakan i ett fordon för att under- söka om fordonet används som ett led i människosmuggling, om det saknas misstanke om sådan brottslighet. 
 Möjligheten till olika tvångsåtgärder enbart i spaningssyfte har föreslagits vid ett par tillfällen, men har hitintills inte lett till några författningsändringar. 
 134  
 Som närmare behandlats ovan får den kon- trollerande myndigheten vid såväl gränskontroll som inre utlän- ningskontroll använda olika kontroll- och tvångsåtgärder. I kon- trollen får t.ex. en kroppsvisitation och en husrannsakan göras. Därutöver kan Polisen med stöd av polislagen tillgripa tvångsåtgär- der om det behövs för att fullgöra en kontrolluppgift och, om det finns anledning att anta att ett brott har begåtts, får de tvångsmedel som regleras i rättegångsbalken användas. Kontroll- och tvångs- åtgärder får emellertid inte något sammanhang användas utan att det finns särskild anledning därtill. Vid olika tillfällen har diskute- 
  
 134  
 Se bl.a. betänkandena Verkställighet och kontroll i utlänningsärenden, SOU 1997:128, s. 117 f., Människosmuggling och offer för människohandel, SOU 2002:69, s.256 f. och Ökad effektivitet och rättssäkerhet i brottsbekämpningen, SOU 2003:74, s. 213 f., propositionerna Ändringar i polislagen m.m., 1996/97:175, s. 58 f. Ökad möjlighet att ingripa mot vissa  
 mc-klubbar 
  m.m., 1997/98:181, s. 24 f. och departementspromemorian Polissamarbete m.m. med anledning av Bailey, Ds 1999:31, s. 55 f. 
 154 
  
 SOU 2004:110 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 rats om att kontroll- och tvångsåtgärder skall få användas utan sådan anledning. 
 Utredningen om verkställighet och kontroll i utlänningsärenden föreslog att kontroll av utlänningar inne i landet skulle få ske, även om det inte fanns anledning att anta att utlänningen saknade rätt att vistas i Sverige. 
 135  
 Inför inträdet i Schengenssamarbetet föreslog regeringen i en remiss till Lagrådet också en sådan ordning. Efter- som Lagrådet avstyrkte förslaget, med motivering att det, om inte formellt så dock i praktiken skulle strida mot diskrimineringsför- budet i regeringsformen, avstod regeringen från att föreslå lag- ändringen. 
 136 
  
 Regeringen har också diskuterat möjligheten att införa nya eller utökade befogenheter för de gränskontrollerande myndigheterna – Polisen, Tullverket och Kustbevakningen – att använda tvångsåt- gärder, såväl vid in- som utresa. 
 137  
 Bland annat har diskuterats om det inte i polislagen bör införas en bestämmelse av innebörd att Poli- sen vid den yttre gränsen får utföra kroppsvisitation och husrann- sakan i samband med att någon reser in i Sverige över yttre gräns, i den utsträckningen som behövs för att uppdaga och förebygga brott som kan leda till ett års fängelse. Förslaget, som lämnades i en av Justitiedepartementet upprättad promemoria 
 138 
 , hade sin bakgrund i att, för att Sverige skulle uppfylla kraven enligt Schengenkonven- tionen om att förhindra och uppdaga hot mot den allmänna ord- ningen och säkerheten, måste mer ingående kontroller få göras utan att det föreligger anledning att anta att brott begåtts, dvs. utan att förundersökningströskeln var nådd. Regeringen har emellertid inte lämnat något förslag till möjligheten att använda tvångsmedel utan att det finns särskilda skäl därtill. Denna fråga har i stället över- lämnats till utredningen att pröva. 
 Rätten att tillgripa kontroll- och tvångsåtgärder i ett brotts- utredande och brottsbekämpande syfte är inte knuten till en viss del av Sverige eller till vissa brott. I Polisens uppgifter ingår att beivra och utreda brott i hela Sverige. Det är värt att understryka, att avskaffandet av utlänningskontroll vid inre gräns inte innebär några inskränkningar i Polisens skyldighet att beivra brott m.m. inom det egna territoriet (artikel 2 Schengenkonventionen). Avsikten är sna- rare, som framgått, tvärtom, dvs. att den inre utlänningskontrollen 
  
 135 
  
 SOU 1997:128, s. 117 f. 
  
 136 
  
 Prop. 1999/2000:64, s. 68 f. 
  
 137 
  
 A prop. s. 56 f. och Ds 1999:31 s. 58 f. 
  
 138 
  
 Ds 1999:31, s. 55 f. 
  
 155 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 SOU 2004:110 
  
 bör öka och kampen mot internationell brottslighet intensifieras (se avsnitt 3.1). Den brottsligheten som skall beivras och utredas kan utgöra brott såväl enligt brottsbalken som enligt specialstraffrätten, dvs. bl.a. utlänningslagen. Detta innebär att Polisens – och i före- kommande fall Tullverkets och Kustbevakningens – befogenheter att tillgripa straffprocessuella tvångsmedel varken är knutna till personkontroll vid Sveriges gränser eller till brott enligt utlän- ningslagstiftningen. Dock får kontrollen inte utövas på ett sådant sätt, att den kan utgöra en förtäckt gränskontroll i strid mot prin- ciperna för Schengensamarbetet vilket den emellertid inte gör när den grundas på att det föreligger anledning anta att brott har begåtts. 
 Vad händer om man vidtar åtgärder i strid mot gällande rätt? 
 Beredningen för rättsväsendets utveckling (BRU) har i ett av sina delbetänkanden redovisat att Polisen använder olika metoder i brottsspaning och sin brottsutredande verksamhet, vilka saknar uttrycklig lagstöd. 
 139  
 Det torde bl.a. vara sannolikt att Polisen i samband med en husrannsakan även kontrollerar om den hos vil- ken husrannsakan företas har begått annan brottslighet, än den som har föranlett beslutet. Detta reser den allmänna frågan vilket värde resultatet av en sådan överskottsinformation har. 
 I mars 2003 lämnades i en departementspromemoria från Justitie- departementet ett förslag, att överskottsinformation som erhålles vid hemlig teleavlysning, hemlig teleövervakning och hemlig kamera- övervakning, skall få användas för att utreda ett annat begånget brott eller förhindra ett pågående brott. 
 140  
 Enligt förslaget skall över- skottsinformationen också få användas som bevis i rättegång, under förutsättning att fängelse ett år eller däröver är föreskrivet för brottet. Det föreslås också, att uppgifter som kommit fram vid användande av hemliga tvångsmedel skall få behandlas i vissa regis- ter. Ärendet bereds f.n. inom Regeringskansliet. 
 Under hösten 2003 prövade Högsta domstolen en fråga om att använda överskottinformation som bevisning i ett mål om grovt vapenbrott. 
 141  
 Polisen hade i samband med en förundersökning angående grovt narkotikabrott använt hemlig teleavlyssning. Av de 
  
 139 
  
 Se SOU 2003:74. 
  
 140 
  
 Överskottsinformation, Ds 2003:13. 
  
 141 
  
 NJA 2003 s. 323. 
  
 156 
  
 SOU 2004:110 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 avlyssnade samtalen framkom att också ett vapenbrott planerades. HD tillät att överskottsinformationen åberopades, och i beslutet nämns också Justitiedepartementets promemoria. 
  
 4.8.2 
  
 Utlänningskontrollen 
  
 Det kan vara svårt att avgöra om en åtgärd kan anses vara ett straff- processuellt eller ett administrativt tvångsmedel. Bestämmelserna om tvångsåtgärder i utlänningslagen och även i polislagen samman- faller också med bestämmelserna om straffprocessuella tvångsmedel i rättegångsbalken, och då främst rätten att utföra en kroppsvisitation eller en husrannsakan. 
 Yttre gränskontroll 
 När det föreligger en misstanke om ett konkret brott har de gräns- kontrollerande myndigheterna i allt väsentligt samma befogenheter att använda kontroll- och tvångsåtgärder. De får också tillgripa samma typ av straffprocessuellt tvångsmedel. 
 Vad avser myndigheternas möjligheter att tillgripa administrativa tvångsmedel finns det emellertid skillnader mellan vad de olika gränskontrollerande myndigheterna får göra. Bland annat får Tull- verket, och Kustbevakningen, med stöd av bestämmelser i tullagen och inregränslagen undersöka containrar, lådor och andra utrym- men där varor kan förvaras, i syfte att kontrollera deklarations- och uppgiftsskyldigheten enligt tullagstiftningen följs. Någon mot- svarande uttrycklig rätt har inte Polisen eller Kustbevakningen eller Tullverket när verket bistår Polisen i utlänningskontrollen, i syfte att kontrollera invandringen. 
 Inre gränskontroll 
 I och med Sveriges operativa inträde i Schengensamarbetet har, som framgått, personkontrollen vid inre gräns upphört. Det torde dock alltjämt vara möjligt att kontrollera den inresandes med- borgarskap och dennes rätt till inresa i Sverige. Författningstexten ger dock ringa vägledning om vem som får kontrolleras och vilka kontrollåtgärder som därvid får användas. I utlänningslagstift- ningen anges, att en medborgare från tredje land skall ha pass vid 
 157 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 SOU 2004:110 
  
 inresa, men samtidigt regleras att någon kontroll inte skall ske. För en Schengenmedborgare råder passfrihet, men denne skall kunna visa att sådan frihet råder. Ordalydelsen i författningstexten ger närmast vid handen, att en utlänning skall ha pass eller annan hand- ling som utvisar dennes medborgarskap men att någon kontroll därav inte skall ske. Vid kontroll vid inre gräns skall också särskilda hänsyn tas till diskrimineringsförbudet. 
 Inre utlänningskontroll 
 Om det finns anledning att anta, att en utlänning vistas illegalt i Sverige får Polisen, och Kustbevakningen till sjöss, göra en s.k. inre utlänningskontroll. Kontrollen får alltså inte göras slumpmässigt och inte heller i spaningssyfte. Vilka krav som ställs för att få göra en kontroll är inte närmare angivet och inte heller vilka åtgärder som får vidtas, utöver att begära, att utlänningen visar upp pass och andra handlingar som styrker dennes rätt till vistelse här. Det saknas också bestämmelser som gör det möjligt att avgöra vad som konstituerar en utlänning. I linje med diskrimineringsförbudet i regeringsformen har bl.a. JO, som nämnts, uttalat, att endast det faktum att en person har ett utländskt utseende inte ger Polisen rätt att kontrollera dennes rätt att uppehålla sig i Sverige. Enligt nuvarande förhållanden får Polisen tillgripa tvångsmedel först, när det föreligger en konkret brottsmisstanke, ett förhållande som medför att rättegångsbalkens be- stämmelser blir tillämpliga. 
 I detta sammanhang bör frågan om selektivt urval särskilt näm- nas. Ett selektivt urval kan sägas göras, när ett visst underlag finns att tillgå för en polisman eller en tjänsteman vid Tullverket eller Figueroa bevakningen. Det kan röra sig om gjorda iakttagelser, underrättelser, tips eller utarbetade riskprofiler. Begreppet används i såväl Tull- verkets varukontroll som Polisens personkontroll. En viss oklarhet råder om en kontroll som sker efter ett selektivt urval, kan sägas ske på grund av misstanke om brott, dvs. om det finns anledning att anta, att ett konkret brott har begåtts. För Tullverkets del har meto- den stöd i vissa förarbetsuttalanden. 
 158 
  
 SOU 2004:110 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 4.9 
  
 Annan lagstiftning som påverkar myndigheterna i deras gränskontroll m.m. 
  
 Ovan har redogjorts för den för utlänningskontrollen mest väsent- liga lagstiftningen, och den som kan komma att påverkas av utred- ningens överväganden och förslag. Därutöver finns för Polisen, Tullverket och Kustbevakningen även i andra författningar bestämmelser som har betydelse för gränskontroll, m.m. Dessa redovisas i det följande. 
  
 4.9.1 
  
 Lagen (1991:572) om särskild utlänningskontroll 
  
 Särskilda bestämmelser med syfte att bekämpa terrorism infördes i svensk lagstiftning genom lagen om särskilda åtgärder till förebyg- gande av vissa våldsdåd med internationell bakgrund. Reglerna syftade till att göra det möjligt att hindra presumtiva terrorister från att komma in eller stanna kvar i Sverige och att skapa utrymme för kontroll i de fall då de av asylrättsliga skäl ändå måste beredas en fristad i landet. 
 Bestämmelserna har ändrats vid flera tillfällen. Sedan den 1 juli 1991 återfinns de i lagen om särskild utlänningskontroll. Vid den nya lagens tillkomst konstaterade man att särskilda bestämmelser alltjämt behövs som ger utrymme för att utvisa sådana utlänningar som bedöms som farliga med hänsyn till risken för terror- handlingar. 
 142 
  
 Enligt lagens lydelse före den 1 juli 2003 skulle en utlänning kunna utvisas om det behövdes av hänsyn till rikets säkerhet, eller om det med hänsyn till vad som var känt om hans eller hennes tidigare verk- samhet och övriga omständigheter kunde befaras att han eller hon skulle komma att begå eller medverka till en brottslig gärning som innefattade våld, hot eller tvång för politiska syften. Lagens lydelse ändrades den 1 juli 2003, då lagen (2003:148) om straff för terro- ristbrott trädde i kraft. Enligt den nya lydelsen skall en utlänning kunna utvisas om det behövs av hänsyn till rikets säkerhet, eller om det med hänsyn till vad som är känt om hans eller hennes tidigare verksamhet och övriga omständigheter kan befaras att denne kom- mer att begå eller medverka till terroristbrott enligt 2 § lagen om straff för terroristbrott eller försök, förberedelse eller stämpling till 
  
 142  
 Prop. 1990/91:118 s. 30. 
 159 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 SOU 2004:110 
  
 sådant brott. Det krävs, varken nu eller tidigare, att personen i fråga tillhör en viss organisation för att lagen skall kunna tillämpas. 
 Lagen om särskild utlänningskontroll kan tillämpas även vid brottslig gärning i främmande stat. 
 För att utröna om utlänningen, eller en organisation eller grupp som han eller hon tillhör, planerar eller förbereder terroristbrott, får utlänningen underkastas husrannsakan, kroppsvisitation och kropps- besiktning. Det är också tillåtet att fotografera och ta fingeravtryck av utlänningen. Under samma förutsättningar får domstol besluta om hemlig teleavlyssning och hemlig teleövervakning enligt bestäm- melserna i 27 kap. rättegångsbalken. Domstol kan också ge polismyn- dighet tillstånd att närmare undersöka, öppna eller granska brev och andra slutna handlingar och paket som har ställts till eller avsänts av utlänningen. 
 Bestämmelserna i utlänningslagen om avvisning och utvisning skall dock tillämpas i första hand. Beslut om utvisning enligt denna lag fattas av regeringen, och skall föregås av en förhandling. Beslutet får förenas med ett återreseförbud. Om det kan antas att utlän- ningen kommer att utvisas, får han eller hon tas i förvar. Beslut om förvar får också fattas i avvaktan på verkställighet av utvisning. Ett förvarsbeslut får endast fattas om det finns anledning att anta att utlänningen kommer att hålla sig undan eller bedriva brottslig verk- samhet i Sverige. Utlänningen kan istället för att tas i förvar, hållas under uppsikt. Utvisningsbeslutet skall verkställas så snart det kan ske. 
 Om ett utvisningsbeslut inte kan verkställas på grund av att utlän- ningen t.ex. riskerar dödsstraff eller tortyr i det land till vilket denne skall utvisas, skall regeringen, efter ett beslut om utvisning enligt lagen, förordna om inhibition av verkställigheten. Regeringen kan i sådant fall meddela bestämmelser om skyldighet för utlänning- en att på vissa tider anmäla sig hos en polismyndighet, s.k. anmäl- ningsplikt. 
 Efter ett beslut om utvisning får regeringen även förordna att vissa särskilda bestämmelser om tvångsmedel i spaningssyfte får tillämpas, t.ex. husrannsakan och hemlig teleavlyssning. Beslutet om tvångs- medel i det enskilda fallet fattas av domstol. Ett regeringsbeslut om anmälningsplikt eller ett förordnande om befogenhet att tillämpa tvångsmedelsbestämmelserna är giltigt i högst tre år. Efter treårs- fristens utgång skall frågan prövas av allmän domstol. 
 I lagen finns särskilda straffbestämmelser för den som hjälper den som utvisats med stöd av denna lag, att återvända till Sverige, eller 
 160 
  
 SOU 2004:110 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 som hindrar verkställighet av ett utvisningsbeslut. Den som bryter mot föreskriven anmälningsskyldighet kan dömas till fängelse högst ett år, eller i ringa fall till böter. Till samma straff kan den dömas som uppehåller sig i Sverige, efter ett verkställt utvisningsbeslut, om detta förenats med ett återreseförbud. 
  
 4.9.2 
  
 Lagen (1970:926) om särskild kontroll på flygplats 
  
 För att förekomma brott som utgör allvarlig fara för säkerheten vid luftfart får enligt lagen om särskild kontroll på flygplats kontroll ske på flygplatsen. Kontrollen har till syfte att eftersöka vapen eller annat föremål som är ägnat att komma till användning i brott mot säkerheten av luftfarten. Kontrollen omfattar kroppsvisitation och undersökning av väskor och andra slutna förvaringsutrymmen som finns inom flygplatsens område. Den som inte frivilligt underkastar sig en kroppsvisitation får avlägsnas från flygplatsen, liksom den som inte frivilligt gör sig av med ett föremål, eller underlåter att förvarar det på ett sådant sätt att det inte kan användas i brottsligt syfte, som inte kan underkastas beslag. Även ett föremål som inte omfattas av bestämmelserna om beslag får omhändertas. Kontroll får endast utföras av en polisman. 
  
 4.9.3 
  
 Lagen (2003:148) om straff för terroristbrott 
  
 Lagen innehåller bestämmelser för genomförande av Europeiska unionens rambeslut om bekämpande av terrorism av den 13 juni 2002 (2002/475/RIF) 2. I lagen anges att för terroristbrott döms den som begår gärningar såsom mord, dråp, grov misshandel, människorov, olika former av sabotage samt spridande av gift och smitta, om gärningen allvarligt kan skada en stat eller en mellanstat- lig organisation, och avsikten med gärningen är att injaga allvarlig fruktan hos en befolkning eller tvinga offentliga organ eller en mellan- statlig organisation att vidta eller att avstå från att vidta en åtgärd, eller allvarligt destabilisera eller förstöra grundläggande politiska, konstitutionella, ekonomiska eller sociala strukturer i en stat eller i en mellanstatlig organisation. 
 Straffet är fängelse på viss tid, lägst fyra år och högst tio år, eller på livstid. 
 161 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 SOU 2004:110 
  
 4.9.4 
  
 Lagen (2000:343) om internationellt polisiärt samarbete 
  
 Som ett led i Schengensarbetet finns i lagen om internationellt sam- arbetet bestämmelser om polisiärt samarbete mellan Sverige och andra medlemsstater i EU samt Norge och Island. 
 143  
 I lagen regleras bl.a. hur uppgifter som svensk Polis mottagit från annat land skall behand- las och i vilken omfattning de får utnyttjas. Lagen reglerar vidare i vilken utsträckning utländska polismän får verka i Sverige, dvs. att övervaka eller förfölja en utlänning om tagit sig in i Sverige från annat land. En övervakning som påbörjats i ett annat land får fortsätta i Sverige. Om en person som upptäcks på bar gärning i färd med att begå brott, och denne färdas in i Sverige, får det andra landets tjänsteman förfölja personen in i Sverige. Enligt huvudregeln krävs medgivande av svensk myndighet 
 144 
 , men vid fara i dröjsmål kan ett medgivande i förväg underlåtas. Omhändertagande av den övervakade eller förföljda personen skall ske av svensk polisman men den utländska tjänstemannen får omhänderta personen till dess en svensk polisman kommer till platsen. Den utländska tjänstemannen får i denna situation utföra en kroppsvisitation, i säkerhetssyfte eller för att söka efter farliga föremål som kan förverkas såsom bevismaterial. Den utländska tjänstemannen får också omhänderta påträffade föremål. Svensk Polis får besluta om att den omhändertagna skall tas i förvar, dock högst i sex timmar. 
 I lagen regleras särskilt om samarbetet mellan svensk och dansk Polis i Öresundsregionen. En dansk polisman har samma befogen- heter som en svensk, att på svenskt territorium på Öresunds- förbindelsen ingripa mot hot mot den allmänna ordningen och säkerheten, och även här inleda ett förföljande. Någon geografisk begränsning för en dansk polismans rätt att förfölja en person på svenskt territorium finns inte. 
 Norska och finska polismän har i vissa fall en motsvarande rätt och utan geografiska begränsningar övervaka och förfölja en person in på svenskt territorium. 
 145 
  
 143 
  
 Lagen tillämpas även med  
  
 EU-stare 
  som inte är Schengenmedlemmar. 
  
 144 
  
 Rikspolisstyrelsen eller den polismyndighet Rikspolisstyrelsen i det enskilda fallet bestämmer. 
  
 145 
  
 Se prop. 1997/98:42, bet 1997/98:JuU15, rskr. 1997/98:181. 
  
 162 
  
 SOU 2004:110 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 4.9.5 
  
 Lagen (2003:1156) om överlämnande från Sverige enligt en europeisk arresteringsorder 
  
 Om en europeisk stat har meddelat ett rättsligt avgörande och begär att en annan stat skall gripa och överlämna en eftersökt person för lagföring eller verkställighet, arresteringsorder, tillämpar svensk myndighet lagen om överlämnande från Sverige enligt en europeisk arresteringsorder. Lagen tillämpas också för överlämnade av svenska medborgare. I lagen anges att ett utlämnande skall ske endast, om gär- ningen utgör ett brott enligt svensk lagstiftning, om det för brottet är föreskrivet en frihetsberövande påföljd i ett år eller mer och att den utdömda påföljden innebär ett frihetsberövande i minst fyra månader. I lagen anges också när överlämnande inte får ske. Bland annat får överlämnande inte ske om arresteringsordern är bristfällig, om det eftersökte skall överlämnas till annan stat eller Internationella brottsmålsdomstolen, den dömde var under 15 år när gärningen be- gicks eller om överlämnandet skulle strida mot konventionen om de mänskliga rättigheterna. 
 En arresteringsorder kan överlämnas genom SIS eller annat system för eftersökning av personer som är misstänkta för brott. En arreste- ringsorder kan också skickas direkt till behörig åklagare i den region där man antar att den eftersökte befinner sig. 
 Allmän åklagare är ansvarig för handläggningen av ett ärende om överlämning. Åklagaren har rätt att göra egen utredning och får också fatta beslut om anhållande av och resförbud eller anmälningsplikt för den efterlyste. Det är allmän domstol som beslutar om överlämnan- de, men åklagaren får avslå en begäran. Domstolen kan hålla förhand- ling i ärendet, men det är inte nödvändigt om det är uppenbart att överlämnande inte skall beviljas. Offentlig försvarare kan förordnas för den efterlyste. 
 Överlämnande som sker inom Norden handläggs enligt bestäm- melser i lagen (1959:254) om utlämning för brott till Danmark, Finland, Island och Norge. 
  
 4.9.6 
  
 Lagen (2000:562) om internationell rättslig hjälp i brottmål 
  
 I lagen om internationell rättslig hjälp i brottmål finns bestämmel- ser om att på utländsk myndighets begäran vidta åtgärder såsom bl.a. förhör i samband med förundersökning, bevisupptagning, telefon- 
 163 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 SOU 2004:110 
  
 förhör, kvarstad, husrannsakan och hemliga tvångsmedel. I lagen finns motsvarande bestämmelser om hur Sverige kan begära rättslig hjälp utomlands. 
 En utländsk stats begäran om rättslig hjälp i Sverige handläggs av åklagare och domstol. En begäran om rättslig hjälp skall lämnas under förutsättning, att åtgärden kan vidtas enligt svensk lag under en förundersökning eller rättegång. I vissa fall får rättslig hjälp be- viljas även om den misstänkta gärningen inte utgör brott enligt svensk lagstiftning. I förfarandet tillämpas svenska lag. 
 En begäran om rättslig hjälp av utländsk stat eller av svensk åkla- gare eller domstol inges till Justitiedepartementet. 
  
 4.9.7 
  
 Lagen (2003:1174) om gemensamma utrednings- grupper för brottsutredningar 
  
 När gemensamma EU utredningsgrupper för brottsutredningar in- rättats mellan myndigheter i Sverige och myndigheter i en eller flera andra  
 EU-stater, 
  skall lagen om gemensamma utredningsgrupper för brottsutredningar tillämpas. 
 146  
 En gemensam utredningsgrupp får endast inrättas för ett särskilt syfte och för begränsad tid. Om för- undersökning inletts i Sverige, får beslut om inrättande av en utred- ningsgrupp fattas av den åklagare eller den myndighet som leder förundersökningen. Annars beslutar Riksåklagaren, Rikspolisstyrel- sen, Tullverket eller Kustbevakningen om att inrätta en gemensam utredningsgrupp. 
 Om en åtgärd inte kan vidtas med stöd av svensk författning om förundersökning, får ansökan om att ändå vidta sådan åtgärd göras. I dessa fall behandlas ansökan som om den gjorts av utländsk stat och med tillämpning av bestämmelser i lagen om internationell rättslig hjälp i brottmål. 
 Uppgifter som svensk myndighet erhållit inom utredningen av annan, skall behandlas på det sätt som den staten angett, oavsett om svensk författning medger annan behandling. 
  
 146  
 Sådana grupper bildas med stöd av rådets rambeslut 2002/465/RIF. 
 164 
  
 SOU 2004:110 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 4.9.8 
  
 Tullkodex 
  
 I rådets förordning (EEG) nr 2913/96 av den 12 oktober 1992 om inrättande av en tullkodex för gemenskapen, tullkodex, finns bestäm- melser om tull som skall tas ut vid import från eller export till tredje land. 
 147  
 I förordningen regleras bl.a. enskildas rättigheter och skyl- digheter, faktorer som har betydelse för import- och exporttullar, införsel, tulldeklaration och tullbehandling. Särskilt kan nämnas att enligt förordningen är var och en som är iblandad i handel av varor skyldig att på tullmyndighets begäran lämna uppgifter av betydelse för tullhanteringen och att visa upp de varor som importen avser. Tullmyndighet får också undersöka och göra provtagningar av varorna. Om tullmyndighet begär det, skall varor lossas eller omlastas för att tullmyndighet skall kunna kontrollera varorna. Tullmyndighet har rätt att slumpmässigt kontrollera riktigheten i en tulldeklaration genom att granska handlingar, undersöka varor och ta prov på dem. 
  
 4.9.9 
  
 Lagen (2000:1219) om internationellt tullsamarbete 
  
 Liksom det finns ett internationellt polissamarbete, samarbetar Tull- verket och Kustbevakningen med andra länders tullmyndigheter. Detta regleras i lagen om internationellt tullsamarbete. I lagen anges att Tullverket eller annan behörig myndighet skall bistå utländsk myndighet och mellanfolklig organisation.  
 148  
 Samarbetet får inte innebära att åtgärd vidtas som strider mot svensk författ- ning eller svenska allmänna rättsprinciper. 
 Syftet med samarbetet är att förhindra, upptäcka, utreda och beivra överträdelser av tullbestämmelser. Samarbetet består bl.a. i att länderna självmant eller efter ansökan skall delge varandra upp- gifter som behövs för tullsamarbetet, och då även om uppgiften omfattas av sekretess enligt sekretesslagen. Svensk myndighet har också rätt att inleda utredning om överträdelse av tullbestämmelser i en annan stat. I sådan utredning får utländsk tjänsteman beviljas när- vara. I lagen regleras också om gränsöverskridande övervakning och förföljande. 
  
 147 
  
 Med tredje land avses område som inte omfattas av EG:s tullområde. 
  
 148 
  
 Behöriga myndigheter är Rikspolisstyrelsen, en polismyndighet, Kustbevakningen och Statens jordbruksverk, men Tullverket har ansvaret för samordningen av samarbetet. 
  
 165 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 SOU 2004:110 
  
 4.9.10 
  
 Lagen (2004:487) om sjöfartsskydd 
  
 I regelverken om sjöfartsskydd ges bl.a. särskilda möjligheter till kontroller ombord på fartyg och i hamnanläggningar som används för internationell sjöfart och handel för att förebygga brott som utgör fara för säkerheten i samband med sjöfarten. Vid kontrollen får den som uppehåller sig på ett fartyg eller i en hamnanläggning kroppsvisiteras samtidigt som också t.ex. väskor, fordon och slutna förvaringsställen får undersökas. Föremål som påträffas vid kon- trollen och som kan komma till användning vid brott som utgör allvarlig fara för säkerheten skall, om föremålen inte tas i beslag med stöd av rättegångsbalken, förvaras på visst sätt. Den som inte frivilligt låter sig eller sin egendom undersökas eller som inte följer anvisning att förvara ett farligt föremål på ett sådant sätt att det inte kan användas i brottsligt syfte, får avvisas eller avlägsnas från fartyget eller hamnanläggningen. 
 149 
  
 Kontrollen får endast utföras av polisman, en kustbevaknings- tjänsteman eller annan särskilt utsedd person som förordnats av polismyndighet. Dessa får också avlägsna den som obehörigen befinner sig på ett fartyg eller i en hamnanläggning, den som stör ordningen där, eller den som äventyrar skyddet av fartyget eller hamnanläggningen. 
 Kustbevakningen har också, inom ramen för myndighetens sjö- övervakande verksamhet, till uppgift att verka för att förhindra brott mot lagen om sjöfartsskydd. Kustbevakningstjänsteman har därför samma befogenhet som polisman att, när det förekommer anledning att brott förövats mot lagen om sjöfartsskydd, hålla för- hör och vidta annan åtgärd med stöd av 23 kap. 3 § tredje stycket rättegångsbalken, ta med någon till förhör, gripa någon och företa husrannsakan om åtgärden har till syfte att eftersöka den som skall gripas eller att verkställa beslag. Om det uppenbart behövs för att dessa befogenheter skall kunna utövas, får en kustbevaknings- tjänsteman också stoppa och visitera ett fartyg eller inbringa det till svensk hamn. 
 150 
  
 Inom ramen för sjöfartsskyddet är sjöfarten skyldig att till- handahålla Kustbevakningen information bl.a. om vilken hamn- anläggning fartyget skall Miller och om de hamnanläggningar far- tyget tidigare har anlöpt jämte en övergripande beskrivning av far- 
  
 149 
  
 Se bl.a. Europaparlamentets och rådets förordning [EG] nr 725/2004 av den 31 mars 2004 om förbättrat sjöfartsskydd på fartyg och i hamnanläggningar 
  
 150 
  
 1, 2 och 4 §§ lagen om Kustbevakningens medverkan vid polisiär övervakning. 
  
 166 
  
 SOU 2004:110 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 tygets last och annan praktisk skyddsrelaterad information som Kustbevakningen begär. 
 151  
 Dessa anmälningar mottas och sam- ordnas vid Kustbevakningens kontaktpunkt för sjöfarten vid Kust- bevakningens Region Nord (Swedish Coast Guard Maritime Clearance; Jennings) som också är mottagare av sjöfartens förhands- anmälningar enligt utlänningsförordningen och schengenregelver- ket. 
  
 4.9.11 
  
 Lagen (1966:374) om Sveriges sjöterritorium 
  
 Lagen om Sveriges sjöterritorium, vilken är under reformering, innehåller bestämmelser om vad som Sveriges sjöterritorium omfattar. I lagen anges att detta omfattar inre vatten och territorialhav och att det begränsas mot det fria havet eller annan stats territorium av territorialgränsen. Till inre vatten räknas, insjöar, vattendrag och kanaler och vid kusterna belägna hamnar och vikar samt vattenområden mellan öar, holmar och skär. I Öresund räknas endast vissa hamnar som inre vatten. Till territo- rialhav räknas det utanför Sveriges landområden och inre vatten belägna vattenområden och inre vatten belägna vattenområden beräknat på visst sätt. 
  
 4.9.12 
  
 Lagen (1992:1140) om Sveriges ekonomiska zon 
  
 Lagen om Sveriges ekonomiska zon reglerar att Sveriges ekonomiska zon omfattar havsområde utanför den fastställda territorialgränsen. I lagen finns också bestämmelser om skyddet för den marina miljön, utnyttjande av naturtillgångar, marinvetenskaplig forskning, bestämmelser om tillsyn över den verksamhet som bedrivs inom den ekonomiska zonen samt ansvarsbestämmelser vid överträdelser av lagen. Kustbevakningen är tillsynsmyndighet. 
 152 
  
 151 
  
 Sjöfartsverkets föreskrifter [SJÖFS 2004:13] om sjöfartsskydd 
  
 152 
  
 8 § förordning (1992:1226) om Sveriges ekonomiska zon. 
  
 167 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 SOU 2004:110 
  
 4.9.13 
  
 Lagen (1996:517) om begränsningar av tillämpningen av svensk lag vad gäller vissa brott begångna på utländska fartyg 
  
 I lagen om begränsningar av tillämpningen av svensk lag vad gäller vissa brott begångna på utländska fartyg regleras, att brott mot be- stämmelser i svenska lag om förebyggande, begränsning och kontroll av föroreningar i den marina miljön, som begås på ett fartyg som är registrerat i en främmande stat, får inte strängare straff än böter dömas ut, när fartyget befinner sig utanför svenskt inre vatten. Detta gäller dock inte allvarliga och uppsåtliga gärningar som avser föroreningar av territorialhav. För att påföljd skall kunna dömas ut krävs att den misstänkte häktats eller fått del av åtal inom tre år från det att brottet begicks. 
  
 4.9.14 
  
 Vissa folkrättsliga regler 
  
 Sjöfarten är en näring som i stor utsträckning styrs av folkrättsliga regler och internationellt samarbete. I 2 kap. 7 § brottsbalken anges också att vad som följer av allmänt erkända folkrättsliga grund- satser begränsar svensk lags tillämplighet och svensk domstols behörighet utöver vad som direkt följer av nämnda kapitel i brotts- balken. Havsrätten har i stor utsträckning kodifierats i FN:s havs- rättskonvention, UNCLOS; United Nations Convention on the Law of the Sea. Konventionen trädde i kraft den 16 november 1994, och ratificerades av Sverige den 25 juni 1996. Ett av huvud- syftena med havsrättskonventionen är att skapa balans mellan rättigheter och skyldigheter och den omfattar därför i stor sett alla aspekter på havens och havsbottens fredliga användning, främst på miljöområdet, jämte bestämmelser om nyttjande av havsområden för internationell sjöfart. 
 Staters jurisdiktion över vattenområden och fartyg 
 I havsrättskonventionen skiljer man mellan olika slags vatten- områden – inre vatten och territorialhav, den ekonomiska zonen, den angränsande zonen och det fria havet. Syftet med indelningen i olika vattenområden är att reglera staternas rättigheter och skyl- digheter. Huruvida en stat har rätt att ingripa beror således på var 
 168 
  
 SOU 2004:110 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 ett fartyg befinner sig och varifrån det kommer. Man skiljer i detta avseende också på olika jurisdiktioner. 
 Utgångspunkten för folkrätten är att varje stat är suverän och således har exklusiv jurisdiktion, både lagstiftande och verk- ställande, över sitt territorium; territoriell jurisdiktion. En stat kan emellertid också ha jurisdiktion över fartyg som är registrerade i den staten (s.k. bär den statens flagg) även när fartygen befinner sig utanför registreringslandets vatten; flaggstatsjurisdiktion. 
 En stats inre vatten utgörs av de vattenområden som ligger innanför de s.k. baslinjerna, i praktiken främst vattendrag, hamnar och inre skärgårdsområden. Varje stat har sedan enligt havsrätts- konventionen rätt till ett territorialhav på högst tolv natuiska mil räknat från baslinjen. Territorialhavet tillsammans med det inre vattnet utgör statens sjöterritorium. 
 Med utgångspunkt från territorialprincipen har en hamnstat full jurisdiktion över sina hamnar, hamnstatsjurisdiktion, och en kust- stat jurisdiktion över sitt territorialhav, kuststatsjurisdiktion. Med stöd av dessa principer är svensk lag är tillämplig på utländska far- tyg som befinner sig på svenskt sjöterritorium. Visserligen före- ligger samtidigt en rätt för utländska fartyg till s.k. oskadlig genomfart. Denna genomfart skall emellertid ske skyndsamt, vara oavbruten och inte störa kuststatens lugn, ordning och säkerhet. En kuststat har därför obegränsad jurisdiktion med anledning av alla brott som begås ombord på utländska fartyg som passerar genom dess territorialhav, exempelvis om brottets följder sträcker sig till kuststaten, om brottet är av sådant slag att det stör lugnet i landet eller ordningen på territorialhavet, eller om åtgärder beträf- fande fartyget är nödvändiga för att undertrycka olaga handel med narkotika eller psykotropa ämnen. Kuststatens myndigheter, i Sverige främst polismyndigheterna och Kustbevakningen, får när genomfarten inte är oskadlig ingripa med de befogenheter som gäller enligt svenska lagar och författningar. Denna möjlighet omfattar såväl ingripanden mot fartyg i territorialhavet vid brotts- misstanke enligt vad som anges ovan som andra åtgärder riktade mot fartyget för t.ex. ordningshållning eller gränskontroll i sjö- trafiken när genomfarten inte sker skyndsamt och oavbrutet på det sätt som havsrättskonventionens rätt till oskadlig genomfart förut- sätter. 
 Över den ekonomiska zonen, ett område utanför territorialhavet som får sträcka sig högst 200 nautiska mil från baslinjen, är kust- statsjurisdiktionen inte huvudregel utan snarare undantag. En kust- 
 169 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 SOU 2004:110 
  
 stat har endast vissa suveräna rättigheter i den ekonomiska zonen, exempelvis rörande fisket, och befogenheter att utfärda lagar och författningar för att förhindra, begränsa och kontrollera förore- ningar från fartyg inom den ekonomiska zonen. Med stöd av svensk författning kan t.ex. Kustbevakningen under vissa förut- sättningar vidta brottsbekämpande åtgärder vid utsläppsbrott eller fiskebrott i zonen liksom även utan brottsmisstanke vidta fiskeri- kontrollåtgärder avseende fisket som bedrivs där. 
 Begreppet angränsande zon avser, liksom den ekonomiska zonen, ett område utanför territorialhavet. Området får dock endast sträcka sig upp till 24 nautiska mil från baslinjen. I den angränsande zonen har kuststaten rätt till viss begränsad jurisdiktion inom områdena tullar, skatter, invandring, hälsovård och skydd av arke- ologiska och historiska fynd. Sverige har hittills inte inrättat en sådan zon. Under det senaste decenniet har emellertid behovet av att tillsätta en utredning för att närmare granska frågan om inrät- tande av en sådan zon gjort sig påmind. Vid antagandet av havs- rättskonventionen gjorde exempelvis regeringen bedömningen att övervägande skäl talade för att en angränsande zon borde inrättas runt Sveriges kuster. 
 153  
 En sådan utredning har dock inte tillsatts. 
 Ett fartyg lyder, som nämnts, även under flaggstatens jurisdiktion. Detta medför att flaggstaten har jurisdiktion över fartyget var det än befinner sig. Flaggstatens jurisdiktion är emellertid endast suve- rän när fartyget befinner sig på flaggstatens territorium, på flagg- statens ekonomiska zon eller på det fria havet. 
 Sammantaget innebär således havsrättskonventionen att under- sökning m.m. av svenska fartyg på svenskt sjöterritorium regleras uteslutande av svensk lagstiftning. Vidare innebär den att de brottsutredande myndigheterna också har möjlighet att besluta om undersökningar ombord på utländska fartyg, dels när dessa befin- ner sig på inre vatten, dels när de befinner sig på territorialhavet och inte längre kan åberopa rätt till oskadlig genomfart. Beträf- fande utländska fartyg som befinner sig i svensk hamn, finns alltså inga begränsningar vare sig vad avser administrativa eller brotts- bekämpande åtgärder och undersökningar ombord. 
  
 153 
 Prop. 1995/96:140 angående svensk ratifikation m.m. av havsrättskonventionen. 
 170 
  
 SOU 2004:110 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 4.10 
  
 Sekretesslagen 
  
 I det följande redovisas de grundläggande bestämmelserna för sekre- tess, och för de bestämmelser som närmast har koppling till utlän- ningskontrollen. I avsnittet redogörs inledningsvis för innebörden av sekretess och sekretessbestämmelsernas uppbyggnad. 
 154  
 Därefter redogörs för de sekretessbestämmelser som har koppling till ut- lands- och utlänningssekretessen. 
 155  
 Redogörelsen omfattar också en beskrivning av de sekretessbestämmelser som är kopplade till det brottsbekämpande och brottsutredande arbetet, nämligen för- undersökningssekretess, sekretess i underrättelseverksamhet samt registersekretess. 
 156  
 Eftersom ett effektivt brottsbekämpande och brottsutredande arbete förutsätter ett informationsutbyte mellan olika myndigheter, redovisas också vilka bestämmelser som i ett sekretesshänseende har betydelse före ett effektivt informations- utbyte mellan myndigheterna. Slutligen redovisas kortfattat de förslag som lämnats beträffande sekretesslagstiftningen. 
  
 4.10.1 
  
 Allmänt om sekretessens innebörd och sekretessbestämmelsernas uppbyggnad 
  
 Sekretesslagen (1980:100) har sin grund i offentlighetsprincipen. Enligt 2 kap. 1 § tryckfrihetsförordningen har varje svensk med- borgare rätt att ta del av allmänna handlingar. 
 157  
 Rätten att ta del av allmänna handlingar tillkommer även utlänningar, såvida inskränk- ningar inte gjorts i tryckfrihetsförordningen eller annan lag. 
 158  
 Alla personers rätt att ta del av en allmän handling kan enligt 2 kap. 2 § tryckfrihetsförordningen begränsas. Begränsningar i offentlighets- 
  
 154 
  
 För en djupare genomgång av sekretessbestämmelserna hänvisas till Prop. 1979/80:2, Clark m.fl., Sekretesslagen En kommentar, cit Hernandez och Offentlighets- och sekretess- kommitténs huvudbetänkande Ny sekretesslag SOU 2003:99, cit OSEK. 
  
 155 
  
 Utförligare information finns också i Utredningens om sekretess hos utlandsmyndigheter m.m. betänkande Utlandsmyndigheters medverkan i utlänningsärenden m.m., SOU 2001:110, Utredningens om översyn av regler och praxis vid verkställighet av avvisnings- och utvis- ningsbeslut betänkande Verkställighet vid oklar identitet, m.m., SOU 2003:25 och Utlän- ningsdatautredningens betänkande Utlänningsdatalag, SOU 2003:40. 
  
 156 
  
 Beträffande sekretess i Tullverkets brottsbekämpande verksamhet se också Tullbrotts- datautredningens betänkande Tullverkets brottsbekämpning Integritet – Effektivitet, SOU 2002:113. 
  
 157 
  
 Att en handling är allmän avser kort utryckt en handling som förvaras hos en myndighet och som anses ha kommit in dit eller upprättats där, se bl.a. Hernandez, och Allen m.fl., Sveriges Grundlagar, 1980, s. 388 f. 
  
 158 
  
 14 kap. 5 § tryckfrihetsförordningen. 
  
 171 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 SOU 2004:110 
  
 principen skall ske genom reglering i sekretesslagen eller i annan lag som sekretesslagen hänvisar till. 
 I ett antal lagar om internationellt samarbete på brottmålsområdet finns begränsningar i möjligheten att utnyttja information. Detta erinras särskilt om i 1 kap. 4 § tredje stycket sekretesslagen. I 5 kap. 1 § lagen om internationell rättslig hjälp i brottmål åläggs svenska myndigheter som, enligt en internationell överenskommelse fått upp- gifter eller bevisning från annan stat, att följa villkoren som begrän- sar möjligheterna att använde uppgifterna eller bevisningen oavsett vad som annars är föreskrivet i lagen eller annan författning. Mot- svarande begränsningar finns i 3 § lagen om internationellt polisiärt samarbete och i 4 kap. 2 § lagen om internationellt tullsamarbete. I 10 § lagen (2000:344) om Jacobs informationssystem föreskrivs att en svensk myndighet inte utan samtycke av den registrerade staten får utnyttja en uppgift i registret för något annat syfte än den registrerade staten har angett i registreringen (se också nedan under 4.10.6. om bestämmelsen i 5 kap. 7 § sekretesslagen). 
 Sekretessregleringen tillämpas i det allmännas verksamhet. I första hand är det de egentliga myndigheterna som omfattas av lagen. Be- greppet myndighet skall här förstås i regeringsformens bemärkelse och avser regeringen, domstolarna och förvaltningsmyndigheterna. I sekretesslagen föreskrivs vilka personer som omfattas av sekretess- lagen. 
 159  
 Dessa utgörs i första hand av personer som under anställ- ning hos en myndighet fått kännedom om sekretessbelagda upp- gifter. Därutöver omfattas den som på grund av uppdrag hos en myndighet, på grund av tjänsteplikt eller på annan liknande grund för det allmännas räkning deltar eller har deltagit i myndighets verksamhet och på så sätt fått kännedom om sekretessbelagd upp- gift. Även personer utan anknytning till myndigheten kan omfattas av en bestämmelse i sekretesslagen, och i dessa fall lämnas vanligen uppgiften ut med förbehåll om nyttjandet av densamma. 
 160 
  
 Sekretesslagen behandlar både tystnadsplikt i det allmännas verk- samhet och förbud mot att lämna ut allmänna handlingar (handlings- sekretess). Sekretessen gäller för en uppgift som anges i en sekretess- bestämmelse, inte för själva handlingen där uppgiften förekommer. Sekretess innebär ett förbud att röja uppgift, vare sig det sker muntligen eller genom att allmän handling lämnas ut eller det sker på annat sätt. 
 161  
 Sekretess innebär inte bara förbud att röja hemlig 
  
 159 
  
 1 kap. 6 § sekretesslagen. 
  
 160 
  
 14 kap. 9 § sekretesslagen. 
  
 161 
  
 1 kap. 1 § andra stycket sekretesslagen. 
  
 172 
  
 SOU 2004:110 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 uppgift utan även förbud mot att utnyttja sådan uppgift utanför den verksamhet i vilken sekretess gäller för uppgiften. 
 162 
  
 Förbud att röja uppgift gäller både gentemot enskild och mot annan myndighet. Förbudet kan till och med gälla inom samma myn- dighet, nämligen när två olika verksamhetsgrenar är att betrakta som självständiga i förhållande till varandra. De intressekonflikter som uppkommer mellan sekretessintressena, å ena sidan, och myn- digheternas informationsbehov, å den andra, löses genom bestäm- melserna om undantag från sekretessen. Den som röjer en uppgift som han är pliktig att hemlighålla enligt lag eller annan författning eller förordnande eller förbehåll som meddelats med stöd av lag eller annan författning eller olovligen utnyttjar sådan hemlighet, kan enligt 20 kap. 3 § brottsbalken dömas till böter eller fängelse ett år. Bestämmelsen är subsidiär till andra föreskrifter som särskilt straffbelägger gärningar som innebär att hemliga uppgifter röjs eller utnyttjas. Den som av oaktsamhet begår brott mot tystnadsplikt kan dömas till böter. I ringa fall skall dock inte dömas till ansvar. 
 Som nämnts får en sekretessbelagd uppgift inte röjas för enskild, om det inte följer av sekretesslagen eller en lag som den lagen hänvisar till. 
 163  
 Enligt huvudregeln har emellertid den enskilde som uppgiften berör rätt att ta del av sådan uppgift som rör hans eller hennes personliga förhållanden. 
 164  
 Denna rätt kan dock begränsas, om det följer av bestämmelse i sekretesslagen. Bestämmelser härom finns för uppgifter om den enskildes personliga hälsa samt för upp- gifter i belastningsregistret. 
 165  
 Någon generell rätt för en enskild att få ta del av sekretessbelagda uppgifter där skyddet inte avser den enskilde själv finns inte. I 14 kap. 5 § sekretesslagen finns emeller- tid en bestämmelse som ger en part rätt att ta del av materialet i ett mål eller ärende hos domstol eller annan myndighet, partsinsyn. Partsinsynen kan emellertid begränsas, om det med hänsyn till all- mänt eller enskilt intresse är av synnerlig vikt att uppgiften inte lämnas ut. Vid olika tillfällen har dock frågan ställts i vilken omfattning denna bestämmelse grundar rätten till insyn i ärendet eller målet. 
 166  
 Enligt Regeringsrättens praxis skall den misstänkte anses som part under en förundersökning och skall då ha rätt att ta del av uppgifterna i densammas. 
 167  
 Emellertid torde bestämmelsen i 
  
 162 
  
 1 kap. 4 § sekretesslagen. 
  
 163 
  
 1 kap. 2 § sekretesslagen. 
  
 164 
  
 14 kap. 4 § sekretesslagen. 
  
 165 
  
 7 kap. 3, 7 och 17 §§ sekretesslagen. 
  
 166 
  
 Se SOU 2003:99, s. 190 f. 
  
 167 
  
 Se bl.a. RÅ 1984 ab 176, RÅ 1995 ref 28 och Rå 2001 ref 27 och SOU 2003:99, sid. 190 f. 
  
 173 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 SOU 2004:110 
  
 14 kap. 5 § inte ge den enskilde rätt till insyn, utan rätten därtill är reglerad i rättegångsbalken, annan författning eller följer av rätts- praxis. 
 168  
 OSEK har i sitt huvudbetänkande (SOU 2003:99) Ny sekretesslag föreslagit, att det direkt av en bestämmelse skall framgå, att bestämmelsen i sig inte ger någon rätt till insyn, utan att den enbart reglerar konflikten som kan uppstå mellan rätten till parts- insyn enligt andra bestämmelser eller rättsgrundssatser och sekre- tesslagen. 
 169 
  
 Sekretessbestämmelserna har byggts upp med hjälp av tre olika slags rekvisit. Dessa anger föremålet för sekretessen, sekretessens räckvidd och sekretessens styrka. 
 Med föremålet för sekretessen avses vilken slags uppgift som sekretessregleringen avser. 
 Sekretessens räckvidd är, om ingenting annat anges, hela den offentliga förvaltningen och därmed jämställda organ och verksam- heter. Vanligtvis anger sekretessbestämmelserna dock en mer be- gränsad räckvidd genom att det där uttrycks, att sekretess gäller i en viss verksamhet eller i ett ärende av angivet slag. I undantags- fall hänvisas i stället till en viss bestämd myndighet, dvs. sekre- tessen gäller direkt i den myndigheten eller den särskilda verksam- heten. Detta brukar kallas primär sekretess. 
 170  
 Sekretessen kan emellertid med stöd av överföringsbestämmelser spridas utanför det primära sekretessområdet. Detta kallas sekundär sekretess. 
 171 
  
 Den sekundära sekretessen har sagts först och främst innebära, att en handling som är hemlig hos en myndighet behåller denna sin karaktär också hos en annan myndighet som tar emot handlingen, samt att en tjänsteman som muntligen får del av en sekretessbelagd uppgift från ursprungsmyndigheten har tystnadsplikt därom. Tyst- nadsplikten omfattar också innehållet i den hemliga handlingen. Sekretessens anknytning till uppgiften medför att den sekundära sekretessen dessutom gäller i fråga om en ny handling, till vilken en sekretessbelagd uppgift har förts över från den inlånade handlingen eller från det muntliga meddelandet. Den primära och sekundära sekretessen faller alltid tillbaka på samma bestämmelse. I många fall kan en primär sekretessregel åberopas hos den mottagande myn- 
  
 168 
  
 23 kap. 18 § rättegångsbalken reglerar partsinsynen i den brottsutredande verksamheten, och i förvaltningsärenden gäller 16 § förvaltningslagen. 
  
 169 
  
 A.a. sid. 196 f. 
  
 170 
  
 Se t.ex. 7 kap. 19 § sekretesslagen. 
  
 171 
  
 Se t.ex. 12 kap. 1 § sekretesslagen. 
  
 174 
  
 SOU 2004:110 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 digheten för de uppgifter som träffas också av den sekundära sekre- tessen. 
 172 
  
 I nuvarande sekretesslagstiftning finns ingen bestämmelse om överföring av sekretess mellan de brottsbekämpande myndigheter- na eller Migrationsverket. Som framgår nedan måste det således finnas en primär sekretessbestämmelse för den mottagande myndig- heten för att uppgiften också där skall omfattas av sekretess. 
 Sekretessens styrka anges med hjälp av skaderekvisit. Med offent- lighetsprincipen som utgångspunkt är strävan att sekretess endast skall gälla i den omfattning som är nödvändig för att skydda det intresse som föranlett bestämmelsen. Skaderekvisiten är av två huvud- typer. Den första är det raka skaderekvisitet som kan sägas innebära en presumtion för offentlighet. I det fallet föreligger sekretess, om det kan antas att en viss skada uppkommer om uppgiften lämnas ut. Den andra typen, det omvända skaderekvisitet, innebär däremot att sekretess är huvudregel. En uppgift får då endast lämnas ut om det står klart att ingen skada därigenom uppkommer. 
 Det finns olika sätt att beskriva den skada som krävs för att sekretess skall föreligga. När det är fråga om skydd för allmänna intressen eftersträvas så konkreta skadebeskrivningar som möjligt. I fråga om t.ex. utrikessekretess gäller den, om det inte står klart att uppgiften kan röjas utan att /det stör Sveriges mellanfolkliga förbindelser eller på annat sätt skadar landet/. 
 173  
 Beträffande sekre- tess till skydd för enskilda förhållanden används oftast bara uttrycken skada och men. 
 Det finns enstaka sekretessbestämmelser som saknar skaderekvisit, t.ex. 7 kap. 17 § sekretesslagen som avser belastningsregistret. Man brukar här tala om absolut sekretess, men även sådan sekretess kan få vika för de undantag från sekretess som finns i 14 kap.  
 1–3 
  §§ sek- retesslagen (se nedan). Det finns andra bestämmelser där sekre- tessen verkligen är absolut dvs. utan möjlighet till undantag. 
 174 
  
 4.10.2 
  
 Utlandssekretess 
  
 I 2 kap. 1 § finns bestämmelser om att uppgifter som angår Sveriges förbindelser med annan stat, mellanfolklig organisation, myndighet, medborgare eller juridisk person i annan stat eller statslös, kan 
  
 172 
  
 Se t.ex. 13 kap.6 § sekretesslagen. 
  
 173 
  
 2 kap. 1 § sekretesslagen. 
  
 174 
  
 Se t.ex. 8 kap. 5 § fjärde stycket sekretesslagen, som avser vissa typer av uppgifter som myndigheter fått enligt avtal med främmande stat. 
  
 175 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 SOU 2004:110 
  
 omfattas av sekretess. Utgångspunkten är att sådana uppgifter skall vara offentliga, men om det kan antas att ett utlämnande av upp- giften stör Sveriges mellanfolkliga förbindelser eller på annat sätt skadar landet kan uppgiften skyddas. Utrikessekretessens syfte är således att skydda svenska intressen och inte den enskilde. 
  
 4.10.3 
  
 Utlänningssekretess 
  
 Sekretess för uppgifter som rör utlänningar finns reglerad i 7 kap. 14 § sekretesslagen. Uppgifter om det bistånd en asylsökande eller annan utlänning får skyddas av bestämmelsen om sekretess i 7 kap. 4 § sekretesslagen. 
 I första stycket anges, att en uppgift som rör en utlänning om- fattas av sekretess, om det kan antas att röjande av uppgiften skulle medföra fara för att någon utsätts för övergrepp eller annat all- varligt men som föranleds av förhållande mellan utlänningen och utländsk stat, myndighet eller organisation av utlänningar. Skade- prövningen görs således med ett rakt skaderekvisit, dvs. med pre- sumtion för offentlighet. Endast risk för en relativt allvarlig skada skall leda till sekretess. Som typexempel har nämnts att ett röjande av uppgifter om en politisk flykting här i landet leder till repressa- lier mot flyktingen eller hans anhöriga i hemlandet. 
 175  
 Bestämmel- sen gäller generellt för hela den offentliga verksamheten och är alltså inte begränsad till viss en myndighet eller ett visst verksam- hetsområde. 
 I paragrafens andra stycke finns sekretessbestämmelser som gäller dels myndighets verksamhet för kontroll av utlänningar, dels ären- den om svenskt medborgarskap. Med verksamhet för kontroll över utlänningar avses inte bara förvaltningsärenden om t.ex. visering, uppehållstillstånd samt av- och utvisning, utan även kontrollåtgärder och annan löpande tillsyn. I sådan verksamhet och i ärenden om svenskt medborgarskap omfattas uppgifter om utlänningens person- liga förhållanden av sekretess, om det inte står klart att uppgiften kan röjas utan att utlänningen eller någon närstående lider skada eller men. Här gäller ett omvänt skaderekvisit, dvs. det föreligger en presumtion för sekretess. Vid skadeprövningen måste beaktas, 
  
 175  
 Se vidare Justitiekanslerns beslut  
 1999-11-08, 
  dnr  
 3641-97-21, 
  som också tar upp frågan om utlandsmyndigheters tillämpning av sekretesslagens bestämmelser. 
 176 
  
 SOU 2004:110 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 att en uppgift som i Sverige kan anses tämligen harmlös kan för utlänningen uppfattas som ytterst känslig och ömtålig. 
 176 
  
 Enligt andra stycket gäller sekretess till skydd för den som lämnar uppgift, eller en närstående till denne, om en utlänning. Detta skydd förutsätter att anmälaren eller uppgiftslämnaren kan antas utsättas för våld eller annat allvarligt men, om en uppgift ur anmälan eller utsagan röjs. Bestämmelsen gäller bara i förhållande till enskilda, och således inte när uppgiften lämnas av en myndighet eller när uppgift lämnas på grund av uppgiftslämnarens tjänst. 
 Utredningen om sekretess hos utlänningsärenden m.m. föreslog i sitt betänkande (SOU 2001:110) Utlandsmyndigheternas med- verkan i utlänningsärende m.m., att sekretessen för utlandsmyndig- heter skulle skärpas så till vida att samma sekretesskydd skulle gälla för uppgift i ett ärende när en utlandsmyndighet medverkar i utredning som då uppgiften finns hos en i Sverige handläggande utlänningsmyndighet. Bakgrunden till förslaget var att utredningen ansåg att uttrycket verksamhet för kontroll över utlänningar enligt 7 kap. 14 § sekretesslagen, inte kunde tolkas så vidsträckt att bestämmelsen i paragrafens andra stycke också var tillämplig hos en utlandsmyndighet när den bistår en utlänningsmyndighet med utredningar och identitetskontroller m.m. 
 177  
 Skyddet för den enskilde var därför, enligt utredningen, svagare när en utlands- myndighet deltar i utlänningskontrollen, m.m. 
 Regeringen menade, att numera får bestämmelsen i 7 kap. 14 § sekretesslagen anses tillämplig hos utlandsmyndigheterna, när dessa biträder med utredning i utlännings- eller medborgarskaps- ärenden. 
 178  
 I ärenden som gäller en utlännings skyddsbehov före- kommer emellertid inte sällan uppgifter av ytterst känslig natur. Om en sådan sekretessbelagd uppgift felaktigt lämnas ut kan det förorsaka en allvarlig skada för den person som ärendet gäller eller för honom eller henne närstående personer. Mot bakgrund av den osäkerhet som har rått i denna fråga ansåg regeringen, att det var angeläget att lagtexten inte kan misstolkas. Lagtexten kom därför att förtydligas.  
 179 
  
 176 
  
 Se Regner 7:73 f och JO 1996/97 s. 469. 
  
 177 
  
 Se också Justitiekanslerns beslut  
  
 1995-06-21, 
  Dnr.  
 1655-94-21 
  och  
 1999-11-08, 
  Dnr.  
 3641-97-21. 
  
 178 
  
 Se prop. 2003/2004:93, bet. 2003/04:KU17, rskr. 2003/04:256. Bakgrunden är att det sedan i december 2001 finns en bestämmelse i förordningen (1992:247) med instruktion för utrikesrepresentationen, där det anges att utlandsmyndigheterna skall biträda utlänningsmyndigheterna med utredning i ärenden enligt utlännings- och medborgarskapslagstiftningen (7 a §). 
  
 179 
  
 Nuvarande 7 kap. 14 § tredje stycket sekretesslagen. 
  
 177 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 SOU 2004:110 
  
 Utredningen föreslog också, att det skulle införas en sekretess- brytande regel som möjliggör för utlänningsmyndigheterna och utlandsmyndigheterna att utbyta information när en utlands- myndighet medverkar med utredning i verksamhet för kontroll över utlänningar eller i ärende om svenskt medborgarskap. 
 Utredningen påtalade, att det är vanligt förekommande att utlandsmyndigheterna såväl vid sin återrapportering till utlän- ningsmyndigheterna som vid utredning av egna ärenden behöver lämna och få sekretessbelagd information. Enligt utredningens mening var det därför uppenbart att det måste vara möjligt för utlandsmyndigheterna och utlänningsmyndigheterna att utbyta information, när så är nödvändigt för en riktig bedömning av ett utlänningsärende. Utredningen föreslog därför en sekretess- brytande bestämmelsen som skulle innebära en rätt för en myndig- het, att vid handläggning av ett utlänningsärende lämna sekretess- belagd information till annan myndighet, om det finns särskilda skäl för att uppgiften lämnas ut. 
 Regeringen lämnade inte något förslag i denna del (se avsnitt 13.3.1) 
 I paragrafen finns också sekretessregler som gäller i Integrations- verkets verksamhet rörande statliga ersättningar för asylmottagande och bosättningsärenden, och Totalförsvarets och Migrationsverkets verksamhet till följd av Genèvekonventionen den 12 augusti 1949 (fjärde och femte styckena). 
 I sjätte stycket finns sekretessbestämmelser som har tillkommit för att säkerställa att uppgifter som Sverige har tagit emot enligt Dublinförordningen endast lämnas vidare till de myndigheter som avses artikel 21 punkt 7 i förordningen. Av förordningen framgår att de uppgifter som Sverige har tagit mot endast får lämnas ut till myndigheter och rättsinstanser som i något avseende handlägger utlänningsärenden. Sekretessen är absolut, dvs. någon skade- prövning skall inte göras. Mot denna bakgrund innehåller para- grafen inte bara en bestämmelse om möjligheten att sekretess- belägga nu nämnda uppgifter, utan också en bestämmelse som begränsar rätten att lämna uppgiften vidare enligt 14 kap.  
 1–3 
  §§ sekretesslagen. Det innebär att uppgifter som omfattas av sekretess får lämnas till andra myndigheter endast om det finns stöd för det i förordningen. 
 178 
  
 SOU 2004:110 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 4.10.4 
  
 Förundersökningssekretess 
  
 Förundersökningssekretess i förhållande till den brottsbekämpande och brottsutredande verksamheten (utredningssekretess) 
 Sekretess gäller, enligt 5 kap. 1 § första stycket sekretesslagen, för uppgifter som hänför sig till förundersökning i brottmål, i ange- lägenhet som avser användning av tvångsmedel i sådana mål eller i annan verksamhet för att förebygga brott samt brottsutredande myndigheters brottsförebyggande och brottsutredande verksamhet. 
 180  
 För att sådana uppgifter som är hänförliga till verksamhet som anges i första stycket skall omfattas av sekretess, skall man med ett rakt skaderekvisit pröva om syftet med de beslutade eller förut- sedda åtgärderna motverkas eller framtida verksamheten skadas genom ett utlämnande av uppgifterna. Syftet med sekretess enligt denna bestämmelse är att skydda den brottsutredande och brotts- bekämpande verksamheten. 
 Första punkten i paragrafens första stycke pekar direkt ut upp- gifter som hänför sig till förundersökning, dvs. när en sådan har inletts med stöd av bestämmelserna i rättegångsbalken. Även en s.k. förut- redning är normalt att betrakta som ett led i tillämpningen av be- stämmelserna i 23 kap. 1 § rättegångsbalken, men det är oklart vad som gäller i sekretesshänseende för uppgifter som inhämtas under en sådan förutredning. 
 181 
  
 Även tillämpningen av andra punkten om användning av tvångs- medel förutsätter att en förundersökning i brottmål eller ett annat ärende om tvångsmedelsanvändande har inletts. 
 I fjärde punkten regleras emellertid tydligt att uppgifter i den allmänna brottsförebyggande och brottsbekämpande verksamheten omfattas av sekretessbestämmelsen. Uppgifterna behöver här inte ha koppling till något konkret fall och någon förundersökning behöver inte heller ha inletts. Uppgifter som kan falla in under bestämmel- sen är bl.a. sådana som är hänförliga till arbetsrutiner, spanings- metoder, program för trafikkontroller, patrulleringsvägar, utnyttjande av lokaler eller fordon, personuppgifter rörande personal och tjänst- göringslistor. 
  
 180 
  
 Med förundersökning åsyftas förundersökningen enligt rättegångsbalkens bestämmelser. Med tvångsmedel åsyftas de straffprocessuella tvångsmedel som regleras i  
  
 24–28 
  kap. rättegångsbalken, men också tvångsmedel som regleras i lagen (1952:98) med särskilda bestämmelser om tvångsmedel i vissa brottmål, lagen (1976:1090) om alkoholutandningsprov och lagen (1991:572) om särskild utlänningskontroll. Se vidare Hernandez 5:3 f. 
  
 181 
  
 Se bl.a. JO:s ämbetsberättelse 1997/98 s.98, DsJu 1979:15, s. 37 f. och JO:s beslut den 7 mars 1996, dnr.  
  
 3251-1993. 
  
 179 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 SOU 2004:110 
  
 De myndigheter som anges i fjärde punkten är åklagarmyndighet, polismyndighet, Tullverket, Kustbevakningen och Skatteverket. Även om sekretess enligt paragrafens första stycke särskilt kommer att gälla hos de angivna myndigheterna, kan sekretess dock gälla hos samtliga myndigheter som på ett eller annat sätt får del av en upp- gift som kan hänföras till en förundersökning eller annan angiven verksamhet. Myndigheterna behöver inte själva bedriva eller med- verka i förundersökningen eller den brottsbekämpande verksam- heten. Om exempelvis Migrationsverket av en polismyndighet får uppgifter ur en pågående förundersökning mot en asylsökande eller uppgift om att Polisen avser att använda hemlig telefonavlyssning mot denne, gäller bestämmelsen om förundersökningssekretess i 5 kap. 1 § stycket också hos Migrationsverket. 
 Förundersökningssekretess till skydd för enskild 
 Av 9 kap. 17 § sekretesslagen följer att uppgifter i en förundersök- ning omfattas av sekretess, om de skulle vara till skada eller men för den enskilde eller någon anhörig att uppgifterna röjs. Till skillnad från den s.k. utredningssekretessen, råder en presumtion för sekre- tess för sådana uppgifter, dvs. skadeprövningen skall ske med ett omvänt skaderekvisit. Från och med den 1 juli 2004 skall, vid handläggning i allmän domstol, prövningen emellertid ske med ett rakt skaderekvisit, men endast. Hos andra myndigheter är skyddet för den enskilde även framgent starkt. 
 Uppgifter som rör den enskildes personliga eller ekonomiska förhållanden omfattas, om skaderekvisitet är uppfyllt, av sekretess i ett angivet antal myndigheters olika verksamheter som har anknyt- ning till brottsutredningar av olika slag. Bland annat omfattas upp- gifter i en förundersökning i brottmål, ärenden om användning av tvångsmedel samt i åklagarmyndighets, polismyndighets, Tullverkets och Kustbevakningens m.fl. verksamhet i övrigt för att förebygga, uppdaga, utreda eller beivra brott, som inte är direkt hänförlig till en förundersökning. 
 182 
  
 I motsats till vad som gäller beträffande utredningssekretessen, gäller sekretess enligt 9 kap. 17 § första stycket 1 endast i den i paragrafen beskrivna verksamheten hos åklagarmyndighet, polis- 
  
 182  
 Sekretess gäller också i viss annan utredning än sådan som görs enligt bestämmelserna om förundersökning i rättegångsbalken, se Hernandez 9:49. 
 180 
  
 SOU 2004:110 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 myndighet, Tullverket och Kustbevakningen m.fl. myndigheter. 
 183  
 Förundersökningssekretess enligt denna punkt gäller således inte hos annan myndighet. För att hos annan myndighet kunna belägga en sådan uppgift med sekretess krävs antingen en bestämmelse om överföring av sekretess, sekundärsekretess, eller att den finns en sekretessbestämmelse som gör det möjligt för den mottagande myn- digheten att sekretessbelägga uppgiften, dvs. primär sekretess. 
 Detta innebär att om uppgifter lämnas mellan Polisen, Tullverket och Kustbevakningen, omfattas dessa av sekretess även hos den mot- tagande myndigheten, om skaderekvisitet i 5 kap. 1 § eller 9 kap. 17 § sekretesslagen är uppfyllt. När Migrationsverket får del av en uppgift, av exempelvis Polisen, som där sekretessbelagts med stöd av 9 kap. 17 § sekretesslagen, gäller den bestämmelsen inte primärt hos Migrationsverket och det finns inte heller någon bestämmelse om att sekretessen förs över med uppgiften. För att sekretess då skall gälla också hos Migrationsverket måste det finnas en primär sekre- tessbestämmelse som verket har att tillämpa. Eftersom uppgifterna rör den enskildes personliga förhållanden, skyddas de hos Migra- tionsverket med tillämpning av utlänningssekretessen i 7 kap. 14 § sekretesslagen. Båda bestämmelserna har alltså till syfte att skydda uppgifter om den enskildes personliga förhållanden, och i båda fallen gäller en presumtion för sekretess, dvs. sekretessprövningen görs med ett omvänt skaderekvisit. Det skall dock observeras, att en uppgift som kan skyddas av förundersökningssekretessen i 9 kap. 17 §, sannolikt alltid också skyddas av utredningssekretessen i 5 kap. 1 § sekretesslagen. Detta gäller oavsett om det rör sig om uppgifter inom en inledd förundersökning, eller om utredningsskedet ännu inte nått det stadiet utan fortfarande ligger på ett spanings- skede. De uppgifter som rör brottsutredningar kan således skyddas av sekretessen hos alla myndigheter. 
 Fråga är emellertid vilken möjlighet myndigheterna har att hindra att den enskilde får del av de uppgifter som rör den som uppgifter- na berör. 
 Som nämnts ovan är detta i huvudsak en fråga om partsinsyn. 
 184  
 Den enskilde har enligt huvudregeln rätt att ta del av uppgifter som rör honom eller henne. Eftersom det innan en förundersökning har inletts inte föreligger partsförhållande, behöver Polisen eller annan brottsutredande myndighet inte lämna ut uppgifter ens till den som uppgifterna berör, om uppgifterna omfattas av sekretess enligt både 
  
 183 
  
 Se bl.a. SOU 2003:99, s. 126 f. 
  
 184 
  
 Se 14 kap. 4 § sekretesslagen, 23 kap. 18 § rättegångsbalken och 16 § FL. 
  
 181 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 SOU 2004:110 
  
 5 kap. 1 § och 9 kap. 17 § sekretesslagen eller en av dessa bestäm- melser. Så snart en förundersökning är inledd föreligger dock ett partsförhållande, och den enskilde har rätt att få ut uppgifterna som berör honom eller henne. Rätten till partsinsyn kan dock inskränkas med stöd av 14 kap. 5 § sekretesslagen, om det med hänsyn till allmän eller enskilt intresse är av synnerlig vikt att uppgiften inte röjs. 
 När Migrationsverket får del av uppgifterna kommer uppgifterna att användas i verkets verksamhet för kontroll över utlänningar. Detta betyder att det normalt föreligger ett ärende hos Migrations- verket, och att uppgifterna får betydelse för handläggningen av och utgången i detta. Detta innebär i sin tur att den person som upp- gifterna rör är part i ärendet och att partsinsyn råder, oavsett om förundersökning har inletts eller inte. Även hos verket kan dock partsinsynen inskränkas med stöd av 14 kap. 5 § sekretesslagen. Skill- nanden mellan de brottsutredande myndigheternas möjligheter och Migrationsverkets möjlighet att underlåta att lämna ut uppgifter som berör den enskilde är således endast, att hos Migrationsverket råder partsinsyn normalt redan innan förundersökning inletts, men likheten består i att begränsningar i insynen kan ske med stöd av sekre- tesslagens bestämmelser. 
 Förundersökningssekretess i verksamhet som gäller internationell rättslig hjälp 
 I 5 kap. 7 § första stycket sekretesslagen finns bestämmelser om sekretess i verksamhet som avser internationell rättslig hjälp i brottmål och i verksamhet då rättslig hjälp begärs av en mellanfolklig domstol (se avsnitt 4.9). De uppgifter som kan omfattas av sekre- tess är sådana som hänför sig till utredningen enligt bestämmel- serna om förundersökning i brottmål och angelägenhet som avser användning av tvångsmedel. Sekretessen kan omfatta även de upp- gifter som förekommer i ansökan om rättslig hjälp och därtill fogade handlingar. Bestämmelsen är således tillämplig när de svenska myndigheterna tillämpar de bestämmelser som enligt rätte- gångsbalken gäller förfarandet under en förundersökning, trots att utredningen inte äger rum inom ramen för svensk förundersök- ning. 
 185 
  
 185  
 Enligt huvudregeln kan rättslig hjälp lämnas endast under de förutsättningar som gäller för en motsvarande åtgärd under en svensk förundersökning eller rättegång enligt 
 182 
  
 SOU 2004:110 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 Sekretess kan också gälla för uppgifter vid en begäran av en mellan- folklig domstol om rättslig hjälp. Här avses främst uppgifter som Sverige kan få del av genom tillträdet till Romstadgan för Inter- nationell brottmålsdomstol, ett samarbete som för svensk del regleras i lagen (2002:329) om samarbete med Internationell brottmålsdomstol. Bestämmelserna gäller emellertid också då rättslig hjälp begärs av en internationell brottmålstribunal. 
 Till skillnad från vad som gäller för utredningssekretessen råder det en stark presumtion för sekretess för sådana uppgifter, vilka svenska myndigheter får i samband med en begäran om rättslig hjälp från annan stat. Det har för det straffrättsliga samarbetet varit en självklar utgångspunkt att känsliga uppgifter i den utländska brottsutredningen kan skyddas av den anmodade staten. För upp- gifterna gäller därför sekretess, om det kan antas att den rättsliga hjälpen begärts under förutsättning att uppgiften inte röjs. 
  
 4.10.5 
  
 Sekretess i underrättelseverksamhet 
  
 Sekretess gäller också för uppgifter som hänför sig till vissa myndig- heters underrättelseverksamhet. Av 5 kap. 1 § andra stycket sekre- tesslagen följer att för uppgifter som hänför sig till sådan under- rättelseverksamhet som avses i 3 § polisdatalagen (1998:622), eller som hänför sig till Säkerhetspolisens verksamhet för att förebygga eller avslöja brott mot rikets säkerhet eller förebygga terroristbrott, gäller sekretess om det inte står klart att uppgifterna kan röjas utan att syftet med beslutade eller förutsedda åtgärder motverkas eller den framtida verksamheten skadas. Den underrättelseverksamhet som avses är den polisverksamhet som består i att samla, bearbeta och analysera information för att klarlägga om brottslig verksamhet har utövats eller kan komma att utövas, och som inte utgör förunder- sökning. Att man hänvisar till polisdatalagen innebär inte att upp- gifterna måste vara antecknade i ett register eller en databas som förs med stöd av den lagen, för att de skall omfattas av sekretess. Hänvisningen är gjord främst för att det i polisdatalagen definieras vad som avses med underrättelseverksamhet, och för att en effektiv underrättelseverksamhet i mångt och mycket innebär en registrering av underrättelser och spaningsresultat, i syfte att använda uppgif- terna i den löpande verksamheten. 
 rättegångsbalken eller annan lag eller författning och enligt de särskilda bestämmelserna i lagen om internationell rättslig hjälp i brottmål. 
 183 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 SOU 2004:110 
  
 På samma sätt gäller sekretess för uppgifter som hänför sig till sådan underrättelsetjänst som avses i 2 § lagen (2001:85) om behand- ling av personuppgifter i Tullverkets brottsbekämpande verksamhet. Detta innebär att samma sekretess som råder för Polisens under- rättelseverksamhet också gäller för sådan verksamhet hos Tullverket. Denna underrättelseverksamhet har beskrivits på samma sätt som gäller för Polisens verksamhet. Någon särskild bestämmelse om sekretess för Kustbevakningens underrättelseverksamhet finns emellertid inte. 
 Sekretessen har här avgränsats med ett omvänt skaderekvisit, dvs. det råder presumtion för att uppgifter i Polisens och Tullverkets underrättelseverksamhet skall omfattas av sekretess. Det innebär att uppgifter i kriminalunderrättelseregister och annan underrättelse- verksamhet inte behöver lämnas ut annat än om man med säkerhet kan fastställa att ett röjande inte innebär en skada för den löpande underrättelseverksamheten. 
 Även en myndighet som i annan verksamhet biträder polismyn- dighet, Tullverket eller Kustbevakningen (m.fl. angivna brotts- bekämpande myndigheter) i brottsförebyggande eller brottsbekäm- pande verksamhet skall iaktta sekretess. 
 186  
 Om skaderekvisitet enligt första (rakt) eller andra (omvänt) stycket är uppfyllt, skall uppgifter som den myndigheten i sin medverkan i arbetet behand- lar omfattas av sekretessen. 
  
 4.10.6 
  
 Registersekretess 
  
 Som nämnts ovan kan uppgifter som är hänförlig till en förunder- sökning och annan brottsbekämpande och brottsutredande verk- samhet som bl.a. Polisen, Tullverket och Kustbevakningen bedriver och i Polisens och Tullverkets underrättelseverksamhet omfattas av sekretess. Härigenom omfattas också de registeruppgifter som är hänförliga till sådan verksamhet av sekretessen. Bland annat kan uppgifter i Polisens misstankeregister,  
 DNA-register, 
  fingerav- trycks- och signalementsregister samt uppgifter i Tullverkets och Kustbevakningen register för den brottsbekämpande verksamheten omfattas av sekretess, såvida de är hänförliga till en förundersök- ning, ett ärende om användning av tvångsmedel eller till under- rättelseverksamhet. Detta följer direkt av 5 kap. 1 § och 9 kap. 17 § första stycket 1, 2 och 4 sekretesslagen. 
  
 186  
 5 kap. 1 § tredje stycket sekretesslagen. 
 184 
  
 SOU 2004:110 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 På samma sätt kan registeruppgifter som rör en utlänning eller uppgifter som registrerats i verksamheten för kontroll av utlänningar och uppgifter vilka rör den enskildes personliga förhållanden, med stöd av 7 kap. 4 och 14 §§ sekretesslagen omfattas av sekretess. 
 Därutöver finns bestämmelser som särskilt reglerar sekretess för uppgifter i myndigheternas register. I 9 kap. 17 § första stycket 6 och 7 regleras särskilt om sekretess för uppgifter som förs av Riks- polisstyrelsen enligt Polisdatalagen och uppgifter i misstankeregistret. I punkt 10 regleras att på motsvarande sätt råder sekretess för upp- gifter i Tullverkets register som förs med stöd lagen om behandling av personuppgifter i Tullverkets brottbekämpande verksamhet eller som annars behandlas med stöd av den lagen. På samma sätt som gäller för förundersökningssekretessen till skydd för den enskilde, råder en presumtion för sekretess, dvs. uppgifter ur registerna får lämnas ut endast om det står klart att uppgiften kan röjas utan att den enskilde eller någon närstående till denne lider skada eller men. I paragrafens femte stycke är dock reglerat, att sekretess inte hindrar att uppgifter ur nämnda register lämnas ut, om det är särskilt före- skrivit i den registerlagstiftning som reglerar behandlingen av person- uppgifterna. I avsnitt 4.11 redovisas i vilken omfattning uppgifter ur Polisens och Tullverkets register skall lämnas ut till annan myndighet. 
 I 7 kap. 17 § regleras att absolut sekretess råder i verksamhet som avser förande av eller uttag ur belastningsregistret. Detta inne- bär att det inte ställs upp något skaderekvisit som villkor för sekre- tessen. Rikspolisstyrelsen, som för registret, få lämna ut uppgifter ur det endast under förutsättning att det är särskilt föreskrivit. I avsnitt 4.11. redovisas att uppgifter ur registret under vissa förut- sättningar skall lämnas ut bl.a. till polismyndighet, Tullverket och Migrationsverket. I paragrafens tredje stycke regleras vidare, att bestämmelserna i 14 kap. sekretesslagen, om bl.a. skyldigheten att i vissa fall lämna ut uppgifter till annan myndighet utan hinder av sekretess, inte gäller för uppgifter i belastningsregistret. 
 Bestämmelser om sekretess för uppgifter i andra register än belast- ningsregistret och register som förs med stöd av polisdatalagen och lagen om misstankeregister finns i 7 kap. 18 § första stycket. Där anges att det råder absolut sekretess i verksamhet som avser förande av och uttag ur register om strafföreläggande och ordningsbot, om annan uppgift om brott som lämnats till Rikspolisstyrelsen för behandling i kriminalregister eller polisregister men som ännu inte tillförts registret, om belastningsuppgifter som tillförts vägtrafik- 
 185 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 SOU 2004:110 
  
 register och om brott och tjänsteförseelser begångna av personer som är eller har varit verksamma hos myndigheten. Det skall note- ras, att när en uppgift som Rikspolisstyrelsen tagit emot tillförts belastningsregistret blir bestämmelserna om sekretess i 7 kap. 17 § sekretesslagen tillämpliga. Uppgifter i nu nämnda register som rör den enskildes personliga förhållanden kan också skyddas med stöd av 9 kap. 17 sekretesslagen. 
 Som nämnts råder absolut sekretess för uppgifterna i nu redo- visade register. Emellertid torde uppgifterna kunna lämnas ut till en annan myndighet med tillämpning av generalklausulen i 14 kap. 3 § sekretesslagen (se nedan). 
 187 
  
 Vidare gäller särskilda sekretessbestämmelser för registeruppgifter som är kopplade till det internationella brottsbekämpande arbetet. Av 5 kap. 7 § andra stycket sekretesslagen följer att sekretess gäller hos Polisen, åklagarmyndighet, Tullverket och Kustbevakningen för uppgifter i Schengens informationssystem, SIS, såvitt avser upp- gifter i 3 § 1 och 6 lagen om Jacobs informationssystem, dvs. för uppgifter om omhändertagande av person som är efterlyst för utlämning och s.k. dold övervakning. 
 188  
 För dessa uppgifter råder stark sekretess och prövningen görs med samma skaderekvisit som gäller för uppgifter som en svensk myndighet får del av i samband med en begäran om internationell rättslig hjälp (5 kap. 7 § första stycket). 
 Sekretessbestämmelsen gäller här för den brottsutredande verk- samheten. Motsvarande sekretess till skydd för den enskildes per- sonliga förhållanden finns i 7 kap. 41 § sekretesslagen. Med tillämp- ning av denna bestämmelse gäller dessutom sekretess för uppgifter på spärrlistan och tillfälligt omhändertagande av en person med hänsyn till dennes eller någon annans säkerhet. Skadeprövningen är utformad som ett omvänt skaderekvisit, dvs. det råder presumtion för sekretess, men skyddet är inte lika starkt som sekretessen enligt 5 kap. 7 § sekretesslagen. 
 Det finns vidare i 7 kap. 41 § andra stycket sekretesslagen bestäm- melser om att uppgifter på spärrlistan kan omfattas av sekretess hos myndighet som prövar ansökningar om visering och uppehålls- tillstånd. Som framgår i avsnitt 3.4.2 har bl.a. Migrationsverket i sin verksamhet direktåtkomst till SIS spärrlista, och genom nu nämnda 
  
 187 
  
 Se också Hernandez 7:87. 
  
 188 
  
 I 9 § lagen om Jacobs informationssystem finns också angivet till vilka myndigheter uppgifter ur registret får lämnas ut. Dessa är desamma som för vilka sekretessbestämmelsen i 
  
 7 
  
 kap. 41 § sekretesslagen gäller. Se också avsnitt 3.4.2. 
  
 186 
  
 SOU 2004:110 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 bestämmelser råder således sekretess hos Migrationsverket för dessa uppgifter, om det inte står klart att uppgiften kan lämnas ut utan att den enskilde eller någon denne närstående lider skada eller men. I paragrafens tredje stycke görs också undantag från sekretessen, och detta gäller när en uppgift får lämnas ut med stöd av just lagen om Jacobs informationssystem eller polisdatalagen. Hänvisning- en till polisdatalagen innebär bl.a. att det svenska  
 SIRENE-kon- 
  toret kan lämna uppgifter till andra Johnson register och  
 SIRENE-kontor. 
 189 
  
 Vidare kan uppgifter från andra Schengenstater vidarebefordras till berörda svenska myndigheter. 
 190 
  
 4.10.7 
  
 Sekretess mellan myndigheterna, uppgiftsskyldighet och överföring av sekretess 
  
 Som nämnts inledningsvis gäller enligt huvudregeln sekretess mellan myndigheterna. 
 191  
 I 15 kap. 5 § sekretesslagen anges en generell ser- vice eller informationsskyldighet mellan myndigheter. En myndig- het skall emellertid på begäran av annan myndighet lämna ut en uppgift, endast under förutsättning det inte möter hinder på grund av sekretess eller med hänsyn till arbetets löpande gång. I sekre- tesslagen och i annan lagstiftning finns dock sekretessbrytande bestämmelser som gör det möjligt att utan hinder av sekretess lämna ut uppgifter till en annan myndighet (eller till ett annat verk- samhetsområde inom den egna myndigheten). 
 Under vissa förutsättningar innebär ett uppgiftslämnande till en annan myndighet att uppgiften blir offentlig, i andra fall kan primär sekretess gälla hos den mottagande myndigheten och i mer sällsynta fall överförs den sekretessbestämmelse som gäller hos den uppgifts- lämnande myndigheten till den mottagande myndigheten, sekundär sekretess. 
 I 1 kap. 5 § sekretesslagen anges, att sekretess inte utgör hinder mot att uppgift lämnas ut, om de är nödvändigt för att den utläm- nande myndigheten skall kunna fullgöra sin verksamhet. Syftet med bestämmelsen är att förhindra att sekretessregleringen gör det omöjligt för myndigheten och dess personal att sköta de uppgifter om åvilar myndigheten. Bestämmelsen skall tillämpas restriktivt. 
  
 189 
  
 7 § polisdatalagen. 
  
 190 
  
 8 § polisdatalagen. 
  
 191 
  
 1 kap. 3 § sekretesslagen. 
  
 187 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 SOU 2004:110 
  
 Om det i en lag eller förordning är reglerat att en viss myndighet skall lämna ut uppgifter, får detta, med stöd av 14 kap. 1 § sekre- tesslagen, ske utan hinder av sekretessen. 
 192  
 Bestämmelsen reglerar ingen skyldighet för en myndighet att lämna ut en uppgift, utan bara huruvida en myndighet får göra det, trots att den är omfattas av sekretess. Skyldigheten att lämna ut uppgiften regleras i en särskild bestämmelse om uppgiftsskyldighet. Inte heller innebär den att tillämplig sekretessbestämmelse förs över till den mottagande myndigheten. Som nämnts är bestämmelsen emellertid inte tillämplig för bl.a. uppgifter i belastningsregistret. Paragrafen regle- rar inte heller det fallet att en uppgiftsskyldighet föreligger gent- emot en utländsk myndighet. I dessa fall är det istället fråga om att tillämpa 1 kap. 3 § tredje stycket sekretesslagen. I den bestämmel- sen regleras att en uppgift som enligt sekretesslagen omfattas av sekretess inte får röjas för utländsk myndighet eller mellanfolklig organisation, om ett utelämnande inte är särskilt föreskrivit i för- fattning eller om uppgiften i motsvarande fall får lämnas till svensk myndighet. Uppgifter får i det senare fallet endast lämnas ut, om det står klart att det är förenligt med svenska intressen att uppgiften lämnas ut till annan stat eller mellanfolklig organisation. 
 Det skall noteras, att en bestämmelse om uppgiftsskyldighet inte innebär att den mottagande myndigheten också skall ha s.k. direkt- åtkomst till de uppgifter som den utlämnande myndigheten för i register eller databaser. Med direktåtkomst förstås endast ett sätt att lämna ut uppgiften på. Som framgår nedan under avsnitt 4.11 är det inte ovanligt att myndigheter i dag ges direktåtkomst till en annan myndighets register med stöd av 14 kap. 3 § sekretesslagen. Enligt huvudregeln skall dock ett sådant utlämnande alltid föregås av en sekretessprövning, något som inte krävs om det finns en reg- lerad uppgiftsskyldighet. När en uppgiftsskyldighet föreskrivs har lagstiftaren, eller i vart fall bör lagstiftaren ha, gjort bedömningen att intresset av att en uppgift som omfattas av sekretess lämnas ut är starkare än det ändamål som sekretessen har att skydda. Som redovisas nedan i avsnitt 13.3 och 13.4 är det utredningens uppfatt- ning, att en föreskrift om direktåtkomst bör föregås av en bestäm- melse om uppgiftsskyldighet. 
 193 
  
 I 14 kap. 2 § sekretesslagen finns en sekretessbrytande bestäm- melse som innebär att alla myndigheter får lämna ut sekretessbelagd 
  
 192 
  
 Se bl.a. Hernandez 14:5 f. när uppgiftsskyldighet anses föreligga. 
  
 193 
  
 En bedömning som också Utlänningsdatautredningen (SOU 2003:40) och Tullbrotts- datautredningen (SOU 2002:113) har gjort. 
  
 188 
  
 SOU 2004:110 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 uppgift, om uppgiften behövs för förundersökning, rättegång, ärenden om disciplinförfarande eller annat jämförbart förfarande, omprövning av ett beslut samt för tillsyn över eller revision hos den myndighet där uppgiften förekommer. Av paragrafens andra stycke framgår att sekretess inte heller hindrar att uppgift lämnas av sak- kunnig till domstol eller myndighet som bedriver förundersökning i brottmål, och i tredje stycket anges att uppgifter som kan behövas för delgivning får lämnas ut utan hinder av sekretess. 
 För utredningens vidkommande finns en av de mest intressanta bestämmelserna i fjärde stycket. Där regleras, att utan hinder av sekre- tess får man lämna uppgift som angår misstanke om brott till polis- och åklagarmyndighet samt annan myndighet som har att ingripa mot brottet. För att denna sekretessbrytande bestämmelse skall vara tillämplig krävs dock, att det för brottet skall vara föreskrivet fängelse och det kan antas att brottet kan föranleda annan påföljd än böter. Liksom övriga bestämmelser i 14 kap. reglerar inte denna bestämmelse någon skyldighet att lämna ut uppgifter om brotts- misstankar. Bestämmelsen anger endast den rättighet en myndighet eller en vid myndigheten anställd person har, att lämna uppgifter om brott till exempelvis polis och åklagare, trots att uppgiften omfattas av sekretess. I femte och sjätte styckena finns vissa begränsningar i uppgiftslämnandet, men de berör inte utredningens områden. 
 Emellertid är det ytterst tveksamt om nu behandlade sekretess- brytande bestämmelse är tillämplig, såvitt avser de brottsbekäm- pande myndigheternas underrättelseverksamhet eller det brottsföre- byggande arbetet i stort. I paragrafens första stycke anges, att en uppgift som behövs för förundersökning får lämnas ut, och av tredje stycket följer att uppgift som angår misstanke om brott av en viss svårighetsgrad får lämnas ut, utan hinder av sekretess. Att ett utlämnande enligt första stycket kräver en förundersöknings- situation framgår direkt av ordalydelsen, men även vid tillämpning av tredje stycket torde det ställas krav på att det föreligger en för- undersökningssituation. Något krav på att en förundersökning är inledd ställs dock inte, men eftersom misstanken skall avse en viss konkret brottslighet torde bestämmelsen kopplas till rättegångs- balkens bestämmelser om när en förundersökning skall inledas. Det arbete som bedrivs i de brottsbekämpande myndigheternas under- rättelseverksamhet är sällan, om än någon gång, kopplat till en för- undersökning. Underrättelseverksamhet består i att samla, bearbeta och analysera information av olika slag för att kartlägga om brotts- 
 189 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 SOU 2004:110 
  
 lig verksamhet har utövats eller kan förväntas utövas utan att utgöra en förundersökning. Inte heller utförs den allmänna brottsbekäm- pande verksamheten inom ramen för en förundersökning. Detta innebär att inte bara myndigheternas underrättelseverksamhet enligt 5 kap. 1 § andra stycket sekretesslagen är omgärdad av en stark sekretess, utan också att det för underrättelseverksamhet saknas en sekretessbrytande bestämmelse motsvarande den som gäller för förundersökningssekretessen. 
 Emellertid kan sannolikt den s.k. generalklausulen i 14 kap. 3 § sekretesslagen tillämpas även för underrättelseverksamheten. Av denna följer att, utöver vad som följer av 1 och 2 §§, får en sekre- tessbelagd uppgift lämnas till en myndighet, om det är uppenbart att intresset av att uppgiften lämnas ut har företräde framför det intresse som sekretessen skall skydda. I andra stycket anges när general- klausulen inte är tillämplig. Flertalet av begränsningarna berör inte utredningen, men redan här skall nämnas att om ett utlämnande strider mot lag, förordning eller föreskrift som meddelats med stöd av personuppgiftslagen (1998:204) får uppgifterna inte lämnas ut (se nedan under avsnitt 4.11). 
 Syftet med bestämmelsen är att sekretessregleringen inte skall hindra ett effektivt samarbete mellan myndigheterna, och att myn- digheterna skall ha möjlighet att utbyta uppgifter, när intresset av att ta del av uppgifterna är starkare än det intresse sekretessen skall skydda. Informationsutbytet är särskilt framträdande mellan myndig- heter med samma sakliga behörighet, men med skilda lokala kom- petensområden, eller myndigheter som har närbesläktade funktioner. Bland annat kan man med stöd av förevarande paragraf lämna upp- gifter om brottsmisstankar till Polisen, även om man det inte kan antas att brottet medför annan påföljd än böter. Förutsättningen är naturligtvis att intresset att beivra brottet är starkare än det intresse sekretessen skall skydda. 
 194 
  
 För att en uppgift skall få lämnas ut med stöd av bestämmelserna i 14 kapitel krävs inte någon uttrycklig begäran om utlämnande, utan det står varje myndighet fritt att på eget initiativ lämna ut en uppgift. Som tidigare sagts föreligger inte heller någon skyldighet att enbart med tillämpning av bestämmelserna i 14 kapitlet lämna ut uppgifterna. 
 Om man då kopplar samman bestämmelsen i 15 kap. 5 § med bestämmelserna i 14 kap.  
 1–3 
  §§ sekretesslagen ändras förhållan- 
  
 194  
 Se prop. 1983/84:142, s. 32 f. 
 190 
  
 SOU 2004:110 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 dena. När en myndighet hos annan myndighet begär att få ut en uppgift, och någon av de sekretessbrytande bestämmelserna i 14 kap. är tillämplig, skall ett utlämnande ske utan hinder av sekretess. Om exempelvis Polisen av Migrationsverket begär att få ut uppgifter om en viss angiven person, eftersom denne är misstänkt för ett all- varligt brott, exempelvis rån, torde bestämmelsen i 14 kap. 2 § vara tillämplig, och med stöd av 15 kap. 5 § skall Migrationsverket följ- aktligen lämna ut uppgiften, även om den omfattas av utlännings- sekretessen. I detta fall har Migrationsverket alltså ingen valmöjlig- het, utan är skyldig att lämna ut uppgiften. Om den mottagande myndigheten begär uppgiften blir således 14 kap.  
 1–3 
  §§ i kombi- nation med 15 kap. 5 § sekretesslagen en reell uppgiftsskyldighet. Dock är det Migrationsverket som skall göra prövningen enligt 14 kap. 2 § sekretesslagen, vilket kan få tillföljd att verket anser, att varken denna bestämmelse eller generalklausulen i 14 kap. 3 § är tillämplig, varför det på den grunden kan vägra att lämna ut upp- giften. 
 Från en föreskrift om uppgiftsskyldighet måste man skilja sådana bestämmelser enligt vilka en myndighet får lämna ut uppgifter till en annan myndighet. Bestämmelser av det slaget har inte den verkan att sekretessen viker enligt 1 §. Som redovisas i avsnitt 4.11 finns i flera registerförfattningar föreskrifter om att uppgifter ur register får lämnas ut till annan myndighet. Huruvida en sådan uppgift, om den omfattas av sekretess, får lämnas ut till en annan myndighet får då bedömas i varje enskilt fall med tillämpning av bl.a. sekretess- bestämmelsernas skaderekvisit och generalklausulen i 3 §. Blir resul- tatet av denna bedömning att sekretess inte hindrar att en uppgift lämnas ut, kan 15 kap. 5 § bli tillämplig. 
  
 4.11 
  
 Registerlagstiftning 
  
 Myndigheters behandling av personuppgifter regleras med utgångspunkt från bestämmelserna i personuppgiftslagen (1998:204). Syftet med personuppgiftslagen är att skydda enskilda mot att deras personliga integritet kränks genom behandling av personuppgifter. Personuppgiftslagens bestämmelser är generellt tillämpliga på behandling av personuppgifter, såväl i verksamhet som faller inom gemenskapsrätten, som i en uteslutande nationell verksamhet. Emellertid behövs för de allra flesta myndigheter en särreglering för behandling av personuppgifter i just deras verk- 
 191 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 SOU 2004:110 
  
 samhet. Personuppgiftslagen innehåller också en bestämmelse som reglerar, att om det i en annan lag eller förordning finns bestäm- melser som avviker från personuppgiftslagen, skall de bestämmel- serna gälla. 
 195 
  
 Också Polisens, Tullverkets, Kustbevakningens och Migrations- verkets behandling av personuppgifter m.m. regleras i särskilda författningar. I detta avsnitt lämnas en kartläggning av den författ- ningsreglering som, utöver personuppgiftslagen, styr myndigheter- nas behandling av personuppgifter. Samtliga författningar är emellertid föremål för reformering, vilket också redovisas nedan. I vilka register eller databaser myndigheterna behandlar uppgifterna redovisas i avsnitt 5. 
  
 4.11.1 
  
 Personuppgiftslagen 
  
 Från och med den 24 oktober 1998 regleras behandling av personupp- gifter i personuppgiftslagen (1998:204), som har ersatt den tidigare datalagen (1973:289). Personuppgiftslagen har sin utgångspunkt i Europaparlamentets och rådets direktiv 95/46/EG av den 24 oktober 1995 om skydd för enskilda personer med avseende på behandling av personuppgifter och om det fria flödet av sådana uppgifter (data- skyddsdirektivet). 
 Detta avsnitt innehåller en allmän genomgång av personuppgifts- lagen. 
 4.11.1.1 Allmänt om lagens tillämpningsområde 
 Personuppgiftslagen reglerar själva hanteringen av personuppgifter och inte bara missbruk av sådana uppgifter. Det innebär att behand- ling av personuppgifter som inte är tillåten med stöd av personupp- giftslagen i princip är otillåten. Om det finns särskild reglering av sådan behandling i annan lag eller i förordning, gäller emellertid de reglerna framför personuppgiftslagens bestämmelser. Personuppgifter i lagens mening är all slags information som direkt eller indirekt kan hänföras till en fysisk person som är i livet. Med behandling av personuppgifter avses varje åtgärd som vidtas med uppgifterna, t.ex. insamling, bearbetning, utlämnande, lagring eller förstöring. 
  
 195  
 2 § personuppgiftslagen. 
 192 
  
 SOU 2004:110 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 Personuppgiftslagen tillämpas på all automatiserad (datoriserad) behandling av personuppgifter, oavsett om det sker i löpande text med ordbehandling eller i strukturerade dataregister. Dessutom är lagen tillämplig på behandling av personuppgifter i strukturerade manuella register. Behandling av personuppgifter som en fysisk person utför i verksamhet av rent privat natur omfattas dock inte alls av lagen. 
 I personuppgiftslagen anges uttryckligen att den inte får inskränka myndigheternas skyldighet att lämna ut personuppgifter enligt 2 kap. tryckfrihetsförordningen och att den inte heller hindrar att en myn- dighet arkiverar och bevarar allmänna handlingar eller att arkiv- material tas om hand av en arkivmyndighet. 
 4.11.1.2 Förutsättningar för behandling av personuppgifter 
 Personuppgiftsansvar 
 Ansvarig för behandling av personuppgifter är den personuppgifts- ansvarige, dvs. den som ensam eller tillsammans med andra bestäm- mer ändamålen med och medlen för behandlingen av personupp- gifter. 
 När en myndighet behandlar personuppgifter är det normalt myndigheten som sådan som är ansvarig, inte någon ur personalen. I kommunerna är oftast en nämnd personuppgiftsansvarig för den behandling av personuppgifter som utförs av personer som arbetar i nämndens verksamhet. 
 Grundläggande krav vid behandling av personuppgifter 
 Personuppgifter skall alltid behandlas på ett korrekt och lagligt sätt samt i enlighet med god sed. De skall samlas in för särskilda, uttryckligt angivna och berättigade ändamål. Efter insamlingen får uppgifterna inte behandlas för något ändamål som är oförenligt med det ändamål för vilket de samlades in (finalitetsprincipen). Det anses inte oförenligt med de ursprungliga ändamålen att behandla uppgifterna för bl.a. statistiska ändamål. De behandlade uppgif- terna måste vara riktiga och relevanta och inte alltför omfattande i förhållande till de ändamål för vilka de behandlas. 
 Uppfyller personuppgifterna inte kraven, skall den person- uppgiftsansvarige vidta alla rimliga åtgärder för att utplåna, blockera eller rätta de felaktiga eller ofullständiga uppgifterna. Person- 
 193 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 SOU 2004:110 
  
 uppgifter får inte sparas längre än nödvändigt med hänsyn till de ändamål för vilka uppgifterna behandlas. Allmänna handlingar i tryckfrihetsförordningens mening får emellertid inte med stöd av bestämmelserna i personuppgiftslagen avidentifieras eller på annat sätt förstöras (dvs. gallras). 
 När behandling av personuppgifter är tillåten 
 Enligt personuppgiftslagen är det tillåtet att behandla personupp- gifter efter den registrerades samtycke. Med samtycke avses varje slag av frivillig, särskild och otvetydig viljeyttring genom vilken den registrerade, efter att ha fått information, godtar behandling av per- sonuppgifter som rör honom eller henne. Lagen uppställer krav på att samtycke skall vara skriftligt eller på annat sätt formbundet. 
 Personuppgifter får – trots att samtycke från den registrerade saknas – behandlas om det är nödvändigt för att ett avtal med den registrerade skall kunna fullgöras, för att den personuppgiftsansva- rige skall kunna fullgöra en rättslig skyldighet, för att vitala intressen för den registrerade skall kunna skyddas, för att en arbetsuppgift av allmänt intresse skall kunna utföras, för att den personuppgiftsansva- rige eller någon annan till vilken personuppgifter har lämnats ut skall kunna utföra en arbetsuppgift i samband med myndighetsutövning samt för att tillgodose ett berättigat intresse hos den personupp- giftsansvarige, om det väger tyngre än den registrerades intresse av integritetsskydd. 
 Känsliga personuppgifter 
 För vissa slag av uppgifter gäller enligt personuppgiftslagen särskilda restriktioner. Enligt huvudregeln får uppgifter som avslöjar ras eller etniskt ursprung, politiska åsikter, religiös eller filosofisk övertygelse samt medlemskap i fackförening inte behandlas över huvud taget. Likaså är det förbjudet att behandla sådana personuppgifter som rör hälsa eller sexualliv. Förbudet mot att behandla känsliga person- uppgifter är dock inte undantagslöst. Uppgifterna får behandlas om den registrerade uttryckligen har samtyckt till det samt när den registre- rade själv har offentliggjort känsliga uppgifter på ett tydligt sätt. Behandling av känsliga personuppgifter får även i andra fall utföras, om det är nödvändigt för att den personuppgiftsansvarige skall kunna 
 194 
  
 SOU 2004:110 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 fullgöra sina skyldigheter eller utöva sina rättigheter inom arbets- rätten, för att rättsliga anspråk skall kunna slås fast, göras gällande eller försvaras samt för att den registrerades eller någon annans vitala intressen skall kunna skyddas och den registrerade är förhindrad att lämna sitt samtycke. 
 Förbudet mot att behandla känsliga personuppgifter gäller inte behandling av uppgifter för hälso- och sjukvårdsändamål, om behand- lingen är nödvändig för förebyggande hälso- och sjukvård, medicinska diagnoser, vård och behandling eller hälso- och sjukvårdsadmi- nistration. 
 Regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer, dvs. Datainspektionen, får meddela föreskrifter om ytterligare undantag, om det behövs med hänsyn till ett viktigt allmänt intresse. Rege- ringen har i personuppgiftsförordningen (1998:1191) föreskrivit att känsliga personuppgifter får behandlas av en myndighet i löpande text, om uppgifterna har lämnats i ett ärende eller om de är nödvändiga för handläggningen av ärendet. 
 Uppgifter om brott och användning av personnummer 
 Det är förbjudet för andra än myndigheter att behandla personupp- gifter om bl.a. lagöverträdelser och domar i brottmål. Myndigheter får behandla sådana uppgifter endast, om det är tillåtet enligt de allmänna bestämmelserna i personuppgiftslagen. Uppgifter om per- sonnummer och samordningsnummer får behandlas bara när den registrerade samtycker till det eller när det är klart motiverat med hänsyn till ändamålet med behandlingen, vikten av en säker identi- fiering eller något annat beaktansvärt skäl. 
 4.11.1.3 Information och rättelse 
 Information 
 Den personuppgiftsansvarige skall självmant lämna den registrerade information rörande behandling av personuppgifter, när uppgifter samlas in från den registrerade själv. Har uppgifterna samlats in från en annan källa skall den registrerade informeras när uppgifterna noteras. Information behöver dock inte lämnas, om det är omöjligt eller skulle innebära en oproportionerligt stor arbetsinsats eller om 
 195 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 SOU 2004:110 
  
 det i lag eller annan författning finns särskilda bestämmelser om registreringen eller utlämnandet av personuppgifter. 
 Bestämmelserna om informationsskyldighet gäller inte om sekre- tess eller tystnadsplikt för uppgifterna är föreskriven i förhållande till den registrerade själv, som t.ex. inom hälso- och sjukvården enligt 7 kap. 3 § sekretesslagen. 
 Rättelse 
 Personuppgifter som är felaktiga eller ofullständiga eller som annars inte har behandlats i enlighet med personuppgiftslagen eller ankny- tande föreskrifter skall på den registrerades begäran rättas, utplånas eller blockeras (spärras) av den personuppgiftsansvarige. 
 4.11.1.4 Säkerheten vid behandling 
 Den personuppgiftsansvarige har enligt personuppgiftslagen ett stort ansvar för säkerheten vid behandling av personuppgifter. För det allmännas verksamhet gäller att eventuella bestämmelser om säker- heten vid behandling av personuppgifter i annan lagstiftning skall tillämpas. Det gäller framför allt bestämmelser om tystnadsplikt och sekretess. Den personuppgiftsansvarige har vidare ansvar för att tekniska och organisatoriska åtgärder vidtagits för att skydda de behandlade personuppgifterna. 
 4.11.1.5 Överföring av personuppgifter till tredje land 
 Det är enligt personuppgiftslagen förbjudet att utan samtycke från den registrerade föra över personuppgifter till en stat utanför EU eller EES som inte har en adekvat nivå för skyddet av personupp- gifter. Vid bedömningen av om ett land har en adekvat skyddsnivå skall hänsyn tas till samtliga omständigheter som har samband med överföringen, men särskild vikt skall läggas vid uppgifternas art, ändamålet med behandlingen, hur länge behandlingen skall pågå, ursprungslandet, det slutliga bestämmelselandet och de regler som finns för behandlingen i det tredje landet. 
 Från överföringsförbudet görs vissa undantag, bl.a. om behand- lingen är nödvändig för att fullgöra ett avtal som är i den registre- rades intresse, för att på den registrerades begäran vidta åtgärder 
 196 
  
 SOU 2004:110 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 innan ett avtal träffas, för att kunna fastställa, göra gällande eller försvara rättsliga anspråk eller för att skydda vitala intressen för den registrerade. Dessutom får regeringen i viss omfattning meddela föreskrifter om undantag från förbudet. 
 4.11.1.6 Anmälan till Datainspektionen m.m. 
 Datainspektionens tillsyn 
 Enligt EU:s dataskyddsdirektiv skall en särskild tillsynsmyndighet utses i varje medlemsland. I Sverige har Datainspektionen tilldelats den uppgiften. Som ett led i sin tillsynsverksamhet skall Datainspek- tionen ha tillgång till behandlade personuppgifter och dessutom till- träde till lokaler med anknytning till behandlingen. Datainspektionen kan också vid vite förbjuda fortsatt behandling samt ansöka hos länsrätt om att personuppgifter skall utplånas. 
 Anmälningsskyldighet och personuppgiftsombud 
 Den personuppgiftsansvarige skall till Datainspektionen anmäla sådana behandlingar av personuppgifter som omfattas av person- uppgiftslagen. Syftet med anmälningsskyldigheten är att göra behandlingens ändamål och dess viktigaste egenskaper kända. 
 I såväl personuppgiftslagen som personuppgiftsförordningen och föreskrifter från Datainspektionen föreskrivs emellertid om undantag från anmälningsskyldigheten i olika situationer. Anmälan till Data- inspektionen behöver t.ex. inte göras när ett personuppgiftsombud har utsetts av den personuppgiftsansvarige. Personuppgiftsombudet skall ha till uppgift att självständigt se till att den personuppgifts- ansvarige behandlar personuppgifter på ett korrekt och lagligt sätt. 
 4.11.1.7 Sanktioner 
 Om behandling av personuppgifter i strid med personuppgiftslagen orsakar skada för den registrerade kan han eller hon ha rätt till ersätt- ning från den personuppgiftsansvarige för den skada och kränkning av den personliga integriteten som behandlingen kan ha medfört. Den som uppsåtligen eller av oaktsamhet gör sig skyldig till vissa förfaranden kan dessutom dömas till böter eller fängelse. Det gäller 
 197 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 SOU 2004:110 
  
 t.ex. när osanna uppgifter lämnas i information till den registrerade eller om någon i strid med lagen behandlar känsliga personuppgifter. Straffbestämmelsen tillämpas inte i ringa fall. 
  
 4.11.2 
  
 Polisdatalagen 
  
 Polisens möjligheter att behandla personuppgifter och att föra kriminal- och polisregister regleras, utöver personuppgiftslagen av polisdatalagen (1998:622), lagen (1998:620) om belastningsregister och lagen (1998:621) om misstankeregister. Som redovisas i avsnitt 3.4.2 ansvarar Polisen också för behandlingen av personuppgifter enligt bestämmelserna i lagen (2000:344) om Jacobs informa- tionssystem, SIS. 
 196  
 Dessa lagar reglerar inte bara hur Polisen skall behandla personuppgifter, utan också en skyldighet för Rikspolis- styrelsen att föra sådana register. 
 Polisdatalagen utgår från personuppgiftslagen och innehåller endast de särbestämmelser som är nödvändiga för polisens verk- samhet. I polisdataförordningen (1999:81) finns kompletterande föreskrifter om behandling av personuppgifter som omfattas av polisdatalagen. 
 Polisdatalagen reglerar inte – med ett undantag – någon skyldighet att föra register, utan anger under vilka förutsättningar register får föras, vilka uppgifter som får antecknas i ett register och hur upp- gifterna skall behandlas. Undantaget avser det s.k.  
 SÄPO-registret. 
 197 
  
 Polisdatalagen innehåller både allmänna regler om behandling av personuppgifter i polisiärt arbete och regler om vissa särskilda register. Polisdatalagen gäller vid behandling av personuppgifter i 
 polisens verksamhet för att 
  
 förebygga brott och andra störningar av den allmänna ordning- en och säkerheten, 
  
 övervaka den allmänna ordningen och säkerheten, hindra stör- ningar därav samt ingripa när sådana har inträffat, eller 
  
 196  
 Förarbetena till lagen om belastningsregister, lagen om misstankeregister och polisdatalagen utgörs av prop. 1997/98:97, bet. 1997/98:JuU20 och rskr. 1997/98:276. För- arbetena till lagen om Jacobs informationssystem finns i prop. 1999/2000:64, bet. 1999/2000:JuU17 och rskr. 1999/2000:215. 
  
 197  
 Säkerhetspolisen skall föra ett register för att underlätta spaning i syfte att förebygga och avslöja brott mot rikets säkerhet, att underlätta spaning i syfte att bekämpa terrorism, och att utgöra underlag för registerkontroll enligt säkerhetsskyddslagen (1996:627). 
 197  
 Säkerhets- polisen för därutöver centralregister (CR), en databas som huvudsakligen används i Säker- hetspolisens verksamhet, systemet för hemlig teleavslyssning och hemlig teleövervakning samt de s.k. Analysdatabaserna. 
 198 
  
 SOU 2004:110 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 bedriva spaning och utredning i fråga om brott som hör under allmänt åtal. 
  
 198 
  
 Denna ändamålsbeskrivning överensstämmer med beskrivningen av Polisens arbetsuppgifter enligt 2 §  
 1–3 
  polislagen, dvs. det som ofta benämns som den egentliga polisverksamheten. Polisdatalagen omfattar således inte behandling av personuppgifter som kan före- komma i Polisens verksamhet, såvitt avser att lämna allmänheten skydd, upplysningar eller annan hjälp och inte heller när Polisen biträder annan myndighet med stöd av annan författning (2 § 4 och 5 polislagen). Såväl regeringen som statliga utredningar har vid olika tillfälle uttalat, att den polisverksamhet som polisdatalagen skall tillämpas på inte omfattas av dataskyddsdirektivets tillämpnings- område, eftersom verksamheten faller utanför gemenskapsrätten (se dock Utlänningsdatautredningens bedömning nedan). Någon sär- skild reglering av Polisens behandling av personuppgifter i annan polisverksamhet enligt 2 § 4 och 5 polislagen eller polismyndig- hetsärenden har inte ansett erforderlig, utan härvid skall person- uppgiftslagens bestämmelser tillämpas. 
 199 
  
 Polisdatalagen innehåller särskilda regler om behandling av upp- gifter i kriminalunderrättelseverksamhet. Med kriminalunder- rättelseverksamhet förstås i polisdatalagen den polisverksamhet som består i att samla in, bearbeta och analysera information för att klarlägga om brottslig verksamhet har utövats eller kan komma att utövas och som inte utgör förundersökning enligt 23 kap. rätte- gångsbalken. 
 200 
  
 Ett kriminalunderrättelseregister får innehålla uppgifter som kan hänföras till en enskild person, endast om uppgifterna ger anled- ning att anta, att allvarlig brottslig verksamhet har utövats eller kan komma att utövas. Med allvarlig brottslig verksamhet menas verk- samhet som innefattar brott för vilket är föreskrivet fängelse i två år eller däröver. 
 201  
 Det krävs vidare att den person som avses med uppgifterna skäligen kan misstänkas för att ha utövat eller komma att utöva den allvarliga brottsliga verksamheten. Uppgifter om transportmedel eller varor som kan antas ha samband med allvarlig brottslig verksamhet eller om hjälpmedel som kan ha använts i samband med sådan verksamhet får dock registreras, även om upp- 
  
 198 
  
 1 § polisdatalagen. 
  
 199 
  
 Prop. 1997/98:97, s. 99 och SOU 2001:92, s. 156. 
  
 200 
  
 3 § polisdatalagen. Jfr 5 kap. 1 § andra stycket sekretesslagen. 
  
 201 
  
 3 § polisdatalagen. 
  
 199 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 SOU 2004:110 
  
 gifterna kan hänföras till en enskild person som inte är misstänkt för brott. Uppgifterna skall då förses med upplysning om att det inte finns några misstankar mot denne. Kriminalunderrättelse- register får föras av Rikspolisstyrelsen och av en polismyndighet. 
 202  
 Polisen har också rätt att i kriminalunderrättelseverksamheten behandla personuppgifter i register när en s.k. särskild undersökning har inletts. Med begreppet särskild undersökning avses en under- sökning i underrättelseverksamhet, som innebär insamling, bear- betning och analys av uppgifter i syfte att åstadkomma besluts- underlag för huruvida beslut om förundersökning eller om sär- skilda åtgärder för att förebygga, förhindra eller upptäcka brott skall fattas. Syftet med den särskilda undersökningen kan sägas vara, att denna skall leda fram till att uppgifter förs in i underrättel- seregistret för att en brottsförebyggande insats skall kunna företas och därefter en förundersökning inledas. En särskild undersökning förs inom en polismyndighet, och enligt huvudregeln har endast den egna myndigheten tillgång till uppgifterna i undersökningen 
 (se nedan om utlämnande av uppgifter). 
 Utlämnande av uppgifter i register 
 Uppgifter i register som förs med stöd av polisdatalagen får lämnas ut, om det står klart att uppgiften kan röjas utan att den enskilde eller någon honom närstående lider skada eller men, dvs. det gäller ett omvänt skaderekvisit. 
 203  
 I sekretesslagen finns dock en sekre- tessbrytande bestämmelser som innebär att uppgifter ur registren utan hinder av sekretessen, får lämnas ut vid en sådan uppgifts- skyldighet som anges i polisdatalagen. 
 204  
 I polisdataförordningen har regeringen, med stöd av riksdagens bemyndigande, föreskrivit till vem och under vilka omständigheter en uppgift får lämnas ut. 
 I förordningen föreskrivs att Rikspolisstyrelsen, polismyndig- heterna och Ekobrottsmyndigheten får ha direktåtkomst till krimi- nalunderrättelseregistren. 
 205  
 Åtkomsten till registren skall vara för- behållen de personer som på grund av sina arbetsuppgifter behöver tillgång till information om sådana uppgifter som behandlas i registren. 
  
 202 
  
 17–20 
  
  §§ polisdatalagen. 
  
 203 
  
 9 kap. 17 § första stycket 6 sekretesslagen. 
  
 204 
  
 a. § fjärde stycket 3. 
  
 205 
  
 9 § polisdataförordningen. 
  
 200 
  
 SOU 2004:110 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 Uppgifter ur ett kriminalunderrättelseregister får lämnas ut till Kustbevakningen, Tullverket eller Skatteverket. Utlämnande får dock endast ske, om uppgiften kan antas ha särskild betydelse för en pågående undersökning i myndighetens brottsutredande verk- samhet eller för andra brottsbekämpande åtgärder. 
 206 
  
 Uppgifter som behandlas i en särskild undersökning får lämnas ut till en annan polisman, Rikspolisstyrelsen, polismyndighet, Tull- verket eller Skatteverket endast, om uppgiften kan antas ha särskild betydelse för en pågående undersökning eller andra brottsbekäm- pande åtgärder. 
 207 
  
 Polismyndigheterna och Ekobrottsmyndigheten får också ha direktåtkomst till det allmänna spaningsregistret liksom DNA- registret. 
 208  
 Uppgifter ur det allmänna spaningsregistret får lämnas ut till Kustbevakningen, Tullverket eller Skatteverket endast, om uppgiften kan antas ha särskild betydelse för en pågående under- sökning i myndighetens brottsutredande verksamhet eller för andra brottsbekämpande åtgärder. 
 209  
 Visst utrymme kan också finnas för myndigheten att få ut uppgifter med stöd av 1 kap. 5 § sekretess- lagen (1980:100). 
 210  
 Kustbevakningen har dock, bl.a. i redovis- ningen i juni 2004 med anledningen av regeringsuppdraget att redovisa hinder mot effektivt informationsutbyte, förordat att författningarna om belastningsregister och misstankeregister ändras på så sätt, att Kustbevakningen uttryckligen ges rätt att både få ut fullständiga uppgifter och få direktåtkomst avseende uppgifter som behövs i verksamheten hos Kustbevakningen för att förebygga, upptäcka och utreda brott. 
  
 4.11.3 
  
 Lagen om behandling av personuppgifter i Tullverkets brottsbekämpande verksamhet, m.m. 
  
 Tullverkets behandling av personuppgifter regleras, utöver av per- sonuppgiftslagen, av lagen (2001:85) om behandling av person- uppgifter i Tullverkets brottsbekämpande verksamhet (i det 
  
 206 
  
 10 § polisdataförordningen. 
  
 207 
  
 8 § polisdataförordningen. 
  
 208 
  
 11 och 14 §§ polisdataförordningen. 
  
 209 
  
 15 § polisdataförordningen. 
  
 210 
  
 I lagen om belastningsregister finns inte en motsvarande hänvisning till 14 kap. sekretesslagen som nyss nämnts beträffande misstankeregister. Detta har tolkats (Anna- Stuart, Sekretess inom rättsväsendet, Norstedts Juridik, 2003) som att myndigheten därmed endast kan få ut uppgift med stöd av 1 kap. 5 § sekretesslagen, som förutsätter att ett utlämnande är nödvändigt; en bestämmelse som skall tillämpas restriktivt. 
  
 201 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 SOU 2004:110 
  
 följande tullbrottsdatalagen) och föreskrifter i förordningen (2001:88) med samma namn (i det följande tullbrottsdataförord- ningen). Lagen är uppbyggd på i princip samma sätt som polis- datalagen. Lagen är tillämplig endast om behandlingen är helt eller delvis automatiserad eller om personuppgifterna ingår i eller är avsedda att ingå i en strukturerad samling av personuppgifter. Eftersom det i Tullverkets databaser finns känsliga personuppgif- ter, kan uppgifter i Tullverkets samtliga register omfattas av sekre- tess efter en skadeprövning med ett omvänt skaderekvisit. 
 211  
 I sek- retesslagen finns dock en sekretessbrytande bestämmelser som innebär att uppgifter ur registren, utan hinder av sekretessen, får lämnas ut på grund av sådan uppgiftsskyldighet som anges i tull- brottsdatalagen. 
 212 
  
 I lagen anges att Tullverket får ha ett underrättelseregister för verkets underrättelseverksamhet. 
 213  
 Underrättelseregister får endast föras för att ge underlag för beslut om särskilda undersökningar avseende allvarlig brottslig verksamhet och för att underlätta till- gången till allmänna uppgifter med anknytning till underrättelse- verksamhet. Med allmänna uppgifter avses t.ex. smuggelvägar och brottstrender. 
 I underrättelseregistret får uppgifter föras in som kan hänföras till en enskild person, endast om det kan antas att allvarlig brottslig verksamhet utövats eller kan komma att utövas och den som avses med uppgifterna skäligen kan misstänkas för att ha utövat eller komma att utöva brottsligheten. Vidare får uppgifter registreras om transportmedel eller varor som kan antas ha samband med allvarlig brottslig verksamhet samt uppgifter om hjälpmedel som kan antas ha använts i samband med sådan verksamhet. Detta gäller även om uppgifterna kan hänföras till en enskild person mot vilken det inte finns någon brottsmisstanke. Uppgifterna skall därvid förses med upplysning om att det inte finns någon misstanke mot denne. 
 Tullverkets underrättelseregister 
 214  
 innehåller bl.a. uppgifter om händelser, personer, organisationer och farkoster som kan sättas i samband med allvarlig brottslig verksamhet mot vilken det åligger Tullverket att ingripa. 
 Tullverket och Rikspolisstyrelsen får ha direktåtkomst till under- rättelseregistret, men någon uppgiftsskyldighet föreligger inte. 
  
 211 
  
 9 kap. 17 § första stycket 10 sekretesslagen. 
  
 212 
  
 9 kap 17 § fjärde stycket 3 sekretesslagen. 
  
 213 
  
 10–13 
  
  §§ tullbrottsdatalagen. 
  
 214 
  
 F.d. SPADI. 
  
 202 
  
 SOU 2004:110 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 Polismyndigheterna och Kustbevakningen får ha direktåtkomst till registret i de delar som avser förslag till åtgärder och allmänna strategiska uppgifter. 
 215 
  
 Därutöver får Tullverket – liksom Polisen – i sin underrättelse- verksamhet behandla personuppgifter i särskilda undersökningar där det finns anledning att anta att allvarlig brottslighet har utövats eller kan komma att utövas. 
 216  
 När uppgifter behandlas i särskilda undersökningar inrättas särskilda och tillfälliga register i specifika ärenden. 
 Uppgifter som behandlas automatiserat i en särskild undersök- ning får lämnas ut till en annan tulltjänsteman, en annan enhet inom Tullverket, Kustbevakningen, Rikspolisstyrelsen, polis- myndighet eller Skatteverket, om uppgiften kan antas ha särskild betydelse för en pågående undersökning eller andra brotts- bekämpande åtgärder. 
 217 
  
 Tullverket får också föra ett spaningsregister. 
 218  
 Ändamålet med ett sådant register är att det skall användas för att underlätta till- gången till uppgifter med anknytning till brott som begåtts eller kan antas ha begåtts. Det är endast uppgifter angående de brott som Tullverket har befogenhet att ingripa mot som får föras in i registret. Till skillnad mot underrättelseregistret uppställs inget krav på att det skall vara fråga om brott av viss svårighetsgrad, utan stadgandet är tillämpligt oavsett vilken påföljd som är stadgad för brottet. Annan enhet inom Tullverket, Rikspolisstyrelsen, polis- myndigheterna och Kustbevakningen får ha direktåtkomst till ett spaningsregister. 
 219 
  
 4.11.4 
  
 Förordningen om behandling av personuppgifter inom Kustbevakningen. 
  
 Kustbevakningens behandling av personuppgifter regleras i förord- ningen (2003:118) om behandling av personuppgifter inom Kust- bevakningen (i det följande kustbevakningsdataförordningen). Lik- som för Polisen och Tullverket gäller bestämmelserna i förord- ningen utöver personuppgiftslagens bestämmelser. Förordningen tillämpas också bara när behandlingen av personuppgifter är helt 
  
 215 
  
 8 § tullbrottsdataförordningen. 
  
 216 
  
 11 § tullbrottsdatalagen. 
  
 217 
  
 7 § tullbrottsdataförordningen. 
  
 218 
  
 14–17 
  
  §§ tullbrottsdatalagen. 
  
 219 
  
 10 § tullbrottsdataförordningen. 
  
 203 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 SOU 2004:110 
  
 eller delvis automatiserad. Bestämmelserna gäller i stor omfattning även för behandling av uppgifter om juridiska personer. 
 I förordningen anges att Kustbevakningen får behandla person- uppgifter (inklusive uppgifter om juridiska personer) i sin brotts- bekämpande verksamhet, om det är nödvändigt för att förhindra eller upptäcka brottslig verksamhet som innefattar brott mot vilka Kustbevakningen enligt lag eller förordning har att ingripa eller för att utreda sådana brott. 
 220  
 Personuppgifter får också behandlas i den kontroll- och tillsynsverksamhet som Kustbevakningen enligt lag eller förordning har att genomföra, om det är nödvändigt för att inrikta och genomföra verksamheten. 
 221  
 Personuppgifter får vidare behandlas vid Kustbevakningens handläggning av ärenden om vattenföroreningsavgift. 
 222  
 Slutligen får Kustbevakningen också behandla personuppgifter, om det nödvändigt för att planera, följa upp eller utvärdera nu nämnda verksamheter. 
 223 
  
 Kustbevakningen får i den brottsbekämpande verksamheten behandla personuppgifter även om personen inte är misstänkt för brott. Detta får ske i syfte att förhindra och upptäcka brott, men endast under förutsättning att det avser ett brott för vilket är före- skrivet fängelse två år eller mer. 
 224  
 Samma begränsning gäller enligt huvudregeln vid behandling av uppgifter om en person som är misstänkt för brott. Man har dock rätt att behandla uppgifter avseende en person som misstänks vara delaktig i sådan grövre brottlighet, utan att denne själv gör sig skyldig till ett brott av samma svårighetsgrad. 
 225 
  
 Kustbevakningen har enligt förordningen rätt att samla uppgif- terna i en gemensam databas. Tillgången till uppgifterna i basen skall vara förbehållen de personer som på grund av sina arbets- uppgifter behöver ha tillgång till uppgifterna. 
 226  
 I förordningen regleras också vilka andra myndigheter som kan få åtkomst till uppgifterna i kustbevakningsdatabasen. 
 227  
 Även här regleras, att endast de personer som har användning för uppgifterna på grund av sina arbetsuppgifter skall få tillgång till databasen. 
 Någon sekretessbestämmelse om Kustbevakningens register finns inte i sekretesslagen, annat än bestämmelsen om att sekretess 
  
 220 
  
 4 § kustbevakningsdataförordningen. 
  
 221 
  
 5 § kustbevakningsdataförordningen. 
  
 222 
  
 6 § kustbevakningsdataförordningen. 
  
 223 
  
 7 § kustbevakningsdataförordningen. 
  
 224 
  
 10 § kustbevakningsdataförordningen. 
  
 225 
  
 12 § kustbevakningsdataförordningen. 
  
 226 
  
 11 § kustbevakningsdataförordningen. 
  
 227 
  
 18–20 
  
  §§ kustbevakningsdataförordningen. 
 204 
  
 SOU 2004:110 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 gäller för uppgift om enskilds personliga och ekonomiska förhållanden i åklagarmyndighets, polismyndighets, skattemyndig- hets, Statens kriminaltekniska laboratoriums, Tullverkets eller Kustbevakningens verksamhet i övrigt för att förebygga, uppdaga, utreda eller beivra brott samt förundersökningssekretessen. 
 228 
  
 4.11.5 
  
 Förordningen om behandling av personuppgifter i verksamhet enligt utlännings- och medborgar- skapslagstiftningen 
  
 Förordningen (2001:720) om behandling av personuppgifter i verk- samhet enligt utlännings- och medborgarskapslagstiftningen (i fortsättningen utlänningsdataförordningen) är ett komplement till personuppgiftslagen, såvitt avser Migrationsverkets behandling av personuppgifter. 
 I utlänningsdataförordningen regleras endast automatiserad behandling av personuppgifter i register. Förordningen omfattar behandling av personuppgifter som utförs av Migrationsverket, Utlänningsnämnden, Integrationsverket, Rikspolisstyrelsen och polismyndigheterna samt utlandsmyndigheterna i verksamhet enligt utlännings- och medborgarskapslagstiftningen. Denna verk- samhet anges gälla utlänningars vistelse i och avlägsnande från lan- det, utlänningars rätt att arbeta i landet, mottagande av asylsökande och vissa andra utlänningar samt bistånd och stöd till utlänningar som enligt lag eller annan författning handläggs av Migrations- verket. Vidare omfattar förordningen verksamhet som gäller för- värv, förlust eller bibehållande av svenskt medborgarskap samt ersättning för och bosättning av utlänningar som enligt lag eller annan författning handläggs av Integrationsverket. 
 229 
  
 Enligt förordningen får myndigheterna föra verksamhetsregister för handläggning av ärenden och fullgörande av underrättelse- skyldighet, som följer av lag eller förordning. Dessutom får registret användas för tillsyn, kontroll, uppföljning och planering av verksamheten samt för framställning av statistik. 
 230  
 I för- ordningen specificeras vilka personuppgifter som får behandlas i ett verksamhetsregister. 
 231 
  
 228 
  
 7 kap. 17 § första stycket 4 och 5 kap. 1 § sekretesslagen, se ovan avsnitt 4.6. 
  
 229 
  
 1 § utlänningsdataförordningen. 
  
 230 
  
 3 § utlänningsdataförordningen. 
  
 231 
  
 4 § utlänningsdataförordningen. 
  
 205 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 SOU 2004:110 
  
 Migrationsverket får också föra automatiserade fingeravtrycks- register samt landinformationsregister. Fingeravtrycksregister får föras över de fingeravtryck och fotografier som tas med stöd av 6 kap. 6 § utlänningslagen. Registret får, utöver avtrycken och fotografierna, innehålla den registrerades namn, person- eller sam- ordningsnummer, födelsetid, kön, medborgarskap eller annan identifieringsuppgift. Uppgifterna i registret får endast användas för prövning av ansökningar om uppehållstillstånd där flyktingskäl eller annat skyddsbehov åberopas samt vid ärenden om av- och utvisning. 
 232 
  
 Flertalet av de personuppgifter som Migrationsverket behandlar kan sekretessbeläggas med stöd av 7 kap. 14 § sekretesslagen (se avsnitt 4.10). 
  
 4.12 
  
 Pågående reformarbeten 
  
 Ny sekretesslag, SOU 2003:99 
 I november 2003 lämnade OSEK över sitt huvudbetänkande (SOU 2003:99) Ny sekretesslag till chefen för justitiedepartementet. Upp- draget gällde en allmän översyn av sekretesslagen, samverkan mellan och inom myndigheter, samarbetet mot ungdomsbrott, upp- giftslämnande vid misstanke om grova brott samt tystnadsplikter som bryter meddelarfriheten. 
 Kommittén har föreslagit vissa materiella förändringar (några har redan redovisats ovan), men den största förändringen är att kom- mittén föreslår en ny, genom språkliga och redaktionella föränd- ringar, mer användarvänlig sekretesslag. Bland annat kan nämnas, att förslaget innebär att det i de inledande kapitlen utförligt redovisas bestämmelsernas grundläggande betydelse, och att vissa av de begrepp som används i dag också definieras i lagen, exempelvis primär och sekundär sekretess. Vidare samlas bestämmelserna om sekretess mellan och inom myndigheterna, och hur sekretess kan överföras dem emellan, på ett mer tydligt sätt än i nuvarande lag- stiftning. Bestämmelser om sekretess med hänsyn till intressen att förebygga och beivra brott finns samlade i ett kapitel, sekretess under en förundersökning i ett annat samt sekretess i anledning av utlänningskontrollen och Schengensamarbetet i ett tredje. 
  
 232  
 9 och 10 §§ utlänningsdataförordningen. 
 206 
  
 SOU 2004:110 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 Kommittén har i dessa nu nämnda delar emellertid inte föreslagit några materiella förändringar. Kommittén har bl.a. bedömt att sekre- tess alltjämt skall gälla mellan myndigheter, men att det liksom i dag skall finnas möjlighet för myndighet att i vissa fall lämna uppgifter till varandra utan hinder av sekretess. Kommittén har emellertid bedömt att generalklausulen i nuvarande 14 kap. 3 § sekretesslagen inte bör ändras och att vid generella behov av lättnader i sekretessen bör istället särskilda bestämmelser om uppgiftslämnande införas. 
 Kommittén redovisar också hur den uppfattar sambandet mellan bestämmelserna i sekretesslagen och personuppgiftslagen, se nedan i avsnitt 13.3.2. 
 Förslaget bereds f.n. inom regeringskansliet. 
 Insyn och sekretess – statliga företag – i internationellt samarbete, SOU 2004:75 
 Kommittén redovisade, utöver hitintills redovisat arbete, i augusti 2004 en uppföljning och kartläggning av utvecklingen i frågor om utrikessekretess samt lämnade förslag till förtydliganden och för- ändringar av lagstiftningen. 
 Kommittén anser, att det saknas anledning att föreslå några mer ingripande förändringar av utrikessekretessen, annat än en mindre ändring, som innebär att den faktiska lättnaden i sekretessen, vilken är följden av ändrad praxis inom utrikesförvaltningen, förtydligas och kommer till direkt uttryck i sekretesslagen. Kommittén föreslår, att det för att kunna sekretessbelägga en uppgift skall krävas att det kan antas att det skadar Sveriges mellanfolkliga förbindelser eller på annat sätt skadar landet om uppgiften röjs. 
 Vidare föreslår kommittén att fyra 
 233  
 av de cirka tiotal sekretess- lagen som reglerar sekretess för uppgifter som förekommer hos svenska myndigheter i sådant internationellt samarbete som inne- fattar informationsutbyte mellan svenska och utländska myndigheter, sammanförs till en bestämmelse. Gemensamt för dessa fyra bestämmelser är bl.a., att de föreskriver sekretess endast för upp- gifter om enskildas personliga eller ekonomiska förhållanden och endast till skydd för de enskilda själva. Ett krav för sekretess är dessutom att de bakomliggande internationella avtalen har godkänts av riksdagen. I sak är ingen förändring avsedd, men genom den nya bestämmelsen blir lagstiftningen tydligare. Det framgår klart, att 
  
 233  
 7 kap. 14 §, 8 kap. 5 och 6 §§ samt 9 kap. 3 § sekretesslagen. 
 207 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 SOU 2004:110 
  
 sekretess kan följa direkt av  
 EG-direktiv 
  eller  
 EG-förordningar. 
  Det gäller redan i dag men framgår inte med självklarhet av gällande ordalydelse. Dessutom kommer bestämmelsen att vara direkt tillämplig, när riksdagen i framtiden godkänner nya avtal som innehåller bindande Robinson. 
 Slutligen föreslår kommittén en ny bestämmelse om sekretess för att skydda allmänna intressen i det internationella arbetet. Bestäm- melsen skall gälla till skydd för det allmänna för uppgift som en myndighet förfogar över på grund av ett med en annan stat eller en mellanfolklig organisation ingånget och av riksdagen godkänt avtal om särskilt skydd för vissa uppgifter, om röjandet av uppgiften skulle strida mot avtalet. Bestämmelsen har inte till syfte att utvidga sekre- tessen i det internationella arbetet, utan syftet är att Sverige skall få en bättre position i internationella förhandlingar. 
 Förslaget bereds f.n. inom Regeringskansliet. 
  
 Ö 
 versyn av personuppgiftslagen, SOU 2004:6 
 Utredningen om översyn av personuppgiftslagen överlämnade betänkandet (SOU 2004:6) Översyn av personuppgiftslagen i februari 2004 till chefen för justitiedepartementet. 
 Betänkandet innehåller bl.a. följande förslag. 
  
 För behandling av personuppgifter utanför personregister och databaser skall inte de begränsande reglerna i personuppgifts- lagen gälla. Att göra ett otillbörligt intrång i den personliga integriteten är däremot förbjudet. 
  
 Personuppgiftslagens förhållande till offentlighetsprincipen och sekretesslagen förtydligas. 
  
 Skyldigheten att på begäran lämna registerutdrag med alla upp- gifter om en person som behandlas verklighetsanpassas. 
  
 Utökade möjligheter införs för regeringen och underlydande myndigheter att bestämma om undantag från bestämmelserna i personuppgiftslagen. 
  
 Bara brott mot personuppgiftslagen som görs uppsåtligen eller av grov oaktsamhet ska vara straffbara. 
  
 Det förtydligas hur myndighetsbeslut enligt personuppgiftslagen överklagas. Betänkandet bereds f.n. inom Regeringskansliet. 
 208 
  
 SOU 2004:110 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 Behandling av personuppgifter i Polisens verksamhet, SOU 2001:92 
 Polisdatautredningen överlämnade sitt betänkande (SOU 2001:92) 
 Behandling av personuppgifter i Polisens verksamhet i november 2001 till chefen för justitiedepartementet. 
 Utredningen fann att det vid sidan om personuppgiftslagen behövdes en särskild reglering för Polisens behandling av person- uppgifter. De undersökningar som utredningen hade gjort visade emellertid att polisdatalagens bestämmelser många gånger var svåra att tillämpa, t.ex. reglerna om information till den registrerade, och kritik hade framförts om att polisdatalagen inte är heltäckande. Utredning föreslog därför, att polisdatalagen skulle ersättas av en ny lag och att denna lag skulle vara heltäckande, dvs. upprepa de bestämmelser i personuppgiftslagen som skall vara tillämpliga i Polisens verksamhet. Ett annat skäl till att utredningen föreslog en helt ny polisdatalag var att man föreslog omfattande förändringar av de materiella bestämmelserna. Ett tredje skäl var att nuvarande polisdatalag försvårar informationsutbytet med Europol. Det senare på grund av att nuvarande polisdatalag inte medger att per- sonuppgifter som härrör från kriminalunderrättelseverksamhet behandlas automatiserat annat än i särskilda undersökningar eller kriminalunderrättelseregister. Härigenom har informationsutbytet med Europol för Sveriges del kommit att allvarligt försvåras. 
 Utöver att förslaget till en ny polisdatalag upprepar flera av per- sonuppgiftslagens bestämmelser innehåller förslaget bl.a. följande förändringar. 
  
 Förbudet mot överföring av personuppgifter till tredjeland föreslås inte gälla i den egentliga polisverksamheten (33 § per- sonuppgiftslagen). 
  
 Informationsskyldigheten till den registrerade begränsas. 
  
 Den nya lagen skall innehålla en bestämmelse som föreskriver att direktåtkomst till samtliga personuppgifter skall vara för- behållen de personer inom polisen som på grund av sina arbets- uppgifter behöver tillgång till information om uppgifterna. 
  
 Behandling av personuppgifter i polisens verksamhet bör vara inriktad främst på brottsförebyggande verksamhet; bestämmel- serna om kriminalunderrättelseverksamhet och kriminalunder- rättelseregister bör bl.a. av det skälet inte vara kvar i en ny polisdatalag. I stället föreslås bestämmelser om behandling av uppgifter rörande enskilda personer mot vilka det inte finns någon misstanke om brott. 
  
 209 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 SOU 2004:110 
  
 Uppgifter om en enskild person mot vilken det inte finns någon misstanke om brott bör få behandlas för att förebygga, förhindra eller upptäcka brottslig verksamhet som innefattar brott för vilket är föreskrivet fängelse i två år eller mer. Alla uppgifter som är nödvändiga för ändamålet med behandlingen bör få behandlas. Aktuell behandling av personuppgifter bör få ske för att underlätta övervakning av personer som kan antas komma att begå brott. 
  
 Det bör i den nya polisdatalagen införas särskilda regler om det allmänna spaningsregistret (ASP). Lagregleringen bör i allt väsentligt ge polisen rätt att fortsätta den behandling av per- sonuppgifter som förekommer i dag. 
  
 Den nya polisdatalagen bör liksom i dag innehålla särskilda reg- ler om register med uppgifter om  
  
 DNA-analyser 
  i brottmål och om fingeravtrycks- och signalementsregister. 
  
 Personuppgifter i Säkerhetspolisens verksamhet bör i huvudsak ha samma innebörd som i dag. Den särskilda lagregleringen om  
  
 SÄPO-registret 
  bör dock inte vara kvar i den nya lagen. 
 Förslaget bereds f.n. inom Regeringskansliet med sikte på en lag- rådsremiss våren 2005. 
 Tullverkets brottsbekämpning Integritet – Effektivitet, SOU 2002:113 
 Tullbrottsdatautredningen överlämnade i januari 2003 sitt betän- kande (SOU 2002:113) Tullverkets brottsbekämpning Integritet – Effektivitet till chefen för finansdepartementet. 
 I likhet med Polisdatautredningen hade Tullbrottsdata- utredningen som utgångspunkt för sitt arbete, att behovet av en datoriserad ärendehantering inte får stå i strid med den enskildes personliga integritet. Tullbrottsdatautredningen föreslår en ny lag med de grundläggande principerna för behandling av person- uppgifter i Tullverkets brottsbekämpande verksamhet. Dessa grundläggande bestämmelser föreslås också gälla för behandling av uppgifter om juridiska personer. Enligt förslaget skall lagen gälla i stället för personuppgiftslagen, och när den senare lagens bestäm- melser skall tillämpas skall det anges särskilt. 
 Enligt förslaget skall Tullverkets behandling av personuppgifter styras av fyra särskilt angivna primära ändamål, nämligen 
 210 
  
 SOU 2004:110 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 förhindra eller upptäcka brottslig verksamhet. Här avses när- mast Tullverkets underrättelseverksamhet; 
  
 utreda eller beivra brott. Här avses arbetet inom ramen för en förundersökning, förenklade förfaranden med utfärdande av strafföreläggande och ordningsbot samt förenklad under- sökning enligt 23 kap. 3 och 8 §§ rättegångsbalken; 
  
 fullgörande av internationella åtaganden. Regleringens syfte är att se till att Tullverket kan fullgöra sina åtaganden enligt lagen (2000:1219) om internationellt tullsamarbete; samt 
  
 planera, följa upp och utvärdera verksamheten. Här avses en behandling av personuppgifter som behövs för den administra- tiva interna tillsynen samt kontrollen och uppföljningen av den brottsbekämpande verksamheten inom Tullverket. 
  
 Utredningen anser, att Tullverket även fortsättningsvis skall få behandla personuppgifter i ett eller flera centrala eller regionala underrättelseregister, eller i kombinerade spanings- och under- rättelseregister i den s.k. tullbrottsdatabasen. Tullverket bör också enligt förslaget få möjlighet att behandla personuppgifter i under- rättelseverksamheten på ett mer fritt sätt. Utredningen föreslår, att det inte skall ställas krav på att den brottslighet som undersök- ningen avser kan antas utgöra allvarlig brottslig verksamhet. Upp- gifterna skall dock vara tillgängliga endast för en mindre och klart begränsad personkrets. 
 Enligt utredningen skall olika regler gälla för Tullverkets behandling av uppgifter och handlingar beroende på om behand- lingen sker i en databas eller utförs på annat sätt av en enskild tjänsteman eller avgränsad grupp tjänstemän och uppgifterna inte är tillgängliga för gemensam användning i verksamheten. 
 234 
  
 Tullbrottsdatautredningen har i sitt betänkande redovisat den ökade smugglingen till Sverige och att brottsligheten i övrigt dess- utom är gränsöverskridande. Mot denna bakgrund har utredningen gjort bedömningen, att det finns ett stort behov av samarbete över gränserna för de brottsbekämpande myndigheterna. Utredningen har också påtalat, att det finns ett starkt behov för en brottsbekäm- pande myndighet att genom direktåtkomst få tillgång till uppgifter 
  
 234  
 Begreppet databas kan kortfattat beskrivas som ett system där uppgifter registreras, lagras och behandlas automatiserat och används gemensamt i verksamheten, t.ex. centrala och regionala register. Tjänstemännen inom myndigheten och andra myndigheter skall ha möjlighet att automatiskt ta del av uppgifterna. Med behandling på annat sätt avses behandling av uppgifter i ett system som mer eller mindre är tillgängligt endast för den som handlägger ärendet, exempelvis ett enkelt ordbehandlingssystem. 
 211 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 SOU 2004:110 
  
 vilka andra sådana myndigheter för i dataregister. De myndigheter som avses är Tullverket, polismyndigheter, Ekobrottsmyndigheten, Skatteverket, Kustbevakningen och åklagarmyndigheter. 
 235 
  
 Tullbrottsdatautredningen gör också bedömningen, att den nuva- rande sekretessregleringen utgör hinder för ett effektivt samarbete mellan de brottsbekämpande myndigheterna och att dessa myndig- heter borde omgärdas av en gemensam sekretes. Bland annat mot denna bakgrund föreslår utredningen, att andra brottsbekämpande myndigheter med polisiära uppgifter skall kunna få direktåtkomst till samtliga register som Tullverket för i den brottsbekämpande verksamheten. 
 Förslaget bereds f.n. inom Regeringskansliet med sikte på en proposition våren 2005. 
 Utlänningsdatalagen, SOU 2003:40 
 I april 2003 överlämnades Utlänningsdatautredningen, betänkandet (SOU 2003:40) Utlänningsdatalagen till chefen för utrikesdeparte- mentet. 
 Ulänningsdatautredningen har föreslagit att nuvarande förord- ning skall ersättas av en lag – utlänningsdatalagen – som skall reglera behandlingen av personuppgifter i verksamhet enligt utlän- nings- och medborgarskapslagstiftningen. Lagens övergripande syfte skall vara att skydda den enskilde mot otillbörliga intrång i dennes personliga integritet, men samtidigt underlätta för myndig- heterna att på ett rationellt och effektivt sätt använda modern informationsteknik för att fullgöra sina uppgifter. Lagen bör därför vara teknikoberoende. Lagen föreslås också gälla för behandling av personuppgifter, oavsett om den är helt eller delvis automatiserad, och i vissa fall även för manuell behandling. Någon skillnad i behandlingen av uppgifterna om de behandlas i en databas eller på annat sätt föreslås inte. 
 Föreslagen lag innehåller bara särbestämmelser, undantag och preciseringar i förhållande till personuppgiftslagen. 
 Lagen skall tillämpas vid behandling av personuppgifter i verk- samhet enligt utlännings- och medborgarskapslagstiftningen som utförs av Regeringskansliet, Migrationsverket, Utlännings- nämnden, Integrationsverket, Rikspolisstyrelsen, polismyndighet- erna och utlandsmyndigheterna. 
  
 235  
 SOU 2002:113, s. 249 och 168. 
 212 
  
 SOU 2004:110 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 Lagen skall enligt förslaget tillämpas vid behandling av person- uppgifter i verksamhet som gäller 
  
 utlänningars inresa i Sverige eller annat EU/EES land samt utresa från Sverige, 
  
 mottagande av asylsökande och andra utlänningar, 
  
 bistånd och bidrag till utlänningar, 
  
 svenskt medborgarskap, 
  
 statlig ersättning för kostnader för utlänningar, eller 
  
 bosättning av utlänningar. 
  
 Utanför lagens tillämpningsområde faller behandling av person- uppgifter som förs med stöd av polisdatalagen, nationella SIS och enligt Eurodac (se avsnitt 3). 
 Utlänningsdatautredningen har föreslagit att Migrationsverket, Utlänningsnämnden, Rikspolisstyrelsen och polismyndigheterna skall lämna uppgifter till varandra som rör utlännings eller annan en- skilds personliga förhållanden, om uppgifterna är nödvändiga för den mottagande myndighetens verksamhet enligt utlänningslagen och lagen om svenskt medborgarskap. Detsamma skall, enligt för- slaget, också gälla utlandsmyndighet som efter bemyndigande av Migrationsverket handlägger ärenden om viseringar, uppehållstill- stånd, arbetstillstånd och om svenskt medborgarskap. Som en följd av denna uppgiftsskyldighet har utredningen föreslagit, att Polisen skall kunna få direktåtkomst till personuppgifter som Migrations- verket behandlar automatiskt. Såvitt avser Tullverket och Figueroa bevakningen har utredningen inte funnit anledning, att lagen skall omfatta dessa myndigheters behandling av personuppgifter vid utlänningskontroll. 
 236 
  
 I den föreslagna lagen föreslås också en bestämmelse om när per- sonuppgifter får lämnas ut på medium för automatiserat behandling till en institution inom EU eller till en myndighet i annan  
 EU-stat. 
  Utlänningsdatautredningen har också föreslagit att möjligheterna att överföra uppgifter till tredje land skall vidgas. Utredningen har ansett, att det är nödvändigt med tanke på att verksamhetsområdet är av utpräglad internationell karaktär. 
 Förslaget bereds f.n. inom Regeringskansliet med sikte på proposition våren 2005. 
  
 236  
 SOU 2003:40, s. 148 
 213 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 SOU 2004:110 
  
 Särskilt om föreslagen utlänningsdatalag och polisdatalagen 
 Polisdatalagen tillämpas vid behandling av personuppgifter i den s.k. egentliga polisverksamheten, såsom den beskrivs i 2 §  
 1–3 
  polislagen, och någon särskild reglering av Polisens behandling av personuppgifter i annan polisverksamhet enligt 2 § 4 och 6 eller polismyndighetsärenden har inte ansett erforderlig. 
 237  
 Utlännings- datautredningen gör bedömningen att Polisens verksamhet enligt utlänningslagstiftningen i många fall har anknytning till verksamhet som omfattas av gemenskapsrätten och därmed dataskyddsdirekti- vet. När det gäller behandling av personuppgifter i samband med den inre utlänningskontrollen, är Utlänningsdatautredningen tvek- sam om den i sin helhet omfattas av polisdatalagens tillämpnings- område, dvs. om den kan sägas falla utanför gemenskapsrätten. Bland annat nämns, att i den mån den inre utlänningskontrollen gäller verkställighet av ett beslut om förvar, avvisning eller utvis- ning torde detta vara en uppgift som Polisen har på grund av utlän- ningslagens bestämmelser och därmed faller under Polisens arbets- uppgifter enligt 2 § 5 polislagen. Därigenom faller sådan verksam- het också utanför polisdatalagens tillämningsområde. Huruvida sådan verksamhet som avser Polisens kontroll av om utlänningar arbetar utan arbetstillstånd, eller sådant spaningsarbete som bedrivs i syfte att finna utlänningar som skall utvisas eller avvisas, faller inom polisdatalagens tillämpningsområde ger utredningen inget entydigt svar på. Mot bakgrund av att personuppgiftsbehandling i viss verksamhet enligt utlänningslagstiftningen faller utanför polis- datalagens tillämpningsområde, bör Polisens behandling av person- uppgifter i denna verksamhet regleras i utlänningsdatalagen. Utredningen har alltså gjort bedömningen, att det krävs avvikande bestämmelser från personuppgiftslagen beträffande all Polisens verksamhet av utlänningskontroll, liksom andra ärenden med koppling till utlänningslagen. 
 Förslaget bereds f.n. inom Regeringskansliet. 
 Verkställighet vid oklar identitet m.m., SOU 2003:25 
 Utredningen om översyn av regler och praxis vid verkställighet av avvisnings- och utvisningsbeslut har bl.a. föreslagit, att Migrations- verket och Utlänningsnämnden på begäran av en polismyndighet skall 
  
 237  
 A. prop. s.99 och SOU 2001:92, s. 156. 
 214 
  
 SOU 2004:110 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 lämna ut uppgifter om en utlänning, om uppgifterna behövs i ett ärende om verkställighet av ett beslut om avvisning eller utvisning. 
 Utredningen har i sina undersökningar funnit att polismyndig- heterna regelmässigt vill ha tillgång till hela Migrationsverkets eller Utlänningsnämndens akter. Skälet härtill har angetts vara, att Migra- tionsverkets eller Utlänningsnämndens personal, enligt Polisen, inte har möjlighet att avgöra vilken information som skulle vara till hjälp i t.ex. Polisens arbete med att hitta en person som håller sig undan. Det har från Migrationsverkets sida framhållits, att polis- myndigheterna måste precisera sina framställningar om utfående av uppgifter, framför allt i ärenden som rör tredje person. Från de polismyndigheter, som utredningen varit i kontakt med, har sam- tidigt understrukits, att det är svårt att lämna detaljerade förfråg- ningar om vilka uppgifter de vill ha utlämnade, när de inte vet vilka uppgifter akterna innehåller. Migrationsverket har vidare framhållit, att det tar alltför mycket tid i anspråk att gå igenom akterna på det sätt som sekretesslagen förutsätter, framför allt mot bakgrund av den pressade arbetssituationen. Utredningen har funnit, att gällande sekretessbestämmelser synes skapa praktiska problem, som bl.a. kan leda till att personer med verkställbara ut- eller avvis- ningsbeslut blir kvar i landet längre än nödvändigt. Mot denna bak- grund föreslår utredningen en generell upplysningsskyldighet. 
 238 
  
 Förslaget bereds f.n. tillsammans med Utlänningsdatautredning- ens förslag inom Regeringskansliet. 
 Beredningen för rättsväsendets utveckling (BRU) 
 Beredningen för rättsväsendets utveckling (BRU) har av regeringen fått uppdrag, att bl.a. överväga på vilket sätt polis- och åklagares brottsutredande verksamhet kan förbättras (dir. 2000:90 och 2003:145). I detta arbete skall också Skatteverkets och Tullverkets brottsutredande verksamhet inbegripas. Beredningen skall också göra en översyn av det regelverk som styr de brottsbekämpande myndigheternas möjlighet att få tillgång till innehållet i och upp- gifter om elektronisk kommunikation. I detta arbete kommer frå- gor om sekretess och informationsskyldighet mellan myndig- heterna att behandlas. 
 239 
  
 238 
  
 SOU 2003:25, s. 219. 
  
 239 
  
 Se också BRU:s betänkande SOU 2003:114, s. 210. 
  
 215 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 SOU 2004:110 
  
 Genetiska fingeravtryck (Ds 2004:35 
 I en departementspromemoria (Ds 2004:35) Genetiska finger- avtryck föreslås, att  
 DNA-prov 
  skall få tas dels från den som är anhållen eller häktad eller skäligen misstänkt för brott på vilket fängelse kan följa, dels från annan person, om det krävs för utred- ningen av visst brott på vilket fängelse kan följa. Enligt förslaget skall det  
 DNA-register 
  som förs med stöd av bestämmelserna i polisdatalagen i framtiden få innehålla uppgifter om resultatet av  
 DNA-analyser 
  som avser personer som är misstänkta för eller har dömts för brott på vilket fängelse kan följa eller för försök, för- beredelse, stämpling, anstiftan eller medhjälp till sådant brott, om gärningen är belagd med straff. Detta innebär till skillnad från idag, dels att även misstänkta personer registreras, dels att alla brott som kan leda till fängelse, oavsett straffvärde och oavsett om brottet är brott enligt brottsbalken eller specialstraffrätten, kan medföra registrering. Promemorian remissbehandlas f.n. 
 Förordningen om behandling av personuppgifter inom Kustbevak- ningen 
 Regeringen har nyligen förordnat en särskild utredare att göra en översyn av regleringen av behandling av personuppgifter i Kust- bevakningens verksamhet och lämna förslag till en författnings- reglering (dir. 2004:143). Uppdraget skall redovisas senast den 1 februari 2006. 
  
 4.13 
  
 Något om informationsutbytet mellan myndig- heterna i förhållande till sekretesslagen och personuppgiftslagen 
  
 Länge har statsmakterna och andra påtalat vikten av ett gott sam- arbete mellan de brottsbekämpande myndigheterna; i utredningens uppdrag ingår också att undersöka om informations- och under- rättelseutbytet mellan de myndigheter som arbetar med person- kontrollen kan förbättras. Intresset av ett gott samarbete och goda möjligheter att utbyta uppgifter och annan information måste alltid ställas mot intresset av skyddet för den personliga integriteten. Tanken bakom såväl sekretesslagstiftningen som personuppgifts- lagen och annan lagstiftning, som reglerar behandling av person- 
 216 
  
 SOU 2004:110 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 uppgifter, är att myndigheterna skall ha möjlighet att fatta beslut som skyddar den enskildes integritet. 
 Som framgått av avsnitten 4.10 och 4.11 kan fråga uppkomma om personuppgiftslagen, och för den delen även annan registerlagstift- ning, eller sekretesslagen hindrar att myndigheter utbyter upp- gifter. I sekretesslagen finns bestämmelser om att en myndighet på begäran av en annan myndighet skall lämna uppgifter som myndig- heten förfogar över. Detta gäller dock endast under förutsättning att sekretess inte utgör hinder för utlämnandet. Den utlämnande myndigheten skall således först göra en sekretessprövning innan uppgiften lämnas ut. I sekretesslagen finns dock bestämmelser som reglerar att om det i lag eller förordning finns en uppgiftsskyldighet, dvs. att en myndighet har ålagts att lämna ut uppgifter till annan myndighet, får ett sådant utlämnande ske utan hinder av sekretess. När uppgiftsskyldighet föreligger skall alltså ingen sekretess- prövning göras. I samband med att det beslutas om en sådan uppgifts- skyldighet, har lagstiftaren gjort bedömningen att intresset av ett utbyte av uppgifter är starkare än det intresse som sekretessen har att skydda. I denna prövning har man alltså prövat de enskildes behov av skydd för dennes personliga integritet och mottagande myndighets behov av uppgiften i förhållande till den myndighetens verksamhetsområde. 
 Uppgiftsskyldighet föreskrivs normalt endast för sådana upp- gifter, som den mottagande myndigheten har behov av för att kunna fullgöra sin verksamhet, och mellan myndigheter vars verk- samhetsområden ligger nära varandra. Som redovisas ovan i detta avsnitt, skall exempelvis Rikspolisstyrelsen lämna ut uppgifter ur belastningsregistret till polismyndighet, Tullverket och allmän dom- stol. Vidare skall Rikspolisstyrelsen lämna ut uppgifter ur SIS till Tullverket och Kustbevakningen, när de utför undersökningar och andra kontroller för att förebygga och utreda brott. 
 De uppgifter som nu angetts avser personuppgifter, vilka behandlas med stöd av personuppgiftslagen eller omfattas av någon för myndigheten gällande särskild registerlagstiftning. I sekretess- lagen finns en bestämmelse som anger, att sekretess gäller för en uppgift, om det kan antas att ett utlämnande skulle medföra att uppgiften behandlas i strid mot personuppgiftslagen. I person- uppgiftslagen föreskrivs att en personuppgift inte får behandlas för något ändamål som är oförenligt med det för vilket uppgifterna samlats in, den s.k. finalitetsprincipen. Med behandlas avses bl.a. ett utlämnande eller annat tillhandahållande av uppgifter. Som nämnts 
 217 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 SOU 2004:110 
  
 finns också i bl.a. lagen om Jacobs informationssystem bestämmelser, om att uppgifterna däri inte får utnyttjas i annat syfte än det som den registrerade staten angett. I personuppgiftslagen finns vidare bestämmelser om att avvikande bestämmelser i annan författning har företräde framför personuppgiftslagen. En sådan annan föreskrift som i detta sammanhang är av betydelsen är bestämmelsen i 14 kap. 1 § sekretesslagen, som reglerar att ett uppgiftslämnande skall ske när det följer av lag eller förordning. I personuppgiftslagen anges också att lagens bestämmelser inte skall inskränka myndigheters skyldighet att enligt tryck- frihetsförordningen lämna ut uppgifter. 
 Frågan är då om personuppgiftslagen, och då närmast finalitetsprin- cipen, hindrar att myndigheter utbyter personuppgifter. Offent- lighets- och sekretesskommittén har i sitt slutbetänkande gjort bedömningen att så inte är fallet. 
 240  
 Kortfattat innebär kommitténs bedömning, att vår sekretessreglering uppnår samma syfte som finalitetsprincipen, dvs. myndigheterna hindras att lämna ut integ- ritetskänsliga uppgifter till andra myndigheter för ändamål som av lagstiftaren bedömts vara oförenliga med de ändamål för vilka upp- gifterna samlats in. När de sekretessbrytande bestämmelserna har införts, har lagstiftaren som framgått gjort en avvägning mellan intresset av att uppgiften lämnas ut och intresset av att skydda enskilda personers integritet. I det avseendet spelar det mindre roll, om uppgifterna lämnas ut av myndigheten självmant eller efter begäran. 
 Kommitténs bedömning är att ett utlämnande i överensstämmel- se med sekretesslagen av en personuppgift till en annan myndighet är att anse som en tillåten behandling enligt personuppgiftslagen. Kommittén har också gjort bedömningen att detta bör framgå direkt av personuppgiftslagen. 
 Sammantaget utgör nuvarande reglering om sekretess alltså inte något hinder mot att Polisen, Tullverket och Kustbevakningen utbyter uppgifter som har betydelse för det brottsbekämpande och brottsutredande arbetet. Emellertid innebär nuvarande reglering, att den utlämnande myndigheten många gånger måste göra en sekre- tessprövning, innan ett utlämnande kan ske. Enligt utredningens uppfattning kan en prövning i vissa, om än i ett begränsat antal, fall resultera i att sekretessen hindrar ett utlämnande av en uppgift. I de allra flesta fall kan uppgifter i Polisens register lämnas ut till Tull- 
  
 240  
 Se SOU 2003:99, s. 223 f. 
 218 
  
 SOU 2004:110 
  
 Nuvarande förhållanden och reformarbeten 
  
 verket och omvänt utan hinder av sekretess, mot bakgrund av före- skriven direktåtkomst. Det samma gäller för uppgiftslämnandet mellan Tullverket, Polisen och Kustbevakningen, men som fram- gått har Kustbevakningen mer sällan fått direktåtkomst till de andra myndigheternas, främst Polisens registeruppgifter, varför en sekretessprövning måste göras, liksom en prövning enligt person- uppgiftslagen eller annan registerlagstiftning. Såsom Tullbrotts- datautredningen har föreslagit är det den utredningens uppfattning att det bör övervägas om de brottsbekämpande myndigheterna skulle omgärdas av en gemensam yttre sekretess (se SOU 2002:113). 
 Inte heller hindrar sekretesslagen att ett utbyte av uppgifter sker mellan Migrationsverket och de brottsbekämpande myndigheterna, såvitt avser personkontroll och brottsbekämpande arbete. Redan i dag är också föreskrivet att de brottsbekämpande myndigheterna skall ha tillgång till vissa av de personuppgifter som verket behandlar i sina register. Även ett uppgiftslämnade mellan Migrationsverket och de brottsbekämpande myndigheterna kan således ske utan hinder av sekretesslagstiftningen. 
 Det skall i detta sammanhang nämnas att myndigheterna också har pekat på att det myndighetsfokuserade synsättet återspeglas i hög grad inom området teknik och  
 IT-stöd. 
  Varje myndighet arbetar med egna tekniska lösningar som många gånger inte har- monierar med andra myndigheters system. 
 Utredningens överväganden i denna del återfinns i avsnitt 13.3. 
 219