sou 2003 53 d4 
  
 B I L A G A 4 
 Statistiska centralbyrån (SCB) 
 D E N T A L A M A T E R I A L 
 Rapport från en undersökning genomförd  
 oktober-december 
  2002  
 (2003-03-19) 
  
 SOU 2003:53 
  
 Bilaga 4 
  
 STATISTISKA CENTRALBYRÅN 
  
 2003-03-19 
  
 Enkätprogrammet 
  
 Innehållsförteckning 
  
 Sida 
  
 1. Inledning...................................................................................... 
  
 316 
  
 2. Resultat ........................................................................................ 
  
 316 
  
 Kunskaper, färdigheter och möjligheter............................... 
  
 316 
  
 Biverkningar ........................................................................... 
  
 322 
  
 Kontakt med patienter........................................................... 
  
 325 
  
 Administration....................................................................... 
  
 329 
  
 Diagnos, behandling och uppföljning................................... 
  
 330 
  
 Särskilda frågor till tandläkare............................................... 
  
 332 
  
 3. Teknisk rapport........................................................................... 
  
 336 
  
 Population och urval.............................................................. 
  
 337 
  
 Sekretess ................................................................................. 
  
 337 
  
 Variabler ................................................................................. 
  
 337 
  
 Datainsamling......................................................................... 
  
 337 
  
 Bortfall.................................................................................... 
  
 338 
  
 Databeredning........................................................................ 
  
 340 
  
 Estimation och uppräkning................................................... 
  
 340 
  
 Kvalitet.................................................................................... 
  
 341 
  
 Bilaga 1 Underlag för bortfallsanalys 
  
 Bilaga 2 Frågeblanketten inkl. informationsbrev 
 Bilaga 3 Tabellbilaga 
 315 
 Bilaga 4 SOU 2003:53 
  
 STATISTISKA CENTRALBYRÅN 
  
 2003-03-19 
  
 Enkätprogrammet 
  
 1. Inledning 
 Enkätprogrammet vid Statistiska centralbyrån (SCB) har under perioden oktober - december 2002 genomfört en enkätundersök- ning på uppdrag av den statliga Dentalmaterialutredningen – vård och bemötande. Utredningen har tillsatts för att ge förslag till hur kunskaperna bör öka för att förbättra vård och bemötande av pati- enter som relaterar sina symtom till amalgam och andra dentala material. Resultaten från enkätundersökningen ska användas som underlag för utredningens kommande ställningstagande. 
 Undersökningen genomfördes som en postenkät med en skrift- lig påminnelse samt bortfallsuppföljning via telefonintervju. Taylor lationen utgjordes av tandläkare och läkare. De senare verksamma inom den öppna hälso- och sjukvården. Totalt var det 768 tandlä- kare och 650 läkare som besvarade frågeblanketten, vilket är 78 respektive 66 procent av urvalet. Frågeblanketterna registrerades via skanning, varefter datafil och tabeller framställdes. 
 Morgan har varit undersökningsledare, Stanley har varit produktionsansvarig och Campbell har ansvarat för urvalsdragningen. 
 2. Resultat 
 I detta avsnitt redovisas resultat från enkäten i form av tabeller och diagram. De korstabeller som förekommer har tagits fram i samråd med Dentalmaterialutredningen. I flera av frågorna presenteras resultat endast avseende tandläkare, men tabeller för såväl tandlä- kare som läkare finns i tabellbilagan. 
 Kunskaper, färdigheter och möjligheter 
 På frågan om hur man fått sina kunskaper om diagnostisering och behandling av patienter som relaterar sina symtom till amalgam eller andra dentala material, svarar en majoritet att det är genom att läsa i tidskrifter (tabell 1). Detta gäller såväl bland tandläkare som läkare. Bland tandläkarna är det dessutom en ganska hög andel, 
 316 
  
 SOU 2003:53 
  
 Bilaga 4 
  
 cirka två tredjedelar, som fått denna kunskap genom fort- eller vidareutbildning. 41 procent av tandläkarna har fått dessa kunska- per i sin grundutbildning. Motsvarande siffra för läkarna är 19 pro- cent. 
 Bland de tandläkare som är under 30 år uppger samtliga att de fått sina kunskaper i grundutbildningen. Ungefär hälften (55 pro- cent) i åldern  
 30–49 
  år har fått dessa kunskaper i grundutbild- ningen och bland dem som är 50 år eller äldre är det ungefär en fjärdedel (24 procent). Tandläkare som är 30 år eller äldre har till största delen fått dessa kunskaper genom  
 fort-/vidareutbildning 
  samt genom att läsa i tidskrifter. 
 I denna fråga kunde flera svarsalternativ anges. 
 Tabell 1. Hur har du fått kunskaper om diagnosticering och be- handling av patienter som relaterar sina symtom till amalgam eller andra dentala material? (fråga 3) 
  
 Tandläkare 
  
 Läkare 
  
 Procent 
  
 Procent 
  
 I grundutbildningen 
  
 41 
  
 19 
  
 I fortbildning eller vidareutbildning 
  
 66 
  
 21 
  
 Av kollegor 
  
 42 
  
 26 
  
 Läst i tidskrifter 
  
 76 
  
 69 
  
 På annat sätt 
  
 9 
  
 21 
  
 Total 
  
 100 
  
 100 
  
 Bland tandläkarna är det vanligt att fortlöpande skaffa nya kunska- per genom information från Socialstyrelsen/Kunskapscenter för Dentala Material eller genom att läsa facklitteratur (tabell 2). Det- samma gäller bland läkarna, men här är det betydligt lägre andelar som uppgivit detta. Bland läkarna har över 50 procent angivit att de inte skaffar sig några kunskaper inom ämnet då detta inte är aktu- ellt i deras yrkesutövning. I denna fråga kunde flera svarsalternativ anges. 
 317 
  
 Bilaga 4 
  
 SOU 2003:53 
  
 Tabell 2. Hur skaffar du fortlöpande nya kunskaper om biverk- ningar av dentala material, symtom och behandling? (fråga 4) 
  
 Tandläkare 
  
 Läkare 
  
 Procent 
  
 Procent 
  
 Skaffar inga kunskaper då detta inte är aktuellt i min 
  
 5 
  
 52 
  
 yrkesutövning 
  
 Information från Socialstyrelsen/ Kunskapscenter för Dentala 
  
 62 
  
 21 
  
 Material 
  
 Information från landstinget 
  
 25 
  
 12 
  
 Information från arbetsgivaren 
  
 18 
  
 3 
  
 Information från den fackliga organisationen 
  
 16 
  
 1 
  
 Kurser minst en gång per år 
  
 21 
  
 1 
  
 Information från tillverkaren 
  
 30 
  
 1 
  
 Information från Tandvårdsskadeförbundet/ 
  
 12 
  
 5 
  
 Amalgamskadefonden/IAOMT 
  
 Läser facklitteratur 
  
 61 
  
 29 
  
 Total 
  
 100 
  
 100 
  
 Vid en bedömning av sina egna färdigheter och praktiska möjlig- heter att ta hand om patienter som relaterar sina problem till den- tala material, har tandläkarna angivit högre värden jämfört med läkarna. Detta framgår av tabell 3. Möjligheterna att remittera till specialist anses goda av 70 procent av tandläkarna. Bland läkare är det 37 procent som anser att dessa möjligheter är bra. Möjlig- heterna att informera patienterna anses bland en ganska stor andel (64 procent) läkare vara bristfälliga. Mer än hälften av tandläkarna anser sig ha goda färdigheter och praktiska möjligheter att infor- mera patienterna om symtom som är relaterade till dentala material. 
 De områden som uppvisar de största skillnaderna mellan tandlä- kare och läkare är att diagnosticera och behandla, där 76 respektive 88 procent av läkarna uppger att deras färdigheter och möjligheter är bristfälliga. Motsvarande andelar bland tandläkarna är 21 respek- tive 17 procent. 
 318 
  
 SOU 2003:53 
  
 Bilaga 4 
  
 Tabell 3. Hur bedömer du dina färdigheter och praktiska möj- ligheter när det gäller omhändertagande av patienter som relate- rar sina symtom till amalgam och andra dentala material? 
 (fråga 5) 
 Tandläkare, procentuell fördelning 
  
 Mycket 
  
 2 
  
 3 
  
 4 
  
 Mycket 
  
 Total 
  
 bristfälliga 
  
 goda 
  
 Att diagnostisera 
  
 5 
  
 16 
  
 41 
  
 29 
  
 10 
  
 100 
  
 Att behandla 
  
 4 
  
 13 
  
 38 
  
 32 
  
 13 
  
 100 
  
 Att remittera till 
  
 4 
  
 7 
  
 19 
  
 29 
  
 41 
  
 100 
  
 specialist 
  
 Att informera patienten 
  
 1 
  
 7 
  
 33 
  
 38 
  
 20 
  
 100 
  
 Läkare, procentuell fördelning 
  
 Mycket 
  
 2 
  
 3 
  
 4 
  
 Mycket 
  
 Total 
  
 bristfälliga 
  
 goda 
  
 Att diagnostisera 
  
 49 
  
 27 
  
 17 
  
 6 
  
 2 
  
 100 
  
 Att behandla 
  
 66 
  
 22 
  
 9 
  
 3 
  
 1 
  
 100 
  
 Att remittera till 
  
 21 
  
 16 
  
 26 
  
 20 
  
 17 
  
 100 
  
 specialist 
  
 Att informera patienten 
  
 36 
  
 28 
  
 24 
  
 9 
  
 4 
  
 100 
  
 Om man väljer att titta närmare på tandläkarna fördelat på en grov indelning i åldersklasser, framgår av diagram 1 att skillnaderna mellan åldersklasserna  
 30–49 
  år och 50 år eller äldre inte är spe- ciellt stora. Gruppen Under 30 år avviker dock något i och med att deras svar i högre grad är koncentrerade omkring värdet 3. Yngre läkare och tandläkare har inte så ofta bedömt sina kunskaper som mycket goda, men inte heller mycket bristfälliga som övriga åldersgrupper. Alternativet Att remittera till specialist har dock ett mönster som avviker från övriga frågor vid jämförelse mellan olika åldersklasser. Svarsfördelningen i denna fråga är ganska lika mellan åldersklasserna. 
 319 
  
 Bilaga 4 
  
 SOU 2003:53 
  
 Diagram 1. Hur bedömer du dina färdigheter och praktiska möjligheter när det gäller omhändertagande av patienter som relaterar sina symtom till amalgam och andra dentala material? (fråga 5) 
 Tandläkare fördelat efter åldersklasser, procentuell fördelning. 
 Att diagnosticera 
  
 70 
  
 60 
  
 50 
  
 40 
  
 30 
  
 20 
  
 10 
  
 0 
  
 Mycket 
  
 2 
  
 3 
  
 4 
  
 Mycket goda 
  
 brist f älliga 
 Att behandla 
  
 70 
  
 60 
  
 50 
  
 40 
  
 30 
  
 20 
  
 10 
  
 0 
  
 Mycket 
  
 2 
  
 3 
  
 4 
  
 Mycket goda 
  
 brist f älliga 
  
 320 
  
 SOU 2003:53 
  
 Bilaga 4 
  
 Att remittera till specialist 
  
 70 
  
 60 
  
 50 
  
 40 
  
 30 
  
 20 
  
 10 
  
 0 
  
 Mycket 
  
 2 
  
 3 
  
 4 
  
 Mycket goda 
  
 brist f älliga 
 Att informera patienten 
  
 70 
  
 60 
  
 50 
  
 40 
  
 30 
  
 20 
  
 10 
  
 0 
  
 Mycket 
  
 2 
  
 3 
  
 4 
  
 Mycket goda 
  
 brist f älliga 
  
  Under 30 år 
  
 30-49 
  år 
  
  50 år eller äldre 
 På frågan om hur man får reda på vilka substanser dentala material innehåller svarar 90 procent av tandläkarna att det är genom att läsa innehållsdeklarationen. Det är också vanligt att tandläkarna kon- taktar tillverkaren för att få mer kunskaper om materialet. Hälften av läkarna uppger att de får kunskaper av behandlande tandläkare, dock anger 48 procent att de har svårt att få kunskaper om inne- hållet i dentala material. I denna fråga kunde flera svarsalternativ anges. 
 321 
  
 Bilaga 4 
  
 SOU 2003:53 
  
 Diagram 2. Hur får du reda på vilka substanser dentala material innehåller? (fråga 13) 
  
 0 
  
 20 
  
 40 
  
 60 
  
 80 
  
 100 
  
 Genom att läsa innehållsdeklarationen 
 Genom att kontakta företaget som tillverkar eller säljer materialet 
 Genom samtal med kollegor 
 Genom att kontakta behandlande tandläkare 
 Annan källa, ange vilken 
 Jag har svårt att få reda på detta 
  
 90 
  
 7 
  
 40 
  
 7 
  
 27 
  
 5 
  
 Tandläkare 
  
 4 
  
 50 
  
 Läkare 
  
 15 
  
 7 
  
 19 
  
 48 
  
 Biverkningar 
 I frågan som handlar om att bedöma biverkningar av olika dentala material uppger en stor andel av läkarna att de inte har någon åsikt. Andelarna varierar mellan 25 procent för amalgam och 78 procent för glasjonomer. 
 Bland tandläkarna bedömer man att de största biverkningsris- kerna finns för materialet plast/komposit, följt av amalgam (dia- gram 3). De lägsta biverkningsriskerna bedömer man föreligger för icke metallbundna keramer samt titan. Mellan tandläkare verk- samma inom offentlig respektive privat sektor föreligger ingen större skillnad. 
 Tandläkare under 30 år bedömer biverkningsriskerna som mindre än vad tandläkare i övriga åldrar gör. Detta gäller för samt- liga dentala material som ingick i frågan. 
 322 
  
 SOU 2003:53 
  
 Bilaga 4 
  
 Diagram 3. Hur stora bedömer du själv biverkningsriskerna av följande dentala material? (fråga 6) 
 Endast tandläkare, procentuell fördelning. 
  
 0% 
  
 20% 
  
 40% 
  
 60% 
  
 80% 
  
 100% 
  
 procent 
  
 Amalgam 
  
 Mycket stora 
  
 Plast/komposit 
  
 Keramer (icke 
  
 2 
  
 metallbundna) 
  
 3 
  
 Metallbundna keramer 
  
 4 
  
 Obefintliga 
 Glasjonomer 
  
  Har ingen åsikt 
 Guld 
 Titan 
 En fråga i blanketten gick ut på att man skulle ta ställning till ett antal påståenden. Många bland läkarna uppger att de inte har någon åsikt i dessa frågor. Det påstående som flest läkare valt att ta ställ- ning till är Det finns ofta en psykisk eller psykosomatisk bak- grund till de symtom som patienter relaterar till amalgam. 69 pro- cent instämmer i detta påstående, 5 procent uppger att de inte instämmer. Dessa siffror överensstämmer ganska väl med tandlä- karnas svar på denna fråga där siffrorna är 68 respektive 8 procent (tabell 4). 
 Av tabell 4 framgår att tandläkarna har ganska olika uppfatt- ningar om huruvida amalgam är det hållbaraste tandfyllningsmate- rialet - svaren fördelar sig ganska jämt över skalan på hur mycket man instämmer i påståendet. En stor del av tandläkarna instämmer i att amalgam kan ge upphov till allergi, att amalgam läcker kvick- silver och att de som är sjuka av amalgam uppvisar ett brett spekt- rum av symtom. De flesta håller dock inte med om att amalgam kan ge upphov till diffusa symtom som trötthet och muskelvärk. 13 procent instämmer i påståendet att guld aldrig kan ge upphov till allergier och över hälften instämmer i påståendet att guld i kontakt med amalgam ökar risken för kvicksilverläckage. En majoritet (76 procent) instämmer inte i påståendet att allergiska reaktioner mot dentala material endast uppträder i munhålan. 
 323 
  
 Bilaga 4 
  
 SOU 2003:53 
  
 Tabell 4. Hur väl instämmer du i följande påståenden? (fråga 10) 
 Endast tandläkare, procentuell fördelning. 
  
 Instämmer 
  
 2 
  
 3 
  
 4 
  
 Instämmer 
  
 Har ingen 
  
 inte alls 
  
 helt 
  
 åsikt 
  
 Amalgam kan ge upp- 
  
 7 
  
 22 
  
 16 
  
 14 
  
 38 
  
 3 
  
 hov till allergi 
  
 Amalgam är det 
  
 22 
  
 10 
  
 21 
  
 27 
  
 18 
  
 1 
  
 hållbaraste 
  
 tandfyllningsmaterialet 
  
 Amalgam ger upphov 
  
 36 
  
 29 
  
 15 
  
 7 
  
 3 
  
 11 
  
 till diffusa sjukdoms- 
  
 symtom, som trötthet 
  
 och muskelvärk 
  
 Amalgam läcker 
  
 6 
  
 16 
  
 16 
  
 20 
  
 39 
  
 3 
  
 kvicksilver 
  
 Det finns ofta en 
  
 2 
  
 6 
  
 19 
  
 33 
  
 35 
  
 5 
  
 psykisk eller psyko- 
  
 somatisk bakgrund till 
  
 de symtom som 
  
 patienter relaterar till 
  
 amalgam 
  
 Guld kan aldrig 
  
 63 
  
 14 
  
 8 
  
 8 
  
 5 
  
 2 
  
 framkalla allergier 
  
 De som är sjuka av 
  
 5 
  
 3 
  
 10 
  
 18 
  
 54 
  
 10 
  
 amalgam uppvisar ett 
  
 brett spektrum av 
  
 symtom 
  
 Plastfyllningar kan 
  
 49 
  
 18 
  
 14 
  
 8 
  
 8 
  
 2 
  
 endast ge upphov till 
  
 allergier hos tand- 
  
 vårdspersonal 
  
 Allergiska reaktioner 
  
 58 
  
 18 
  
 8 
  
 5 
  
 3 
  
 7 
  
 mot dentala material 
  
 kan endast uppträda i 
  
 munhålan 
  
 Guld i kontakt med 
  
 9 
  
 10 
  
 14 
  
 20 
  
 32 
  
 14 
  
 amalgamfyllningar 
  
 ökar risken för läckage 
  
 av kvicksilver 
  
 324 
  
 SOU 2003:53 
  
 Bilaga 4 
  
 Kontakt med patienter 
 I frågan om hur många av tandläkarnas egna patienter som relate- rade sina sjukdomssymtom till amalgam var det partiella bortfallet 13 procent. Av dem som svarade hade omkring en tredjedel inga sådana patienter. Tandläkare som arbetar privat har fler patienter som relaterar sjukdomssymtom till amalgam jämfört med tandlä- kare inom den offentliga tandvården. Av tabell 5 framgår att flerta- let tandläkare har få av dessa patienter och att en mindre andel tandläkare har ett stort antal patienter med amalgamproblem. 5 procent av de privata tandläkarna har 50 sådana patienter eller fler. Siffran för tandläkare inom den offentliga vården är en procent. 
 Vid en grov uppskattning utifrån de antalsuppgifter som angivits i fråga 7 framgår att tandläkare inom den offentliga tandvården har haft omkring 13 000 patienter som relaterat sina symtom till  
 amal- gam  
 under 2001. Det är ungefär hälften så många som bland tand- läkare inom privat sektor, där antalet uppskattas till ungefär 26 000 patienter. Av de patienter som relaterade sina symptom till amal- gam var det drygt 5 000 inom den offentliga tandvården som beslutade byta fyllningar. Motsvarande antal hos de privata tandlä- karna uppskattas till drygt 15 000 patienter. 
 Drygt 40 procent av tandläkarna anger att de haft patienter som relaterat sina sjukdomssymtom till  
 andra dentala material  
 än amal- gam. Knappt 30 procent av tandläkarna uppger att de haft patienter som beslutat byta sina fyllningar. Antalet patienter uppskattas till cirka 12 000, vilka fördelar sig ganska jämt mellan offentlig och pri- vat sektor. Av dessa var det cirka 5 500 som beslutade byta sina fyllningar. 
 325 
  
 Bilaga 4 
  
 SOU 2003:53 
  
 Tabell 5. Hur många av dina patienter under år 2001 relaterade sina symtom till amalgam och hur många av dem beslutade byta sina fyllningar? (fråga 7a) 
 Endast tandläkare, procentuell fördelning 
  
 Inom vilken sektor är du verksam? 
  
 Offentlig 
  
 Privat 
  
 Antal patienter som 
  
 0 patienter 
  
 39 
  
 29 
  
 relaterade sina 
  
 1–3 
  patienter 
  
 32 
  
 28 
  
 symtom till amalgam: 
  
 4–49 
  patienter 
  
 27 
  
 38 
  
 50 eller fler patienter 
  
 1 
  
 5 
  
 Total 
  
 100 
  
 100 
  
 Inom vilken sektor är du verksam? 
  
 Offentlig 
  
 Privat 
  
 Antal som beslutade 
  
 0 patienter 
  
 54 
  
 40 
  
 byta fyllningar: 
  
 1–3 
  patienter 
  
 35 
  
 30 
  
 4–49 
  patienter 
  
 11 
  
 27 
  
 50 eller fler patienter 
  
 0 
  
 2 
  
 Total 
  
 100 
  
 100 
  
 Tandläkare får frågor om biverkningar av dentala material oftare än läkare, vilket kan utläsas av diagram 4. Nära en femtedel av tandlä- karna har fått sådana frågor varje vecka eller oftare under det senaste året. Av läkarna uppger 37 procent att de aldrig fått frågan om biverkningar av dentala material under det senaste året. Motsva- rande siffra för tandläkarna är 4 procent. 
 326 
  
 SOU 2003:53 
  
 Bilaga 4 
  
 Diagram 4. Hur ofta har du fått frågor om biverkningar av den- tala material av dina patienter under det senaste året? (fråga 8) 
  
 0 
  
 20 
  
 40 
  
 60 
  
 80 
  
 procent 
  
 Dagligen 
  
 4 
  
 0 
  
 Varje vecka 
  
 15 
  
 0 
  
 Tandläkare 
  
 Varje månad 
  
 28 
  
 Läkare 
  
 4 
  
 Mer sällan 
  
 50 
  
 58 
  
 Aldrig 
  
 4 
  
 37 
  
 I diagram 5 och 6 redovisas svaren på frågor om vårdgivarens upp- fattning av hur patienter som relaterar sina problem till dentala material uppfattar den vård och det bemötande de får. I båda frå- gorna har omkring hälften av läkarna angivit Vet ej. Svaren från övriga läkare tyder på att de upplever sina patienter som något mindre nöjda än vad tandläkarna gör. 14 procent av läkarna anger att patienterna är nöjda med den vård de ger och 28 procent uppger att de upplever att patienterna är nöjda med det bemötande de ger. När det gäller tandläkarna uppger 69 procent att patienterna är nöjda med den vård de ger och 74 procent av tandläkarna anger att de upplever att patienterna är nöjda med vården. Läkarna anger i högre grad än tandläkare att de har patienter som är missnöjda med den vård och det bemötande de kan ge. 
 327 
  
 Bilaga 4 
  
 SOU 2003:53 
  
 Diagram 5. Hur upplever du att dina patienter, som relaterar sina symtom till amalgam eller andra dentala material, uppfattar den vård du ger? (fråga 9) 
  
 0 
  
 10 
  
 20 
  
 30 
  
 40 
  
 50 
  
 60 
  
 procent 
  
 Mycket missnöjda 
  
 0 
  
 2 
  
 2 
  
 1 
  
 9 
  
 Tandläkare 
  
 3 
  
 13 
  
 22 
  
 39 
  
 Läkare 
  
 4 
  
 10 
  
 Mycket nöjda 
  
 30 
  
 4 
  
 Vet ej 
  
 16 
  
 53 
  
 Diagram 6. Hur upplever du att dina patienter, som relaterar sina symtom till amalgam eller andra dentala material, uppfattar ditt bemötande? (fråga 9) 
  
 0 
  
 10 
  
 20 
  
 30 
  
 40 
  
 50 
  
 60 
  
 procent 
  
 Mycket missnöjda 
  
 0 
  
 0 
  
 2 
  
 0 
  
 2 
  
 Tandläkare 
  
 3 
  
 10 
  
 22 
  
 39 
  
 Läkare 
  
 4 
  
 19 
  
 Mycket nöjda 
  
 35 
  
 9 
  
 Vet ej 
  
 16 
  
 48 
  
 328 
  
 SOU 2003:53 
  
 Bilaga 4 
  
 Administration 
 Cirka en tredjedel av tandläkarna och nästan två tredjedelar av läkarna har aldrig sett den blankett som rekommenderas för att anmäla biverkningar av dentala material (tabell 6). 42 respektive 36 procent har ingen åsikt om blanketten. Av tandläkarna ansåg 6 pro- cent att den var svår att förstå och 19 procent att den var lätt att fylla i. 
 Tabell 6. Vad anser du om den blankett som rekommenderas av Socialstyrelsen för att anmäla biverkningar från dentala mate- rial? (fråga 11a) 
  
 Tandläkare 
  
 Läkare 
  
 Procent 
  
 Procent 
  
 Den är enkel att fylla i 
  
 19 
  
 2 
  
 Den är svår att förstå 
  
 6 
  
 0 
  
 Har aldrig sett blanketten i fråga 
  
 32 
  
 62 
  
 Har ingen åsikt 
  
 42 
  
 36 
  
 Total 
  
 100 
  
 100 
  
 Det är 4 procent av tandläkarna som har anmält biverkningar från något dentalt material det senaste året (fråga 11b). 96 procent av tandläkarna har således inte anmält några biverkningar. 71 procent av dessa uppger att det beror på att de inte upptäckt några sådana, 6 procent anser att det är alltför krångligt och 23 procent har angivit Annan anledning. 
 Frågan ställdes om respondenten kände till tandvårdsförord- ningens 6 och 7 §§. 79 procent av tandläkarna kände till dessa para- grafer och 21 procent uppger att de inte kände till dem. Bland läkarna rådde det omvända förhållandet. 23 procent kände till dessa paragrafer i tandvårdsförordningen och 77 procent kände inte till dem (tabell 7). 
 329 
  
 Bilaga 4 
  
 SOU 2003:53 
  
 Tabell 7. Känner du till paragraferna 6 och 7 i tandvårdsförord- ningen? (fråga 12a) 
  
 Tandläkare 
  
 Läkare 
  
 Procent 
  
 Procent 
  
 Nej 
  
 21 
  
 77 
  
 Ja 
  
 79 
  
 23 
  
 Total 
  
 100 
  
 100 
  
 I fråga 12 b angavs påståenden som man skulle kryssa i för att mar- kera om de utgjorde villkor för att få tandvård beviljad enligt 7 § tandvårdsförordningen. Frågan skulle endast besvaras av dem som svarat Ja på fråga 12a. Flera svarsalternativ kunde anges. Två av påståendena var korrekta. Det var dock två icke korrekta påståen- den som fick flest markeringar. 84 procent av tandläkarna svarade att Konstaterad lichen i kontakt med tandfyllningar krävdes för att få bidrag beviljade och 76 procent svarade att Bevisat samband mellan det dentala materialet och sjukdomssymtomen krävdes. 29 procent svarade Att läkaren upprättar en behandlingsplan krävs, vilket var korrekt. 
 Diagnos, behandling och uppföljning 
 En fråga gällde rutiner för uppföljning av patienter som bytt tand- fyllningsmaterial (tabell 8). 67 procent av tandläkarna svarade att de följer upp dessa patienter. Av läkarna svarar 8 procent att upp- följning sker. 
 Tabell 8. Finns rutiner för uppföljning av patienter som byter tandfyllningsmaterial pga. sjukdom? (fråga 14) 
  
 Total 
  
 Tandläkare 
  
 Läkare 
  
 Procent 
  
 Procent 
  
 Procent 
  
 Ja, men utan någon ytterligare 
  
 15 
  
 4 
  
 11 
  
 uppföljning 
  
 Ja, samt ytterligare uppföljning ett år 
  
 52 
  
 4 
  
 35 
  
 senare 
  
 Nej, det sker ingen sådan uppföljning 
  
 33 
  
 92 
  
 54 
  
 Total 
  
 100 
  
 100 
  
 100 
  
 330 
  
 SOU 2003:53 
  
 Bilaga 4 
  
 I tabell 9 redovisas hur väl tandläkare och läkare instämmer i ett antal påståenden. 
 Påståendena i sin helhet lyder som följande: 
  
 1. 
  
 Ökad forskning behövs för att kunna ställa diagnos på pati- enter som anser sig sjuka av dentala material. 
  
 2. 
  
 Regionala specialkliniker behöver inrättas för utredning av pati- enter som relaterar sina symtom till amalgam och andra dentala material. 
  
 3. 
  
 Samarbete mellan läkare och tandläkare är nödvändigt vid be- handling av patienter som anser sig sjuka av dentala material. 
  
 4. 
  
 Tandläkare behöver specialutbildning för att kunna behandla patienter med hög känslighet för metaller. 
  
 5. 
  
 Utbildning om biverkningar av dentala material behöver öka. 
  
 Av tabellen framgår att det inte är några extremt stora skillnader mellan svaren från tandläkarna och läkarna. Dock svarar läkarna i högre grad att de inte har någon åsikt. Både tandläkarna och läkarna anser att mer forskning behövs. 78 respektive 61 procent instämmer i detta påstående. När det gäller regionala specialistkli- niker svarar drygt en femtedel av läkarna att de inte har någon åsikt i denna fråga. Både tandläkarna och läkarna anser att tandläkare och läkare bör samarbeta när det gäller vård av patienter som relaterar sina symtom till dentala material. 89 respektive 69 procent instämde i detta påstående. Av tandläkarna instämde 71 procent att det behövs utbildning om biverkningar av dentala material. Drygt hälften av läkarna instämde i detta påstående. 
 331 
  
 Bilaga 4 
  
 SOU 2003:53 
  
 Tabell 9. Hur väl instämmer du i följande påståenden avseende diagnos och behandling? (fråga 15) 
 Tandläkare/Läkare, procentuell fördelning. 
  
 Instämmer 
  
 2 
  
 3 
  
 4 
  
 Instämmer 
  
 Har ingen 
  
 inte alls 
  
 helt 
  
 åsikt 
  
 1. 
  
 Ökad 
  
 3 
  
 / 4 
  
 5 
  
 / 8 
  
 11 
  
 / 11 
  
 18 
  
 / 15 
  
 60 / 46 
  
 3 / 15 
  
 forskning... 
  
 2. 
  
 Regionala 
  
 18 / 13 
  
 13 / 12 
  
 20 
  
 / 13 
  
 15 
  
 / 14 
  
 29 / 25 
  
 6 / 23 
  
 specialkliniker... 
  
 3. 
  
 Samarbete 
  
 1 
  
 / 2 
  
 2 
  
 / 5 
  
 6 
  
 / 13 
  
 16 
  
 / 18 
  
 73 / 51 
  
 2 / 10 
  
 mellan läkare och 
  
 tandläkare... 
  
 4. 
  
 Tandläkare 
  
 11 
  
 / 3 
  
 13 
  
 / 2 
  
 18 / 8 
  
 22 
  
 / 16 
  
 31 / 27 
  
 5 / 45 
  
 behöver special- 
  
 utbildning... 
  
 5. 
  
 Utbildning om 
  
 3 
  
 / 3 
  
 6 
  
 / 6 
  
 18 
  
 / 17 
  
 24 
  
 / 16 
  
 47 / 36 
  
 2 / 23 
  
 biverkningar... 
  
 Särskilda frågor till tandläkare 
 När det gäller bedömning av lämplighet av olika material svarade 35 procent att amalgam är Inte lämpligt medan 9 procent angav Mycket lämpligt. Mycket lämpligt angav 66 procent av tandlä- karna för  
 icke-metallbundna 
  keramer och 61 procent ansåg detta när det gällde titan. 
 332 
  
 SOU 2003:53 
  
 Bilaga 4 
  
 Diagram 7. Hur bedömer du lämpligheten av följande tandfyll- ningsmaterial i dagens läge? (fråga 16) 
  
 0% 
  
 20% 
  
 40% 
  
 60% 
  
 80% 
  
 100% 
  
 procent 
  
 Amalgam 
  
 Plast/komposit 
  
 Inte lämpligt 
  
 2 
  
 Keramer (icke 
  
 metallbundna) 
  
 3 
  
 4 
  
 Metallbundna keramer 
  
 Glasjonomer 
  
 Mycket lämpligt 
  
 Vet ej 
  
 Guld 
  
 Titan 
  
 På frågan om hur huruvida man använder amalgam som tandfyll- ningsmaterial på sina patienter (fråga 17) svarar 36 procent av tandläkarna Ja medan 64 procent svarar Nej. Det partiella bortfallet i denna fråga var 9 procent. 
 Av svaren på frågan om hur man bedömer sina färdigheter för alternativa dentala material framgår att bäst färdigheter gäller för plast/komposit och det material tandläkarna upplever att de har sämst färdigheter att hantera är titan (tabell 10). Vid jämförelse mellan tandläkare inom offentlig respektive privat sektor är skill- naderna ganska små. Färdigheter när det gäller guld är dock bättre inom den privata sektorn. 
 333 
  
 Bilaga 4 
  
 SOU 2003:53 
  
 Tabell 10. Hur bedömer du dina kliniska färdigheter för olika dentala material som idag utgör alternativ till amalgam? 
 (fråga 18) 
 Offentlig sektor/privat, procentuell fördelning 
  
 Mycket 
  
 2 
  
 3 
  
 4 
  
 Mycket 
  
 Total 
  
 bristfälliga 
  
 goda 
  
 Plast/komposit 
  
 1 
  
 / 1 
  
 1 
  
 / 2 
  
 4 
  
 / 3 
  
 29 / 24 
  
 65 / 69 
  
 100 
  
 Keramer 
  
 3 
  
 / 1 
  
 2 
  
 / 3 
  
 13 
  
 / 9 
  
 39 / 31 
  
 42 / 57 
  
 100 
  
 Glasjonomer 
  
 1 
  
 / 3 
  
 1 
  
 / 6 
  
 9 / 14 
  
 33 / 32 
  
 56 / 44 
  
 100 
  
 Guld 
  
 2 
  
 / 1 
  
 3 
  
 / 1 
  
 13 
  
 / 4 
  
 36 / 26 
  
 47 / 68 
  
 100 
  
 Titan 
  
 11 
  
 / 6 
  
 11 
  
 / 9 
  
 17 / 16 
  
 28 / 28 
  
 33 / 41 
  
 100 
  
 I tabell 11 görs jämförelser mellan olika åldersklasser för frågan om man anser att det finns fullgoda alternativ till amalgam. Majoriteten anser att det finns fullgoda alternativ till amalgam. Det är inte spe- ciellt stora skillnader i åsikter mellan olika åldrar. Andelen tandlä- kare som svarat att de inte vet ökar dock något med stigande ålder. 
 Tabell 11. Anser du att det idag finns fullgoda alternativ till amalgam som tandfyllningsmaterial? (fråga 19) 
  
 Ålder 
  
 Total 
  
 Under 30 år 
  
 30–49 
  år 
  
 50 år eller äldre 
  
 Procent 
  
 Procent 
  
 Procent 
  
 Procent 
  
 Ja 
  
 67 
  
 59 
  
 63 
  
 61 
  
 Nej 
  
 33 
  
 36 
  
 29 
  
 33 
  
 Vet ej 
  
 0 
  
 5 
  
 8 
  
 6 
  
 Total 
  
 100 
  
 100 
  
 100 
  
 100 
  
 I diagram 8 redovisas olika åtgärder som kan vidtas vid byte av tandfyllningsmaterial hos känsliga personer. 
 Frågorna i sin helhet lyder: 
  
 1. 
  
 Jag informerar patienten om hur han eller hon kan stärka kroppen före sanering, t.ex. med vitaminer och mineraler. 
  
 2. 
  
 Jag använder speciell teknik vid urborrning för att minska risken för läckage av ämnen patienten är känslig mot. 
  
 334 
  
 SOU 2003:53 
  
 Bilaga 4 
  
 3. 
  
 Jag använder kofferdam för att skydda patienten mot ämnen han eller hon inte tål. 
  
 4. 
  
 Jag använder kraftigt utsug för att minska risken att patienten andas in ämnen som han eller hon är känslig för. 
  
 5. 
  
 Jag erbjuder patienten någon form av friskluftsmask. 
  
 6. 
  
 Annan åtgärd. 
  
 7. 
  
 Jag vidtar inga särskilda försiktighetsåtgärder. 
  
 Att använda kofferdam samt kraftigt utsug är de åtgärder som är vanligast att vidta vid byte av tandfyllningsmaterial hos känsliga personer. Båda dessa alternativ har markerats av ungefär 50 procent av de svarande. Den åtgärd som används minst är friskluftsmask. Det kan även noteras att 23 procent angivit att de inte vidtar några särskilda försiktighetsåtgärder. I denna fråga kunde flera svarsalter- nativ anges. 
 Diagram 8. Vilka åtgärder vidtar du vid byte av tandfyllnings- material hos känsliga personer? (fråga 20) 
  
 0 
  
 10 
  
 20 
  
 30 
  
 40 
  
 50 
  
 60 
  
 procent 
  
 1 ...stärka kroppen 
  
 16 
  
 före sanering... 
  
 2 ...speciell teknik vid 
  
 35 
  
 urborrning... 
  
 3 ...kofferdam...  
  
  52 
  
 4 ...kraftigt utsug...  
  
  49 
  
 5 ...friskluftsmask...  
  
  1 
  
 6 Annan åtgärd 
  
 12 
  
 7 ...inga åtgärder.  
  
  23 
  
 335 
  
 Bilaga 4 
  
 SOU 2003:53 
  
 3. Teknisk rapport 
 Population och urval Populationen, dvs. de objekt som man vill kunna dra slutsatser om, utgörs i denna undersökning av läkare och tandläkare. Totalt bestod populationen av 12 811 personer år 2002. 
 För att kunna dra ett urval från populationen skapas en urvals- ram som avgränsar, identifierar och möjliggör koppling till objek- ten i populationen. Från urvalsramen dras sedan ett urval enligt vedertagen statistisk urvalsmetod, i detta fall ett stratifierat obun- det slumpmässigt urval (STOSU). 
 Urvalsramen i denna undersökning har skapats utifrån utbild- ningsregistret kombinerat med sysselsättningsregistret och består av personer som har tandläkar- respektive läkarutbildning och är förvärvsarbetande. För läkarna gäller även att de ska vara verk- samma inom den öppna hälso- och sjukvården samt ej ha annan specialistkompetens än inom allmänmedicin. Från ramen drogs ett stratifierat obundet slumpmässigt urval om 2 020 personer med hjälp av det egenutvecklade urvalsprogrammet Smith. 
 Då det är av intresse att jämföra undersökningsresultaten upp- delat på tandläkare respektive läkare skapades separata strata av populationen för dessa båda grupper. På så sätt är man garanterad att få med tillräckligt många personer från båda grupperna i urvalet. 
 Ett stratifierat obundet slumpmässigt urval av n objekt inom respektive strata, i denna undersökning 1 010 objekt i vardera stratumet, innebär att alla urval av storleken n inom strata är lika sannolika. Detta innebär att alla objekt inom strata har samma san- nolikhet att komma med i urvalet. 
 Innan frågeblanketten sändes ut genomfördes en kontroll av per- sonerna i urvalet mot det senaste befolkningsregistret för att få fram aktuella adressuppgifter. Vid kontrollen visade det sig att 18 personer inte längre tillhörde populationen utan utgjorde s.k. övertäckning. De vanligaste orsakerna till övertäckning är att per- sonerna hunnit emigrera eller avlidit sedan urvalet drogs. Ytterli- gare övertäckning kom till SCB:s kännedom under insamlingsfasen. I dessa fall rör det sig t.ex. om personer som själva uppger att de inte längre tillhör populationen. I denna undersökning var det t.ex. några personer, främst bland läkarna, som uppgav att de ej arbetar med dentala material eller symtom som relateras till sådana. 
 336 
 SOU 2003:53 Bilaga 4 
 Tabell 12 Population och urval 
  
 Tandläkare 
  
 Läkare 
  
 Totalt 
  
 Population 
  
 7956 
  
 4855 
  
 12811 
  
 Morris 
  
 1010 
  
 1010 
  
 2020 
  
 Övertäckning 
  
 22 
  
 20 
  
 42 
  
 Nettourval  
 1) 
  
 988 
  
 990 
  
 1978 
  
 1) Nettourval är det som kvarstår efter att övertäckning tagits bort från  
 (brutto-)urvalet. 
  
 Sekretess 
 Frågeblankettens framsida bestod av ett informationsbrev som bl.a. informerade uppgiftslämnarna om undersökningens bakgrund, syfte, att urvalet dragits från utbildningsregistret, att samtliga upp- gifter är skyddade av personuppgiftslagen och sekretesslagen, att det är frivilligt att delta samt att undersökningen genomfördes i samarbete mellan SCB och Dentalmaterialutredningen – vård och bemötande. (Se bilaga 2) 
 Variabler 
 Dentalmaterialutredningen har utformat frågorna i frågeblanketten i samarbete med SCB. Frågeblanketten omfattade 6 sidor varav framsidan bestod av ett informationsbrev. Blanketten bestod av totalt 20 frågor, flera av dem hade dessutom delfrågor. Frågorna handlade bl.a. om vård och bemötande av patienter som relaterar sina symptom till dentala material. (Se bilaga 2) 
 Förutom variabler som samlats in via frågeblanketten har ett antal bakgrundsvariabler hämtats från SCB:s registret över total- befolkningen (RTB) och SCB:s utbildningsregister. Dessa är bland annat födelseår, kön och utbildningsinriktning. Uppgifterna från RTB avser den 31/8 2002 och uppgifterna från utbildningsregistret avser år 2000. 
 Datainsamling 
 Metoden för datainsamlingen var att via post sända frågeblanketter till urvalspersonerna och via informationsbrevet be dem besvara frågorna och skicka tillbaka frågeblanketten till SCB. Det första 
 337 
  
 Bilaga 4 
  
 SOU 2003:53 
  
 utskicket genomfördes den 4 november. Cirka 10 dagar senare skickades en påminnelse med ny frågeblankett ut till dem som inte hade svarat. 
 Två veckor efter påminnelsen påbörjades insamling via telefon- intervju för de som ännu inte svarat. Telefonintervjuerna pågick perioden mellan den 2 till den 13 december. Insamlingen avslutades den 17 december. Då låg svarsfrekvensen på 72 procent i under- sökningen totalt. Fördelat på respektive stratum var svarsfrekven- sen 78 procent för tandläkare och 66 procent för läkare. 
 Tabell 13 Beskrivning av inflödet, angivet i antal 
  
 Tandläkare 
  
 Läkare 
  
 Totalt 
  
 Efter första utsändning 
  
 480 
  
 368 
  
 848 
  
 Efter enkätpåminnelse 
  
 184 
  
 163 
  
 347 
  
 Efter telefonintervju 
  
 104 
  
 119 
  
 223 
  
 Totalt antal svar 
  
 768 
  
 650 
  
 1418 
  
 Bortfall 
  
 220 
  
 340 
  
 560 
  
 Nettourval 
  
 988 
  
 990 
  
 1978 
  
 Bortfall 
 Bortfallet består dels av partiellt bortfall som innebär att vissa frå- gor på blanketten inte är besvarade och av objektsbortfall som innebär att frågeblanketten inte är besvarad alls. 
 Partiellt bortfall kan bero på att frågan är svår att förstå, är käns- lig, att uppgiftslämnaren glömmer att besvara frågan eller att instruktionerna vid hoppfrågor misstolkas och att uppgiftslämna- ren då inte besvarar rätt frågor. I denna undersökning uppmanades även de som inte längre var verksamma som tandläkare eller läkare att besvara frågeblanketten, trots att alla frågor därmed inte var aktuella för dem. De skulle i stället besvara så många frågor som möjligt. Detta gör att det partiella bortfallet är svårt att uppskatta exakt. Två frågor har tämligen högt partiellt bortfall då samtliga svarande medräknats. Det är frågorna 5 och 9 (se bilaga 2), där det uppgår till omkring 8 respektive 10 procent. Detta trots att det i fråga 9 fanns ett svarsalternativ Vet ej. För båda dessa frågor sjunker det partiella bortfallet om de  
 icke-verksamma 
  räknas bort, och hamnar då i stället på omkring 6 procent. 
 338 
  
 SOU 2003:53 
  
 Bilaga 4 
  
 Även fråga 7 som handlar om antal patienter som relaterar sina symtom till amalgam eller andra dentala material har högt partiellt bortfall, mellan  
 10-16 
  procent för de olika delfrågorna bland samt- liga svarande. Här kan dock antas att en del av dessa är sådana som har hoppat över frågan i stället för att skriva in en nolla om de inte haft några sådana patienter. 
 Objektsbortfall kan bland annat bero på att uppgiftslämnaren inte är villig att delta i undersökningen, att uppgiftslämnaren inte går att nå eller att uppgiftslämnaren är förhindrad att medverka, t.ex. på grund av sjukdom. Objektsbortfallet i denna undersökning redovisas i tabell 14 nedan. Med ej avhörda menas att ingen upp- gift om varför frågeblanketten inte är besvarad har lämnats. Med förhindrad och avböjd medverkan menas att SCB meddelats att uppgiftslämnaren är förhindrad eller inte vill medverka i undersök- ningen. Av dem som avböjt medverkan var det fem personer som gjorde det med anledning av undersökningens syfte. 
 Tabell 14 Orsaker till objektsbortfall 
  
 Tandläkare 
  
 Läkare 
  
 Totalt 
  
 Ej avhörda 
  
 32 
  
 47 
  
 79 
  
 Förhindrad medverkan 
  
 3 
  
 2 
  
 5 
  
 Postreturer 
  
 1 
  
 1 
  
 2 
  
 Lovat sända in blanketten 
  
 34 
  
 28 
  
 62 
  
 Ej anträffad 
  
 37 
  
 99 
  
 136 
  
 Avböjd medverkan 
  
 82 
  
 152 
  
 234 
  
 Avböjt pga. ej längre verksam 
  
 26 
  
 6 
  
 32 
  
 Insänd blank 
  
 5 
  
 5 
  
 10 
  
 Totalt 
  
 220 
  
 340 
  
 560 
  
 Om bortfallet skiljer sig åt från de svarande med avseende på undersökningsvariablerna så kan skattningarna som grundar sig på enbart de svarande vara skeva. För att få en bild av hur bra de sva- rande representerar urvalet med avseende på vissa bakgrundsvari- abler har information från registret över totalbefolkningen (RTB) jämförts mellan de svarande och hela urvalet. Denna jämförelse finns i bilaga 1. Där framgår att det inte är några större skillnader i svarsfrekvens mellan olika grupper. Om man t.ex. tittar på varia- beln Civilstånd så har gifta svarat i något högre utsträckning än övriga, men skillnaderna mellan grupperna är inte speciellt stora. 
 339 
  
 Bilaga 4 
  
 SOU 2003:53 
  
 Databeredning 
 Databeredningen genomfördes av Enkätprogrammet vid SCB. Samtliga inkomna frågeblanketter prickades av i Enkätprogram- mets avregistreringssystem. Frågeblanketterna skannades med pro- gramvaran EYESHANDS. Kontroller genomfördes under och efter registreringen. Då kontrollerades bl.a. dubbelmarkeringar och att endast valida värden förekommer i materialet. Svarsdatafilen kompletterades sedan med vikter för uppräkning till populations- nivå. 
 Estimation och uppräkning 
 Vikter har tagits fram för att kunna räkna upp resultatet till popu- lationsnivå. Uppräkning med vikter medför att resultat kan redo- visas för hela populationen och inte bara för personerna i urvalet. Vikterna kompenserar för objektsbortfallet men inte för det partiella bortfallet och därmed kommer antalet i respektive tabell att vara olika. Eftersom urvalet är stratifierat så har två vikter beräknats, en för respektive stratum. Vikterna kompenserar där- med även för att urvalspersonerna i olika strata har olika stor san- nolikhet att komma med i urvalet. 
 Vikterna för respektive stratum har beräknats med formeln: 
  
 w 
 h  
 =  
  
 N  
  
 h  
  
 n 
 h  
 b 
 h 
  
 där 
  
 w 
 h  
 = vikten för stratum h (h=1, 2, 3, .) 
  
 N 
 h 
 =Antal individer i stratum h 
  
 n 
 h 
 =Antal individer i bruttourvalet i stratum h 
  
 b 
 h 
 =bortfall i stratum h 
  
 Vikterna bygger på antagandet att övertäckningen är lika stor bland de svarande som i bortfallet samt att bortfallet inte skiljer sig från de svarande med avseende på undersökningsvariablerna. 
 För beräkning av totaler används följande formel: 
 340 
 SOU 2003:53 Bilaga 4 
 t 
 ˆ  
  
 =  
  
 r  
 w 
 k  
 y 
 k 
  
 där w 
 k  
 = den totala vikten för objekt k  
 y 
  
 k  
  
 =  
  
 variabelvärde för objekt k 
  
 summering sker av de svarande (r) 
 De tabeller som presenteras i denna rapport har tagits fram enligt de formler som presenterats ovan med hjälp av SPSS. 
 Kvalitet 
 För att trygga kvaliteten vid genomförandet av undersökningar används vid Enkätprogrammet ett kvalitetssäkringsprogram med kontroller i undersökningens olika faser, allt från kundkontakter till dokumentation och uppföljning. 
 Trots detta så är resultaten i undersökningarna behäftade med en viss osäkerhet på grund av olika felkällor som kan uppkomma. Olika typer av fel som kan förekomma i statistiska undersökningar och dess förekomst i denna undersökning beskrivs nedan. 
 Täckningsfel 
 Täckningsfel innebär att urvalsram och population inte helt stäm- mer överens. Täckningsfelen kan delas in i två typer, dels under- täckning som innebär att vissa enheter som ingår i populationen saknas i urvalsramen. Och dels övertäckning som innebär att enheter som inte ingår i populationen ändå finns i urvalsramen. Ett sätt att minska täckningsfel är att ha bra och uppdaterade register. 
 I denna undersökning visade sig 42 personer vara övertäck- ningsobjekt. En förklaring till att det är så pass många är att urvals- ramen har skapats utifrån utbildningsregistret och sysselsättnings- registret som båda avser år 2000. Någon undertäckning har inte observerats, men undertäckning är vanligtvis svårare att upptäcka än övertäckning. 
 Urvalsfel 
 Urvalsfel är den avvikelse mellan ett skattat värde (estimat) och det faktiska värdet (parametern) som beror på att man inte undersöker 
 341 
  
 Bilaga 4 
  
 SOU 2003:53 
  
 alla objekt i populationen. Urvalsfelets storlek minskar med ökat urval. Vid ett korrekt urvalsförfarande kan urvalsfelets storlek skattas och bland annat anges med måtten varianser och osäker- hetsintervall. 
 Mätfel 
 Mätfel är fel som uppstår då lämnade uppgifter skiljer sig från fak- tiska uppgifter. Mätfel kan uppkomma då respondenten inte minns de faktiska uppgifterna, missförstår frågan eller medvetet svarar felaktigt. För att försöka minimera mätfelen har frågeblanketten granskats av såväl SCB som Dentalmaterialutredningen. 
 Bearbetningsfel 
 Bearbetningsfel är de fel som uppstår vid den manuella och maski- nella bearbetningen av datamaterialet. Som exempel på bearbet- ningfel kan registreringsfel och kodningsfel nämnas. För att upp- täcka och förhindra dessa fel har kontroller genomförts, t ex kon- troll av tillåtna värden vid dataregistrering. Vanligtvis är denna typ av fel försumbara. 
 Bortfallsfel 
 Med bortfallsfel avses de eventuella fel som bortfallet kan ge upp- hov till. Det inträffar om objekten i bortfallet och de svarande skiljer sig åt (har en annan fördelning) avseende undersökningsva- riablerna. En jämförelse mellan de svarande och urvalet finns beskriven under rubriken Bortfall. 
 342 
 SOU 2003:53 Bilaga 4 
 Bortfallsanalys0115.xls 
 Stratum 1 + 2 (Tandläkare + läkare) 
  
 Kolumn 
  
 Svarande 
  
 Bortfall 
  
 Urval 
  
 Övertäckning 
  
 % 
  
 Kön 
  
 Antal 
  
 % 
  
 Antal 
  
 % 
  
 Antal 
  
 % 
  
 Antal 
  
 % 
  
 Män 
  
 775 
  
 54,65 
  
 319 
  
 56,96 
  
 1094 
  
 55,31 
  
 24 
  
 57,14 
  
 Kvinnor 
  
 643 
  
 45,35 
  
 241 
  
 43,04 
  
 884 
  
 44,69 
  
 18 
  
 42,86 
  
 Samtliga 
  
 1418 
  
 100 
  
 560 
  
 100 
  
 1978 
  
 100 
  
 42 
  
 100 
  
 5-års- 
  
 klasser 
  
 25–29 
  
 33 
  
 2,33 
  
 9 
  
 1,61 
  
 42 
  
 2,12 
  
 1 
  
 2,38 
  
 30–34 
  
 83 
  
 5,85 
  
 28 
  
 5 
  
 111 
  
 5,61 
  
 8 
  
 19,05 
  
 35–39 
  
 103 
  
 7,26 
  
 30 
  
 5,36 
  
 133 
  
 6,72 
  
 3 
  
 7,14 
  
 40–44 
  
 158 
  
 11,14 
  
 62 
  
 11,07 
  
 220 
  
 11,12 
  
 5 
  
 11,9 
  
 45–49 
  
 310 
  
 21,86 
  
 134 
  
 23,93 
  
 444 
  
 22,45 
  
 5 
  
 11,9 
  
 50–54 
  
 297 
  
 20,94 
  
 121 
  
 21,61 
  
 418 
  
 21,13 
  
 9 
  
 21,43 
  
 55–59 
  
 243 
  
 17,14 
  
 109 
  
 19,46 
  
 352 
  
 17,8 
  
 3 
  
 7,14 
  
 60–64 
  
 135 
  
 9,52 
  
 42 
  
 7,5 
  
 177 
  
 8,95 
  
 5 
  
 11,9 
  
 65–69 
  
 49 
  
 3,46 
  
 17 
  
 3,04 
  
 66 
  
 3,34 
  
 2 
  
 4,76 
  
 70–74 
  
 5 
  
 0,35 
  
 8 
  
 1,43 
  
 13 
  
 0,66 
  
 . 
  
 . 
  
 75–79 
  
 2 
  
 0,14 
  
 . 
  
 . 
  
 2 
  
 0,1 
  
 1 
  
 2,38 
  
 Samtliga 
  
 1418 
  
 100 
  
 560 
  
 100 
  
 1978 
  
 100 
  
 42 
  
 100 
  
 10-års- 
  
 klasser 
  
 20–29 
  
 33 
  
 2,33 
  
 9 
  
 1,61 
  
 42 
  
 2,12 
  
 1 
  
 2,38 
  
 30–39 
  
 186 
  
 13,12 
  
 58 
  
 10,36 
  
 244 
  
 12,34 
  
 11 
  
 26,19 
  
 40–49 
  
 468 
  
 33 
  
 196 
  
 35 
  
 664 
  
 33,57 
  
 10 
  
 23,81 
  
 50–59 
  
 540 
  
 38,08 
  
 230 
  
 41,07 
  
 770 
  
 38,93 
  
 12 
  
 28,57 
  
 60–69 
  
 184 
  
 12,98 
  
 59 
  
 10,54 
  
 243 
  
 12,29 
  
 7 
  
 16,67 
  
 70–79 
  
 7 
  
 0,49 
  
 8 
  
 1,43 
  
 15 
  
 0,76 
  
 1 
  
 2,38 
  
 Samtliga 
  
 1418 
  
 100 
  
 560 
  
 100 
  
 1978 
  
 100 
  
 42 
  
 100 
  
 Födelse- 
  
 land 
  
 Sverige 
  
 1196 
  
 84,34 
  
 442 
  
 78,93 
  
 1638 
  
 82,81 
  
 16 
  
 38,1 
  
 Utlandet 
  
 222 
  
 15,66 
  
 118 
  
 21,07 
  
 340 
  
 17,19 
  
 26 
  
 61,9 
  
 Samtliga 
  
 1418 
  
 100 
  
 560 
  
 100 
  
 1978 
  
 100 
  
 42 
  
 100 
  
 Medbor- 
  
 garskap 
  
 Svenskt 
  
 1357 
  
 95,7 
  
 526 
  
 93,93 
  
 1883 
  
 95,2 
  
 40 
  
 95,24 
  
 Utländskt 
  
 61 
  
 4,3 
  
 34 
  
 6,07 
  
 95 
  
 4,8 
  
 2 
  
 4,76 
  
 Samtliga 
  
 1418 
  
 100 
  
 560 
  
 100 
  
 1978 
  
 100 
  
 42 
  
 100 
  
 343 
  
 Bilaga 4 
  
 SOU 2003:53 
  
 Civilstånd 
  
 G 
  
 1021 
  
 72 
  
 370 
  
 66,07 
  
 1391 
  
 70,32 
  
 32 
  
 76,19 
  
 OG 
  
 217 
  
 15,3 
  
 92 
  
 16,43 
  
 309 
  
 15,62 
  
 7 
  
 16,67 
  
 RP 
  
 1 
  
 0,07 
  
 . 
  
 . 
  
 1 
  
 0,05 
  
 . 
  
 . 
  
 S 
  
 161 
  
 11,35 
  
 88 
  
 15,71 
  
 249 
  
 12,59 
  
 3 
  
 7,14 
  
 SP 
  
 1 
  
 0,07 
  
 . 
  
 . 
  
 1 
  
 0,05 
  
 . 
  
 . 
  
 Ä 
  
 17 
  
 1,2 
  
 10 
  
 1,79 
  
 27 
  
 1,37 
  
 . 
  
 . 
  
 Samtliga 
  
 1418 
  
 100 
  
 560 
  
 100 
  
 1978 
  
 100 
  
 42 
  
 100 
  
 Inkomst 
  
 Ingen (0) 
  
 . 
  
 . 
  
 . 
  
 . 
  
 . 
  
 . 
  
 17 
  
 40,48 
  
 1–84 
  999 
  
 9 
  
 0,63 
  
 4 
  
 0,71 
  
 13 
  
 0,66 
  
 . 
  
 . 
  
 85 000– 
  
 40 
  
 2,82 
  
 16 
  
 2,86 
  
 56 
  
 2,83 
  
 4 
  
 9,52 
  
 159 999 
  
 160 000– 
  
 96 
  
 6,77 
  
 34 
  
 6,07 
  
 130 
  
 6,57 
  
 1 
  
 2,38 
  
 234 999 
  
 235 000– 
  
 264 
  
 18,62 
  
 83 
  
 14,82 
  
 347 
  
 17,54 
  
 5 
  
 11,9 
  
 309 999 
  
 310 000– 
  
 1009 
  
 71,16 
  
 423 
  
 75,54 
  
 1432 
  
 72,4 
  
 15 
  
 35,71 
  
 Samtliga 
  
 1418 
  
 100 
  
 560 
  
 100 
  
 1978 
  
 100 
  
 42 
  
 100 
  
 Stratum 
  
 1 
  
 768 
  
 54,16 
  
 220 
  
 39,29 
  
 988 
  
 49,95 
  
 22 
  
 52,38 
  
 2 
  
 650 
  
 45,84 
  
 340 
  
 60,71 
  
 990 
  
 50,05 
  
 20 
  
 47,62 
  
 Samtliga 
  
 1418 
  
 100 
  
 560 
  
 100 
  
 1978 
  
 100 
  
 42 
  
 100 
  
 Storstads- 
  
 område 
  
 Storst omr 
  
 560 
  
 39,49 
  
 247 
  
 44,11 
  
 807 
  
 40,8 
  
 8 
  
 19,05 
  
 Ej storst 
  
 858 
  
 60,51 
  
 313 
  
 55,89 
  
 1171 
  
 59,2 
  
 34 
  
 80,95 
  
 omr 
  
 Samtliga 
  
 1418 
  
 100 
  
 560 
  
 100 
  
 1978 
  
 100 
  
 42 
  
 100 
  
 344 
  
 SOU 2003:53 
  
 Bilaga 4 
  
 Stratum 1 + 2 (Tandläkare + 
  
 läkare) 
  
 Rad % 
  
 Svarande 
  
 Bortfall 
  
 Urval 
  
 Kön 
  
 Antal 
  
 % 
  
 Antal 
  
 % 
  
 Antal 
  
 % 
  
 Män 
  
 775 
  
 70,84 
  
 319 
  
 29,16 
  
 1094 
  
 100 
  
 Kvinnor 
  
 643 
  
 72,74 
  
 241 
  
 27,26 
  
 884 
  
 100 
  
 Samtliga 
  
 1418 
  
 71,69 
  
 560 
  
 28,31 
  
 1978 
  
 100 
  
 5-års- 
  
 klasser 
  
 25–29 
  
 33 
  
 78,57 
  
 9 
  
 21,43 
  
 42 
  
 100 
  
 30–34 
  
 83 
  
 74,77 
  
 28 
  
 25,23 
  
 111 
  
 100 
  
 35–39 
  
 103 
  
 77,44 
  
 30 
  
 22,56 
  
 133 
  
 100 
  
 40–44 
  
 158 
  
 71,82 
  
 62 
  
 28,18 
  
 220 
  
 100 
  
 45–49 
  
 310 
  
 69,82 
  
 134 
  
 30,18 
  
 444 
  
 100 
  
 50–54 
  
 297 
  
 71,05 
  
 121 
  
 28,95 
  
 418 
  
 100 
  
 55–59 
  
 243 
  
 69,03 
  
 109 
  
 30,97 
  
 352 
  
 100 
  
 60–64 
  
 135 
  
 76,27 
  
 42 
  
 23,73 
  
 177 
  
 100 
  
 65–69 
  
 49 
  
 74,24 
  
 17 
  
 25,76 
  
 66 
  
 100 
  
 70–74 
  
 5 
  
 38,46 
  
 8 
  
 61,54 
  
 13 
  
 100 
  
 75–79 
  
 2 
  
 100 
  
 . 
  
 . 
  
 2 
  
 100 
  
 Samtliga 
  
 1418 
  
 71,69 
  
 560 
  
 28,31 
  
 1978 
  
 100 
  
 10-års- 
  
 klasser 
  
 20–29 
  
 33 
  
 78,57 
  
 9 
  
 21,43 
  
 42 
  
 100 
  
 30–39 
  
 186 
  
 76,23 
  
 58 
  
 23,77 
  
 244 
  
 100 
  
 40–49 
  
 468 
  
 70,48 
  
 196 
  
 29,52 
  
 664 
  
 100 
  
 50–59 
  
 540 
  
 70,13 
  
 230 
  
 29,87 
  
 770 
  
 100 
  
 60–69 
  
 184 
  
 75,72 
  
 59 
  
 24,28 
  
 243 
  
 100 
  
 70–79 
  
 7 
  
 46,67 
  
 8 
  
 53,33 
  
 15 
  
 100 
  
 Samtliga 
  
 1418 
  
 71,69 
  
 560 
  
 28,31 
  
 1978 
  
 100 
  
 Födelse- 
  
 land 
  
 Sverige 
  
 1196 
  
 73,02 
  
 442 
  
 26,98 
  
 1638 
  
 100 
  
 Utlandet 
  
 222 
  
 65,29 
  
 118 
  
 34,71 
  
 340 
  
 100 
  
 Samtliga 
  
 1418 
  
 71,69 
  
 560 
  
 28,31 
  
 1978 
  
 100 
  
 Medbor- 
  
 garskap 
  
 Svenskt 
  
 1357 
  
 72,07 
  
 526 
  
 27,93 
  
 1883 
  
 100 
  
 Utländskt 
  
 61 
  
 64,21 
  
 34 
  
 35,79 
  
 95 
  
 100 
  
 Samtliga 
  
 1418 
  
 71,69 
  
 560 
  
 28,31 
  
 1978 
  
 100 
  
 Civilstånd 
  
 G 
  
 1021 
  
 73,4 
  
 370 
  
 26,6 
  
 1391 
  
 100 
  
 OG 
  
 217 
  
 70,23 
  
 92 
  
 29,77 
  
 309 
  
 100 
  
 RP 
  
 1 
  
 100 
  
 . 
  
 . 
  
 1 
  
 100 
  
 S 
  
 161 
  
 64,66 
  
 88 
  
 35,34 
  
 249 
  
 100 
  
 SP 
  
 1 
  
 100 
  
 . 
  
 . 
  
 1 
  
 100 
  
 Ä 
  
 17 
  
 62,96 
  
 10 
  
 37,04 
  
 27 
  
 100 
  
 Samtliga 
  
 1418 
  
 71,69 
  
 560 
  
 28,31 
  
 1978 
  
 100 
  
 345 
  
 Bilaga 4 
  
 SOU 2003:53 
  
 Inkomst 
  
 1–84 
  999 
  
 9 
  
 69,23 
  
 4 
  
 30,77 
  
 13 
  
 100 
  
 85 000– 
  
 40 
  
 71,43 
  
 16 
  
 28,57 
  
 56 
  
 100 
  
 159 999 
  
 160 000– 
  
 96 
  
 73,85 
  
 34 
  
 26,15 
  
 130 
  
 100 
  
 234 999 
  
 235 000– 
  
 264 
  
 76,08 
  
 83 
  
 23,92 
  
 347 
  
 100 
  
 309 999 
  
 310 000– 
  
 1009 
  
 70,46 
  
 423 
  
 29,54 
  
 1432 
  
 100 
  
 Samtliga 
  
 1418 
  
 71,69 
  
 560 
  
 28,31 
  
 1978 
  
 100 
  
 Stratum 
  
 1 
  
 768 
  
 77,73 
  
 220 
  
 22,27 
  
 988 
  
 100 
  
 2 
  
 650 
  
 65,66 
  
 340 
  
 34,34 
  
 990 
  
 100 
  
 Samtliga 
  
 1418 
  
 71,69 
  
 560 
  
 28,31 
  
 1978 
  
 100 
  
 Storstads- 
  
 område 
  
 Storst omr 
  
 560 
  
 69,39 
  
 247 
  
 30,61 
  
 807 
  
 100 
  
 Ej storst 
  
 858 
  
 73,27 
  
 313 
  
 26,73 
  
 1171 
  
 100 
  
 omr 
  
 Samtliga 
  
 1418 
  
 71,69 
  
 560 
  
 28,31 
  
 1978 
  
 100 
  
 Tand- 
  
 läkare 
  
 Kolumn 
  
 Svarande 
  
 Bortfall 
  
 Urval 
  
 Övertäckning 
  
 % 
  
 Kön 
  
 Antal 
  
 % 
  
 Antal 
  
 % 
  
 Antal 
  
 % 
  
 Antal 
  
 % 
  
 Män 
  
 398 
  
 51,82 
  
 117 
  
 53,18 
  
 515 
  
 52,13 
  
 11 
  
 50 
  
 Kvinnor 
  
 370 
  
 48,18 
  
 103 
  
 46,82 
  
 473 
  
 47,87 
  
 11 
  
 50 
  
 Samtliga 
  
 768 
  
 100 
  
 220 
  
 100 
  
 988 
  
 100 
  
 22 
  
 100 
  
 5-års- 
  
 klasser 
  
 25–29 
  
 21 
  
 2,73 
  
 4 
  
 1,82 
  
 25 
  
 2,53 
  
 1 
  
 4,55 
  
 30–34 
  
 51 
  
 6,64 
  
 16 
  
 7,27 
  
 67 
  
 6,78 
  
 3 
  
 13,64 
  
 35–39 
  
 55 
  
 7,16 
  
 14 
  
 6,36 
  
 69 
  
 6,98 
  
 3 
  
 13,64 
  
 40–44 
  
 89 
  
 11,59 
  
 25 
  
 11,36 
  
 114 
  
 11,54 
  
 2 
  
 9,09 
  
 45–49 
  
 173 
  
 22,53 
  
 55 
  
 25 
  
 228 
  
 23,08 
  
 4 
  
 18,18 
  
 50–54 
  
 129 
  
 16,8 
  
 43 
  
 19,55 
  
 172 
  
 17,41 
  
 5 
  
 22,73 
  
 55–59 
  
 124 
  
 16,15 
  
 27 
  
 12,27 
  
 151 
  
 15,28 
  
 1 
  
 4,55 
  
 60–64 
  
 97 
  
 12,63 
  
 25 
  
 11,36 
  
 122 
  
 12,35 
  
 2 
  
 9,09 
  
 65–69 
  
 26 
  
 3,39 
  
 8 
  
 3,64 
  
 34 
  
 3,44 
  
 1 
  
 4,55 
  
 70–74 
  
 3 
  
 0,39 
  
 3 
  
 1,36 
  
 6 
  
 0,61 
  
 . 
  
 . 
  
 Samtliga 
  
 768 
  
 100 
  
 220 
  
 100 
  
 988 
  
 100 
  
 22 
  
 100 
  
 346 
  
 SOU 2003:53 
  
 Bilaga 4 
  
 10-års- 
  
 klasser 
  
 20–29 
  
 21 
  
 2,73 
  
 4 
  
 1,82 
  
 25 
  
 2,53 
  
 1 
  
 4,55 
  
 30–39 
  
 106 
  
 13,8 
  
 30 
  
 13,64 
  
 136 
  
 13,77 
  
 6 
  
 27,27 
  
 40–49 
  
 262 
  
 34,11 
  
 80 
  
 36,36 
  
 342 
  
 34,62 
  
 6 
  
 27,27 
  
 50–59 
  
 253 
  
 32,94 
  
 70 
  
 31,82 
  
 323 
  
 32,69 
  
 6 
  
 27,27 
  
 60–69 
  
 123 
  
 16,02 
  
 33 
  
 15 
  
 156 
  
 15,79 
  
 3 
  
 13,64 
  
 70–79 
  
 3 
  
 0,39 
  
 3 
  
 1,36 
  
 6 
  
 0,61 
  
 . 
  
 . 
  
 Samtliga 
  
 768 
  
 100 
  
 220 
  
 100 
  
 988 
  
 100 
  
 22 
  
 100 
  
 Födelse- 
  
 land 
  
 Sverige 
  
 672 
  
 87,5 
  
 182 
  
 82,73 
  
 854 
  
 86,44 
  
 7 
  
 31,82 
  
 Utlandet 
  
 96 
  
 12,5 
  
 38 
  
 17,27 
  
 134 
  
 13,56 
  
 15 
  
 68,18 
  
 Samtliga 
  
 768 
  
 100 
  
 220 
  
 100 
  
 988 
  
 100 
  
 22 
  
 100 
  
 Medbor- 
  
 garskap 
  
 Svenskt 
  
 749 
  
 97,53 
  
 213 
  
 96,82 
  
 962 
  
 97,37 
  
 22 
  
 100 
  
 Utländskt 
  
 19 
  
 2,47 
  
 7 
  
 3,18 
  
 26 
  
 2,63 
  
 . 
  
 . 
  
 Samtliga 
  
 768 
  
 100 
  
 220 
  
 100 
  
 988 
  
 100 
  
 22 
  
 100 
  
 Civilstånd 
  
 G 
  
 565 
  
 73,57 
  
 151 
  
 68,64 
  
 716 
  
 72,47 
  
 17 
  
 77,27 
  
 OG 
  
 104 
  
 13,54 
  
 35 
  
 15,91 
  
 139 
  
 14,07 
  
 3 
  
 13,64 
  
 S 
  
 89 
  
 11,59 
  
 28 
  
 12,73 
  
 117 
  
 11,84 
  
 2 
  
 9,09 
  
 Ä 
  
 10 
  
 1,3 
  
 6 
  
 2,73 
  
 16 
  
 1,62 
  
 . 
  
 . 
  
 Samtliga 
  
 768 
  
 100 
  
 220 
  
 100 
  
 988 
  
 100 
  
 22 
  
 100 
  
 Inkomst 
  
 Ingen (0) 
  
 . 
  
 . 
  
 . 
  
 . 
  
 . 
  
 . 
  
 12 
  
 54,55 
  
 1–84 
  999 
  
 9 
  
 1,17 
  
 4 
  
 1,82 
  
 13 
  
 1,32 
  
 . 
  
 . 
  
 85 000– 
  
 34 
  
 4,43 
  
 15 
  
 6,82 
  
 49 
  
 4,96 
  
 2 
  
 9,09 
  
 159 999 
  
 160 000– 
  
 78 
  
 10,16 
  
 24 
  
 10,91 
  
 102 
  
 10,32 
  
 1 
  
 4,55 
  
 234 999 
  
 235 000– 
  
 218 
  
 28,39 
  
 58 
  
 26,36 
  
 276 
  
 27,94 
  
 1 
  
 4,55 
  
 309 999 
  
 310 000– 
  
 429 
  
 55,86 
  
 119 
  
 54,09 
  
 548 
  
 55,47 
  
 6 
  
 27,27 
  
 Samtliga 
  
 768 
  
 100 
  
 220 
  
 100 
  
 988 
  
 100 
  
 22 
  
 100 
  
 Storstads- 
  
 område 
  
 Storst omr 
  
 310 
  
 40,36 
  
 104 
  
 47,27 
  
 414 
  
 41,9 
  
 3 
  
 13,64 
  
 Ej storst 
  
 458 
  
 59,64 
  
 116 
  
 52,73 
  
 574 
  
 58,1 
  
 19 
  
 86,36 
  
 omr 
  
 Samtliga 
  
 768 
  
 100 
  
 220 
  
 100 
  
 988 
  
 100 
  
 22 
  
 100 
  
 347 
  
 Bilaga 4 
  
 SOU 2003:53 
  
 Tand- 
  
 läkare 
  
 Rad % 
  
 Svarande 
  
 Bortfall 
  
 Urval 
  
 Kön 
  
 Antal 
  
 % 
  
 Antal 
  
 % 
  
 Antal 
  
 % 
  
 Män 
  
 398 
  
 77,28 
  
 117 
  
 22,72 
  
 515 
  
 100 
  
 Kvinnor 
  
 370 
  
 78,22 
  
 103 
  
 21,78 
  
 473 
  
 100 
  
 Samtliga 
  
 768 
  
 77,73 
  
 220 
  
 22,27 
  
 988 
  
 100 
  
 5-års- 
  
 klasser 
  
 25–29 
  
 21 
  
 84 
  
 4 
  
 16 
  
 25 
  
 100 
  
 30–34 
  
 51 
  
 76,12 
  
 16 
  
 23,88 
  
 67 
  
 100 
  
 35–39 
  
 55 
  
 79,71 
  
 14 
  
 20,29 
  
 69 
  
 100 
  
 40–44 
  
 89 
  
 78,07 
  
 25 
  
 21,93 
  
 114 
  
 100 
  
 45–49 
  
 173 
  
 75,88 
  
 55 
  
 24,12 
  
 228 
  
 100 
  
 50–54 
  
 129 
  
 75 
  
 43 
  
 25 
  
 172 
  
 100 
  
 55–59 
  
 124 
  
 82,12 
  
 27 
  
 17,88 
  
 151 
  
 100 
  
 60–64 
  
 97 
  
 79,51 
  
 25 
  
 20,49 
  
 122 
  
 100 
  
 65–69 
  
 26 
  
 76,47 
  
 8 
  
 23,53 
  
 34 
  
 100 
  
 70–74 
  
 3 
  
 50 
  
 3 
  
 50 
  
 6 
  
 100 
  
 Samtliga 
  
 768 
  
 77,73 
  
 220 
  
 22,27 
  
 988 
  
 100 
  
 10-års- 
  
 klasser 
  
 20–29 
  
 21 
  
 84 
  
 4 
  
 16 
  
 25 
  
 100 
  
 30–39 
  
 106 
  
 77,94 
  
 30 
  
 22,06 
  
 136 
  
 100 
  
 40–49 
  
 262 
  
 76,61 
  
 80 
  
 23,39 
  
 342 
  
 100 
  
 50–59 
  
 253 
  
 78,33 
  
 70 
  
 21,67 
  
 323 
  
 100 
  
 60–69 
  
 123 
  
 78,85 
  
 33 
  
 21,15 
  
 156 
  
 100 
  
 70–79 
  
 3 
  
 50 
  
 3 
  
 50 
  
 6 
  
 100 
  
 Samtliga 
  
 768 
  
 77,73 
  
 220 
  
 22,27 
  
 988 
  
 100 
  
 Födelse- 
  
 Antal 
  
 % 
  
 Antal 
  
 % 
  
 Antal 
  
 % 
  
 land 
  
 Sverige 
  
 672 
  
 78,69 
  
 182 
  
 21,31 
  
 854 
  
 100 
  
 Utlandet 
  
 96 
  
 71,64 
  
 38 
  
 28,36 
  
 134 
  
 100 
  
 Samtliga 
  
 768 
  
 77,73 
  
 220 
  
 22,27 
  
 988 
  
 100 
  
 Medbor- 
  
 garskap 
  
 Svenskt 
  
 749 
  
 77,86 
  
 213 
  
 22,14 
  
 962 
  
 100 
  
 Utländskt 
  
 19 
  
 73,08 
  
 7 
  
 26,92 
  
 26 
  
 100 
  
 Samtliga 
  
 768 
  
 77,73 
  
 220 
  
 22,27 
  
 988 
  
 100 
  
 Civilstånd 
  
 G 
  
 565 
  
 78,91 
  
 151 
  
 21,09 
  
 716 
  
 100 
  
 OG 
  
 104 
  
 74,82 
  
 35 
  
 25,18 
  
 139 
  
 100 
  
 S 
  
 89 
  
 76,07 
  
 28 
  
 23,93 
  
 117 
  
 100 
  
 Ä 
  
 10 
  
 62,5 
  
 6 
  
 37,5 
  
 16 
  
 100 
  
 Samtliga 
  
 768 
  
 77,73 
  
 220 
  
 22,27 
  
 988 
  
 100 
  
 348 
  
 SOU 2003:53 
  
 Bilaga 4 
  
 Inkomst 
  
 1–84 
  999 
  
 9 
  
 69,23 
  
 4 
  
 30,77 
  
 13 
  
 100 
  
 85 000– 
  
 34 
  
 69,39 
  
 15 
  
 30,61 
  
 49 
  
 100 
  
 159 999 
  
 160 000– 
  
 78 
  
 76,47 
  
 24 
  
 23,53 
  
 102 
  
 100 
  
 234 999 
  
 235 000– 
  
 218 
  
 78,99 
  
 58 
  
 21,01 
  
 276 
  
 100 
  
 309 999 
  
 310 000– 
  
 429 
  
 78,28 
  
 119 
  
 21,72 
  
 548 
  
 100 
  
 Samtliga 
  
 768 
  
 77,73 
  
 220 
  
 22,27 
  
 988 
  
 100 
  
 Storstads- 
  
 område 
  
 Storst omr 
  
 310 
  
 74,88 
  
 104 
  
 25,12 
  
 414 
  
 100 
  
 Ej storst 
  
 458 
  
 79,79 
  
 116 
  
 20,21 
  
 574 
  
 100 
  
 omr 
  
 Samtliga 
  
 768 
  
 77,73 
  
 220 
  
 22,27 
  
 988 
  
 100 
  
 Läkare 
  
 Kolumn 
  
 Svarande 
  
 Bortfall 
  
 Urval 
  
 Övertäckning 
  
 % 
  
 Kön 
  
 Antal 
  
 % 
  
 Antal 
  
 % 
  
 Antal 
  
 % 
  
 Antal 
  
 % 
  
 Män 
  
 377 
  
 58 
  
 202 
  
 59,41 
  
 579 
  
 58,48 
  
 13 
  
 65 
  
 Kvinnor 
  
 273 
  
 42 
  
 138 
  
 40,59 
  
 411 
  
 41,52 
  
 7 
  
 35 
  
 Samtliga 
  
 650 
  
 100 
  
 340 
  
 100 
  
 990 
  
 100 
  
 20 
  
 100 
  
 5-års- 
  
 klasser 
  
 25–29 
  
 12 
  
 1,85 
  
 5 
  
 1,47 
  
 17 
  
 1,72 
  
 . 
  
 . 
  
 30–34 
  
 32 
  
 4,92 
  
 12 
  
 3,53 
  
 44 
  
 4,44 
  
 5 
  
 25 
  
 35–39 
  
 48 
  
 7,38 
  
 16 
  
 4,71 
  
 64 
  
 6,46 
  
 . 
  
 . 
  
 40–44 
  
 69 
  
 10,62 
  
 37 
  
 10,88 
  
 106 
  
 10,71 
  
 3 
  
 15 
  
 45–49 
  
 137 
  
 21,08 
  
 79 
  
 23,24 
  
 216 
  
 21,82 
  
 1 
  
 5 
  
 50–54 
  
 168 
  
 25,85 
  
 78 
  
 22,94 
  
 246 
  
 24,85 
  
 4 
  
 20 
  
 55–59 
  
 119 
  
 18,31 
  
 82 
  
 24,12 
  
 201 
  
 20,3 
  
 2 
  
 10 
  
 60–64 
  
 38 
  
 5,85 
  
 17 
  
 5 
  
 55 
  
 5,56 
  
 3 
  
 15 
  
 65–69 
  
 23 
  
 3,54 
  
 9 
  
 2,65 
  
 32 
  
 3,23 
  
 1 
  
 5 
  
 70–74 
  
 2 
  
 0,31 
  
 5 
  
 1,47 
  
 7 
  
 0,71 
  
 . 
  
 . 
  
 75–79 
  
 2 
  
 0,31 
  
 . 
  
 . 
  
 2 
  
 0,2 
  
 1 
  
 5 
  
 Samtliga 
  
 650 
  
 100 
  
 340 
  
 100 
  
 990 
  
 100 
  
 20 
  
 100 
  
 10-års- 
  
 klasser 
  
 20–29 
  
 12 
  
 1,85 
  
 5 
  
 1,47 
  
 17 
  
 1,72 
  
 . 
  
 . 
  
 30–39 
  
 80 
  
 12,31 
  
 28 
  
 8,24 
  
 108 
  
 10,91 
  
 5 
  
 25 
  
 40–49 
  
 206 
  
 31,69 
  
 116 
  
 34,12 
  
 322 
  
 32,53 
  
 4 
  
 20 
  
 50–59 
  
 287 
  
 44,15 
  
 160 
  
 47,06 
  
 447 
  
 45,15 
  
 6 
  
 30 
  
 60–69 
  
 61 
  
 9,38 
  
 26 
  
 7,65 
  
 87 
  
 8,79 
  
 4 
  
 20 
  
 70–79 
  
 4 
  
 0,62 
  
 5 
  
 1,47 
  
 9 
  
 0,91 
  
 1 
  
 5 
  
 Samtliga 
  
 650 
  
 100 
  
 340 
  
 100 
  
 990 
  
 100 
  
 20 
  
 100 
  
 349 
  
 Bilaga 4 
  
 SOU 2003:53 
  
 Födelse- 
  
 land 
  
 Sverige 
  
 524 
  
 80,62 
  
 260 
  
 76,47 
  
 784 
  
 79,19 
  
 9 
  
 45 
  
 Utlandet 
  
 126 
  
 19,38 
  
 80 
  
 23,53 
  
 206 
  
 20,81 
  
 11 
  
 55 
  
 Samtliga 
  
 650 
  
 100 
  
 340 
  
 100 
  
 990 
  
 100 
  
 20 
  
 100 
  
 Medbor- 
  
 garskap 
  
 Svenskt 
  
 608 
  
 93,54 
  
 313 
  
 92,06 
  
 921 
  
 93,03 
  
 18 
  
 90 
  
 Utländskt 
  
 42 
  
 6,46 
  
 27 
  
 7,94 
  
 69 
  
 6,97 
  
 2 
  
 10 
  
 Samtliga 
  
 650 
  
 100 
  
 340 
  
 100 
  
 990 
  
 100 
  
 20 
  
 100 
  
 Civilstånd 
  
 G 
  
 456 
  
 70,15 
  
 219 
  
 64,41 
  
 675 
  
 68,18 
  
 15 
  
 75 
  
 OG 
  
 113 
  
 17,38 
  
 57 
  
 16,76 
  
 170 
  
 17,17 
  
 4 
  
 20 
  
 RP 
  
 1 
  
 0,15 
  
 . 
  
 . 
  
 1 
  
 0,1 
  
 . 
  
 . 
  
 S 
  
 72 
  
 11,08 
  
 60 
  
 17,65 
  
 132 
  
 13,33 
  
 1 
  
 5 
  
 SP 
  
 1 
  
 0,15 
  
 . 
  
 . 
  
 1 
  
 0,1 
  
 . 
  
 . 
  
 Ä 
  
 7 
  
 1,08 
  
 4 
  
 1,18 
  
 11 
  
 1,11 
  
 . 
  
 . 
  
 Samtliga 
  
 650 
  
 100 
  
 340 
  
 100 
  
 990 
  
 100 
  
 20 
  
 100 
  
 Inkomst 
  
 Ingen (0) 
  
 . 
  
 . 
  
 . 
  
 . 
  
 . 
  
 . 
  
 5 
  
 25 
  
 85 000– 
  
 6 
  
 0,92 
  
 1 
  
 0,29 
  
 7 
  
 0,71 
  
 2 
  
 10 
  
 159 999 
  
 160 000– 
  
 18 
  
 2,77 
  
 10 
  
 2,94 
  
 28 
  
 2,83 
  
 . 
  
 . 
  
 234 999 
  
 235 000– 
  
 46 
  
 7,08 
  
 25 
  
 7,35 
  
 71 
  
 7,17 
  
 4 
  
 20 
  
 309 999 
  
 310 000– 
  
 580 
  
 89,23 
  
 304 
  
 Jordan 
  
 884 
  
 89,29 
  
 9 
  
 45 
  
 Samtliga 
  
 650 
  
 100 
  
 340 
  
 100 
  
 990 
  
 100 
  
 20 
  
 100 
  
 Storstads- 
  
 Område 
  
 Storst omr 
  
 250 
  
 38,46 
  
 143 
  
 42,06 
  
 393 
  
 39,7 
  
 5 
  
 25 
  
 Ej storst 
  
 400 
  
 61,54 
  
 197 
  
 57,94 
  
 597 
  
 60,3 
  
 15 
  
 75 
  
 omr 
  
 Samtliga 
  
 650 
  
 100 
  
 340 
  
 100 
  
 990 
  
 100 
  
 20 
  
 100 
  
 Läkare 
  
 Rad % 
  
 Svarande 
  
 Bortfall 
  
 Urval 
  
 Kön 
  
 Antal 
  
 % 
  
 Antal 
  
 % 
  
 Antal 
  
 % 
  
 Män 
  
 377 
  
 65,11 
  
 202 
  
 34,89 
  
 579 
  
 100 
  
 Kvinnor 
  
 273 
  
 66,42 
  
 138 
  
 33,58 
  
 411 
  
 100 
  
 Samtliga 
  
 650 
  
 65,66 
  
 340 
  
 34,34 
  
 990 
  
 100 
  
 350 
  
 SOU 2003:53 
  
 Bilaga 4 
  
 5-års- 
  
 klasser 
  
 25–29 
  
 12 
  
 70,59 
  
 5 
  
 29,41 
  
 17 
  
 100 
  
 30–34 
  
 32 
  
 72,73 
  
 12 
  
 27,27 
  
 44 
  
 100 
  
 35–39 
  
 48 
  
 75 
  
 16 
  
 25 
  
 64 
  
 100 
  
 40–44 
  
 69 
  
 65,09 
  
 37 
  
 34,91 
  
 106 
  
 100 
  
 45–49 
  
 137 
  
 63,43 
  
 79 
  
 36,57 
  
 216 
  
 100 
  
 50–54 
  
 168 
  
 68,29 
  
 78 
  
 31,71 
  
 246 
  
 100 
  
 55–59 
  
 119 
  
 59,2 
  
 82 
  
 40,8 
  
 201 
  
 100 
  
 60–64 
  
 38 
  
 69,09 
  
 17 
  
 30,91 
  
 55 
  
 100 
  
 65–69 
  
 23 
  
 71,88 
  
 9 
  
 28,13 
  
 32 
  
 100 
  
 70–74 
  
 2 
  
 28,57 
  
 5 
  
 71,43 
  
 7 
  
 100 
  
 75–79 
  
 2 
  
 100 
  
 . 
  
 . 
  
 2 
  
 100 
  
 Samtliga 
  
 650 
  
 65,66 
  
 340 
  
 34,34 
  
 990 
  
 100 
  
 10-års- 
  
 klasser 
  
 20–29 
  
 12 
  
 70,59 
  
 5 
  
 29,41 
  
 17 
  
 100 
  
 30–39 
  
 80 
  
 74,07 
  
 28 
  
 25,93 
  
 108 
  
 100 
  
 40–49 
  
 206 
  
 63,98 
  
 116 
  
 36,02 
  
 322 
  
 100 
  
 50–59 
  
 287 
  
 64,21 
  
 160 
  
 35,79 
  
 447 
  
 100 
  
 60–69 
  
 61 
  
 70,11 
  
 26 
  
 29,89 
  
 87 
  
 100 
  
 70–79 
  
 4 
  
 44,44 
  
 5 
  
 55,56 
  
 9 
  
 100 
  
 Samtliga 
  
 650 
  
 65,66 
  
 340 
  
 34,34 
  
 990 
  
 100 
  
 Födelse- 
  
 land 
  
 Sverige 
  
 524 
  
 66,84 
  
 260 
  
 33,16 
  
 784 
  
 100 
  
 Utlandet 
  
 126 
  
 61,17 
  
 80 
  
 38,83 
  
 206 
  
 100 
  
 Samtliga 
  
 650 
  
 65,66 
  
 340 
  
 34,34 
  
 990 
  
 100 
  
 Medbor- 
  
 garskap 
  
 Svenskt 
  
 608 
  
 66,02 
  
 313 
  
 33,98 
  
 921 
  
 100 
  
 Utländskt 
  
 42 
  
 60,87 
  
 27 
  
 39,13 
  
 69 
  
 100 
  
 Samtliga 
  
 650 
  
 65,66 
  
 340 
  
 34,34 
  
 990 
  
 100 
  
 Civilstånd 
  
 G 
  
 456 
  
 67,56 
  
 219 
  
 32,44 
  
 675 
  
 100 
  
 OG 
  
 113 
  
 66,47 
  
 57 
  
 33,53 
  
 170 
  
 100 
  
 RP 
  
 1 
  
 100 
  
 . 
  
 . 
  
 1 
  
 100 
  
 S 
  
 72 
  
 54,55 
  
 60 
  
 45,45 
  
 132 
  
 100 
  
 SP 
  
 1 
  
 100 
  
 . 
  
 . 
  
 1 
  
 100 
  
 Ä 
  
 7 
  
 63,64 
  
 4 
  
 36,36 
  
 11 
  
 100 
  
 Samtliga 
  
 650 
  
 65,66 
  
 340 
  
 34,34 
  
 990 
  
 100 
  
 351 
  
 Bilaga 4 
  
 SOU 2003:53 
  
 Inkomst 
  
 85 000– 
  
 6 
  
 85,71 
  
 1 
  
 14,29 
  
 7 
  
 100 
  
 159 
  
 999 
  
 160 
  
 000– 
  
 18 
  
 64,29 
  
 10 
  
 35,71 
  
 28 
  
 100 
  
 234 
  
 999 
  
 235 
  
 000– 
  
 46 
  
 64,79 
  
 25 
  
 35,21 
  
 71 
  
 100 
  
 309 
  
 999 
  
 310 
  
 000– 
  
 580 
  
 65,61 
  
 304 
  
 34,39 
  
 884 
  
 100 
  
 Samtliga 
  
 650 
  
 65,66 
  
 340 
  
 34,34 
  
 990 
  
 100 
  
 Storstads- 
  
 område 
  
 Storst omr 
  
 250 
  
 63,61 
  
 143 
  
 36,39 
  
 393 
  
 100 
  
 Ej storst 
  
 400 
  
 67 
  
 197 
  
 33 
  
 597 
  
 100 
  
 omr 
  
 Samtliga 
  
 650 
  
 65,66 
  
 340 
  
 34,34 
  
 990 
  
 100 
  
 352 
  
 SOU 2003:53 
  
 Bilaga 4 
  
 Statistiska centralbyrån 
 Statistics Sweden 
 Dentala material 
 Den statliga Dentalmaterialutredningen – vård och bemötande har tillsats för att ge förslag till hur kunskaperna bör öka inom tandvården och hälso- och sjukvården för att förbättra vård och bemötande av patienter som relaterar sina symtom till amalgam och andra dentala material. 
 Som ett led i utredningens arbete ställer vi ett antal frågor till yrkesverksamma läkare och tandläkare om vård och bemötande av patienter som relaterar sina symptom till dentala material. Svaren kommer att utgöra ett viktigt underlag för utredningens kommande ställningstagande när det gäller förslag till förbättrad grundutbildning respektive fort- och vidareutbildning för läkare och tandläkare. Första avsnittet i frågeblanketten är gemensamt för läkare och tandläkare och därefter följer specialfrågor riktade till tandläkare. 
 Statistiska centralbyrån (SCB) har fått utredningens uppdrag att genomföra datainsamlingen och att sammanställa resultaten. 
 Du är en av 2000 läkare och tandläkare som blivit slumpmässigt utvalda att medverka i undersökningen. SCB har dragit urvalet från utbildningsregistret. Din medverkan är frivillig, men ditt svar är mycket viktigt och bidrar till att undersökningens resultat blir tillförlitligt. Ditt svar kan inte ersättas med någon annans. 
 Vi ber dig svara på frågorna och skicka tillbaka blanketten till SCB i det portofria svarskuvertet så snart som möjligt. 
 Dina svar skyddas av sekretesslagen (SFS 1980:100, 9 kap. 4§) och personuppgiftslagen. Detta innebär att alla som arbetar med undersökningen har tystnadsplikt och att de insamlade uppgifterna redovisas i tabeller där ingen enskilds svar kan utläsas. Numret högst upp på blanketten är till för att SCB under insamlingen ska kunna se vilka som har svarat och vilka som ska få en påminnelse. Efter avslutad bearbetning avlägsnas alla identitetsuppgifter. 
 Mer information om utredningen finns på hemsidan  
 www.dentalmaterial.gov.se 
 . Eventuella frågor om undersökningen besvaras av  
 Anderson 
  Carter, telefon  
 08-405 
  28 38. Frågor om insamlingen av frågeblanketterna besvaras av Stanley, som arbetar med undersökningen vid SCB, telefon  
 019-17 
  62 06. 
 Ett stort tack på förhand för din medverkan! 
  
 Wilson 
  
 Morgan 
  
 Ordförande 
  
 Undersökningsledare 
  
 Dentalmaterialutredningen 
  
 Statistiska centralbyrån 
  
 353 
  
 Bilaga 4 
  
 SOU 2003:53 
  
 Frågor till både läkare och tandläkare 
  
 1. 
  
 Inom vilken sektor är du verksam som läkare eller tandläkare? 
  
 1  
  
  Offentlig 
  
 2  
  
  Privat 
  
 3  
  
  Är ej verksam  
 Om du ej är verksam som läkare eller tandläkare är vissa av frågorna i blanketten ej aktuella att svara på eftersom de avser nuvarande förhållanden. I andra frågor är däremot dina synpunkter värdefulla. Försök därför svara på så många frågor som möjligt. 
  
 2. 
  
 Inom vilket landsting är du verksam? 
  
 01 
  
 Stockholms län 
  
 09 
  
 Region Skåne 
  
 17 
  
 Västernorrland 
  
 02 
  
 Uppsala län 
  
 10 
  
 Halland 
  
 18 
  
 Jämtlands län 
  
 03 
  
 Sörmland 
  
 11 
  
 Västra Götalandsregionen 
  
 19 
  
 Västerbotten 
  
 04 
  
 Östergötland 
  
 12 
  
 Värmland 
  
 20 
  
 Norrbottens län 
  
 05 
  
 Jönköpings län 
  
 13 
  
 Örebro län 
  
 21 
  
 Gotlands kommun 
  
 06 
  
 Kronoberg 
  
 14 
  
 Västmanland 
  
 07 
  
 Kalmar län 
  
 15 
  
 Dalarna 
  
 22 
  
 Ej aktuellt 
  
 08 
  
 Blekinge 
  
 16 
  
 Gävleborg 
  
 3. 
  
 Hur har du fått kunskaper om diagnostisering och behandling av patienter som relaterar sina symtom till amalgam eller andra dentala material? 
  
 Flera alternativ får anges! 
  
 1  
  
  I grundutbildningen 
  
 1  
  
  I fortbildning eller vidareutbildning 
  
 1  
  
  Av kollegor 
  
 1  
  
  Läst i tidskrifter 
  
 1  
  
  På annat sätt ______________________________________________________________ 
  
 4. 
  
 Hur skaffar du fortlöpande nya kunskaper om biverkningar av dentala material, symtom och behandling? 
  
 Flera alternativ får anges! 
  
 1  
  
  Skaffar inga kunskaper då detta inte är aktuellt i min yrkesutövning 
  
 1  
  
  Information från Socialstyrelsen/Kunskapscenter för Dentala Material 
  
 1  
  
  Information från landstinget 
  
 1  
  
  Information från arbetsgivaren 
  
 1  
  
  Information från den fackliga organisationen 
  
 1  
  
  Kurser minst en gång per år 
  
 1  
  
  Information från tillverkaren 
  
 1  
  
  Information från Tandvårdsskadeförbundet/Amalgamskadefonden/IAOMT 
  
 1  
  
  Läser facklitteratur Nämn de två viktigaste tidskrifterna: 
 ______________________________________________________________________________ 
 ______________________________________________________________________________ 
 354 
  
 SOU 2003:53 
  
 Bilaga 4 
  
 5. 
  
 Hur bedömer du dina färdigheter och praktiska möjligheter när det gäller omhändertagande av patienter som relaterar sina symtom till amalgam och andra dentala material? 
  
 Markera på en skala 1 till 5, där 1 betyder Mycket bristfälliga och 5 betyder Mycket goda. 
  
 Mycket 
  
 Mycket 
  
 bristfälliga 
  
 goda 
  
 1 
  
 2 
  
 3 
  
 4 
  
 5 
  
 Att diagnostisera 
 Att behandla 
 Att remittera till specialist 
 Att informera patienten 
  
 6. 
  
 Hur stora bedömer du själv biverkningsriskerna av följande dentala material? 
  
 Markera på en skala 1 till 5, där 1 betyder Mycket stora och 5 betyder Obefintliga. 
  
 Har 
  
 Mycket 
  
 Obefint- 
  
 ingen 
  
 stora 
  
 liga 
  
 åsikt 
  
 1 
  
 2 
  
 3 
  
 4 
  
 5 
  
 6 
  
 Amalgam 
 Plast/komposit 
 Keramer (icke metallbundna) 
 Metallbundna keramer 
 Glasjonomer 
 Guld 
 Titan 
  
 7. 
  
 a) Hur många av dina patienter under år 2001 relaterade sina symtom till  
  
 amalgam  
 och hur många av dem beslutade byta sina fyllningar? 
 Försök göra en ungefärlig uppskattning. 
 Antal patienter som relaterade sina symtom till  
 amalgam 
 : 
 Antal som beslutade byta fyllningar: 
 b) Hur många av dina patienter under år 2001 relaterade sina symtom till  
 andra dentala material  
 än amalgam och hur många av dem beslutade byta sina fyllningar? 
 Försök göra en ungefärlig uppskattning. 
 Antal patienter som relaterade sina symtom till  
 andra dentala material 
 : 
 Antal som beslutade byta fyllningar: 
 355 
  
 Bilaga 4 
  
 SOU 2003:53 
  
 8. 
  
 Hur ofta har du fått frågor om biverkningar av dentala material av dina patienter under det senaste året? 
  
 1  
  
  Dagligen 
  
 2  
  
  Varje vecka 
  
 3  
  
  Varje månad 
  
 4  
  
  Mer sällan 
  
 5  
  
  Aldrig 
  
 9. 
  
 Hur upplever du att dina patienter, som relaterar sina symtom till amalgam eller andra dentala 
  
 material, uppfattar . 
 Markera på en skala 1 till 5, där 1 betyder Mycket missnöjda och 5 betyder Mycket nöjda. 
  
 Mycket 
  
 Mycket 
  
 Vet 
  
 missnöjda 
  
 nöjda 
  
 ej 
  
 1 
  
 2 
  
 3 
  
 4 
  
 5 
  
 6 
  
 den vård du ger? ditt bemötande? 
  
 10. 
  
 Hur väl instämmer du i följande påståenden? 
  
 Markera på en skala 1 till 5, där 1 betyder Instämmer inte alls och 5 betyder Instämmer helt. 
  
 Har 
  
 Instämmer 
  
 Instämmer 
  
 ingen 
  
 inte alls 
  
 helt 
  
 åsikt 
  
 1 
  
 2 
  
 3 
  
 4 
  
 5 
  
 6 
  
 Amalgam kan ge upphov till allergi 
 Amalgam är det hållbaraste tandfyllnings- materialet 
 Amalgam ger upphov till diffusa sjukdomssymtom, som trötthet och muskelvärk 
 Amalgam läcker kvicksilver 
 Det finns ofta en psykisk eller psyko- somatisk bakgrund till de symtom som patienter relaterar till amalgam 
 Guld kan aldrig framkalla allergier 
 De som är sjuka av amalgam uppvisar ett brett spektrum av symtom 
 Plastfyllningar kan endast ge upphov till allergier hos tandvårdspersonal 
 Allergiska reaktioner mot dentala material kan endast uppträda i munhålan 
 Guld i kontakt med amalgamfyllningar ökar risken för läckage av kvicksilver 
 356 
  
 SOU 2003:53 
  
 Bilaga 4 
  
 Biverkningar av dentala material ska anmälas till tillverkaren, Läkemedelsverket och i vissa fall till Socialstyrelsen. 
  
 11. 
  
 a) Vad anser du om den blankett som rekommenderas av Socialstyrelsen för att anmäla biverkningar från dentala material (Anmälan/Rapport Medicinteknisk avvikelse)? 
  
 1  
  
  Den är enkel att fylla i för avvikande reaktioner pga. dentala material 
  
 2  
  
  Den är svår att förstå 
  
 3  
  
  Har aldrig sett blanketten i fråga 
  
 4  
  
  Har ingen åsikt 
 b) Har du anmält biverkningar från något dentalt material det senaste året? 
  
 1 
  
 Ja 
  
 2 
  
 Nej 
  
 Besvara även fråga c nedan 
  
 c) Om Nej: Varför inte? 
  
 1  
  
  Jag har inte upptäckt några sådana 
  
 2  
  
  Jag tycker det är alltför krångligt att anmäla 
  
 3  
  
  Annan anledning 
 Syftet med 6 och 7 §§ i tandvårdsförordningen är att minska patientens kostnad för byte av tand- fyllningar som han eller hon är känslig mot och medge tandbehandling enligt sjukvårdens avgiftstaxa. 
  
 12. 
  
 a) Känner du till dessa paragrafer? 
  
 1  
  
  Nej 
  
 2  
  
  Ja  
 Besvara även fråga b nedan 
 b) Om Ja: Kan du avgöra vilka av nedanstående påståenden som är korrekta för att få bidrag beviljade enligt tandvårdsförordningen § 7 (tandvård som ett led i en rehabilitering)? 
 Flera alternativ får anges! 
  
 1 
  
 Bevisat samband mellan det dentala materialet och sjukdomssymtomen 
  
 1 
  
 Att patienten har varit långvarigt sjuk 
  
 1 
  
 Att läkaren upprättar en behandlingsplan 
  
 1 
  
 Konstaterad lichen i kontakt med tandfyllningen 
  
 1 
  
 Att minst två läkare förordar ett byte av tandfyllningsmaterial 
  
 13. 
  
 Hur får du reda på vilka substanser dentala material innehåller? 
  
 Flera alternativ får anges! 
  
 1  
  
  Genom att läsa innehållsdeklarationen 
  
 1  
  
  Genom att kontakta företaget som tillverkar eller säljer materialet 
  
 1  
  
  Genom samtal med kollegor 
  
 1  
  
  Genom att kontakta behandlande tandläkare 
  
 1  
  
  Annan källa, ange vilken: 
 ______________________________________________________________________________ 
  
 1  
  
  Jag har svårt att få reda på detta 
 357 
  
 Bilaga 4 
  
 SOU 2003:53 
  
 14. 
  
 Finns rutiner för uppföljning av patienter som byter tandfyllningsmaterial pga. av sjukdom? 
  
 1  
  
  Ja, i samband med behandling, men utan någon ytterligare uppföljning. 
  
 2  
  
  Ja, i samband med behandling, samt ytterligare uppföljning ett år senare 
  
 3  
  
  Nej, det sker ingen sådan uppföljning av denna patientgrupp 
  
 15. 
  
 Hur väl instämmer du i följande påståenden avseende diagnos och behandling? 
  
 Markera på en skala 1 till 5, där 1 betyder Instämmer inte alls och 5 betyder Instämmer helt. 
  
 Har 
  
 Instämmer 
  
 Instämmer 
  
 ingen 
  
 inte alls 
  
 helt 
  
 åsikt 
  
 1 
  
 2 
  
 3 
  
 4 
  
 5 
  
 6 
  
 Ökad forskning  
 behövs för att kunna ställa diagnos på patienter som anser sig sjuka av dentala material. 
 Regionala specialkliniker  
 behöver inrättas för utredning av patienter som relaterar sina symtom till amalgam och andra dentala material. 
  
 Samarbete mellan läkare och tandläkare 
 är nödvändigt vid behandling av patienter som anser sig sjuka av dentala material. 
 Tandläkare behöver  
 specialutbildning  
 för att kunna behandla patienter med hög känslighet för metaller. 
 Utbildning om biverkningar  
 av dentala material behöver öka. 
  
 Särskilda frågor till tandläkare 
  
 16. 
  
 Hur bedömer du lämpligheten (med hänsyn till indikationsområde och oberoende av kostnader) av följande tandfyllningsmaterial i dagens läge? 
  
 Markera på en skala 1 till 5, där 1 betyder Inte lämpligt och 5 betyder Mycket lämpligt. 
  
 Inte 
  
 Mycket 
  
 Vet ej 
  
 lämpligt 
  
 lämpligt 
  
 1 
  
 2 
  
 3 
  
 4 
  
 5 
  
 6 
  
 Amalgam 
 Plast/komposit 
 Keramer (icke metallbundna) 
 Metallbundna keramer 
 Glasjonomer 
 Guld 
 Titan 
 358 
  
 SOU 2003:53 
  
 Bilaga 4 
  
 17. 
  
 Använder du amalgam som tandfyllningsmaterial på dina patienter? 
  
 1  
  
  Ja 
  
 2  
  
  Nej 
  
 18. 
  
 Hur bedömer du dina kliniska färdigheter för olika dentala material som i dag utgör alternativ till 
  
 amalgam? 
 Markera på en skala 1 till 5, där 1 betyder Mycket bristfälliga och 5 betyder Mycket goda. 
  
 Mycket 
  
 Mycket 
  
 bristfälliga 
  
 goda 
  
 1 
  
 2 
  
 3 
  
 4 
  
 5 
  
 Plast/komposit 
 Keramer 
 Glasjonomer 
 Guld 
 Titan 
  
 19. 
  
 Anser du att det i dag finns fullgoda alternativ till amalgam som tandfyllningsmaterial? 
  
 1  
  
  Ja 
  
 2  
  
  Nej 
  
 3  
  
  Vet ej 
 Vid byte av tandfyllningsmaterial hos känsliga personer anser vissa tandläkare att särskilda åtgärder ska vidtas. 
  
 20. 
  
 Vilka åtgärder vidtar du? 
  
 Flera alternativ får anges! 
  
 1  
  
  Jag informerar patienten om hur han eller hon kan  
 stärka kroppen före sanering 
 , t.ex. med vitaminer och mineraler. 
  
 1  
  
  Jag använder  
 speciell teknik vid urborrning  
 för att minska risken för läckage av ämnen patienten är känslig mot. 
  
 1  
 Jag använder  
 kofferdam  
 för att skydda patienten mot ämnen han eller hon inte tål. 
  
 1  
  
  Jag använder  
 kraftigt utsug  
 för att minska risken att patienten andas in ämnen som han eller hon är känslig för. 
  
 1  
 Jag erbjuder patienten någon form av  
 friskluftsmask. 
  
 1  
  
 Annan  
 åtgärd, ange vilken: 
 ______________________________________________________________________________ 
  
 1  
  
  Jag vidtar inga särskilda försiktighetsåtgärder . 
 Tack för att du svarade på enkäten! 
 359 
  
 Bilaga 4 
  
 SOU 2003:53 
  
 Stratum 
  
 Total 
  
 Tandläkare 
  
 Läkare 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Fråga 1. Inom vilken sektor 
  
 Offentlig 
  
 3807 
  
 50 
  
 3456 
  
 76 
  
 7263 
  
 60 
  
 är du verksam som läkare 
  
 Privat 
  
 3072 
  
 41 
  
 949 
  
 21 
  
 4021 
  
 33 
  
 eller tandläkare? 
  
 Är ej verksam 
  
 665 
  
 9 
  
 145 
  
 3 
  
 810 
  
 7 
  
 Total 
  
 7543 
  
 100 
  
 4551 
  
 100 
  
 12094 
  
 100 
  
 Stratum 
  
 Total 
  
 Tandläkare 
  
 Läkare 
  
 Antal 
  
 Proc 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 ent 
  
 Fråga 3. Hur har du fått 
  
 I grundutbildningen 
  
 3082 
  
 41 
  
 884 
  
 19 
  
 3966 
  
 33 
  
 kunskaper om diagnostisering och 
  
 I fortbildning eller 
  
 4955 
  
 66 
  
 971 
  
 21 
  
 5926 
  
 49 
  
 behandling av patienter som 
  
 vidareutbildning 
  
 relaterar sina symtom till 
  
 Av kollegor 
  
 3152 
  
 42 
  
 1181 
  
 26 
  
 4333 
  
 36 
  
 amalgam eller andra dentala 
  
 Läst i tidskrifter 
  
 5730 
  
 76 
  
 3138 
  
 69 
  
 8868 
  
 73 
  
 material? 
  
 På annat sätt 
  
 705 
  
 9 
  
 957 
  
 21 
  
 1661 
  
 14 
  
 Total 
  
 7523 
  
 100 
  
 4551 
  
 100 
  
 12074 
  
 100 
  
 Stratum 
  
 Total 
  
 Tandläkare 
  
 Läkare 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Skaffar inga kunskaper då detta 
  
 393 
  
 5 
  
 2399 
  
 52 
  
 2791 
  
 23 
  
 inte är aktuellt i min yrkesutövning 
  
 Fråga 4. Hur 
  
 Information från Socialstyrelsen/ 
  
 4592 
  
 62 
  
 949 
  
 21 
  
 5542 
  
 46 
  
 skaffar du 
  
 Kunskapscenter för Stephens 
  
 fortlöpande nya 
  
 Material 
  
 kunskaper om 
  
 Information från landstinget 
  
 1853 
  
 25 
  
 543 
  
 12 
  
 2397 
  
 20 
  
 biverkningar av 
  
 Information från arbetsgivaren 
  
 1339 
  
 18 
  
 123 
  
 3 
  
 1463 
  
 12 
  
 dentala material, 
  
 Information från den fackliga 
  
 1168 
  
 16 
  
 51 
  
 1 
  
 1219 
  
 10 
  
 symtom och 
  
 organisationen 
  
 behandling? 
  
 Kurser minst en gång per år 
  
 1521 
  
 21 
  
 43 
  
 1 
  
 1564 
  
 13 
  
 Information från tillverkaren 
  
 2185 
  
 30 
  
 58 
  
 1 
  
 2243 
  
 19 
  
 Information från Tandvårdsskade- 
  
 906 
  
 12 
  
 239 
  
 5 
  
 1146 
  
 10 
  
 förbundet/ Amalgamskadefonden/ 
  
 IAOMT 
  
 Läser facklitteratur 
  
 4482 
  
 61 
  
 1341 
  
 29 
  
 5822 
  
 49 
  
 Total 
  
 7372 
  
 100 
  
 4572 
  
 100 
  
 11944 
  
 100 
  
 360 
  
 SOU 2003:53 
  
 Bilaga 4 
  
 Stratum 
  
 Total 
  
 Tandläkare 
  
 Läkare 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Fråga 5. Hur 
  
 Mycket bristfälliga 
  
 352 
  
 5 
  
 2174 
  
 49 
  
 2526 
  
 22 
  
 bedömer du dina 
  
 2 
  
 1098 
  
 16 
  
 1188 
  
 27 
  
 2286 
  
 20 
  
 färdigheter etc... 
  
 3 
  
 2900 
  
 41 
  
 768 
  
 17 
  
 3669 
  
 32 
  
 Att diagnostisera 
  
 4 
  
 2024 
  
 29 
  
 246 
  
 6 
  
 2271 
  
 20 
  
 Mycket goda 
  
 685 
  
 10 
  
 72 
  
 2 
  
 757 
  
 7 
  
 Total 
  
 7060 
  
 100 
  
 4449 
  
 100 
  
 11509 
  
 100 
  
 Stratum 
  
 Total 
  
 Tandläkare 
  
 Läkare 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Fråga 5. Hur 
  
 Mycket bristfälliga 
  
 302 
  
 4 
  
 2877 
  
 66 
  
 3179 
  
 28 
  
 bedömer du dina 
  
 2 
  
 876 
  
 13 
  
 942 
  
 22 
  
 1818 
  
 16 
  
 färdigheter etc... 
  
 3 
  
 2669 
  
 38 
  
 399 
  
 9 
  
 3067 
  
 27 
  
 Att behandla 
  
 4 
  
 2246 
  
 32 
  
 123 
  
 3 
  
 2369 
  
 21 
  
 Mycket goda 
  
 876 
  
 13 
  
 36 
  
 1 
  
 912 
  
 8 
  
 Total 
  
 6969 
  
 100 
  
 4377 
  
 100 
  
 11346 
  
 100 
  
 Stratum 
  
 Total 
  
 Tandläkare 
  
 Läkare 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Fråga 5. Hur 
  
 Mycket bristfälliga 
  
 292 
  
 4 
  
 913 
  
 21 
  
 1205 
  
 11 
  
 bedömer du dina 
  
 2 
  
 473 
  
 7 
  
 717 
  
 16 
  
 1191 
  
 11 
  
 färdigheter etc... 
  
 3 
  
 1329 
  
 19 
  
 1145 
  
 26 
  
 2474 
  
 22 
  
 Att remittera till 
  
 4 
  
 1994 
  
 29 
  
 884 
  
 20 
  
 2878 
  
 25 
  
 specialist 
  
 Mycket goda 
  
 2850 
  
 41 
  
 739 
  
 17 
  
 3589 
  
 32 
  
 Total 
  
 6939 
  
 100 
  
 4398 
  
 100 
  
 11337 
  
 100 
  
 Stratum 
  
 Total 
  
 Tandläkare 
  
 Läkare 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Fråga 5. Hur 
  
 Mycket bristfälliga 
  
 81 
  
 1 
  
 1580 
  
 36 
  
 1660 
  
 14 
  
 bedömer du dina 
  
 2 
  
 504 
  
 7 
  
 1246 
  
 28 
  
 1750 
  
 15 
  
 färdigheter etc... 
  
 3 
  
 2336 
  
 33 
  
 1065 
  
 24 
  
 3402 
  
 30 
  
 Att informera 
  
 4 
  
 2709 
  
 38 
  
 399 
  
 9 
  
 3108 
  
 27 
  
 patienten 
  
 Mycket goda 
  
 1410 
  
 20 
  
 159 
  
 4 
  
 1569 
  
 14 
  
 Total 
  
 7040 
  
 100 
  
 4449 
  
 100 
  
 11489 
  
 100 
  
 361 
  
 Bilaga 4 
  
 SOU 2003:53 
  
 Stratum 
  
 Total 
  
 Tandläkare 
  
 Läkare 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Mycket stora 
  
 191 
  
 3 
  
 109 
  
 2 
  
 300 
  
 2 
  
 Fråga 6. Hur stora 
  
 2 
  
 665 
  
 9 
  
 333 
  
 7 
  
 998 
  
 8 
  
 bedömer du själv 
  
 3 
  
 1913 
  
 25 
  
 928 
  
 20 
  
 2841 
  
 23 
  
 biverkningsriskerna 
  
 4 
  
 3787 
  
 50 
  
 1449 
  
 31 
  
 5236 
  
 43 
  
 av Amalgam? 
  
 Obefintliga 
  
 876 
  
 12 
  
 638 
  
 14 
  
 1514 
  
 12 
  
 Har ingen åsikt 
  
 131 
  
 2 
  
 1159 
  
 25 
  
 1290 
  
 11 
  
 Total 
  
 7563 
  
 100 
  
 4616 
  
 100 
  
 12179 
  
 100 
  
 Stratum 
  
 Total 
  
 Tandläkare 
  
 Läkare 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Mycket stora 
  
 232 
  
 3 
  
 14 
  
 0 
  
 246 
  
 2 
  
 Fråga 6. Hur stora 
  
 2 
  
 1349 
  
 18 
  
 152 
  
 3 
  
 1502 
  
 12 
  
 bedömer du själv 
  
 3 
  
 3092 
  
 41 
  
 768 
  
 17 
  
 3860 
  
 32 
  
 biverkningsriskerna 
  
 4 
  
 2437 
  
 32 
  
 1181 
  
 26 
  
 3618 
  
 30 
  
 av Plast/komposit? 
  
 Obefintliga 
  
 322 
  
 4 
  
 746 
  
 16 
  
 1069 
  
 9 
  
 Har ingen åsikt 
  
 111 
  
 1 
  
 1732 
  
 38 
  
 1843 
  
 15 
  
 Total 
  
 7543 
  
 100 
  
 4594 
  
 100 
  
 12137 
  
 100 
  
 Stratum 
  
 Total 
  
 Tandläkare 
  
 Läkare 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Mycket stora 
  
 30 
  
 0 
  
 7 
  
 0 
  
 37 
  
 0 
  
 Fråga 6. Hur stora 
  
 2 
  
 50 
  
 1 
  
 58 
  
 1 
  
 108 
  
 1 
  
 bedömer du själv 
  
 3 
  
 282 
  
 4 
  
 196 
  
 4 
  
 478 
  
 4 
  
 biverkningsriskerna 
  
 4 
  
 2266 
  
 30 
  
 696 
  
 15 
  
 2962 
  
 25 
  
 av Keramer (icke 
  
 Obefintliga 
  
 4602 
  
 62 
  
 906 
  
 20 
  
 5508 
  
 46 
  
 metallbundna)? 
  
 Har ingen åsikt 
  
 252 
  
 3 
  
 2725 
  
 59 
  
 2976 
  
 25 
  
 Total 
  
 7483 
  
 100 
  
 4587 
  
 100 
  
 12070 
  
 100 
  
 362 
  
 SOU 2003:53 
  
 Bilaga 4 
  
 Stratum 
  
 Total 
  
 Tandläkare 
  
 Läkare 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Mycket stora 
  
 60 
  
 1 
  
 60 
  
 1 
  
 Fråga 6. Hur stora 
  
 2 
  
 302 
  
 4 
  
 94 
  
 2 
  
 396 
  
 3 
  
 bedömer du själv 
  
 3 
  
 1742 
  
 23 
  
 406 
  
 9 
  
 2148 
  
 18 
  
 biverkningsriskerna 
  
 4 
  
 3756 
  
 50 
  
 529 
  
 12 
  
 4285 
  
 36 
  
 av Metallbundna 
  
 Obefintliga 
  
 1390 
  
 19 
  
 333 
  
 7 
  
 1723 
  
 14 
  
 keramer? 
  
 Har ingen åsikt 
  
 252 
  
 3 
  
 3196 
  
 70 
  
 3447 
  
 29 
  
 Total 
  
 7503 
  
 100 
  
 4558 
  
 100 
  
 12061 
  
 100 
  
 Stratum 
  
 Total 
  
 Tandläkare 
  
 Läkare 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Mycket stora 
  
 70 
  
 1 
  
 7 
  
 0 
  
 78 
  
 1 
  
 Fråga 6. Hur stora 
  
 2 
  
 131 
  
 2 
  
 43 
  
 1 
  
 174 
  
 1 
  
 bedömer du själv 
  
 3 
  
 947 
  
 13 
  
 145 
  
 3 
  
 1092 
  
 9 
  
 biverkningsriskerna 
  
 4 
  
 3253 
  
 43 
  
 406 
  
 9 
  
 3659 
  
 30 
  
 av Glasjonomer? 
  
 Obefintliga 
  
 2709 
  
 36 
  
 384 
  
 8 
  
 3093 
  
 26 
  
 Har ingen åsikt 
  
 373 
  
 5 
  
 3580 
  
 78 
  
 3952 
  
 33 
  
 Total 
  
 7483 
  
 100 
  
 4565 
  
 100 
  
 12048 
  
 100 
  
 Stratum 
  
 Total 
  
 Tandläkare 
  
 Läkare 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Mycket stora 
  
 70 
  
 1 
  
 14 
  
 0 
  
 85 
  
 1 
  
 Fråga 6. Hur stora 
  
 2 
  
 242 
  
 3 
  
 101 
  
 2 
  
 343 
  
 3 
  
 bedömer du själv 
  
 3 
  
 1370 
  
 18 
  
 283 
  
 6 
  
 1652 
  
 14 
  
 biverkningsriskerna 
  
 4 
  
 4119 
  
 55 
  
 1261 
  
 27 
  
 5380 
  
 45 
  
 av Guld? 
  
 Obefintliga 
  
 1561 
  
 21 
  
 1304 
  
 28 
  
 2865 
  
 24 
  
 Har ingen åsikt 
  
 121 
  
 2 
  
 1630 
  
 35 
  
 1751 
  
 15 
  
 Total 
  
 7483 
  
 100 
  
 4594 
  
 100 
  
 12077 
  
 100 
  
 363 
  
 Bilaga 4 
  
 SOU 2003:53 
  
 Stratum 
  
 Total 
  
 Tandläkare 
  
 Läkare 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Mycket stora 
  
 50 
  
 1 
  
 7 
  
 0 
  
 58 
  
 0 
  
 Fråga 6. Hur stora 
  
 2 
  
 40 
  
 1 
  
 43 
  
 1 
  
 84 
  
 1 
  
 bedömer du själv 
  
 3 
  
 171 
  
 2 
  
 101 
  
 2 
  
 273 
  
 2 
  
 biverkningsriskerna 
  
 4 
  
 1752 
  
 23 
  
 1058 
  
 23 
  
 2810 
  
 23 
  
 av Titan? 
  
 Obefintliga 
  
 5267 
  
 70 
  
 1507 
  
 33 
  
 6774 
  
 56 
  
 Har ingen åsikt 
  
 211 
  
 3 
  
 1833 
  
 40 
  
 2045 
  
 17 
  
 Total 
  
 7493 
  
 100 
  
 4551 
  
 100 
  
 12043 
  
 100 
  
 Stratum 
  
 Total 
  
 Tandläkare 
  
 Läkare 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Fråga 7a. Antal 
  
 0 patienter 
  
 2367 
  
 35 
  
 2159 
  
 49 
  
 4526 
  
 41 
  
 patienter som 
  
 1–3 
  patienter 
  
 2024 
  
 30 
  
 1384 
  
 31 
  
 3408 
  
 31 
  
 relaterade sina 
  
 4–49 
  patienter 
  
 2145 
  
 32 
  
 870 
  
 20 
  
 3015 
  
 27 
  
 symtom till 
  
 50 eller fler patienter 
  
 181 
  
 3 
  
 14 
  
 0 
  
 196 
  
 2 
  
 amalgam: 
  
 Total 
  
 6717 
  
 100 
  
 4427 
  
 100 
  
 11145 
  
 100 
  
 Stratum 
  
 Total 
  
 Tandläkare 
  
 Läkare 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 0 patienter 
  
 3162 
  
 48 
  
 2377 
  
 60 
  
 5539 
  
 53 
  
 Fråga 7a. Antal 
  
 1–3 
  patienter 
  
 2175 
  
 33 
  
 1283 
  
 33 
  
 3458 
  
 33 
  
 som beslutade 
  
 4–49 
  patienter 
  
 1188 
  
 18 
  
 275 
  
 7 
  
 1464 
  
 14 
  
 byta fyllningar: 
  
 50 eller fler patienter 
  
 81 
  
 1 
  
 7 
  
 0 
  
 88 
  
 1 
  
 Total 
  
 6607 
  
 100 
  
 3942 
  
 100 
  
 10548 
  
 100 
  
 364 
  
 SOU 2003:53 
  
 Bilaga 4 
  
 Stratum 
  
 Total 
  
 Tandläkare 
  
 Läkare 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Fråga 7b. Antal 
  
 0 patienter 
  
 3877 
  
 58 
  
 3768 
  
 88 
  
 7645 
  
 70 
  
 patienter som 
  
 1–3 
  patienter 
  
 1954 
  
 29 
  
 449 
  
 10 
  
 2403 
  
 22 
  
 relaterade sina 
  
 4–49 
  patienter 
  
 816 
  
 12 
  
 72 
  
 2 
  
 888 
  
 8 
  
 symtom till andra 
  
 50 eller fler patienter 
  
 40 
  
 1 
  
 40 
  
 0 
  
 dentala material: 
  
 Total 
  
 6687 
  
 100 
  
 4290 
  
 100 
  
 10977 
  
 100 
  
 Stratum 
  
 Total 
  
 Tandläkare 
  
 Läkare 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Fråga 7b. Antal som 
  
 0 patienter 
  
 4703 
  
 72 
  
 3601 
  
 92 
  
 8304 
  
 79 
  
 beslutade byta 
  
 1–3 
  patienter 
  
 1440 
  
 22 
  
 268 
  
 7 
  
 1708 
  
 16 
  
 fyllningar: 
  
 4–49 
  patienter 
  
 433 
  
 7 
  
 29 
  
 1 
  
 462 
  
 4 
  
 Total 
  
 6576 
  
 100 
  
 3898 
  
 100 
  
 10475 
  
 100 
  
 Stratum 
  
 Total 
  
 Tandläkare 
  
 Läkare 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Fråga 8. Hur ofta har 
  
 Dagligen 
  
 272 
  
 4 
  
 272 
  
 2 
  
 du fått frågor om 
  
 Varje vecka 
  
 1027 
  
 15 
  
 22 
  
 0 
  
 1049 
  
 9 
  
 biverkningar av dentala 
  
 Varje månad 
  
 1934 
  
 28 
  
 203 
  
 4 
  
 2137 
  
 18 
  
 material av dina 
  
 Mer sällan 
  
 3495 
  
 50 
  
 2667 
  
 58 
  
 6161 
  
 53 
  
 patienter under det 
  
 Aldrig 
  
 292 
  
 4 
  
 1681 
  
 37 
  
 1973 
  
 17 
  
 senaste året? 
  
 Total 
  
 7019 
  
 100 
  
 4572 
  
 100 
  
 11592 
  
 100 
  
 Stratum 
  
 Total 
  
 Tandläkare 
  
 Läkare 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Fråga 9. Hur upplever 
  
 Mycket missnöjda 
  
 101 
  
 2 
  
 101 
  
 1 
  
 du att dina patienter, 
  
 2 
  
 81 
  
 1 
  
 370 
  
 9 
  
 450 
  
 4 
  
 som relaterar sina 
  
 3 
  
 896 
  
 13 
  
 906 
  
 22 
  
 1802 
  
 16 
  
 symtom till amalgam 
  
 eller andra dentala 
  
 4 
  
 2749 
  
 39 
  
 442 
  
 10 
  
 3191 
  
 28 
  
 material, uppfattar den 
  
 Mycket nöjda 
  
 2135 
  
 30 
  
 167 
  
 4 
  
 2302 
  
 21 
  
 vård du ger? 
  
 Vet ej 
  
 1148 
  
 16 
  
 2225 
  
 53 
  
 3373 
  
 30 
  
 Total 
  
 7009 
  
 100 
  
 4210 
  
 100 
  
 11219 
  
 100 
  
 365 
  
 Bilaga 4 
  
 SOU 2003:53 
  
 Stratum 
  
 Total 
  
 Tandläkare 
  
 Läkare 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Fråga 9. Hur upplever du att 
  
 2 
  
 10 
  
 0 
  
 94 
  
 2 
  
 104 
  
 1 
  
 dina patienter, som relaterar 
  
 3 
  
 695 
  
 10 
  
 935 
  
 22 
  
 1630 
  
 15 
  
 sina symtom till amalgam 
  
 4 
  
 2729 
  
 39 
  
 790 
  
 19 
  
 3519 
  
 31 
  
 eller andra dentala material, 
  
 Mycket nöjda 
  
 2467 
  
 35 
  
 391 
  
 9 
  
 2859 
  
 26 
  
 uppfattar ditt bemötande? 
  
 Vet ej 
  
 1098 
  
 16 
  
 2000 
  
 48 
  
 3098 
  
 28 
  
 Total 
  
 6999 
  
 100 
  
 4210 
  
 100 
  
 11209 
  
 100 
  
 Stratum 
  
 Total 
  
 Tandläkare 
  
 Läkare 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Instämmer inte alls 
  
 534 
  
 7 
  
 746 
  
 16 
  
 1280 
  
 11 
  
 Fråga 10. Amalgam 
  
 2 
  
 1682 
  
 22 
  
 942 
  
 21 
  
 2624 
  
 22 
  
 3 
  
 1188 
  
 16 
  
 558 
  
 12 
  
 1746 
  
 14 
  
 kan ge upphov till 
  
 allergi 
  
 4 
  
 1037 
  
 14 
  
 435 
  
 9 
  
 1472 
  
 12 
  
 Instämmer helt 
  
 2880 
  
 38 
  
 638 
  
 14 
  
 3518 
  
 29 
  
 Har ingen åsikt 
  
 201 
  
 3 
  
 1261 
  
 28 
  
 1462 
  
 12 
  
 Total 
  
 7523 
  
 100 
  
 4580 
  
 100 
  
 12103 
  
 100 
  
 Stratum 
  
 Total 
  
 Tandläkare 
  
 Läkare 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Fråga 10. Amalgam 
  
 Instämmer inte alls 
  
 1652 
  
 22 
  
 217 
  
 5 
  
 1869 
  
 15 
  
 2 
  
 735 
  
 10 
  
 275 
  
 6 
  
 1011 
  
 8 
  
 är det hållbaraste 
  
 3 
  
 1601 
  
 21 
  
 457 
  
 10 
  
 2058 
  
 17 
  
 tandfyllnings- 
  
 materialet 
  
 4 
  
 2044 
  
 27 
  
 964 
  
 21 
  
 3008 
  
 25 
  
 Instämmer helt 
  
 1390 
  
 18 
  
 1029 
  
 22 
  
 2419 
  
 20 
  
 Har ingen åsikt 
  
 91 
  
 1 
  
 1652 
  
 36 
  
 1743 
  
 14 
  
 Total 
  
 7513 
  
 100 
  
 4594 
  
 100 
  
 12107 
  
 100 
  
 366 
  
 SOU 2003:53 
  
 Bilaga 4 
  
 Stratum 
  
 Total 
  
 Tandläkare 
  
 Läkare 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Fråga 10. Amalgam 
  
 Instämmer inte alls 
  
 2719 
  
 36 
  
 1261 
  
 27 
  
 3980 
  
 33 
  
 ger upphov till 
  
 2 
  
 2165 
  
 29 
  
 928 
  
 20 
  
 3093 
  
 25 
  
 diffusa sjukdoms- 
  
 3 
  
 1118 
  
 15 
  
 616 
  
 13 
  
 1734 
  
 14 
  
 symtom, som 
  
 4 
  
 493 
  
 7 
  
 312 
  
 7 
  
 805 
  
 7 
  
 trötthet och 
  
 muskelvärk 
  
 Instämmer helt 
  
 242 
  
 3 
  
 174 
  
 4 
  
 416 
  
 3 
  
 Har ingen åsikt 
  
 836 
  
 11 
  
 1297 
  
 28 
  
 2133 
  
 18 
  
 Total 
  
 7573 
  
 100 
  
 4587 
  
 100 
  
 12160 
  
 100 
  
 Stratum 
  
 Total 
  
 Tandläkare 
  
 Läkare 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Instämmer inte alls 
  
 443 
  
 6 
  
 297 
  
 6 
  
 740 
  
 6 
  
 Fråga 10. Amalgam 
  
 2 
  
 1229 
  
 16 
  
 804 
  
 18 
  
 2033 
  
 17 
  
 3 
  
 1249 
  
 16 
  
 768 
  
 17 
  
 2017 
  
 17 
  
 läcker kvicksilver 
  
 4 
  
 1511 
  
 20 
  
 768 
  
 17 
  
 Carpenter 
  
 19 
  
 Instämmer helt 
  
 2961 
  
 39 
  
 935 
  
 20 
  
 3896 
  
 32 
  
 Har ingen åsikt 
  
 191 
  
 3 
  
 1022 
  
 22 
  
 1213 
  
 10 
  
 Total 
  
 7583 
  
 100 
  
 4594 
  
 100 
  
 12178 
  
 100 
  
 Stratum 
  
 Total 
  
 Tandläkare 
  
 Läkare 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Fråga 10. Det finns 
  
 Instämmer inte alls 
  
 181 
  
 2 
  
 29 
  
 1 
  
 210 
  
 2 
  
 ofta en psykisk eller 
  
 2 
  
 433 
  
 6 
  
 174 
  
 4 
  
 607 
  
 5 
  
 psykosomatisk 
  
 3 
  
 1440 
  
 19 
  
 609 
  
 13 
  
 2049 
  
 17 
  
 bakgrund till de 
  
 symtom som 
  
 4 
  
 2447 
  
 33 
  
 1413 
  
 31 
  
 3860 
  
 32 
  
 patienter relaterar 
  
 Instämmer helt 
  
 2659 
  
 35 
  
 1761 
  
 38 
  
 4420 
  
 36 
  
 till amalgam 
  
 Har ingen åsikt 
  
 352 
  
 5 
  
 623 
  
 14 
  
 976 
  
 8 
  
 Total 
  
 7513 
  
 100 
  
 4609 
  
 100 
  
 12122 
  
 100 
  
 367 
  
 Bilaga 4 
  
 SOU 2003:53 
  
 Stratum 
  
 Total 
  
 Tandläkare 
  
 Läkare 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Instämmer inte alls 
  
 4784 
  
 63 
  
 1058 
  
 23 
  
 5842 
  
 48 
  
 Fråga 10. 
  
 2 
  
 1078 
  
 14 
  
 645 
  
 14 
  
 1723 
  
 14 
  
 3 
  
 584 
  
 8 
  
 420 
  
 9 
  
 1004 
  
 8 
  
 Guld kan aldrig 
  
 framkalla allergier 
  
 4 
  
 574 
  
 8 
  
 848 
  
 18 
  
 1422 
  
 12 
  
 Instämmer helt 
  
 403 
  
 5 
  
 457 
  
 10 
  
 859 
  
 7 
  
 Har ingen åsikt 
  
 151 
  
 2 
  
 1188 
  
 26 
  
 1339 
  
 11 
  
 Total 
  
 7573 
  
 100 
  
 4616 
  
 100 
  
 12189 
  
 100 
  
 Stratum 
  
 Total 
  
 Tandläkare 
  
 Läkare 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Fråga 10. 
  
 Instämmer inte alls 
  
 342 
  
 5 
  
 87 
  
 2 
  
 429 
  
 4 
  
 2 
  
 222 
  
 3 
  
 94 
  
 2 
  
 316 
  
 3 
  
 De som är sjuka av 
  
 3 
  
 755 
  
 10 
  
 239 
  
 5 
  
 994 
  
 8 
  
 amalgam uppvisar 
  
 ett brett spektrum 
  
 4 
  
 1380 
  
 18 
  
 819 
  
 18 
  
 2199 
  
 18 
  
 av symtom 
  
 Instämmer helt 
  
 4069 
  
 54 
  
 2377 
  
 52 
  
 6445 
  
 53 
  
 Har ingen åsikt 
  
 765 
  
 10 
  
 949 
  
 21 
  
 1715 
  
 14 
  
 Total 
  
 7533 
  
 100 
  
 4565 
  
 100 
  
 12098 
  
 100 
  
 Stratum 
  
 Total 
  
 Tandläkare 
  
 Läkare 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Fråga 10. 
  
 Instämmer inte alls 
  
 3726 
  
 49 
  
 841 
  
 18 
  
 4567 
  
 38 
  
 Plastfyllningar kan 
  
 2 
  
 1400 
  
 18 
  
 529 
  
 12 
  
 1929 
  
 16 
  
 endast ge upphov 
  
 3 
  
 1027 
  
 14 
  
 413 
  
 9 
  
 1440 
  
 12 
  
 till allergier hos 
  
 4 
  
 634 
  
 8 
  
 312 
  
 7 
  
 946 
  
 8 
  
 tandvårdspersonal 
  
 Instämmer helt 
  
 624 
  
 8 
  
 210 
  
 5 
  
 835 
  
 7 
  
 Har ingen åsikt 
  
 171 
  
 2 
  
 2283 
  
 50 
  
 2454 
  
 20 
  
 Total 
  
 7583 
  
 100 
  
 4587 
  
 100 
  
 12170 
  
 100 
  
 368 
  
 SOU 2003:53 
  
 Bilaga 4 
  
 Stratum 
  
 Total 
  
 Tandläkare 
  
 Läkare 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Fråga 10. Allergiska 
  
 Instämmer inte alls 
  
 4411 
  
 58 
  
 1268 
  
 28 
  
 5679 
  
 47 
  
 2 
  
 1390 
  
 18 
  
 812 
  
 18 
  
 2201 
  
 18 
  
 reaktioner mot 
  
 dentala material 
  
 3 
  
 645 
  
 8 
  
 362 
  
 8 
  
 1007 
  
 8 
  
 kan endast upp- 
  
 4 
  
 342 
  
 5 
  
 268 
  
 6 
  
 611 
  
 5 
  
 träda i munhålan 
  
 Instämmer helt 
  
 242 
  
 3 
  
 145 
  
 3 
  
 387 
  
 3 
  
 Har ingen åsikt 
  
 564 
  
 7 
  
 1739 
  
 38 
  
 2303 
  
 19 
  
 Total 
  
 7593 
  
 100 
  
 4594 
  
 100 
  
 12188 
  
 100 
  
 Stratum 
  
 Total 
  
 Tandläkare 
  
 Läkare 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Fråga 10. Guld i 
  
 Instämmer inte alls 
  
 715 
  
 9 
  
 87 
  
 2 
  
 802 
  
 7 
  
 2 
  
 745 
  
 10 
  
 138 
  
 3 
  
 883 
  
 7 
  
 kontakt med 
  
 3 
  
 1057 
  
 14 
  
 370 
  
 8 
  
 1427 
  
 12 
  
 amalgamfyllningar 
  
 ökar risken för 
  
 4 
  
 1551 
  
 20 
  
 391 
  
 9 
  
 1942 
  
 16 
  
 läckage av 
  
 Instämmer helt 
  
 2457 
  
 32 
  
 362 
  
 8 
  
 2820 
  
 23 
  
 kvicksilver 
  
 Har ingen åsikt 
  
 1068 
  
 14 
  
 3246 
  
 71 
  
 4314 
  
 35 
  
 Total 
  
 7593 
  
 100 
  
 4594 
  
 100 
  
 12188 
  
 100 
  
 Stratum 
  
 Total 
  
 Tandläkare 
  
 Läkare 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Fråga 11a. Vad 
  
 Den är enkel att fylla i 
  
 1410 
  
 19 
  
 80 
  
 2 
  
 1490 
  
 13 
  
 anser du om den 
  
 Den är svår att förstå 
  
 443 
  
 6 
  
 14 
  
 0 
  
 458 
  
 4 
  
 blankett som 
  
 Har aldrig sett blanketten i 
  
 2316 
  
 32 
  
 2841 
  
 62 
  
 5157 
  
 44 
  
 rekommenderas av 
  
 Socialstyrelsen för 
  
 fråga 
  
 att anmäla 
  
 Har ingen åsikt 
  
 3072 
  
 42 
  
 1674 
  
 36 
  
 4746 
  
 40 
  
 biverkningar från 
  
 dentala material? 
  
 Total 
  
 7241 
  
 100 
  
 4609 
  
 100 
  
 11850 
  
 100 
  
 369 
  
 Bilaga 4 
  
 SOU 2003:53 
  
 Stratum 
  
 Total 
  
 Tandläkare 
  
 Läkare 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Fråga 11b. Har du anmält 
  
 Ja 
  
 312 
  
 4 
  
 312 
  
 3 
  
 biverkningar från något dentalt 
  
 Nej 
  
 6909 
  
 96 
  
 4558 
  
 100 
  
 11467 
  
 97 
  
 material det senaste året? 
  
 Total 
  
 7221 
  
 100 
  
 4558 
  
 100 
  
 11779 
  
 100 
  
 Stratum 
  
 Total 
  
 Tandläkare 
  
 Läkare 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Fråga 11c. 
  
 Jag har inte upptäckt några 
  
 4774 
  
 71 
  
 3659 
  
 84 
  
 8433 
  
 76 
  
 sådana 
  
 Om Nej: Varför 
  
 Jag tycker det är alltför 
  
 393 
  
 6 
  
 29 
  
 1 
  
 422 
  
 4 
  
 inte? 
  
 krångligt att anmäla 
  
 Annan anledning 
  
 1581 
  
 23 
  
 688 
  
 16 
  
 2270 
  
 20 
  
 Total 
  
 6747 
  
 100 
  
 4377 
  
 100 
  
 11124 
  
 100 
  
 Stratum 
  
 Total 
  
 Tandläkare 
  
 Läkare 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Fråga 12a. Känner du till 
  
 Nej 
  
 1531 
  
 21 
  
 3529 
  
 77 
  
 5060 
  
 43 
  
 paragraferna 6 och 7 §§ i 
  
 Ja 
  
 5640 
  
 79 
  
 1029 
  
 23 
  
 6669 
  
 57 
  
 tandvårdsförordningen? 
  
 Total 
  
 7170 
  
 100 
  
 4558 
  
 100 
  
 11728 
  
 100 
  
 Stratum 
  
 Total 
  
 Tandläkare 
  
 Läkare 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Bevisat samband mellan 
  
 4169 
  
 76 
  
 543 
  
 61 
  
 4713 
  
 74 
  
 Fråga 12b. Om Ja: 
  
 det dentala materialet och 
  
 Kan du avgöra vilka av 
  
 sjukdomssymtomen 
  
 nedanstående 
  
 Att patienten har varit 
  
 614 
  
 11 
  
 232 
  
 26 
  
 846 
  
 13 
  
 påståenden som är 
  
 långvarigt sjuk 
  
 korrekta för att få 
  
 Att läkaren upprättar en 
  
 1591 
  
 29 
  
 275 
  
 31 
  
 1867 
  
 29 
  
 bidrag beviljade enligt 
  
 behandlingsplan 
  
 tandvårdsförordningen 
  
 Konstaterad lichen i 
  
 4623 
  
 84 
  
 507 
  
 57 
  
 5130 
  
 80 
  
 § 7 (tandvård som ett 
  
 kontakt med tand- 
  
 led i en 
  
 fyllningen 
  
 rehabilitering)? 
  
 Att minst två läkare 
  
 544 
  
 10 
  
 159 
  
 18 
  
 703 
  
 11 
  
 förordar ett byte av 
  
 tandfyllningsmaterial 
  
 Total 
  
 5519 
  
 100 
  
 884 
  
 100 
  
 6403 
  
 100 
  
 370 
  
 SOU 2003:53 
  
 Bilaga 4 
  
 Stratum 
  
 Total 
  
 Tandläkare 
  
 Läkare 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Genom att läsa 
  
 6667 
  
 90 
  
 297 
  
 7 
  
 6964 
  
 59 
  
 innehållsdeklarationen 
  
 Genom att kontakta 
  
 2931 
  
 40 
  
 290 
  
 7 
  
 3220 
  
 27 
  
 Fråga 13. 
  
 företaget som tillverkar 
  
 Hur får du reda på 
  
 eller säljer materialet 
  
 vilka substanser 
  
 Genom samtal med 
  
 2014 
  
 27 
  
 225 
  
 5 
  
 2239 
  
 19 
  
 dentala material 
  
 kollegor 
  
 innehåller? 
  
 Genom att kontakta 
  
 292 
  
 4 
  
 2188 
  
 50 
  
 2480 
  
 21 
  
 behandlande tandläkare 
  
 Annan källa, ange 
  
 1078 
  
 15 
  
 304 
  
 7 
  
 1382 
  
 12 
  
 vilken 
  
 Jag har svårt att få reda 
  
 1370 
  
 19 
  
 2094 
  
 48 
  
 3464 
  
 30 
  
 på detta 
  
 Total 
  
 7372 
  
 100 
  
 4362 
  
 100 
  
 11734 
  
 100 
  
 Stratum 
  
 Total 
  
 Tandläkare 
  
 Läkare 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Fråga 14. Finns 
  
 Ja, men utan någon 
  
 997 
  
 15 
  
 145 
  
 4 
  
 1142 
  
 11 
  
 rutiner för upp- 
  
 ytterligare uppföljning 
  
 följning av 
  
 Ja, samt ytterligare 
  
 3424 
  
 52 
  
 167 
  
 4 
  
 3591 
  
 35 
  
 patienter som 
  
 uppföljning ett år senare 
  
 byter tand- 
  
 fyllningsmaterial 
  
 Nej, det sker ingen sådan 
  
 2145 
  
 33 
  
 3398 
  
 92 
  
 5544 
  
 54 
  
 pga. av 
  
 uppföljning 
  
 sjukdom? 
  
 Total 
  
 6566 
  
 100 
  
 3710 
  
 100 
  
 10276 
  
 100 
  
 Stratum 
  
 Total 
  
 Tandläkare 
  
 Läkare 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Fråga 15. 
  
 Instämmer inte alls 
  
 242 
  
 3 
  
 196 
  
 4 
  
 437 
  
 4 
  
 Ökad forskning 
  
 2 
  
 403 
  
 5 
  
 370 
  
 8 
  
 772 
  
 6 
  
 behövs för att kunna 
  
 3 
  
 786 
  
 11 
  
 514 
  
 11 
  
 1300 
  
 11 
  
 ställa diagnos på 
  
 patienter som anser 
  
 4 
  
 1329 
  
 18 
  
 681 
  
 15 
  
 2011 
  
 17 
  
 sig sjuka av dentala 
  
 Instämmer helt 
  
 4471 
  
 60 
  
 2051 
  
 46 
  
 6522 
  
 55 
  
 material. 
  
 Har ingen åsikt 
  
 232 
  
 3 
  
 688 
  
 15 
  
 920 
  
 8 
  
 Total 
  
 7463 
  
 100 
  
 4500 
  
 100 
  
 11962 
  
 100 
  
 371 
  
 Bilaga 4 
  
 SOU 2003:53 
  
 Stratum 
  
 Total 
  
 Tandläkare 
  
 Läkare 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Fråga 15. Regionala 
  
 Instämmer inte alls 
  
 1319 
  
 18 
  
 587 
  
 13 
  
 1906 
  
 16 
  
 specialkliniker 
  
 2 
  
 977 
  
 13 
  
 543 
  
 12 
  
 1520 
  
 13 
  
 behöver inrättas för 
  
 3 
  
 1480 
  
 20 
  
 565 
  
 13 
  
 2046 
  
 17 
  
 utredning av 
  
 patienter som 
  
 4 
  
 1088 
  
 15 
  
 638 
  
 14 
  
 1725 
  
 14 
  
 relaterar sina 
  
 Instämmer helt 
  
 2145 
  
 29 
  
 1123 
  
 25 
  
 3268 
  
 27 
  
 symtom till amal- 
  
 Har ingen åsikt 
  
 423 
  
 6 
  
 1043 
  
 23 
  
 1466 
  
 12 
  
 gam och andra 
  
 dentala material. 
  
 Total 
  
 7432 
  
 100 
  
 4500 
  
 100 
  
 11932 
  
 100 
  
 Stratum 
  
 Total 
  
 Tandläkare 
  
 Läkare 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Fråga 15.. 
  
 Instämmer inte alls 
  
 101 
  
 1 
  
 94 
  
 2 
  
 195 
  
 2 
  
 Samarbete mellan 
  
 2 
  
 141 
  
 2 
  
 246 
  
 5 
  
 387 
  
 3 
  
 läkare och tand- 
  
 3 
  
 473 
  
 6 
  
 565 
  
 13 
  
 1039 
  
 9 
  
 läkare är nöd- 
  
 vändigt vid 
  
 4 
  
 1209 
  
 16 
  
 833 
  
 18 
  
 2042 
  
 17 
  
 behandling av 
  
 Instämmer helt 
  
 5418 
  
 73 
  
 2319 
  
 51 
  
 7737 
  
 65 
  
 patienter som anser 
  
 Har ingen åsikt 
  
 121 
  
 2 
  
 457 
  
 10 
  
 577 
  
 5 
  
 sig sjuka av dentala 
  
 material. 
  
 Total 
  
 7463 
  
 100 
  
 4514 
  
 100 
  
 11977 
  
 100 
  
 Stratum 
  
 Total 
  
 Tandläkare 
  
 Läkare 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Fråga 15. 
  
 Instämmer inte alls 
  
 826 
  
 11 
  
 116 
  
 3 
  
 942 
  
 8 
  
 Tandläkare behöver 
  
 2 
  
 967 
  
 13 
  
 87 
  
 2 
  
 1054 
  
 9 
  
 specialutbildning för 
  
 3 
  
 1370 
  
 18 
  
 348 
  
 8 
  
 1717 
  
 14 
  
 att kunna behandla 
  
 patienter med hög 
  
 4 
  
 1642 
  
 22 
  
 739 
  
 16 
  
 2381 
  
 20 
  
 känslighet för 
  
 Instämmer helt 
  
 2296 
  
 31 
  
 1210 
  
 27 
  
 3506 
  
 29 
  
 metaller. 
  
 Har ingen åsikt 
  
 363 
  
 5 
  
 2007 
  
 45 
  
 2370 
  
 20 
  
 Total 
  
 7463 
  
 100 
  
 4507 
  
 100 
  
 11970 
  
 100 
  
 372 
  
 SOU 2003:53 
  
 Bilaga 4 
  
 Stratum 
  
 Total 
  
 Tandläkare 
  
 Läkare 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Fråga 15. Utbildning 
  
 Instämmer inte 
  
 191 
  
 3 
  
 116 
  
 3 
  
 307 
  
 3 
  
 alls 
  
 om biverkningar av 
  
 2 
  
 443 
  
 6 
  
 275 
  
 6 
  
 718 
  
 6 
  
 dentala material 
  
 3 
  
 behöver öka. 
  
 1370 
  
 18 
  
 746 
  
 17 
  
 2116 
  
 18 
  
 4 
  
 1783 
  
 24 
  
 717 
  
 16 
  
 2500 
  
 21 
  
 Instämmer helt 
  
 3505 
  
 47 
  
 1630 
  
 36 
  
 5135 
  
 43 
  
 Har ingen åsikt 
  
 161 
  
 2 
  
 1022 
  
 23 
  
 1183 
  
 10 
  
 Total 
  
 7452 
  
 100 
  
 4507 
  
 100 
  
 11960 
  
 100 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Fråga 16. 
  
 Inte lämpligt 
  
 2629 
  
 35 
  
 2 
  
 1843 
  
 25 
  
 Hur bedömer du lämpligheten av 
  
 Amalgam? 
  
 3 
  
 1229 
  
 17 
  
 4 
  
 987 
  
 13 
  
 Mycket lämpligt 
  
 705 
  
 9 
  
 Vet ej 
  
 40 
  
 1 
  
 Total 
  
 7432 
  
 100 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Fråga 16. 
  
 Inte lämpligt 
  
 111 
  
 1 
  
 Hur bedömer du lämpligheten av 
  
 2 
  
 483 
  
 7 
  
 Plast/ komposit? 
  
 3 
  
 2216 
  
 30 
  
 4 
  
 2729 
  
 37 
  
 Mycket lämpligt 
  
 1863 
  
 25 
  
 Vet ej 
  
 30 
  
 0 
  
 Total 
  
 7432 
  
 100 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Fråga 16. 
  
 Inte lämpligt 
  
 20 
  
 0 
  
 Hur bedömer du lämpligheten av 
  
 2 
  
 81 
  
 1 
  
 Keramer (icke metallbundna)? 
  
 3 
  
 544 
  
 7 
  
 4 
  
 1742 
  
 23 
  
 Mycket lämpligt 
  
 4945 
  
 66 
  
 Vet ej 
  
 111 
  
 1 
  
 Total 
  
 7442 
  
 100 
  
 373 
  
 Bilaga 4 
  
 SOU 2003:53 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Fråga 16. 
  
 Inte lämpligt 
  
 81 
  
 1 
  
 Hur bedömer du lämplig- 
  
 2 
  
 101 
  
 1 
  
 heten av Metallbundna 
  
 3 
  
 997 
  
 13 
  
 keramer? 
  
 4 
  
 3132 
  
 42 
  
 Mycket lämpligt 
  
 2971 
  
 40 
  
 Vet ej 
  
 131 
  
 2 
  
 Total 
  
 7412 
  
 100 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Fråga 16. 
  
 Inte lämpligt 
  
 272 
  
 4 
  
 Hur bedömer du lämplig- 
  
 2 
  
 1088 
  
 15 
  
 heten av Glasjonomer? 
  
 3 
  
 1752 
  
 24 
  
 4 
  
 1974 
  
 27 
  
 Mycket lämpligt 
  
 2195 
  
 30 
  
 Vet ej 
  
 151 
  
 2 
  
 Total 
  
 7432 
  
 100 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Fråga 16. 
  
 Inte lämpligt 
  
 91 
  
 1 
  
 2 
  
 292 
  
 4 
  
 Hur bedömer du lämplig- 
  
 3 
  
 1430 
  
 19 
  
 heten av Guld? 
  
 4 
  
 2538 
  
 34 
  
 Mycket lämpligt 
  
 3041 
  
 41 
  
 Vet ej 
  
 40 
  
 1 
  
 Total 
  
 7432 
  
 100 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Fråga 16. 
  
 Inte lämpligt 
  
 60 
  
 1 
  
 2 
  
 171 
  
 2 
  
 Hur bedömer du lämplig- 
  
 3 
  
 665 
  
 9 
  
 heten av Titan? 
  
 4 
  
 1803 
  
 24 
  
 Mycket lämpligt 
  
 4502 
  
 61 
  
 Vet ej 
  
 232 
  
 3 
  
 Total 
  
 7432 
  
 100 
  
 374 
  
 SOU 2003:53 
  
 Bilaga 4 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Fråga 17. Använder du amalgam som tandfyllningsmaterial på 
  
 Ja 
  
 2538 
  
 36 
  
 dina patienter? 
  
 Nej 
  
 4482 
  
 64 
  
 Total 
  
 7019 
  
 100 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Fråga 18. 
  
 Mycket bristfälliga 
  
 131 
  
 2 
  
 Hur bedömer du dina kliniska 
  
 2 
  
 111 
  
 2 
  
 färdigheter för Plast/ komposit? 
  
 3 
  
 332 
  
 5 
  
 4 
  
 1964 
  
 28 
  
 Mycket goda 
  
 4592 
  
 64 
  
 Total 
  
 7130 
  
 100 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Fråga 18. 
  
 Mycket bristfälliga 
  
 191 
  
 3 
  
 Hur bedömer du dina kliniska 
  
 2 
  
 181 
  
 3 
  
 färdigheter för Keramer? 
  
 3 
  
 826 
  
 12 
  
 4 
  
 2477 
  
 35 
  
 Mycket goda 
  
 3394 
  
 48 
  
 Total 
  
 7070 
  
 100 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Fråga 18. 
  
 Mycket bristfälliga 
  
 181 
  
 3 
  
 Hur bedömer du dina kliniska 
  
 2 
  
 282 
  
 4 
  
 färdigheter för Glasjonomer? 
  
 3 
  
 806 
  
 11 
  
 4 
  
 2336 
  
 33 
  
 Mycket goda 
  
 3495 
  
 49 
  
 Total 
  
 7100 
  
 100 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Fråga 18. 
  
 Mycket bristfälliga 
  
 141 
  
 2 
  
 Hur bedömer du dina kliniska 
  
 2 
  
 151 
  
 2 
  
 färdigheter för Guld? 
  
 3 
  
 624 
  
 9 
  
 4 
  
 2246 
  
 32 
  
 Mycket goda 
  
 3887 
  
 55 
  
 Total 
  
 7050 
  
 100 
  
 375 
  
 Bilaga 4 
  
 SOU 2003:53 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Fråga 18. 
  
 Mycket bristfälliga 
  
 675 
  
 10 
  
 Hur bedömer du dina kliniska 
  
 2 
  
 695 
  
 10 
  
 färdigheter för Titan? 
  
 3 
  
 1178 
  
 17 
  
 4 
  
 1934 
  
 28 
  
 Mycket goda 
  
 2457 
  
 35 
  
 Total 
  
 6939 
  
 100 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Fråga 19. Anser du att det i dag finns fullgoda alternativ till 
  
 Ja 
  
 4532 
  
 61 
  
 amalgam som tandfyllningsmaterial? 
  
 Nej 
  
 2417 
  
 33 
  
 Vet ej 
  
 473 
  
 6 
  
 Total 
  
 7422 
  
 100 
  
 Antal 
  
 Procent 
  
 Jag informerar patienten om hur han eller hon kan stärka kroppen 
  
 1138 
  
 16 
  
 före sanering, t. ex. med vitaminer och mineraler. 
  
 Fråga 20. Vid byte av 
  
 Jag använder speciell teknik vid urborrning för att minska risken för 
  
 2467 
  
 35 
  
 tandfyllningsmaterial 
  
 läckage av ämnen patienten är känslig mot. 
  
 hos känsliga personer 
  
 Jag använder kofferdam för att skydda patienten mot ämnen han eller 
  
 3605 
  
 52 
  
 anser vissa tandläkare 
  
 hon inte tål. 
  
 att särskilda åtgärder 
  
 Jag använder kraftigt utsug för att minska risken att patienten andas 
  
 3414 
  
 49 
  
 ska vidtas. Vilka 
  
 in ämnen som han eller hon är känslig för. 
  
 åtgärder vidtar du? 
  
 Jag erbjuder patienten någon form av friskluftsmask. 
  
 91 
  
 1 
  
 Annan åtgärd 
  
 846 
  
 12 
  
 Jag vidtar inga särskilda försiktighetsåtgärder. 
  
 1571 
  
 23 
  
 Total 
  
 6959 
  
 100 
  
 376