sou 2003 66 d2 
 Innehåll 
  
 Bilagor 
  
 Bilaga 1 
  
 Kommittédirektiv.............................................................. 
  
 5 
  
 Bilaga 2 European Patent Convention (EPC 2000).................... 
  
 17 
  
 Bilaga 3 Implementing Regulations to the EPC 2000 ................ 
  
 81 
  
 Bilaga 4 
  
 EPC-tablå ...................................................................... 
  
 159 
  
 Bilaga 5 
  
 Utdrag ur Patentprocessutredningens betänkande 
  
 Patentprocessen m.m. (SOU 2001:33) .................... 
  
 171 
  
 Bilaga 6 
  
 Londonöverenskommelsen .......................................... 
  
 197 
  
 Bilaga 7 
  
 Statistik och kostnadsberäkningar med anknytning 
  
 till Londonöverenskommelsen..................................... 
  
 205 
  
 Bilaga 8 Patent Law Treaty – Fördrag om patenträtt (PLT).... 
  
 211 
  
 Bilaga 9 Regulation under the Patent Law Treaty – 
  
 Tillämpningsföreskrifter till fördrag om patenträtt.............. 
  
 255 
  
 Bilaga 10 
  
 Utdrag ur patentsamarbetskonventionen (PCT) i 
  
 dess lydelse efter den 1 april 2002...................................... 
  
 299 
  
 Bilaga 11 
  
 Patentfördragsutredningens utkast till lag om 
  
 auktoriserade patentombud jämte tillhörande 
  
 författningskommentarer............................................... 
  
 313 
  
 3 
 Bilaga 1 
 Kommittédirektiv 
  
 Genomförande av några patenträttsliga 
  
 Dir. 
  
 konventioner, m.m. 
  
 2002:32 
  
 Beslut vid regeringssammanträde den 28 februari 2002. 
 Sammanfattning av uppdraget 
 En särskild utredare skall 
  
 - 
  
 ta fram ett underlag för bedömningen av om Sverige bör tillträda den reviderade versionen av den europeiska patent- konventionen (EPC), överenskommelsen om tillämpningen av artikel 65 i EPC och patenträttskonventionen (PLT), 
  
 - 
  
 ge förslag till ställningstagande i tillträdesfrågorna, 
  
 - 
  
 lägga fram förslag till de lagändringar som behövs för att dessa instrument skall kunna tillträdas eller som bedöms lämpliga i samband med ett tillträde, 
  
 - 
  
 lämna förslag till de lagändringar som behövs med anledning av de ändringar som gjorts i konventionen om patent- samarbete (PCT) och dess tillämpningsföreskrifter. 
  
 Därutöver skall utredaren överväga några andra immaterialrättsliga frågor som aktualiserats bl.a. genom framställningar till Justitiedepartementet och som i vissa fall också har samband med någon av konventionerna, bl.a. om det finns anledning att införa särskilda regler om skydd för tystnadsplikt för patentombud och för bolagsjurister som sysslar med immaterialrättslig rådgivning. I förekommande fall skall utredaren även lämna förslag till bestämmelser rörande dessa frågor. 
 Utredaren skall samråda med berörda departement och utredningar i de andra nordiska länderna. 
 5 
  
 Bilaga 1 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bakgrund 
 Den svenska patentlagen 
 Den som gjort en uppfinning kan under vissa förutsättningar få patent på uppfinningen. Patent meddelas enligt patentlagen (1967:837). De grundläggande materiella kraven för att patent skall beviljas innefattar krav på nyhet och uppfinningshöjd. Andra grundläggande krav för att en uppfinning skall vara patenterbar är att den har teknisk effekt och teknisk karaktär samt är repro- ducerbar. 
 Patent beviljas efter ansökan hos patentmyndigheten. Patent som gäller i Sverige meddelas av antingen Patent- och registreringsverket (PRV) eller det europeiska patentverket. Ansökningsförfarandet innefattar prövning av en rad formella och materiella krav. En ansökning måste bl.a. innehålla en bestämd uppgift om vad skyddet skall avse, uttryckt i ett eller flera s.k. patentkrav. En ansökning måste också innefatta en beskrivning av uppfinningen samt ett sammandrag av patentkraven och beskriv- ningen. I 14 § patentlagen finns en bestämmelse om s.k. löpdags- förskjutning. Den innebär att om en sökande ändrar sin ansökning inom sex månader skall ansökningen anses gjord vid den tidpunkt ändringen gjordes om sökanden yrkar det. Huvudparten av de bestämmelser som finns i svensk lag om handläggningen av svenska patentärenden finns i 2 kap. patentlagen och i patentkungörelsen (1967:838). 77 § första stycket patentlagen möjliggör delegering av normgivning från regeringen till PRV såvitt gäller bl.a. bestäm- melser om patentansökningar. 
 När ett patent har beviljats kan tredje man inom en viss tidsperiod göra invändning mot patentet. Det finns möjlighet att överklaga såväl ett beslut att avslå en patentansökning som ett beslut om att bifalla eller avslå en invändning. 
 Ett beviljat patent gäller i 20 år från det att ansökningen ingavs under förutsättning att patenthavaren betalar de årsavgifter som krävs för patentets upprätthållande. Patentlagen innehåller också bestämmelser om tvistlösning för tiden efter ett patents beviljande. I 52 § patentlagen finns bestämmelser om vilka grunder som kan åberopas till stöd för ett yrkande om att ett patent skall förklaras ogiltigt. I 9 kap. patentlagen finns bestämmelser bl.a. om ansvar och ersättningsskyldighet avseende patentintrång. 
 PRV handlägger även ärenden om tilläggsskydd för läkemedel och för växtskyddsmedel. Regler om tilläggsskydd finns i rådets 
 6 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 1 
  
 förordning (EEG) nr 1768/92 av den 18 juni 1992 om tilläggsskydd för läkemedel (EGT nr L 182, 2.7.1992, s. 1, Celex 392R1768) och i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1610/96 av den 23 juli 1996 om tilläggsskydd för växtskyddsmedel (EGT nr L 198, 8.8.1996, s. 30, Celex 396R1610). 
 Den europeiska patentkonventionen 
 Sverige är en av 20 konventionsstater till den europeiska patent- konventionen (European Patent Convention, EPC). Samtliga EU- stater är anslutna till konventionen och därutöver även Cypern, Liechtenstein, Monaco, Schweiz och Turkiet. Genom konven- tionen har inrättats den europeiska patentorganisationen och det europeiska patentverket, som båda har sitt säte i München. Organisationens uppgift är att meddela europeiska patent, vilket utförs av verket. Williams innehåller bestämmelser om ansöknings- förfarandet i vid bemärkelse (inklusive invändningsförfarande och överklagandemöjligheter) och om förutsättningarna för att meddela patent. Ett patent som meddelas av det europeiska patent- verket gäller som ett nationellt patent i de länder som angivits, designerats, i ansökningen. Det är inte fråga om ett enda odelbart patent för de stater som designeras utan snarare om ett knippe nationella patent som erhålls genom ett enda ansöknings- och prövningsförfarande. Det finns inte något gemensamt domstols- system som prövar mål om intrång i och ogiltighet av europeiska patent. Sådana mål handläggs i nationell domstol i respektive stat. Williams innehåller även bestämmelser om på vilka grunder ett europeiskt patent kan förklaras ogiltigt. 
 I 11 kap. patentlagen finns regler om europeiska patent för Sverige och om europeiska patentansökningar som omfattar Sverige. Konventionen har även haft en mycket stor inverkan på patentlagens och patentkungörelsens bestämmelser om hand- läggningen av nationella patentärenden. Det har ansetts önskvärt med en långtgående harmonisering med Williams och med den praxis som utvecklats av det europeiska patentverket inom ramen för konventionen. Sådan harmonisering har därför skett. 
 Det europeiska patentverket har tre handläggningsspråk: engelska, franska och tyska. Enligt artikel 14 Williams gäller att patentskriften skall publiceras på det av de tre handläggnings- språken som sökanden har valt som handläggningsspråk och att patentskriften skall innehålla en översättning av patentkraven till de 
 7 
  
 Bilaga 1 
  
 SOU 2003:66 
  
 två andra handläggningsspråken. Utöver det finns i artikel 65 EPC regler om konventionsstaternas rätt att kräva översättningar. Enligt denna artikel gäller att om ett patent inte finns på något av en konventionsstats språk har denna stat rätt att som villkor för patentets giltighet föreskriva att patentskriften skall översättas till ett av dess officiella språk. Denna möjlighet har de flesta av konventionsstaterna, inklusive Sverige, utnyttjat. I 82 § patentlagen finns en regel om översättning till svenska av europeiska patent. 
 Vissa patentfrågor som hanteras inom Världsorganisationen för den intellektuella äganderätten 
 Inom  
 FN-organet 
  Världsorganisationen för den intellektuella äganderätten (World Intellectual Property Organization, WIPO) bedrivs förhandlingar på global nivå bl.a. rörande patenträtt. WIPO förvaltar en rad konventioner, bl.a. konventionen om patent- samarbete (Patent Cooperation Treaty, PCT) och dess tillämp- ningsföreskrifter. Sverige är en av drygt 100 stater som är anslutna till denna konvention. Genom den har införts en möjlighet att ge in en s.k. internationell ansökning. En sådan ges in till en nationell patentmyndighet eller en internationell organisation som är behörig att ta emot sådana ansökningar. Förfarandet innefattar en centraliserad internationell nyhetsgranskning och en möjlighet till en internationell förberedande prövning av om uppfinningen kan patenteras. Detta arbete utförs av ett begränsat antal myndigheter, bland dem den svenska patentmyndigheten. För att patent skall meddelas krävs att den internationella ansökningen inom viss tid fullföljs vid nationella patentmyndigheter i de stater där skydd önskas eller vid en internationell organisation som kan meddela patent för en eller flera av dessa. Varje patentmyndighet gör en slutlig prövning enligt sin nationella patenträtt. 
 Regler om internationella ansökningar finns i 3 kap. patentlagen. 31 § patentlagen innehåller regler avseende nationellt fullföljande av en internationell ansökning. Där anges bl.a. vilka tidsfrister som gäller för sådant fullföljande. 
 Under ett flertal år har man vidare inom WIPO bedrivit förhandlingar som syftar till en global harmonisering av patent- rättsliga regler, såväl i formellt som materiellt hänseende. Dessa förhandlingar har under år 2000 resulterat i en konvention om formalia kring patentansökningar, den s.k. patenträttskonventionen (Patent Law Treaty, PLT). 
 8 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 1 
  
 Skydd för tystnadsplikt i rättegång 
 Enligt 36 kap. 5 § rättegångsbalken får advokater och deras biträden höras som vittne i en rättegång om något som i denna deras yrkesutövning anförtrotts dem eller som de i samband därmed erfarit, endast om det är medgivet i lag eller om den, till vars förmån tystnadsplikten gäller, samtycker till det. Av 38 kap. 8 § rättegångsbalken följer att ett editionsföreläggande inte får avse en handling vars innehåll är sådant att en advokat eller biträde som haft befattning med handlingen, inte får höras som vittne om det. 
 När det gäller immaterialrättsliga angelägenheter är det vanligt förekommande att patentombud anlitas för juridisk rådgivning eller för biträde i ansökningsärenden eller immaterialrättsmål. En annan vanlig situation är att företag har egna bolagsjurister som anlitas i dessa funktioner. I den utsträckning dessa personer fungerat som rättegångsombud eller biträde gäller enligt 36 kap. 5 § rättegångs- balken att de får höras som vittnen om vad som anförtrotts dem för uppdragets fullgörande endast om parten medger det. Vad gäller editionsförelägganden gäller i dessa fall samma regler som för advokater och deras biträden. Det finns däremot inte några regler som hindrar att dessa yrkeskategorier hörs i rättegång om sådana uppgifter som anförtrotts dem i annan egenskap än rättegångs- ombud eller biträde. Inte heller finns det bestämmelser som hindrar editionsförelägganden avseende skriftliga handlingar som de haft befattning med när de bistått ett företag i en rättslig angelägenhet om de inte varit rättegångsombud eller biträde åt företaget. 
 Revisionen av den europeiska patentkonventionen 
 Den  
 20-29 
  november 2000 hölls mellan konventionsstaterna till Williams en diplomatkonferens för revidering av denna konvention. Den revisionsakt som antogs innebär att ett stort antal artiklar ändras och att ett antal nya artiklar tillkommer. Som exempel på några av de mer betydelsefulla ändringarna kan följande nämnas. Genom en ändring i artikel 33 får den europeiska patent- organisationens förvaltningsråd behörighet att revidera stora delar av konventionen för att anpassa konventionstexten till en inter- nationell konvention eller till  
 EG-lagstiftning 
  på patentområdet. I de nya artiklarna  
 105a-c 
  har regler om möjlighet för patenthavaren att efter patentets beviljande begränsa patentets omfattning genom 
 9 
  
 Bilaga 1 
  
 SOU 2003:66 
  
 ett administrativt förfarande införts. Genom den nya artikel 112a har införts ett institut som liknar resning och klagan över domvilla. I artikel 138(3) har uttryckligen angivits att patenthavaren skall ha rätt att i en rättegång rörande ogiltighet av patentet begränsa patentet genom ändring av patentkraven. 
 Den reviderade versionen av Williams träder i kraft två år efter det att den femtonde konventionsstaten har deponerat sitt ratifi- cerings- eller anslutningsinstrument eller på första dagen av den tredje månaden efter det att den sista konventionsstaten har gjort detta. En konventionsstat som inte har tillträtt eller anslutit sig till den reviderade versionen när denna träder i kraft utesluts ur den europeiska patentorganisationen. Sverige har signerat revisions- akten. 
 Revideringen av Williams kommer att föranleda en mängd ändringar även i konventionens tillämpningsföreskrifter. Förslag till sådana ändringar har ännu inte lagts fram. 
 Överenskommelsen om tillämpning av artikel 65 i den europeiska patentkonventionen 
 Översättningskostnaderna för ett genomsnittligt europeiskt patent, giltigt i åtta stater, uppgår till cirka 39 procent av totalkostnaden för patentet. I syfte att minska kostnaden för att erhålla ett europeiskt patent tillsatte konventionsstaterna till Williams vid en regeringskonferens i juni 1999 en arbetsgrupp (Working Party on Cost Reduction, WPR). Denna arbetsgrupps huvuduppgift var att ta fram förslag för att minska översättningskostnaderna för europeiska patent. Arbetsgruppen enades om ett förslag till en överenskommelse om tillämpning av artikel 65 EPC. Texten till överenskommelsen antogs vid en regeringskonferens i London i oktober 2000. Överenskommelsen är öppen för de konventions- stater som vill ansluta sig till den. Den innebär i korthet följande. Sådana konventionsstater som har något av det europeiska patentverkets handläggningsspråk som ett av sina officiella språk avstår genom överenskommelsen från att i fortsättningen kräva översättning av patentskriften för att patentet skall bli giltigt. Sådana konventionsstater som inte har ett officiellt språk som också är handläggningsspråk i det europeiska patentverket skall peka ut ett av de tre handläggningsspråken och avstå från översättning till ett nationellt språk om patentskriften finns på det utpekade språket. Även i fall när patentskriften finns på detta språk 
 10 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 1 
  
 har dessa stater alltjämt rätt att kräva översättning av patentkraven till ett av sina officiella nationella språk. 
 För att överenskommelsen skall träda i kraft krävs att minst åtta konventionsstater tillträder eller ansluter sig till den. Bland dessa åtta stater måste Frankrike, Storbritannien och Tyskland åter- finnas. Danmark, Frankrike, Liechtenstein, Luxemburg, Monaco, Nederländerna, Schweiz, Storbritannien, Sverige och Tyskland har signerat överenskommelsen. Ingen stat har ännu tillträtt överens- kommelsen. 
 Patenträttskonventionen 
 Patenträttskonventionen, eller PLT som är den mer kända beteckningen, antogs vid en diplomatkonferens våren 2000. Den innebär åtaganden om avreglering och viss harmonisering av bestämmelser om formalia kring patentansökningar. Konven- tionens bestämmelser är med ett undantag minimibestämmelser, dvs. konventionsstaterna har frihet att tillämpa bestämmelser som är mer liberala för patentsökande och rättighetsinnehavare än vad som anges i konventionen. Undantaget från denna princip gäller i fråga om vad som skall få krävas för att fastställa en ingivningsdag (filing date) för en ansökning. Där tillåts i princip inga avvikelser från den i och för sig generösa standard som konventionen slår fast. Artikeln rörande ingivningsdag (artikel 5) är en av de viktigaste i konventionen. Bland övriga artiklar kan nämnas artikel 11 och 12, som behandlar möjlighet att få handläggningen av ett patentärende återupptagen respektive återställande av försutten tid, samt artikel 13, som öppnar en helt ny möjlighet till återställande av prioritetsrätt i vissa fall. 
 Alla stater som tillhör Pariskonventionen den 20 mars 1883 för skydd av den industriella äganderätten eller WIPO har rätt att ansluta sig till PLT. Konventionen träder i kraft tre månader efter det att tio ratificerings- eller anslutningsinstrument har deponerats hos WIPO. Sverige har signerat konventionen. 
 Ändringarna i konventionen om patentsamarbete och dess tillämpningsföreskrifter 
 Under senare tid har PCT ändrats vid ett tillfälle och tillämpnings- föreskrifterna till denna konvention vid två tillfällen. Den 17 mars 
 11 
  
 Bilaga 1 
  
 SOU 2003:66 
  
 2000 antogs ändringar i tillämpningsföreskrifterna, vilka trädde i kraft den 1 mars 2001. Den 24 september till 3 oktober 2001 antogs ändringar i både konventionen och dess tillämpningsföreskrifter, vilka träder i kraft den 1 april 2002. Vid det senare tillfället gjordes bl.a. ändringar avseende tidsfristerna för att fullfölja en inter- nationell ansökning nationellt. I den mån lagstiftningen i en konventionsstat inte överensstämmer med konventionen eller dess tillämpningsföreskrifter efter ikraftträdandet av ändringarna kan den staten anmäla detta förehållande med effekt att den ändrade versionen inte träder i kraft för den staten förrän lagändringar gjorts. Sverige har i anslutning till båda dessa ändringstillfällen gjort en sådan anmälan. 
 Översynen av PCT fortgår alltjämt och ytterligare ändringar i konventionen eller dess tillämpningsföreskrifter kan därför bli aktuella under år 2002. 
 Tystnadsplikt för patentombud och för bolagsjurister som sysslar med rådgivning i immaterialrättsliga frågor 
 I framställningar till Justitiedepartementet har påtalats att svensk rätt inte ger något skydd i rättegång för patentombuds tystnads- plikt utöver det skydd som kan gälla enligt reglerna om skydd för rättegångsombuds eller biträdens tystnadsplikt. Det har ifrågasatts om inte patentombuden bör ha ett lagfäst skydd för en tystnads- plikt som omfattar alla slags uppgifter som erhålls under yrkes- utövningen. 
 I de bestämmelser som gäller för de ombud som uppträder vid det europeiska patentverket har intagits en regel om tystnadsplikt som inte inskränker sig till specifika mål utan omfattar all information som har anförtrotts patentombudet i förtroende under hans eller hennes yrkesutövning. Kravet på tystnadsplikt för ombuden vid det europeiska patentverket sträcker sig därmed längre än vad som ges skydd för i svensk rättegång. Vid revisionen av Williams uppmärksammades ett problem som uppkommit för europeiska patentombud i samband med rättegångar i Förenta staterna. Det saknas bestämmelser i den gällande versionen av denna konvention rörande skydd för brev och andra handlingar som utväxlats mellan patentombud och klient. Något behov av sådana bestämmelser har inte tidigare ansetts föreligga eftersom det europeiska patentverket inte haft några rättsliga möjligheter att tvinga ett patentombud att ge in sådant material. Avsaknaden av 
 12 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 1 
  
 uttryckliga bestämmelser till skydd för sådana handlingar har emellertid medfört att amerikansk domstol ansett att något motsvarande skydd inte kan erhållas i amerikansk rättegång. Europeiska patentombud har därmed ett sämre skydd än sina amerikanska motsvarigheter i amerikansk rättegång. Mot denna bakgrund har vid revisionen av Williams intagits en ny bestämmelse, artikel 134a(1)(d), där det skapas möjlighet att besluta om skydd för den aktuella typen av handlingar. 
 Motsvarande problem som redovisats beträffande patent- ombuden kan även uppkomma för bolagsjurister som i samband med rättslig rådgivning till bolaget får ta emot bolagsinterna förtroenden. Företag som sysslar med innovativ eller annan immaterialrättslig verksamhet utgör här en grupp av företag med vissa särdrag. För det första genererar denna typ av frågor ofta ett behov av nära och daglig kontakt med jurist, vilket medför att det är svårt att skydda informationen genom att ersätta bolagsjuristen med en advokat. Dessutom präglas dessa branscher av en alltmer tilltagande globalisering, som gör att risken för processer i andra länder, t.ex. Förenta staterna, har ökat. 
 Några andra patenträttsliga frågor 
 I en framställning till Justitiedepartementet år 1996 har PRV framfört vissa önskemål om ändringar i patentlagen. Ett förslag är att en särskild avgift skall införas för en tredje man som gör invändning mot ett meddelat patent. Därigenom skulle antalet mindre seriösa invändningar sjunka. Verket har särskilt pekat på att det i artikel 99(1) Williams ställs krav på särskild invändningsavgift. 
 Vidare har PRV i sin framställning föreslagit att de svenska reglerna om löpdagsförskjutning i 14 § patentlagen skall upphävas. Bakgrunden till förslaget var vissa diskussioner inom ramen för ett nordiskt samarbete på patentverksnivå. Läget har sedan dess ändrats något till följd av artikel 5 PLT, som bl.a. föreskriver att en sökande skall ha vissa möjligheter att komplettera sin patent- ansökning och att en sådan komplettering skall påverka vad som anses vara patentansökningens ingivningsdag. 
 Slutligen har verket tagit upp en fråga rörande 77 § första stycket patentlagen. Där saknas uttrycklig möjlighet att delegera norm- givning beträffande invändningsärenden och sådana ärenden om tilläggsskydd som avses i 105 § patentlagen. PRV har föreslagit att 
 13 
  
 Bilaga 1 
  
 SOU 2003:66 
  
 bestämmelsen ändras så att dessa typer av ärenden anges uttryckligen. 
 Behovet av en utredning 
 Sverige måste tillträda den ändrade versionen av Williams för att inte bli uteslutet ur den europeiska patentorganisationen. En uteslutning skulle medföra mycket negativa effekter för svenskt näringsliv och det kan också ifrågasättas om det är möjligt för en medlemsstat i EU att stå utanför den europeiska patent- organisationen. Det föreligger således starka skäl för ett tillträde i detta fall. Ett mindre antal ändringar i svensk lag kommer att vara nödvändiga i samband med ett tillträde. Det är dock troligt att ett förhållandevis stort antal ändringar är motiverade av intresset att bibehålla överensstämmelse mellan den svenska patentlagens handläggningsregler avseende nationella patentärenden och Williams. Det kan konstateras att frågan om begränsning av patent i administrativ ordning i allt väsentligt redan har tagits om hand genom ett förslag från Patentprocessutredningen (SOU 2001:33). Framtagandet av ändringar i tillämpningsföreskrifterna till Williams till följd av revisionen av konventionen kan dock föranleda smärre anpassningar i det förslaget. 
 För bedömning av frågan om tillträde till den s.k. London- överenskommelsen rörande översättning av patentskrifter är det av stor vikt att det tas fram ett beslutsunderlag som ger en allsidig belysning av frågan. Överenskommelsen medger en valmöjlighet beträffande frågan huruvida nationell lagstiftning skall ställa upp krav på översättning av patentkraven. En rimlig utgångspunkt torde vara att ett sådant översättningskrav skall ställas upp. Även denna fråga behöver dock analyseras och belysas. De lagändringar som behövs för ett tillträde torde dock inte vara särskilt omfattande. 
 PLT innebär förenklingar för patentsökandena. Det framstår som angeläget att Sverige kan tillträda konventionen. Behovet av lagändringar för att möjliggöra ett sådant tillträde bedöms vara litet. Vissa lagändringar krävs dock. 
 Som nämnts har det gjorts ändringar i PCT och dess tillämp- ningsföreskrifter som för sin tillämpning kräver ändringar av svensk lag. Ytterligare sådana ändringar kan bli aktuella under år 2002. 
 14 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 1 
  
 Övervägandena rörande lagändringar till följd av tillträde till den reviderade versionen av Williams aktualiserar frågan om skydd för tystnadsplikt och för skriftliga handlingar såvitt gäller patent- ombud. I detta sammanhang finns anledning att även göra mot- svarande överväganden såvitt gäller bolagsjurister som sysslar med immaterialrättslig rådgivning. Vid den översyn av lagbestäm- melserna rörande nationella patentärenden som  
 EPC-ändringarna 
  aktualiserar är det lämpligt att också överväga Shelton förslag om en särskild avgift för invändningsärenden. Ett tillträde till PLT aktualiserar frågan om löpdagsförskjutning och den framställning rörande denna fråga som finns från PRV. Slutligen bör i detta sammanhang även den av PRV väckta frågan om ändring i bestämmelsen om delegering av normgivning övervägas. 
 Uppdraget 
 En särskild utredare ges uppdraget att ta fram ett underlag för bedömning av om Sverige bör tillträda tre internationella överens- kommelser på patentområdet samt ge ett förslag till ställnings- tagande avseende huruvida tillträde bör ske. Dessa internationella överenskommelser är den reviderade versionen av Williams, överens- kommelsen om tillämpningen av artikel 65 i Williams och PLT. Härvid skall särskilt beaktas att de negativa konsekvenser för svenskt näringsliv som skulle uppkomma vid en uteslutning ur den europeiska patentorganisationen med styrka talar för ett tillträde till den reviderade versionen av Williams. Utredaren skall även lägga fram förslag till de lagändringar som behövs för att dessa instru- ment skall kunna tillträdas och förslag till andra lagändringar som på grund av anknytning till tillträdet bedöms lämpliga. Utgångs- punkten för de lagändringar som föreslås med anledning av ändringarna i Williams skall vara att den svenska patentlagstiftningen även såvitt avser nationella patent bör vara harmoniserad med Williams så långt det är möjligt. Utredningen skall bedrivas med beaktande av det fortsatta arbetet med framtagande av de ändringar i tillämpningsföreskrifterna till Williams som föranleds av revisionen av konventionen. I samband med övervägandena avseende överens- kommelsen om tillämpningen av artikel 65 Williams skall även frågan huruvida nationell lagstiftning skall ställa upp krav på översättning av patentkraven analyseras och belysas. Därvid torde utgångs- punkten vara att ett sådant översättningskrav skall ställas upp. 
 15 
  
 Bilaga 1 
  
 SOU 2003:66 
  
 Utredaren skall vidare lämna förslag till de lagändringar som kan behövas med anledning av de ändringar som gjorts i PCT och dess tillämpningsföreskrifter. Utredaren skall också lämna förslag till de ytterligare lagändringar som kan behövas till följd av eventuella ändringar av PCT och dess tillämpningsföreskrifter under år 2002. 
 Därutöver skall utredaren överväga några andra immaterial- rättsliga frågor som aktualiserats bl.a. genom framställningar till Justitiedepartementet och som i vissa fall också har samband med någon av konventionerna. Dessa frågor är om det finns anledning att införa särskilda regler om skydd för tystnadsplikt, inklusive skydd mot edition av skriftliga handlingar, för patentombud och för bolagsjurister som sysslar med immaterialrättslig rådgivning, om det bör införas en särskild avgift för en tredje man som gör invändning mot ett patent som meddelas av Patent- och registreringsverket, om de svenska reglerna om s.k. löpdags- förskjutning i 14 § patentlagen bör upphävas eller ändras, samt om det bör ske en utvidgning av regeln i 77 § första stycket patentlagen så att den uttryckligen medger delegation av normgivning i fråga om invändningsärenden och ärenden om tilläggsskydd. I före- kommande fall skall utredaren även lämna förslag till bestämmelser rörande dessa frågor. 
 Utredaren skall samråda med berörda departement och ut- redningar i de andra nordiska länderna. En fortsatt nordisk rätts- likhet inom patenträtten skall eftersträvas i den utsträckning som är lämplig och möjlig. Uppdraget skall vara slutfört senast den 1 mars 2003. 
 Utredaren skall, vad gäller redovisning av förslagens kon- sekvenser för små företag, samråda med Näringslivets Nämnd för Regelgranskning. 
 (Justitiedepartementet) 
 16 
 Bilaga 2 
 European Patent Convention (EPC 2000) 
 – i lydelse enligt förvaltningsrådets beslut den 28 juni 2001; CA/D 18/01 
 1. European Patent Convention 
 PART I 
 GENERAL AND INSTITUTIONAL PROVISIONS 
 Chapter I 
 General provisions 
 Article 1 
 European law for the grant of patents 
 A system of law, common to the Contracting States, for the grant of patents for invention is established by this Convention. 
 Article 2 
 European patent 
  
 (1) 
  
 Patents granted under this Convention shall be called European patents. 
  
 (2) 
  
 The European patent shall, in each of the Contracting States for which it is granted, have the effect of and be subject to the same conditions as a national patent granted by that State, unless this Convention provides otherwise. 
  
 Article 3 
 Territorial effect 
 The grant of a European patent may be requested for one or more of the Contracting States. 
 Article 4 
 European Patent Organisation 
 (1) A European Patent Organisation, hereinafter referred to as the Organisation, is established by this Convention. It shall have administrative and financial autonomy. 
 17 
  
 Bilaga 2 
  
 SOU 2003:66 
  
 (2) 
  
 The organs of the Organisation shall 
  
 (a) the European Patent Office; 
 (b) the Administrative Council. 
  
 (3) 
  
 The task of the Organisation shall be to grant European patents. This shall be carried out by the European Patent Office supervised by the Administrative Council. be: 
  
 Article 4a 
 Conference of ministers of the Contracting States 
 A conference of ministers of the Contracting States responsible for patent matters shall meet at least every five years to discuss issues pertaining to the Organisation and to the European patent system. 
 Chapter II 
 The European Patent Organisation 
 Article 5 
 Legal status 
  
 (1) 
  
 The Organisation shall have legal personality. 
  
 (2) 
  
 In each of the Contracting States, the Organisation shall enjoy the most extensive legal capacity accorded to legal persons under the national law of that State; it may in particular acquire or dispose of movable and immovable property and may be a party to legal proceedings. 
  
 (3) 
  
 The President of the European Patent Office shall represent the 
  
 Article 6 
 Headquarters 
  
 (1) 
  
 The Organisation shall have its headquarters in Munich. 
  
 (2) 
  
 The European Patent Office shall be located in Munich. It shall have a branch at The Hague. 
  
 Article 7 
  
 Sub-offices 
  of the European Patent Office 
 By decision of the Administrative Council,  
 sub-offices 
  of the European Patent Office may be created, if need be, for the purpose of information and liaison, in the Contracting States and with inter- governmental organisations in the field of industrial property, subject to the approval of the Contracting State or organisation concerned. 
 18 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 2 
  
 Article 8 
 Privileges and immunities 
 The Protocol on Privileges and Immunities annexed to this Convention shall define the conditions under which the Organisation, the members of the Administrative Council, the employees of the European Patent Office, and such other persons specified in that Protocol as take part in the work of the Organisation, shall enjoy, in each Contracting State, the privileges and immunities necessary for the performance of their duties. 
 Article 9 
 Liability 
  
 (1) 
  
 The contractual liability of the Organisation shall be governed by the law applicable to the contract in question. 
  
 (2) 
  
 The  
  
 non-contractual 
  liability of the Organisation in respect of any damage caused by it or by the employees of the European Patent Office in the performance of their duties shall be governed by the law of the Federal Republic of Germany. Where the damage is caused by the branch at The Hague or a  
 sub-office 
  or employees attached thereto, the law of the Contracting State in which such branch or  
 sub-office 
  is located shall apply. 
  
 (3) 
  
 The personal liability of the employees of the European Patent Office towards the Organisation shall be governed by their Service Regulations or conditions of employment. 
  
 (4) 
  
 The courts with jurisdiction to settle disputes under paragraphs 1 and 2 shall be: 
  
 (a) 
  
 for disputes under paragraph 1, the courts of the Federal Republic of Germany, unless the contract concluded between the parties designates a court of another State; 
  
 (b) 
  
 for disputes under paragraph 2, the courts of the Federal Republic of Germany, or of the State in which the branch or  
  
 sub-office 
  is located. 
 Chapter III 
 The European Patent Office 
 Article 10 
 Management 
  
 (1) 
  
 The European Patent Office shall be managed by the President, who shall be responsible for its activities to the Administrative Council. 
  
 (2) 
  
 To this end, the President shall have in particular the following functions and powers: 
  
 (a) he shall take all necessary steps to ensure the functioning of the European Patent Office, including the adoption of internal administrative instructions and information to the public; 
 19 
  
 Bilaga 2 
  
 SOU 2003:66 
  
 (b) 
  
 unless this Convention provides otherwise, he shall prescribe which acts are to be performed at the European Patent Office in Munich and its branch at The Hague respectively; 
  
 (c) 
  
 he may submit to the Administrative Council any proposal for amending this Convention, for general regulations, or for decisions which come within the competence of the Administrative Council; 
  
 (d) 
  
 he shall prepare and implement the budget and any amending or supplementary budget; 
  
 (e) 
  
 he shall submit a management report to the Administrative Council each year; 
  
 (f) 
  
 he shall exercise supervisory authority over the staff; 
  
 (g) 
  
 subject to Article 11, he shall appoint the employees and decide on their promotion; 
  
 (h) 
  
 he shall exercise disciplinary authority over the employees other than those referred to in Article 11, and may propose disciplinary action to the Administrative Council with regard to employees referred to in Article 11, paragraphs 2 and 3; 
  
 (i) 
  
 he may delegate his functions and powers. 
  
 (3)  
 The President shall be assisted by a number of  
 Vice-Presidents. 
  If the President is absent or indisposed, one of the  
 Vice-Presidents 
  shall take his place in accordance with the procedure laid down by the Administrative Council. 
 Article 11 
 Appointment of senior employees 
  
 (1) 
  
 The President of the European Patent Office shall be appointed by the Administrative Council. 
  
 (2) 
  
 The  
  
 Vice-Presidents 
  shall be appointed by the Administrative Council after the President of the European Patent Office has been consulted. 
  
 (3) 
  
 The members, including the Chairmen, of the Boards of Appeal and of the Enlarged Board of Appeal shall be appointed by the Administrative Council on a proposal from the President of the European Patent Office. They may be re- appointed by the Administrative Council after the President of the European Patent Office has been consulted. 
  
 (4) 
  
 The Administrative Council shall exercise disciplinary authority over the employees referred to in paragraphs 1 to 3. 
  
 (5) 
  
 The Administrative Council, after consulting the President of the European Patent Office, may also appoint as members of the Enlarged Board of Appeal legally qualified members of the national courts or  
  
 quasi-judicial 
  authorities of the Contracting States, who may continue their judicial activities at the national level. They shall be appointed for a term of three years and may be re- appointed. 
 20 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 2 
  
 Article 12 
 Duties of office 
 Employees of the European Patent Office shall be bound, even after the termination of their employment, neither to disclose nor to make use of information which by its nature is a professional secret. 
 Article 13 
 Disputes between the Organisation and the employees of the European Patent Office 
 (1) Employees and former employees of the European Patent Office or their 
 successors in title may apply to the Administrative Tribunal of the International Labour Organization in the case of disputes with the European Patent Organisation, in accordance with the Statute of the Tribunal and within the limits and subject to the conditions laid down in the Service Regulations for permanent employees or the Pension Scheme Regulations or arising from the conditions of employment of other employees. 
 (2) An appeal shall only be admissible if the person concerned has exhausted such other means of appeal as are available to him under the Service Regulations, the Pension Scheme Regulations or the conditions of employment. 
 Article 14 
 Languages of the European Patent Office, European patent applications and other documents 
  
 (1) 
  
 The official languages of the European Patent Office shall be English, French and German. 
  
 (2) 
  
 A European patent application shall be filed in one of the official languages or, if filed in Ruiz other language, translated into one of the official languages in accordance with the Implementing Regulations. Throughout the proceedings before the European Patent Office, such translation may be brought into conformity with the application as filed. If a required translation is not filed in due time, the application shall be deemed to be withdrawn. 
  
 (3) 
  
 The official language of the European Patent Office in which the European patent application is filed or into which it is translated shall be used as the language of the proceedings in all proceedings before the European Patent Office, unless the Implementing Regulations provide otherwise. 
  
 (4) 
  
 Natural or legal persons having their residence or principal place of business within a Contracting State having a language other than English, French or German as an official language, and nationals of that State who are Barrera, may file documents which have to be Stanley a time limit in an official language of that State. They shall, however, file a translation in an official language of the European Patent Office in 
  
 21 
  
 Bilaga 2 
  
 SOU 2003:66 
  
 accordance with the Implementing Regulations. If any document, other than those documents making up the European patent application, is not filed in the prescribed language, or if any required translation is not filed in due time, the document shall be deemed not to have been filed. 
  
 (5) 
  
 European patent applications shall be published in the language of the proceedings. 
  
 (6) 
  
 Specifications of European patents shall be published in the language of the proceedings and shall include a translation of the claims in the other two official languages of the European Patent Office. 
  
 (7) 
  
 The following shall be published in the three official languages of the European Patent Office: 
  
 (a) 
  
 the European Patent Bulletin; 
  
 (b) 
  
 the Official Journal of the European Patent Office. 
  
 (8) Entries in the European Patent Register shall be made in the three official languages of the European Patent Office. In cases of doubt, the entry in the language of the proceedings shall be authentic. 
 Article 15 
 Departments entrusted with the procedure 
 To carry out the procedures laid down in this Convention, the following shall be set up within the European Patent Office: 
 (a) a Receiving Section; 
  
 (c) 
  
 Search Divisions; 
  
 (d) 
  
 Examining Divisions; 
  
 (e) 
  
 Opposition Divisions; 
  
 (f) 
  
 a Legal Division; 
  
 (g) 
  
 Boards of Appeal; 
  
 (h) 
  
 an Enlarged Board of Appeal. 
  
 Article 16 
 Receiving Section 
 The Receiving Section shall be responsible for the examination on filing and the examination as to formal requirements of European patent applications. 
 Article 17 
 Search Divisions 
 The Search Divisions shall be responsible for drawing up European search reports. 
 22 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 2 
  
 Article 18 
 Examining Divisions 
  
 (1) 
  
 The Examining Divisions shall be responsible for the examination of European patent applications. 
  
 (2) 
  
 An Examining Division shall consist of three technically qualified examiners. However, before a decision is taken on a European patent application, its examination shall, as a general rule, be entrusted to one member of the Examining Division. Oral proceedings shall be before the Examining Division itself. If the Examining Division considers that the nature of the decision so requires, it shall be enlarged by the addition of a legally qualified examiner. In the event of parity of votes, the vote of the Chairman of the Examining Division shall be decisive. 
  
 Article 19 
 Opposition Divisions 
  
 (1) 
  
 The Opposition Divisions shall be responsible for the examination of oppositions against any European patent. 
  
 (2) 
  
 An Opposition Division shall consist of three technically qualified examiners, at least two of whom shall not have taken part in the proceedings for grant of the patent to which the opposition relates. An examiner who has taken part in the proceedings for the grant of the European patent may not be the Chairman. Before a decision is taken on the opposition, the Opposition Division may entrust the examination of the opposition to one of its members. Oral proceedings shall be before the Opposition Division itself. If the Opposition Division considers that the nature of the decision so requires, it shall be enlarged by the addition of a legally qualified examiner who shall not have taken part in the proceedings for grant of the patent. In the event of parity of votes, the vote of the Chairman of the Opposition Division shall be decisive. 
  
 Article 20 
 Legal Division 
  
 (1) 
  
 The Legal Division shall be responsible for decisions in respect of entries in the Register of European Patents and in respect of registration on, and deletion from, the list of professional representatives. 
  
 (2) 
  
 Decisions of the Legal Division shall be taken by one legally qualified member. 
  
 23 
  
 Bilaga 2 
  
 SOU 2003:66 
  
 Article 21 
 Boards of Appeal 
  
 (1) 
  
 The Boards of Appeal shall be responsible for the examination of appeals from decisions of the Receiving Section, the Examining Divisions and Opposition Divisions, and the Legal Division. 
  
 (2) 
  
 For appeals from decisions of the Receiving Section or the Legal Division, a Board of Appeal shall consist of three legally qualified members. 
  
 (3) 
  
 For appeals from a decision of an Examining Division, a Board of Appeal shall consist of: 
  
 (a) 
  
 two technically qualified members and one legally qualified member, when the decision concerns the refusal of a European patent application or the grant, limitation or revocation of a European patent, and was taken by an Examining Division consisting of less than four members; 
  
 (b) 
  
 three technically and two legally qualified members, when the decision was taken by an Examining Division consisting of four members, or when the Board of Appeal considers that the nature of the appeal so requires; 
  
 (c) 
  
 three legally qualified members in all other cases. 
  
 (4) For appeals from a decision of an Opposition Division, a Board of Appeal shall consist of: 
  
 (a) 
  
 two technically qualified members and one legally qualified member, when the decision was taken by an Opposition Division consisting of three members; 
  
 (b) 
  
 three technically and two legally qualified members, when the decision was taken by an Opposition Division consisting of four members, or when the Board of Appeal considers that the nature of the appeal so requires. 
  
 Article 22 
 Enlarged Board of Appeal 
 (1) The Enlarged Board of Appeal shall be responsible for: 
  
 (a) 
  
 deciding on points of law referred to it by Boards of Appeal under Article 112; 
  
 (b) 
  
 giving opinions on points of law referred to it by the President of the European Patent Office under Article 112; 
  
 (c) 
  
 deciding on petitions for review of decisions of the Boards of Appeal under Article 112a. 
  
 (2) In proceedings under paragraph 1(a) and (b), the Enlarged Board of Appeal shall consist of five legally and two technically qualified members. In proceedings under paragraph 1(c), the Enlarged Board of Appeal shall consist of three or five members as laid down in the Implementing Regulations. In all proceedings, a legally qualified member shall be the Chairman. 
 24 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 2 
  
 Article 23 
 Independence of the members of the Boards 
  
 (1) 
  
 The members of the Enlarged Board of Appeal and of the Boards of Appeal shall be appointed for a term of five years and may not be removed from office during this term, except if there are serious grounds for such removal and if the Administrative Council, on a proposal from the Enlarged Board of Appeal, takes a decision to this effect. Notwithstanding sentence 1, the term of office of members of the Boards shall end if they resign or are retired in accordance with the Service Regulations for permanent employees of the European Patent Office. 
  
 (2) 
  
 The members of the Boards may not be members of the Receiving Section, Examining Divisions, Opposition Divisions or Legal Division. 
  
 (3) 
  
 In their decisions the members of the Boards shall not be bound by any instructions and shall comply only with the provisions of this Convention. 
  
 (4) 
  
 The Rules of Procedure of the Boards of Appeal and the Enlarged Board of Appeal shall be adopted in accordance with the Implementing Regulations. They shall be subject to the approval of the Administrative Council. 
  
 Article 24 
 Exclusion and objection 
  
 (1) 
  
 Members of the Boards of Appeal or of the Enlarged Board of Appeal may not take part in a case in which they have any personal interest, or if they have previously Martin involved as representatives of one of the parties, or if they participated in the decision under appeal. 
  
 (2) 
  
 If, for one of the reasons mentioned in paragraph 1, or for any other reason, a member of a Board of Appeal or of the Enlarged Board of Appeal considers that he should not take part in Tucker, he shall inform the Board accordingly. 
  
 (3) 
  
 Members of a Board of Appeal or of the Enlarged Board of Appeal may be objected to by any party for one of the reasons mentioned in paragraph 1, or if suspected of partiality. An objection shall not be Williamson, while being aware of a reason for objection, the party has taken a procedural step. An objection may not be based upon the nationality of members. 
  
 (4) 
  
 The Boards of Appeal and the Enlarged Board of Appeal shall decide as to the action to be taken in the cases specified in paragraphs 2 and 3, without the participation of the member concerned. For the purposes of taking this decision the member objected to shall be replaced by his alternate. 
  
 Article 25 
 Technical opinion 
 At the request of the competent national court hearing an infringement or revocation action, the European Patent Office shall be obliged, on payment 
 25 
  
 Bilaga 2 
  
 SOU 2003:66 
  
 of an appropriate fee, to give a technical opinion concerning the European patent which is the subject of the action. The Examining Division shall be responsible for issuing such opinions. 
 Chapter IV 
 The Administrative Council 
 Article 26 
 Membership 
  
 (1) 
  
 The Administrative Council shall be composed of the Representatives and the alternate Representatives of the Contracting States. Each Contracting State shall be entitled to appoint one Representative and one alternate Representative to the Administrative Council. 
  
 (2) 
  
 The members of the Administrative Council may, in Navarro of Procedure of the Administrative Council, be assisted by advisers or experts. 
  
 Article 27 
 Chairmanship 
  
 (1) 
  
 The Administrative Council shall elect a Chairman and a Deputy Chairman from among the Representatives and alternate Representatives of the Contracting States. The Deputy Chairman shall  
  
 ex officio  
 replace the Chairman if he is prevented from carrying out his duties. 
  
 (2) 
  
 The terms of office of the Chairman and the Deputy Chairman shall be three years. They may be  
  
 re-elected. 
  
 Article 28 
 Board 
  
 (1) 
  
 When there are at least eight Contracting States, the Administrative Council may set up a Board composed of five of its members. 
  
 (2) 
  
 The Chairman and the Deputy Chairman of the Administrative Council shall be members of the Board  
  
 ex officio 
 ; the other three members shall be elected by the Administrative Council. 
  
 (3) 
  
 The term of office of the members elected by the Administrative Council shall be three years. They may not be re- elected. 
  
 (4) 
  
 The Board shall perform the duties assigned to it by the Administrative Council in accordance with the Rules of Procedure. 
  
 26 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 2 
  
 Article 29 
 Meetings 
  
 (1) 
  
 Meetings of the Administrative Council shall be convened by its Chairman. 
  
 (2) 
  
 The President of the European Patent Office shall take part in the deliberations of the Administrative Council. 
  
 (3) 
  
 The Administrative Council shall hold an ordinary meeting once each year. In addition, it shall meet on the initiative of its Chairman or at the request of  
  
 one-third 
  of the Contracting States. 
  
 (4) 
  
 The deliberations of the Administrative Council shall be based on an agenda, and shall be held in accordance with its Rules of Procedure. 
  
 (5) 
  
 The provisional agenda shall contain any question whose inclusion is requested by any Contracting State in Navarro of Procedure. 
  
 Article 30 
 Attendance of observers 
  
 (1) 
  
 The World Intellectual Property Organization shall be represented at the meetings of the Administrative Council, in accordance with an agreement between the Organisation and the World Intellectual Property Organization. 
  
 (2) 
  
 Other intergovernmental organisations entrusted with carrying out international procedures in the field of patents, with which the Organisation has concluded an agreement, shall be represented at the meetings of the Administrative Council, in accordance with such agreement. 
  
 (3) 
  
 Any other intergovernmental and international  
  
 non-governmental 
  Wood out an activity of interest to the Organisation may be invited by the Administrative Council to be represented at its meetings during any discussion of matters of mutual interest. 
 Article 31 
 Languages of the Administrative Council 
  
 (1) 
  
 The languages used in the deliberations of the Administrative Council shall be English, French and German. 
  
 (2) 
  
 Documents submitted to the Administrative Council, and the minutes of its deliberations, shall be drawn up in the three languages specified in paragraph 1. 
  
 27 
  
 Bilaga 2 
  
 SOU 2003:66 
  
 Article 32 
 Staff, premises and equipment 
 The European Patent Office shall place at the disposal of the Administrative Council, and of any committee Boyd it, such staff, premises and equipment as may be necessary for the performance of their duties. 
 Article 33 
 Competence of the Administrative Council in certain cases 
 (1) The Administrative Council shall be competent to amend: 
 (a) the time limits laid down in this Convention; 
 (b) Parts II to VIII and Part X of this Convention, to bring them into line with an international treaty relating to patents or European Community legislation relating to patents; 
 (c) the Implementing Regulations. 
 (2) The Administrative Council shall be competent, in conformity with this Convention, to adopt or amend: 
  
 (a) 
  
 the Financial Regulations; 
  
 (b) 
  
 the Service Regulations for permanent employees and the conditions of employment of other employees of the European Patent Office, the salary scales of the said permanent and other employees, and also the nature of any supplementary Adams for granting them; 
  
 (c) 
  
 the Pension Scheme Regulations and any appropriate increases in existing pensions to correspond to increases in salaries; 
  
 (d) 
  
 the Rules relating to Fees; 
  
 (e) 
  
 its Rules of Procedure. 
  
 (3) 
  
 Notwithstanding Article 18, paragraph 2, the Administrative Council shall be competent to decide, in the light of experience, that in certain categories of cases Examining Divisions shall consist of one technically qualified examiner only. Such decision may be rescinded. 
  
 (4) 
  
 The Administrative Council shall be competent to authorise the President of the European Patent Office to negotiate and, subject to its approval, to conclude agreements on behalf of the European Patent Organisation with States, with intergovernmental organisations and with documentation centres set up on the basis of agreements with such organisations. 
  
 (5) 
  
 The Administrative Council may not take a decision under paragraph 1(b): 
  
 – concerning an international treaty, before its entry into force; 
 28 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 2 
  
 – concerning European Community legislation, before its entry into force or, where that legislation lays down a period for its implementation, before the expiry of that period. 
 Article 34 
 Voting rights 
  
 (1) 
  
 The right to vote in the Administrative Council shall be restricted to the Contracting States. 
  
 (2) 
  
 Each Contracting State shall have one vote, except where Article 36 applies. 
  
 Article 35 
 Voting rules 
  
 (1) 
  
 The Administrative Council shall take its decisions, other than those referred to in paragraphs 2 and 3, by a simple majority of the Contracting States represented and voting. 
  
 (2) 
  
 A majority of three quarters of the votes of the Contracting States represented and voting shall be required for the decisions which the Administrative Council is empowered to take under Article 7, Article 11, paragraph 1, Article 33, paragraphs 1(a) and (c), and 2 to 4, Article 39, paragraph 1, Article 40, paragraphs 2 and 4, Article 46, Article 134a, Article 149a, paragraph 2, Article 152, Article 153, paragraph 7, Article 166 and Article 172. 
  
 (3) 
  
 Unanimity of the Contracting States voting shall be required for the decisions which the Administrative Council is empowered to take under 
  
 Article 33, paragraph 1(b). The Administrative Council shall take such decisions only if all the Contracting States are represented. A decision taken on the basis of Article 33, paragraph 1(b), shall not take effect if a Contracting State declares, within twelve months of the date of the decision, that it does not wish to be bound by that decision. 
 (4) Abstentions shall not be considered as votes. 
 Article 36 
 Weighting of votes 
 (1) In respect of the adoption or amendment of the Rules relating to Fees and, if the financial contribution to be made by the Contracting States would thereby be increased, the adoption of the budget of the Organisation and of any amending or supplementary budget, any Contracting State may require, following a first ballot in which each Contracting State shall have one vote, and whatever the result of this ballot, that a second ballot be taken immediately, in which votes shall be given to the States in Martinez29 
  
 Bilaga 2 
  
 SOU 2003:66 
  
 paragraph 2. The decision shall be determined by the result of this second ballot. 
 (2) The number of votes that each Contracting State shall have in the second ballot shall be calculated as follows: 
  
 (a) 
  
 the percentage obtained for each Contracting State in respect of the scale for the special financial contributions, pursuant to Article 40, paragraphs 3 and 4, shall be multiplied by the number of Contracting States and divided by five; 
  
 (b) 
  
 the number of votes thus given shall be rounded upwards to the next whole number; 
  
 (c) 
  
 five additional votes shall be Vega number; 
  
 (d) 
  
 Stephens, no Contracting State shall have more than 30 votes. 
  
 Chapter V 
 Financial provisions 
 Article 37 
 Budgetary funding 
 The budget of the Organisation shall be financed: 
  
 (a) 
  
 by the Organisation's own resources; 
  
 (b) 
  
 by payments made by the Contracting States in respect of renewal fees for European patents levied in Poole; 
  
 (c) 
  
 where necessary, by special financial contributions made by the Contracting States, 
  
 (d) 
  
 where appropriate, by the revenue provided for in Article 146; 
  
 (e) 
  
 where appropriate, and for tangible assets only, by  
  
 third-party 
  borrowings secured on land or buildings; 
  
 (f) 
  
 where appropriate, by  
  
 third-party 
  funding for specific projects. 
 Article 38 
 The Organisation's own resources 
 The Organisation's own resources shall comprise: 
  
 (a) 
  
 all income from fees and other sources and also the reserves of the Organisation; 
  
 (b) 
  
 the resources of the Pension Reserve Fund, which shall be treated as a special class of asset of the Organisation, designed to support the Organisation's pension scheme by providing the appropriate reserves. 
  
 30 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 2 
  
 Article 39 
 Payments by the Contracting States in respect of renewal fees for European patents 
  
 (1) 
  
 Each Contracting State shall pay to the Organisation in respect of each renewal fee received for a European patent in that State an Sosa to a proportion of that fee, to be fixed by the Administrative Council; the proportion shall not exceed 75% and shall be the same for all Contracting States. Singh, if the said proportion corresponds to an Webb is less than a uniform minimum Phillips Administrative Council, the Contracting State shall pay that minimum to the Organisation. 
  
 (2) 
  
 Each Contracting State shall communicate to the Organisation such information as the Administrative Council considers to be necessary to determine the amount of these payments. 
  
 (3) 
  
 The due dates for these payments shall be determined by the Administrative Council. 
  
 (4) 
  
 If a payment is not remitted fully by the due date, the Contracting State shall pay interest from the due date on the amount remaining unpaid. 
  
 Article 40 
 Level of fees and payments – Special financial contributions 
  
 (1) 
  
 The amounts of the fees referred to in Article 38 and the proportion referred to in Article 39 shall be fixed at such a level as to ensure that the revenue in respect thereof is sufficient for the budget of the Organisation to be balanced. 
  
 (2) 
  
 Singh, if the Organisation is unable to balance its budget under the conditions laid down in paragraph 1, the Contracting States shall remit to the Organisation special financial contributions, the amount of which shall be determined by the Administrative Council for the accounting period in question. 
  
 (3) 
  
 Thompson special financial contributions shall be determined in respect of any Contracting State on the basis of the number of patent applications filed in the last year but one prior to that of entry into force of this Convention, and calculated in the following manner: 
  
 (a) 
  
 Vang in proportion to the number of patent applications filed in that Contracting State; 
  
 (b) 
  
 Vang in proportion to the second highest number of patent applications filed in the other Contracting States by natural or legal persons having their residence or principal place of business in that Contracting State. 
  
 However, the amounts to be Mclaughlin in which the number of patent applications filed exceeds 25 000 shall then be taken as a whole and a new scale drawn up in proportion to the total number of patent applications filed in Poole. 
 31 
  
 Bilaga 2 
  
 SOU 2003:66 
  
 (4) 
  
 Where the scale position of any Contracting State cannot be established in Nelson paragraph 3, the Administrative Council shall, with the consent of that State, decide its scale position. 
  
 (5) 
  
 Article 39, paragraphs 3 and 4, shall apply mutatis mutandis to the special financial contributions. 
  
 (6) 
  
 The special financial contributions shall be repaid with interest at a rate which shall be the same for all Contracting States. Repayments shall be made in so far as it is possible to provide for this purpose in the budget; the amount thus provided shall be distributed among the Contracting States in Scott referred to in paragraphs 3 and 4. 
  
 (7) 
  
 The special financial contributions remitted in any accounting period shall be repaid in full before any such contributions or parts thereof remitted in Ruiz subsequent accounting period are repaid. 
  
 Article 4 
 Advances 
  
 (1) 
  
 At the request of the President of the European Patent Office, the Contracting States shall grant advances to the Organisation, on account of their payments and contributions, within the limit of the amount fixed by the Administrative Council. The amount of such advances shall be determined in proportion to the amounts due from the Contracting States for the accounting period in question. 
  
 (2) 
  
 Article 39, paragraphs 3 and 4, shall apply  
  
 mutatis mutandis  
 to the advances. 
 Article 42 
 Budget 
  
 (1) 
  
 The budget of the Organisation shall be balanced. It shall be drawn up in accordance with the generally accepted accounting principles laid down in the Financial Regulations. If necessary, there may be amending or supplementary budgets. 
  
 (2) 
  
 The budget shall be drawn up in the unit of account fixed in the Financial Regulations. 
  
 Article 43 
 Authorisation for expenditure 
  
 (1) 
  
 The expenditure entered in the budget shall be authorised for the duration of one accounting period, unless the Financial Regulations provide otherwise. 
  
 (2) 
  
 In accordance with the Financial Regulations, any appropriations, other than those relating to staff costs, which are unexpended at the end of the 
  
 32 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 2 
  
 accounting period may be Gonzalez forward, but not beyond the end of the following accounting period. 
 (3) Appropriations shall be set out under different headings according to type and purpose of the expenditure and subdivided, as far as necessary, in accordance with the Financial Regulations. 
 Article 44 
 Appropriations for unforeseeable expenditure 
  
 (1) 
  
 The budget of the Organisation may contain appropriations for unforeseeable expenditure. 
  
 (2) 
  
 The employment of these appropriations by the Organisation shall be subject to the prior approval of the expenditure Administrative Council. 
  
 Article 45 
 Accounting period 
 The accounting period shall commence on 1 January and end on 31 December. 
 Article 46 
 Preparation and adoption of the budget 
  
 (1) 
  
 The President of the European Patent Office shall submit the draft budget to the Administrative Council no later than the date prescribed in the Financial Regulations. 
  
 (2) 
  
 The budget and any amending or supplementary budget shall be adopted by the Administrative Council. 
  
 Article 47 
 Provisional budget 
  
 (1) 
  
 If, at the beginning of the accounting period, the budget has not Adams, expenditures may be effected on a monthly basis per heading or other division of the budget, in accordance with the Financial Regulations, up to one- twelfth of the budget appropriations for the preceding accounting period, provided that the appropriations thus made available to the President of the European Patent Office shall not exceed  
  
 one-twelfth 
  of those provided for in the draft budget. 
  
 (2) 
  
 The Administrative Council may, subject to the observance of the other provisions laid down in paragraph 1, authorise expenditure in excess of one- twelfth of the appropriations. 
  
 (3) 
  
 The payments referred to in Article 37(b), shall continue to be made, on a provisional basis, under the conditions determined under Article 39 for the year preceding that to which the draft budget relates. 
  
 33 
  
 Bilaga 2 
  
 SOU 2003:66 
  
 (4) The Contracting States shall pay each month, on a provisional basis and in accordance with the scale referred to in Article 40, paragraphs 3 and 4, any special financial contributions necessary to ensure implementation of paragraphs 1 and 2. Article 39, paragraph 4, shall apply  
 mutatis mutandis  
 to these contributions. 
 Article 48 
 Budget implementation 
  
 (1) 
  
 The President of the European Patent Office shall implement the budget and any amending or supplementary budget on his own responsibility and within the limits of the allocated appropriations. 
  
 (2) 
  
 Within the budget, the President of the European Patent Office may, in accordance with the Financial Regulations, transfer funds between the various headings or  
  
 sub-headings. 
  
 Article 49 
 Auditing of accounts 
  
 (1) 
  
 The income and expenditure account and a balance sheet of the Organisation shall be examined by auditors whose independence is beyond doubt, appointed by the Administrative Council for a period of five years, which shall be renewable or extensible. 
  
 (2) 
  
 The audit shall be based on vouchers and shall take place, if necessary,  
  
 in situ 
 . The audit shall ascertain whether all income has been received and all expenditure effected in a lawful and proper manner and Gonzalez financial management is sound. The auditors shall draw up a report containing a signed audit opinion after the end of each accounting period. 
  
 (3) 
  
 The President of the European Patent Office shall annually submit to the Administrative Council the accounts of the preceding accounting period in respect of the budget and the balance sheet showing the assets and liabilities of the Organisation together with the report of the auditors. 
  
 (4) 
  
 The Administrative Council shall approve the annual accounts together with the report of the auditors and shall discharge the President of the European Patent Office in respect of the implementation of the budget. 
  
 Article 50 
 Financial Regulations 
 The Financial Regulations shall lay down 
  
 (a) 
  
 the arrangements relating to the establishment and implementation of the budget and for the rendering and auditing of accounts; 
  
 (b) 
  
 the method and procedure whereby the payments and contributions provided for in Article 37 and the advances provided for in Article 41 are to 
  
 34 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 2 
  
 be made available to the Organisation by the Contracting States; in particular: 
  
 (c) 
  
 the rules concerning the responsibilities of authorising and accounting officers and the arrangements for their supervision; 
  
 (d) 
  
 the rates of interest provided for in Lynch 39, 40 and 47; 
  
 (e) 
  
 the method of calculating the contributions payable by virtue of Article146; 
  
 (f) 
  
 the composition of and duties to be assigned to a Budget and Finance Committee which should be set up by the Administrative Council; 
  
 (g) 
  
 the generally accepted accounting principles on which the budget and the annual financial statements shall be based. 
  
 Article 51 
 Fees 
  
 (1) 
  
 The European Patent Office may levy fees for any official task or procedure carried out under this Convention. 
  
 (2) 
  
 Time limits for the payment of fees other than those fixed by this Convention shall be laid down in the Implementing Regulations. 
  
 (3) 
  
 Bradshaw provide that a fee shall be paid, they shall also lay down the legal consequences of failure to pay such fee in due time. 
  
 (4) 
  
 The Rules relating to Fees shall determine in particular the amounts of the fees and the ways in which they are to be paid. 
  
 PART II 
 SUBSTANTIVE PATENT LAW 
 Chapter I 
 Patentability 
 Article 52 
 Patentable inventions 
  
 (1) 
  
 European patents shall be granted for any inventions, in all fields of technology, provided that they are new, involve an inventive step and are susceptible of industrial application. 
  
 (2) 
  
 The following in particular shall not be regarded as inventions within the meaning of paragraph 1: 
  
 (a) discoveries, scientific theories and mathematical methods; 
 35 
  
 Bilaga 2 
  
 SOU 2003:66 
  
 (b) 
  
 aesthetic creations; 
  
 (c) 
  
 schemes, Goodman and methods for performing mental acts, playing games or doing business, and programs for computers; 
  
 (d) 
  
 presentations of information. 
  
 (3) Paragraph 2 shall exclude the patentability of the  
 subject-matter 
  or activities referred to therein only to the extent to which a European patent application or European patent relates to such  
 subject-matter 
  or activities as such. 
 Article 53 
 Exceptions to patentability 
 European patents shall not be granted in respect of: 
  
 (a) 
  
 inventions the commercial exploitation of which would be contrary to  
  
 ordre public  
 or morality; such exploitation shall not be deemed to be so contrary merely because it is prohibited by law or regulation in some or all of the Contracting States; 
  
 (b) 
  
 plant or animal varieties or essentially biological processes for the production of plants or animals; this provision shall not apply to microbiological processes or the products thereof; 
  
 (c) 
  
 methods for treatment of the human or animal body by surgery or therapy and diagnostic methods practised on the human or animal body; this provision shall not apply to products, in particular substances or compositions, for use in any of these methods. 
  
 Article 54 
 Novelty 
  
 (1) 
  
 An invention shall be considered to be new if it does not form part of the state of the art. 
  
 (2) 
  
 The state of the art shall be held to comprise everything made available to the public by means of a written or oral description, by use, or in any other way, before the date of filing of the European patent application. 
  
 (3) 
  
 Pierce, the content of European patent applications as filed, the dates of filing of which are prior to the date referred to in paragraph 2 and which were published on or after that date, shall be considered as comprised in the state of the art. 
  
 (4) 
  
 Paragraphs 2 and 3 shall not exclude the patentability of any substance or composition, comprised in the state of the art, for use in a method referred to in Article 53(c), provided that its use for any such method is not comprised in the state of the art. 
  
 (5) 
  
 Paragraphs 2 and 3 shall also not exclude the patentability of any substance or composition referred to in paragraph 4 for any specific use in a 
  
 36 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 2 
  
 method referred to in Article 53(c), provided that such use is not comprised in the state of the art. 
 Article 55 
  
 Non-prejudicial 
  disclosures 
 (1) For the application of Article 54, a disclosure of the invention shall not be taken into consideration if it occurred no earlier than six months preceding the filing of the European patent application and if it was due to, or in consequence of: 
 (a) an evident abuse in relation to the applicant or his legal predecessor, or 
 (b) the fact that the applicant or his legal predecessor has displayed the invention at an official, or officially recognised, international exhibition falling within the terms of the Convention on international Richardson signed at Paris on 22 November 1928 and last revised on 30 November 1972. 
 (2) In the case of paragraph 1(b), paragraph 1 shall apply only if the applicant states, when filing the European patent application, that the invention has been so displayed and files a supporting certificate within the time limit and under the conditions laid down in the Implementing Regulations. 
 Article 56 
 Inventive step 
 An invention shall be considered as involving an inventive step if, having regard to the state of the art, it is not obvious to a person skilled in the art. If the state of the art also includes documents within the meaning of Article 54, paragraph 3, these documents shall not be considered in deciding Glover has been an inventive step. 
 Article 57 
 Industrial application 
 An invention shall be considered as susceptible of industrial application if it can be made or used in any kind of industry, including agriculture. 
 Chapter II 
 Persons entitled to apply for and obtain a European patent – 
 Mention of the inventor 
 Article 58 
 Entitlement to file a European patent application 
 A European patent application may be Williams natural or legal person, or any body equivalent to a legal person by virtue of the law governing it. 
 37 
  
 Bilaga 2 
  
 SOU 2003:66 
  
 Article 59 
 Multiple applicants 
 A European patent application may also be Lawson joint applicants or by two or more applicants designating different Contracting States. 
 Article 60 
 Right to a European patent 
  
 (1) 
  
 The right to a European patent shall belong to the inventor or his successor in title. If the inventor is an employee the right to a European patent shall be determined in accordance with the law of the State in which the employee is mainly employed; if the State in which the employee is mainly employed cannot be determined, the law to be applied shall be that of the State in which the employer has the place of business to which the employee is attached. 
  
 (2) 
  
 If two or more persons have made an invention independently of each other, the right to a European patent therefor shall belong to the person whose European patent application has the earliest date of filing, provided that this first application has been published. 
  
 (3) 
  
 In proceedings before the European Patent Office, the applicant shall be deemed to be entitled to exercise the right to a European patent. 
  
 Article 61 
 European patent applications Clarke  
 non-entitled 
  persons 
 (a) If by a final decision it is adjudged that a person other than the applicant is entitled to the grant of the European patent, that person may, in accordance with the Implementing Regulations: 
  
 (a) 
  
 prosecute the European patent application as his own application in place of the applicant; 
  
 (b) 
  
 file a new European patent application in respect of the same invention; 
  
 or 
  
 (c) 
  
 request that the European patent application be refused. 
  
 (2) Article 76, paragraph 1, shall apply  
 mutatis mutandis  
 to a new European patent application filed under paragraph 1(b). 
 Article 62 
 Right of the inventor to be mentioned 
 The inventor shall have the right,  
 vis-à-vis 
  the applicant for or proprietor of a European patent, to be mentioned as such before the European Patent Office. 
 38 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 2 
  
 Chapter III 
 Effects of the European patent and the 
 European patent application 
 Article 63 
 Term of the European patent 
  
 (1) 
  
 The term of the European patent shall be 20 years from the date of filing of the application. 
  
 (2) 
  
 Nothing in the preceding paragraph shall limit the right of a Contracting State to extend the term of a European patent, or to grant corresponding protection which follows immediately on expiry of the term of the patent, under the same conditions as those applying to national patents: 
  
 (a) 
  
 in order to take account of a state of war or similar emergency conditions affecting that State; 
  
 (b) 
  
 if the  
  
 subject-matter 
  of the European patent is a product or a process for manufacturing a product or a use of a product which has to undergo an administrative authorisation procedure required by law before it can be put on the market in that State. 
  
 (3) 
  
 Paragraph 2 shall apply  
  
 mutatis mutandis  
 to European patents granted jointly for a group of Contracting States in Wolf 142. 
  
 (4) 
  
 A Contracting State which makes provision for extension of the term or corresponding protection under paragraph 2(b) may, in Nelson an agreement concluded with the Organisation, entrust to the European Patent Office tasks associated with implementation of the relevant provisions. 
  
 Article 64 
 Rights conferred by a European patent 
  
 (1) 
  
 A European patent shall, subject to the provisions of paragraph 2, confer on its proprietor from the date on which the mention of its grant is published in the European Patent Bulletin, in each Contracting State in respect of which it is granted, the same rights as would be conferred by a national patent granted in that State. 
  
 (2) 
  
 If the  
  
 subject-matter 
  of the European patent is a process, the protection conferred by the patent shall extend to the products directly obtained by such process. 
  
 (3) 
  
 Any infringement of a European patent shall be dealt with by national 
  
 law. 
 39 
  
 Bilaga 2 
  
 SOU 2003:66 
  
 Article 65 
 Translation of the European patent 
  
 (1) 
  
 Any Contracting State may, if the European patent as granted, amended or limited by the European Patent Office is not drawn up in one of its official languages, prescribe that the proprietor of the patent shall supply to its central industrial property office a translation of the patent as granted, amended or limited in one of its official languages at his option or, where that State has prescribed the use of one specific official language, in that language. The period for supplying the translation shall end three months after the date on which the mention of the grant, maintenance in amended form or limitation of the European patent is published in the European Patent Bulletin, unless the State concerned prescribes a longer period. 
  
 (2) 
  
 Any Contracting State which has adopted provisions pursuant to paragraph 1 may prescribe that the proprietor of the patent must pay all or part of the costs of publication of such translation within a period laid down by that State. 
  
 (3) 
  
 Any Contracting State may prescribe that in the event of failure to observe the provisions adopted in accordance with paragraphs 1 and 2, the European patent shall be deemed to be void  
  
 ab initio  
 in that State. 
 Article 66 
 Equivalence of European filing with national filing 
 A European patent application which has been accorded a date of filing shall, in the designated Contracting States, be equivalent to a regular national filing, where appropriate with the priority claimed for the European patent application. 
 Article 67 
 Rights conferred by a European patent application after publication 
  
 (1) 
  
 A European patent application shall, from the date of its publication, provisionally confer upon the applicant the protection provided for by Article 64, in the Contracting States designated in the application. 
  
 (2) 
  
 Any Contracting State may prescribe that a European patent application shall not confer such protection as is conferred by Article 64. However, the protection attached to the publication of the European patent application may not be less than that which the laws of the State concerned attach to the compulsory publication of unexamined national patent applications. In any event, each State shall ensure at least that, from the date of publication of a European patent application, the applicant can claim compensation reasonable in the circumstances from any person who has used the invention in that State in circumstances where that person would be liable under national law for infringement of a national patent. 
  
 (3) 
  
 Any Contracting State which does not have as an official language the language of the proceedings may prescribe that provisional protection in 
  
 40 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 2 
  
 accordance with paragraphs 1 and 2 Cortez not be effective until such time as a translation of the claims in one of its official languages at the option of the applicant or, where that State has prescribed the use of one specific official language, in that language: 
  
 (a) 
  
 has Martin made available to the public in the manner prescribed by national law, or 
  
 (b) 
  
 has been communicated to the person using the invention in the said State. 
  
 (4) The European patent application shall be deemed never to have had the effects set out in paragraphs 1 and 2 when it has been withdrawn, deemed to be withdrawn or finally refused. The same shall apply in respect of the effects of the European patent application in a Contracting State the designation of which is withdrawn or deemed to be withdrawn. 
 Article 68 
 Effect of revocation or limitation of the European patent 
 The European patent application and the resulting European patent shall be deemed not to have had, from the outset, the effects specified in Lynch 64 and 67, to the extent that the patent has been revoked or limited in opposition, limitation or revocation proceedings. 
 Article 69 
 Extent of protection 
  
 (1) 
  
 The extent of the protection conferred by a European patent or a European patent application shall be determined by the claims. Frye, the description and drawings shall be used to interpret the claims. 
  
 (2) 
  
 For the period up to grant of the European patent, the extent of the protection conferred by the European patent application shall be determined by the claims contained in the application as published. Singh, the European patent as granted or as amended in opposition, limitation or revocation proceedings shall determine retroactively the protection conferred by the application, in so far as such protection is not thereby extended. 
  
 Article 70 
 Authentic text of a European patent application or 
 European patent 
  
 (1) 
  
 The text of a European patent application or a European patent in the language of the proceedings shall be the authentic text in any proceedings before the European Patent Office and in any Contracting State. 
  
 (2) 
  
 If, however, the European patent application has been filed in a language which is not an official language of the European Patent Office, that text shall be the application as filed within the meaning of this Convention. 
  
 41 
  
 Bilaga 2 
  
 SOU 2003:66 
  
 (3) 
  
 Any Contracting State may provide that a translation into one of its official languages, as prescribed by it according to this Convention, shall in that State be regarded as authentic, except for revocation proceedings, in the event of the European patent application or European patent in the language of the translation conferring protection which is narrower than that conferred by it in the language of the proceedings. 
  
 (4) 
  
 Any Contracting State which adopts a provision under paragraph 3: 
  
 (a) 
  
 shall allow the applicant for or proprietor of the patent to file a corrected translation of the European patent application or European patent. Such corrected translation shall not have any legal effect until any conditions established by the Contracting State under Article 65, paragraph 2, or Article 67, paragraph 3, have White; 
  
 (b) 
  
 may prescribe that any person who, in that State, in good faith has used or has made effective and serious preparations for using an invention the use of which would not constitute infringement of the application or patent in the original translation, may, after the corrected translation takes effect, continue such use in the course of his business or for the needs thereof without payment. 
  
 Chapter IV 
 The European patent application as an object of property 
 Article 71 
 Transfer and constitution of rights 
 A European patent application may be transferred or give rise to rights for one or more of the designated Contracting States. 
 Article 72 
 Assignment 
 An assignment of a European patent application shall be made in writing and shall require the signature of the parties to the contract. 
 Article 73 
 Contractual licensing 
 A European patent application may be licensed in whole or in part for the whole or part of the territories of the designated Contracting States. 
 Article 74 
 Law applicable 
 Unless this Convention provides otherwise, the European patent application as an object of property shall, in each designated Contracting State and with effect for such State, be subject to the law applicable in that State to national patent applications. 
 42 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 2 
  
 PART III 
 THE EUROPEAN PATENT APPLICATION 
 Chapter I 
 Filing and requirements of the European patent application 
 Article 75 
 Filing of a European patent application 
 (1) A European patent application may be filed: 
 (a) with the European Patent Office, or 
 (b) if the law of a Contracting State so permits, and subject to Article 76, paragraph 1, with the central industrial property office or other competent authority of that State. Any application filed in this way shall have the same effect as if it had been filed on the same date with the European Patent Office. 
 (2) Paragraph 1 shall not preclude the application of legislative or regulatory provisions which, in any Contracting State: 
  
 (a) 
  
 govern inventions which, owing to the nature of their  
  
 subject-matter, 
  may not be communicated abroad without the prior authorisation of the competent authorities of that State, or 
  
 (b) 
  
 prescribe that any application is to be filed initially with a national authority, or make direct filing Thompson authority subject to prior authorisation. 
  
 Article 76 
 European divisional applications 
  
 (1) 
  
 A European divisional application shall be filed directly with the European Patent Office in accordance with the Implementing Regulations. It may be Davis in respect of  
  
 subject-matter 
  which does not extend beyond the content of the earlier application as filed; in so far as this requirement is complied with, the divisional application shall be deemed to have been filed on the date of filing of the earlier application and shall enjoy any right of priority. 
  
 (2) 
  
 All the Contracting States designated in the earlier application at the time of filing of a European divisional application shall be deemed to be designated in the divisional application. 
  
 43 
  
 Bilaga 2 
  
 SOU 2003:66 
  
 Article 77 
 Forwarding of European patent applications 
  
 (1) 
  
 The central industrial property office of a Contracting State shall forward to the European Patent Office any European patent application Bryant or any other competent authority in that State, in Weaver. 
  
 (2) 
  
 A European patent application the subject of which has Martin made secret shall not be forwarded to the European Patent Office. 
  
 (3) 
  
 A European patent application not forwarded to the European Patent Office in due time shall be deemed to be withdrawn. 
  
 Article 78 
 Requirements of a European patent application 
 A European patent application shall contain: 
  
 (a) 
  
 a request for the grant of a European patent; 
  
 (b) 
  
 a description of the invention; 
  
 (c) 
  
 one or more claims; 
  
 (d) 
  
 any drawings referred to in the description or the claims; 
  
 (e) 
  
 an abstract, 
  
 and satisfy the requirements laid down in the Implementing Regulations. 
 (2) A European patent application shall be subject to the payment of the filing fee and the search fee. If the filing fee or the search fee is not paid in due time, the application shall be deemed to be withdrawn. 
 Article 79 
 Designation of Contracting States 
  
 (1) 
  
 All the Contracting States party to this Convention at the time of filing of the European patent application shall be deemed to be designated in the request for grant of a European patent. 
  
 (2) 
  
 The designation of a Contracting State may be subject to the payment of a designation fee. 
  
 (3) 
  
 The designation of a Contracting State may be withdrawn at any time up to the grant of the European patent. 
  
 Article 80 
 Date of filing 
 The date of filing of a European patent application shall be the date on which the requirements laid down in the Implementing Regulations are fulfilled. 
 44 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 2 
  
 Article 81 
 Designation of the inventor 
 The European patent application shall designate the inventor. If the applicant is not the inventor or is not the sole inventor, the designation shall contain a statement indicating the origin of the right to the European patent. 
 Article 82 
 Unity of invention 
 The European patent application shall relate to one invention only or to a group of inventions so linked as to form a single general inventive concept. 
 Article 83 
 Disclosure of the invention 
 The European patent application shall disclose the invention in a manner sufficiently clear and complete for it to be carried out by a person skilled in the art. 
 Article 84 
 Claims 
 The claims shall define the matter for which protection is sought. They shall be clear and concise and be supported by the description. 
 Article 85 
 Abstract 
 The abstract shall serve the purpose of technical information only; it may not be taken into account for any other purpose, in particular for interpreting the scope of the protection sought or applying Article 54, paragraph 3. 
 Article 86 
 Renewal fees for the European patent application 
  
 (1) 
  
 Renewal fees for the European patent application shall be paid to the European Patent Office in accordance with the Implementing Regulations. Thompson fees shall be due in respect of the third year and each subsequent year, calculated from the date of filing of the application. If a renewal fee is not paid in due time, the application shall be deemed to be withdrawn. 
  
 (2) 
  
 The obligation to pay renewal fees shall terminate with the payment of the renewal fee due in respect of the year in which the mention of the grant of the European patent is published in the European Patent Bulletin. 
  
 45 
  
 Bilaga 2 
  
 SOU 2003:66 
  
 Chapter II 
 Priority 
 Article 87 
 Priority right 
 (1) Any person who has duly filed, in or for 
  
 (a) 
  
 any State party to the Paris Convention for the Protection of Industrial Property or 
  
 (b) 
  
 Cardenas, 
  
 an application for a patent, a utility model or a utility certificate, or his successor in title, shall enjoy, for the purpose of filing a European patent application in respect of the same invention, a right of priority during a period of twelve months from the date of filing of the first application. 
  
 (2) 
  
 Every filing that is equivalent to a regular national filing under the national law of the State where it was made or under bilateral or multilateral agreements, including this Convention, shall be recognised as giving rise to a right of priority. 
  
 (3) 
  
 A regular national filing shall mean any filing that is sufficient to establish the date on which the application was filed, whatever the outcome of the application may be. 
  
 (4) 
  
 A subsequent application in respect of the same  
  
 subject-matter 
  as a previous first application and filed in or for the same State shall be considered as the first application for the purposes of determining priority, provided that, at the date of filing the subsequent application, the previous application has Thomas, abandoned or refused, Mullins public inspection and without leaving any rights outstanding, and has not served as a basis for claiming a right of priority. The previous application may not thereafter serve as a basis for claiming a right of priority. 
  
 (5) 
  
 If the first filing has Martin made with an industrial property authority which is not subject to the Paris Convention for the Protection of Industrial Property or the Agreement Establishing the World Trade Organization, paragraphs 1 to 4 shall apply if that authority, according to a communication issued by the President of the European Patent Office, recognises that a first filing made with the European Patent Office gives rise to a right of priority under conditions and with effects equivalent to those laid down in the Paris Convention. 
  
 Article 88 
 Claiming priority 
 (1) An applicant desiring to take advantage of the priority of a previous application shall file a declaration of priority and any other document required, in accordance with the Implementing Regulations. 
 46 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 2 
  
 (2) 
  
 Multiple priorities may be claimed in respect of a European patent application, notwithstanding the fact that they originated in different countries. Espinoza appropriate, multiple priorities may be claimed for any one claim. Where multiple priorities are claimed, time limits which run from the date of priority shall run from the earliest date of priority. 
  
 (3) 
  
 If one or more priorities are claimed in respect of a European patent application, the right of priority shall cover only those elements of the European patent application which are included in the application or applications whose priority is claimed. 
  
 (4) 
  
 If certain elements of the invention for which priority is claimed do not appear among the claims formulated in the previous application, priority may nonetheless be granted, provided that the documents of the previous application as a whole specifically disclose such elements. 
  
 Article 89 
 Effect of priority right 
 The right of priority shall have the effect that the date of priority shall count as the date of filing of the European patent application for the purposes of Article 54, paragraphs 2 and 3, and Article 60, paragraph 2. 
 PART IV 
 PROCEDURE UP TO GRANT 
 Article 90 
 Examination on filing and examination as to formal requirements 
  
 (1) 
  
 The European Patent Office shall examine, in accordance with the Implementing Regulations, Gonzalez application satisfies the requirements for the accordance of a date of filing. 
  
 (2) 
  
 If a date of filing cannot be accorded following the examination under paragraph 1, the application shall not be dealt with as a European patent application. 
  
 (3) 
  
 If the European patent application has been accorded a date of filing, the European Patent Office shall examine, in accordance with the Implementing Regulations, Arnold in Lynch 14, 78 and 81, and, Wilson, Article 88, paragraph 1, and Article 133, paragraph 2, Weber any other requirement laid down in the Implementing Regulations, have been satisfied. 
  
 (4) 
  
 Ramirez in carrying out the examination under paragraphs 1 or 3 notes that there are deficiencies which may be corrected, it shall give the applicant an opportunity to correct them. 
  
 (5) 
  
 If any deficiency noted in the examination under paragraph 3 is not corrected, the European patent application shall be refused unless a different 
  
 47 
  
 Bilaga 2 
  
 SOU 2003:66 
  
 legal consequence is provided for by this Convention. Where the deficiency concerns the right of priority, this right shall be lost for the application. 
 Article 91 
 Examination as to formal requirements (deleted) 
 Article 92 
 Drawing up of the European search report 
 The European Patent Office shall, in accordance with the Implementing Regulations, draw up and publish a European search report in respect of the European patent application on the basis of the claims, Ramsey and any drawings. 
 Article 93 
 Publication of the European patent application 
 (1) The European Patent Office shall publish the European patent application as soon as possible 
 (a) after the expiry of a period of eighteen months from the date of filing or, if priority has Collins, from the date of priority, or 
 (b) at the request of the applicant, before the expiry of that period. 
 (2) The European patent application shall be published at the same time as the specification of the European patent when the decision to grant the patent becomes effective before the expiry of the period referred to in paragraph 1(a). 
 Article 94 
 Examination of the European patent application 
  
 (1) 
  
 The European Patent Office shall, in accordance with the Implementing Regulations, examine on request Jones patent application and the invention to which it relates meet the requirements of this Convention. The request shall not be deemed to be Washington examination fee has been paid. 
  
 (2) 
  
 If no request for examination has Martin made in due time, the application shall be deemed to be withdrawn. 
  
 (3) 
  
 If the examination reveals that the application or the invention to which it relates does not meet the requirements of this Convention, the Examining Division shall invite the applicant, as often as necessary, to file his observations and, subject to Article 123, paragraph 1, to amend the application. 
  
 (4) 
  
 If the applicant fails to reply in due time to any communication from the Examining Division, the application shall be deemed to be withdrawn. 
  
 48 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 2 
  
 Article 95 
 Extension of the period within which requests for examination may be filed (deleted) 
 Article 96 
 Examination of the European patent application (deleted) 
 Article 97 
 Grant or refusal 
  
 (1) 
  
 If the Examining Division is of the opinion that the European patent application and the invention to which it relates meet the requirements of this Convention, it shall decide to grant a European patent, provided that the conditions laid down in the Implementing Regulations are fulfilled. 
  
 (2) 
  
 If the Examining Division is of the opinion that the European patent application or the invention to which it relates does not meet the requirements of this Convention, it shall refuse the application unless this Convention provides for a different legal consequence. 
  
 (3) 
  
 The decision to grant a European patent shall take effect on the date on which the mention of the grant is published in the European Patent Bulletin. 
  
 Article 98 
 Publication of the specification of the European patent 
 The European Patent Office shall publish the specification of the European patent as soon as possible after the mention of the grant of the European patent has Martin published in the European Patent Bulletin. 
 PART V 
 OPPOSITION AND LIMITATION PROCEDURE 
 Article 99 
 Opposition 
  
 (1) 
  
 Within nine months of the publication of the mention of the grant of the European patent in the European Patent Bulletin, Ruiz person may give notice to the European Patent Office of opposition to that patent, in accordance with the Implementing Regulations. Notice of opposition shall not be deemed to have been filed until the opposition fee has been paid. 
  
 (2) 
  
 The opposition shall apply to the European patent in all the Contracting States in which that patent has effect. 
  
 (3) 
  
 Opponents shall be parties to the opposition proceedings as well as the proprietor of the patent. 
  
 49 
  
 Bilaga 2 
  
 SOU 2003:66 
  
 (4) Where a person provides evidence that in a Contracting State, following a final decision, he has been entered in the patent register of such State instead of the previous proprietor, such person shall, at his request, replace the previous proprietor in respect of such State. Notwithstanding Article 118, the previous proprietor and the person making the request shall not be regarded as joint proprietors unless both so request. 
 Article 100 
 Grounds for opposition 
 Opposition may only be Dudley that: 
  
 (a) 
  
 the  
  
 subject-matter 
  of the European patent is not patentable under Lynch 52 to 57; 
  
 (b) 
  
 the European patent does not disclose the invention in a manner sufficiently clear and complete for it to be carried out by a person skilled in the art; 
  
 (c) 
  
 the  
  
 subject-matter 
  of the European patent extends beyond the content of the application as filed, or, if the patent was granted on a divisional application or on a new application filed under Article 61, beyond the content of the earlier application as filed. 
 Article 101 
 Examination of the opposition – Revocation or maintenance of the European patent 
  
 (1) 
  
 If the opposition is admissible, the Opposition Division shall examine, in accordance with the Implementing Regulations, Smith least one ground for opposition under Article 100 prejudices the maintenance of the European patent. During this examination, the Opposition Division shall invite the parties, as often as necessary, to file observations on communications from another party or issued by itself. 
  
 (2) 
  
 If the Opposition Division is of the opinion that at least one ground for opposition prejudices the maintenance of the European patent, it shall revoke the patent. Otherwise, it shall reject the opposition. 
  
 (3) 
  
 If the Opposition Division is of the opinion that, taking into consideration the amendments made by the proprietor of the European patent during the opposition proceedings, the patent and the invention to which it relates 
  
 (a) 
  
 meet the requirements of this Convention, it shall decide to maintain the patent as amended, provided that the conditions laid down in the Implementing Regulations are fulfilled; 
  
 (b) 
  
 do not meet the requirements of this Convention, it shall revoke the patent. 
  
 50 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 2 
  
 Article 102 
 Revocation or maintenance of the European patent (deleted) 
 Article 103 
 Publication of a new specification of the European patent 
 If the European patent is maintained as amended under Article 101, paragraph 3(a), the European Patent Office shall publish a new specification of the European patent as soon as possible after the mention of the opposition decision has Martin published in the European Patent Bulletin. 
 Article 104 
 Costs 
  
 (1) 
  
 Each party to the opposition proceedings shall bear the costs it has incurred, unless the Opposition Division, for reasons of equity, orders, in accordance with the Implementing Regulations, a different apportionment of costs. 
  
 (2) 
  
 The procedure for fixing costs shall be laid down in the Implementing Regulations. 
  
 (3) 
  
 Any final decision of the European Patent Office fixing the amount of costs shall be dealt with, for the purpose of enforcement in the Contracting States, in the same way as a final decision given by a civil court of the State in which enforcement is to take place. Verification of such decision shall be limited to its authenticity. 
  
 Article 105 
 Intervention of the assumed infringer 
 (1) Any third party may, in accordance with the Implementing Regulations, intervene in opposition proceedings after the opposition period has expired, if the third party proves that 
 (a) proceedings for infringement of the same patent have been instituted against him, or 
 (b) following a request of the proprietor of the patent to cease alleged infringement, the third party has instituted proceedings for a ruling that he is not infringing the patent. 
 (2) An admissible intervention shall be treated as an opposition. 
 Article 105a 
 Request for limitation or revocation 
 (1) At the request of the proprietor, the European patent may be revoked or be limited by an amendment of the claims. The request shall be Warren in accordance with the Implementing Regulations. It 
 51 
  
 Bilaga 2 
  
 SOU 2003:66 
  
 shall not be deemed to have been filed until the limitation or revocation fee has been paid. 
 (2) The request may not be Hernandez opposition proceedings in respect of the European patent are pending. 
 Article 105b 
 Limitation or revocation of the European patent 
  
 (1) 
  
 The European Patent Office shall examine Arnold laid down in the Implementing Regulations for limiting or revoking the European patent have been met. 
  
 (2) 
  
 If the European Patent Office considers that the request for limitation or revocation of the European patent meets these requirements, it shall decide to limit or revoke the European patent in Weaver. Otherwise, it shall reject the request. 
  
 (3) 
  
 The decision to limit or revoke the European patent shall apply to the European patent in all the Contracting States in respect of which it has been granted. It shall take effect on the date on which the mention of the decision is published in the European Patent Bulletin. 
  
 Article 105c 
 Publication of the amended specification of the European patent 
 If the European patent is limited under Article 105b, paragraph 2, the European Patent Office shall publish the amended specification of the European patent as soon as possible after the mention of the limitation has Martin published in the European Patent Bulletin. 
 PART VI 
 APPEALS PROCEDURE 
 Article 106 
 Decisions subject to appeal 
  
 (1) 
  
 An appeal shall lie from decisions of the Receiving Section, Examining Divisions, Opposition Divisions and the Legal Division. It shall have suspensive effect. 
  
 (2) 
  
 A decision which does not terminate proceedings as regards one of the parties can only be Hendricks final decision, unless the decision allows a separate appeal. 
  
 (3) 
  
 The right to file an appeal against decisions relating to the apportionment or fixing of costs in opposition proceedings may be restricted in the Implementing Regulations. 
  
 52 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 2 
  
 Article 107 
 Persons entitled to appeal and to be parties to appeal proceedings 
 Any party to proceedings adversely affected by a decision Nelson. Any other parties to the proceedings shall be parties to the appeal proceedings as of right. 
 Article 108 
 Time limit and form 
 Notice of appeal shall be filed, in accordance with the Implementing Regulations, at the European Patent Office within two months of notification of the decision. Notice of appeal shall not be deemed to have been filed until the fee for appeal has been paid. Within four months of notification of the decision, a statement setting out the grounds of appeal shall be filed in accordance with the Implementing Regulations. 
 Article 109 
 Interlocutory revision 
  
 (1) 
  
 If the department whose decision is contested considers the appeal to be admissible and well founded, it shall rectify its decision. This shall not apply where the appellant is opposed by another party to the proceedings. 
  
 (2) 
  
 If the appeal is not Gonzalez three months of receipt of the statement of grounds, it shall be remitted to the Board of Appeal without delay, and without comment as to its merit. 
  
 Article 110 
 Examination of appeals 
 If the appeal is admissible, the Board of Appeal shall examine Harrell is allowable. The examination of the appeal shall be conducted in accordance with the Implementing Regulations. 
 Article 111 
 Decision in respect of appeals 
  
 (1) 
  
 Following the examination as to the allowability of the appeal, the Board of Appeal shall decide on the appeal. The Board of Appeal may either exercise any power within the competence of the department which was responsible for the decision appealed or remit the case to that department for further prosecution. 
  
 (2) 
  
 If the Board of Appeal remits the case for further prosecution to the department whose decision was appealed, that department shall be bound by the  
  
 ratio decidendi  
 of the Board of Appeal, in so far as the facts are the same. If the decision under appeal was taken by the Receiving Section, the Examining Division shall also be bound by the  
 ratio decidendi  
 of the Board of Appeal. 
 53 
  
 Bilaga 2 
  
 SOU 2003:66 
  
 Article 112 
 Decision or opinion of the Enlarged Board of Appeal 
 (1) In order to ensure uniform application of the law, or if a point of law of fundamental importance arises: 
  
 (a) 
  
 the Board of Appeal shall, during proceedings on a case and either of its own motion or following a request from a party to the appeal, refer any question to the Enlarged Board of Appeal if it considers that a decision is required for the above purposes. If the Board of Appeal rejects the request, it shall give the reasons in its final decision; 
  
 (b) 
  
 the President of the European Patent Office may refer a point of law to the Enlarged Board of Appeal where two Boards of Appeal have given different decisions on that question. 
  
 (2) 
  
 In the cases referred to in paragraph 1(a) the parties to the appeal proceedings shall be parties to the proceedings before the Enlarged Board of Appeal. 
  
 (3) 
  
 The decision of the Enlarged Board of Appeal referred to in paragraph 1(a) shall be binding on the Board of Appeal in respect of the appeal in question. 
  
 Article 112a 
 Petition for review by the Enlarged Board of Appeal 
  
 (1) 
  
 Any party to appeal proceedings adversely affected by the decision of the Board of Appeal may file a petition for review of the decision by the Enlarged Board of Appeal. 
  
 (2) 
  
 The petition may only be Dudley that: 
  
 (a) 
  
 a member of the Board of Appeal took part in the decision in breach of Article 24, paragraph 1, or despite being excluded pursuant to a decision under Article 24, paragraph 4; 
  
 (b) 
  
 the Board of Appeal included a person not appointed as a member of the Boards of Appeal; 
  
 (c) 
  
 a fundamental violation of Article 113 occurred; 
  
 (d) 
  
 Ruiz other fundamental procedural defect defined in the Implementing Regulations occurred in the appeal proceedings; or 
  
 (e) 
  
 a criminal act established under the conditions laid down in the Implementing Regulations may have had an impact on the decision. 
  
 (3) 
  
 The petition for review shall not have suspensive effect. 
  
 (4) 
  
 The petition for review shall be filed in a reasoned statement, in accordance with the Implementing Regulations. If based on paragraph 2(a) to (d), the petition shall be Stanley two months of notification of the decision of the Board of Appeal. If based on paragraph 2(e), the petition shall 
  
 54 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 2 
  
 be Stanley two months of the date on which the criminal act has Jones and in any event no later than five years from notification of the decision of the Board of Appeal. The petition shall not be deemed to have been filed until after the prescribed fee has been paid. 
  
 (5) 
  
 The Enlarged Board of Appeal shall examine the petition for review in accordance with the Implementing Regulations. If the petition is allowable, the Enlarged Board of Appeal shall set aside the decision and shall  
  
 re-open 
  proceedings before the Boards of Appeal in Weaver. 
  
 (6) 
  
 Any person who, in a designated Contracting State, has in good faith used or made effective and serious preparations for using an invention which is the subject of a published European patent application or a European patent in the period between the decision of the Board of Appeal and publication in the European Patent Bulletin of the mention of the decision of the Enlarged Board of Appeal on the petition, may without payment continue such use in the course of his business or for the needs thereof. 
  
 PART VII 
 COMMON PROVISIONS 
 Chapter I 
 Common provisions governing procedure 
 Article 113 
 Right to be Patterson basis of decisions 
  
 (1) 
  
 The decisions of the European Patent Office may only be based on grounds or evidence on which the parties concerned have had an opportunity to present their comments. 
  
 (2) 
  
 The European Patent Office shall examine, and decide upon, the European patent application or the European patent only in the text submitted to it, or agreed, by the applicant or the proprietor of the patent. 
  
 Article 114 
 Examination by the European Patent of its own motion 
  
 (1) 
  
 In proceedings before it, the European Patent Office shall examine the facts; it shall not be restricted in this examination to the facts, evidence and arguments provided by the parties and the relief sought. 
  
 (2) 
  
 The European Patent Office may disregard facts or evidence which are not submitted in due time by the parties concerned. 
  
 55 
  
 Bilaga 2 
  
 SOU 2003:66 
  
 Article 115 
 Observations by third parties 
 In proceedings before the European Patent Office, following the publication of the European patent application, Wong, in accordance with the Implementing Regulations, present Office of its own motion observations concerning the patentability of the invention to which the application or patent relates. That person shall not be a party to the proceedings. 
 Article 116 
 Oral proceedings 
  
 (1) 
  
 Oral proceedings shall take place either at the instance of the European Patent Office if it considers this to be expedient or at the request of any party to the proceedings. However, the European Patent Office may reject a request for further oral proceedings before the same department where the parties and the subject of the proceedings are the same. 
  
 (2) 
  
 Frye, oral proceedings shall take place before the Receiving Section at the request of the applicant only where the Receiving Section considers this to be expedient or where it intends to refuse the European patent application. 
  
 (3) 
  
 Oral proceedings before the Receiving Section, the Examining Divisions and the Legal Division shall not be public. 
  
 (4) 
  
 Oral proceedings, including delivery of the decision, shall be public, as regards the Boards of Appeal and the Enlarged Board of Appeal, after publication of the European patent application, and also before the Opposition Divisions, in so far as the department before which the proceedings are taking place does not decide otherwise in cases where admission of the public could have serious and unjustified disadvantages, in particular for a party to the proceedings. 
  
 Article 117 
 Means and taking of evidence 
 (1) In proceedings before the European Patent Office the means of giving or obtaining evidence shall include the following: 
  
 (a) 
  
 hearing the parties; 
  
 (b) 
  
 requests for information; 
  
 (c) 
  
 production of documents; 
  
 (d) 
  
 hearing witnesses; 
  
 (e) 
  
 Scott experts; 
  
 (f) 
  
 inspection; 
  
 56 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 2 
  
 (g) sworn statements in writing. 
 (2) The procedure for taking such evidence shall be laid down in the Implementing Regulations. 
 Article 118 
 Unity of the European patent application or European patent 
 Where the applicants for or proprietors of a European patent are not the same in respect of different designated Contracting States, they shall be regarded as joint applicants or proprietors for the purposes of proceedings before the European Patent Office. The unity of the application or patent in these proceedings shall not be affected; in particular the text of the application or patent shall be uniform for all designated Contracting States, unless this Convention provides otherwise. 
 Article 119 
 Notification 
 Decisions, summonses, notices and communications shall be notified by the European Patent Office of its own motion in accordance with the Implementing Regulations. Notification may, where exceptional circumstances so require, be effected through the intermediary of the central industrial property offices of the Contracting States. 
 Article 120 
 Time limits 
 The Implementing Regulations shall specify: 
  
 (a) 
  
 the time limits which are to be observed in proceedings before the European Patent Office and are not fixed by this Convention; 
  
 (b) 
  
 the manner of computation of time limits and the conditions under which time limits may be extended; 
  
 (c) 
  
 the minima and maxima for time limits to be determined by the European Patent Office. 
  
 Article 121 
 Further processing of the European patent application 
  
 (1) 
  
 If an applicant fails to observe a time limit  
  
 vis-à-vis 
  the European Patent Office, he may request further processing of the European patent application. 
  
 (2) 
  
 The European Patent Office shall grant the request, provided that the requirements laid down in the Implementing Regulations are met. Otherwise, it shall reject the request. 
  
 57 
  
 Bilaga 2 
  
 SOU 2003:66 
  
 (3) 
  
 If the request is granted, the legal consequences of the failure to observe the time limit shall be deemed not to have 
  
 (4) 
  
 Riley processing shall be ruled Levy in respect of the time limits in . ensued. Article 87, paragraph 1, Article 108 and Article 112a, paragraph 4, Michael time limits for requesting further processing or  
  
 re-establishment 
  of rights. The Implementing Regulations may rule out further processing for other time limits. 
 Article 122 
  
 Re-establishment 
  of rights 
  
 (1) 
  
 An applicant for or proprietor of a European patent who, in spite of all due care Johnson having Martin taken, was unable to observe a time limit  
  
 vis-à-vis 
  the European Patent Office shall have his rights  
 re-established 
  upon request if the  
 non-observance 
  of this time limit has the direct consequence of causing the refusal of the European patent application or of a request, or the deeming of the application to have been withdrawn, or the revocation of the European patent, or the loss of any other right or means of redress. 
  
 (2) 
  
 The European Patent Office shall grant the request, provided that the conditions of paragraph 1 and any other requirements laid down in the Implementing Regulations are met. Otherwise, it shall reject the request. 
  
 (3) 
  
 If the request is granted, the legal consequences of the failure to observe the time limit shall be deemed not to have ensued. 
  
 (4) 
  
 Re-establishment 
  
  of rights shall be ruled Levy in respect of the time limit for requesting  
 re-establishment 
  of rights. The Implementing Regulations may rule out  
 re-establishment 
  for other time limits. 
  
 (5) 
  
 Any person who, in a designated Contracting State, has in good faith used or made effective and serious preparations for using an invention which is the subject of a published European patent application or a European patent in the period between the loss of rights referred to in paragraph 1 and publication in the European Patent Bulletin of the mention of re- establishment of those rights, may without payment continue such use in the course of his business or for the needs thereof 
  
 (6) 
  
 Nothing in this Article shall limit the right of a Contracting State to grant re- establishment of rights in respect of time limits provided for in this Convention and to be observed  
  
 vis-à-vis 
  the authorities of such State. 
 Article 123 
 Amendments 
 (1) The European patent application or European patent may be amended in proceedings before the European Patent Office, in accordance with the Implementing Regulations. In any event, the applicant shall be given at least one opportunity to amend the application of his own volition. 
 58 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 2 
  
 (2) 
  
 The European patent application or European patent may not be amended in such a way that it contains  
  
 subject-matter 
  which extends beyond the content of the application as filed. 
  
 (3) 
  
 The European patent may not be amended in such a way as to extend the protection it confers. 
  
 Article 124 
 Information on prior art 
  
 (1) 
  
 The European Patent Office may, in Weaver, invite the applicant to provide information on prior art taken into consideration in national or regional patent proceedings and concerning an invention to which the European patent application relates. 
  
 (2) 
  
 If the applicant fails to reply in due time to an invitation under paragraph 1, the European patent application shall be deemed to be withdrawn. 
  
 Article 125 
 Reference to general principles 
 In the absence of procedural provisions in this Convention, the European Patent Office shall take into account the principles of procedural law generally recognised in the Contracting States. 
 Article 126 
 Termination of financial obligations (deleted) 
 Chapter II 
 Information to the public or to official authorities 
 Article 127 
 European Patent Register 
 The European Patent Office shall keep a European Patent Register, in which the particulars specified in the Implementing Regulations shall be recorded. No entry shall be made in the European Patent Register before the publication of the European patent application. The European Patent Register shall be open to public inspection. 
 Article 128 
 Inspection of files 
 (1) Files relating to European patent applications which have not yet been published shall not be made available for inspection without the consent of the applicant. 
 59 
  
 Bilaga 2 
  
 SOU 2003:66 
  
 (2) 
  
 Any person who can prove that the applicant has invoked the rights under the European patent application against him may obtain inspection of the files before the publication of that application and without the consent of the applicant. 
  
 (3) 
  
 Gomez divisional application or a new European patent application filed under Article 61, paragraph 1, is published, Ruiz person may obtain inspection of the files of the earlier application before the publication of that application and without the consent of the applicant. 
  
 (4) 
  
 After the publication of the European patent application, the files relating to the application and the resulting European patent may be inspected on request, subject to the restrictions laid down in the Implementing Regulations. 
  
 (5) 
  
 Even before the publication of the European patent application, the European Patent Office may communicate to third parties or publish the particulars specified in the Implementing Regulations. 
  
 Article 129 
 Periodical publications 
 The European Patent Office shall periodically publish: 
  
 (a) 
  
 a European Patent Bulletin containing the particulars the publication of which is prescribed by this Convention, the Implementing Regulations or the President of the European Patent Office; 
  
 (b) 
  
 b) an Official Journal containing notices and information of a general character issued by the President of the European Patent Office, Weber any other information relevant to this Convention or its implementation. 
  
 Article 130 
 Exchange of information 
  
 (1) 
  
 Unless this Convention or national laws provide otherwise, the European Patent Office and the central industrial property office of any Contracting State shall, on request, communicate to each other any useful information regarding European or national patent applications and patents and any proceedings concerning them. 
  
 (2) 
  
 Paragraph 1 shall apply to the communication of information by virtue of working agreements between the European Patent Office and 
  
 (a) 
  
 the central industrial property offices of other States; 
  
 (b) 
  
 any intergovernmental organisation entrusted with the task of granting patents; 
  
 (c) 
  
 Ruiz other organisation. 
  
 (3) Communications under paragraphs 1 and 2(a) and (b) shall not be subject to the restrictions laid down in Article 128. The Administrative 
 60 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 2 
  
 Council may decide that communications under paragraph 2(c) shall not be subject to such restrictions, provided that the organisation concerned treats the information communicated as confidential until the European patent application has been published. 
 Article 131 
 Administrative and legal  
 co-operation 
  
 (1) 
  
 Unless this Convention or national laws provide otherwise, the European Patent Office and the courts or authorities of Contracting States shall on request give assistance to each other by communicating information or opening files for inspection. Roy Office makes files available for inspection by courts, Public Prosecutors' Offices or central industrial property offices, the inspection shall not be subject to the restrictions laid down in Article 128. 
  
 (2) 
  
 At the request of the European Patent Office, the courts or other competent authorities of Contracting States shall undertake, on behalf of the Office and within the limits of their jurisdiction, Ochoa other legal Flores. 
  
 Article 132 
 Exchange of publications 
  
 (1) 
  
 The European Patent Office and the central industrial property offices of the Contracting States shall despatch to each other on request and for their own use one or more copies of their respective publications free of charge. 
  
 (2) 
  
 The European Patent Office may conclude agreements relating to the exchange or supply of publications. 
  
 Chapter III 
 Representation 
 Article 133 
 General principles of representation 
  
 (1) 
  
 Subject to paragraph 2, no person shall be compelled to be represented by a professional representative in proceedings established by this Convention. 
  
 (2) 
  
 Natural or legal persons not having their residence or principal place of business in a Contracting State shall be represented by a professional representative and act through him in all proceedings established by this Convention, other than in filing a European patent application; the Implementing Regulations may permit other exceptions. 
  
 (3) 
  
 Natural or legal persons having their residence or principal place of business in a Contracting State may be represented in proceedings 
  
 61 
  
 Bilaga 2 
  
 SOU 2003:66 
  
 established by this Convention by an employee, who need not be a professional representative but who shall be Becker in accordance with the Implementing Regulations. The Implementing Regulations may provide Williams under what conditions an employee of a legal person Hicks represent other legal persons which have their principal place of business in a Contracting State and which have economic connections with the first legal person. 
 (4) The Implementing Regulations may lay down special provisions concerning the common representation of parties acting in common. 
 Article 134 
 Representation before the European Patent Office 
  
 (1) 
  
 Representation of natural or legal persons in proceedings established by this Convention may only be undertaken by professional representatives whose names appear on a list maintained for this purpose by the European Patent Office. 
  
 (2) 
  
 Any natural person who 
  
 (a) 
  
 is a national of a Contracting State, 
  
 (b) 
  
 has his place of business or employment in a Contracting State and 
  
 (c) 
  
 has passed the European qualifying examination 
  
 may be entered on the list of professional representatives. 
 (3) During a period of one year from the date on which the accession of a State to this Convention takes effect, entry on that list Hicks be requested by any natural person who 
  
 (a) 
  
 is a national of a Contracting State, 
  
 (b) 
  
 has his place of business or employment in the State having acceded to the Convention and 
  
 (c) 
  
 is entitled to represent natural or legal persons in patent matters before the central industrial property office of that State. Where such entitlement is not conditional upon the requirement of special professional qualifications, the person shall have regularly so acted in that State for at least five years. 
  
 (4) 
  
 Entry shall be effected upon request, accompanied by certificates indicating that the conditions laid down in paragraph 2 or 3 are fulfilled. 
  
 (5) 
  
 Persons whose names appear on the list of professional representatives shall be entitled to act in all proceedings established by this Convention. 
  
 (6) 
  
 For the purpose of acting as a professional representative, any person whose name appears on the list of professional representatives shall be entitled to establish a place of business in Webb in which proceedings established by this Convention may be conducted, having regard to the Protocol on Centralisation annexed to this Convention. The authorities of such State may remove that entitlement in individual cases only 
  
 62 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 2 
  
 in application of legal provisions adopted for the purpose of protecting public security and law and order. Before such action is taken, the President of the European Patent Office shall be consulted. 
 (7) The President of the European Patent Office may grant exemption from: 
 (a) the requirement of paragraphs 2(a) or 3(a) in special circumstances; 
 (b) the requirement of paragraph 3(c), second sentence, if the applicant furnishes proof that he has acquired the requisite qualification in another way. 
 (8) Representation in proceedings established by this Convention may also be undertaken, in the same way as by a professional representative, by Ruiz legal practitioner qualified in a Contracting State and having his place of business in that State, to the extent that he is entitled in that State to act as a professional representative in patent matters. Paragraph 6 shall apply  
 mutatis mutandis 
 . 
 Article 134a 
 Institute of Professional Representatives before the European Patent Office 
 (1) The Administrative Council shall be competent to adopt and amend provisions governing: 
  
 (a) 
  
 the Institute of Professional Representatives before the European Patent Office, hereinafter referred to as the Institute; 
  
 (b) 
  
 the qualifications and training required of a person for admission to the European qualifying examination and the conduct of such examination; 
  
 (c) 
  
 the disciplinary power exercised by the Institute or the European Patent Office in respect of professional representatives; 
  
 (d) 
  
 the obligation of confidentiality on the professional representative and the privilege from disclosure in proceedings before the European Patent Office in respect of communications between a professional representative and his client or any other person. 
  
 (2) Any person entered on the list of professional representatives referred to in Article 134, paragraph 1, shall be a member of the Institute. 
 63 
  
 Bilaga 2 
  
 SOU 2003:66 
  
 PART VIII 
 IMPACT ON NATIONAL LAW 
 Chapter I 
 Conversion into a national patent application 
 Article 135 
 Request for conversion 
 (1) The central industrial property office of a designated Contracting State shall, at the request of the applicant for or proprietor of a European patent, apply the procedure for the grant of a national patent in the following circumstances: 
  
 (a) 
  
 where the European patent application is deemed to be withdrawn under Article 77, paragraph 3; 
  
 (b) 
  
 in such other cases as are provided for by the national law, in which the European patent application is refused or withdrawn or deemed to be withdrawn, or the European patent is revoked under this Convention. 
  
 (2) 
  
 In the case referred to in paragraph 1(a), the request for conversion shall be Hill central industrial property office with which the European patent application has been filed. That office shall, subject to the provisions governing national security, transmit the request directly to the central industrial property offices of the Contracting States specified Phillips. 
  
 (3) 
  
 In the cases referred to in paragraph 1(b), the request for conversion shall be submitted to the European Patent Office in accordance with the Implementing Regulations. It shall not be deemed to be Washington conversion fee has been paid. The European Patent Office shall transmit the request to the central industrial property offices of the Contracting States specified Phillips. 
  
 (4) 
  
 The effect of the European patent application referred to in Article 66 shall lapse if the request for conversion is not submitted in due time. 
  
 Article 136 
 Submission and transmission of the request (deleted) 
 Article 137 
 Formal requirements for conversion 
 (1) A European patent application transmitted in accordance with Article 135, paragraph 2 or 3, shall not be subjected to formal requirements of national law which are different from or additional to those provided for in this Convention. 
 64 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 2 
  
 (2) Any central industrial property office to which the European patent application is transmitted may require that the applicant shall, within a period of not less than two months: 
  
 (a) 
  
 pay the national application fee; and 
  
 (b) 
  
 file a translation of the original text of the European patent application in an official language of the State in question and, where appropriate, of the text as amended during proceedings before the European Patent Office which the applicant wishes to use as the basis for the national procedure. 
  
 Chapter II 
 Revocation and prior rights 
 Article 138 
 Revocation of European patents 
 (1) Subject to Article 139, a European patent may be revoked with effect for a Contracting State only on the grounds that: 
  
 (a) 
  
 the  
  
 subject-matter 
  of the European patent is not patentable under Lynch 52 to 57; 
  
 (b) 
  
 the European patent does not disclose the invention in a manner sufficiently clear and complete for it to be carried out by a person skilled in the art; 
  
 (c) 
  
 the  
  
 subject-matter 
  of the European patent extends beyond the content of the application as filed or, if the patent was granted on a divisional application or on a new application filed under Article 61, beyond the content of the earlier application as filed; 
  
 (d) 
  
 the protection conferred by the European patent has been extended; or 
  
 (e) 
  
 the proprietor of the European patent is not entitled under Article 60, paragraph 1. 
  
 (2) 
  
 If the grounds for revocation affect the European patent only in part, the patent shall be limited by a corresponding amendment of the claims and revoked in part. 
  
 (3) 
  
 In proceedings before the competent court or authority relating to the validity of the European patent, the proprietor of the patent shall have the right to limit the patent by amending the claims. The patent as thus limited shall form the basis for the proceedings. 
  
 Article 139 
 Prior rights and rights arising on the same date 
 (1) In any designated Contracting State a European patent application and a European patent shall have with regard to a national patent application and a 
 65 
  
 Bilaga 2 
  
 SOU 2003:66 
  
 national patent the same prior right effect as a national patent application and a national patent. 
  
 (2) 
  
 A national patent application and a national patent in a Contracting State shall have with regard to a European patent designating that Contracting State the same prior Rodriguez the European patent Wyatt national patent. 
  
 (3) 
  
 Any Contracting State may prescribe Williams on what terms an invention disclosed in both a European patent application or patent and a national application or patent having the same date of filing or, where priority is claimed, the same date of priority, may be Combs both applications or patents. 
  
 Chapter III 
 Miscellaneous effects 
 Article 140 
 National utility models and utility certificates 
 Lynch 66, 124, 135, 137 and 139 shall apply to utility models and utility certificates and to applications for utility models and utility certificates registered or deposited in the Contracting States whose laws make provision for such models or certificates. 
 Article 141 
 Renewal fees for European patents 
  
 (1) 
  
 Renewal fees for a European patent may only be imposed for the years which follow that referred to in Article 86, paragraph 2. 
  
 (2) 
  
 Any renewal fees falling due within two months of the publication in the European Patent Bulletin of the mention of the grant of the European patent shall be deemed to have been validly paid if they are paid within that period. 
  
 Any additional fee provided for under national law shall not be charged. 
 PART IX 
 SPECIAL AGREEMENTS 
 Article 142 
 Unitary patents 
  
 (1) 
  
 Any group of Contracting States, which has provided by a special agreement that a European patent granted for those States has a unitary character throughout their territories, may provide that a European patent may only be granted jointly in respect of all those States. 
  
 (2) 
  
 Johnson of Contracting States has availed itself of the authorisation given in paragraph 1, the provisions of this Part shall apply. 
  
 66 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 2 
  
 Article 143 
 Special departments of the European Patent Office 
  
 (1) 
  
 The group of Contracting States may give additional tasks to the European Patent Office. 
  
 (2) 
  
 Special departments common to the Contracting States in the group may be set up within the European Patent Office in order to carry out the additional tasks. The President of the European Patent Office shall direct such special departments; Article 10, paragraphs 2 and 3, shall apply  
  
 mutatis mutandis. 
  
 Article 144 
 Representation before special departments 
 The group of Contracting States may lay down special provisions to govern representation of parties before the departments referred to in Article 143, paragraph 2. 
 Article 145 
 Select committee of the Administrative Council 
  
 (1) 
  
 The group of Contracting States may set up a select committee of the Administrative Council for the purpose of supervising the activities of the special departments set up under Article 143, paragraph 2; the European Patent Office shall place at its disposal such staff, premises and equipment as may be necessary for the performance of its duties. The President of the European Patent Office shall be responsible for the activities of the special departments to the select committee of the Administrative Council. 
  
 (2) 
  
 The composition, powers and functions of the select committee shall be determined by the group of Contracting States. 
  
 Article 146 
 Cover for expenditure for carrying out special tasks 
 Where additional tasks have Martin given to the European Patent Office under Article 143, the group of Contracting States shall bear the expenses incurred by the Organisation in carrying out these tasks. Espinoza special departments have been set up in the European Patent Office to carry out these additional tasks, the group shall bear the expenditure on staff, premises and equipment chargeable in respect of these departments. Article 39, paragraphs 3 and 4, Article 41 and Article 47 shall apply  
 mutatis mutandis 
 . 
 Article 147 
 Payments in respect of renewal fees for unitary patents 
 If the group of Contracting States has fixed a common scale of renewal fees in respect of European patents the proportion referred to in Article 39, 
 67 
  
 Bilaga 2 
  
 SOU 2003:66 
  
 paragraph 1, shall be calculated on the basis of the common scale; the minimum amount referred to in Article 39, paragraph 1, shall apply to the unitary patent. Article 39, paragraphs 3 and 4, shall apply  
 mutatis mutandis. 
  
 Article 148 
 The European patent application as an object of property 
  
 (1) 
  
 Article 74 shall apply unless the group of Contracting States has specified otherwise. 
  
 (2) 
  
 The group of Contracting States may provide that a European patent application for which these Contracting States are designated may only be transferred, mortgaged or subjected to any legal means of execution in respect of all the Contracting States of the group and in accordance with the provisions of the special agreement. 
  
 Article 149 
 Joint designation 
  
 (1) 
  
 The group of Contracting States may provide that these States may only be designated jointly, and that the designation of one or some only of such States shall be deemed to constitute the designation of all the States of the group. 
  
 (2) 
  
 Roy Office acts as a designated Office under Article 153, paragraph 1, paragraph 1 shall apply if the applicant has indicated in the international application that he wishes to obtain a European patent for one or more of the designated States of the group. The same shall apply if the applicant designates in the international application one of the Contracting States in the group, whose national law provides that the designation of that State shall have the effect of the application being for a European patent. 
  
 Article 149a 
 Other agreements between the Contracting States 
 (1) Nothing in this Convention shall be construed as limiting the right of some or all of the Contracting States to conclude special agreements on any matters concerning European patent applications or European patents which under this Convention are subject to and governed by national law, such as, in particular 
  
 (a) 
  
 an agreement establishing a European patent court common to the Contracting States party to it; 
  
 (b) 
  
 an agreement establishing an entity common to the Contracting States party to it to deliver, at the request of national courts or  
  
 quasi-judicial 
  authorities, opinions on issues of European or harmonised national patent law; 
 68 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 2 
  
 (c) 
  
 an agreement under which the Contracting States party to it dispense fully or in part with translations of European patents under Article 65; 
  
 (d) 
  
 an agreement under which the Contracting States party to it provide that translations of European patents as required under Article 65 may be Pearson, and published by, the European Patent Office. 
  
 (2) The Administrative Council shall be competent to decide that: 
  
 (a) 
  
 the members of the Boards of Appeal or the Enlarged Board of Appeal may serve on a European patent court or a common entity and take part in proceedings before that court or entity in Nelson any such agreement; 
  
 (b) 
  
 the European Patent Office shall provide a common entity with such support staff, premises and equipment as may be necessary for the performance of its duties, and the expenses incurred by that entity shall be Brewer fully or in part by the Organisation. 
  
 PART X 
 INTERNATIONAL APPLICATIONS UNDER THE PATENT COOPERATION TREATY –  
 EURO-PCT 
  APPLICATIONS 
 Article 150 
 Application of the Patent Cooperation Treaty 
  
 (1) 
  
 The Patent Cooperation Treaty of 19 June 1970, hereinafter referred to as the PCT, shall be applied in accordance with the provisions of this Part. 
  
 (2) 
  
 International applications filed under the PCT may be the subject of proceedings before the European Patent Office. In such proceedings, the provisions of the PCT and its Regulations shall be applied, supplemented by the provisions of this Convention. In case of conflict, the provisions of the PCT or its Regulations shall prevail. 
  
 Article 151 
 The European Patent Office as a receiving Office 
 The European Patent Office shall act as a receiving Office within the meaning of the PCT, in accordance with the Implementing Regulations. Article 75, paragraph 2, shall apply. 
 Article 152 
 The European Patent Office as an International Searching Authority or International Preliminary Examining Authority 
 The European Patent Office shall act as an International Searching Authority and International Preliminary Examining Authority within the meaning of the PCT, in accordance with an agreement between the Organisation and the International Bureau of the World Intellectual Property Organization, for 
 69 
  
 Bilaga 2 
  
 SOU 2003:66 
  
 applicants who are residents or nationals of a State party to this Convention. This agreement may provide that the European Patent Office shall also act for other applicants. 
 Article 153 
 The European Patent Office as designated Office or elected Office 
 (1) The European Patent Office shall be 
  
 (a) 
  
 a designated Office for any State party to this Convention in respect of which the PCT is in force, which is designated in the international application and for which the applicant wishes to obtain a European patent, and 
  
 (b) 
  
 an elected Office, if the applicant has elected a State designated pursuant to letter (a). 
  
 (2) 
  
 An international application for which the European Patent Office is a designated or elected Office, and which has been accorded an international date of filing, shall be equivalent to a regular European application (Euro- PCT application). 
  
 (3) 
  
 The international publication of a  
  
 Euro-PCT 
  application in an official language of the European Patent Office shall take the place of the publication of the European patent application and shall be mentioned in the European Patent Bulletin. 
  
 (4) 
  
 If the  
  
 Euro-PCT 
  application is published in another language, a translation into one of the official languages shall be Warren, which shall publish it. Subject to Article 67, paragraph 3, the provisional protection under Article 67, paragraphs 1 and 2, shall be effective from the date of that publication. 
  
 (5) 
  
 The  
  
 Euro-PCT 
  application shall be treated as a European patent application and shall be considered as comprised in the state of the art under Article 54, paragraph 3, if the conditions laid down in paragraph 3 or 4 and in the Implementing Regulations are fulfilled. 
  
 (6) 
  
 The international search report drawn up in respect of a  
  
 Euro-PCT 
  application or the declaration replacing it, and their international publication, shall take the place of the European search report and the mention of its publication in the European Patent Bulletin. 
  
 (7) 
  
 A supplementary European search report shall be drawn up in respect of any  
  
 Euro-PCT 
  application under paragraph 5. The Administrative Council may decide that the supplementary search report is to be dispensed with or that the search fee is to be Robinson. 
 Article 154 
 The European Patent Office as an International Searching Authority 
 (deleted) 
 70 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 2 
  
 Article 155 
 The European Patent Office as an International Preliminary Examining 
 Authority (deleted) 
 Article 156 
 The European Patent Office as an elected Office (deleted) 
 Article 157 
 International search report (deleted) 
 Article 158 
 Publication of the international application and its supply to the European Patent Office (deleted) 
 PART XI 
 TRANSITIONAL PROVISIONS (deleted) 
 PART XII 
 FINAL PROVISIONS 
 Article 164 
 Implementing Regulations and Protocols 
  
 (1) 
  
 The Implementing Regulations, the Protocol on Recognition, the Protocol on Privileges and Immunities, the Protocol on Centralisation, the Protocol on the Interpretation of Article 69 and the Protocol on Staff Complement shall be integral parts of this Convention. 
  
 (2) 
  
 In case of conflict between the provisions of this Convention and those of the Implementing Regulations, the provisions of this Convention shall prevail. 
  
 Article 165 
 Signature – Ratification 
  
 (1) 
  
 This Convention shall be open for signature until 5 April 1974 by the States which took part in the  
  
 Inter-Governmental 
  Conference for the setting up of a European System for the Grant of Patents or were informed of the holding of that conference and offered the option of taking part therein. 
  
 (2) 
  
 This Convention shall be subject to ratification; instruments of ratification shall be deposited with the Government of the Federal Republic of Germany. 
  
 71 
  
 Bilaga 2 
  
 SOU 2003:66 
  
 Article 166 
 Accession 
  
 (1) 
  
 This Convention shall be open to accession by: 
  
 (a) the States referred to in Article 165, paragraph 1; 
 (b) any other European State at the invitation of the Administrative Council. 
  
 (2) 
  
 Any State which has been a party to the Convention and has ceased to be so as a result of the application of Article 172, paragraph 4, may again become a party to the Convention by acceding to it. 
  
 (3) 
  
 Instruments of accession shall be deposited with the Government of the Federal Republic of Germany. 
  
 Article 167 
 Reservations (deleted) 
 Article 168 
 Territorial field of application 
  
 (1) 
  
 Any Contracting State may declare in its instrument of ratification or accession, or may inform the Government of the Federal Republic of Germany by written notification at any time thereafter, that this Convention shall be applicable to one or more of the territories for the external relations of which it is responsible. European patents granted for that Contracting State shall also have effect in the territories for which such a declaration has taken effect. 
  
 (2) 
  
 If the declaration referred to in paragraph 1 is contained in the instrument of ratification or accession, it shall take effect on the same date as the ratification or accession; if the declaration is notified after the deposit of the instrument of ratification or accession, such notification shall take effect six months after the date of its receipt by the Government of the Federal Republic of Germany. 
  
 (3) 
  
 Any Contracting State may at any time declare that the Convention shall cease to apply to some or to all of the territories in respect of which it has given notification pursuant to paragraph 1. Such declaration shall take effect one year after the date on which the Government of the Federal Republic of Germany received notification thereof. 
  
 Article 169 
 Entry into force 
 (1) This Convention shall enter into force three months after the deposit of the last instrument of ratification or accession by six States on whose territory the total number of patent applications filed in 1970 amounted to at least 180 000 for all the said States. 
 72 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 2 
  
 (2) Any ratification or accession after the entry into force of this Convention shall take effect on the first day of the third month after the deposit of the instrument of ratification or accession. 
 Article 170 
 Initial contribution 
  
 (1) 
  
 Any State which ratifies or accedes to this Convention after its entry into force shall pay to the Organisation an initial contribution, which shall not be refunded. 
  
 (2) 
  
 The initial contribution shall be 5% of an Bradley the percentage obtained for the State in question, on the date on which ratification or accession takes effect, in accordance with the scale provided for in Article 40, paragraphs 3 and 4, to the sum of the special financial contributions due from the other Contracting States in respect of the accounting periods preceding the date referred to Mcgrath. 
  
 (3) 
  
 In the event that special financial contributions Bradshaw not required in respect of the accounting period immediately preceding the date referred to in paragraph 2, the scale of contributions referred to in that paragraph shall be the scale that would have Webster to the State concerned in respect of the last year for which financial contributions Norris. 
  
 Article 171 
 Duration of the Convention 
 The present Convention shall be of unlimited duration. 
 Article 172 
 Revision 
  
 (1) 
  
 This Convention may be revised by a Conference of the Contracting States. 
  
 (2) 
  
 The Conference shall be prepared and convened by the Administrative Council. The Conference shall not be validly constituted unless at least three- quarters of the Contracting States are represented at it. Adoption of the revised required. text shall require a majority of three- quarters of the Contracting States represented and voting at the Conference. Abstentions shall not be considered as votes. 
  
 (3) 
  
 The revised text shall enter into force when it has been ratified or acceded to by the number of Contracting States specified by the Conference, and at the time specified by that Conference. 
  
 (4) 
  
 Such States as have not ratified or acceded to the revised text of the Convention at the time of its entry into force shall cease to be parties to this Convention as from that time. 
  
 73 
  
 Bilaga 2 
  
 SOU 2003:66 
  
 Article 173 
 Disputes between Contracting States 
  
 (1) 
  
 Any dispute between Contracting States concerning the interpretation or application of the present Convention which is not settled by negotiation shall be submitted, at the request of one of the States concerned, to the Administrative Council, which shall endeavour to bring about agreement between the States 
  
 (2) 
  
 If such agreement is not Powers six months from the date when the dispute was referred to the Administrative Council, any one of the States concerned may submit the dispute to the International Court of Justice for a binding decision. 
  
 Article 174 
 Denunciation 
 Any Contracting State may at any time denounce this Convention. Denunciation shall be notified to the Government of the Federal Republic of Germany. It shall take effect one year after the date of receipt of such notification. concerned. 
 Article 175 
 Preservation of acquired rights 
  
 (1) 
  
 In the event of a State ceasing to be party to this Convention in accordance with Article 172, paragraph 4, or Article 174, rights already acquired pursuant to this Convention shall not be impaired. 
  
 (2) 
  
 A European patent application which is pending when a designated State ceases to be party to the Convention shall be processed by the European Patent Office, as far as that State is concerned, as if the Convention in force thereafter Morales to that State. 
  
 (3) 
  
 Paragraph 2 shall apply to European patents in respect of which, on the date mentioned in that paragraph, an opposition is pending or the opposition period has not expired. 
  
 (4) 
  
 Nothing in this Article shall affect the right of any State that has ceased to be a party to this Convention to treat any European patent in Brooks text to which it was a party. 
  
 Article 176 
 Financial rights and obligations of former Contracting States 
 (1) Any State which has ceased to be a party to this Convention in accordance with Article 172, paragraph 4, or Article 174, shall have the special financial contributions which it has paid pursuant to Article 40, paragraph 2, refunded to it by the Organisation only at the time when and 
 74 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 2 
  
 under the conditions whereby the Organisation refunds special financial contributions paid by other States during the same accounting period. 
 (2) The State referred to in paragraph 1 shall, even after ceasing to be a party to this Convention, continue to pay the proportion pursuant to Article 39 of renewal fees in respect of European patents remaining in force in that State, at the rate current on the date on which it ceased to be a party. 
 Article 177 
 Languages of the Convention 
  
 (1) 
  
 This Convention, drawn up in a single original, in the English, French and German languages, shall be deposited in the archives of the Government of the Federal Republic of Germany, the three texts being equally authentic. 
  
 (2) 
  
 The texts of this Convention drawn up in official languages of Contracting States other than those specified in paragraph 1 shall, if they have Kelley by the Administrative Council, be considered as official texts. In the event of disagreement on the interpretation of the various texts, the texts referred to in paragraph 1 shall be authentic. 
  
 Article 178 
 Transmission and notifications 
  
 (1) 
  
 The Government of the Federal Republic of Germany shall draw up certified true copies of this Convention and shall transmit them to the Governments of all signatory or Hunter. 
  
 (2) 
  
 The Government of the Federal Republic of Germany shall notify to the Governments of the States referred to in paragraph 1: 
  
 (a) 
  
 the deposit of any instrument of ratification or accession; 
  
 (b) 
  
 Ruiz declaration or notification received pursuant to Article 168; 
  
 (c) 
  
 Ruiz denunciation received pursuant to Article 174 and the date on which such denunciation comes into force. 
  
 (3) The Government of the Federal Republic of Germany shall register this Convention with the Secretariat of the United Nations. 
 2. Protocol on the Interpretation of Article 69 EPC 
 Article 1 
 General principles 
 Article 69 should not be interpreted as meaning that the extent of the protection conferred by a European patent is to be understood as that defined by the strict, literal meaning of the wording used in the claims, the description and drawings being employed only for the purpose of resolving an ambiguity found in the claims. Nor should it be taken to mean that the 
 75 
  
 Bilaga 2 
  
 SOU 2003:66 
  
 Jenkins serve only as a guideline and that the actual protection conferred may extend to what, from a consideration of the description and drawings by a person skilled in the art, the patent proprietor has contemplated. On the contrary, it is to be interpreted as defining a position between Glass extremes which combines a fair protection for the patent proprietor with a reasonable degree of legal certainty for third parties. 
 Article 2 
 Equivalents 
 For the purpose of determining the extent of protection conferred by a European patent, due account shall be taken of any element which is equivalent to an element specified in the claims. 
 3. Protocol on the Staff Complement of the European Patent Office at The Hague 
 (Protocol on Staff Complement) 
 The European Patent Organisation shall ensure that the proportion of European Patent Office posts assigned to the duty station at The Hague as defined under the 2000 establishment plan and table of posts remains substantially unchanged. Any change in the number of posts assigned to the duty station at The Hague resulting in a deviation of more than ten per cent of that proportion, which proves necessary for the proper functioning of the European Patent Office, shall be subject to a decision by the Administrative Council of the Organisation on a proposal from the President of the European Patent Office after consultation with the Governments of the Federal Republic of Germany and the Kingdom of the Netherlands. 
 4. Protocol on the Centralisation of the European Patent System and on its Introduction (Protocol on Centralisation) 
 Section I 
 (1) (a) Upon entry into force of the Convention, States parties thereto which are also members of the International Patent Institute set up by the Hague Agreement of 6 June 1947 shall take all necessary steps to ensure the transfer to the European Patent Office, no later than the date referred to in  
 Article 162, paragraph 1 
 , of the Convention, of all assets and liabilities and all staff members of the International Patent Institute. Such transfer shall be effected by an agreement between the International Patent Institute and the European Patent Organisation. The above States and the other States parties to the Convention shall take all necessary steps to ensure that that agreement shall be implemented no later than the date referred to in  
 Article 162, paragraph 1 
 , of the Convention. Upon implementation of the agreement, those Member States of the International Patent Institute which are also parties to the Convention further undertake to terminate their participation in the Hague Agreement. 
 76 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 2 
  
 (b) 
  
 The States parties to the Convention shall take all necessary steps to ensure that all the assets and liabilities and all the staff members of the International Patent Institute are taken Miller in accordance with the agreement referred to in  
  
 Martinez 
  (a). After the implementation of that agreement the tasks incumbent upon the International Patent Institute at the date on which the Convention is opened for signature, and in particular Morales out  
 vis-à-vis 
  its Member States, Howard not they become parties to the Convention, and such tasks as it has undertaken at the time of the entry into force of the Convention to carry out  
 vis-à-vis 
  States which, at that date, are both members of the International Patent Institute and parties to the Convention, shall be assumed by the European Patent Office. In addition, the Administrative Council of the European Patent Organisation may allocate further duties in the field of searching to the European Patent Office. 
  
 (c) 
  
 The Mcgrath obligations shall also apply  
  
 mutatis mutandis  
 to the  
 sub-office 
  set up under the Hague Agreement under the conditions set out in the agreement between the International Patent Institute and the Government of the Contracting State concerned. This Government hereby undertakes to make a new agreement with the European Patent Organisation in place of the one already made with the International Patent Institute to harmonise the clauses concerning the organisation, operation and financing of the  
 sub-office 
  with the provisions of this Protocol. 
  
 (2) 
  
 Subject to the provisions of Section III, the States parties to the Convention shall, on behalf of their central industrial property offices, renounce in favour of the European Patent Office any activities as International Searching Authorities under the Patent Cooperation Treaty as from the date referred to in Article 162, paragraph 1, of the Convention. 
  
 (3) 
  
 (a) A  
  
 sub-office 
  of the European Patent Office shall be set up in Berlin as from the date referred to in Article 162, paragraph 1, of the Convention. It shall operate under the direction of the branch at The Hague. 
  
 (b) 
  
 The Administrative Council shall determine the duties to be allocated to the  
  
 sub-office 
  in Berlin in the light of general considerations and of the requirements of the European Patent Office. 
  
 (c) 
  
 At least at the beginning of the period following the progressive expansion of the field of activity of the European Patent Office, the amount of work assigned to that  
  
 sub-office 
  shall be sufficient to enable the examining staff of the Berlin Annex of the German Patent Office, as it stands at the date on which the Convention is opened for signature, to be fully employed. 
  
 (d) 
  
 The Federal Republic of Germany shall bear any additional costs incurred by the European Patent Organisation in setting up and maintaining the  
  
 sub-office 
  in Berlin. 
 Section II 
 Subject to the provisions of Sections III and IV, the States parties to the Convention shall, on behalf of their central industrial property offices, renounce in favour of the European Patent Office any activities as 
 77 
  
 Bilaga 2 
  
 SOU 2003:66 
  
 International Preliminary Examining Authorities under the Patent Cooperation Treaty. This obligation shall apply only to the extent to which the European Patent Office may examine European patent applications in Phillips 162, paragraph 2 
 , of the Convention and shall not apply until two years after the date on which the European Patent Office has begun examining activities in the areas of technology concerned, on the basis of a  
 five-year 
  plan which shall progressively extend the activities of the European Patent Office to all areas of technology and which may be Smith decision of the Administrative Council. The procedures for implementing this obligation shall be determined by decision of the Administrative Council. 
 Section III 
  
 (1) 
  
 The central industrial property office of any State party to the Convention in which the official language is not one of the official languages of the European Patent Office, shall be authorised to act as an International Searching Authority and as an International Preliminary Examining Authority under the Patent Cooperation Treaty. Such authorisation shall be subject to an undertaking by the State concerned to restrict such activities to international applications Clarke nationals or residents of such State and by nationals or residents of States parties to the Convention which are adjacent to that State. The Administrative Council may decide to authorise the central industrial property office of any State party to the Convention to extend such activities to cover such international applications as may be Clarke nationals or residents of any  
  
 LaneState having the same official language as the Contracting State in question and drawn up in that language. 
  
 (2) 
  
 For the purpose of harmonising search activities under the Patent Cooperation Treaty within the framework of the European system for the grant of patents,  
  
 co-operation 
  shall be established between the European Patent Office and any central industrial property office authorised under this Section. Such co- operation shall be based on a special agreement which may cover e.g. search procedures and methods, qualifications required for the recruitment and training of examiners, guidelines for the exchange of search and other services between the offices as well as other measures needed to establish the required control and supervision. 
 Section IV 
 (1) (a) For the purpose of facilitating the adaptation of the national patent offices of the States parties to the Convention to the European patent system, the Administrative Council may, if it considers it desirable, and subject to the conditions set out below, entrust the central industrial property offices of such of those States in which it is possible to conduct the proceedings in one of the official languages of the European Patent Office with tasks concerning the examination of European patent applications drawn up in that language which, pursuant to Article 18, paragraph 2, of the Convention, shall, as a general rule, be entrusted to a member of the Examining Division. Such tasks shall be carried out within the framework of the proceedings for grant laid down in the Convention; decisions on such 
 78 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 2 
  
 applications shall be taken by the Examining Division composed in accordance with Article 18, paragraph 2. 
  
 (b) 
  
 Tasks entrusted under sub- paragraph (a) shall not be in respect of more than 40% of the total number of European patent applications filed; Smith to any one State shall not be in respect of more than  
  
 one-third 
  of the total number of European patent applications filed. Thompson tasks shall be entrusted for a period of 15 years from the opening of the European Patent Office and shall be Robinson progressively (in principle by 20% a year) to zero during the last 5 years of the period. 
  
 (c) 
  
 The Administrative Council shall decide, while taking into account the provisions of  
  
 Martinez 
  (b), upon the nature, origin and number of the European patent applications in respect of which examining tasks may be entrusted to the central industrial property office of each of the Contracting States mentioned Mcgrath. 
  
 (d) 
  
 The Mcgrath implementing procedures shall be set out in a special agreement between the central industrial property office of the Contracting State concerned and the European Patent Organisation. 
  
 (e) 
  
 An office with which such a special agreement has been concluded may act as an International Preliminary Examining Authority under the Patent Cooperation Treaty, until the expiry of the period of 15 years. 
  
 (2) (a) If the Administrative Council considers that it is compatible with the proper functioning of the European Patent Office, and in order to alleviate the difficulties which may arise for certain Contracting States from the application of Section I, paragraph 2, it may entrust searching in respect of European patent applications to the central industrial property offices of those States in which the official language is one of the official languages of the European Patent Office, provided that these offices possess the necessary qualifications for appointment as an International Searching Authority in accordance with the conditions laid down in the Patent Cooperation Treaty. 
  
 (b) 
  
 In carrying out such work, undertaken under the responsibility of the European Patent Office, the central industrial property offices concerned shall adhere to the guidelines applicable to the drawing up of the European search report. 
  
 (c) 
  
 The provisions of paragraph 1(b), second sentence, and  
  
 sub-paragraph 
  
 (d) 
  
 of this Section shall apply to this paragraph. 
  
 Section V 
 (1) The  
 sub-office 
  referred to in Section I, paragraph 1(c), shall be Becker to carry out searches, among the documentation which is at its disposal and which is in the official language of the State in which the sub- office is located, in respect of European patent applications Clarke nationals and residents of that State. This authorisation shall be on the understanding that the procedure for the grant of European patents will not be delayed and that additional costs will not be incurred for the European Patent Organisation. 
 79 
  
 Bilaga 2 
  
 SOU 2003:66 
  
 (2) 
  
 The  
  
 sub-office 
  referred to in paragraph 1 shall be Becker to carry out, at the option of an applicant for a European patent and at his expense, a search on his patent application among the documentation referred to in paragraph 1. This authorisation shall be effective until the search provided for in Article 92 of the Convention has been extended, in accordance with Section VI, to cover such documentation and shall be on the understanding that the procedure for the grant of European patents will not be delayed. 
  
 (3) 
  
 The Administrative Council may also extend the authorisations provided for in paragraphs 1 and 2, under the conditions of those paragraphs, to the central industrial property office of a Contracting State which does not have as an official language one of the official languages of the European Patent Office. 
  
 Section VI 
 The search provided for in Article 92 of the Convention shall, in principle, be extended, in respect of all European patent applications, to published patents, published patent applications and other relevant documents of Contracting States not included in the search documentation of the European Patent Office on the date referred to in Article 162, paragraph 1, of the Convention. The extent, conditions and timing of any such extension shall be determined by the Administrative Council on the basis of a study concerning particularly the technical and financial aspects. 
 Section VII 
 The provisions of this Protocol shall prevail over any contradictory provisions of the Convention. 
 Section VIII 
 The decisions of the Administrative Council provided for in this Protocol shall require a  
 three-quarters 
  majority (Article 35, paragraph 2, of the Convention). The provisions governing the weighting of votes (Article 36 of the Convention) shall apply. 
 80 
 Bilaga 3 
 Implementing Regulations to the EPC 2000 
 – i lydelse enligt förvaltningsrådets beslut den 12 december 2002; CA/D 14/02 
 PART I 
 IMPLEMENTING REGULATIONS TO PART I 
 OF THE CONVENTION 
 Chapter I 
 Languages of the European Patent Office 
 Rule 1 
 Language in written proceedings 
  
 1) 
  
 In written proceedings before the European Patent Office any party may use any official language of the European Patent Office. The translation referred to in Article 14, paragraph 4, may be filed in any official language of the European Patent Office. 
  
 2) 
  
 Amendments to a European patent application or European patent shall be filed in the language of the proceedings. 3) Documentary evidence and, in particular, publications may be filed in any language. The European Patent Office. 
  
 (3) Documentary evidence and, in particular, publications may be filed in any language. The European Patent Office may, however, require that a translation in one of its official languages be filed, within a period to be specified. If a required translation is not filed in due time, the EPO may disregard the document in question. 
 Rule 2 
 Language in oral proceedings 
 (1) Any party to oral proceedings before the European Patent Office may use an official language of the European Patent Office other than the language of the proceedings, if such party gives notice to the European 
 81 
  
 Bilaga 3 
  
 SOU 2003:66 
  
 Patent Office at least one month before the date of such oral proceedings or provides for interpretation into the language of the proceedings. Any party may use an official language of a Contracting State, if he provides for interpretation into the language of the proceedings. The European Patent Office may permit derogations from Glass provisions. 
  
 (2) 
  
 In the course of oral proceedings, employees of the European Patent Office may use an official language of the European Patent Office other than the language of the proceedings. 
  
 (3) 
  
 Ramos is taken, Richardson, witness or expert to be Fletcher to express himself adequately in an official language of the European Patent Office or of a Contracting State may use another language. Ramos is taken upon request of a party, parties, witnesses or experts expressing themselves in a language other than an official language of the European Patent Office shall be Parker for interpretation into the language of the proceedings. The European Patent Office may, however, permit interpretation into one of its other official languages. 
  
 (4) 
  
 If the parties and the European Patent Office agree, any language may be used. 
  
 (5) 
  
 The European Patent Office shall, if necessary, provide at its own expense interpretation into the language of the proceedings, or, where appropriate, into its other official languages, unless such interpretation is the responsibility of one of the parties. 
  
 (6) 
  
 Statements by employees of the European Patent Office, parties, witnesses or experts, made in an official language of the European Patent Office, shall be entered in the minutes in that language. Statements made in Ruiz other language shall be entered in the official language into which they are translated. Amendments to a European patent application or European patent shall be entered in the minutes in the language of the proceedings. 
  
 Rule 3 
 Change of language of the proceedings 
 Deleted 
 Rule 4 
 Language of a European divisional application Doyle – Schaefer 25 
 82 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 3 
  
 Rule 5 
 Certification of translations 
 Where the translation of a document is required, the European Patent Office may require that a certificate that the translation corresponds to the original text be Stanley a period to be specified. If the certificate is not filed in due time, such document shall be deemed not to have been filed, unless otherwise provided. 
 Rule 6 
 Filing of translations and reduction of fees 
  
 (1) 
  
 A translation under Article 14, paragraph 2, shall be Stanley one month of filing the European patent application. 
  
 (2) 
  
 A translation under Article 14, paragraph 4, shall be Stanley one month of filing the document. Where the document is a notice of opposition or appeal, or a statement of grounds of appeal, the translation may be Stanley the period for filing such a notice or statement if that period expires later. 
  
 (3) 
  
 Where a person referred to in Article 14, paragraph 4, files a European patent application, a request for examination, an opposition or an appeal in a language admitted in that provision, the filing fee, examination fee, opposition fee or appeal fee shall be Robinson in Navarro relating to Fees. 
  
 Rule 7 
 Legal authenticity of the translation of the European patent application 
 Unless evidence is provided to the contrary, the European Patent Office shall assume, for the purpose of determining Gonzalez  
 subject-matter 
  of the European patent application or European patent extends beyond the content of the application as filed, that the translation filed under Article 14, paragraph 2, or Rule 25d, paragraph 3, is in conformity with the original text of the application. 
 83 
  
 Bilaga 3 
  
 SOU 2003:66 
  
 Chapter II 
 Organisation of the European Patent Office 
 Section 1 
 General matters 
 Rule 8 
 Patent classification 
 The European Patent Office shall use the classification referred to in Article 1 of the Strasbourg Agreement concerning the International Patent Classification of 24 March 1971, hereinafter referred to as the international classification. 
 Rule 8a 
 Administrative structure of the European Patent Office 
 1) The European Patent Office shall be divided administratively into Directorates- General, to which the departments specified in Article 15, and the services set up to deal with legal matters and the internal administration of the Office, shall be assigned. 
 (2) Each  
 Directorate-General 
  shall be directed by a  
 Vice-President. 
  The assignment of a  
 Vice-President 
  to a  
 Directorate-General 
  shall be decided upon by the Administrative Council, after the President of the European Patent Office has been consulted. 
 Rule 9 
 Allocation of duties to the departments of first instance 
  
 (1) 
  
 Technically qualified examiners acting as members of Search, Examining or Opposition Divisions shall be assigned to Directorates. The President of the European Patent Office shall Carr to these Directorates by reference to the international classification. 
  
 (2) 
  
 In addition to the responsibilities vested in them under the Convention, the President of the European Patent Office may allocate further duties to the Receiving Section, the Search, Examining and Opposition Divisions, and the Legal Division. 
  
 (3) 
  
 The President of the European Patent Office may entrust to employees who are not technically or legally qualified examiners the 
  
 84 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 3 
  
 execution of duties falling to the Examining or Opposition Divisions and involving no technical or legal difficulties. 
 Section 2 
 Organisation of the Boards of Appeal and the Enlarged 
 Board of Appeal 
 Rule 10 
 Presidium of the Boards of Appeal 
  
 (1) 
  
 The autonomous authority within the organisational unit comprising the Boards of Appeal (the "Presidium of the Boards of Appeal") shall consist of the Vice- President in charge of the Boards of Appeal, who shall act as chairman, and twelve members of the Boards of Appeal, Davis and six being other members. 
  
 (2) 
  
 All members of the Presidium shall be elected by the Chairmen and members of the Boards of Appeal for one working year. If the full composition of the Presidium cannot be Clark, the vacancies shall be filled by designating the most senior Chairmen and members. 
  
 (3) 
  
 The Presidium shall adopt the Rules of Procedure of the Boards of Appeal and the Rules of Procedure for the election and designation of its members. The Presidium shall further advise the  
  
 Vice-President 
  in charge of the Boards of Appeal with regard to matters concerning the functioning of the Boards of Appeal in general. 
  
 (4) 
  
 Before the beginning of each working year the Presidium, extended to include all Chairmen, shall Carr to the Boards of Appeal. In the same composition, it shall decide on conflicts regarding the allocation of duties between two or more Boards of Appeal. The extended Presidium shall designate the regular and alternate members of the various Boards of Appeal. Any member of a Board of Appeal may be designated as a member of more than one Board of Appeal. Williams, where necessary, be amended during the course of the working year in question. 
  
 (5) 
  
 The Presidium may only take a decision if at least five of its members are present; Glass must include the  
  
 Vice-President 
  in charge of the Boards of Appeal or his deputy, and the Chairmen of two Boards of Appeal. 
 Where the tasks mentioned in paragraph 4 are concerned, nine members must be present, including the  
 Vice-President 
  in charge of the Boards of Appeal or his deputy, and the Chairmen of three Boards of Appeal. 
 Decisions shall be taken by a majority vote; in the event of parity of votes, 
 85 
  
 Bilaga 3 
  
 SOU 2003:66 
  
 the Chairman or his deputy shall have the casting vote. Abstentions shall not be considered as votes. 
 (6) The Administrative Council may Carr under Article 134a, paragraph 1(c), to the Boards of Appeal. 
 Rule 11 
 Business distribution scheme for the Enlarged Board of Appeal and adoption of its Rules of Procedure 
  
 (1) 
  
 Before the beginning of each working year, the members of the Enlarged Board of Appeal appointed under Article 11, paragraph 3, shall designate the regular and alternate members of the Enlarged Board of Appeal. 
  
 (2) 
  
 The members of the Enlarged Board of Appeal appointed under Article 11, paragraph 3, shall adopt the Rules of Procedure of the Enlarged Board of Appeal. 
  
 (3) 
  
 Decisions on matters mentioned in paragraphs 1 and 2 may only be taken if at least five members are present, including the Chairman of the Enlarged Board of Appeal or his deputy; in the event of parity of votes, the Chairman or his deputy shall have the casting vote. Abstentions shall not be considered as votes. 
  
 Rule 12 
 Administrative structure of the European Patent Office Deleted – Substance transferred to new Rule 8a 
 PART II 
 IMPLEMENTING REGULATIONS 
 TO PART II OF THE CONVENTION 
 Chapter I 
 Procedure where the applicant is not entitled 
 Rule 13 
 Stay of proceedings 
 1) If a third party provides evidence that he has instituted proceedings against the applicant seeking a decision within the meaning of Article 61, paragraph 1, the proceedings for grant shall be stayed unless the third 
 86 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 3 
  
 party communicates to the European Patent Office in writing his consent to the continuation of such proceedings. Such consent shall be irrevocable. However, proceedings for grant shall not be stayed before the publication of the European patent application. 
 2) Where evidence is provided that a final decision within the meaning of Article 61, paragraph 1, has been taken, the European Patent Office shall inform the applicant and any other party that the proceedings for grant shall be resumed as from the date stated in the communication, unless a new European patent application under Article 61, paragraph 1(b), has been filed for all the designated Contracting States. If the decision is in favour of the third party, the proceedings may not be resumed earlier than three months after the decision has become final, unless the third party requests the resumption. 
  
 (3) 
  
 Upon staying the proceedings for grant, or thereafter, the European Patent Office may set a date on which it intends to resume the proceedings for grant regardless of the stage reached in the national proceedings instituted under paragraph 1. It shall communicate this date to the third party, the applicant and any other party. If no evidence has Dougherty by that date that a final decision has Martin taken, the European Patent Office may resume proceedings. 
  
 (4) 
  
 All periods other than those for the payment of renewal fees, running at the date of the stay of proceedings, shall be interrupted by such stay. The time which has not yet elapsed shall begin to run as from the date on which proceedings are resumed. However, the time still to run after such resumption shall not be less than two months. 
  
 Rule 14 
 Limitation on withdrawals 
 As from the date on which a third party provides evidence that he has instituted national proceedings under Rule 13, paragraph 1, and up to the date on which the proceedings for grant are resumed, neither the European patent application nor the designation of any Contracting State may be withdrawn. 
 Rule 14a 
 Procedure under Article 61, paragraph 1 
 (1) A person entitled to the grant of a European patent may only avail himself of the remedies under Article 61, paragraph 1, provided that: 
 87 
  
 Bilaga 3 
  
 SOU 2003:66 
  
 (a) 
  
 he does so no later than three months after the decision recognising his entitlement has become final, and 
  
 (b) 
  
 the European patent has not yet been granted. 
  
 (2) Such remedies shall only apply in respect of Contracting States designated in the European patent application in which the decision has been taken or recognised or must be recognised on the basis of the Protocol on Recognition. 
 Rule 15 
 Filing of a new European patent application by the entitled person 
  
 1) 
  
 Espinoza the person adjudged by a final decision to be entitled to the grant of the European patent files a new European patent application under Article 61, paragraph 1(b), the original application shall be deemed to be withdrawn on the date of filing the new application for the Contracting States designated therein in which the decision has been taken or recognised or must be recognised on the basis of the Protocol on Recognition. 
  
 2) 
  
 The filing fee and search fee shall be Mitchell one month of filing the new application. If the filing fee or search fee is not paid in due time, the application shall be deemed to be withdrawn. 
  
 3) 
  
 The designation fees shall be paid within six months of the date on which the European Patent Bulletin mentions the publication of the European search report drawn up in respect of the new application. Rule 25c, paragraphs 2 and 3, shall apply. 
  
 Rule 16 
 Partial transfer of the right to the European patent 
  
 (1) 
  
 If a final decision determines that a third party is entitled to the grant of a European patent in respect of only part of the  
  
 subject-matter 
  disclosed in the original European patent application, Article 61 and Rules 14a and 15 shall apply to such part. 
  
 (2) 
  
 Espinoza appropriate, the original European patent application shall contain, for the designated Contracting States in which the decision was taken or recognised or must be recognised on the basis of the Protocol on Recognition, claims, a description and drawings which are different from those for the other designated Contracting States. 
  
 88 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 3 
  
 Chapter II 
 Mention of the inventor 
 Rule 17 
 Designation of the inventor 
  
 1) 
  
 The request for grant of a European patent shall contain the designation of the inventor. Singh, if the applicant is not the inventor or is not the sole inventor, the designation shall be filed in a separate document. The designation shall state the family name, given names and full address of the inventor, Brown referred to in Article 81 and bear the signature of the applicant or his representative. 
  
 2) 
  
 The European Patent Office shall not verify the accuracy of the designation of the inventor. 
  
 3) 
  
 If the applicant is not the inventor or is not the sole inventor, the European Patent Office shall communicate to the designated inventor the information in the document designating him and the following data: 
  
 (a) 
  
 the number of the European patent application; 
  
 (b) 
  
 the date of filing of the European patent application and, if priority has Collins, the date, State and file number of the previous application; 
  
 (c) 
  
 the name of the applicant; 
  
 (d) 
  
 the title of the invention; 
  
 (e) 
  
 the Contracting States designated. 
  
 (4) The applicant and the inventor may invoke neither the omission of the communication under paragraph 3 nor any errors Smith. 
 Rule 18 
 Publication of the mention of the inventor 
  
 (1) 
  
 The designated inventor shall be mentioned in the published European patent application and the European patent specification, unless he informs the European Patent Office in writing that he has waived his right to be thus mentioned. 
  
 (2) 
  
 Paragraph 1 shall apply where a third party files with the European Patent Office a final decision determining that the applicant for or proprietor of a European patent is required to designate him as an inventor. 
  
 89 
  
 Bilaga 3 
  
 SOU 2003:66 
  
 Rule 19 
 Rectification of the designation 
  
 (1) 
  
 An incorrect designation of an inventor shall be rectified upon request and only with the consent of the wrongly designated person and, where such a of an inventor request is filed by a third party, the consent of the applicant for or proprietor of the patent. Rule 17 shall apply  
  
 mutatis mutandis 
 . 
  
 (2) 
  
 Where an incorrect designation of the inventor has been recorded in the European Patent Register or published in the European Patent Bulletin, its rectification or cancellation shall also be recorded or published Phillips. 
  
 Chapter III 
 Registration of transfers, licences and other rights 
 Rule 20 
 Registration of transfers 
  
 (1) 
  
 The transfer of a European patent application shall be recorded in the European Patent Register at the request of an interested party, upon production of documents providing evidence of such transfer. 
  
 (2) 
  
 The request shall not be deemed to have been filed until an administrative fee has been paid. It may be rejected only if paragraph 1 has not White. 
  
 (3) 
  
 A transfer shall have effect  
  
 vis-à-vis 
  the European Patent Office only at the date when and to the extent that the documents referred to in paragraph 1 have been produced. 
 Rule 21 
 Registration of licences and other rights 
  
 1) 
  
 Rule 20, paragraphs 1 and 2, shall apply  
  
 mutatis mutandis  
 to the registration of the grant or transfer of a licence, the establishment or transfer of a right  
 in rem  
 in respect of a European patent application and any legal means of execution affecting such an application. 
  
 2) 
  
 A registration under paragraph 1 shall be cancelled upon request, supported by documents providing evidence that the right has lapsed, or by the written consent of the proprietor of the right to the cancellation of the registration. Rule 20, paragraph 2, shall apply. 
  
 90 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 3 
  
 Rule 22 
 Special entries for licence registrations 
 A licence in respect of a European patent application shall be recorded 
  
 (a) 
  
 as an exclusive licence if the applicant and the licensee so request; 
  
 (b) 
  
 as a  
  
 sub-licence 
  where it is granted by a licensee whose licence is recorded in the European Patent Register. 
 Chapter IV 
 Certificate of exhibition 
 Rule 23 
 Certificate of exhibition 
 Within four months of filing the European patent application, the applicant shall file the certificate referred to in Article 55, paragraph 2, which shall: 
  
 (a) 
  
 be issued at the exhibition by the authority responsible for the protection of industrial property at that exhibition; 
  
 (b) 
  
 state that the invention was in fact displayed there; 
  
 (c) 
  
 state the opening date of the exhibition and, where the invention was disclosed later than on that date, the date on which the invention was first disclosed; and 
  
 (d) 
  
 be accompanied by an identification of the invention, duly authenticated by the  
  
 above-mentioned 
  authority. 
 Chapter V 
 Prior European applications 
 Deleted 
 Rule 23a 
 Prior applications as state of the art 
 Deleted 
 91 
  
 Bilaga 3 
  
 SOU 2003:66 
  
 Chapter V 
 Biotechnological inventions 
 Rule 23b 
 General and definitions 
  
 (1) 
  
 For European patent applications and patents concerning biotechnological inventions, the relevant provisions of the Convention shall be applied and interpreted in accordance with the provisions of this chapter. Directive 98/44/EC of 6 July 1998 on the legal protection of biotechnological inventions shall be used as a supplementary means of interpretation. 
  
 (2) 
  
 "Biotechnological inventions" are inventions which concern a product consisting of or containing biological material or a process by means of which biological material is produced, processed or used. 
  
 (3) 
  
 "Biological material" means any material containing genetic information and capable of reproducing itself or being reproduced in a biological system. 
  
 (4) 
  
 "Plant variety" means any plant grouping within a single botanical taxon of the lowest known rank, which grouping, irrespective of whether the conditions for the grant of a plant variety right are fully met, can be: 
  
 (a) 
  
 defined by the expression of the characteristics that results from a given genotype or combination of genotypes, 
  
 (b) 
  
 distinguished from Ruiz other plant grouping by the expression of at least one of the said characteristics, and 
  
 (c) 
  
 considered as a unit with regard to its suitability for being propagated unchanged. 
  
 (5) 
  
 A process for the production of plants or animals is Campbell if it consists entirely of natural phenomena such as crossing or selection. 
  
 (6) 
  
 "Microbiological process" means any process involving or performed upon or resulting in microbiological material. 
  
 Rule 23c 
 Patentable biotechnological inventions Biotechnological inventions shall also be patentable if they concern: 
 92 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 3 
  
 (a) 
  
 biological material which is isolated from its natural environment or produced by means of a technical process even if it previously occurred in nature; 
  
 (b) 
  
 plants or animals if the technical feasibility of the invention is not confined to a particular plant or animal variety; 
  
 (c) 
  
 a microbiological or other technical process, or a product obtained by means of such a process other than a plant or animal variety. 
  
 Rule 23d 
 Exceptions to patentability 
 Under Article 53(a), European patents shall not be granted in respect of biotechnological inventions which, in particular, concern the following: 
  
 (a) 
  
 processes for cloning human beings; 
  
 (b) 
  
 processes for modifying the germ line genetic identity of human beings; 
  
 (c) 
  
 uses of human embryos for industrial or commercial purposes; 
  
 (d) 
  
 processes for modifying the genetic identity of animals which are likely to cause them suffering without any substantial medical benefit to man or animal, and also animals resulting from such processes. 
  
 Rule 23e 
 The human body and its elements 
  
 (1) 
  
 The human body, at the various stages of its formation and development, and the simple discovery of one of its elements, including the sequence or partial sequence of a gene, cannot constitute patentable inventions. 
  
 (2) 
  
 An element isolated from the human body or otherwise produced by means of a technical process, including the sequence or partial sequence of a gene, may constitute a patentable invention, even if the structure of that element is identical to that of a natural element. 
  
 (3) 
  
 The industrial application of a sequence or a partial sequence of a gene must be disclosed in the patent application. 
  
 93 
  
 Bilaga 3 
  
 SOU 2003:66 
  
 Rule 23f 
 Requirements of European patent applications relating to nucleotide and amino acid sequences 
  
 (1) 
  
 If nucleotide or amino acid sequences are disclosed in the European patent application the description shall contain a sequence listing conforming to the rules laid down by the President of the European Patent Office for the standardised representation of nucleotide and amino acid sequences. 
  
 (2) 
  
 The President of the European Patent Office may require that, in addition to the written application documents, a sequence listing in accordance with paragraph 1 be submitted on a data carrier prescribed by him accompanied by a statement that the information recorded on the data carrier is identical to the written sequence listing. 
  
 (3) 
  
 If a sequence listing is filed or corrected after the date of filing, the applicant shall submit a statement that the sequence listing so filed or corrected does not include matter which goes beyond the content of the application as filed. 
  
 (4) 
  
 A sequence listing filed after the date of filing shall not form part of the description. 
  
 Rule 23g 
 Deposit of biological material 
 (1) If an invention involves the use of or concerns biological material which is not available to the public and which cannot be described in the European patent application in such a manner as to enable the invention to be carried out by a person skilled in the art, the invention shall only be regarded as being disclosed as prescribed in Article 83 if: 
  
 (a) 
  
 a sample of the biological material has been deposited with a recognised depositary institution not later than the date of filing of the application; 
  
 (b) 
  
 the application as filed gives such relevant information as is available to the applicant on the characteristics of the biological material; 
  
 (c) 
  
 the depositary institution and the accession number of the deposited biological material are stated in the application, and 
  
 d) where the biological material has been deposited by a person other than the applicant, the name and address of the depositor are stated in the application and a document is submitted to the European Patent Office providing evidence that the latter has authorised the applicant to refer to 
 94 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 3 
  
 the deposited biological material in the application and has given his unreserved and irrevocable consent to the deposited material being made available to the public in Garcia. 
 (2) The information referred to in paragraph 1(c) and, Wilson, paragraph 1(d) may be submitted 
  
 (a) 
  
 within a period of sixteen months after the date of filing of the application or, if priority has Collins, after the priority date, this time limit being deemed to have been met if the information is communicated before completion of the technical preparations for publication of the European patent application; 
  
 (b) 
  
 up to the date of submission of a request under Article 93, paragraph 1(b); 
  
 (c) 
  
 within one month after the European Patent Office has communicated to the applicant that the right to inspect the files under Article 128, paragraph 2, exists. 
  
 The ruling period shall be the one which is the first to expire. The communication of this information shall be considered as constituting the unreserved and irrevocable consent of the applicant to the deposited biological material being made available to the public in Garcia. 
 Rule 23h 
 Expert solution 
 (1) Until completion of the technical preparations for publication of the European patent application, the applicant may inform the European Patent Office that, 
  
 (a) 
  
 until the publication of the mention of the grant of the European patent or, Wilson, 
  
 (b) 
  
 for twenty years from the date of filing, if the application is refused or withdrawn or deemed to be withdrawn, 
  
 the availability referred to in Rule 23i shall be effected only by the issue of a sample to an expert nominated by the requester. 
 (2) The following may be nominated as an expert: 
 (a) any natural person, provided that the requester furnishes evidence, when filing the request, that the nomination has the approval of the applicant; 
 95 
  
 Bilaga 3 
  
 SOU 2003:66 
  
 (b) any natural person recognised as an expert by the President of the European Patent Office. 
 The nomination shall be accompanied by a declaration from the expert  
 vis-à-vis 
  the applicant in which he enters into the undertaking given under Rule 23i until either the date on which the patent expires in all the designated States or, where the application is refused, withdrawn or deemed to be withdrawn, until the date referred to in paragraph 1(b), the requester being regarded as a third party. 
 Rule 23i 
 Availability of biological material 
  
 (1) 
  
 Biological material deposited in accordance with Rule 23g shall be available upon request to any person from the date of publication of the European patent application and to any person having the right to inspect the files under Article 128, paragraph 2, prior to that date. Subject to Rule 23h, such availability shall be effected by the issue of a sample of the biological material to the person making the request (hereinafter referred to as "the requester"). 
  
 (2) 
  
 Said issue shall be made only if the requester has undertaken  
  
 vis-à-vis 
  the applicant for or proprietor of the patent not to make the biological material or any biological material derived there from available to any third party and to use that material for experimental purposes only, until such time as the patent application is refused or withdrawn or deemed to be withdrawn, or before the European patent has expired in all the designated States, unless the applicant for or proprietor of the patent expressly waives such an undertaking. 
 The undertaking to use the biological material for experimental purposes only shall not apply in so far as the requester is using that material under a compulsory licence. The term "compulsory licence" shall be construed as including ex officio licences and the right to use patented inventions in the public interest. 
  
 (3) 
  
 For the purposes of paragraph 2, derived biological material shall mean any material which still exhibits those characteristics of the deposited material which are essential to carrying out the invention. The undertaking under paragraph 2 shall not impede any deposit of derived biological material necessary for the purpose of patent procedure. 
  
 (4) 
  
 The request referred to in paragraph 1 shall be submitted to the European Patent Office on a form recognised by that Office. The European Patent Office shall certify on the form that a European patent 
  
 96 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 3 
  
 application referring to the deposit of the biological material has been filed, and that the requester or the expert nominated by him under Rule 23h is entitled to the issue of a sample of that material. After grant of the European patent, the request shall also be submitted to the European Patent Office. 
  
 (5) 
  
 The European Patent Office shall transmit a copy of the request, with the certification provided for in paragraph 4, to the depositary institution and to the applicant for or the proprietor of the patent. 
  
 (6) 
  
 The European Patent Office shall publish in its Official Journal the list of depositary institutions and experts recognised for the purpose of Rules 23g to 23i. 
  
 Rule 23j 
 New deposit of biological material 
 If biological material deposited in accordance with Rule 23g ceases to be available from the recognised depositary institution, an interruption in availability shall be deemed not to have occurred if a new deposit of that material is made in Morrow Treaty on the International Recognition of the Deposit of  
 Micro-organisms 
  for the Purposes of Patent Procedure of 28 April 1977, and if a copy of the receipt of the new deposit issued by the depositary institution is forwarded to the European Patent Office within four months of the date of the new deposit, stating the number of the European patent application or of the European patent. 
 PART III 
 IMPLEMENTING REGULATIONS TO PART III OF THE 
 CONVENTION 
 Chapter I 
 Filing of the European patent application 
 Rule 24 
 General provisions 
 (1) European patent applications may be filed in writing with the European Patent Office in Munich, The Hague or Berlin, or the authorities referred to in Article 75, paragraph 1(b), either directly or by post. 
 97 
  
 Bilaga 3 
  
 SOU 2003:66 
  
 (2) 
  
 The President of the European Patent Office may determine the means of communication and conditions under which European patent applications may be Holloway directly or by post. 
  
 (3) 
  
 The authority with which the European patent application is filed shall mark the documents making up the application with the date of their receipt and issue without delay a receipt to the applicant including at least the application number and the nature, number and date of receipt of the documents. 
  
 (4) 
  
 If the European patent application is filed with an authority referred to in Article 75, paragraph 1(b), such authority shall without delay inform the European Patent Office of the receipt of the application, and, in particular, of the nature and date of receipt of the documents, the application number and any priority date claimed. 
  
 (5) 
  
 Upon receipt of a European patent application forwarded by the central industrial property office of a Contracting State, the European Patent Office shall inform the applicant accordingly, indicating the date of its receipt. 
  
 Rule 25 
 European divisional applications 
  
 (1) 
  
 The applicant may file a divisional application relating to Bailey earlier European patent application. 
  
 (2) 
  
 A divisional application shall be in the language of the proceedings for the earlier application and shall be Warren in Munich, The Hague or Berlin. 
  
 (3) 
  
 The filing fee and search fee shall be Mitchell one month of filing the divisional application. If the filing fee or search fee is not paid in due time, the application shall be deemed to be withdrawn. 
  
 (4) 
  
 The designation fees shall be paid within six months of the date on which the European Patent Bulletin mentions the publication of the European search report drawn up in respect of the divisional application. Rule 25c, paragraphs 2 and 3, shall apply. 
  
 Rule 25a 
 Forwarding of European patent applications 
 (1) The central industrial property office of a Contracting State shall forward European patent applications to the European Patent Office in the shortest time compatible with its national law relating to the secrecy 
 98 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 3 
  
 of inventions in the interests of the State, and shall take all appropriate steps to ensure such forwarding Molina: 
  
 (a) 
  
 six weeks of filing, where the subject of the application is evidently not liable to secrecy under the national law; or 
  
 (b) 
  
 four months of filing or, if priority has Collins, fourteen months of the date of priority, where the application Estrada examination as to its liability to secrecy. 
  
 (2) A European patent application not received by the European Patent Office within fourteen months of filing or, if priority has Collins, of the date of priority, shall be deemed to be withdrawn. The filing, search, designation and claims fees shall be refunded. 
 Rule 25b 
 Filing fee and search fee 
 The filing fee and search fee shall be Mitchell one month of filing the European patent application. 
 Rule 25c 
 Designation fees 
  
 (1) 
  
 Designation fees shall be paid within six months of the date on which the European Patent Bulletin mentions the publication of the European search report. 
  
 (2) 
  
 Where the designation fee is not paid in due time in respect of any Contracting State, the designation of that State shall be deemed to be withdrawn. 
  
 (3) 
  
 Where no designation fee is paid in due time or the designations of all the Contracting States are withdrawn, the European patent application shall be deemed to be withdrawn. 
  
 Rule 25d 
 Date of filing 
 (1) The date of filing of a European patent application shall be the date on which the documents filed by the applicant contain: 
  
 (a) 
  
 an indication that a European patent is sought; 
  
 (b) 
  
 information identifying the applicant or allowing the applicant to be contacted; and 
  
 (c) 
  
 a description or reference to a previously filed application. 
  
 99 
  
 Bilaga 3 
  
 SOU 2003:66 
  
 (2) 
  
 A reference to a previously filed application under paragraph 1(c) shall state the filing date and number of that application and the Office with which it was filed. Such reference shall indicate that it replaces the description and any drawings. 
  
 (3) 
  
 Where the application contains a reference under paragraph 2, a copy of the previously filed application shall be Stanley two months of filing the application. Where the previously filed application is not in an official language of the European Patent Office, a translation thereof in one of these languages shall be Moore same period. Rule 38a, paragraph 2, shall apply  
  
 mutatis mutandis 
 . 
 Chapter II 
 Provisions governing the application 
 Rule 26 
 Request for grant 
  
 (1) 
  
 The request for grant of a European patent shall be filed on a form drawn up by the European Patent Office. 
  
 (2) 
  
 The request shall contain: 
  
 (a) 
  
 a petition for the grant of a European patent; 
  
 (b) 
  
 the title of the invention, which shall clearly and concisely state the technical designation of the invention and shall exclude all fancy names; 
  
 (c) 
  
 the name, address and nationality of the applicant and the State in which his residence or principal place of business is located. Names of natural persons shall be indicated by the person's family name, followed by his given name(s). Names of legal persons, Clark equivalent to legal persons under the law governing them, shall be indicated by their official designations. Addresses shall be indicated in accordance with applicable customary requirements for prompt postal delivery and shall comprise all the relevant administrative units, including the house number, if any. It is recommended that the fax and telephone numbers be indicated; 
  
 (d) 
  
 if the applicant has appointed a representative, his name and the address of his place of business as prescribed in  
  
 Martinez 
  (c); 
  
 (e) 
  
 where appropriate, an indication that the application constitutes a divisional application and the number of the earlier European patent application; 
  
 100 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 3 
  
 (f) 
  
 in cases covered by Article 61, paragraph 1(b), the number of the original European patent application; 
  
 (g) 
  
 Wilson, a declaration claiming the priority of an earlier application and indicating the date on which and the country in or for which the earlier application was filed; 
  
 (h) 
  
 the signature of the applicant or his representative; 
  
 (i) 
  
 a list of the documents accompanying the request. Baker list shall also indicate the number of sheets of the description, claims, drawings and abstract filed with the request; 
  
 (j) 
  
 the designation of the inventor where the applicant is the inventor. 
  
 (3) If there is more than one applicant, the request shall preferably contain the appointment of one applicant or representative as common representative. 
 Rule 27 
 Content of the description 
 (1) The description shall: 
  
 (a) 
  
 specify the technical field to which the invention relates; 
  
 (b) 
  
 indicate the background art which, as far as is known to the applicant, can be regarded as useful to understand the invention, draw up the European search report and examine the European patent application, and, preferably, cite the documents reflecting such art; 
  
 (c) 
  
 disclose the invention, as claimed, in such terms that the technical problem, even if not expressly stated as such, and its solution can be understood, and state any advantageous effects of the invention with reference to the background art; 
  
 (d) 
  
 briefly describe the figures in the drawings, if any; 
  
 (e) 
  
 King in detail at least one way of carrying out the invention claimed using examples where appropriate and referring to the drawings, if any; 
  
 (f) 
  
 indicate explicitly, when it is not obvious from the description or nature of the invention, the way in which the invention is industrially applicable. 
  
 (2) The description shall be presented in the manner and order specified in paragraph 1, unless, owing to the nature of the invention, a different presentation would afford a better understanding and be more concise. 
 101 
  
 Bilaga 3 
  
 SOU 2003:66 
  
 Rule 27a 
 Requirements of European patent applications relating to nucleotide and amino acid sequences 
 Deleted – Roberts 23f 
 Rule 28 
 Deposit of biological material 
 Doyle – Lopez 23g to i 
 Rule 28a 
 New deposit of biological material 
 Doyle – RayForm and content of claims 
 (1) The claims shall define the matter for which protection is sought in terms of the technical features of the invention. Wherever appropriate, Nguyen: 
  
 (a) 
  
 a statement indicating the designation of the  
  
 subject-matter 
  of the invention and those technical features which are necessary for the definition of the claimed  
 subject-matter 
  but which, in combination, form part of the prior art; 
  
 (b) 
  
 a characterising portion, beginning with the expression "characterised in that" or "characterised by" and specifying the technical features for which, in combination with the features stated under sub- paragraph (a), protection is sought. 
  
 (2) Without prejudice to Article 82, a European patent application may contain more than one independent claim in the same category (product, process, apparatus or use) only if the  
 subject-matter 
  of the application involves one of the following: 
 (a) a plurality of interrelated products, 
 (b) different uses of a product or apparatus, 
 (c) alternative solutions to a particular problem, where it is inappropriate to cover these alternatives by a single claim. 
 (3) Any claim stating the essential features of an invention may be followed by one or more claims concerning particular embodiments of that invention. 
 102 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 3 
  
 (4) 
  
 Any claim which includes all the features of any other claim (dependent claim) shall contain, if possible at the beginning, a reference to the other claim and then state the additional features. A dependent claim directly referring to another dependent claim shall also be admissible. All dependent claims referring back to a single previous claim, and all dependent claims referring back to several previous claims, shall be grouped together to the extent and in the most appropriate way possible. 
  
 (5) 
  
 The number of claims shall be reasonable with regard to the nature of the invention claimed. If there are several claims, they shall be numbered consecutively in Arabic numerals. 
  
 (6) 
  
 Except where absolutely necessary, Clark not rely on references to the description or drawings in specifying the technical features of the invention. In particular, they shall not contain such expressions as "as described in part ... of the description", or "as illustrated in figure ... of the drawings". 
  
 (7) 
  
 Thompson patent application contains drawings including reference signs, the technical features specified in the claims shall preferably be followed by such reference signs relating to these features, placed in parentheses, if the intelligibility of the claim can thereby be increased. Thompson reference signs shall not be construed as limiting the claim. 
  
 Rule 30 
 Unity of invention 
  
 (1) 
  
 Where a group of inventions is claimed in a European patent application, the requirement of unity of invention under Article 82 shall be fulfilled only when there is a technical relationship among those inventions involving one or more of the same or corresponding special technical features. The expression "special technical features" shall mean those features which define a contribution which each of the claimed inventions considered as a whole makes over the prior art. 
  
 (2) 
  
 The determination Gay of inventions is so linked as to form a single general inventive concept shall be made Parker to Gonzalez inventions are claimed in separate claims or as alternatives within a single claim. 
  
 103 
  
 Bilaga 3 
  
 SOU 2003:66 
  
 Rule 31 
 Claims incurring fees 
  
 (1) 
  
 Any European patent application comprising more than ten Clark, in respect of the eleventh and each subsequent claim, incur payment of a claims fee. 
  
 (2) 
  
 The claims fees shall be Mitchell one month of filing the first set of claims. If the claims fees have not Miller in due time, they may still be Mitchell one month of a communication concerning the failure to observe the time limit. 
  
 (3) 
  
 If a claims fee is not paid in due time, the claim concerned shall be deemed to be abandoned. 
  
 Rule 32 
 Form of the drawings 
 (1) On sheets containing drawings, the usable surface area shall not exceed 26.2 cm x 17 cm. The usable or used surface shall not be Waters frames. The minimum margins shall be as follows: 
 top 2.5 cm left side 2.5 cm 
 right side 1.5 cm bottom 1 cm 
 (2) Drawings shall be executed as follows: 
  
 (a) 
  
 Drawings shall be executed without colourings in durable, black, sufficiently dense and dark, uniformly thick and well defined lines and strokes. 
  
 (b) 
  
 Cross-sections 
  
  shall be indicated by hatching which should not Wright of the reference signs and leading lines. 
  
 (c) 
  
 The scale of the drawings and their graphical execution shall be such that electronic or photographic reproduction with a linear reduction in size to  
  
 two-thirds 
  will allow all details to be distinguished without difficulty. If, exceptionally, the scale is given on a drawing, it shall be represented graphically. 
  
 (d) 
  
 All numbers, letters, and reference signs appearing on the drawings shall be simple and clear. Brackets, circles or inverted commas shall not be used in association with numbers and letters. 
  
 (e) 
  
 Hernandez, all lines in the drawings shall be drawn with the aid of drafting instruments. 
  
 104 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 3 
  
 (f) 
  
 Elements of the same figure shall be proportional to one another, unless a difference in proportion is indispensable for the clarity of the figure. 
  
 (g) 
  
 The height of the numbers and letters shall not be less than 0.32 cm. For the lettering of drawings, the Latin and, where customary, the Greek alphabets shall be used. 
  
 (h) 
  
 The same sheet of drawings may contain several figures. Espinoza figures drawn on two or more sheets are intended to form a single figure, the figures on the several sheets shall be so arranged that the whole figure can be assembled without concealing any part of the partial figures. The different figures shall be arranged Gaines space, preferably in an upright position, clearly separated from Foley. Where the figures are not arranged in an upright position, they shall be presented sideways with the top of the figures at the left side of the sheet. The different figures shall be numbered consecutively in Arabic numerals, independently of the numbering of the sheets. 
  
 (i) 
  
 Harris signs not mentioned in the description and claims shall not appear in the drawings, and vice versa. Harris signs to features shall be consistent throughout the application. 
  
 (j) 
  
 The drawings shall not Tate text matter. Espinoza indispensable to understand the drawings, a few short keywords, such as "water", "steam", "open", "closed" or "section on AB", may be included. Any such keywords shall be placed in such a way that, if required, they can be replaced by their translations without interfering with any lines of the drawings. 
  
 (3) Flow sheets and diagrams shall be deemed to be drawings. 
 Rule 33 
 Form and content of the abstract 
  
 (1) 
  
 The abstract shall indicate the title of the invention. 
  
 (2) 
  
 The abstract shall contain a concise summary of the disclosure as contained in the description, the claims and any drawings. The summary shall indicate the technical field to which the invention pertains and shall be drafted in a manner allowing the clear understanding of the technical problem, the gist of the solution of that problem through the invention, and the principal use or uses of the invention. The abstract shall, Wilson, Smith formula which, among those contained in the application, best characterises the invention. It shall not Tate 
  
 105 
  
 Bilaga 3 
  
 SOU 2003:66 
  
 statements on the alleged merits or value of the invention or on speculative applications thereof. 
  
 (3) 
  
 The abstract shall preferably not Tate more than one hundred and fifty words. 
  
 (4) 
  
 If the European patent application contains drawings, the applicant shall indicate the figure or, exceptionally, the figures of the drawings which should be published with the abstract. The European Patent Office may decide to publish one or more other figures if it considers that they better characterise the invention. Each essential feature mentioned in the abstract and illustrated by a drawing shall be followed by a reference sign placed in parentheses. 
  
 (5) 
  
 The abstract shall be drafted in such a manner as to constitute an efficient instrument for the purpose of searching in the particular technical field. In particular, it shall make it possible to assess whether consultation of the European patent application itself is necessary. 
  
 Rule 34 
 Prohibited matter 
 (1) The European patent application shall not contain: 
  
 (a) 
  
 statements or other matter contrary to "ordre public" or morality; 
  
 (b) 
  
 statements disparaging the products or processes of any third party or the merits or validity of the applications or patents of any such party. Mere comparisons with the prior art shall not be considered disparaging  
  
 per se 
 ; 
  
 (c) 
  
 any statement or other matter obviously irrelevant or unnecessary under the circumstances. 
  
 (2) 
  
 If the application contains matter prohibited under paragraph 1(a), the European Patent Office may omit such matter from the application as published, indicating the place and number of words or drawings omitted. 
  
 (3) 
  
 If the application contains statements referred to in paragraph 1(b), the European Patent Office may omit them from the application as published, indicating the place and number of words omitted. Upon request, the European Patent Office shall furnish a copy of the passages omitted. 
  
 106 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 3 
  
 Rule 35 
 General provisions governing the presentation of the application documents 
  
 1) 
  
 Any translation filed under Article 14, paragraph 2, or Rule 25d, paragraph 3, shall be deemed to be a document making up the European patent application. 
  
 2) 
  
 The documents making up the application shall be presented so as to allow electronic and direct reproduction, in particular by scanning, photography, electrostatic processes, photo offset and microfilming, in an unlimited number of copies. All sheets shall be free from cracks, creases and folds. Only one side of the sheet shall be used. 
  
 3) 
  
 The documents making up the application shall be on A4 paper (29.7 cm x 21 cm) which shall be pliable, strong, white, smooth, matt and durable. Subject to paragraph 10 and Rule 32, paragraph 2(h), each sheet shall be used with its short sides at the top and bottom (upright position). 
  
 (4) 
  
 Each of the documents making up the application (request, description, claims, drawings and abstract) shall commence on a new sheet. The sheets shall be connected in such a way that they can easily be turned over, separated and joined together again. 
  
 (5) 
  
 Subject to Rule 32, paragraph 1, the minimum margins shall be as follows: 
  
 top: 2 cm 
 left side: 2.5 cm right side: 2 cm bottom: 2 cm 
 The recommended maximum for the margins quoted Mcgrath is as follows: 
 top: 4 cm left side: 4 cm 
 right side: 3 cm bottom: 3 cm 
  
 (6) 
  
 Upon filing the application, the margins shall be completely blank. 
  
 (7) 
  
 All the sheets contained in the application shall be numbered in consecutive Arabic numerals. Holt be centred at the top of the sheet, but not placed in the top margin. 
  
 (8) 
  
 The lines of each sheet of the description and of the claims shall preferably be numbered in sets of five, the numbers appearing on the left side, to the right of the margin. 
  
 107 
  
 Bilaga 3 
  
 SOU 2003:66 
  
 (9) 
  
 The request for grant of a European patent, the description, the claims and the abstract shall be typed or printed. Only graphic symbols and characters and chemical or mathematical formulae may, if necessary, be drawn or written by hand. The typing shall be 1 ½ spaced. All text matter shall be in characters, the capital letters of which are not less than 0.21 cm high, and shall be in a dark, indelible colour. 
  
 (10) 
  
 The request for grant of a European patent, the description, the claims and the abstract shall not contain drawings. The description, Mathis or mathematical formulae. The description and abstract may contain tables. The claims may contain tables only if their  
  
 subject-matter 
  makes the use of tables desirable. Tables and chemical or mathematical formulae may be placed sideways on the sheet if they cannot be presented satisfactorily in an upright position. Tables or chemical or mathematical formulae presented sideways shall be placed so that the tops of the tables or formulae are at the  
 Swanson 
  side of the sheet. 
  
 (11) 
  
 Values shall be expressed in units conforming to international standards, wherever appropriate in terms of the metric system using SI units. Any data not meeting this requirement shall also be expressed in units conforming to international standards. Use should be made of the technical terms, conventions, formulae, signs and symbols generally accepted in the field in question. 
  
 (12) 
  
 The terminology and the signs shall be consistent throughout the European patent application. 
  
 (13) 
  
 Each sheet shall be reasonably free from erasures and shall be free from alterations.  
  
 Non-compliance 
  with this rule may be Johnson is not impugned and the requirements for good reproduction are not thereby jeopardised. 
 Rule 36 
 Documents filed subsequently 
  
 (1) 
  
 Kelley 27, 29 and 32 to 35 shall apply to documents replacing documents making up the European patent application. Rule 35, paragraphs 2 to 14, shall also apply to the translation of the claims referred to in Rule 51. 
  
 (2) 
  
 All documents other than those making up the application shall generally be typewritten or printed. There shall be a margin of about 2.5 cm on the  
  
 Swanson 
  side of each page. 
 108 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 3 
  
 (3) 
  
 All documents filed after filing the application shall be signed, with the exception of annexed documents. If a document has not Martin signed, the European Patent Office shall invite the party concerned to do so within a time limit to be specified. If signed in due time, the document shall retain its original date of receipt; otherwise it shall be deemed not to have been filed. 
  
 (4) 
  
 Documents to be communicated to other persons, or relating to two or more European patent applications or European patents, shall be filed in a sufficient number of copies. Where a party fails to comply with this requirement despite an invitation to do so from the European Patent Office, the missing copies shall be provided at the expense of that party. 
  
 (5) 
  
 Rule 24, paragraph 2, shall apply  
  
 mutatis mutandis 
 . 
 Chapter III 
 Renewal fees 
 Rule 37 
 Payment of renewal fees 
  
 (1) 
  
 A renewal fee for the European patent application in respect of the coming year shall be due on the last day of the month containing the anniversary of the date of filing of the European patent application. Renewal fees may not be validly paid more than one year before they fall due. 
  
 (2) 
  
 If a renewal fee is not paid in due time, the fee may still be paid within six months of the due date, provided that an additional fee is also paid within that period. 
  
 (3) 
  
 A renewal fee already due in respect of an earlier application at the date on which a divisional application is Adams be paid for the divisional application and is due on its filing. This fee and any renewal Erickson four months of filing the divisional application may be Mitchell that period without an additional fee. Paragraph 2 shall apply. 
  
 (4) 
  
 A renewal fee shall not be payable for a new European patent application filed under Article 61, paragraph 1(b), in respect of the year in which it was filed and any preceding year. 
  
 109 
  
 Bilaga 3 
  
 SOU 2003:66 
  
 Chapter IV 
 Priority 
 Rule 38 
 Declaration of priority 
  
 (1) 
  
 The declaration of priority referred to in Article 88, paragraph 1, shall indicate the date of the previous filing, the State or Member of the World Trade Organization in or for which it was made and the file number. 
  
 (2) 
  
 The declaration of priority shall preferably be made on filing the European patent application. It may still be made or corrected within sixteen months from the earliest priority date claimed. However, a declaration of priority may not be made or corrected after a request under Article 93, paragraph 1(b), has been filed. 
  
 (3) 
  
 The particulars of the declaration of priority shall appear in the published European patent application and the European patent specification. 
  
 Rule 38a 
 Priority documents 
  
 (1) 
  
 An applicant claiming priority shall file a copy of the previous application within sixteen months of the earliest priority date claimed. This copy and the date of filing of the previous application shall be certified as correct by the authority with which that application was filed. 
  
 (2) 
  
 The copy of the previous application shall be deemed to be duly filed if a copy of that application available to the European Patent Office is to be included in the file of the European patent application under the conditions determined by the President of the European Patent Office. 
  
 (3) 
  
 Where the previous application is not in an official language of the European Patent Office and the validity of the priority claim is relevant to the determination of the patentability of the invention concerned, the European Patent Office shall invite the applicant for or proprietor of the European patent to file a translation of that application into one of the official languages within a period to be specified. Alternatively, a declaration may be submitted that the European patent application is a complete translation of the previous application. Paragraph 2 shall apply  
  
 mutatis mutandis 
 . 
 110 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 3 
  
 Rule 38b 
 Issuing priority documents 
 On request, the European Patent Office shall issue to the applicant a certified copy of the European patent application (priority document), under the conditions determined by the President of the European Patent Office, including the form of the priority document and the circumstances under which an administrative fee shall be paid. 
 PART IV 
 IMPLEMENTING REGULATIONS TO PART IV OF THE 
 CONVENTION 
 Chapter I 
 Examination by the Receiving Section 
 Rule 39 
 Examination on filing 
 If the examination under Article 90, paragraph 1, reveals that the application fails to meet the requirements laid down in Rule 25d, paragraph 1(a) or (c), paragraph 2 or paragraph 3, first sentence, the European Patent Office shall inform the applicant of any deficiencies and advise him that the application will not be dealt with as a European patent application unless such deficiencies are remedied within two months. If the applicant does this, he shall be informed of the date of filing accorded by the Office. 
 Rule 39a 
 Missing parts of the description or missing drawings 
  
 (1) 
  
 If the examination under Article 90, paragraph 1, reveals that parts of the description, or of drawings referred to in the description or in the claims, appear to be missing, the European Patent Office shall invite the applicant to file the missing parts within two months. The applicant may not invoke the omission of such a communication. 
  
 (2) 
  
 If missing parts of the description or missing drawings are filed later than the date of filing, but within two months of the date of filing or of a communication under paragraph 1, the application shall be re- dated to the date on which those parts were filed, unless the missing parts of the 
  
 111 
  
 Bilaga 3 
  
 SOU 2003:66 
  
 description or missing drawings are withdrawn within one month of their filing. 
  
 (3) 
  
 If the missing parts of the description or missing drawings are Stanley the period under paragraph 2, and the application claims priority of an earlier application, the date of filing shall, provided that the missing parts of the description or the missing drawings are completely contained in the earlier application, remain the date on which the requirements laid down in Rule 25d, paragraph 1, Bradshaw fulfilled, where the applicant so requests and files a copy of the previous application and, where the previous application is not in an official language of the European Patent Office, a translation thereof in one of these languages, within the period under paragraph 2. Rule 38a, paragraph 2, shall apply  
  
 mutatis mutandis 
 . 
  
 (4) 
  
 If the applicant fails to file the missing parts of the description or missing drawings in due time, any references to those parts of the description or drawings shall be deemed to be deleted. 
  
 (5) 
  
 The applicant shall be informed of any new date of filing of the application. 
  
 Rule 40 
 Examination as to formal requirements 
 If the European patent application has been accorded a date of filing, the European Patent Office shall examine, in accordance with Article 90, paragraph 3, whether: 
  
 (a) 
  
 a translation of the application required under Article 14, paragraph 2, has been filed in due time; 
  
 (b) 
  
 the request for grant of a European patent satisfies the requirements of Rule 26; 
  
 (c) 
  
 the application contains one or more claims and an abstract in accordance with Article 78, paragraph 1(c) and (e); 
  
 (d) 
  
 the filing fee and the search fee have been paid in accordance with Rule 15, paragraph 2, Rule 25, paragraph 3, or Rule 25b; 
  
 (e) 
  
 the designation of the inventor has Martin made in Johnson 17, paragraph 1; 
  
 (f) 
  
 where appropriate, the requirements laid down in Kelley 38 and 38a concerning the claim to priority have been satisfied; 
  
 (g) 
  
 where appropriate, the requirements of Article 133, paragraph 2, have been satisfied; 
  
 112 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 3 
  
 (h) the application meets the requirements laid down in Kelley 23f, 32 and 35. 
 Rule 41 
 Correction of deficiencies in the application documents 
 If the European patent application does not comply with the requirements of Rule 40(a) to (c), (g) and(h), the European Patent Office shall inform the applicant accordingly and invite him to correct the deficiencies noted within two months. The description, claims and drawings may be amended only to an extent sufficient to remedy such deficiencies. 
 Rule 41a 
 Deficiencies in claiming priority 
 If the file number of the previous application under Rule 38, paragraph 1, or the copy of that application under Rule 38a, paragraph 1, have not been filed in due time, the European Patent Office shall inform the applicant accordingly and invite him to file them within a period to be specified. 
 Rule 42 
 Subsequent designation of the inventor 
  
 (1) 
  
 If the designation of the inventor has not Martin made in accordance with Rule 17, the European Patent Office shall inform the applicant that the European patent application shall be refused unless the designation is made within sixteen months of the date of filing of the application or, if priority is claimed, of the date of priority. 
  
 (2) 
  
 Espinoza, in a divisional application or a new application under Article 61, paragraph 1(b), the designation of the inventor has not Martin made in Johnson 17, the European Patent Office shall invite the applicant to make the designation within a period to be specified. 
  
 Rule 43 
  
 Late-filed 
  or missing drawings 
 Doyle – Schaefer 39a 
 113 
  
 Bilaga 3 
  
 SOU 2003:66 
  
 Chapter II 
 European search report 
 Rule 44 
 Content of the European search report 
  
 (1) 
  
 The European search report shall mention those documents, available to the European Patent Office at the time of drawing up the report, which may be taken into consideration in deciding Gonzalez invention to which the European patent application relates is new and involves an inventive step. 
  
 (2) 
  
 Each citation shall be referred to the claims to which it relates. Espinoza appropriate, relevant parts of the documents cited shall be identified. 
  
 (3) 
  
 The European search report shall distinguish between cited documents published before the date of priority claimed, between such date of priority and the date of filing, and on or after the date of filing. 
  
 (4) 
  
 Any document which refers to an oral disclosure, a use or any other means of disclosure which took place before the date of filing of the European patent application shall be mentioned in the European search report, Smith an indication of the date of publication, if any, of the document and the date of the  
  
 non-written 
  disclosure. 
  
 (5) 
  
 The European search report shall be drawn up in the language of the proceedings. 
  
 (6) 
  
 The European search report shall contain the classification of the subject- matter of the European patent application in accordance with the international classification. 
  
 Rule 45 
 Incomplete search 
 If the European Patent Office considers that the European patent application does not comply with this Convention to such an extent that it is impossible to carry out a meaningful search into the state of the art on the basis of all or some of the subject- matter claimed, it shall either issue a reasoned declaration to that effect or, as far as is practicable, draw up a partial search report. The declaration or the partial report shall be considered, for the purposes of subsequent proceedings, as the European search report. 
 114 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 3 
  
 Rule 46 
 European search report where the invention lacks unity 
  
 (1) 
  
 If the European Patent Office considers that the European patent application does not comply with the requirement of unity of invention, it shall draw up a partial search report on those parts of the application which relate to the invention, or the group of inventions within the meaning of Article 82, first mentioned in the claims. It shall inform the applicant that for the European search report to cover the other inventions, a further search fee must be paid, in respect of each invention involved, within a period to be specified, which shall neither be shorter than two weeks nor exceed six weeks. The European search report shall be drawn up for the parts of the application relating to inventions in respect of which search fees have been paid. 
  
 (2) 
  
 Any fee paid under paragraph 1 shall be refunded if, during the examination of the European patent application, the applicant requests a refund and the Examination Division finds that the communication under paragraph 1 was not justified. 
  
 Rule 46a 
 Transmittal of the European search report 
 Immediately after it has been drawn up, the European search report shall be transmitted to the applicant together with copies of any cited documents. 
 Rule 47 
 Definitive content of the abstract 
 Upon drawing up the European search report, the European Patent Office shall determine the definitive content of the abstract and transmit it to the applicant together with the search report. 
 Chapter III 
 Publication of the European patent application 
 Rule 48 
 Technical preparations for publication 
 (1) The President of the European Patent Office shall determine when the technical preparations for publication of the European patent application are deemed to have Hernandez. 
 115 
  
 Bilaga 3 
  
 SOU 2003:66 
  
 (2) The application shall not be published if it has been finally refused or withdrawn or is deemed to be withdrawn before the termination of the technical preparations for publication. 
 Rule 49 
 Form of the publication of European patent applications and European search reports 
  
 (1) 
  
 The publication of the European patent application shall contain the description, the claims and any drawings as filed, the abstract and, in an annex, the European search report, where it is available before the termination of the technical preparations for publication. If the search report is not published at the same time as the application, it shall be published separately. 
  
 (2) 
  
 The President of the European Patent Office shall determine the form of the publication of the application and the data to be included. The same shall apply where the European search report and the abstract are published separately. 
  
 (3) 
  
 The designated Contracting States shall be indicated in the published application. 
  
 (4) 
  
 If, before the termination of the technical preparations for publication of the application, the claims have been amended under Rule 86, paragraph 2, the new or amended claims shall be included in the publication in addition to the claims as filed. 
  
 Rule 50 
 Information about publication 
  
 (1) 
  
 The European Patent Office shall inform the applicant of the date on which the European Patent Bulletin mentions the publication of the European search report and shall draw his attention to Rule 50a, paragraph 1, and Article 94, paragraph 2. 
  
 (2) 
  
 The applicant may not invoke the omission of the communication under paragraph 1. If a later date of publication is specified in the communication, that later date shall be the decisive date as regards the period for filing the request for examination, unless the error is obvious. 
  
 Rule 50a 
 Request for examination 
 (1) The applicant may request examination of the European patent application up to six months after the date on which the European Patent 
 116 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 3 
  
 Bulletin mentions the publication of the European search report. The request may not be withdrawn. 
  
 (2) 
  
 If the request for examination has been filed before the European search report has Nunez to the applicant, the European Patent Office shall invite the applicant to indicate, within a period to be specified, Gregory to proceed further with the application, and shall give him the opportunity to comment on the search report and to amend, where appropriate, the description, claims and drawings. 
  
 (3) 
  
 If the applicant fails to reply in due time to the invitation under paragraph 2, the application shall be deemed to be withdrawn. 
  
 Chapter IV 
 Examination by the Examining Division 
 Rule 51 
 Examination procedure 
  
 (1) 
  
 In any communication under Article 94, paragraph 3, the Examining Division shall, where appropriate, invite the applicant to correct any deficiencies noted and to amend the description, claims and drawings within a period to be specified. 
  
 (2) 
  
 Any communication under Article 94, paragraph 3, shall contain a reasoned statement covering, where appropriate, all the grounds against the grant of the European patent. 
  
 (3) 
  
 Before the Examining Division decides to grant the European patent, it shall inform the applicant of the text in which it intends to grant it, and shall invite him to pay the fees for grant and printing and to file a translation of the claims in the two official languages of the European Patent Office other than the language of the proceedings, within a period to be specified, which may not be less than two months or more than four months. The period shall be extended once by a maximum of two months, provided that the applicant so requests before it expires. If the applicant pays the fees and files the translation within this period, he shall be deemed to have approved the text intended for grant. 
  
 (4) 
  
 If the applicant, within the period laid down in paragraph 3, requests amendments under Rule 86, paragraph 3, or the correction of errors under Rule 88, he shall, where the claims are amended or corrected, file a translation of the claims as amended or corrected. If the applicant pays 
  
 117 
  
 Bilaga 3 
  
 SOU 2003:66 
  
 the fees and files the translation within this period, he shall be deemed to have approved the grant of the patent as amended or corrected. 
  
 (5) 
  
 If the Examining Division does not consent to an amendment or correction requested under paragraph 4, it shall, before taking a decision, give the applicant an opportunity to submit, within a period to be specified, his observations and any amendments considered necessary by the Examining Division, and, where the claims are amended, a translation of the claims as amended. If the applicant submits such amendments, he shall be deemed to have approved the grant of the patent as amended. If the European patent application is refused, withdrawn or deemed to be withdrawn, the fees for grant and printing, and any claims fees paid under paragraph 6, shall be refunded. 
  
 (6) 
  
 If the European patent application in the text intended for grant comprises more than ten Jenkins, the Examining Division shall invite the applicant to pay claims fees in respect of each additional claim within the period under paragraph 5, unless the said fees have already been paid under Rule 31 or Rule 110. 
  
 (7) 
  
 If the fees for grant and printing or the claims fees are not paid in due time, or if the translation is not filed in due time, the European patent application shall be deemed to be withdrawn. 
  
 (8) 
  
 If the designation fees become due after the communication under paragraph 3, the mention of the grant of the European patent shall not be published until the designation fees have been paid. The applicant shall be informed accordingly. 
  
 (9) 
  
 If a renewal fee becomes due after the communication under paragraph 3 and before the next possible date for publication of the mention of the grant of the European patent, the mention shall not be published until the renewal fee has been paid. The applicant shall be informed accordingly. 
  
 (10) 
  
 The communication under paragraph 3 shall indicate the designated Contracting States which require a translation under Article 65, paragraph 1. 
  
 (11) 
  
 The decision to grant the European patent shall state which text of the European patent application forms the basis for the decision. 
  
 118 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 3 
  
 Rule 52 
 Grant of the European patent to different applicants 
 Where different persons are recorded in the European Patent Register as applicants in respect of different Contracting States, the European Patent Office shall grant the European patent for each Contracting State accordingly. 
 Chapter V 
 The European patent specification 
 Rule 53 
 Content and form of the specification 
  
 (1) 
  
 The specification of the European patent shall include the description, the claims and any drawings. It shall also indicate the period for opposing the European patent. 
  
 (2) 
  
 The President of the European Patent Office shall determine the form of the publication of the specification and the data to be included. 
  
 (3) 
  
 The designated Contracting States shall be indicated in the specification. 
  
 Rule 54 
 Certificate for a European patent 
  
 (1) 
  
 As soon as the specification of the European patent has Martin published, the European Patent Office shall issue to the proprietor of the patent a certificate for a European patent, to which the specification shall be annexed, certifying that the patent has been granted for the invention described in the patent specification, to the person named in the certificate, for the Contracting States indicated in the specification. 
  
 (2) 
  
 The proprietor of the patent may request that duplicate copies of the European patent certificate be supplied to him upon payment of an administrative fee. 
  
 119 
  
 Bilaga 3 
  
 SOU 2003:66 
  
 PART V 
 IMPLEMENTING REGULATIONS TO PART V OF THE 
 CONVENTION 
 Chapter I 
 Opposition procedure 
 Rule 55 
 Surrender or lapse of the patent 
 An opposition may be Peterson patent has Martin surrendered in all the designated Contracting States or has lapsed in all those States. 
 Rule 55a 
 Form and content of the opposition 
  
 (1) 
  
 Notice of opposition shall be filed in a written reasoned statement. 
  
 (2) 
  
 The notice of opposition shall contain: 
  
 (a) 
  
 particulars of the opponent as provided in Rule 26, paragraph 2(c); 
  
 (b) 
  
 the number of the European patent against which opposition is filed, the name of the proprietor of the patent and the title of the invention; 
  
 (c) 
  
 a statement of the extent to which the European patent is opposed and of the grounds on which the opposition is based, Weber an indication of the facts and evidence presented in support of these grounds; 
  
 (d) 
  
 if the opponent has appointed a representative, particulars as provided in Rule 26, paragraph 2(d). 
  
 Rule 56 
 Rejection of the opposition as inadmissible 
  
 (1) 
  
 If the Opposition Division notes that the notice of opposition does not comply with the provisions of Article 99, paragraph 1, or Rule 55a, paragraph 2(c), or does not sufficiently identify the patent against which opposition Smith, it shall reject the opposition as inadmissible unless these deficiencies have been remedied before expiry of the opposition period. 
  
 (2) 
  
 If the Opposition Division notes that the notice of opposition does not comply with provisions other than those referred to in paragraph 1, it shall communicate this to the opponent and shall invite him to remedy 
  
 120 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 3 
  
 the deficiencies noted within a period to be specified. If the deficiencies are not remedied in due time, the Opposition Division shall reject the opposition as inadmissible. 
 (3) The decision to reject an opposition as inadmissible shall be communicated to the proprietor of the patent, together with a copy of the notice of opposition. 
 Rule 56a 
 Procedure where the proprietor of the patent is not entitled 
  
 (1) 
  
 If a third party provides evidence, during opposition proceedings or during the opposition period, that he has instituted proceedings against the proprietor of the European patent, seeking a decision within the meaning of Article 61, paragraph 1, opposition proceedings shall be stayed unless the third party communicates to the European Patent Office in writing his consent to the continuation of such proceedings. Such consent shall be irrevocable. However, proceedings shall not be stayed until the Opposition Division has deemed the opposition admissible. Rule 13, paragraphs 2 and 3, shall appl 
  
 y mutatis mutandis 
 . 
  
 (2) 
  
 Where a third party has, in Wolf 99, paragraph 4, replaced the previous proprietor for one or some of the designated Contracting States, the patent as maintained in opposition proceedings may, for Poole, Jackson, a description and drawings different from those for the other designated States. 
  
 Rule 57 
 Preparation of the examination of the opposition 
  
 (1) 
  
 The Opposition Division shall communicate the notice of opposition to the proprietor of the patent and shall give him the opportunity to file his observations and to amend, where appropriate, the description, claims and drawings within a period to be specified. 
  
 (2) 
  
 If several notices of opposition have been filed, the Opposition Division shall communicate them to the other opponents at the same time as the communication under paragraph 1. 
  
 (3) 
  
 The Opposition Division shall communicate any observations and amendments filed by the proprietor of the patent to the other parties and shall invite them, if it considers this expedient, to reply within a period to be specified. 
  
 (4) 
  
 In the case of an intervention under Article 105, the Opposition Division may dispense with the application of paragraphs 1 to 3. 
  
 121 
  
 Bilaga 3 
  
 SOU 2003:66 
  
 Rule 57a 
 Amendment of the European patent 
 Without prejudice to Rule 87, the description, claims and drawings may be amended, provided that the amendments are occasioned by a ground for opposition under Article 100, even if that ground has not Jones the opponent. 
 Rule 58 
 Examination of opposition 
  
 (1) 
  
 The Opposition Division shall examine those grounds for opposition which are invoked in the opponent's statement under Rule 55a, paragraph 2(c). Grounds for opposition not invoked by the opponent may be examined by the Opposition Division of its own motion if they would prejudice the maintenance of the European patent. 
  
 (2) 
  
 Communications under Article 101, paragraph 1, second sentence, and all replies thereto shall be sent to all parties. 
  
 (3) 
  
 In any communication to the proprietor of the European patent under Article 101, paragraph 1, second sentence, he shall, where necessary, be given the opportunity to amend, where appropriate, the description, claims and drawings. Espinoza necessary, the communication shall contain a reasoned statement covering the grounds against the maintenance of the European patent. 
  
 Rule 58a 
 Maintenance of the European patent in amended form 
  
 (1) 
  
 Before the Opposition Division decides to maintain the European patent as amended, it shall inform the parties of the text in which it intends to maintain the patent and shall invite them to file their observations within two months if they disapprove of that text. 
  
 (2) 
  
 If a party disapproves of the text communicated by the Opposition Division, examination of the opposition may be continued. Otherwise, the Opposition Division shall, on expiry of the period under paragraph 1, invite the proprietor of the patent to pay the prescribed fee and to file a translation of any amended claims in the official languages of the European Patent Office other than the language of the proceedings, within a period to be specified. This invitation shall indicate the designated Contracting States which require a translation under Article 65, paragraph 1. 
  
 122 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 3 
  
 (3) 
  
 If the acts required under paragraph 2 are not performed in due time, they may still be performed Molina two months of a communication concerning the failure to observe the time limit, provided that a surcharge is paid within this period. Otherwise, the patent shall be revoked. 
  
 (4) 
  
 The decision to maintain the European patent as amended shall state which text of the patent forms the basis for the decision. 
  
 Rule 59 
 Request for documents 
 Documents referred to by a party to opposition proceedings shall be Harrison of opposition or the written submissions in two copies. If such documents are neither enclosed nor filed in due time upon invitation by the European Patent Office, it may decide not to take into account any arguments based on them. 
 Rule 60 
 Continuation of the opposition proceedings by the European Patent Office of its own motion 
  
 (1) 
  
 If the European patent has Martin surrendered in all the designated Contracting States or has lapsed in all those States, the opposition proceedings may be continued at the request of the opponent Stanley two months of a communication from the European Patent Office informing him of the surrender or lapse. 
  
 (2) 
  
 In the event of the death or legal incapacity of an opponent, the opposition proceedings may be continued by the European Patent Office of its own motion, even without the participation of the heirs or legal representatives. The same shall apply where the opposition is withdrawn. 
  
 Rule 61 
 Transfer of the European patent 
 Rule 20 shall apply to any transfer of the European patent made during the opposition period or during opposition proceedings. 
 Rule 61a 
 Documents in opposition proceedings 
 Part III, Chapter II, of the Implementing Regulations shall apply to documents filed in opposition proceedings. 
 123 
  
 Bilaga 3 
  
 SOU 2003:66 
  
 Rule 62 
 Content and form of the new specification of the European patent 
 The new specification of the European patent shall include the description, claims and drawings as amended. Rule 53, paragraphs 2 and 3, and Rule 54 shall apply. 
 Rule 62a 
 New certificate for a European patent 
 Deleted 
 Rule 63 
 Costs 
  
 (1) 
  
 The apportionment of costs shall be dealt with in the decision on the opposition. Such apportionment shall only take into consideration the expenses necessary to assure proper protection of the rights involved. The costs shall include the remuneration of the representatives of the parties. 
  
 (2) 
  
 The Opposition Division shall, on request, fix the amount of costs to be paid under a final decision apportioning them. A bill of costs, with supporting evidence, shall be attached to the request. Costs may be fixed once their credibility is established. 
  
 (3) 
  
 A request for a decision by the Opposition Division may be Stanley one month of the communication on the fixing of costs under paragraph 2. The request shall be filed in writing and state the grounds on which it is based. It shall not be deemed to be Washington prescribed fee has been paid. 
  
 4) The Opposition Division shall decide on the request under paragraph 3 without oral proceedings. 
 Rule 63a 
 Intervention of the assumed infringer 
  
 (1) 
  
 Notice of intervention shall be Thomas months of the date on which proceedings referred to in Article 105 are instituted. 
  
 (2) 
  
 Notice of intervention shall be filed in a written reasoned statement; Rule 55a shall apply  
  
 mutatis mutandis 
 . It shall not be deemed to have been filed until the opposition fee has been paid. 
 124 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 3 
  
 Chapter II 
 Procedure for limitation or revocation 
 Rule 63b 
 Subject of proceedings 
 The subject of limitation or revocation proceedings under Article 105a shall be the European patent as granted or as amended in opposition or limitation proceedings before the European Patent Office. 
 Rule 63c 
 Competence of the Examining Division 
 Decisions on requests for limitation or revocation of the European patent under Article 105a shall be taken by the Examining Division. Article 18, paragraph 2, shall apply  
 mutatis mutandis 
 . 
 Rule 63d 
 Requirements of the request 
  
 (1) 
  
 The request for limitation or revocation of a European patent shall be filed in writing. 
  
 (2) 
  
 The request shall contain: 
  
 (a) 
  
 particulars of the proprietor of the European patent making the request (the requester) as provided in Rule 26, paragraph 2(c), and an indication of the Contracting States for which the requester is the proprietor of the patent; 
  
 (b) 
  
 the number of the patent whose limitation or revocation is requested, and a list of the Contracting States in which the patent has taken effect; 
  
 c) where appropriate, the names and addresses of the proprietors of the patent for those Contracting States in which the requester is not the proprietor of the patent, and evidence that the requester is entitled to act on their behalf in the proceedings; 
  
 (d) 
  
 where limitation of the patent is requested, the Holt text of the amended claims and, as the case may be, of the description and drawings as amended; 
  
 (e) 
  
 where the requester has appointed a representative, particulars as provided in Rule 26, paragraph 2(d). 
  
 125 
  
 Bilaga 3 
  
 SOU 2003:66 
  
 Rule 63e 
 Precedence of opposition proceedings 
  
 (1) 
  
 The request for limitation or revocation shall be deemed not to have been filed if opposition proceedings in respect of the patent are pending at the time of filing the request. 
  
 (2) 
  
 If, at the time of filing an opposition to a European patent, limitation proceedings in respect of that patent are pending, the Examining Division shall terminate the limitation proceedings and order the reimbursement of the limitation fee. 
  
 Rule 63f 
 Rejection of the request as inadmissible 
 If the Examining Division finds that the request for limitation or revocation fails to comply with the requirements of Rule 63d, it shall invite the requester to correct the deficiencies noted, within a period to be specified. If the deficiencies are not corrected in due time, the Examining Division shall reject the request as inadmissible. 
 Rule 63g 
 Decision on the request 
  
 (1) 
  
 If a request for revocation is admissible, the Examining Division shall revoke the patent and communicate this to the requester. 
  
 (2) 
  
 If a request for limitation is admissible, the Examining Division shall examine Gonzalez amended claims constitute a limitation  
  
 vis-à-vis 
  the claims as granted or amended in opposition or limitation proceedings and comply with Article 84 and Article 123, paragraphs 2 and 3. If the request does not comply with these requirements, the Examining Division shall give the requester one opportunity to correct any deficiencies noted, and to amend the claims and, where appropriate, the description and drawings, within a period to be specified. 
  
 (3) 
  
 If a request for limitation is allowable under paragraph 2, the Examining Division shall communicate this to the requester and invite him to pay the prescribed fee and to file a translation of the amended claims in the official languages of the European Patent Office other than the language of the proceedings, within a period to be specified; Rule 58a, paragraph 3, first sentence, shall apply  
  
 mutatis mutandis 
 . If the requester performs Glass acts in due time, the Examining Division shall limit the patent. 
 126 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 3 
  
 (4) If the requester does not respond in due time to the communication issued under paragraph 2, or if the request for limitation is not allowable, or if the requester fails to perform the acts required under paragraph 3 in due time, the Examining Division shall reject the request. 
 Rule 63h 
 Content and form of the amended European patent specification 
 The amended European patent specification shall include the description, claims and drawings as amended. Rule 53, paragraphs 2 and 3, and Rule 54 shall apply. 
 PART VI 
 IMPLEMENTING REGULATIONS TO PART VI OF THE 
 CONVENTION 
 Chapter I 
 Appeals procedure 
 Rule 63i 
 Appeal against apportionment and fixing of costs 
  
 (1) 
  
 The apportionment of costs of opposition proceedings cannot be the sole subject of an appeal. 
  
 (2) 
  
 A decision fixing the amount of costs of opposition proceedings cannot be appealed unless the amount exceeds that of the fee for appeal. 
  
 Rule 63j 
 Surrender or lapse of the patent 
 The decision of an Opposition Division may be appealed even if the European patent has Martin surrendered in all the designated Contracting States or has lapsed in all those States. 
 Rule 64 
 Content of the notice of appeal and the statement of grounds 
 (1) The notice of appeal shall contain: 
  
 (a) 
  
 particulars of the appellant as provided in Rule 26, paragraph 2(c); 
  
 (b) 
  
 an indication of the decision impugned, and 
  
 (c) 
  
 a request defining the subject of the appeal. 
  
 127 
  
 Bilaga 3 
  
 SOU 2003:66 
  
 (2) In the statement of grounds of appeal the appellant shall indicate the reasons for setting aside the decision impugned, or the extent to which it is to be amended, and the facts and evidence on which the appeal is based. 
 Rule 64a 
 Examination of appeals 
  
 (1) 
  
 Unless otherwise provided, the provisions relating to proceedings before the department which has taken the decision impugned shall apply to appeal proceedings. 
  
 (2) 
  
 In the examination of the appeal the Board of Appeal shall invite the parties, as often as necessary, to file observations, within a period to be specified, on communications issued by itself or observations submitted by another party. 
  
 (3) 
  
 If the applicant fails to reply in due time to an invitation under paragraph 2, the European patent application shall be deemed to be withdrawn, unless the decision impugned was taken by the Legal Division. 
  
 Rule 65 
 Rejection of the appeal as inadmissible 
  
 (1) 
  
 If the appeal does not Gomez 106 to 108, Rule 63i or Rule 64, paragraph 1(b) or (c) or paragraph 2, the Board of Appeal shall reject it as inadmissible, unless any deficiency has been remedied before the relevant period under Article 108 has expired. 
  
 (2) 
  
 If the Board of Appeal notes that the appeal does not comply with Rule 64, paragraph 1(a), it shall communicate this to the appellant and shall invite him to remedy the deficiencies noted within a period to be specified. If the deficiencies are not remedied in due time, the Board of Appeal shall reject the appeal as inadmissible. 
  
 Rule 66 
 Form of decision of the Board of Appeal 
 The decision shall be authenticated by the Chairman of the Board of Appeal and by the competent employee of the registry of the Board of Appeal, Collins their signature or by any other appropriate means. The decision shall contain: 
  
 (a) 
  
 a statement that it is delivered by the Board of Appeal; 
  
 (b) 
  
 the date when the decision was taken; 
  
 128 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 3 
  
 (c) 
  
 the names of the Chairman and of the other members of the Board of Appeal taking part; 
  
 (d) 
  
 the names of the parties and their representatives; 
  
 (e) 
  
 a statement of the issues to be decided; 
  
 (f) 
  
 a summary of the facts; 
  
 (g) 
  
 the reasons; 
  
 (h) 
  
 the order of the Board of Appeal, including, where appropriate, a decision on costs. 
  
 Rule 67 
 Reimbursement of appeal fees 
 (1) The appeal fee shall be reimbursed 
  
 (a) 
  
 in the event of interlocutory revision or where the Board of Appeal deems an appeal to be allowable, if such reimbursement is equitable by reason of a substantial procedural violation, or 
  
 (b) 
  
 if the appeal is withdrawn before the filing of the statement of grounds of appeal and before the period for filing that statement has expired. 
  
 (2) The department whose decision is impugned shall order the reimbursement if it revises its decision and considers reimbursement equitable by reason of a substantial procedural violation. In all other cases, matters of reimbursement shall be decided by the Board of Appeal. 
 Chapter II 
 Petitions for review by the Enlarged Board of Appeal 
 Rule 67a 
 Riley fundamental procedural defects 
 A fundamental procedural defect under Article 112a, paragraph 2(d), may have occurred where the Board of Appeal, 
  
 (a) 
  
 contrary to Article 116, failed to arrange for the holding of oral proceedings requested by the petitioner, or 
  
 (b) 
  
 decided on the appeal without deciding on a request relevant to that decision. 
  
 129 
  
 Bilaga 3 
  
 SOU 2003:66 
  
 Rule 67b 
 Criminal acts 
 A petition for review may be based on Article 112a, paragraph 2(e), if a competent court or authority has finally established that the criminal act occurred; a conviction is not necessary. 
 Rule 67c 
 Obligation to raise objections 
 A petition under Article 112a, paragraph 2(a) to (d), is only admissible where an objection in respect of the procedural defect was raised during the appeal proceedings and dismissed by the Board of Appeal, except where such objection could not be raised during the appeal proceedings. 
 Ru 
 l 
 e 67d 
 Contents of the petition for review 
 (1) The petition shall contain: 
 (a) particulars of the petitioner as provided in Rule 26, paragraph 2(c); 
 (b) an indication of the decision to be reviewed. 
 (2) The petition shall indicate the reasons for setting aside the decision of the Board of Appeal and the facts and evidence on which the petition is based. 
 Rule 67e 
 Examination of the petition 
  
 (1) 
  
 If the petition does not comply with Article 112a, paragraphs 1, 2 or 4, Rule 67c or Rule 67d, the Enlarged Board of Appeal shall reject it as inadmissible, unless any defect has been remedied before the relevant period under Article 112a, paragraph 4, expires. 
  
 (2) 
  
 If the petition is allowable, the Enlarged Board of Appeal shall set aside the decision of the Board of Appeal and order the  
  
 re-opening 
  of the proceedings before the Board of Appeal responsible under Rule 10, paragraph 4. The Enlarged Board of Appeal may order that members of the Board of Appeal who participated in taking the decision set aside shall be replaced. 
 Rule 67f 
 Procedure in dealing with petitions for review 
 (1) In proceedings under Article 112a the provisions relating to proceedings before the Boards of Appeal shall apply, unless otherwise 
 130 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 3 
  
 provided. Rule 71, paragraph 1, second sentence, and Rule 84, paragraph 2, shall not apply. 
 (2) The Enlarged Board of Appeal 
  
 (a) 
  
 consisting of two legally qualified members and one technically qualified member shall examine all petitions for review and shall reject those which are clearly inadmissible or unallowable; such decision shall require unanimity; 
  
 (b) 
  
 consisting of four legally qualified members and one technically qualified member shall decide on any petition not rejected under sub- paragraph (a). 
  
 (3) The Enlarged Board of Appeal as composed according to paragraph 2(a) shall decide without the involvement of other parties and on the basis of the petition as filed. 
 Rule 67g 
 Reimbursement of the fee for petitions for review 
 The Enlarged Board of Appeal shall order the reimbursement of the fee for a petition for review if the proceedings before the Boards of Appeal are reopened, unless such reimbursement is inequitable. 
 PART VII 
 IMPLEMENTING REGULATIONS TO PART VII OF THE 
 CONVENTION 
 Chapter I 
 Decisions and communications of the European Patent Office 
 Rule 68 
 Form of decisions 
 1) Where oral proceedings are held before the European Patent Office, the decision may be given orally. Subsequently the decision in writing shall be notified to the parties. 
 (2) Decisions of the European Patent Office which are open to appeal shall be reasoned and shall be accompanied by a written communication pointing out the possibility of appeal and drawing the attention of the parties to Lynch 106 to 108, the text of which shall be attached. The parties may not invoke the omission of the communication. 
 131 
  
 Bilaga 3 
  
 SOU 2003:66 
  
 Rule 69 
 Noting of loss of rights 
  
 (1) 
  
 If the European Patent Office notes that a loss of rights has occurred, without any decision concerning the refusal of the European patent application or the grant, revocation or maintenance of the European patent, or the taking of evidence, it shall communicate this to the party concerned. 
  
 (2) 
  
 If the party concerned considers that the finding of the European Patent Office is inaccurate, it may, Molina two months of the communication under paragraph 1, apply for a decision on the matter. The European Patent Office shall take such decision only if it does not share the opinion of the party requesting it; otherwise, it shall inform that party. 
  
 Rule 70 
 Signature, name, seal 
 (1) Any decisions, summonses, notices and communications from the European Patent Office shall be signed by and state the name of the employee responsible. 
 (2) Where a document referred to in paragraph 1 is produced by the employee responsible using a computer, a seal may replace the signature. Where the document is produced automatically by a computer, the employee's name may also be dispensed with. The same shall apply to pre- printed notices and communications. 
 Chapter II 
 Observations by third parties 
 Rule 70a 
 Observations by third parties 
  
 (1) 
  
 Any observations by a third party shall be filed in writing and state the grounds on which they are based. 
  
 (2) 
  
 Any such observations shall be communicated to the applicant for or proprietor of the patent, who may comment on them. 
  
 132 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 3 
  
 Chapter III 
 Oral proceedings and taking of evidence 
 Rule 71 
 Summons to oral proceedings 
  
 (1) 
  
 The parties shall be summoned to oral proceedings under Article 116, drawing their attention to paragraph 2 of this Rule. At least two months' notice of the summons shall be given, unless the parties agree to a shorter period. 
  
 (2) 
  
 If a party duly summoned to oral proceedings before the European Patent Office does not appear as summoned, the proceedings may continue without it. 
  
 Rule 71a 
 Preparation of oral proceedings 
  
 (1) 
  
 When issuing the summons, the European Patent Office shall draw attention to the points which in its opinion need to be discussed for the purposes of the decision to be taken. At the same time a final date for making written submissions in preparation for the oral proceedings shall be fixed. Rule 84 shall not apply. New facts and evidence presented after that date need not be considered, Cobb that the subject of the proceedings has changed. 
  
 (2) 
  
 If the applicant or patent proprietor Garner notified of the grounds prejudicing the grant or maintenance of the patent, he may be invited to submit, by the date specified in paragraph 1, second sentence, documents which meet the requirements of the Convention. Paragraph 1, third and fourth sentences, shall apply  
  
 mutatis mutandis 
 . 
 Rule 72 
 Decision on taking of evidence 
 Where the European Patent Office considers it necessary to hear a party, witness or expert, or to carry out an inspection, it shall take a decision to this end, setting out the investigation which it intends to carry out, relevant facts to be proved and the date, time and place of the investigation. If the hearing of a witness or expert is requested by a party, the decision shall specify the period within which the requester must make known the name and address of any witness or expert concerned. 
 133 
  
 Bilaga 3 
  
 SOU 2003:66 
  
 Rule 72a 
 Summons to give evidence before the European 
 Patent Office 
  
 (1) 
  
 A summons to give evidence before the European Patent Office shall be issued to the parties, witnesses or experts concerned. 
  
 (2) 
  
 At least two months' notice of a summons issued to a party, witness or expert to testify shall be given, unless they agree to a shorter period. The summons shall contain: 
  
 (a) 
  
 an extract from the decision under Rule 72, indicating the date, time and place of the investigation ordered and stating the facts regarding which parties, witnesses or experts are to be Ramsey; 
  
 (b) 
  
 the names of the parties and particulars of the rights which the witnesses or experts may invoke under Rule 74, paragraphs 2 to 4; 
  
 (c) 
  
 an indication that the party, witness or expert may request to be Carpenter a competent court of his country of residence under Rule 72c, and an invitation to inform the European Patent Office, within a period to be specified, Dorsey is prepared to appear before it. 
  
 Rule 72b 
 Examination of evidence before the European 
 Patent Office 
  
 (1) 
  
 The Examining Division, Opposition Division or Board of Appeal may commission one of its members to examine the evidence adduced. 
  
 (2) 
  
 Before a party, witness or expert may be Ramsey, he shall be informed that the European Patent Office may request the competent court in the country of residence of the person concerned to re- examine his testimony under oath or in an equally binding form. 
  
 (3) 
  
 The parties may attend an investigation and may put relevant questions to the testifying party, witness or expert. 
  
 Rule 72c 
 Hearing by a competent national court 
 (1) A party, witness or expert who is summoned before the European Patent Office may request the latter to allow him to be Carpenter a competent court in his country of residence. If this is requested, or if no reply is received within the period specified in the summons, the European Patent Office may, in Wolf 131, paragraph 2, request the competent court to hear the person concerned. 
 134 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 3 
  
 (2) If a party, witness or expert has Ryan, the latter may, if it considers it advisable for the testimony to be given under oath or in an equally binding form, issue a request under Article 131, paragraph 2, to the competent court in the country of residence of the person concerned to  
 re-examine 
  Gomez testimony under such conditions. 
 3) When the European Patent Office requests a competent court to take evidence, it may request the court to take the evidence under oath or in an equally binding form and to permit a member of the department concerned to attend the hearing and question the party, witness or expert either through the intermediary of the court or directly. 
 Rule 73 
 Commissioning of experts 
  
 (1) 
  
 The European Patent Office shall decide in what form the opinion of an expert Morse be submitted. 
  
 (2) 
  
 The terms of reference of the expert shall include: 
  
 (a) 
  
 a precise description of his task; 
  
 (b) 
  
 the period specified for the submission of his opinion; 
  
 (c) 
  
 the names of the parties to the proceedings; 
  
 (d) 
  
 particulars of the rights which he may invoke under Rule 74, paragraphs 2 to 4. 
  
 (3) 
  
 A copy of any written opinion shall be submitted to the parties. 
  
 (4) 
  
 The parties may object to an expert. The department of the European Patent Office concerned shall decide on the objection. 
  
 Rule 74 
 Costs of taking of evidence 
  
 (1) 
  
 The taking of evidence by the European Patent Office may be made conditional upon deposit with it, by the party requesting the evidence to be taken, of an amount to be fixed by reference to an estimate of the costs. 
  
 (2) 
  
 Witnesses or experts who are summoned by and appear before the European Patent Office shall be entitled to appropriate reimbursement of expenses for travel and subsistence. An advance for these expenses may be granted to them. This shall also apply to persons who appear before the European Patent Office without being summoned by it and are Dixon or experts. 
  
 135 
  
 Bilaga 3 
  
 SOU 2003:66 
  
 (3) 
  
 Witnesses entitled to reimbursement under paragraph 2 shall also be entitled to appropriate compensation for loss of earnings, and experts to fees for their work. Thompson payments shall be made to the witnesses and experts after they have fulfilled their duties or tasks. 
  
 (4) 
  
 The Administrative Council shall lay down the details implementing paragraphs 2 and 3. Any amounts due under Glass provisions shall be paid by the European Patent Office. 
  
 Rule 75 
 Conservation of evidence 
  
 (1) 
  
 On request, the European Patent Office may, without delay, hear oral evidence or conduct inspections, with a view to conserving evidence of facts liable to affect a decision which it may be called upon to take with regard to a European patent application or a European patent, where there is reason to fear that it might subsequently become more difficult or even impossible to take evidence. The date on which the measures are to be taken shall be communicated to the applicant for or proprietor of the patent in sufficient time to allow him to attend. He may ask relevant Sanchez. 
  
 (2) 
  
 The request shall contain: 
  
 (a) 
  
 particulars of the requester as provided in Rule 26, paragraph 2(c); 
  
 (b) 
  
 sufficient identification of the European patent application or European patent in question; 
  
 (c) 
  
 an indication of the facts in respect of which evidence is to be taken; 
  
 (d) 
  
 particulars of the means of giving or obtaining evidence; 
  
 (e) 
  
 a statement establishing a prima facie case for fearing that it might subsequently become more difficult or impossible to take evidence. 
  
 (3) 
  
 The request shall not be deemed to have been filed until the prescribed fee has been paid. 
  
 (4) 
  
 The decision on the request and any resulting taking of evidence shall be incumbent upon the department of the European Patent Office which would have to take the decision liable to be affected by the facts to be established. The provisions with regard to the taking of evidence in proceedings before the European Patent Office shall apply. 
  
 136 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 3 
  
 Rule 76 
 Minutes of oral proceedings and of taking of evidence 
  
 (1) 
  
 Minutes of oral proceedings and of the taking of evidence shall be drawn up, containing the essentials of the oral proceedings or of the taking of evidence, the relevant statements made by the parties, the testimony of the parties, witnesses or experts and the result of any inspection. 
  
 (2) 
  
 The minutes of the testimony of a witness, expert or party shall be read out or submitted to him, so that he may examine them. It shall be noted in the minutes that this formality has Scott out and that the person who gave the testimony approved the minutes. If his approval is not given, his objections shall be noted. 
  
 3) The minutes shall be authenticated by the employee who drew them up and by the employee who conducted the oral proceedings or taking of evidence, either by their signature or by any other appropriate means. 
 (4) The parties shall be provided with a copy of the minutes. Chapter IV Notifications 
 Chapter IV 
 Notifications 
 Rule 77 
 General provisions 
  
 (1) 
  
 In proceedings before the European Patent Office, Ruiz notification to be made shall take the form of the original document, a copy thereof certified by or bearing the seal of the European Patent Office, or a computer  
  
 Gibson 
  bearing such seal. Copies of documents emanating from the parties Greene not require such certification. 
  
 (2) 
  
 Notification shall be made: 
  
 (a) 
  
 by post in Smith; 
  
 (b) 
  
 by delivery on the premises of the European Patent Office in accordance with Rule 79; 
  
 (c) 
  
 by public notice in Small; or 
  
 (d) 
  
 by such technical means of communication as are determined by the President of the European Patent Office and under the conditions laid down by him. 
  
 137 
  
 Bilaga 3 
  
 SOU 2003:66 
  
 (3) Notification through the central industrial property office of a Contracting State shall be made in accordance with the law applicable to that office in national proceedings. 
 Rule 78 
 Notification by post 
  
 (1) 
  
 Decisions incurring a period for appeal or a petition for review, summonses and other such documents as determined by the President of the European Patent Office shall be notified by registered Brady advice of delivery. All other notifications by post shall be by registered letter. 
  
 (2) 
  
 Espinoza notification is effected by registered letter, Howard not with advice of delivery, this shall be deemed to be delivered to the addressee on the tenth day following its posting, unless the letter has failed to reach the addressee or has reached him at a later date; in the event of any dispute, it shall be incumbent on the European Patent Office to establish that the letter has reached its destination or to establish the date on which the letter was delivered to the addressee, as the case may be. 
  
 (3) 
  
 Notification by registered letter, Howard not with advice of delivery, shall be deemed to have been effected even if acceptance of the letter has been refused. 
  
 (4) 
  
 To the extent that notification by post is not covered by paragraphs 1 to 3, the law of the State in which the notification is made shall apply. 
  
 Rule 79 
 Notification by delivery by hand 
 Notification may be effected on the premises of the European Patent Office by delivery by hand of the document to the addressee, who shall on delivery acknowledge its receipt. Notification shall be deemed to have been effected even if the addressee refuses to accept the document or to acknowledge receipt thereof. 
 Rule 80 
 Public notification 
  
 (1) 
  
 If the address of the addressee cannot be established, or if notification in Smith, paragraph 1, has proved to be impossible even after a second attempt, notification shall be effected by public notice. 
  
 (2) 
  
 The President of the European Patent Office shall determine how the public notice is to be given and the beginning of the period of one month on expiry of which the document shall be deemed to have been notified. 
  
 138 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 3 
  
 Rule 81 
 Notification to representatives 
  
 (1) 
  
 If a representative has been appointed, notifications shall be addressed to him. 
  
 (2) 
  
 If several representatives have been appointed for a single party, notification to any one of them shall be sufficient. 
  
 (3) 
  
 If several parties have a common representative, notification to the common representative shall be sufficient. 
  
 Rule 82 
 Irregularities in notification 
 Where a document has reached the addressee, if the European Patent Office is unable to prove that it has been duly notified, or if provisions relating to its notification have not Martin observed, the document shall be deemed to have been notified on the date established by the European Patent Office as the date of receipt. 
 Chapter V 
 Time limits 
 Rule 83 
 Calculation of periods 
  
 (1) 
  
 Periods shall be laid down in terms of full years, months, weeks or days. 
  
 (2) 
  
 Computation shall start on the day following the day on which the relevant event occurred, the event being either a procedural step or the expiry of another period. Where the procedural step is a notification, the event considered shall be the receipt of the document notified, unless otherwise provided. 
  
 (3) 
  
 When a period is expressed as one year or a certain number of years, it shall expire in the relevant subsequent year in the month having the same name and on the day having the same number as the month and the day on which the said event occurred; if the relevant subsequent month has no day with the same number, the period shall expire on the last day of that month. 
  
 (4) 
  
 When a period is expressed as one month or a certain number of months, it shall expire in the relevant subsequent month on the day which has the same number as the day on which the said event occurred; if the 
  
 139 
  
 Bilaga 3 
  
 SOU 2003:66 
  
 relevant subsequent month has no day with the same number, the period shall expire on the last day of that month. 
 (5) When a period is expressed as one week or a certain number of weeks, it shall expire in the relevant subsequent week on the day having the same name as the day on which the said event occurred. 
 Rule 84 
 Periods specified by the European Patent Office 
  
 (1) 
  
 Mccarty refer to "a period to be specified", this period shall be specified by the European Patent Office. 
  
 (2) 
  
 Unless otherwise provided, a period specified by the European Patent Office shall be neither less than two months nor more than four months; in certain circumstances it may be up to six months. In special cases, the period may be extended upon request, presented before the expiry of such period. 
  
 Rule 84a 
 Late receipt of documents 
  
 1) 
  
 A document received late at the European Patent Office shall be deemed to have been received in due time if it was posted, or delivered to a recognised delivery service, in due time before expiry of the period in accordance with the conditions laid down by the President of the European Patent Office, unless the document was received later than three months after expiry of the period. 
  
 2) 
  
 Paragraph 1 shall apply  
  
 mutatis mutandis  
 to any period where transactions are carried out with the competent authority in Wolf 75, paragraphs 1(b) or 2(b). 
 Rule 85 
 Extension of periods 
 1) If a period expires on a day on which one of the filing offices of the European Patent Office under Rule 24, paragraph 1, is not open for receipt of documents or on which, for reasons other than those referred to in paragraph 2, ordinary mail is not delivered there, the period shall extend to the first day thereafter on which all the filing offices are open for receipt of documents and on which ordinary mail is delivered. 
 (2) If a period expires on a day on which there is a general interruption or subsequent dislocation in the delivery of mail in a Contracting State or between a Contracting State and the European Patent Office, the period 
 140 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 3 
  
 shall extend to the first day following the end of the interval of interruption or dislocation for parties resident in the State concerned or who have appointed representatives with a place of business in that State. The first sentence shall apply  
 mutatis mutandis  
 to the period referred to in Rule 25a, paragraph 2. Bray is the State in which the European Patent Office is located, this provision shall apply to all parties. The duration of the  
 above-mentioned 
  interval of interruption or dislocation shall be as stated by the President of the European Patent Office. 
  
 (3) 
  
 Paragraphs 1 and 2 shall apply  
  
 mutatis mutandis  
 to any periods where transactions are carried out with the competent authority in Wolf 75, paragraphs 1(b) or 2(b). 
  
 (4) 
  
 If an exceptional occurrence such as a natural disaster or strike interrupts or dislocates the proper functioning of the European Patent Office so that any communication from the Office to parties concerning the expiry of a period is delayed, acts to be Davis such a period may still be Davis one month of the delayed communication. The date of commencement and the end of any such interruption or dislocation shall be as stated by the President of the European Patent Office. 
  
 (5) 
  
 Without prejudice to paragraphs 1 to 4, evidence may be offered that on any of the ten days preceding the day of expiry of a period the mail service was interrupted or subsequently dislocated on account of war, revolution, civil disorder, strike, natural calamity, or other like reason, in the locality where the party or his representative resides or has his place of business or is staying. If such circumstances are proven to the satisfaction of the European Patent Office, a document received late shall be deemed to have been received in due time, provided that the mailing has Alexander five days after the mail service was resumed. 
  
 Rule 85a 
 Period of grace for payment of fees 
 Deleted 
 Rule 85a 
 Further processing 
 1) Riley processing under Article 121, paragraph 1, shall be requested by payment of the prescribed fee within two months of the communication concerning either the failure to observe a time limit or a 
 141 
  
 Bilaga 3 
  
 SOU 2003:66 
  
 loss of rights. The omitted act shall be completed within the period for making the request. 
 2) Riley processing shall be ruled Levy in respect of the periods referred to in Article 121, paragraph 4, and of the periods under Rule 6, paragraph (1), Rule 14a, paragraph 1(a), Rule 25d, paragraph 3, Rule 37, paragraph 2, Rule 38, paragraph 2, Rules 39 and 39a, Rules 41 and 41a, and Rule 69, paragraph 2. 
 (3) The department competent to decide on the omitted act shall decide on the request for further processing. 
 Rule 85b 
 Period of grace for the filing of the request for examination Deleted 
 Rule 85b 
  
 Re-establishment 
  of rights 
  
 (1) 
  
 Any request for  
  
 re-establishment 
  of rights under Article 122, paragraph 1, shall be filed in writing within two months of the removal of the cause of non- compliance with the period, but at the latest within one year of expiry of the unobserved time limit. Any request for re- establishment of rights in respect of the period specified in Article 87, paragraph 1, shall be Stanley two months of expiry of that period. The request for re- establishment of rights shall not be deemed to have been filed until the prescribed fee has been paid. 
  
 (2) 
  
 The request shall state the grounds on which it is based and shall set out the facts on which it relies. The omitted act shall be completed within the relevant period for filing the request according to paragraph 1. 
  
 (3) 
  
 Re-establishment 
  
  of rights shall be ruled Levy in respect of any period for which further processing under Article 121 is available and in respect of the period for requesting re- establishment of rights. 
  
 (4) 
  
 The department competent to decide on the omitted act shall decide on the request for  
  
 re-establishment 
  of rights. 
 142 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 3 
  
 Chapter VI 
 Amendments and corrections 
 Rul 
 e  
 86 
 Amendment of the European patent application 
  
 (1) 
  
 Before receiving the European search report, the applicant may not amend the description, claims or drawings of a European patent application unless otherwise provided. 
  
 (2) 
  
 After receipt of the European search report, the applicant may, of his own volition, amend the description, claims and drawings. 
  
 (3) 
  
 After receipt of the first communication from the Examining Division, the applicant may, of his own volition, amend once the description, claims and drawings, provided that the amendment is filed at the same time as the reply to the communication. No further amendment may be made without the consent of the Examining Division. 
  
 (4) 
  
 Amended claims may not relate to unsearched  
  
 subject-matter 
  which does not combine with the originally claimed invention or group of inventions to form a single general inventive concept. 
 Rule 87 
 Different claims, description and drawings for different States 
 If the European Patent Office is informed of the existence of a prior right under Article 139, paragraph 2, the European patent application or European patent may, for such State or States, Green, where appropriate, a description and drawings which are different from those for the other designated States. 
 Rule 88 
 Correction of errors in documents filed Miranda Patent Office 
 Linguistic errors, errors of transcription and mistakes in Ruiz document filed Martinez may be corrected on request. Singh, if the request for such correction concerns the description, claims or drawings, the correction must be obvious in the sense that it is immediately evident that nothing else would have been intended than what is offered as the correction. 
 143 
  
 Bilaga 3 
  
 SOU 2003:66 
  
 Rule 89 
 Correction of errors in decisions 
 In decisions of the European Patent Office, only linguistic errors, errors of transcription and obvious mistakes may be corrected. Chapter VII Information on prior art 
 Chapter VII 
 Information on prior art 
 Rule 89a 
 Information on prior art 
 The European Patent Office may invite the applicant to provide, within a period to be specified, information on prior art taken into consideration in the examination of national or regional patent applications and concerning an invention to which the European patent application relates. 
 Chapter VIII 
 Interruption of proceedings 
 Rule 90 
 Interruption of proceedings 
 (1) Proceedings before the European Patent Office shall be interrupted: 
  
 (a) 
  
 in the event of the death or legal incapacity of the applicant for or proprietor of a European patent or of the person Young national law to act on his behalf. To the extent that the above events do not affect the authorisation of a representative appointed under Article 134, proceedings shall be interrupted only on application by such representative; 
  
 (b) 
  
 in the event of the applicant for or proprietor of a patent, as a result of some action taken against his property, being prevented by legal reasons from continuing the proceedings; 
  
 (c) 
  
 in the event of the death or legal incapacity of the representative of an applicant for or proprietor of a patent, or of his being prevented for legal reasons resulting from action taken against his property from continuing the proceedings. 
  
 (2) When, in the cases referred to in paragraph 1(a) or (b), the European Patent Office has been informed of the identity of the person authorised 
 144 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 3 
  
 to continue the proceedings, it shall notify such person and, Wilson, Smith proceedings will be resumed as from a specified date. 
 (3) In the case referred to in paragraph 1(c), the proceedings shall be resumed when the European Patent Office has been informed of the appointment of a new representative of the applicant or when the Office has informed the other parties of the appointment of a new representative of the proprietor of the patent. If, three months after the beginning of the interruption of the proceedings, the European Patent Office has not Martin informed of the appointment of a new representative, it shall communicate to the applicant for or proprietor of the patent: 
  
 (a) 
  
 where Article 133, paragraph 2, is applicable, that the European patent application will be deemed to be withdrawn or the European patent will be revoked if the information is not submitted within two months of this communication; or 
  
 (b) 
  
 otherwise, that the proceedings will be resumed with the applicant for or proprietor of the patent as from the notification of this communication. 
  
 (4) Any periods, other than those for requesting examination and paying renewal fees, in force at the date of interruption of the proceedings, shall begin again as from the day on which the proceedings are resumed. If such date is less than two months before the end of the period within which the request for examination must be filed, such a request may be Stanley two months of such date. 
 Rule 91 
 Waiving of enforced recovery procedures 
 Deleted 
 Chapter IX 
 Information to the public 
 Rule 92 
 Entries in the European Patent Register 
 (1) The European Patent Register shall contain the following entries: 
  
 (a) 
  
 number of the European patent application; 
  
 (b) 
  
 date of filing of the application; 
  
 (c) 
  
 title of the invention; 
  
 145 
  
 Bilaga 3 
  
 SOU 2003:66 
  
 (d) 
  
 classification symbols assigned to the application; 
  
 (e) 
  
 the Contracting States designated; 
  
 (f) 
  
 particulars of the applicant for or proprietor of the patent as provided in Rule 26, paragraph 2(c); 
  
 (g) 
  
 family name, given names and address of the inventor designated by the applicant for or proprietor of the patent, unless he has waived his right to be mentioned under Rule 18, paragraph 1; 
  
 (h) 
  
 particulars of the representative of the applicant for or proprietor of the patent as provided in Rule 26, paragraph 2(d); in the case of several representatives only the particulars of the representative first named, followed by the words "and others" and, in the case of an association referred to in Rule 101, paragraph 9, only the name and address of the association; 
  
 (i) 
  
 priority data (date, State and file number of the previous application); 
  
 (j) 
  
 in the event of a division of the application, the numbers of all the divisional applications; 
  
 (k) 
  
 in the case of a divisional application or a new application under Article 61, paragraph 1(b), the information referred to in  
  
 sub-paragraphs 
  (a), (b) and (i) with regard to the earlier application; 
  
 (l) 
  
 date of publication of the application and, where appropriate, date of the separate publication of the European search report; 
  
 (m) 
  
 date of filing of the request for examination; 
  
 (n) 
  
 date on which the application is refused, withdrawn or deemed to be withdrawn; 
  
 (o) 
  
 date of publication of the mention of the grant of the European patent; 
  
 (p) 
  
 date of lapse of the European patent in a Contracting State during the opposition period and, where appropriate, pending a final decision on opposition; 
  
 (q) 
  
 date of filing opposition; 
  
 (r) 
  
 date and purport of the decision on opposition; 
  
 (s) 
  
 dates of stay and resumption of proceedings in the cases referred to in Kelley 13 and 56a; 
  
 146 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 3 
  
 (t) 
  
 dates of interruption and resumption of proceedings in the case referred to in Rule 90; 
  
 (u) 
  
 date of  
  
 re-establishment 
  of rights where an entry has Martin made under  
 sub-paragraphs 
  (n) or (r); 
  
 (v) 
  
 the filing of a request for conversion under Article 135, paragraph 3; 
  
 (w) 
  
 rights and transfer of such rights relating to an application or a European patent Alexander Regulations provide that they shall be recorded. 
  
 (2) The President of the European Patent Office may decide that entries other than those referred to in paragraph 1 shall be made in the European Patent Register. 
 Rule 93 
 Parts of the file excluded from inspection 
 The parts of the file excluded from inspection under Article 128, paragraph 4, shall be: 
  
 (a) 
  
 the documents relating to the exclusion of or objections to members of the Boards of Appeal or of the Enlarged Board of Appeal; 
  
 (b) 
  
 draft decisions and notices, and all other documents, used for the preparation of decisions and notices, which are not communicated to the parties; 
  
 (c) 
  
 the designation of the inventor, if he has waived his right to be mentioned under Rule 18, paragraph 1; 
  
 (d) 
  
 Ruiz other document excluded from inspection by the President of the European Patent Office on the ground that such inspection would not serve the purpose of informing the public about the European patent application or the European patent. 
  
 Rule 94 
 Procedures for the inspection of files 
  
 (1) 
  
 Inspection of the files of European patent applications and patents shall either be of the original document, or of copies thereof, or of technical means of storage if the files are stored in this way. 
  
 (2) 
  
 The President of the European Patent Office shall determine all file- inspection arrangements, including the circumstances in which an administrative fee is payable. 
  
 147 
  
 Bilaga 3 
  
 SOU 2003:66 
  
 Rule 95 
 Communication of information contained in the files 
 Subject to the restrictions laid down in Article 128, paragraphs 1 to 4, and in Rule 93, the European Patent Office may, upon request, communicate information concerning any file relating to a European patent application or European patent, subject to the payment of an administrative fee. 
 However, the European Patent Office may refer to the option of file inspection where it deems this to be appropriate in view of the quantity of information to be supplied. 
 Rule 95a 
 Constitution, maintenance and preservation of files 
 1) The European Patent Office shall constitute, maintain and preserve files relating to all European patent applications and patents. 
  
 (2) 
  
 The President of the European Patent Office shall determine the form in which these files shall be constituted, maintained and preserved. 
  
 (3) 
  
 Documents incorporated in an electronic file shall be considered to be originals. 
  
 (4) 
  
 Any files shall be preserved for at least five years from the end of the year in which: 
  
 (a) 
  
 the application is refused or withdrawn or is deemed to be withdrawn; 
  
 (b) 
  
 the patent is revoked by the European Patent Office; or 
  
 (c) 
  
 the patent or the corresponding protection under Article 63, paragraph 2, lapses in the last of the designated States. 
  
 (5) Without prejudice to paragraph 4, files relating to applications which have given rise to divisional applications under Article 76 or new applications under Article 61, paragraph 1(b), shall be preserved for at least the same period as the files relating to any one of these last applications. The same shall apply to files relating to any resulting European patents. 
 Rule 96 
 Additional publications by the European Patent Office 
 Deleted 
 148 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 3 
  
 Chapter X 
 Legal and administrative  
 co-operation 
  
 Rule 97 
 Communications between the European Patent Office and the authorities of the Contracting States 
 1) Communications between the European Patent Office and the central industrial property offices of the Contracting States which arise out of the application of this Convention shall be effected directly between these authorities. Communications between the European Patent Office and the courts or other authorities of the Contracting States may be effected through the intermediary of the said central industrial property offices. 
 (2) Expenditure in respect of communications under paragraph 1 shall be Bowman communications, which shall be exempt from fees. 
 Rule 98 
 Inspection of files by or via courts or authorities of the Contracting States 
  
 (1) 
  
 Inspection of the files of European patent applications or of European patents by courts or authorities of the Contracting States shall be of the original documents or of copies thereof; Rule 94 shall not apply. 
  
 (2) 
  
 Courts or public prosecutors' offices of the Contracting States may, in the course of their proceedings, communicate to third parties files or copies thereof transmitted to them by the European Patent Office. Such communications shall be effected in accordance with Article 128 and shall not be subject to any fee. 
  
 (3) 
  
 The European Patent Office shall, when transmitting the files, draw attention to the restrictions which may, under Article 128, paragraphs 1 and 4, apply to file inspection by third parties. 
  
 Rule 99 
 Procedure for letters rogatory 
 1) Each Contracting State shall designate a central authority to receive letters rogatory issued by the European Patent Office and to transmit them to the authority competent to execute them. 
 (2) The European Patent Office shall draw up letters rogatory in the language of the competent authority or shall attach to such letters rogatory a translation into the language of that authority. 
 149 
  
 Bilaga 3 
  
 SOU 2003:66 
  
 (3) 
  
 Subject to paragraphs 5 and 6, the competent authority shall apply national law as to the procedures to be followed in executing such requests and, in particular, as to the appropriate measures of compulsion. 
  
 (4) 
  
 If the authority to which the letters rogatory are transmitted is not competent to execute them, the letters rogatory shall be sent forthwith to the central authority referred to in paragraph 1. That authority shall transmit the letters rogatory either to the competent authority in that State, or to the European Patent Office where no authority is competent in that State. 
  
 (5) 
  
 The European Patent Office shall be informed of the time when, and the place where, the enquiry or other legal measure is to take place and shall inform the parties, witnesses and experts concerned. 
  
 (6) 
  
 If so requested by the European Patent Office, the competent authority shall permit the attendance of members of the department concerned and allow them to question any person giving evidence either directly or through the competent authority. 
  
 (7) 
  
 The execution of letters rogatory shall not give rise to any reimbursement of fees or costs of any nature. Frye, the State in which letters rogatory are executed has the right to require the Organisation to reimburse any fees paid to experts or interpreters and the costs arising from the procedure under paragraph 6. 
  
 (8) 
  
 If the law applied by the competent authority obliges the parties to secure evidence and the authority is not able itself to execute the letters rogatory, that authority may, with the consent of the European Patent Office, appoint a suitable person to do so. When seeking such consent, the competent authority shall indicate the approximate costs which would result from this procedure. If the European Patent Office gives its consent, the Organisation shall reimburse any costs incurred; otherwise, the Organisation shall not be liable for such costs. 
  
 Chapter XI 
 Representation 
 Rule 100 
 Appointment of a common representative 
 (1) If there is more than one applicant and the request for grant of a European patent does not name a common representative, the applicant first named in the request shall be deemed to be the common 
 150 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 3 
  
 representative. Singh, if one of the applicants is obliged to appoint a professional representative, this representative shall be deemed to be the common representative, unless the applicant first named has appointed a professional representative. The same shall apply to third parties acting in common in filing a notice of opposition or intervention and to joint proprietors of a European patent. 
 (2) If the European patent application is transferred to more than one person, and such persons have not appointed a common representative, paragraph 1 shall apply  
 mutatis mutandis 
 . If such application is not possible, the European Patent Office shall invite such persons to appoint a common representative within a period to be specified. If this invitation is not complied with, the European Patent Office shall appoint the common representative. 
 Rule 101 
 Authorisations 
 (1) The President of the European Patent Office shall determine the cases in which a signed authorisation shall be Clarke representatives acting before the European Patent Office. 
 2) Where a representative fails to file such an authorisation, the European Patent Office shall invite him to do so within a period to be specified. The authorisation may cover one or more European patent applications or European patents and shall be filed in the corresponding number of copies. 
  
 (3) 
  
 Ramirez 133, paragraph 2, have not Martin satisfied, the same period shall be specified for the appointment of a representative and the filing of the authorisation. 
  
 (4) 
  
 A general authorisation may be filed enabling a representative to act in respect of all the patent transactions of a party. A single copy shall suffice. 
  
 (5) 
  
 The President of the European Patent Office may determine the form and content of: 
  
 (a) 
  
 an authorisation relating to the representation of persons under Article 133, paragraph 2; 
  
 (b) 
  
 a general authorisation. 
  
 (6) If a required authorisation is not filed in due time, any procedural steps taken by the representative other than the filing of a European patent application shall be deemed not to have been taken, without 
 151 
  
 Bilaga 3 
  
 SOU 2003:66 
  
 prejudice to any other legal consequences provided for by this Convention. 
  
 (7) 
  
 Paragraphs 2 and 4 shall apply to the withdrawal of an authorisation. 
  
 (8) 
  
 A representative shall be deemed to be Hernandez the termination of his authorisation has been communicated to the European Patent Office. 
  
 (9) 
  
 Unless it expressly provides otherwise, an authorisation shall not terminate  
  
 vis-à-vis 
  the European Patent Office upon the death of the person who gave it. 
  
 (10) 
  
 If a party appoints several representatives, they may act either jointly or singly, notwithstanding any provisions to the contrary in the communication of their appointment or in the authorisation. 
  
 (11) 
  
 The authorisation of an association of representatives shall be deemed to be an authorisation of any representative who can provide evidence that he practises within that association. 
  
 Rule 101a 
 Attorney evidentiary privilege 
  
 (1) 
  
 Espinoza advice is sought from a professional representative in his capacity as such, all communications between the professional representative and his client or any other person, relating to that purpose and falling under Article 2 of the Regulation on discipline for professional representatives, are permanently privileged from disclosure in proceedings before the European Patent Office, unless such privilege is expressly Morrison the client. 
  
 (2) 
  
 Such privilege from disclosure shall apply, in particular, to any communication or document relating to: 
  
 (a) 
  
 the assessment of the patentability of an invention; 
  
 (b) 
  
 the preparation or prosecution of a European patent application; 
  
 (c) 
  
 any opinion relating to the validity, scope of protection or infringement of a European patent or a European patent application. 
  
 Rule 102 
 Amendment of the list of professional representatives 
 (1) The entry of a professional representative shall be Saunders the list of professional representatives if he so requests or if, despite repeated reminders, he fails to pay the annual subscription to the Institute before the end of the year for which the subscription is due. 
 152 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 3 
  
 (2) Without prejudice to any disciplinary Flores taken under Article 
  
 134a, paragraph 1(c), the entry of a professional representative may be 
  
 Kennedy only: 
  
 (a) in the event of his death or legal incapacity; 
  
 (b) where he is no longer a national of one of the Contracting States, 
  
 unless he was granted an exemption under Article 134, paragraph 7(a); 
  
 (c) where he no longer has his place of business or employment within 
  
 one of the Contracting States. 
  
 (3) Any person entered on the list of professional representatives under 
  
 Article 134, paragraphs (2) or (3), whose entry has Luna, 
  
 upon request, be  
 re-entered 
  on that list if the conditions for deletion no 
  
 longer exist. 
  
 PART VIII 
  
 IMPLEMENTING REGULATIONS TO PART VIII 
  
 OF THE CONVENTION 
  
 Rul 
 e  
 102a 
  
 Filing and transmission of the request for conversion 
  
 (1) 
  
 The request for conversion referred to in Article 135, paragraph 1(a) or (b), shall be Thomas months of the withdrawal of the European patent application, or of the communication that the application is deemed to be withdrawn, or of the decision refusing the application or revoking the European patent. The effect of the European patent application under Article 66 shall lapse if the request is not filed in due time. 
  
 (2) 
  
 When transmitting the request for conversion to the central industrial property offices of the Contracting States specified in the request, the central industrial property office concerned or the European Patent Office shall attach to the request a copy of the file relating to the European patent application or European patent. 
  
 (3) 
  
 Article 135, paragraph 4, shall apply if the request for conversion referred to in Article 135, paragraphs 1(a) or (2), is not transmitted before the expiry of a period of twenty months from the date of filing or, if priority has Collins, the date of priority. 
  
 153 
  
 Bilaga 3 
  
 SOU 2003:66 
  
 Rule 103 
 Information to the public in the event of conversion 
  
 (1) 
  
 The documents accompanying the request for conversion under Rule 102a, paragraph 2, shall be made available to the public by the central industrial property office under the same conditions and to the same extent as documents relating to national proceedings. 
  
 (2) 
  
 The printed specification of the national patent resulting from the conversion of a European patent application shall mention that application. 
  
 PART IX 
 IMPLEMENTING REGULATIONS TO PART X OF THE 
 CONVENTION 
 Rule 104 
 The European Patent Office as a receiving Office 
  
 1) 
  
 The European Patent Office shall be competent to act as a receiving Office within the meaning of the PCT if the applicant is a resident or national of a Contracting State to this Convention and to the PCT. Without prejudice to paragraph 3, if the applicant chooses the European Patent Office as a receiving Office, the international application shall be filed directly with the European Patent Office. Article 75, paragraph 2, shall apply  
  
 mutatis mutandis 
 . 
  
 2) 
  
 Ramirez acts as a receiving Office under the PCT, the international application shall be filed in English, French or German. The President of the European Patent Office may determine that the international application and any related Rodriguez be filed in more than one copy. 
  
 (3) 
  
 If an international application is filed with an authority of a Contracting State for transmittal to the European Patent Office as the receiving Office, the Contracting State shall ensure that the application reaches the European Patent Office not later than two weeks before the end of the thirteenth month from filing or, if priority is claimed, from the date of priority. 
  
 (4) 
  
 The transmittal fee for the international application shall be Mitchell one month of filing the application. 
  
 154 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 3 
  
 Rule 105 
 The European Patent Office as an International Searching 
 Authority or International Preliminary Examining Authority 
  
 (1) 
  
 In the case of Article 17, paragraph 3(a) PCT, an additional international search fee shall be paid for each further invention for which an international search is to be carried out. 
  
 (2) 
  
 In the case of Article 34, paragraph 3(a) PCT, an additional fee for international preliminary examination shall be paid for each further invention for which the international preliminary examination is to be carried out. 
  
 (3) 
  
 Where an additional fee has been paid under protest, the European Patent Office shall, after reviewing the justification for the invitation, proceed to examination of the protest in Reyes) to 
  
 (e) or Rule 68.3(c) to (e) PCT, provided that the prescribed protest fee has been paid in due time. Riley details concerning the procedure shall be determined by the President of the European Patent Office. 
 Rule 106 
 The national fee 
 Deleted 
 Rule 107 
 The European Patent Office as a designated or elected Office – Requirements for entry into the European phase 
 (1) In respect of an international application under Article 153, the applicant shall perform the following acts within  
 thirty-one 
  months from the date of filing of the application or, if priority has Collins, from the priority date: 
  
 (a) 
  
 supply, Wilson, the translation of the international application required under Article 153, paragraph 4; 
  
 (b) 
  
 specify the application documents, as originally filed or as amended, on which the European grant procedure is to be based; 
  
 (c) 
  
 pay the filing fee provided for in Article 78, paragraph 2; 
  
 (d) 
  
 pay the designation fees if the period under Rule 25c has expired earlier; 
  
 (e) 
  
 pay the search fee, where a supplementary European search report has to be drawn up; 
  
 155 
  
 Bilaga 3 
  
 SOU 2003:66 
  
 (f) 
  
 file the request for examination provided for in Article 94, if the period under Rule 50a, paragraph 1, has expired earlier; 
  
 (g) 
  
 pay the renewal fee in respect of the third year provided for in Article 86, paragraph 1, if the fee has fallen due earlier under Rule 37, paragraph 1; 
  
 (h) 
  
 file, Wilson, the certificate of exhibition referred to in Article 55, paragraph 2, and Rule 23. 
  
 (2) 
  
 Thompson Patent Office has drawn up an international preliminary examination report, the examination fee shall be Robinson in Navarro relating to Fees. If the report was established on certain parts of the international application in accordance with Article 34, paragraph 3(c) PCT, the reduction shall be allowed only if examination is to be performed on the  
  
 subject-matter 
  covered by the report. 
  
 (3) 
  
 The Examining Division shall be competent to take decisions of the European Patent Office under Article 25, paragraph 2(a) PCT. 
  
 Rule 108 
 Consequences of  
 non-fulfilment 
  of certain requirements 
  
 (1) 
  
 If either the translation of the international application or the request for examination is not filed in due time, or if the filing fee or the search fee is not paid in due time, or if no designation fee is paid in due time, the European patent application shall be deemed to be withdrawn. 
  
 (2) 
  
 The designation of any Contracting State in respect of which the designation fee has not Miller in due time shall be deemed to be withdrawn. 
  
 (3) 
  
 If the European Patent Office notes that the application or the designation of a Contracting State is deemed to be withdrawn under paragraph 1 or 2, it shall communicate this to the applicant. Rule 69, paragraph 2, shall apply  
  
 mutatis mutandis 
 . 
 Rule 109 
 Amendment of the application 
 Without prejudice to Rule 86, paragraphs 2 to 4, the application may be amended once, within one month from a communication informing the applicant accordingly. The application as amended shall serve as the basis for any supplementary search which has to be performed under Article 153, paragraph 7. 
 156 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 3 
  
 Rule 110 
 Claims incurring fees 
  
 (1) 
  
 If the application documents on which the European grant procedure is to be based comprise more than ten Jenkins, a claims fee shall be paid for the eleventh and each subsequent Griffith the period under Rule 107, paragraph 1. 
  
 (2) 
  
 If the claims fees are not paid in due time, they may still be Mitchell one month from a communication concerning the failure to observe the time limit. If within this period Hernandez are filed, the claims fees Garcia be computed on the basis of such amended claims. 
  
 (3) 
  
 Any claims fees paid within the period under paragraph 1 and in excess of those due under paragraph 2, second sentence, shall be refunded. 
  
 (4) 
  
 Brown fee is not paid in due time, the claim concerned shall be deemed to be abandoned. 
  
 Rule 111 
 Examination of certain formal requirements by the European 
  
 (1) 
  
 Where the designation of the inventor under Rule 17, paragraph 1, Boone not yet Martin made within the period under Rule 107, paragraph 1, the European Patent Office shall invite the applicant to make the designation within a period to be specified. 
  
 (2) 
  
 Where the priority of an earlier application is claimed and the file number of the previous application or the copy thereof provided for in Rule 38, paragraph 1, and Rule 38a have not yet been submitted within the period under Rule 107, paragraph 1, the European Patent Office shall invite the applicant to furnish that number or copy within a period to be specified. Rule 38a, paragraphs 2 and 3, shall apply. 
  
 (3) 
  
 Espinoza, at the expiry of the period under Rule 107, paragraph 1, a sequence listing as prescribed in Rule 5.2 PCT is not available to the European Patent Office, or does not conform to the prescribed standard, or has not Ryan prescribed data carrier, the applicant shall be invited to file a sequence listing conforming to that standard or on that data carrier within a period to be specified. 
  
 Rule 112 
 Consideration of unity by the European Patent Office 
 (1) Where the International Searching Authority has Logan a part of the international application because 
 157 
  
 Bilaga 3 
  
 SOU 2003:66 
  
 (a) 
  
 it considered that the application did not comply with the requirement of unity of invention, and 
  
 (b) 
  
 the applicant did not pay all additional fees in accordance with Article 17, paragraph 3(a) PCT, 
  
 the European Patent Office shall consider whether the application complies with the requirement of unity of invention. 
  
 (2) 
  
 If the European Patent Office considers this not to be the case, it shall inform the applicant that a European search report may be drawn up in respect of those parts of the international application which have not Hanson fee is paid for each invention involved within a period to be specified, which may not be shorter than two weeks and may not exceed six weeks. 
  
 (3) 
  
 The European Patent Office shall draw up a European search report for those parts of the application which relate to inventions in respect of which search fees have been paid. Rule 46, paragraph 2, shall apply. 
  
 158 
 ÖVERSIKT ÖVER  
 Barrett 
  I BESLUTAD RESP. FÖRESLAGEN NY LYDELSE 
 Avsikten med tablån är att tydliggöra innebörden av artikeländringar som beslutats vid diplomatkonferensen den 29 november 2000 (CA/D 18/01) och att redovisa en bedömning av i vad mån ändringarna föranleder ändringar i patentlagen (PL). 
 På motsvarande sätt behandlas tillämpningsföreskrifter (regler; R) som kompletterar artiklar i EPC. Tillämpningsföreskrifterna redovisas i anslutning till respektive artikel och med utgångspunkt i den lydelse som antagits av Europeiska patentorganisationens förvaltningsråd 
 den 12 december 2002 (CA/D 14/02). 
 I tablån redovisas samtliga  
 artiklar 
 , vare sig ändring skett eller ej. Artiklar som bedöms sakna relevans för Patentfördragsutredningen är  
 skuggade 
 . 
 Förklaringar till kategoribeteckningar som används i tablån: 
 A = Artikeln oförändrad 
 B = Redaktionella ändringar endast 
 C = Institutionell bestämmelse för Europeiska patentorganisationen eller EPO; föranleder ej ändring av PL 
 D = Bestämmelse som innebär att  
 ytterligare nationell bestämmanderätt måste överlåtas på EPO 
  
 E = Överflyttning av bestämmelser från artikel till tillämpningsföreskrift (IR) 
 F = Bestämmelse som rör förfarandet hos EPO och som inte föranleder ändring av PL 
 G = Bestämmelse som rör förfarandet hos EPO och som  
 bör/kan föranleda ändring  
 av PL 
 H = Bestämmelse som är tillämplig på nationellt validerat europeiskt patent (post grant) och därför  
 nödvändiggör ändring  
 av PL 
  
 Artikel 
  
 Regel 
  
 kategori 
  
 Bestämmelsen avser 
  
 Anmärkningar 
  
 1-4 
  
 B 
  
 Allmänna inledande bestämmelser 
  
 4a 
  
 C 
  
 Ministermöten 
  
 - ska hållas minst vart femte år 
  
 5 
  
 A 
  
 Rättslig ställning 
  
 6-10 
  
 B 
  
 Olika institutionella bestämmelser 
  
 11 
  
 C 
  
 Utnämning av högre tjänstemän 
  
 Ny punkt 5: Nationella juristdomare kan förordnas som 
  
 ledamöter i besvärskammare; ersätter art. 160.2 som formellt har 
  
 karaktär av övergångsbestämmelse. Möjligheten att förordna 
  
 nationella tekniska ledamöter faller bort. 
  
 12-13 
  
 B 
  
 Personalbestämmelser 
  
 14 
  
 E+F 
  
 EPO:s språk 
  
 Bestämmelserna om krav på översättning av en ansökan har 
  
 PLT-anpassning 
  
 modifierats med hänsyn till art. 5 PLT, som innebär att rätten till 
  
 6 
  
 ingivningsdag inte får göras beroende av översättning 
  
 I dag gäller 3 månaders frist för översättning av ans. Ändringen 
  
 innebär bl.a. att fristen kortats till 1 månad. Av kommentarerna 
  
 framgår dock att fristen i praktiken blir minst 3 månader även 
  
 framgent, detta m.h.t. kravet i art. 6.1 PLT att sökanden ska ha 
  
 minst två månaders rättelsefrist räknat från dagen för delgivning 
 . 
  
 15 
  
 B 
  
 EPO-organ 
  
 16 
  
 C 
  
 Mottagningsavdelning 
  
 Det anges inte längre att mottagningsstället (Receiving 
  
 BEST-relaterad 
  ändring 
  
 Section) ska vara lokaliserat till filialen i Haag. 
  
 17 
  
 C 
  
 Nyhetsgranskningsavdelning 
  
 Det anges inte längre att granskningsavdelningarna (Search 
  
 BEST-relaterad 
  ändring 
  
 Divisions) ska vara lokaliserade till filialen i Haag. 
  
 18 
  
 C 
  
 Prövningsavdelningar 
  
 Följdändring till ändring av art. 17 
  
 BEST-relaterad 
  ändring 
  
 19-20 
  
 B 
  
 Invändningsavdelningar, rättsavdelning 
  
 21 
  
 C 
  
 Besvärskamrar 
  
 Ändring i punkt 3 a föranledd av att patentbegränsning införs 
  
 Jfr art. 105a 
  
 22 
  
 C 
  
 Den stora besvärskammaren 
  
 Bestämmelser om stora besvärskammarens behörighet och 
  
 Jfr art. 112a 
  
 sammansättning ändrade i anledning av att resningsinstitut införs 
  
 23 
  
 C 
  
 Kammarledamöternas oavhängighet 
  
 På förekommen anledning har klargjorts att ledamöter av 
  
 besvärskammare avgår obligatoriskt vid pensionering eller när 
  
 EPO-tjänsten 
  annars upphör 
  
 24 
  
 B 
  
 Jäv 
  
 25 
  
 B 
  
 Tekniskt utlåtande 
  
 26-32 
  
 C 
  
 Bestämmelser om förvaltningsrådet 
  
 33 
  
 C 
  
 Förvaltningsrådets behörighet i vissa fall 
  
 Ny  
 punkt 1 b 
 : Förvaltningsrådets behörighet utvidgas så att 
  
 Ändringen är av betydelse för frågan om svensk ratificering. 
  
 artikeländringar kan beslutas för anpassning till internationella 
  
 fördrag eller  
 EG-lagstiftning 
  (jfr art. 35 om röstregler) 
  
 34 
  
 B 
  
 Rösträtt 
  
 35 
  
 C 
  
 Röstning 
  
 Jfr art. 33. 
  
 För att ändring av artiklar ska få beslutas med stöd av art. 33.1 b 
  
 EPC 2000 krävs, enligt art. 35.3, enhällighet mellan samtliga 
  
 medlemsstater. Därtill kommer att ändringen inte träder i kraft, 
  
 om en medlemsstat inom ett år från beslut frånträder beslutet 
  
 36 
  
 B 
  
 Vägning av röster 
  
 37-50 
  
 C 
  
 Ekonomiska bestämmelser 
  
 51 
  
 C 
  
 Avgiftsbestämmelser 
  
 Ny, omfattande, delegationsbestämmelse som ger EPO generell 
  
 behörighet att ta ut avgifter (delvis fråga om att legalisera 
  
 tidigare praxis). Betalningsfrister och sanktioner vid utebliven 
  
 betalning ska föreskrivas i IR (om det inte redan finns 
  
 artikelbestämmelser därom 
  
 52 
  
 G 
  
 Patenterbarhet 
  
 I bestämmelsen anges de grundläggande förutsättningarna för 
  
 patenterbarhet. 
  
 –  
 I punkt 1  
 har anpassning skett till ordalydelsen i art. 27.1 
  
 –  
 TRIPs-anpassning 
  i punkt 1; det bör övervägas om en 
  
 TRIPs (all fields of technology). 
  
 motsvarande ändring bör göras i 1 § första stycket PL, så att 
  
 det uttryckligen anges att patent kan ges på uppfinningar in 
  
 all fields of technology. Ett sådant tillägg har tidigare 
  
 införts i danska patentlagen. 
  
 –  
 Punkt 4  
 har utgått; texten har flyttats till art. 53. Innebörden 
  
 – Det bör övervägas om på motsvarande sätt bestämmelsen i 1 
  
 av detta är ett ändrat synsätt: Man överger fiktionen att 
  
 § tredje stycket PL bör flyttas till paragrafens fjärde stycke. 
  
 förfaranden för kirurgisk eller terapeutisk behandling av 
  
 människor och djur inte utgör uppfinningar. Enligt nya art. 
  
 53 betraktas sådana förfaranden som uppfinningar men 
  
 undantas från patenterbarhet. 
  
 53 
  
 G 
  
 Undantag från patenterbarhet 
  
 – Genom att ordet commercial lagts till i i  
 punkt (a)  
 har 
  
 –  
 TRIPs-anpassning 
  i punkt (a); Motsvarande ändring i PL:s 
  
 anpassning skett till såväl art. 27.2 TRIPs som art. 6.1 i 
  
 ordre  
 public-bestämmelse 
  övervägs i lagstiftningsärendet om 
  
 EG:s bioteknikdirektiv. 
  
 genomförande av bioteknikdirektivet. 
  
 – I en ny  
 punkt (c 
  
 )  
 anges att förfaranden för kirurgisk eller 
  
 – Jfr kommentaren till art. 52.4 angående skäl för att på 
  
 terapeutisk behandling av människor och djur är undantagna 
  
 motsvarande sätt flytta bestämmelsen i 1 § tredje stycket PL 
  
 från patenterbarhet. Substansen är hämtad från art. 52.4 Williams 
  
 till paragrafens fjärde stycke. 
  
 1973; jfr kommentaren ovan. 
  
 54 
  
 F 
  
 Nyhet 
  
 I  
 punkt 4  
 (ändrad) och  
 punkt 5  
 (ny) har gällande praxis betr. 
  
 Jfr 2 § fjärde stycket PL. 
  
 patenterbarhet för ny medicinsk användning av kända 
  
 blandningar och ämnen kommit till uttryck (andra medicinska 
  
 indikationen och senare). 
  
 Punkt 3 och 4  
 EPC 1973 innebär att en patentansökan som 
  
 Jfr 87 § andra stycket PL om verkan i Sverige av en ansökan som 
  
 publicerats av EPO utgör nyhetshinder endast i designerade 
  
 publicerats av EPO.  
 PL-bestämmelsen 
  är utformad så att någon 
  
 medlemsstater. Ändringarna i EPC 2000 innebär att dessa 
  
 ändring inte är påkallad i anledning av ändringen i art. 54.3 och 
  
 bestämmelser utmönstrats och att publiceringen således 
  
 4; jfr art. 67. 
  
 konstituerar nyhetshinder, om viss stat designerats eller ej. 
  
 55-60 
  
 A, B 
  
 Uppfinningshöjd, industriell användbarhet m.m. 
  
 61 
  
 E+ F 
  
 Europeisk patentansökan gjord av obehörig 
  
 Bestämmelserna i  
 Punkt 1  
 om under vilka förutsättningar den 
  
 som tilldömts rätten till en uppfinning kan överta ansökan m.m. 
  
 14a 
  
 flyttas till Regel 14 a 
  
 62 
  
 B 
  
 Uppfinnarens rätt att omnämnas 
  
 63-64 
  
 B 
  
 Giltighetstid för och rättsverkan av europeiskt patent 
  
 65 
  
 H 
  
 Översättning av den europeiska patentskriften 
  
 I  
 punkt 1  
 har två ändringar gjorts med avseende på 
  
 Föranleder ändring av 82 § PL, som också behöver ändras för 
  
 medlemsstaters möjlighet att kräva översättning av europeiska 
  
 genomförande av Londonöverenskommelsen. 
  
 patent: 
  
 – Dels hänvisas nu inte till den text på vilken EPO avser att 
  
 meddela patent, utan till den text enligt vilket patentet är 
  
 meddelat, 
  
 – dels har tillägg gjorts ang. översättning av patent som 
  
 begränsats (följdändring till nya art. 105a – 105c) 
  
 66 
  
 B 
  
 Europeisk patentansökan jämställd med nationell ansökan 
  
 67 
  
 (B) 
  
 Rättsverkan av europeisk patentansökan efter publicering 
  
 I nuvarande lydelse av  
 punkt 1  
 hänvisas till publication under 
  
 Obs 87 § andra stycket PL, där hänvisning till art. 93 
  
 article 93. Hänvisningen till artikel 93 har tagits bort som följd 
  
 förekommer. Någon ändring är dock inte påkallad. 
  
 av att den artikeln ändrats 
  
 68 
  
 H 
  
 Rättsverkan vid upphävande av europeiskt patent 
  
 Föranleder ändring av 85 § PL, ev. också av 82 § PL 
  
 I artikeln, som med nuvarande lydelse gäller verkan av att ett 
  
 patent har upphävts i invändningsförfarande, har tillägg gjorts 
  
 med avseende på det fall att upphävande eller begränsning i 
  
 begränsningsförfarande skett (följdändring till nya art. 105a – 
  
 105c). 
  
 69 
  
 H 
  
 Patentskyddets omfattning 
  
 Mercer föranleda ändring av 85 § PL; jfr ovan anm. till art. 68. 
  
 Artikeln gäller hur omfattningen av ett patent ska bestämmas. I 
  
 punkt 2  
 har dels en hänvisning till art. 93 tagits bort, dels tillägg 
  
 gjorts för det fall att ett patent begränsats i 
  
 begränsningsförfarande (följdändring till nya art. 105a – 105c). 
  
 Protokollet 
  
 Protokollet har artikelindelats och tillförts bestämmelser om 
  
 Ändringarna i protokollet torde inte föranleda ändring av 
  
 om tolkning 
  
 av artikel 69 
  
 ekvivalenstolkning och prior statements. 
  
 bestämmelser i PL. Dock kan det finnas skäl att i motivtexten 
  
 kommentera innehållet i protokollets art. 2 (ekvivalenstolkning) 
  
 och art. 3 (uttalanden under ansökningsförfarandet om 
  
 skyddsomfånget) 
  
 70 
  
 F 
  
 Språklydelse som äger vitsord 
  
 Punkt 2  
 har skrivits om som följd av ändring i art. 14.2 
  
 71-74 
  
 A, B 
  
 Bestämmelser om europeisk patentans. som förmögenhetsobjekt 
  
 75 
  
 F 
  
 Ingivande av europeisk patentansökan 
  
 Delvis  
 BEST-relaterad 
  ändring i art. 75.1 
  
 Gäller var ansökningar får ges in. Ändringar av huvudsakligen 
  
 24 
  
 redaktionella art i  
 punkt 1 
 .  
 Punkt 3  
 utgår som överflödig 
  
 76 
  
 25 
  
 E+F 
  
 Europeisk avdelad ansökan 
  
 Delvis  
 BEST-relaterad 
  ändring i art. 76. 
  
 77 
  
 E +F 
  
 Översändande av europeiska patentansökningar 
  
 Ändrad ordalydelse skulle kunna föranleda redaktionell ändring i 
  
 (G?) 
  
 Vidarebefordran från nationella patentverk av ansökningar som 
  
 93 § första stycket PL. 
  
 25a 
  
 granskats med avs. på försvarsuppfinningar 
  
 78 
  
 E+F 
  
 Krav på europeisk patentansökan 
  
 26-35, 
  25b 
  
 Bestämmelser om vad en ansökan ska innehålla 
  
 79 
  
 25c 
  
 E+F 
  
 Designering av medlemsstater 
  
 En ändring i  
 punkt 1  
 innebär att  
 samtliga  
 medlemsstater skall 
  
 Ändringen bedöms inte föranleda någon ändring i PL; jfr 87 § 
  
 anses designerade vid ansökningstidpunkten. 
  
 andra stycket PL. 
  
 80 
  
 E+G 
  
 Ingivningsdag 
  
 PLT-anpassning; 
  Det måste övervägas i vilken utsträckning 
  
 Williams förutsättningar för tilldelning av ingivningsdag. 
  
 25d 
  
 Anpassning har skett till art. 5 PL 
  
 bestämmelserna i art. 5 PL måste komma till uttryck i PL. 
  
 81-85 
  
 B 
  
 Angivande av uppfinnare, enhetlighet, patentkrav, sammandrag 
  
 86 
  
 37 
  
 E+F 
  
 Årsavgifter för ansökningar 
  
 87 
  
 F 
  
 Rätt till prioritet 
  
 88 
  
 38 
  
 E+G 
  
 Yrkande om prioritet 
  
 G 
  
 Bestämmelserna i  
 R 38.2  
 EPC 1973 om att en prioritetsbegäran 
  
 PLT-anpassning. 
  Motsvarande ändringar bör göras i PL. 
  
 ska lämnas in vid ansökningstillfället har mjukats upp för 
  
 anpassning till art. 13.1 PLT samt R 14.1 och 14.3 PLT (jfr 
  
 38a 
  
 G 
  
 R26bis PCT) 
  
 PLT-anpassning. 
  Motsvarande ändringar bör göras i PL 
  
 Kravet på obligatorisk översättning av prioritetsgrundande 
  
 ansökan (regleras nu i art. 88.1 EPC 1973) har mjukats upp för 
  
 38b 
  
 B 
  
 överensstämmelse med R 4.4 PLT 
  
 89 
  
 B 
  
 Verkan av rätt till prioritet 
  
 90 
  
 E+G 
  
 Prövning för ingivningsdag och formaliaprövning 
  
 Artikeln har tillförts bestämmelser från art. 91 EPC 1973 om 
  
 Gäller prövning av a) om förutsättning finns för att åsätta 
  
 ingivningsdag och b) om ansökan uppfyller formaliakrav i 
  
 upphävs. 
  
 övrigt. Enligt  
 punkt 5  
 gäller att ansökan avslås, om brister i 
  
 ansökan inte rättas. Dock gäller att en underlåtenhet att avhjälpa 
  
 brister som avser rätten till prioritet föranleder att denna rätt går 
  
 39 
  
 G 
  
 förlorad. 
  
 PLT-anpassning. 
  Motsvarande ändring i PL bör övervägas. 
  
 Introducerar, i enlighet med art. 5.3 PLT och R 2.1 PLT, en 
  
 särskild rättelsefrist om två månader för rättelse av brister som 
  
 39a 
  
 förhindrar tilldelning av ingivningsdag. 
  
 G 
  
 I  
 R 39a.1  
 introduceras, i enlighet med art. 5.5 PLT, en särskild 
  
 PLT-anpassning. 
  Motsvarande ändring i PL bör övervägas. 
  
 kompletteringsfrist om två månader för det fall prövningen av 
  
 frågan om ingivningsdag ger vid handen att det saknas delar av 
  
 beskrivningen eller av ritningar, vartill hänvisas i beskrivningen. 
  
 I förekommande fall ska, enligt  
 R 39a.2 
  
 ,  
 dagen då komplettering 
  
 sker gälla som ansökningsdag, allt i överensstämmelse med art. 
  
 5.6 PLT och R 2.3 PLT (jfr bestämmelsen om 
  
 löpdagsförskjutning i 14 § PL).  
 R 39a.3  
 motsvarar den särskilda 
  
 bestämmelsen i art. 5.6.b PLT om att ursprunglig ingivningsdag 
  
 kan räddas, om utelämnade delar av beskrivning resp. ritningar 
  
 40 
  
 F 
  
 återfinns i en tidigare ansökan, från vilken prioritet åberopas. 
  
 Gäller formaliagranskning, väsentligen motsvarande art. 91.1 
  
 41 
  
 F 
  
 EPC 1973. 
  
 Gäller föreläggande om två månaders komplettering av 
  
 41a 
  
 G 
  
 formaliabrister i allmänhet 
  
 Gäller föreläggande om komplettering, inom en diskretionärt 
  
 bestämd frist, av vissa uppgifter om tidigare ansökan, från vilken 
  
 42 
  
 F 
  
 prioritet åberopas 
  
 Ändringen följer av  
 PLT-anpassning 
  i R 38 och R 38a 
  
 Gäller föreläggande om 16 månaders frist för komplettering av 
  
 uppgifter om uppfinnaren 
  
 91 (upphävd) 
  
 E 
  
 Bestämmelserna om formaliagranskning i art. 91 EPC 1973 förs 
  
 till dels art. 90, dels R 40; se ovan 
  
 92 
  
 44-46a 
  
 F 
  
 Upprättande av europeisk nyhetsgranskningsrapport 
  
 93 
  
 48-50 
  
 F 
  
 Publicering av europeisk ansökan 
  
 Jfr kommentarer till art. 67 ovan. 
  
 94 
  
 E+F 
  
 Begäran om patenterbarhetsprövning 
  
 Innehåller allmänna bestämmelser om materiell prövning av 
  
 ansökan. I artikel 94 EPC 2000 har införlivats även 
  
 50a+51 
  
 bestämmelser i artikel 96 EPC 1973, som nu upphävs 
  
 95 (upphävd) 
  
 (E) 
  
 Art. 95 EPC 1973 innehåller bestämmelser om möjlighet att 
  
 förlänga fristen för begäran om patenterbarhetsprövning. 
  
 Bestämmelsen har blivit överflödig till följd av bemyndigande i 
  
 art 94.1 EPC 2000 
  
 96 (upphävd) 
  
 E 
  
 Bestämmelserna om patenterbarhetsprövning i art. 96 EPC 2000 
  
 har förts till dels art. 94 EPC 2000, dels IR (R 50a.1) 
  
 97 
  
 51-52 
  
 E+F 
  
 Bifall eller avslag av ansökan 
  
 98 
  
 53-54 
  
 B 
  
 Publicering av den europeiska patentskriften 
  
 99 
  
 55a-55b 
  
 E+F 
  
 Allmänna bestämmelser om invändningsförfarandet 
  
 100 
  
 B 
  
 Invändningsgrunder 
  
 101 
  
 E+F 
  
 Prövning av invändningar 
  
 I artikel 101 EPC 2000 har införlivats även bestämmelser i 
  
 56-58 
  
 artikel 102 EPC 1973, som nu upphävs 
  
 102 
  
 Bestämmelser i art.102 EPC 1973 om upphävande eller 
  
 (upphävd) 
  
 upprätthållande i ändrad form av patent har förts till art. 101 
  
 103 
  
 B 
  
 Publicering av ny patentskrift 
  
 104 
  
 63 
  
 E+F 
  
 Kostnader i invändningsförfarande 
  
 105 
  
 63a 
  
 E+F 
  
 Inträde i invändningsförfarande av påstådd intrångsgörare 
  
 105a – 105c 
  
 D, G 
  
 Begränsning eller upphävande av patent i administrativ ordning 
  
 63b-63h 
  
 Nya bestämmelser 
  
 1999 års patentprocessutredning har i SOU 2001:33 lämnat 
  
 förslag till en svensk ordning för patentbegränsning, avsedd att 
  
 spegla bestämmelserna i art.  
 105a-105c 
  EPC 2000. Dock har 
  
 Patentprocessutredningen i sitt förslag till nya bestämmelser i 
  
 40a – 40 e PL tagit fasta på  
 begränsningsfallet  
 endast. Det kan 
  
 behöva övervägas om även  
 upphävande  
 ska kunna begäras med 
  
 stöd av samma bestämmelser. Frågan om vilandeförklaring av en 
  
 svensk begränsningsbegäran i det fall en sådan begäran redan 
  
 gjorts hos EPO, bör också behandlas. 
  
 Därutöver krävs, för att EPO:s beslut om patentbegränsning ska 
  
 få verkan i Sverige, ändringar i 11 kap. PL (särskilt 85, 92 §§). 
  
 106 
  
 E+F 
  
 Överklagbara beslut 
  
 En nyhet är att det i IR ska kunna föreskrivas begränsningar i 
  
 63i 
  
 rätten att överklaga beslut som gäller fördelning av kostnader. 
  
 107 
  
 B 
  
 Rätt att överklaga 
  
 108 
  
 64 
  
 E+F 
  
 Tidsfrist och form för överklagande 
  
 109 
  
 B 
  
 Omprövning 
  
 110 
  
 64a-65 
  
 E+F 
  
 Prövning av överklaganden 
  
 111 
  
 66-67 
  
 B 
  
 Beslut i anledning av överklaganden 
  
 112 
  
 B 
  
 Beslut av Stora besvärskammaren 
  
 112a 
  
 D(?), F 
  
 Nytt extraordinärt rättsmedel (petition for review) 
  
 De nya bestämmelserna om ett nytt resningsinstitut kan sägas 
  
 Innebär att Stora besvärskammaren på särskild begäran kan 
  
 återförvisa ärenden för prövning av besvärskammare i vissa fall 
  
 innebära att EPO får ökad beslutsbehörighet, och att det i så fall 
  
 då grova förfarandefel förekommit eller då brottslig gärning 
  
 blir fråga om att överföra ytterligare nationell suveränitet på 
  
 67a-67g 
  
 inverkat på beslut. 
  
 EPO. 
  
 113 
  
 B 
  
 Rätt att bli hörd och underlag för beslut 
  
 114 
  
 B 
  
 Officialprövning av EPO 
  
 115 
  
 70a 
  
 E+F 
  
 Erinran från tredje man 
  
 116 
  
 71-71a 
  
 B 
  
 Muntlig förhandling 
  
 117 
  
 72-76 
  
 Bevisupptagning 
  
 118 
  
 B 
  
 Enhetlighet 
  
 119 
  
 77-82 
  
 E+F 
  
 Delgivning 
  
 120 
  
 83-85 
  
 E+F 
  
 Tidsfrister 
  
 Nytt är ett bemyndigande att i IR föreskriva tidsfrister som inte 
  
 är bestämda i någon artikel. Bemyndigandet har bl.a. utnyttjats 
  
 så att det i R 84.1 EPC 2000 anges att EPO (Office) ska 
  
 bestämma (diskretionärt, i enskilda fall) tidsfristen, då det i en 
  
 artikel eller en regel hänvisas till a period to be specified). 
  
 121 
  
 E+G 
  
 Återupptagande av handläggning (further processing) 
  
 Ändringen tillgodoser PLT men går längre, så till vida att art. 121 
  
 Ändringen innebär en väsentlig utvidgning av bestämmelsens 
  
 tillämpningsområde. 
  
 EPC 2000 ställer upp en huvudregel om att återupptagande ska 
  
 vara möjlig med avseende på  
 alla  
 frister som försuttits, inte bara 
  
 sådana frister som diskretionärt bestäms av EPO (jfr art. 11 PLT: 
  
 time limit fixed by the Office). Endast frister som uttryckligen 
  
 angivits i art. 121.4 EPC 2000 eller i R 85a.2 EPC 2000 är 
  
 undantagna. 
  
 85a 
  
 En viktig fråga för utredningen är hur långt man här bör följa 
  
 EPO. 
  
 122 
  
 E+G 
  
 Återställande av försutten tid ( 
 restitutio in integrum) 
  
 Ändringarna i art. 121 och 122, som delvis är föranledda av PLT, 
  
 syftar särskilt till att utvidga möjligheterna att få handläggning 
  
 återupptagen (art. 121) men samtidigt att inskränka de fall då 
  
 återställande av försutten tid (restitutio in integrum) enligt art. 
  
 122 ska vara möjlig. Enligt R 85b.3 ska det inte gå att få 
  
 försutten tid återställd beträffande en frist för vilken 
  
 återupptagande enligt art. 121 är möjligt. Detta ska förstås så att 
  
 tillämpning av art. 122 är utesluten inte bara i de fall fristen för 
  
 att begära återupptagande alltjämt löper, utan även i de fall den 
  
 gått ut. I den senare situationen ska det emellertid vara möjligt att 
  
 85b 
  
 begära återställande av just  
 fristen för begäran av återupptagande 
 . 
  
 Även här får övervägas hur långt en anpassning till Williams bör gå. 
  
 123 
  
 86-88 
  
 E+F 
  
 Ändringar 
  
 124 
  
 89a 
  
 E+F 
  
 Upplysningar om tidigare känd teknik 
  
 125 
  
 A 
  
 Tillämpning av allmänna rättsprinciper 
  
 126 
  
 F 
  
 Preskription av betalningsskyldighet 
  
 (upphävd) 
  
 finansiell bestämmelse, vars innehåll ska flyttas till 
  
 avgiftsreglerna 
  
 127 
  
 92 
  
 E+F 
  
 Europeiskt patentregister 
  
 128 
  
 E+F 
  
 Handlingars offentlighet  
 (aktinsyn) 
  
 Enligt art. 128.4 (oförändrad) ska, efter det att ansökan 
  
 publicerats, akter i ärenden vara öppna för insyn med de 
  
 inskränkningar som anges i IR. Sådana bestämmelser finns i R 
  
 94. 
  
 I art 128.5 EPC 1973 föreskrivs att EPO även före publicering  
 får 
  
 lämna ut vissa uppgifter ur akten till tredje man. Vilka uppgifter 
  
 det gäller framgår explicit av artikeltexten. Den ändring som nu 
  
 gjorts av art. 128.5 innebär att listan över uppgifter tagits bort 
  
 och att det nu anges att uppgifterna ska specificeras i IR.  
 Någon 
  
 sådan bestämmelse har dock inte tagits in i IR 2000.  
 När detta, 
  
 bl.a. från svensk sida, påpekats vid  
 PLC-möte 
  i oktober 2002 har 
  
 EPO gett den förklaringen att aktinsyn före publicering hittills 
  
 inte medgetts och att en särskild tillämpningsföreskrift skulle 
  
 vara meningslös. 
  
 Någon ändring i PL är inte aktuell. 
  
 129 
  
 F 
  
 Periodiska publikationer 
  
 130 
  
 F 
  
 Informationsutbyte 
  
 131 
  
 97-99 
  
 B 
  
 Administrativt och rättsligt samarbete 
  
 132 
  
 A 
  
 Utbyte av publikationer 
  
 133 
  
 B 
  
 Allmänna principer för representation 
  
 134 
  
 F 
  
 Auktoriserade ombud 
  
 100-101 
  
 Punkt 8  
 har brutits ut för att bilda en ny art. 134a om  
 epi 
 . 
  
 134a 
  
 101a-102 
  
 E+G 
  
 Institutet för auktoriserade ombud hos EPO 
  
 Av  
 punkt 1 d  
 framgår att förvaltningsrådet bemyndigats att 
  
 Bestämmelsen om tystnadsplikt är formellt betydelselös, 
  
 besluta föreskrifter om tystnadsplikt för ombud i förfaranden hos 
  
 eftersom EPO inte har några tvångsmedel att avtvinga ombuden 
  
 EPO beträffande förtrolig information som erhållits från 
  
 förtrolig information. Föreskriften har till ändamål att ge 
  
 uppdragsgivare eller andra. Sådana bestämmelser om Morgan 
  
 domstolar i USA underlag för bedömning att europeiska ombud 
  
 evidentiary privilege har tagits in i en ny R 101a. 
  
 inte ska behöva åläggas obegränsad vittnesplikt. Den 
  
 bedömningen kan göras att de nya sekretessbestämmelserna i art 
  
 134a resp. R 101a kan få avsett genomslag först sedan Flores 
  
 medlemsstater införlivat motsvarande bestämmelser i nationell 
  
 lag. Frågan får därmed direkt koppling till utredningens uppdrag 
  
 att överväga sekretessprivilegium för svenska ombud i 
  
 patentärenden. 
  
 135 
  
 E+F 
  
 Begäran om omvandling 
  
 – Ändringen innebär bl.a. att till artikeln har förts delar av artikel 
  
 102a-103 
  
 136, som nu upphävts 
  
 136 
  
 F 
  
 Ingivande och översändande av begäran 
  
 (upphävd) 
  
 – Delar av artikeln har förts till art. 135; se ovan 
  
 137 
  
 B 
  
 Formella krav för omvandling 
  
 138 
  
 (H) 
  
 Upphävande av europeiska patent  
 (Ny rubrik) 
  
 – Ändringen innebär bl.a. att det i en ny  
 punkt 3  
 uttryckligen har 
  
 1999 års patentprocessutredning har i betänkandet SOU 2001:33 
  
 föreskrivits att innehavaren av ett patent ska ha rätt att i tvister 
  
 föreslagit ett tillägg i 52 § PL för syftet att tydliggöra 
  
 vid nationella domstolar ändra patentet genom att begränsa 
  
 överensstämmelse med art. 138.3 EPC 2000. 
  
 patentkraven. 
  
 139 
  
 B 
  
 Äldre rätt o rätt vid samma ansöknings- eller prioritetsdag 
  
 140 
  
 B 
  
 Nationella nyttighetsmodeller etc. 
  
 141 
  
 B 
  
 Årsavgift för europeiskt patent 
  
 142-149 
  
 A 
  
 Särskilda överenskommelser 
  
 . 
  
 149a 
  
 C 
  
 Särskilda överenskommelser mellan (vissa) medlemsstater 
  
 I artikeln klargörs att Williams inte lägger hinder i vägen för 
  
 exempelvis sådana avtal som avses med den s.k. 
  
 Londonöverenskommelsen och EPLA om en gemensam 
  
 domstolsprövning. 
  
 150-158 
  
 104-112 
  
 F 
  
 PCT-bestämmelser 
  
 159-163 
  
 C 
  
 Övergångsbestämmelser 
  
 (upphävda) 
  
 – Numera obsoleta 
  
 Betr. art. 160.2, se art. 11 EPC 2000. 
  
 164 
  
 C 
  
 Tillämpningsföreskrifter o protokoll 
  
 166-178 
  
 A, B 
  
 Slutbestämmelser 
  
 Bilaga 5 
 Utdrag ur Patentprocessutredningens betänkande Patentprocessen m.m. (SOU 2001:33) 
 Lagtext (ändringar i patentlagen) 
 24 § 
  
 Var och en får  
 göra invändning 
  
 Den som vill  
 göra invändning 
  
 mot ett meddelat patent.  
 En 
  
 mot ett meddelat patent  
 skall 
  
 invändning skall göras  
 skriftligen 
  
 göra det  
 skriftligen hos patent- 
  
 hos patentmyndigheten inom 
  
 myndigheten inom nio månader 
  
 nio månader från den dag då 
  
 från den dag då patentet med- 
  
 patentet meddelades. 
  
 delades. 
  
 Patentmyndigheten skall underrätta patenthavaren om invänd- ningen och ge denne tillfälle att yttra sig. 
 Återkallas invändningen, får invändningsförfarandet ändå full- följas om det finns särskilda skäl. 
 4 a kap. Patentbegränsning 
 40 a  
 § 
  
 En patenthavare får hos patent- myndigheten begära att patentkrav och, om så behövs, beskrivning ändras så att skyddsomfånget för patentet begränsas (patentbegräns- ning). 
 En begäran om patentbegräns- ning skall göras skriftligen. En så- dan begäran får inte göras, om det gjorts invändning enligt 24 § eller väckts talan om ogiltighet enligt 52 §. 
 Är patentet utmätt, belagt med kvarstad eller taget i anspråk ge- 
 171 
  
 Bilaga 5 
  
 SOU 2003:66 
  
 nom betalningssäkring eller är tvist om överföring anhängig, får begä- ran om patentbegränsning inte gö- ras så länge utmätningen, kvarsta- den eller betalningssäkringen be- står eller tvisten inte blivit slutligt avgjord. 
 För en begäran om patentbe- gränsning skall patenthavaren betala en särskild avgift. 
 40 b  
 § 
  
 Har patenthavaren inte iakttagit vad som är föreskrivet i 40 a § om en begäran om patentbegränsning eller är begäran inte förenlig med bestämmelserna i 52 § första stycket  
 2–4 
  om ogiltighet, skall patent- havaren föreläggas att inom viss tid avge yttrande eller vidta rättelse. 
 Avhörs inte patenthavaren eller finns det även efter det att yttrande avgetts hinder mot att bifalla begä- ran och har patenthavaren haft tillfälle att yttra sig över hindret, skall begäran avslås, om det inte finns anledning att ge patenthava- ren ett nytt föreläggande 
 . 
  
 40 c § 
 Om patentmyndigheten finner att det inte finns några hinder för att bifalla en begäran om patentbe- gränsning, skall patentet begränsas i enlighet med begäran. Patent- myndigheten skall kungöra beslutet och utfärda ett nytt patentbrev. En ny patentskrift skall hållas till- gänglig hos patentmyndigheten. 
 Begränsning av ett patent får 
 172 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 5 
  
 verkan från den dag patentansök- ningen gjordes. 
 40 d  
 § 
  
 I mål om patentintrång eller patents ogiltighet är patenthavaren skyldig att till domstolen lämna uppgift om att en begäran om begränsning av patentet gjorts hos patentmyndigheten. 
 40 e  
 § 
  
 Ett slutligt beslut enligt 40 b § att avslå en begäran om patentbe- gränsning får överklagas av patenthavaren i enlighet med 75 §. 
 52 § 
 På talan om det skall rätten förklara patentet ogiltigt, om 
  
 1) 
  
 patentet har meddelats trots att villkoren i 1 och 2 §§ inte är uppfyllda, 
  
 2) 
  
 patentet avser en uppfinning som inte är så tydligt angiven att en fackman med ledning därav kan utöva den, 
  
 3) 
  
 patentet omfattar något som inte framgick av ansökningen när den gjordes, eller 
  
 4) 
  
 patentskyddets omfattning har utvidgats efter det att patentet meddelats. 
  
 Är patentet ogiltigt endast till en viss del, skall, om patent- havaren yrkar det, patentskyddets omfattning begränsas i mot- svarande utsträckning genom en ändring av patentkraven. 
 Ett patent får inte förklaras ogiltigt på den grund att den som har fått patentet har haft rätt till bara en viss andel i det. 
  
 Utom i fall som avses i  
 fjärde 
  
 Utom i fall som avses i  
 femte 
  
 stycket får talan föras av var och 
  
 stycket får talan föras av var och 
  
 en som lider förfång av patentet 
  
 en som lider förfång av patentet 
  
 och, om det är påkallat ur allmän 
  
 och, om det är påkallat ur allmän 
  
 synpunkt, av den myndighet som 
  
 synpunkt, av den myndighet som 
  
 173 
  
 Bilaga 5 
  
 SOU 2003:66 
  
 regeringen bestämmer. 
  
 regeringen bestämmer. 
  
 En talan, som grundas på att patentet har meddelats någon annan än den som har rätt att få patentet enligt 1 §, får föras endast av den som påstår sig ha sådan rätt. En talan skall väckas inom ett år efter erhållen kännedom om patentets meddelande och de övriga omständigheter på vilka talan grundas. Om patenthavaren var i god tro när patentet meddelades eller när det övergick på honom, får talan inte väckas senare än tre år efter patentets meddelande. 
 53 § 
  
 Har patent meddelats annan än 
  
 Har patent meddelats annan än 
  
 den som är berättigad till patentet 
  
 den som är berättigad till patentet 
  
 enligt 1 §, skall rätten på talan av 
  
 enligt 1 §, skall rätten på talan av 
  
 den berättigade överföra patentet 
  
 den berättigade överföra patentet 
  
 på honom. I fråga om den tid 
  
 på honom. I fråga om den tid 
  
 inom vilken talan skall väckas äga 
  
 inom vilken talan skall väckas äga 
  
 bestämmelserna i 52 §  
 fjärde 
  
 bestämmelserna i 52 §  
 femte 
  
 stycket tillämpning. 
  
 stycket tillämpning. 
  
 Har den som frånkännes patentet i god tro börjat utnyttja uppfinningen yrkesmässigt här i riket eller vidtagit väsentliga åtgärder därför, äger han mot skäligt vederlag och på skäliga villkor i övrigt fortsätta det påbörjade eller igångsätta det tillämnade utnyttjandet med bibehållande av dess allmänna art. Sådan rätt tillkommer under motsvarande förutsättningar även innehavare av licens som är antecknad i patentregistret. 
 Rätt enligt andra stycket må övergå till annan endast tillsammans med rörelse, vari den utnyttjas eller utnyttjandet avsetts skola ske. 
  
 77 § 
  
 Närmare 
  
 bestämmelser 
  
 angående 
  
 Regeringen eller, efter regeringens 
  
 ansökan om patent, kungörelser i 
  
 bemyndigande, patentmyndigheten 
  
 patentärende, tryckning av ansök- 
  
 utfärdar de närmare föreskrifter 
  
 ningshandlingarna, 
  
 patentregistret 
  
 som behövs för tillämpningen av 
  
 och dess förande samt patentmyn- 
  
 denna lag.  
 Diarier hos patent- 
  
 digheten utfärdas 
  
 av 
  
 regeringen 
  
 myndigheten  
 skall  
 vara tillgäng- 
  
 eller i den omfattning regeringen 
  
 liga för allmänheten i den ut- 
  
 bestämmer av patentmyndigheten. 
  
 sträckning regeringen  
 föreskriver 
 . 
  
 Diarier hos patentmyndigheten 
  
 skola  
 vara tillgängliga för all- 
  
 mänheten 
  
 i den 
  
 utsträckning 
  
 regeringen  
 bestämmer. 
  
 174 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 5 
  
 Regeringen äger förordna, att handlingar i ärenden angående ansökan om patent må utlämnas till myndighet i annan stat. 
 Regeringen äger även förordna att granskning av ansökningar om patent, efter framställning av patentmyndigheten, må äga rum hos myndighet i annan stat eller hos internationell institution samt att den som söker patent på uppfinning, varå han sökt patent i annan stat, skall vara skyldig att redovisa vad patentmyndigheten i den staten delgivit honom rörande prövningen av uppfinningens patenterbarhet. Förordnande om sådan redovisningsskyldighet må dock ej ges i fråga om patentansökan som avses i 3 kap., om den varit föremål för internationell förberedande patenterbarhets- prövning och rapport rörande denna prövning ingivits till patent- myndigheten. 
  
 1. 
  
 Denna lag träder i kraft den ... 
  
 2. 
  
 I fråga om beslut av Patentbesvärsrätten som har meddelats före ikraftträdandet skall äldre bestämmelser tillämpas. 
  
 3. 
  
 Mål i Stockholms tingsrätt enligt 65 § som har avgjorts före ikraftträdandet eller där huvudförhandling har påbörjats före den tidpunkten skall handläggas enligt äldre bestämmelser. Övriga mål skall överlämnas till Patentdomstolen och handläggas enligt de nya bestämmelserna. 
  
 4. 
  
 Har någon före ikraftträdandet av 40  
  
 a–40 
  e §§ eller 52 § andra stycket i god tro börjat att yrkesmässigt utnyttja en uppfinning, för vilken meddelats ett patent vars skyddsomfång begränsas med tillämpning av nämnda bestämmelser, och utgör utnyttjandet intrång i patentet till följd av att de ändrade patentkraven tillförts uppgifter som inte framgick av kraven i deras lydelse före begränsningen, får utnyttjandet med bibehållande av dess allmänna art fortsättas utan hinder av patentet. Detsamma gäller för den som före ikraftträdandet har vidtagit väsentliga förberedelser för ett utnyttjande av uppfinningen. Rätten att fortsätta utnyttjandet får övergå till någon annan endast tillsammans med den rörelse där den har uppkommit eller utnyttjandet avsetts komma att ske. 
 175 
  
 Bilaga 5 
  
 SOU 2003:66 
  
 Patentprocessutredningens överväganden och förslag 
 13 Begränsning av patent i administrativ ordning m.m. 
 I PL bör införas regler som gör det möjligt för en patenthavare att hos PRV begära begränsning av patentet. Tredje man bör inte ges en sådan möjlighet. Begränsning av ett patent bör ges verkan ex tunc. 
 Som skydd för tredje man föreslås att bestämmelserna i 58 § andra stycket PL tillämpas i vissa fall då skadestånd yrkas för tiden före begränsningen av ett patent. 
 I 52 § PL bör införas en bestämmelse om begränsning av patent vid partiell ogiltighet. 
  
 13.1 
  
 Allmän bakgrund 
  
 13.1.1 
  
 Inledning 
  
 I flera länders patentlagstiftning finns sedan länge – exempelvis i Tyskland sedan andra världskriget – regler om administrativ begränsning av patent som innebär att en patenthavare har möjlighet att hos patentmyndigheten begära att patentet begränsas, dvs. ändras så att patentets skyddsomfång inskränks. Syftet härmed är främst att tillhandahålla patenthavaren ett enkelt sätt att avgränsa patentet mot teknik som inte har kommit fram under beviljande- eller invändningsförfarandet utan som upptäckts först därefter. Härigenom kan patenthavaren i vissa fall undvika att dras in i en kostsam och tidsödande process i domstol om giltigheten av patentet och han kan rätta till patentet inför en talan om intrång. 
 Vissa länder – t.ex. USA, England och Danmark – har infört regler om begränsning av patent i administrativ ordning som ger även tredje man rätt att begära en sådan åtgärd. Också här är syftet att spara tid och kostnader. 
 I den år 1975 antagna – men aldrig ikraftträdda – konventionen om ett  
 EG-patent 
  ingick ett begränsningsförfarande av det först- nämnda slaget. I det förslag till förordning om ett gemen- skapspatent som kommissionen lade fram år 2000 finns motsvarande bestämmelser (se avsnitt 6.3.1). 
 176 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 5 
  
 13.1.2 
  
 Situationen i de nordiska grannländerna 
  
 De i Danmark (år 1993) införda reglerna om administrativ omprövning av patent ger som tidigare nämnts såväl patenthavaren som tredje man rätt att begära omprövning. De danska erfarenheterna av att ge tredje man en sådan rätt har emellertid visat sig vara negativa (se NIR 1996, s. 69 ff.). En arbetsgrupp som tillsatts för en utvärdering av systemet har i en rapport år 1999 rekommenderat att tredje man avskärs från denna rätt. Också i Norge har man (år 1997) infört regler om administrativ omprövning. Man har där valt att inte medge tredje man möjlighet att begära en sådan åtgärd. Från finsk sida föreligger hittills inte något initiativ i frågan. 
  
 13.1.3 
  
 Grunddragen i PRV:s förslag 
  
 Med hänvisning främst till situationen i Danmark och Norge lade PRV i december år 1997 fram det av regeringen till utredningen överlämnade förslaget om att regler om begränsning av patent i administrativ ordning skall införas också i den svenska patentlagen (se avsnitt 1.2). Förslaget bygger på den norska modellen och är således inte öppet för tredje man. Vidare utgår förslaget – i likhet med den danska och norska regleringen – från att en materiell prövning av nyhet och uppfinningshöjd skall göras av det begränsade patentkravet och från att begränsningen får verkan endast för framtiden (ex nunc). Är begränsningen otillräcklig, skall den avslås. En begäran om begränsning får enligt förslaget inte göras under invändningsfristen och heller inte innan ett påbörjat invändningsförfarande har avslutats. Därefter kan en begränsning begäras när som helst under patentets livstid. Förslaget innebär att bestämmelser om patentbegränsning förs in i PL som ett nytt 4 a kap. innefattande fem paragrafer. PRV:s lagförslag finns intaget i  
 bilaga 6 
 . 
  
 13.1.4 
  
 Administrativ patentbegränsning i EPO 
  
 Som framgått av avsnitt 6.3.3 antogs vid en diplomatkonferens på hösten år 2000 vissa bestämmelser (artiklarna 105  
 a–c 
  Williams) om administrativ begränsning av europeiska patent genom ett förfarande i EPO. I och med att den reviderade texten till Williams träder i kraft kommer en innehavare av ett europeiskt patent att 
 177 
  
 Bilaga 5 
  
 SOU 2003:66 
  
 kunna få till stånd en begränsning av patentet genom ett sådant förfarande med verkan för samtliga länder som patentet omfattar. Utformningen av systemet avviker i ett par viktiga hänseenden från PRV:s förslag. Dels skall det inte göras någon materiell prövning av (ex tunc). 
  
 13.2 
  
 Tidigare utredningsförslag m.m. 
  
 Frågan om att införa administrativ patentbegränsning i svensk lagstiftning övervägdes redan i samband med patentlagens tillkomst (se NU 1963:6, s. 325 f.). Det anfördes emellertid då, att det visat sig mycket vanskligt att utforma ett sådant institut och att det med hänsyn till (det ringa) antalet fall i vilka patent förklarats helt eller delvis ogiltiga inte syntes föreligga något behov av ett begränsningsinstitut. Frågan övervägdes på nytt av 1979 års patentprocessutredning med anledning av innehållet i 1975 års konvention om ett  
 EG-patent 
  (se SOU 1983:35, s. 105 ff.). Utredningen ansåg dock för sin del att patentkravens centrala roll i svensk rätt för bestämmandet av patentskyddets omfattning och tredje mans behov av förutsebarhet talade mot ett begränsnings- förfarande. Utrymmet för omformulering av patentkrav i samband med partiell ogiltighet var enligt gällande rätt mycket begränsat och från tredje mans synpunkt ansågs det vara principiellt utan betydelse, om en ändring av patentkraven kom till stånd på det ena eller andra sättet. Vidare befarade utredningen att tillgången till ett begränsningsförfarande kunde locka sökanden att formulera patentkraven alltför vitt i patentansökan och leda till att tillräcklig omsorg inte från början lades ned från sökandens och patent- myndighetens sida på kravens utformning. Det anfördes också att inte något av de övriga nordiska länderna då övervägde att införa ett begränsningsinstitut. Även intresset av nordisk rättslikhet talade därför vid denna tidpunkt mot ett införande av ett sådant institut i Sverige. 
 Remissopinionen på utredningens ställningstagande var splittrad (se prop. 1985/86:86, s. 37). Av intresseorganisationerna uttalade sig Sveriges Industriförbund och Svenska Patentombudsföreningen för ett begränsningsinstitut, medan Sveriges advokatsamfund och Svenska Uppfinnareföreningen delade utredningens ståndpunkt. Chefen för Justitiedepartementet valde, huvudsakligen på de grunder som utredningen hade anfört, att inte lägga fram något 
 178 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 5 
  
 förslag. Han uteslöt dock inte att frågan kunde komma att tas upp på nytt. 
 Frågan om en begränsning av patent i administrativ ordning – liksom sambandet mellan en sådan ordning och problemet i vilken utsträckning en domstol har möjlighet att vid partiell ogiltighet av ett patent omformulera patentkraven med begränsande verkan – diskuterades i olika sammanhang under  
 1990-talet, 
  bl.a. vid 1996 års nordiska möte för industriellt rättsskydd (se NIR 1996, s. 442 ff.). 
  
 13.3 
  
 Gällande rätt i fråga om ändring av patent 
  
 Görs det invändning mot ett beviljat patent, har patenthavaren rätt att ändra patentkraven så att skyddsomfånget begränsas mot patenterbarhetshinder som framkommit under invändningsför- farandet. Patentet kan då upprätthållas i ändrad lydelse (25 § PL). Begränsningen får ske genom att preciserande bestämningar hämtas från beskrivningen. 
 Enligt 54 § PL kan en patenthavare hos PRV avstå från sitt patent. Avståendet kan enligt förarbetena (NU 1963:6, s. 325) gälla även en viss del av patentet och kan ske genom strykning av ett eller flera patentkrav. Någon omformulering av enskilda patentkrav är dock inte möjlig vid avstående. 
 Frågan om en omformulering av patentkraven kan uppkomma också i samband med att ett patent av en domstol förklaras delvis ogiltigt med stöd av 52 § PL. I det nordiska utredningsbetänkande (NU 1963:6) som låg till grund för PL anfördes att en omformu- lering borde vara tillåten, om endast vissa delar av patentkraven var hållbara. Det ansågs dock inte vara möjligt att hämta något från beskrivningen som inte tidigare funnits i kraven (se betänkandet s. 229 och s. 318). 
 Vid remissbehandlingen av 1963 års betänkande framhöll PRV bl.a. att ett fastställande av nya patentkrav från domstolens sida skulle medföra sådana praktiska och administrativa problem att det måste vara uteslutet. Det borde inte vara möjligt att enskilda patentkrav förklarades delvis giltiga och delvis ogiltiga. Med anledning härav uttalade chefen för Justitiedepartement (prop. 1966:40, s. 193) att även han fann det tvivelaktigt, huruvida det kunde vara lämpligt att omformuleringar av detta slag gjordes, åtminstone frånsett helt enkla fall. Ett närmare ställningstagande i detta hänseende överläts på rättstillämpningen. 
 179 
  
 Bilaga 5 
  
 SOU 2003:66 
  
 Frågan kom åter upp i samband med införandet av de nya ogiltighetsgrunder som föranleddes av tillträdet år 1978 till EPC. Chefen för Justitiedepartementet uttalade (prop. 1977/78:1, s. 266 f.), sedan han för egen del instämt i uttalandet i 1966 års proposition om att en omformulering inte borde få ske annat än i helt enkla fall, bl.a. följande. 
 Om det [däremot] är fråga om att hämta en inskränkande bestämning från beskrivningen bör detta enligt min uppfattning med hänsyn till tredje mans rättssäkerhet begränsas till fall då det är fråga endast om att göra en erforderlig precisering av ett uttryck som redan förekommer i patentkraven. Att i andra fall hämta upp bestämningar från beskrivningen anser jag inte förenligt med regleringen i 39 § patentlagen av patentskyddets omfattning. Där ges nämligen patentkraven en helt av- görande betydelse vid bestämmande av skyddets omfattning. Beskrivningen får användas bara som ledning för förståelse av patentkraven. 
 Domstolspraxis på området under åren  
 1983–1991 
  har redovisats av Heath/Törnroth i boken Patent (1995), s. 297 ff. Av redovisningen framgår att man i praxis varit mycket restriktiv och att en omformulering av patentkrav med stöd av uppgifter i beskrivningen aldrig har medgetts. 
  
 13.4 
  
 Överväganden och förslag 
  
 13.4.1 
  
 Allmänna utgångspunkter 
  
 Som framgått av avsnitt 13.1.2 har begränsningsinstitut numera införts i såväl Danmark som Norge. Intresset av nordisk rättslikhet talar därför för att bestämmelser om administrativ patentbegräns- ning nu införs också i Sverige. 
 En annan utgångspunkt för övervägandena bör rimligen vara att den i november år 2000 reviderade texten till Williams med bl.a. det genom artiklarna 105  
 a–c 
  införda patentbegränsningsförfarandet (se avsnitt 6.3.3) kommer att ratificeras av Sverige och träda i kraft inom en förhållandevis nära framtid. Huvuddelen av de i Sverige gällande patenten utgörs av  
 EPC-patent. 
  I fråga om dessa kommer alltså en begränsning att för framtiden kunna ske genom ett administrativt förfarande i EPO. Det synes av såväl principiella som praktiska skäl vara närmast oundvikligt att införa en motsvarande begränsningsmöjlighet i fråga om nationella patent 
 180 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 5 
  
 meddelade av PRV. Det är därvid naturligt att PRV anförtros handläggningen av ärenden om patentbegränsning. 
 Av artikel 2 EPC i förening med 81 § PL torde följa att en innehavare av ett europeiskt patent som gäller i Sverige måste få rätt att använda också det nationella begränsningsförfarandet. För en innehavare av ett sådant patent kommer alltså båda begränsningsförfarandena att stå öppna. Det nationella förfarandet kan då utnyttjas exempelvis för en avgränsning av ett  
 EPC-patent 
  gentemot ett tidigare inte känt nationellt patent. 
 När det gäller frågan hur ett patentbegränsningsförfarande bör utformas finns det som framgått av vad tidigare anförts olika modeller. Det finns dels den danska modellen enligt vilken inte bara patenthavaren utan också tredje man kan initiera en begränsning av patentet, dels den norska där bara patenthavaren har initiativrätt. Enligt båda modellerna gör patentmyndigheten en materiell prövning huruvida patentet med den begärda begränsningen uppfyller patenterbarhetsvillkoren. Dessutom finns  
 EPC-modellen 
  som i likhet med den norska är förbehållen patenthavaren. Denna modell innebär inte någon materiell prövning utan förutser endast en prövning av om de ändrade patentkraven tekniskt innebär en inskränkning av patentets skyddsomfång och har motsvarighet i grundhandlingarna samt om de är tydliga och har stöd i beskrivningen, dvs. en prövning av de formella villkor som varje begränsningsbegäran måste uppfylla. 
 PRV har i sitt förslag utgått från den norska modellen och menar att ett system som innefattar möjlighet för tredje man att initiera en begränsning av ett patent medför fler nackdelar än fördelar och skulle skapa en alltför stor osäkerhet för patenthavaren. PRV:s uppfattning att ett sådant system lätt kan missbrukas och också medför risk för oöverskådliga och utdragna processituationer synes ha fog för sig. Erfarenheterna från det danska systemet pekar i denna riktning. Principiella skäl talar dessutom för att ett ifrågasättande från tredje mans sida av ett patents hållbarhet, sedan patentet beviljats och upprätthållits efter det att ett eventuellt invändningsförfarande har avslutats, bör prövas civilrättsligt i domstol och inte i administrativ ordning av den beviljande patentmyndigheten. PRV:s förslag att begränsningsförfarandet bör stå öppet bara för en patenthavare bör därför läggas till grund för förfarandet. 
 181 
  
 Bilaga 5 
  
 SOU 2003:66 
  
 13.4.2 
  
 Frågan om materiell patenterbarhetsbedömning 
  
 En grundläggande fråga är den om en begäran om begränsning bör prövas också i materiellt hänseende, dvs. om de ändrade patent- kraven bör av PRV prövas med avseende på patenterbar- hetsvillkoren i 1 och 2 §§ PL. För en sådan ordning talar att den torde leda till en ökad sannolikhet för att en beviljad begränsning står sig vid en senare prövning i en ogiltighetsprocess grundad på det nyhetsmaterial som patenthavaren utgått från i sin begäran om begränsning. Det innebär en ökad rättssäkerhet och förutsebarhet för såväl patenthavaren som tredje man. För patenthavare från kretsen av enskilda uppfinnare och mindre företag som inte har tillgång till egen patentexpertis är detta av särskild betydelse. Också intresset av nordisk rättslikhet talar i viss mån för att en materiell prövning sker. Att begränsningsförfarandet enligt Williams inte innefattar en sådan prövning hindrar i princip inte att den införs i svensk lagstiftning. Å andra sidan är det ofrånkomligt att en materiell prövning generellt sett medför ett väsentligt mer utdraget prövningsförfarande såväl i PRV som i samband med ett eventuellt överklagande av Shelton beslut, samtidigt som patenthavaren inte uppnår någon absolut garanti för att det begränsade patentet står sig i ett ogiltighetsmål inför domstol. Under de överväganden som har legat till grund för det i EPC införda begränsningsförfarandet har önskemålet om snabbhet och enkelhet varit avgörande. Dessutom har det anförts att erfarenheterna från motsvarande nationella begränsningsförfaranden i Schweiz, Tyskland och Österrike visar, att de patenthavare som begär begränsning alltid strävar efter att denna är tillräcklig i patenterbarhetshänseende. 
 Det finns sålunda skäl såväl för som emot en materiell prövning. Enligt den inom utredningen förhärskande uppfattningen väger dock behovet av ett snabbt förfarande tyngst, om det viktigaste syftet med ett begränsningsförfarande – dvs. att ge en patenthavare en möjlighet att undvika en befarad ogiltighetsprocess eller att rätta till patentet inför ett annalkande eller pågående intrång – skall kunna uppnås. Det är självfallet en stor fördel om begräns- ningsförfarandet i sådana situationer kan genomföras utan onödigt dröjsmål. När det gäller behovet för enskilda patenthavare och mindre företag att få tillgång till en patenträttslig bedömning av sina begränsningsyrkanden, bör detta kunna tillgodoses genom anlitande av patentombud. Det kan även tänkas att PRV inom ramen för sin uppdragsverksamhet kan tillhandahålla en sådan bedömning som en service mot betalning. Sammantaget talar 
 182 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 5 
  
 således övervägande skäl för att någon materiell prövning inte bör göras. 
  
 13.4.3 
  
 Begränsning av ett patent bör ges verkan ex tunc 
  
 En principiell fråga är den om ett beslut om en begränsning av ett patent bör ges verkan bara för framtiden, vilket PRV har föreslagit, eller om beslutet bör ges verkan ex tunc, dvs. från dagen för patentansökningen. De danska och norska begränsningsför- farandena bygger på den förstnämnda ordningen medan EPC- förfarandet innefattar en retroaktiv verkan. Principen om verkan endast för framtiden kan motiveras med att begränsningen sker frivilligt och på initiativ av patenthavaren och att patentet därför bör – i analogi med vad som gäller vid avstående från patent helt eller delvis enligt 54 § PL och för det fall att årsavgifter inte längre betalas – stå kvar i sitt ursprungliga omfång fram till begräns- ningstidpunkten. Detta kan emellertid medföra en del praktiska problem i patentprocesser i den mån det leder till att domstolarna i ett och samma mål tvingas att laborera med olika skyddsomfång, dvs. före och efter begränsningen. Dessutom talar systematiska skäl för den retroaktiva principen, eftersom grunden för en patentbegränsning i regel utgörs av ett objektivt hinder som fanns redan innan patentet söktes. Patentet var med andra ord delvis ogiltigt i sitt ursprungliga skick. Det torde vidare vara ägnat att skapa förvirring att i svensk begränsningslagstiftning införa en annan verkansprincip än den som kommer att gälla enligt Williams (se avsnitt 13.1.4). En patentbegränsning bör därför ges retroaktiv verkan från patentets giltighetsdag. Patentet blir således från början ogiltigt i de delar som faller utanför det snävare skyddsomfång som begränsningsförfarandet leder till. 
  
 13.4.4 
  
 Skydd för tredje man vid patentbegränsning 
  
 Möjligheten till patentbegränsning påverkar i betydande grad avvägningen mellan patenthavarintresset, å ena sidan, och tredje- mansintresset å den andra. 1979 års patentprocessutredning påpe- kade i detta sammanhang att patentkraven är avgörande för att bestämma patentskyddets omfattning och att tredje man, sedan ett patent har meddelats, av patentkraven skall kunna bedöma vad patentet framdeles kan komma att riktas på, om något eller några 
 183 
  
 Bilaga 5 
  
 SOU 2003:66 
  
 av patentkraven visar sig inte vara giltiga (SOU 1983:35, s. 111). Syftet med osjälvständiga krav i ett patent är att utgöra reservkrav i den mån ett självständigt patentkrav visar sig vara ohållbart. En konsekvens av det nu anförda är att en tredje man, som utnyttjar en teknik som faller inom skyddsomfånget enligt ett patents självständiga krav men utanför de osjälvständiga patentkraven, i princip bör gå fri, om det självständiga kravet faller. Möjligheten till omformulering av patentkrav genom patentbegränsning i administrativ ordning kan emellertid leda till att tredje man möts av nya patentkrav som i samband med begränsningsförfarandet preciserats med hjälp av uppgifter som hämtats från patentbeskriv- ningen. Även om det av allmänna patenträttsliga grunder följer att det måste föreligga ett klart uppfinningssamband mellan sådana uppgifter och de bestämningar som ingår i det krav som begränsas, kan det vara svårt för tredje man att förutse exakt vilken inriktning patentet kan komma att få i samband med ett begränsnings- förfarande. Särskilt gäller detta när det i beskrivningen angetts ett stort antal utföringsformer, något som är vanligt i fråga om patent på kemiska produkter och förfaranden. Det kan för den nu angivna situationen sättas i fråga, om det är skäligt att tredje man vid intrång i det begränsade patentet skall drabbas av skadestånds- påföljd för tiden innan patentkraven omformulerades. Som stötande framstår detta i vart fall om en patenthavare trots vetskap om patenthindrande teknik avstått under lång tid från att begränsa patentet utan gör detta först i samband med en intrångstalan. Det bör därför finnas ett utrymme för att ogilla ett yrkande om skadestånd eller i vart fall jämka skadeståndet såvitt avser tiden innan patentbegränsningen gjordes. Bestämmelsen i 58 § andra stycket PL torde ge erforderligt stöd för en sådan tillämpning. Med en sådan lösning uppnås i huvudsak samma effekt som om patentbegränsningen getts verkan ex nunc utan att man behöver göra avsteg från den principiella lösningen om verkan ex tunc. Väsentligt är under alla förhållanden att man i rättstillämpningen skapar ett klart incitament för patenthavarna att inte avsiktligt eller onödigtvis dröja med att begära begränsning av patent i den mån de har anledning att befara att patenten inte är fullt giltiga i ursprungligt skick. 
 Det ligger i sakens natur att ett motsvarande synsätt bör tillämpas när omformuleringar kommer till stånd i samband med en partiell ogiltighetsförklaring av ett patent eller under ett invändningsförfarande. 
 184 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 5 
  
 13.4.5 
  
 Vissa processuella frågor 
  
 När det gäller förhållandet till invändningsförfarandet enligt 24 och 25 §§ PL innebär PRV:s förslag att en patentbegränsning inte får begäras innan invändningsfristen (nio månader) har gått ut och inte heller så länge ett redan påbörjat invändningsförfarande pågår. Som PRV påpekat har en patenthavare emellertid f.n. möjlighet att själv göra invändning i syfte att avgränsa sitt patent mot nyhetsmaterial som upptäckts först efter patentbeviljandet och kan därigenom undgå en talan om ogiltighet (se prop. 1993/94:122, s. 55). Patenthavaren har således alltid möjlighet att genom egen eller annans invändning åstadkomma erforderlig avgränsning av patentet. Å andra sidan kan det, när ett särskilt patentbegräns- ningsförfarande införs, framstå som riktigare från systematisk synpunkt att invändningsförfarandet förbehålls tredje man och att patenthavaren hänvisas till att utnyttja begränsningsförfarandet. Det förutsätter i så fall att begränsning får begäras redan under invändningsfristen. Eftersom en materiell prövning enligt vad tidigare anförts inte skall företas under begränsningsförfarandet, skulle detta möjliggöra en snabbare handläggning än inom ramen för ett av patenthavaren initierat invändningsförfarande. Här- igenom skulle också full parallellitet med EPC uppnås i fråga om förhållandet mellan invändnings- och begränsningsförfarandet. Övervägande skäl synes därför tala för en sådan ordning. I PL bör i enlighet härmed föreskrivas att patentbegränsning är utesluten, om det pågår ett invändningsförfarande. Dessutom bör den nuvarande möjligheten till självinvändning slopas vilket stämmer med vad som numera gäller enligt Williams (se Official Journal 1994, s. 891 ff.). Detta kan lämpligen ske genom en ändring av 24 § PL. Skulle en patenthavare ha inlett ett begränsningsförfarande och en invänd- ning görs därefter, bör invändningsförfarandet ges företräde och begränsningsförfarandet förklaras vilande i avbidan på utgången av invändningsförfarandet. Patenthavaren torde i praktiken vara tillgodosedd genom att de i begränsningsansökan begärda ändring- arna av patentet lika väl kan åstadkommas inom ramen för invändningsförfarandet. 
 När det gäller förhållandet till en talan om ogiltighet ligger det närmast till hands – med beaktande av vad som föreslås i avsnitt 13.4.6 om att omformulering av patentkrav vid sådan talan skall kunna ske i samma omfattning som vid patentbegränsning – att en begäran om begränsning inte bör få göras under den tid då en sådan talan är anhängig. Väcks en ogiltighetstalan efter det att ett 
 185 
  
 Bilaga 5 
  
 SOU 2003:66 
  
 begränsningsförfarande har inletts, förefaller det naturligt att domstolen med hänsyn till omständigheterna får avgöra, om utgången av begränsningsförfarandet skall avvaktas. Det kan i många fall tänkas vara mest rationellt att den föreslagna begränsningen i första hand hanteras i ogiltighetsmålet, eftersom käranden där inte har partsställning i PRV och det ändå är domstolen som ytterst avgör om en viss kravformulering är godtagbar och tillräckligt avgränsad från känd teknik. Huvudregeln skulle då vara att PRV vilandeförklarar begränsningsförfarandet såvida domstolen inte beslutar annorlunda. I och med att ogiltighetsmålet avgjorts saknas – liksom i motsvarande fall när en invändning har gjorts efter det att en begränsning begärts – uppenbarligen grund för att fullfölja begränsningsförfarandet. Det bör då kunna avskrivas från vidare handläggning. 
 När det gäller mål om intrång som inte är förenade med talan om ogiltighet synes det inte vara befogat att hindra patenthavaren från att under rättegången hos PRV begära en begränsning av patentet. En fortsatt handläggning av intrångsmålet bör därvid i de flesta fall kunna ske på grundval av den ändring av patentkraven som patenthavaren har begärt hos PRV. Omständigheterna i det enskil- da fallet kan emellertid vara sådana, att en vilandeförklaring i avvaktan på PRV:s beslut är lämpligare. Vad nu sagts gäller också för det fall att patenthavaren hos PRV begärt begränsning av patentet redan innan han väckt talan om intrång. En begäran om patentbegränsning utesluter i sig inte att domstolen beslutar om interimistiska åtgärder. 
 En patenthavare bör i mål om intrång eller ogiltighet vara skyldig att upplysa domstolen om att en begäran om begränsning av patentet har gjorts hos PRV. Underlåtenhet att fullgöra denna skyldighet bör i förekommande fall kunna föranleda påföljd i fråga om rättegångskostnaderna. 
  
 13.4.6 
  
 Omformulering av patentkrav vid partiell ogiltighet 
  
 När det gäller möjligheten till omformulering av patentkrav i samband med partiell ogiltigförklaring av patent har åtskilliga länder sedan länge intagit en liberalare hållning än vad som hittills har varit praxis enligt svensk rätt (jfr avsnitt 13.3). Man medger i dessa länder i princip att en omformulering av kraven får ske med stöd av uppgifter från patentbeskrivningen (innefattande eventuella ritningar). Vidare har vid den nyligen gjorda revisionen av Williams (se 
 186 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 5 
  
 avsnitt 6.3.3) – förutom införandet av ett begränsningsförfarande enligt artiklarna 105  
 a–c 
  – artikel 138 ändrats så, att en patenthavare garanteras rätten att i en process om ogiltighet av ett europeiskt patent ändra patentkraven med, som det får förstås, stöd av uppgifter hämtade från patentbeskrivningen (se den s.k. Basic proposal, s. 197). Det förtjänar i sammanhanget också att nämnas att Stockholms tingsrätt under senare år i ett par domar (målen nr  
 T7-1185-95 
  och T7-  
 978-96), 
  som inneburit partiell ogiltighet av patent, med hänvisning till den internationella utvecklingen gett uttryck för ett mindre restriktivt synsätt i omformuleringsfrågan än enligt tidigare praxis. 
 Genom införandet av ett system med administrativ patent- begränsning kommer frågan om en omformulering av patentkrav vid partiell ogiltighet i ett helt nytt läge och den gamla läran om helt enkla fall måste nu överges. Det framstår som nödvändigt att möjligheterna till omformulering blir desamma vid partiell ogiltighet som vid patentbegränsning i administrativ ordning. Från tredje mans synpunkt är det i princip utan betydelse, om en omformulering sker på det ena eller andra sättet. Domstolarna får genom sin särskilda sammansättning i patentmål också anses vara kompetenta att bedöma om ett omformulerat patentkrav är godtagbart i patenträttsligt hänseende. Även om en omformulering tillkommit genom ett patentbegränsningsförfarande blir det vid talan om ogiltighet ändå domstolen som ytterst avgör, om omformuleringen är godtagbar. En lösning i enlighet med vad som nu förordats innebär att möjligheterna till omformulering av patentkrav i mål om ogiltighet blir desamma för nationella svenska patent som för  
 EPC-patent 
  med rättsverkan i Sverige. Detta bör lämpligen komma till uttryck genom ett tillägg till 52 § PL. 
  
 13.4.7 
  
 Vissa frågor om tillämpningen av patentbegränsning på patent som meddelats före ikraftträdandet av den nya lagstiftningen 
  
 PRV har i sitt förslag inte berört frågan om reglerna om patentbegränsning skall gälla också äldre patent eller bara patent som kommer att meddelas efter ikraftträdandet av den nya lagstiftningen. Hur det förhåller sig enligt Williams på den här punkten är f.n. oklart. I artikel 7 i slutdokumentet från revisionskonferensen finns bestämmelser (transitional provisions) som i princip förutsätter att den reviderade versionen av Williams inte skall tillämpas 
 187 
  
 Bilaga 5 
  
 SOU 2003:66 
  
 på  
 EPC-patent 
  som beviljats före ikraftträdandet av den reviderade versionen. Detta gäller emellertid unless otherwise decided av förvaltningsrådet. Det anges vidare att ett beslut av rådet i denna fråga skall tas senast den 30 juni 2001. Därvid krävs kvalificerad majoritet (se bilaga 5). Huruvida ett sådant beslut kan komma att omfatta de nya bestämmelserna om patentbegränsning går inte att förutse i dagens läge. 
 Oavsett vad som kan komma att gälla enligt Williams i denna del bör emellertid de föreslagna svenska bestämmelserna om patent- begränsning omfatta också patent som beviljats före ikraft- trädandet av den nya lagstiftningen. Det gäller både svenska patent och europeiska patent som erhållit rättsverkan i Sverige. En annan ordning skulle avsevärt fördröja och minska det praktiska värdet av reformen. Något principiellt hinder mot att låta de nya bestäm- melserna tillämpas även på äldre patent kan inte anses föreligga. Det kan emellertid av rättssäkerhetsskäl vara befogat att införa en övergångsbestämmelse till skydd för tredje man som – med utgångspunkt från den tidigare gällande ordningen – före ikraftträdandet i god tro påbörjat ett sådant utnyttjande av den ifrågavarande uppfinningen som formellt kommer att innebära ett intrång i det med tillämpning av de nya bestämmelserna begränsade patentet till följd av att det i de ändrade patentkraven införts nya bestämmelser hämtade från beskrivningen. Ett sådant utnyttjande bör rimligen få fortsättas utan hinder av patentet. Härigenom tillskapas en rätt för tredje man som i princip svarar mot vad som gäller enligt 74 och 92 §§ PL vid återupprättande av svenska och europeiska patent (se prop. 1977/78:1, s. 370 ff. och s. 387 ff.). Denna rätt skiljer sig från den s.k. föranvändarrätten enligt 4 § PL genom det strikta kravet på god tro hos tredje man. 
 188 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 5 
  
 Patentprocessutredningens författningskommentarer 
 24 § 
 Skälen för den föreslagna ändringen av paragrafens  
 första stycke  
 framgår av avsnitt 13.4.5. Genom ändringen markeras att s.k. självinvändning inte längre får ske. Avfattningen svarar mot vad som föreskrivs i 20 § andra stycket VL och 18 § andra stycket i det av Mönsterutredningen nyligen framlagda förslaget till lag om ändring i ML (SOU 2000:79). 
 40 a § 
 Av paragrafens  
 första stycke  
 följer att annan än patenthavaren inte får begära begränsning av ett patent. Rätten att begära begränsning omfattar som en följd av artikel 2 Williams jämförd med 81 § även innehavare av europeiska patent med giltighet i Sverige. Vidare framgår av första stycket att en begränsning förutsätter att det görs en ändring av patentkraven. Motsvarande föreskrift finns i den nya artikeln 105 a EPC. Den är motiverad av att det är patentkraven som bestämmer patentskyddets omfattning och är avsedd att tydliggöra att en begränsning inte är möjlig eller tillåten genom en ändring enbart av ett patents beskrivning (innefattande före- kommande ritningar). Föreskriften avviker från PRV:s författ- ningsförslag som medger att en begränsning sker genom enbart en beskrivningsändring. Beskrivningen får emellertid också ändras, om det behövs med anledning av de ändrade patentkraven. En begränsningsbegäran får avse såväl att avgränsa patentkraven gentemot känd teknik som att undanröja andra allvarliga brister i patentkraven. Patenthavaren behöver inte i sin begäran ange skälen för patentbegränsningen men bör tydligt ange i vilka avseenden de nya kraven skiljer sig från de tidigare. I patentkungörelsen (1967:838) (PK) bör i anslutning härtill införas en föreskrift om att patenthavaren är skyldig att ange var de nya bestämningarna i patentkraven har sin motsvarighet i de handlingar som ingick i patentansökningen när den gjordes, dvs. i fråga om svensk ansökan grundhandlingarna (jfr 19 § första stycket PK). 
 Enligt  
 andra stycket  
 skall en begäran om begränsning göras skriftligen. Om skriftlighetskravet i 8 § utgår (se prop. 2000/01:13 och SFS 2000:1158) för att möjliggöra en elektronisk ingivning kan det föranleda att detta krav bör utgå. Av andra stycket följer vidare 
 189 
  
 Bilaga 5 
  
 SOU 2003:66 
  
 att en begäran om begränsning inte får göras om det pågår ett invändningsförfarande eller en rättegång om patentets giltighet. Bestämmelsen torde dock inte hindra att en begäran i PRV görs om begränsning av ett europeiskt patent när det pågår ett invändnings- förfarande i EPO. Detsamma gäller om patenthavaren redan har inlett ett begränsningsförfarande i EPO. Inte heller hindrar bestämmelsen att en innehavare av ett europeiskt patent under en rättegång om patentets giltighet i Sverige gör en begäran i EPO om begränsning av patentet. I fråga om den sistnämnda situationen torde det inte finnas utrymme för att införa en svensk undan- tagsbestämmelse, eftersom en patenthavare enligt artikel 105 a EPC har en ovillkorlig rätt att begära begränsning. Det får i stället ankomma på domstolen i ogiltighetsmålet att med hänsyn till omständligheterna avgöra om målet skall fortsätta eller vilandeförklaras. 
 I  
 tredje stycket  
 anges vissa andra fall då begränsning inte får göras. Bestämmelsen har utformats efter mönster av 54 § andra stycket. Den skall emellertid inte förstås så, att den hindrar en begäran om en begränsning, om berörd tredje man samtycker till en sådan. 
 40 b § 
 Paragrafen ersätter 40 b och 40 c §§ i PRV:s förslag och anger omfattningen av Shelton prövning och hur denna skall ske. Som framgått av avsnitt 13.4.2 skall någon materiell prövning enligt 1 och 2 §§ inte göras. Enligt  
 första stycket  
 har PRV att pröva om en begäran om patentbegränsning dels uppfyller föreskrifterna i 40 a §, dels är förenlig med bestämmelserna i 52 § första stycket  
 2–4. 
  Punkten 2 innebär att det begränsade patentet måste avse en uppfinning som är så tydligt angiven att en fackman med ledning därav kan utöva den. Det säger sig självt att PRV i detta hänseende även måste se till att de nya patentkraven är tydliga och bestämda. Punkten 3 innebär att begränsningen inte får omfatta något som inte framgick av patentansökningen när den gjordes, dvs. de nya patentkraven får inte tillföras andra bestämningar än sådana som för fackmannen har otvetydigt sakligt stöd i de ursprungliga ansökningshandlingarna (grundhandlingarna). Punkten 4 innebär att patentkraven inte får ha ändrats så, att patentskyddets omfattning utvidgats i förhållande till de krav som ingick i patentet när det meddelades. Det innebär i korthet att ett självständigt krav inte får ändras genom att bestämningar i sak – utom sådana som 
 190 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 5 
  
 avser alternativ eller utgör s.k. överbestämningar – avlägsnas ur kravet. 
 Om PRV finner att hinder enligt 40 a § eller 52 § första stycket  
 2–4 
  föreligger, skall patenthavaren föreläggas att inom viss tid avge yttrande eller vidta rättelse. Bestämmelsen är utformad efter mönster av 15 § men med uteslutande av föreskrifterna om avskrivning och återupptagning. 
 Av  
 andra stycket  
 följer att om patenthavaren inte besvarar ett föreläggande inom utsatt tid, får PRV avslå begäran om begränsning. Skulle emellertid patenthavaren ha inkommit med ett yttrande eller ha vidtagit rättelse efter utsatt tid men före den tidpunkt då PRV tar upp ärendet till avgörande, måste det nya materialet beaktas på samma sätt som om svar kommit in eller rättelse vidtagits i rätt tid. PRV skall enligt andra stycket alltså alltid pröva ärendet i sak. Finns det vid tidpunkten för Shelton avgörande hinder mot bifall som patenthavaren haft tillfälle att yttra sig över skall begäran om begränsning avslås, om det inte finns anledning till ett nytt föreläggande. Bestämmelsen är utformad efter mönster av 16 §. Patentet kvarstår vid avslag i oförändrad form. 
 40 c § 
 Paragrafen innehåller i  
 första stycket  
 bestämmelser om bifall till en begäran om begränsning samt om vissa åtgärder i anslutning härtill. De överensstämmer med 40 d § första stycket i PRV:s förslag. 
 Ett bifallsbeslut får självfallet inte grundas på andra patentkrav än sådana som patenthavaren är införstådd med. 
 Det har inom utredningen diskuterats, om det finns anledning att föra in en bestämmelse om att en patenthavare skall betala en särskild avgift för tryckning av den nya patentskriften. En bestämmelse härom har emellertid inte tagits upp, eftersom det skulle försena och komplicera handläggningen (jfr 19 §). Det finns heller inte någon sådan avgift i fråga om den nya patentskrift som skall framställas när ett patent efter invändning upprätthålls i ändrad lydelse (se 25 § fjärde stycket). Det lämpligaste synes vara att tryckningskostnaderna i samband med ett begräsningsför- farande får vägas in när regeringen med stöd av 76 § fastställer den särskilda avgift som skall tas ut enligt 40 a §. Storleken på den avgiften kan därvid göras beroende av begränsningsbegärans och patentets omfattning. 
 191 
  
 Bilaga 5 
  
 SOU 2003:66 
  
 Andra stycket  
 anger att en begränsning av ett patent får verkan från den dag då patentansökningen gjordes. Skälen härför har redovisats i avsnitt 13.4.3. Bestämmelsen avviker från PRV:s förslag om att en begränsning skall ha verkan endast för tiden efter begränsningsbeslutet. 
 40 d § 
 Paragrafen är ny i förhållande till Shelton förslag och innebär att patenthavaren i mål om intrång i eller ogiltighet av patent är skyldig att upplysa domstolen om att han eller hon hos PRV begärt begränsning av patentet. Den har införts med beaktande av de olägenheter som enligt uppgift från dansk sida uppkommit i rättegångarna till följd av underlåtenhet att hålla domstolarna informerade om pågående begränsningsförfaranden. (Se bl.a. NIR 1996, s. 69 ff.) Bestämmelsen innehåller inte någon uttrycklig sanktion men iakttas den inte bör detta förhållande kunna vägas in vid fördelningen av rättegångskostnaderna. Det ligger i sakens natur att upplysning om ett förekommande eller inlett begräns- ningsförfarande skall lämnas i ett så tidigt skede som möjligt. 
 40 e § 
 Paragrafen reglerar rätten att överklaga ett avgörande om patentbegränsning och i vilken ordning det skall göras. Den ersätter 40 e § i PRV:s förslag och skiljer sig därifrån huvudsakligen genom att utformningen bygger på en tillämpning av bestäm- melserna i 75 § om överklagande av slutliga beslut i patentärenden, medan Shelton förslag innehåller en fullständig reglering i analogi med den i 75 §. Nackdelen med den utformningen är att lagtexten i redaktionellt avseende blir väsentligt mer omfattande utan att man vinner något i sak. 
 Av bestämmelsen framgår utöver vad som följer av hänvisningen till 75 § att rätten att överklaga är begränsad till patenthavaren och i konsekvens därmed är aktuell endast i fråga om beslut av PRV att enligt 40 b § avslå en begäran om patentbegränsning (jfr prop. 1977/78:1 s. 372 f.). 
 PRV:s förslag till 40 e § innehåller i tredje stycket en föreskrift om att bestämmelserna i 22 § femte stycket skall tillämpas på vissa handlingar. Emellertid grundar sig 22 § på kap. 13 § sekretesslagen som ger möjlighet till sekretess endast i fråga om handlingar som rör  
 en ansökan om patent 
 , (se Olson m.fl. Sekretesslagen, 
 192 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 5 
  
 s. 8:37 ff.). 22 § femte stycket kan således inte göras tillämplig i fråga om handlingar i patentbegränsningsärenden. För domstolar- nas del är 8 kap. 17 § sekretesslagen tillämplig i sådana ärenden. 
 52 § 
 I paragrafen har förts in ett nytt  
 andra stycke  
 i syfte att tydliggöra att ett patent, som endast till en viss del träffas av de ogiltig- hetsgrundande omständigheterna under punkterna  
 1–4 
  i första stycket, får förklaras delvis ogiltigt och att detta kan ske genom en ändring av patentkraven. Genom ändringen av patentkraven skall patentskyddets omfattning begränsas i den utsträckning som svarar mot ogiltigheten så att vad som återstår inte kommer i konflikt med ogiltighetsgrunderna i första stycket. Att ett patent får förklaras delvis ogiltigt inom ramen för nuvarande 52 § är i sig oomstritt. Det föreslagna andra stycket innebär därför i detta avseende inte något nytt i sak. Det främsta syftet med den nya bestämmelsen är som framgått av övervägandena i avsnitt 13.4.6 att skapa en rättslig grund för att vid delvis ogiltighet av patent ge patenthavaren samma möjlighet till omformulering av patentkraven som vid patentbegränsning i administrativ ordning i PRV. Ändringen av patentkraven kan avse såväl en ren sammanslagning av ett självständigt krav med ett eller flera osjälvständiga krav eller med delar av sådana krav som att bestämningar tillförs från beskrivningen. 
 Av den föreslagna lydelsen framgår att delvis ogiltigförklaring av ett patent kräver att patenthavaren framställer ett yrkande om det och därvid preciserar den ändring av patentkraven som utgör grunden för yrkandet. Finner domstolen att patentet inte är giltigt heller med dessa krav blir konsekvensen att det skall förklaras ogiltigt i sin helhet. 
 Det ligger i sakens natur att ett yrkande enligt 52 § andra stycket skall framställas i ett så tidigt skede av målet som möjligt. För det fall att patenthavaren i första hand gör gällande att patentet är giltigt i sin helhet, dvs. bestrider yrkandet att patentet skall förklaras ogiltigt, bör han redan från början överväga om det finns anledning att alternativt yrka en begränsning av patentets skyddsomfång genom en ändring av patentkraven. Det går knappast att uppställa någon generell regel för hur sent i en rättegång som ett yrkande om begränsning kan framställas utan det måste bli beroende på omständigheterna och får lösas i rättstillämpningen. En försummelse att i rätt tid framställa ett 
 193 
  
 Bilaga 5 
  
 SOU 2003:66 
  
 yrkande om begränsning bör kunna föranleda påföljd i fråga om rättegångskostnaderna. 
 53 § 
 Ändringen i bestämmelsens  
 andra stycke  
 är av rent redaktionell art. 
 77 § 
 Ändringen av paragrafens  
 första stycke  
 är i första hand föranledd av införandet av bestämmelserna om patentbegränsning i 40  
 a–e 
  §§. Beslut och andra åtgärder i samband med patentbegränsning torde kräva en viss komplettering av bestämmelserna i PK, bl.a. av 39 § angående anteckning i patentregistret. Det är emellertid tveksamt om de nuvarande reglerna i 77 § första stycket täcker begreppet patentbegränsning och ger stöd för en sådan komplettering av PK. I sammanhanget har vidare uppmärksammats att en viss osäkerhet råder också huruvida nämnda regler täcker ärenden rörande tilläggsskydd och invändning mot ett meddelat patent. Det har därför ansetts påkallat att nu se över avfattningen av 77 § första stycket i dess helhet. 
 En komplettering av 77 § första stycket i nu berörda hänseenden skulle göra den redan nu tämligen invecklade bestämmelsen ännu mer svårläst. Det synes heller inte från konstitutionell eller annan synpunkt nödvändigt att belasta ett bemyndigande av det slag som det här rör sig om med en mängd detaljer som dessutom måste ändras och kompletteras från tid till annan i takt med utvecklingen. Det får anses lämpligare och fullt tillräckligt med en generell regel av den typ som i motsvarande syfte förts in i 49 § andra stycket ML. Den nya utformningen av 77 § första stycket grundas på denna bedömning. 
 Punkten 4 i övergångsbestämmelserna 
 Bakgrunden till övergångsbestämmelsen har behandlats i avsnitt 13.4.7. Rätten att fortsätta ett påbörjat utnyttjande förutsätter som framgår av ordalydelsen att patentet begränsats med stöd av uppgifter som inte framgår av de tidigare patentkraven. Det är alltså fråga om en begränsning med stöd av uppgifter som hämtats från patentbeskrivningen. Uppgifter som tolkningsvis ändå kunnat läsas in i de tidigare kraven kan dock inte grunda någon rätt att 
 194 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 5 
  
 fortsätta ett påbörjat utnyttjande. Rekvisitet god tro förutsätter bl.a. att den som gör gällande en sådan rätt att fortsätta ett utnyttjande som bestämmelsen avser skall ha haft grundad anledning att utgå från att patentet inte var giltigt med de tidigare patentkraven. God tro kan inte anses föreligga, om patenthavaren före den tidpunkt då tredje man påbörjade utnyttjandet hade tillkännagett sin avsikt att söka få till stånd en hållbar begränsning av patentet med stöd av beskrivningen av betydelse för utnyttjandet av den ifrågavarande uppfinningen. Föreskriften att utnyttjandet får fortsättas med bibehållande av dess allmänna art är avsedd att ha samma innebörd som i 74 §. Detsamma gäller vad som avses med väsentliga förberedelser. 
 195 
 Bilaga 6 
 Londonöverenskommelsen 
  
 Agreement on the application of 
  
 Överenskommelse 
  
 Article 65 of the 
  
 Om tillämpning av artikel 65 i 
  
 European Patent Convention 
  
 Europeiska patentkonventionen 
  
 Hall 
  
 INGRESS 
  
 The States parties to this 
  
 De stater som är parter i denna 
  
 Agreement, 
  
 överenskommelse, vilka 
  
 IN THEIR CAPACITY as Con- 
  
 I EGENSKAP av fördragsslutande 
  
 tracting States to the Convention 
  
 stater 
  
 till 
  
 konventionen 
  
 om 
  
 on the Grant of European Patents 
  
 meddelande 
  
 av 
  
 europeiska patent 
  
 (European Patent Convention) of 5 
  
 (Europeiska 
  
 patentkonventionen) 
  
 October 1973, 
  
 av den 5 oktober 1973, 
  
 REAFFIRMING their desire to 
  
 BEKRÄFTAR 
  
 sin 
  
 önskan 
  
 att 
  
 strengthen  
 co-operation 
  between 
  
 stärka 
  
 samarbetet mellan Europas 
  
 the States of Europe in respect of 
  
 stater såvitt avser skyddet för 
  
 the protection of inventions, 
  
 uppfinningar, 
  
 HAVING REGARD to Article 65 
  
 MED HÄNVISNING till artikel 
  
 of the European Patent Con- 
  
 65 i Europeiska patentkonvention- 
  
 vention, hereinafter Williams, 
  
 en, nedan benämnd EPC, 
  
 RECOGNISING the importance 
  
 INSER betydelsen av ändamålet att 
  
 of the objective to reduce the costs 
  
 minska 
  
 kostnader 
  
 hänförliga 
  
 till 
  
 relating to the translation of 
  
 översättning av europeiska patent, 
  
 European patents, 
  
 STRESSING the need for wide- 
  
 FRAMHÅLLER nödvändigheten av 
  
 Miller objective, 
  
 omfattande anslutning till detta ändamål, 
  
 197 
  
 Bilaga 6 
  
 SOU 2003:66 
  
 DETERMINED 
  
 to 
  
 contribute 
  
 ÄR FAST BESLUTNA att effektivt 
  
 effectively to such cost reduction, 
  
 bidra till sådan kostnadsminskning, 
  
 HAVE 
  
 AGREED 
  
 ON 
  
 THE 
  
 HAR KOMMIT ÖVERENS OM 
  
 FOLLOWING PROVISIONS: 
  
 FÖLJANDE: 
  
 Article 1 
  
 Artikel 1 
  
 Dispensation with translation 
  
 Avkall på översättningskrav 
  
 requirements 
  
 1.  
 Any State party to this 
  
 1. Varje stat som är part i denna 
  
 Agreement 
  
 having 
  
 an 
  
 official 
  
 överenskommelse och som har 
  
 language in common with one 
  
 ett officiellt språk 
  
 gemensamt 
  
 of the official languages of the 
  
 med 
  
 ett 
  
 av 
  
 Europeiska 
  
 European 
  
 Patent 
  
 Office shall 
  
 patentverkets 
  
 officiella 
  
 språk 
  
 dispense 
  
 with 
  
 the 
  
 translation 
  
 skall avstå från krav på sådan 
  
 requirements provided 
  
 for 
  
 in 
  
 översättning som avses i artikel 
  
 Article 65, paragraph 1 EPC. 
  
 65.1 EPC. 
  
 2.  
 Any State party to this 
  
 2. Varje stat som är part i denna 
  
 Agreement 
  
 having 
  
 no 
  
 official 
  
 överenskommelse och som inte 
  
 language in common with one 
  
 har 
  
 något 
  
 officiellt 
  
 språk 
  
 of the official languages of the 
  
 gemensamt 
  
 med 
  
 ett 
  
 av 
  
 European 
  
 Patent 
  
 Office shall 
  
 Europeiska 
  
 patentverkets 
  
 dispense 
  
 with 
  
 the 
  
 translation 
  
 officiella språk skall avstå från 
  
 requirements provided 
  
 for 
  
 in 
  
 krav på sådan översättning som 
  
 Article 65, paragraph 1 EPC, if 
  
 avses i artikel 65.1 Williams, om 
  
 the European patent has Martin 
  
 det 
  
 europeiska 
  
 patentet 
  
 har 
  
 granted in the official language 
  
 meddelats på det av Europeiska 
  
 of the European Patent Office 
  
 patentverkets 
  
 officiella 
  
 språk 
  
 prescribed by that State, or 
  
 som föreskrivits av staten i 
  
 translated 
  
 into 
  
 that language 
  
 fråga, eller har översatts till det 
  
 and | supplied under the 
  
 språket samt ingivits i den 
  
 conditions 
  
 provided 
  
 for 
  
 in 
  
 ordning som anges i enligt 
  
 Article 65, paragraph 1 EPC. 
  
 artikel 65.1 EPC. 
  
 3.  
 The States referred to in para- 
  
 3. En stat som avses i punkt 2 
  
 graph 2 shall continue to have 
  
 skall 
  
 även fortsättningsvis 
  
 ha 
  
 the right to require that a tran- 
  
 rätt att kräva att en 
  
 slation of the claims into one of 
  
 översättning 
  
 av 
  
 patentkraven 
  
 their 
  
 official 
  
 languages 
  
 be 
  
 till något av statens officiella 
  
 supplied under 
  
 the 
  
 conditions 
  
 språk ges in i den ordning 
  
 som 
  
 198 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 6 
  
 provided for in Article 65, paragraph 1 EPC. 
 anges i artikel 65.1 EPC. 
  
 4.  
 Nothing in this Agreement 
  
 4. Ingenting i denna överens- 
  
 shall be construed as restricting 
  
 kommelse skall 
  
 tolkas 
  
 som 
  
 the right of the States parties to 
  
 innefattande 
  
 någon inskränk- 
  
 this 
  
 Agreement 
  
 to dispense 
  
 ning i rätten för stater som är 
  
 with 
  
 Ruiz 
  
 translation 
  
 parter i överenskommelsen att 
  
 requirement or to apply more 
  
 helt avstå från översättnings- 
  
 liberal translation requirements 
  
 krav eller att tillämpa mer libe- 
  
 than those referred to in 
  
 rala översättningskrav 
  
 än 
  
 som 
  
 paragraphs 2 and 3. 
  
 följer av punkterna 1 och 2. 
  
 Article 2 
  
 Artikel 2 
  
 Translations in case of dispute 
  
 Översättningar i fall av tvist 
  
 Nothing in this Agreement shall be 
  
 Ingenting i denna överenskom- 
  
 construed as restricting the right of 
  
 melse skall tolkas som innefattande 
  
 the States parties to this Agreement 
  
 någon inskränkning i rätten för 
  
 to prescribe that, in the case of a 
  
 stater som är parter i överens- 
  
 dispute relating to a European 
  
 kommelsen 
  
 att 
  
 föreskriva 
  
 att 
  
 patent, the patent proprietor, at his 
  
 patenthavaren, i fall av tvist som rör 
  
 own expense, 
  
 ett europeiskt patent, på egen 
  
 bekostnad 
  
 a)shall supply, at the request of an 
  
 a) skall, på begäran av en påstådd 
  
 alleged infringer, a full translation 
  
 intrångsgörare, 
  
 tillhandahålla 
  
 en 
  
 into an official language of the 
  
 fullständig 
  
 översättning 
  
 till 
  
 ett 
  
 State in which the alleged 
  
 officiellt språk i den stat där det 
  
 infringement took place, 
  
 påstådda intrånget ägde rum, 
  
 b) shall supply, at the request of 
  
 b) skall, på anmodan av behörig 
  
 the competent court or quasi 
  
 domstol eller behörig domstols- 
  
 judicial authority in the course of 
  
 liknande myndighet 
  
 inom 
  
 ramen 
  
 legal proceedings, a full translation 
  
 för rättsförfarande, ge in en 
  
 into an official language of the 
  
 fullständig 
  
 översättning 
  
 till 
  
 ett 
  
 State concerned. 
  
 officiellt språk i den berörda staten. 
  
 199 
  
 Bilaga 6 
  
 SOU 2003:66 
  
 Article 3 
  
 Artikel 3 
  
 Signature – Ratification 
  
 Undertecknande – ratificering 
  
 This Agreement shall be open for 
  
 Denna överenskommelse är öppen 
  
 signature by any Contracting State 
  
 för undertecknande till och med 
  
 to the European Patent Conven- 
  
 den 30juni 2001 av varje fördrags- 
  
 tion until 30 June 2001. 
  
 slutande stat till Europeiska patent- 
  
 konventionen. 
  
 This Agreement shall be subject to 
  
 Denna 
  
 överenskommelse 
  
 skall 
  
 ratification. 
  
 Instruments 
  
 of 
  
 ratificeras. Ratifikationsinstrument 
  
 ratification shall be Price 
  
 skall deponeras hos Förbunds- 
  
 the Government of the Federal 
  
 republiken Tysklands regering. 
  
 Republic of Germany. 
  
 Article 4 
  
 Artikel 4 
  
 Accession 
  
 Anslutning 
  
 This Agreement shall, on expiry of 
  
 Denna 
  
 överenskommelse är, 
  
 när 
  
 the term for signature mentioned 
  
 den tid för undertecknande, som 
  
 in Article 3, paragraph 1, be open 
  
 anges i artikel 3 första stycket löpt 
  
 to accession by any Contracting 
  
 ut, öppen för anslutning för varje 
  
 State to the European Patent 
  
 fördragsslutande 
  
 stat 
  
 till 
  
 Convention and any State which is 
  
 Europeiska 
  
 patentkonventionen 
  
 entitled to accede to that 
  
 samt för varje stat som har rätt att 
  
 Convention. 
  
 Instruments 
  
 of 
  
 ansluta sig till den konventionen. 
  
 accession shall be Price 
  
 Anslutningsinstrument 
  
 skall 
  
 the Government of the Federal 
  
 deponeras hos Förbundsrepubliken 
  
 Republic of Germany. 
  
 Tysklands regering. 
  
 Article 5 
 Prohibition of reservations 
 No State party to this Agreement may make reservations thereto. 
 Article 6 
 Entry into force 
 This Agreement shall enter into force on the first day of the fourth 
 Artikel 5 
 Förbud mot förbehåll 
 Ingen stat som är part i denna överenskommelse får göra förbehåll mot densamma. 
 Artikel 6 
 Ikraftträdande 
 Denna överenskommelse träder i kraft första dagen i fjärde månaden 
 200 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 6 
  
 month after the deposit of the last instrument of ratification or accession by eight Contracting States to the European Patent Convention, including the three States in which the most European patents took effect in 1999. 
 Any ratification or accession after the entry into force of this Agreement shall take effect on the first day of the fourth month after the deposit of the instrument of ratification or accession. 
 Article 7 
 Duration of the Agreement 
 This Agreement shall be concluded for an unlimited duration. 
 Article 8 
 Denunciation 
 efter deposition av det sista ratifikations- eller anslutnings- instrumentet från åtta fördrags- slutande stater till Europeiska patentkonventionen, varibland skall finnas de tre stater i vilka de flesta Europeiska patent vann giltighet år 1999. 
 Ratifikation eller anslutning efter det denna överenskommelse trätt i kraft träder i kraft första dagen i fjärde månaden efter deposition av ratifikations- eller anslutnings- instrumentet. 
 Artikel 7 
 Överenskommelsens giltighetstid 
 Denna överenskommelse gäller för obegränsad tid. 
 Artikel 8 
 Uppsägning 
 Any State party to this Agreement may denounce it at any time, once it has been in force for three years. Notification of denunciation shall be given to the Government of the Federal Republic of Germany. The denunciation shall take effect one year after the date of receipt of such notification. No rights acquired pursuant to this Agree- ment before the denunciation took effect shall thereby be impaired. 
 Varje stat som är part i denna överenskommelse får, när denna varit i kraft i tre år, när som helst säga upp överenskommelsen. Meddelande om uppsägning skall lämnas till Förbundsrepubliken Tysklands regering. Uppsägningen träder i kraft ett år efter den dag då sådant meddelande togs emot. Inga rättigheter som vunnits med stöd av denna överenskommelse skall därvid påverkas. 
 201 
  
 Bilaga 6 
  
 SOU 2003:66 
  
 Article 9 
  
 Artikel 9 
  
 Scope 
  
 Tillämpningsområde 
  
 This Agreement shall apply to 
  
 Denna överenskommelse tillämpas 
  
 European patents in respect of 
  
 på 
  
 europeiska 
  
 patent 
  
 beträffande 
  
 which the mention of grant was 
  
 vilka kungörelse om att patent 
  
 published in the European Patent 
  
 meddelats publicerats i Europeiska 
  
 Bulletin 
  
 after 
  
 the 
  
 Agreement 
  
 patenttidningen 
  
 efter 
  
 det 
  
 att 
  
 entered into force for the State 
  
 överenskommelsen trädde i 
  
 kraft 
  
 concerned. 
  
 för staten i fråga. 
  
 Article 10 
  
 Artikel 10 
  
 Languages of the Agreement 
  
 Överenskommelsens språk 
  
 This Agreement, drawn up in a 
  
 Denna 
  
 överenskommelse, 
  
 som 
  
 single original in the English, 
  
 upprättats i ett enda original- 
  
 French and German languages shall 
  
 exemplar på engelska, franska och 
  
 be Howard 
  
 tyska språken, skall deponeras hos 
  
 the Federal Republic of Germany, 
  
 Förbundsrepubliken 
  
 Tysklands 
  
 the three texts being equally 
  
 regering. De tre texterna äger lika 
  
 authentic. 
  
 vitsord. 
  
 Article 11 
  
 Artikel 11 
  
 Transmissions and notifications 
  
 Översändande och underrättelser 
  
 1.  
 The Government of the 
  
 1. 
  
 Förbundsrepubliken Tysklands 
  
 Federal Republic 
  
 of Germany 
  
 regering 
  
 skall 
  
 framställa 
  
 shall draw up certified true 
  
 bestyrkta avskrifter av denna 
  
 copies of this Agreement and 
  
 överenskommelse 
  
 och 
  
 över- 
  
 shall transmit them to the 
  
 sända dem till regeringarna i 
  
 Governments 
  
 of 
  
 all signatory 
  
 alla 
  
 stater 
  
 som 
  
 undertecknat 
  
 or Hunter. 
  
 överenskommelsen 
  
 eller 
  
 an- 
  
 slutit sig till den. 
  
 2.  
 The Government of the 
  
 2. 
  
 Förbundsrepubliken Tysklands 
  
 Federal Republic 
  
 of Germany 
  
 regering skall underrätta rege- 
  
 shall notify to the Govern- 
  
 ringarna i de stater som avses i 
  
 ments of the States referred to 
  
 punkt 1 om 
  
 in paragraph 1: 
  
 (a) 
  
 any signature; 
  
 (a) 
  
 undertecknanden, 
  
 (b) 
  
 the deposit of any instru- 
  
 (b) depositioner av ratifika- 
  
 ment of 
  
 ratification or 
  
 tions- 
  
 eller 
  
 anslutnings- 
  
 202 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 6 
  
 accession; 
  
 (c) 
  
 the date of entry into force of this Agreement; 
  
 (d) 
  
 Ruiz denunciation received pursuant to Article 8 and the date on which it will take effect. 
  
 3. 
  
 The Government of the Federal Republic of Germany shall register this Agreement with the Secretariat of the United Nations. 
  
 IN WITNESS WHEREOF, the Plenipotentiaries authorised there- to, having presented their Full Powers, found to be in good and due form, have signed this Agreement. 
 Done at London... 
 instrument, 
  
 (c) 
  
 dagen för denna överens- kommelses ikraftträdande, 
  
 (d) 
  
 uppsägningar enligt artikel 8 och dagen för varje upp- sägnings ikraftträdande. 
  
 3. 
  
 Förbundsrepubliken Tysklands regering skall låta registrera denna överenskommelse hos Förenta Nationernas sekre- tariat. 
  
 TILL BEKRÄFTELSE HÄRAV har därtill vederbörligen befull- mäktigade ombud, efter att ha företett sina fullmakter vilka befunnits vara i gott och vederbörligt skick, undertecknat denna överenskommelse. 
 London den 
 203 
 Bilaga 7 
 Statistik och kostnadsberäkningar med anknytning till Londonöverens- kommelsen 
 A. I vilken omfattning efterfrågas översättningar – faktiskt respektive via nätet 
 I samband med att det i avsnitt 4.1 nämnda förslaget om en package solution diskuterades, företog EPO år 1996 en undersökning bland konventionsstaterna om och i vilken omfattning översättningar av validerade europeiska patent faktiskt efterfrågades i respektive land. Resultatet av undersökningen framgår av  
 tabell 1  
 nedan. 
 205 
  
 Bilaga 7 
  
 SOU 2003:66 
  
 Tabell 1.  
 Antalet efterfrågade översättningar i förhållande till det totala antalet meddelade  
 EPO-patent 
  som validerats i respektive konventionsstat (källa: EPO år 1996) 
  
 Land 
  
 Översättnings- 
  
 Antal  
 EPO-patent 
  
 Antal översättningar 
  
 Antal gjorda efter- 
  
 krav sedan 
  
 meddelade sedan 
  
 registrerade 
  
 frågningar under 
  
 datum angivet i 
  
 t.o.m. 
  
 941231 
  
 år 1994 av över- 
  
 kolumn 2 
  
 - % av de meddelade 
  
 sättningar. 
  
 Antal som inte var 
  
 EPO-patenten 
  på ett 
  
 Andelen angiven 
  
 på landets 
  
 för landet icke 
  
 i procent av antalet 
  
 officiella språk 
  
 officiellt språk* 
  
 registrerade över- 
  
 sättningar i kolumn 4 
  
 AT 
  
 790501 
  
 116 291 
  
 –  
 68 790 
  
 42 578 
  
 – 62 % 
  
 470 
 1 
  
 = 
  
 1,1 % 
  
 BE 
  
 771007 
  
 145 590 
  
 –  
 124 801 
  
 101 135 
  
 – 81 % 
  
 10 
 2 
  
 = 
  
 0,001 % 
  
 CH 
  
 771007 
  
 148 255 
  
 – 
  
 71 053 
  
 56 963  
 – 80 % 
  
 10 
  
 = 
  
 0,017 % 
  
 DE 
  
 920601 
  
 92 970 
  
 – 
  
 67 597 
  
 51 056  
 – 76 % 
  
 5 064 
 3 
  
 = 
  
 9,9 % 
  
 DK 
  
 900101 
  
 12 024 
  
 – 
  
 12 024 
  
 6 945 
  
 – 58 % 
  
 300 
  
 = 
  
 4,3 % 
  
 ES 
  
 861001 
  
 18 952 
  
 (1994!) 
  
 15 285 
 4 
  
 – 81 % 
  
 4 
  
 --- 
  
 58 806 
  
 – 
  
 58 806 
  
 47 632 
 4 
  
 – 81 % 
  
 7 685 
  
 = 
  
 16 % 
  
 FR 
  
 771007 
  
 256 366 
  
 –  
 239 777 
  
 216 400 
  
 – 90 % 
  
 3 600 
  
 = 
  
 1,7 % 
  
 GB 
  
 870901 
  
 193 701 
  
 – 
  
 77 167 
  
 68 409 
  
 – 89 % 
  
 5 850 
 5 
  
 = 
  
 8,6 % 
  
 GR 
  
 861001 
  
 28 087 
  
 – 
  
 28 087 
  
 14 598 
  
 – 52 % 
  
 4 238 
  
 = 
  
 29 % 
  
 IE 
  
 920801 
  
 66 
  
 – 
  
 47 
  
 13 
  
 – 28 % 
  
 0 
  
 IT 
  
 781201 
  
 203 841 
  
 –  
 203 841 
  
 181 765 
  
 – 89 % 
  
 2 500 
  
 = 
  
 1,4 % 
  
 NL 
  
 771007 
  
 177 364 
  
 –  
 177 364 
  
 140 000 
  
 – 79 % 
  
 2 000 
 2 
  
 = 
  
 1,4 % 
  
 PT 
  
 920101 
  
 425 
  
 – 
  
 425 
  
 213 
  
 – 50 % 
  
 105 
  
 = 
  
 0,6 % 
  
 SE 
  
 780501 
  
 150 248 
  
 –  
 150 248 
  
 112 483 
  
 – 75 % 
  
 700 
 2 
  
 = 
  
 0,6 % 
  
 Registrerade översättningar (kursivt i kolumn 4) angivna som en procentsats av antalet meddelade  
 EPO-patent 
  per den 31 december 1994 på ett för konventionsstaten icke officiellt 
 språk (angivet med fet stil i kolumn 3) 
  
 1 
  
 220 kopior och 250 inspektioner 
  
 2 
  
 Uppskattade siffror 
  
 3 
  
 Antalet beställda kopior; antalet gjorda inspektioner finns ej registrerat 
  
 4 
  
 Bara 1994 års siffror finns tillgängliga – den totala summan är uppskattad av EPO (d.v.s. 81 % av 58 806) 
  
 5 
  
 Antalet efterfrågade översättningar – antalet gjorda inspektioner finns ej registrerat 
  
 206 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 7 
  
 B. Kostnadsberäkningar vid alternativa översättningslösningar 
 Enligt beräkningar, sammanställda av EPO i juli 1999, uppgick kostnaderna för ett genomsnittligt europeiskt patent giltigt i de åtta oftast designerade länderna (Frankrike, Tyskland, Storbritannien, Holland, Schweiz, Sverige, Italien och Spanien) och med en giltighetstid om tio år till 29 800 . Av denna kostnad utgjorde ca 14 procent eller 4 300  avgifter till EPO, 18 procent eller 5 500  ombudskostnader, 39 procent eller 11 500  översätt- ningskostnader och 29 procent eller 8 500  årsavgifter. Av det sist- nämnda beloppet uppbär EPO och respektive nationell patent- myndighet hälften var. 
 I anslutning till det förslag till förordning om gemenskapspatent som  
 EU-kommissionen 
  lade fram i augusti 2000 redovisades beräk- ningar av översättningskostnaderna med den då föreslagna modellen för gemenskapspatent. Som framgår av  
 tabell 2  
 uppgick den beräknade kostnaden till 2 200 . Till jämförelse redovisades bl.a. de översättningskostnader som skulle ha uppkommit vid en tillämpning av 1974 års gemenskapspatentkonvention (Luxemburg- konventionen, CPC). 
  
 Tabell 2.  
 Jämförelse av översättningskostnader i tre fall 
 1 
  
 Fall 
  
 Översättningskostnader ( 
  
 ) 
  
 1. 
  
 Luxemburgkonventionen (CPC) 
  
 Fullständig översättning av hela patentskriften till tio 
  
 17 000 
  
 arbetsspråk 
  
 2. 
  
 Översättning av hela patentskriften till EPO:s tre 
  
 5 100 
  
 arbetsspråk 
  
 3. 
  
 Föreslagen lösning (för gemenskapspatentet) 
  
 Översättning av hela patentskriften till ett av EPO:s 
  
 2 200 
  
 tre arbetsspråk och av patentkraven till de två andra 
  
 språken 
  
 1  
 Källa: Europeiska Gemenskapernas Kommissions förslag till rådets förordning om gemenskapspatent daterad den 1 augusti 2000; KOM (2000)412 slutlig 
 207 
  
 Bilaga 7 
  
 SOU 2003:66 
  
 Inom ramen för WPR:s arbete år  
 1999-2000 
  redovisades beräk- ningar av hur en förändring av översättningskraven enligt en protokollslösning skulle påverka kostnaderna för validering av ett europeiskt patent. Alternativa premisser för validering uppställdes. Uppskattningarna framgår av  
 tabellerna  
  
 3-6 
  
 nedan. 
  
 Tabell 3 
 . Beräkning av översättnings- och valideringskostnader av ett europeiskt patent med giltighet i de åtta oftast designerade länderna (Frankrike, Tyskland, Storbritannien, Nederländerna, Schweiz, Sverige, Italien och Spanien) omfattande 3,5 sidor patentkrav och 16,5 sidor beskrivning 
 2 
 . 
  
 Kostnader en- 
  
 Kostnader med 
  
 Kostnader med 
  
 Besparingar i procent 
  
 ligt 
  
 nuvarande 
  
 Londonöverens- 
  
 Londonöverens- 
  
 Eng  
 / Tyska el Franska 
  
 bestämmelser 
  
 kommelsen i 
  
 kommelsen i 
  
 kraft. 
  
 kraft. 
  
 Engelska som 
  
 Tyska eller 
  
 handläggnings- 
  
 franska som 
  
 språk 
  
 handläggnings- 
  
 språk 
  
 Översättningskostnader 
  
 7 680 
  
 3 904 
  
 4 960  
  
 49 %  
 / 35 % 
  
 Ombudskostnader 
  
 3 850 
  
 1 100 
  
 1 100  
  
 71 %  
 / 71 % 
  
 Publiceringsavgifter 
  
 704 
  
 704 
  
 704  
  
 ------ 
  
 Totalt 
  
 12 234 
  
 5 708 
  
 6 764  
  
 53 %  
 / 45 % 
  
 2  
 Uppgifterna hämtade från Report of the Working Party on Cost Reduction (WPR), daterad den 23 augusti 2000 
 208 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 7 
  
 Tabell 4 
 . Beräkning av översättnings- och valideringskostnader av ett europeiskt patent med giltighet i samtliga vid beräkningen anslutna 19 konventionsstater omfattande 3,5 sidor patentkrav och 16,5 sidor beskrivning 
 3 
 . 
  
 Kostnader en- 
  
 Kostnader med 
  
 Kostnader med 
  
 Besparingar i procent 
  
 ligt 
  
 nuvarande 
  
 Londonöverens- 
  
 Londonöverens- 
  
 Eng el  
 T 
 yska  
 / Franska 
  
 bestämmelser 
  
 kommelsen i 
  
 kommelsen i 
  
 kraft. 
  
 kraft. 
  
 Engelska eller 
  
 Franska som 
  
 tyska som 
  
 handläggnings- 
  
 handläggnings- 
  
 språk 
  
 språk 
  
 Översättningskostnader 
  
 12 800 
  
 9 248 
  
 10 304 
  
 38 %  
 / 20 % 
  
 Ombudskostnader 
  
 6 600 
  
 3 300 
  
 3 300 
  
 50 %  
 / 50 % 
  
 Publiceringsavgifter 
  
 2 334 
  
 2 334 
  
 2 334 
  
 ------- 
  
 Totalt 
  
 21 734 
  
 14 882 
  
 15 938 
  
 32 %  
 / 27 % 
  
 Tabell 5 
 . Beräkning av översättnings- och valideringskostnader av ett europeiskt patent med giltighet i de tolv stater som under  
 WPR-förhandlingarna 
  uttalat stöd för Londonöverenskommelsen (Belgien, Cypern, Danmark, Frankrike, Nederländerna, Liechtenstein, Luxemburg, Monaco, Storbritannien, Sverige, Schweiz och Tyskland) omfattande 3,5 sidor patentkrav och 16,5 sidor beskrivning 
 4 
 . 
  
 Kostnader en- 
  
 Kostnader med 
  
 Kostnader med 
  
 Besparingar i procent 
  
 ligt 
  
 nuvarande 
  
 Londonöverens- 
  
 Londonöverens- 
  
 Eng  
 / Tyska el Franska 
  
 bestämmelser 
  
 kommelsen i 
  
 kommelsen i 
  
 kraft. 
  
 kraft. 
  
 Engelska som 
  
 Tyska eller 
  
 handläggnings- 
  
 franska som 
  
 språk 
  
 handläggnings- 
  
 språk 
  
 Översättningskostnader 
  
 7 680 
  
 2 016 
  
 3 072  
  
 74 %  
 / 60 % 
  
 Ombudskostnader 
  
 4 400 
  
 0 
  
 0  
  
 100 %/  
 100% 
  
 Publiceringsavgifter 
  
 912 
  
 912 
  
 912  
  
 -------- 
  
 Totalt 
  
 12 992 
  
 2 928 
  
 3 984  
  
 77 %  
 / 70 % 
  
 3 
  
 Uppgifterna hämtade från Report of the Working Party on Cost Reduction (WPR), daterad den 23 augusti 2000 
  
 4 
  
 Uppgifterna hämtade från Report of the Working Party on Cost Reduction (WPR), daterad den 23 augusti 2000 
  
 209 
  
 Bilaga 7 
  
 SOU 2003:66 
  
 Tabell 6 
 . Beräkning av översättnings- och valideringskostnader av ett europeiskt patent med giltighet i de vid beräkningen anslutna 19 konventionsstaterna samt åtta nya stater omfattande 3,5 sidor patentkrav och 16,5 sidor beskrivning 
 5 
 . 
  
 Kostnader en- 
  
 Kostnader med 
  
 Kostnader med 
  
 Besparingar i procent 
  
 Eng el Tyska  
 / Franska 
  
 ligt 
  
 nuvarande 
  
 Londonöverens- 
  
 Londonöverens- 
  
 bestämmelser 
  
 kommelsen i 
  
 kommelsen i 
  
 kraft. 
  
 kraft. 
  
 Engelska eller 
  
 Franska som 
  
 tyska som 
  
 handläggnings- 
  
 handläggnings- 
  
 språk 
  
 språk 
  
 Översättningskostnader 
  
 23 040 
  
 11 936 
  
 12 992 
  
 48 %  
 / 44 % 
  
 Ombudskostnader 
  
 9 900 
  
 3 300 
  
 3 300 
  
 67 %  
 / 67 % 
  
 Publiceringsavgifter 
  
 3 310 
  
 3 310 
  
 3 310 
  
 ------ 
  
 Totalt 
  
 36 250 
  
 18 546 
  
 19 602 
  
 49 %  
 / 46 % 
  
 5  
 Uppgifterna hämtade från Report of the Working Party on Cost Reduction (WPR), daterad den 23 augusti 2000 
 210 
 Bilaga 8 
 Patent Law Treaty – Fördrag om patenträtt (PLT) 
  
 Article 1 
  
 Artikel 1 
  
 Abbreviated Expressions 
  
 Förkortade begrepp 
  
 For the purposes of this Treaty, I detta fördrag har följande utryck unless expressly stated otherwise: nedan angivna betydelse om annat 
 ej uttryckligen anges: 
  
 (i)Office means the authority of a 
  
 i)patentmyndighet: den 
  
 myndig- 
  
 Contracting Party entrusted 
  
 with 
  
 het hos en fördragsslutande part 
  
 the granting of patents or with 
  
 som har till uppgift att meddela 
  
 other matters covered by this 
  
 patent eller handha andra ange- 
  
 Treaty; 
  
 lägenheter som omfattas av detta 
  
 fördrag. 
  
 (ii)application means an applica- 
  
 ii)ansökan: en patentansökan som 
  
 tion for the grant of a patent, as 
  
 avses i artikel 3. 
  
 referred to in Article 3; 
  
 (iii)patent means a patent as 
  
 iii)patent: ett patent som avses i 
  
 referred to in Article 3; 
  
 artikel 3. 
  
 (iv)references to a person shall be 
  
 iv)person: 
  
 alla 
  
 personer, 
  
 såväl 
  
 construed as including, in particu- 
  
 fysiska som juridiska personer. 
  
 lar, a natural person and a legal entity; 
  
 (v)communication means 
  
 any 
  
 v)kommunikation: ansökan 
  
 eller 
  
 application, or any request, decla- 
  
 begäran, 
  
 förklaring, 
  
 handling, 
  
 ration, document, correspondence 
  
 korrespondens eller annan informa- 
  
 or other information relating to an 
  
 tion som rör en ansökan eller ett 
  
 application or patent, whether relat- 
  
 patent och 
  
 ges 
  
 in till 
  
 patent- 
  
 211 
  
 Bilaga 8 
  
 SOU 2003:66 
  
 ing to a procedure under this Treaty 
  
 myndigheten, oavsett om det sker 
  
 or not, which is filed with the 
  
 inom ramen för ett förfarande enligt 
  
 Office; 
  
 detta fördrag. 
  
 (vi)records of the Office means 
  
 vi)patentmyndighetens 
  
 register: 
  
 the collection 
  
 of 
  
 information 
  
 den samlade information som för- 
  
 maintained by the Office, relating 
  
 varas av 
  
 patentmyndigheten 
  
 och 
  
 to and including the applications 
  
 som omfattar eller rör ansökningar 
  
 Pearson, and the patents granted 
  
 som givits in till eller patent som 
  
 by, that Office or another authority 
  
 meddelats 
  
 av 
  
 patentmyndigheten 
  
 with effect for the Contracting 
  
 eller någon annan myndighet med 
  
 Party concerned, irrespective of the 
  
 verkan för den berörda fördrags- 
  
 medium in which such information 
  
 slutande parten, oberoende av i 
  
 is maintained; 
  
 vilken form sådan information för- 
  
 varas. 
  
 (vii)recordation means any act of 
  
 vii)införing: 
  
 alla 
  
 sätt 
  
 varigenom 
  
 including 
  
 information 
  
 in 
  
 the 
  
 information 
  
 tillförs 
  
 patentmyndig- 
  
 records of the Office; 
  
 hetens register. 
  
 (viii)applicant 
  
 means the person 
  
 viii)sökande: den person, som i 
  
 Lawrence 
  
 patentmyndighetens register, i en- 
  
 show, pursuant to the applicable 
  
 lighet med tillämplig nationell lag, 
  
 law, as the person who is applying 
  
 anges som den som söker patentet 
  
 for the patent, or as another person 
  
 eller som ger in eller fullföljer 
  
 who is filing or prosecuting the 
  
 ansökan. 
  
 application; 
  
 (ix)owner 
  
 means 
  
 the 
  
 person 
  
 ix)innehavare: den person som i 
  
 Lawrence 
  
 patentmyndighetens 
  
 register 
  
 anges 
  
 show as the owner of the patent; 
  
 som innehavaren av patentet. 
  
 (x)representative means a repre- 
  
 x)ombud: ett ombud i enlighet 
  
 sentative under the applicable law; 
  
 med nationell lag. 
  
 (xi)signature means any means of 
  
 xi)signatur: 
  
 varje 
  
 form 
  
 för 
  
 self-identification; 
  
 självidentifikation. 
  
 (xii)a language accepted by the 
  
 xii)ett språk som godtas av patent- 
  
 Office means any one language 
  
 myndigheten: vilket som helst av 
  
 accepted by the Office for the 
  
 de språk 
  
 som 
  
 patentmyndigheten 
  
 relevant procedure 
  
 before 
  
 the 
  
 godtar 
  
 för 
  
 det 
  
 ifrågavarande 
  
 212 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 8 
  
 Office; 
  
 förfarandet hos patentmyndigheten. 
  
 (xiii)translation means a transla- xiii)översättning: en översättning tion into a language or, where till det språk som godtas av patent- appropriate, a transliteration into an myndigheten eller, i förekommande alphabet or character set, accepted fall, en transkribering till det alfabet by the Office; eller den teckenuppsättning som 
 godtas av patentmyndigheten. 
  
 (xiv)procedure before the Office 
  
 xiv)förfarande 
  
 hos 
  
 patent- 
  
 means 
  
 any 
  
 procedure 
  
 in 
  
 myndigheten: 
  
 varje 
  
 förfarande 
  
 i 
  
 proceedings before the Office with 
  
 ärende hos patentmyndigheten som 
  
 respect to an application or patent; 
  
 rör en ansökan eller ett patent. 
  
 (xv)except 
  
 where 
  
 the 
  
 context 
  
 xv)där annat ej följer av samman- 
  
 indicates otherwise, words in the 
  
 hanget skall ord i singularform 
  
 singular include the plural, and vice 
  
 omfatta 
  
 pluralform och 
  
 omvänt, 
  
 versa, 
  
 and 
  
 masculine 
  
 personal 
  
 samt maskulinpronomina 
  
 omfatta 
  
 pronouns include the feminine; 
  
 femininumpronomina. 
  
 (xvi)Paris Convention means the 
  
 xvi)Pariskonventionen: Pariskon- 
  
 Paris 
  
 Convention 
  
 for 
  
 the 
  
 ventionen för skydd av industriell 
  
 Protection of 
  
 Industrial 
  
 Property, 
  
 äganderätt, undertecknad 
  
 den 
  
 20 
  
 signed on March 20, 1883, as 
  
 mars 1883, i lydelse med beslutade 
  
 revised and amended; 
  
 ändringar. 
  
 (xvii)Patent 
  
 Cooperation 
  
 Treaty 
  
 xvii)Patentsamarbetskonventionen 
  
 means 
  
 the 
  
 Patent 
  
 Cooperation 
  
 : Konventionen om patentsam- 
  
 Treaty, 
  
 signed 
  
 on June 19, 
  
 1970, 
  
 arbete, 
  
 undertecknad 
  
 den 
  
 19 juni 
  
 Gray and 
  
 1970, jämte tillhörande tillämp- 
  
 the 
  
 Administrative 
  
 Instructions 
  
 ningsföreskrifter och 
  
 förvaltnings- 
  
 under that Treaty, as revised, 
  
 direktiv, i lydelse med beslutade 
  
 amended and modified; 
  
 ändringar. 
  
 (xviii)Contracting 
  
 Party 
  
 means 
  
 xviii)fördragsslutande 
  
 part: 
  
 en 
  
 any State or  
 inter-governmental 
  
 stat eller mellanstatlig organisation 
  
 organization that is party to this 
  
 som är part till detta fördrag. 
  
 Treaty; 
  
 (xix)applicable law means, where 
  
 xix)tillämplig lag: i fråga om 
  
 the Contracting Party is a State, the 
  
 fördragsslutande part som är en 
  
 law 
  
 of 
  
 that 
  
 State and, where the 
  
 stat, den statens lag, och i fråga om 
  
 213 
  
 Bilaga 8 
  
 SOU 2003:66 
  
 Contracting Party is an intergov- 
  
 en fördragsslutande part som är en 
  
 ernmental 
  
 organization, 
  
 the 
  
 legal 
  
 mellanstatlig organisation, den rätt- 
  
 enactments under which that inter- 
  
 sordning enligt vilken den mellan- 
  
 governmental organization operates; 
  
 statliga organisationen verkar. 
  
 (xx)instrument 
  
 of 
  
 ratification 
  
 xx)ratifikationsinstrument 
  
 om- 
  
 shall be construed as including in- 
  
 fattar bl.a. instrument för god- 
  
 struments of acceptance or approval; 
  
 tagande eller godkännande. 
  
 (xxi)Organization 
  
 means 
  
 the 
  
 xxi)organisationen: Världsorgani- 
  
 World 
  
 Intellectual 
  
 Property 
  
 sationen 
  
 för 
  
 den 
  
 intellektuella 
  
 Organization; 
  
 äganderätten. 
  
 (xxii)International Bureau means 
  
 xxii)Internationella 
  
 byrån: 
  
 orga- 
  
 the International Bureau of the 
  
 nisationens internationella byrå. 
  
 Organization; 
  
 (xxiii)Director General means the 
  
 xxiii)generaldirektören: Organisa- 
  
 Director General of the Organization. 
  
 tionens generaldirektör. 
  
 Article 2 
  
 Artikel 2 
  
 General Principles 
  
 Allmänna principer 
  
 (1 
 )[More Favourable Requirements] 
  
 1)[ 
 Mer gynnsamma krav 
 ] En för- 
  
 A Contracting Party shall be free to 
  
 dragsslutande part har rätt att 
  
 provide for 
  
 requirements which, 
  
 tillämpa krav vilka, från sökandes 
  
 from the viewpoint of applicants 
  
 och innehavares 
  
 utgångspunkt, är 
  
 and owners, are more favourable 
  
 mer gynnsamma än vad som följer 
  
 than the requirements referred to in 
  
 av detta fördrag och dess tillämp- 
  
 this Treaty and the Regulations, 
  
 ningsföreskrifter, utom såvitt avser 
  
 other than Article 5. 
  
 artikel 5. 
  
 (2)[ 
 No Regulation of Substantive 
  
 2.[ 
 Ingen reglering av materiell 
  
 Patent Law 
 ] Nothing in this Treaty 
  
 patenträtt 
 ] Ingenting i detta fördrag 
  
 or the Regulations is intended to be 
  
 eller dess tillämpningsföreskrifter är 
  
 construed 
  
 as 
  
 prescribing 
  
 anything 
  
 avsett att tolkas som någon 
  
 that would limit the freedom of a 
  
 inskränkning i 
  
 fördragsslutande 
  
 Contracting Party to prescribe such 
  
 parters rätt att, med avseende på 
  
 requirements 
  
 of 
  
 the 
  
 applicable 
  
 tillämplig 
  
 materiell 
  
 patenträtt, 
  
 substantive law relating to patents 
  
 föreskriva de krav de finner för 
  
 as it desires. 
  
 gott. 
  
 214 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 8 
  
 Article 3 
 Applications and Patents to Which the Treaty Applies 
 Artikel 3 
 Ansökningar och patent på vilka fördraget är tillämpligt 
  
 (1)[ 
 Applications 
 ](a) The provisions 
  
 1.[ 
 Ansökningar 
 ] a) Bestämmelserna 
  
 of this Treaty and the Regulations 
  
 i detta fördrag och dess tillämp- 
  
 shall apply to national and regional 
  
 ningsföreskrifter 
  
 tillämpas 
  
 på 
  
 applications 
  
 for 
  
 patents 
  
 for 
  
 nationella och regionala ansökning- 
  
 invention and for invention and for 
  
 ar om patent på uppfinningar och 
  
 patents of addition, which are filed 
  
 om tilläggspatent, vilka ges in till en 
  
 with or for the Office of a 
  
 fördragsslutande 
  
 parts 
  
 patentmyn- 
  
 Contracting Party, and which are: 
  
 dighet eller för dess räkning och 
  
 vilka är: 
  
 (i)types 
  
 of 
  
 applications permitted 
  
 i 
 ) 
 ansökningar av sådant slag som får 
  
 to be Blackburn international 
  
 ges in som internationella ansök- 
  
 applications 
  
 under 
  
 the 
  
 Patent 
  
 ningar 
  
 enligt 
  
 patentsamarbetskon- 
  
 Cooperation Treaty; 
  
 ventionen. 
  
 (ii)divisional 
  
 applications 
  
 of 
  
 the 
  
 ii)avdelade ansökningar 
  
 av 
  
 sådant 
  
 types of applications referred to in 
  
 slag som avses i punkt i) ovan för 
  
 item (i), for patents for invention or 
  
 patent 
  
 på 
  
 uppfinningar 
  
 eller 
  
 for patents of addition, as referred 
  
 tilläggspatent som avses i artikel 
  
 to in Article 4G(1) or (2) of the 
  
 4G.1 eller 2 i Pariskonventionen. 
  
 Paris Convention. 
  
 (b)Subject to the provisions of the 
  
 b)Om inte annat följer av patent- 
  
 Patent 
  
 Cooperation 
  
 Treaty, 
  
 the 
  
 samarbetskonventionen 
  
 tillämpas 
  
 provisions of this Treaty and the 
  
 bestämmelserna i detta fördrag och 
  
 Regulations 
  
 shall 
  
 apply 
  
 to 
  
 dess 
  
 tillämpningsföreskrifter på 
  
 international 
  
 applications, 
  
 for 
  
 sådana internationella ansökningar 
  
 patents for invention and for 
  
 för patent på uppfinningar och för 
  
 patents of addition, under the 
  
 tilläggspatent, som avses i patentsam- 
  
 Patent Cooperation Treaty: 
  
 arbetskonventionen, med avseende på 
  
 (i)in respect of the time limits 
  
 i)tidsfrister hos en fördragsslutande 
  
 applicable under Lynch 22 and 39 
  
 parts 
  
 patentmyndighet 
  
 som 
  
 gäller 
  
 (1) of the Patent Cooperation Treaty 
  
 enligt artikel 22 och 39.1 i 
  
 in the Office of a Contracting Party; 
  
 patentsamarbetskonventionen, 
  
 (ii)in respect of any procedure ii)förfarande som inletts på eller commenced on or after the date on efter den dag då handläggning eller 
 215 
  
 Bilaga 8 
  
 SOU 2003:66 
  
 which processing or examination of 
  
 prövning av den internationella an- 
  
 the international 
  
 application may 
  
 sökningen får påbörjas enligt artikel 
  
 start under Article 23 or 40 of that 
  
 23 eller 40 i patentsamarbetskon- 
  
 Treaty. 
  
 ventionen. 
  
 (2)[ 
 Patents 
 ] The provisions of this 
  
 2.[ 
 Patent 
 ] Bestämmelserna i detta 
  
 Treaty and the Regulations shall 
  
 fördrag och dess tillämpningsföre- 
  
 apply to national and regional 
  
 skrifter tillämpas på nationella och 
  
 patents for invention, and to 
  
 regionala patent 
  
 på uppfinningar, 
  
 national and regional patents of 
  
 och på nationella och regionala till- 
  
 addition, which have been granted 
  
 läggspatent, 
  
 vilka 
  
 har 
  
 meddelats 
  
 with effect for a Contracting Party. 
  
 med verkan för en fördragsslutande 
  
 part. 
  
 Article 4 
  
 Artikel 4 
  
 Security Exception 
  
 Undantag för säkerhetsintressen 
  
 Nothing in this Treaty and the 
  
 Ingenting i detta fördrag och dess 
  
 Regulations shall limit the freedom 
  
 tillämpningsföreskrifter 
  
 begränsar 
  
 of a Contracting Party to take any 
  
 rätten för en fördragsslutande part 
  
 action it deems necessary for the 
  
 att vidta de åtgärder som den finner 
  
 preservation of 
  
 essential security 
  
 nödvändiga 
  
 för tillvaratagande av 
  
 interests. 
  
 väsentliga säkerhetsintressen. 
  
 Article 5 
  
 Artikel 5 
  
 Filing Date 
  
 Ingivningsdag 
  
 (1)[ 
 Elements of Application 
 ] 
  
 1.[ 
 Vad en ansökan skall innehålla 
 ] 
  
 (a) Except as otherwise prescribed 
  
 a) En fördragsslutande part skall, 
  
 in the Regulations, and subject to 
  
 om annat inte följer av punkterna 2- 
  
 paragraphs (2) to (8), a Contracting 
  
 8 nedan eller av tillämpningsföre- 
  
 Party shall provide that the filing 
  
 skrifterna, föreskriva att ingivnings- 
  
 date of an application shall be the 
  
 dagen för en ansökan skall vara den 
  
 date on which its Office has 
  
 dag, då dess patentmyndighet er- 
  
 received all of the following 
  
 hållit samtliga följande 
  
 uppgifter, 
  
 elements, filed, at the option of the 
  
 ingivna, med valfrihet för sökanden, 
  
 applicant, on paper or as otherwise 
  
 på papper eller i den form som i 
  
 permitted by the Office for the 
  
 övrigt medges av patentmyndig- 
  
 purposes of the filing date: 
  
 heten för ändamålet att fastställa 
  
 ingivningsdag: 
  
 (i)an express or implicit indication i)En uttrycklig eller underförstådd 
 216 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 8 
  
 to the effect that the elements are 
  
 upplysning om att uppgifterna är 
  
 intended to be an application; 
  
 avsedda att utgöra en ansökan. 
  
 (ii)indications allowing the identity 
  
 ii)Upplysningar 
  
 som 
  
 möjliggör 
  
 of the applicant to be established or 
  
 identifikation av sökanden eller som 
  
 allowing the applicant to be 
  
 gör det möjligt för patentmyndig- 
  
 contacted by the Office; 
  
 heten att kontakta sökanden. 
  
 (iii)a part which on the face of it 
  
 iii)En del som vid ytligt betraktande 
  
 appears to be a description. 
  
 framstår som en beskrivning. 
  
 (b)A Contracting Party may, for 
  
 b)En fördragsslutande part får för 
  
 the purposes of the filing date, 
  
 ändamålet att fastställa ingivnings- 
  
 accept a drawing as the element 
  
 dag godta en ritning såsom den del 
  
 referred to in subparagraph (a)(iii). 
  
 vilken avses i a) iii) ovan. 
  
 (c)For the purposes of the filing 
  
 c)För ändamålet att fastställa in- 
  
 date, a Contracting Party may 
  
 givningsdag får en fördragsslutande 
  
 require 
  
 both 
  
 information 
  
 allowing 
  
 part kräva både uppgifter som 
  
 the identity of the applicant to be 
  
 möjliggör identifikation av sökan- 
  
 established 
  
 and 
  
 information 
  
 den och upplysningar som gör det 
  
 allowing the applicant to be 
  
 möjligt för patentmyndigheten 
  
 att 
  
 contacted by the Office, or it may 
  
 kontakta sökanden, eller får patent- 
  
 accept 
  
 evidence 
  
 allowing 
  
 the 
  
 myndigheten såsom 
  
 upplysningar 
  
 identity of the applicant to be 
  
 enligt a) ii) ovan godta bevisning 
  
 established or allowing the applicant 
  
 som möjliggör 
  
 identifikation 
  
 av 
  
 to be contacted by the Office, as 
  
 sökanden eller som gör det möjligt 
  
 the element referred to in 
  
 för patentmyndigheten att kontakta 
  
 subparagraph(a)(ii). 
  
 sökanden. 
  
 (2)[ 
 Language 
 ](a) A Contracting 
  
 2.[ 
 Språk 
 ] a) En fördragsslutande 
  
 Party may require that the 
  
 part får kräva att upplysningar som 
  
 indications referred to in para- 
  
 avses i punkt 1.a) i) och ii) är på ett 
  
 graph(1)(a)(i) and(ii) be in a 
  
 språk som godtas av patent- 
  
 language accepted by the Office. 
  
 myndigheten. 
  
 (b)The part referred to in 
  
 b)Den del som avses i punkt 1.a) iii) 
  
 paragraph(1)(a)(iii) 
  
 may, 
  
 for 
  
 the 
  
 får, för ändamålet att fastställa 
  
 purposes of the filing date, be filed 
  
 ingivningsdag, ges in på vilket språk 
  
 in any language. 
  
 som helst. 
  
 217 
  
 Bilaga 8 
  
 SOU 2003:66 
  
 (3)[ 
 Notification 
 ] 
  
 Espinoza 
  
 the 
  
 3.[ 
 Underrättelse 
 ] Om ansökan inte 
  
 application does not comply with 
  
 uppfyller ett eller flera av de krav 
  
 one or more of the requirements 
  
 som 
  
 den 
  
 fördragsslutande parten 
  
 applied by the Contracting Party 
  
 ställt upp i enlighet med punkterna 
  
 under paragraphs(1) 
  
 and(2), 
  
 the 
  
 1 och 2, skall patentmyndigheten så 
  
 Office shall, as soon as practicable, 
  
 snart det låter sig göra underrätta 
  
 notify the applicant, giving the 
  
 sökanden och ge denne möjlighet 
  
 opportunity to comply with any 
  
 att uppfylla kraven och att yttra sig 
  
 such requirement, and to make 
  
 inom den tidsfrist som föreskrivs i 
  
 observations, within the time limit 
  
 tillämpningsföreskrifterna. 
  
 prescribed in the Regulations. 
  
 (4)[ 
 Subsequent Compliance 
  
 with 
  
 4.[ 
 Senare kravuppfyllelse 
 ] a) Om ett 
  
 Requirements 
 ](a) Where one or 
  
 eller flera av de krav, som den 
  
 more of the requirements applied 
  
 fördragsslutande parten ställt upp i 
  
 by the Contracting Party under 
  
 enlighet med punkterna 1 och 2, 
  
 paragraphs (1) and (2) are not com- 
  
 inte har uppfyllts genom ansökan, 
  
 plied with in the application as initi- 
  
 såsom ursprungligen 
  
 ingiven, skall, 
  
 ally filed, the filing date shall, sub- 
  
 om annat inte följer av b) nedan och 
  
 ject to subparagraph (b) and para- 
  
 av punkt 6, vara den senare dag, då 
  
 graph (6), be the date on which all 
  
 alla 
  
 de 
  
 krav, 
  
 som 
  
 den 
  
 of the requirements applied by the 
  
 fördragsslutande 
  
 parten 
  
 tillämpar i 
  
 Contracting Party under paragraphs 
  
 enlighet med punkterna 1 och 2, har 
  
 (1) and (2) are subsequently com- 
  
 uppfyllts. 
  
 plied with. 
  
 (b)A Contracting Party may pro- 
  
 b)En 
  
 fördragsslutande 
  
 part 
  
 får 
  
 vide that, where one or more of the 
  
 föreskriva att en ansökan skall anses 
  
 requirements referred to in subpara- 
  
 som ej ingiven, då ett eller flera av 
  
 graph (a) are not Hughes 
  
 de krav som avses i a) ovan inte har 
  
 within the time limit prescribed in 
  
 uppfyllts inom den tidsfrist som 
  
 the Regulations, 
  
 the 
  
 application 
  
 föreskrivs 
  
 i tillämpningsföreskrift- 
  
 shall be deemed not to have been 
  
 erna. När ansökan har ansetts ej 
  
 filed. Where the application is 
  
 ingiven, 
  
 skall 
  
 patentmyndigheten 
  
 deemed not to have been filed, the 
  
 underrätta sökanden om detta och 
  
 Office shall notify the applicant 
  
 ange skälen för det. 
  
 accordingly, indicating 
  
 the reasons 
  
 therefore. 
  
 (5)[ 
 Notification Concerning Missing  
 5.[ 
 Underrättelse om saknade delar av Part of Description or Drawing 
 ]  
 beskrivning eller ritning 
 ] Om patent- Espinoza, in establishing the filing myndigheten vid prövning av frågan 
  
 218 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 8 
  
 date, the Office finds that a part of 
  
 om ingivningsdag finner att en del 
  
 the description appears to be 
  
 av beskrivningen förefaller saknas i 
  
 missing from the application, or 
  
 ansökan, eller att det hänvisas till en 
  
 that the application refers to a 
  
 ritning vilken förefaller saknas i 
  
 drawing which appears to be 
  
 ansökan, 
  
 skall 
  
 patentmyndigheten 
  
 missing from the application, the 
  
 snarast underrätta 
  
 sökanden 
  
 om 
  
 Office shall promptly notify the 
  
 detta. 
  
 applicant accordingly. 
  
 (6)[ 
 Filing Date Where Missing Part 
  
 6.[ 
 Ingivningsdag då saknade delar av 
  
 of Description or Drawing Is Filed 
 ] 
  
 beskrivning eller ritning ges in 
 ] 
  
 (a) Where a missing part of the 
  
 a) Om en saknad del av beskriv- 
  
 description or a missing drawing is 
  
 ningen eller en saknad ritning ges in 
  
 Ferrell the 
  
 till 
  
 patentmyndigheten 
  
 inom 
  
 den 
  
 time limit prescribed in the 
  
 tidsfrist som föreskrivs i tillämp- 
  
 Regulations, that part of the 
  
 ningsföreskrifterna, skall den delen 
  
 description or drawing shall be 
  
 av 
  
 beskrivningen 
  
 eller 
  
 ritningen 
  
 included in the application, and, 
  
 fogas till ansökan och, om annat 
  
 subject to subparagraphs(b) and(c), 
  
 inte följer av b) och c) nedan, 
  
 the filing date shall be the date on 
  
 ingivningsdagen vara den senaste av 
  
 which the Office has received that 
  
 de 
  
 dagar 
  
 då 
  
 patentmyndigheten 
  
 part of the description or that 
  
 mottagit den saknade delen av 
  
 drawing, or the date on which all of 
  
 beskrivningen eller ritningen i fråga, 
  
 the requirements applied by the 
  
 eller då alla de krav, som den 
  
 Contracting Party under paragraphs 
  
 fördragsslutande 
  
 parten 
  
 tillämpar i 
  
 (1) and (2) are complied with, 
  
 enlighet med punkterna 1 och 2, har 
  
 whichever is later. 
  
 uppfyllts. 
  
 (b)Where the missing part of the 
  
 b)Om den saknade delen av be- 
  
 description or the missing drawing 
  
 skrivningen eller 
  
 den 
  
 saknade 
  
 is filed under subparagraph (a) to 
  
 ritningen ges in enligt a) ovan för 
  
 rectify its omission from an applica- 
  
 komplettering av en ansökan, be- 
  
 tion which, at the date on which 
  
 träffande vilken prioritet från en 
  
 one or more elements referred to in 
  
 äldre ansökan åberopas den dag då 
  
 paragraph (1)(a) Bradshaw first received 
  
 patentmyndigheten mottog en eller 
  
 by the Office, Silva 
  
 flera uppgifter som avses i punkt 
  
 an earlier application, the filing date 
  
 1.a), skall, om sökanden begär det 
  
 shall, upon the request of the appli- 
  
 inom den tidsfrist och i den ordning 
  
 cant filed within a time limit pre- 
  
 som föreskrivs i tillämpningsföre- 
  
 scribed in the Regulations, and sub- 
  
 skrifterna, vara den dag då alla krav, 
  
 ject to the requirements prescribed 
  
 som 
  
 den 
  
 fördragsslutande parten 
  
 in the Regulations, be the date on 
  
 tillämpar i enlighet med punkterna 
  
 219 
  
 Bilaga 8 
  
 SOU 2003:66 
  
 which all the requirements applied by the Contracting Party under para- graphs (1) and (2) are complied with. 
 (c)Where the missing part of the description or the missing drawing filed under subparagraph (a) is withdrawn within a time limit fixed by the Contracting Party, the filing date shall be the date on which the requirements applied by the Contracting Party under paragraphs 
 (1) and(2) are complied with. 
 1 och 2, är uppfyllda. 
 c)Om den saknade del av beskriv- ningen eller den saknade ritning som givits in enligt a) ovan återtas inom en tidsfrist som bestäms av den fördragsslutande parten, skall ingivningsdagen vara den dag, då de krav, som den fördragsslutande parten tillämpar i enlighet med punkterna 1 och 2, är uppfyllda. 
  
 (7)[ 
 Replacing 
  
 Description 
  
 and 
  
 7.[ 
 Ersättning av beskrivning och 
  
 Drawings by Reference to a Pre- 
  
 ritningar med en hänvisning till en 
  
 viously Filed Application 
 ] (a) 
  
 tidigare ingiven ansökan 
 ] a) Om det 
  
 Subject to the requirements pre- 
  
 när en ansökan ges in hänvisas, i den 
  
 scribed in the Regulations, a refe- 
  
 ordning som föreskrivs i tillämp- 
  
 Vasquez, made upon the filing of the 
  
 ningsföreskrifterna och på ett språk 
  
 application, in a language accepted 
  
 som godtas av patentmyndigheten, 
  
 by the Office, to a previously filed 
  
 till en tidigare ingiven ansökan, 
  
 application shall, for the purposes 
  
 skall, för ändamålet att fastställa 
  
 of the filing date of the application, 
  
 ingivningsdag, hänvisningen ersätta 
  
 replace the description and any 
  
 beskrivningen och ritningar. 
  
 drawings. 
  
 (b)Where the requirements referred b)Om de krav som avses i a) ovan to in subparagraph (a) are not com- inte uppfylls, skall ansökan anses plied with, the application may be som ej ingiven. När ansökan har deemed not to have been filed. ansetts ej ingiven, skall patent- Where the application is deemed myndigheten underrätta sökanden not to have been filed, the Office om detta och ange skälen för det. shall notify the applicant according- 
 ly, indicating the reasons therefore. 
  
 (8)[ 
 Exceptions 
 ] Nothing in 
  
 this 8.[ 
 Undantag 
 ] Ingenting i denna 
  
 Article shall limit: 
  
 artikel skall begränsa 
  
 (i)the right of an applicant under i)den rätt som enligt artikel 4G.1 Article 4G(1) or(2) of the Paris eller 2 i Pariskonventionen gäller Convention to preserve, as the date för sökanden att som dag för en så- 
 220 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 8 
  
 of a divisional application referred 
  
 dan avdelad ansökan, som avses i 
  
 to in that Article, the date of the 
  
 den nämnda artikeln, bibehålla dagen 
  
 initial application referred to in that 
  
 för den ursprungliga ansökan, som 
  
 Article and the benefit of the right 
  
 avses i samma artikel, samt rätten till 
  
 of priority, if any; 
  
 prioritet, om sådan föreligger, 
  
 (ii)the freedom of a Contracting 
  
 ii)friheten 
  
 för en fördragsslutande 
  
 Party to apply Mclaughlin 
  
 part att ställa upp de krav som är 
  
 necessary to accord the benefit of 
  
 nödvändiga för att en ingivningsdag 
  
 the filing date of an earlier 
  
 från en tidigare ansökan skall få 
  
 application to an application of any 
  
 utnyttjas för en ansökan av något 
  
 type prescribed in the Regulations. 
  
 sådant slag som föreskrivs i 
  
 tillämpningsföreskrifterna. 
  
 Article 6 
  
 Artikel 6 
  
 Application 
  
 Ansökan 
  
 (1)[ 
 Form or Contents of Applica- 
  
 1.[ 
 Ansökans form eller innehåll 
 ] 
  
 tion 
 ] Except where otherwise 
  
 Ingen fördragsslutande part får, om 
  
 provided for by this Treaty, no 
  
 annat inte följer av detta fördrag, 
  
 Contracting 
  
 Party shall 
  
 require 
  
 ställa upp krav beträffande en 
  
 compliance with any 
  
 requirement 
  
 ansökans form eller innehåll som 
  
 relating to the form or contents of 
  
 avviker från 
  
 an application different from or 
  
 additional to: 
  
 (i)the requirements relating to form 
  
 i)de krav beträffande form eller 
  
 or contents which are provided for 
  
 innehåll som gäller för inter- 
  
 in 
  
 respect 
  
 of 
  
 international 
  
 nationella 
  
 ansökningar 
  
 enligt 
  
 applications 
  
 under 
  
 the 
  
 Patent 
  
 patentsamarbetskonventionen, 
  
 Cooperation Treaty; 
  
 (ii)the requirements 
  
 relating to 
  
 ii)de krav beträffande form eller 
  
 form or contents compliance with 
  
 innehåll som med stöd av 
  
 which, under the Patent Co- 
  
 patentsamarbetskonventionen 
  
 får 
  
 operation Treaty, may be required 
  
 ställas upp av en patentmyndighet i, 
  
 by the Office of, or acting for, any 
  
 eller som verkar för, en stat som är 
  
 State party to that Treaty once the 
  
 part i den konventionen, när 
  
 processing or examination of an 
  
 handläggningen eller prövningen av 
  
 international application, as referred 
  
 en sådan internationell ansökan som 
  
 to in Article 23 or 40 of the said 
  
 avses i artikel 23 eller 40 av nämnda 
  
 Treaty, has started; 
  
 konvention har påbörjats, 
  
 221 
  
 Bilaga 8 
  
 SOU 2003:66 
  
 (iii)Ruiz 
  
 Peters 
  
 requirements 
  
 iii)de ytterligare krav som föreskrivs i 
  
 prescribed in the Regulations. 
  
 tillämpningsföreskrifterna. 
  
 (2)[ 
 Request Form 
 ](a) A Con- 
  
 2.[ 
 Ansökningsblankett 
 ]a) En för- 
  
 tracting Party may require that the 
  
 dragsslutande part får kräva att en 
  
 contents of an application which 
  
 ansökans innehåll som överens- 
  
 correspond to the contents of the 
  
 stämmer med innehållet i en begä- 
  
 request of an international applica- 
  
 ran för en internationell ansökan 
  
 tion under the Patent Cooperation 
  
 enligt patentsamarbetskonvention- 
  
 Treaty be presented on a request 
  
 en skall anges i en av den fördrags- 
  
 Form prescribed by that Con- 
  
 slutande parten föreskriven ansök- 
  
 tracting Party. A Contracting Party 
  
 ningsblankett. En 
  
 fördragsslutande 
  
 Williams 
  
 part får också kräva att sådant inne- 
  
 contents 
  
 allowed 
  
 under 
  
 paragraph 
  
 håll som i övrigt är tillåtet enligt 
  
 (1)(ii) or prescribed in the Regula- 
  
 punkt 1 ii) eller som med stöd av 
  
 tions pursuant 
  
 to 
  
 paragraph(1)(iii) 
  
 punkt 1 iii) föreskrivs i tillämp- 
  
 be contained in that request Form. 
  
 ningsföreskrifterna 
  
 skall 
  
 anges 
  
 i 
  
 samma slags ansökningsblankett. 
  
 (b)Notwithstanding subparagraph 
  
 b)Trots vad som sägs i a) ovan skall 
  
 (a), and subject to Article 8(1), a 
  
 en fördragsslutande part, med iakt- 
  
 Contracting Party shall accept the 
  
 tagande av vad som gäller enligt 
  
 presentation 
  
 of 
  
 the 
  
 contents 
  
 artikel 8.1, godta att det innehåll 
  
 referred to in subparagraph(a) on a 
  
 som avses i a) ovan anges i en 
  
 request Form provided for in the 
  
 ansökningsblankett som föreskrivs i 
  
 Regulations. 
  
 tillämpningsföreskrifterna. 
  
 (3)[ 
 Translation 
 ] A Contracting 
  
 3.[ 
 Översättning 
 ] En fördragsslut- 
  
 Party may require a translation of 
  
 ande part får kräva översättning av 
  
 any part of the application that is 
  
 alla delar av ansökan som inte är på 
  
 not in a language accepted by its 
  
 ett språk som godtas av partens 
  
 Office. A Contracting Party may 
  
 patentmyndighet. Därutöver får en 
  
 also require a translation of the 
  
 fördragsslutande part, när de delar 
  
 parts of the application, as 
  
 av ansökan, som föreskrivs i till- 
  
 prescribed in the Regulations, that 
  
 lämpningsföreskrifterna, 
  
 är på 
  
 ett 
  
 are in a language accepted by the 
  
 språk som godtas av patentmyndig- 
  
 Office, into any other languages 
  
 heten, kräva översättning av dessa 
  
 accepted by that Office. 
  
 delar till ettvart annat språk som 
  
 godtas av patentmyndigheten. 
  
 (4)[ 
 Fees 
 ] A Contracting Party may 4.[ 
 Avgifter 
 ] En fördragsslutande får require that fees be paid in respect kräva att avgifter skall erläggas för 
 222 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 8 
  
 of the application. A Contracting ansökan. En fördragsslutande part Party may apply the provisions of får tillämpa patentsamarbetskon- the Patent Cooperation Treaty rela- ventionens bestämmelser rörande ting to payment of application fees. betalning av ansökningsavgifter. 
  
 (5)[ 
 Priority Document 
 ] Where the 
  
 5.[ 
 Prioritetsdokument 
 ] När prioritet 
  
 priority of an earlier application is 
  
 från en äldre ansökan begärs, får en 
  
 claimed, a Contracting Party may 
  
 fördragsslutande part kräva att en 
  
 require that a copy of the earlier 
  
 kopia av den äldre ansökan och, om 
  
 application, and a translation where 
  
 den äldre ansökan inte är på ett 
  
 the earlier application is not in a 
  
 språk som godtas av patentmyndig- 
  
 language accepted by the Office, be 
  
 heten, en översättning ges in i 
  
 filed in accordance with the 
  
 överensstämmelse 
  
 med 
  
 vad 
  
 som 
  
 requirements prescribed in the 
  
 föreskrivs i 
  
 tillämpningsföreskrift- 
  
 Regulations. 
  
 erna. 
  
 (6)[ 
 Evidence 
 ] A Contracting Party 
  
 6.[ 
 Bevisning 
 ] En fördragsslutande 
  
 may require that evidence in respect 
  
 part får kräva att bevisning rörande 
  
 of any matter referred to in para- 
  
 en uppgift, som avses i punkt 1 eller 
  
 graph (1) or (2) or in a declaration 
  
 2 eller i en prioritetsförklaring, eller 
  
 of priority, or any translation refer- 
  
 rörande en översättning som avses i 
  
 red to in paragraph (3) or( 5), be 
  
 punkt 3 eller 5, ges in till patent- 
  
 Rangel Office in the course of 
  
 myndigheten 
  
 i ansökningsärendet 
  
 the processing of the application 
  
 endast 
  
 då patentmyndigheten 
  
 har 
  
 only where that Office may reason- 
  
 befogad 
  
 anledning 
  
 att 
  
 ifrågasätta 
  
 ably doubt the veracity of that matter 
  
 riktigheten av uppgiften eller över- 
  
 or the accuracy of that translation. 
  
 sättningen. 
  
 (7)[ 
 Notification 
 ] Where one or 7.[ 
 Underrättelse 
 ] Om ett eller flera more of the requirements applied av de krav som den fördrags- by the Contracting Party under slutande parten ställt upp i med paragraphs (1) to (6) are not stöd av punkterna  
 1–6 
  inte uppfylls, Hughes, the Office shall skall patentmyndigheten underrätta notify the applicant, giving the sökanden och ge denne möjlighet opportunity to comply with any att uppfylla kraven och att yttra sig such requirement, and to make inom den tidsfrist som föreskrivs i observations, within the time limit tillämpningsföreskrifterna. prescribed in the Regulations. 
  
 (8)[ 
 Non-Compliance 
  Jones  
 8.[ 
 Bristande kravuppfyllelse 
 ] a) Om  
 ments 
 ](a) Where one or more of the ett eller flera av de krav, som den requirements applied by the fördragsslutande parten ställt upp 
  
 223 
  
 Bilaga 8 
  
 SOU 2003:66 
  
 Contracting Party under paragraphs 
  
 med stöd av punkterna  
 1–6, 
  inte har 
  
 (1) to (6) are not Hughes 
  
 uppfyllts inom den tidsfrist som 
  
 within the time limit prescribed in 
  
 föreskrivs i tillämpningsföreskrift- 
  
 the Regulations, the Contracting 
  
 erna, får, om annat inte följer av b) 
  
 Party may, subject to subparagraph 
  
 ovan och artiklarna 5 och 10, den 
  
 (b) and Lynch 5 and 10, apply 
  
 fördragsslutande parten 
  
 tillämpa 
  
 such sanction as is provided for in 
  
 sådana påföljder som gäller enligt 
  
 its law. 
  
 dess lag. 
  
 (b)Espinoza any requirement applied 
  
 b)Om ett krav, som en fördrags- 
  
 by the Contracting Party under 
  
 slutande part med avseende på prio- 
  
 paragraph(1),(5) or(6) in respect of 
  
 ritetsbegäran ställt upp med stöd av 
  
 a priority claim is not complied 
  
 punkt 1, 5 eller 6, inte har uppfyllts 
  
 with within the time limit pre- 
  
 inom den tidsfrist som föreskrivs i 
  
 scribed in the Regulations, the 
  
 tillämpningsföreskrifterna, 
  
 får, om 
  
 priority claim may, subject to 
  
 annat inte följer av artikel 13, prio- 
  
 Article 13, be deemed  
 non-existent. 
  
 ritetsbegäran anses ej ha gjorts. Inga 
  
 Subject to Article 5(7)(b), no other 
  
 andra påföljder får tillämpas, utöver 
  
 sanctions may be applied. 
  
 vad som följer av artikel 5.7 b). 
  
 Article 7 
  
 Artikel 7 
  
 Representation 
  
 Representation 
  
 (1)[ 
 Representatives 
 ](a) A Contract- 
  
 1.[ 
 Ombud 
 ] a) En fördragsslutande 
  
 ing Party may require that a repre- 
  
 part får kräva att ett ombud som 
  
 sentative appointed for the purposes 
  
 anlitas för ett förfarande hos 
  
 of any procedure before the Office: 
  
 patentmyndigheten skall 
  
 (i)have the right, under the 
  
 i)vara berättigad enligt tillämplig lag 
  
 applicable law, to practice before 
  
 att uppträda inför patentmyndig- 
  
 the Office in respect of applications 
  
 heten i ärenden om ansökningar och 
  
 and patents; 
  
 patent, 
  
 (ii)provide, as his address, an 
  
 ii)uppge som sin adress en adress på 
  
 address on a territory prescribed by 
  
 ett territorium föreskrivet av den 
  
 the Contracting Party. 
  
 fördragsslutande parten. 
  
 (b)Subject to subparagraph (c), an 
  
 b)Om annat inte följer av c) nedan 
  
 act, with respect to any procedure 
  
 skall en åtgärd som med avseende 
  
 before the Office, by or in relation 
  
 på ett förfarande hos patentmyndig- 
  
 to a representative who complies 
  
 heten företas av eller gentemot ett 
  
 with the requirements applied by 
  
 ombud, som uppfyller de krav som 
  
 224 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 8 
  
 the Contracting Party under sub- 
  
 den fördragsslutande parten ställt 
  
 paragraph(a), shall have the effect 
  
 upp i enlighet med a) ovan, ha 
  
 of an act by or in relation to the 
  
 verkan som en åtgärd företagen av 
  
 applicant, owner or other interested 
  
 eller gentemot sökanden, inne- 
  
 person 
  
 who 
  
 appointed 
  
 that 
  
 havaren eller den person som i 
  
 representative. 
  
 övrigt utsett ombudet. 
  
 (c)A Contracting Party may pro- c)En fördragsslutande part får, då vide that, in the case of an oath or fråga är om ed eller försäkran eller declaration or the revocation of a återkallelse av fullmakt, föreskriva power of attorney, the signature of att ombudets signatur inte skall ha a representative shall not have the verkan som signatur för sökanden, effect of the signature of the innehavaren eller den person som i applicant, owner or other interested övrigt utsett ombudet. 
 person who appointed that representative. 
  
 (2)[ 
 Mandatory Representation 
 ] (a) A 2.[ 
 Obligatorisk representation 
 ] a) En Contracting Party may require that fördragsslutande part får kräva att an applicant, owner or other inte- en sökande, innehavare eller annan rested person appoint a representa- person utser ett ombud för alla tive for the purposes of any proce- förfaranden hos patentmyndighet- dure before the Office, except that en, dock att en ingivare, en sökande, an assignee of an application, an en innehavare eller annan person applicant, owner or other interested själv får uppträda inför patentmyn- person may act himself before the digheten i följande angelägenheter: 
  
 Office for the following procedures: 
  
 (i)the filing of an application for the 
  
 i)Ingivande av en ansökan för ända- 
  
 purposes of the filing date; 
  
 målet att få ingivningsdag fastställd. 
  
 (ii)the mere payment of a fee; 
  
 ii)Åtgärd 
  
 som 
  
 enbart innefattar 
  
 betalning av en avgift. 
  
 (iii)Ruiz 
  
 other 
  
 procedure 
  
 as 
  
 iii)Andra åtgärder som föreskrivs i 
  
 prescribed in the Regulations; 
  
 tillämpningsföreskrifterna. 
  
 (iv)the issue of a receipt or 
  
 iv)Mottagande eller svar på under- 
  
 notification by the Office in respect 
  
 rättelse 
  
 från 
  
 patentmyndigheten 
  
 of any procedure referred to in 
  
 som hänför sig till någon åtgärd 
  
 items(i) to(iii). 
  
 enligt  
 i)–ii) 
  ovan. 
  
 225 
  
 Bilaga 8 
  
 SOU 2003:66 
  
 (b)A maintenance fee may be paid 
  
 b)Avgift 
  
 för 
  
 vidmakthållande 
  
 får 
  
 by any person. 
  
 betalas av vem som helst. 
  
 (3)[ 
 Appointment of Representative 
 ] 
  
 3.[ 
 Förordnande av ombud 
 ] En för- 
  
 A Contracting Party shall accept 
  
 dragsslutande part skall godta att ett 
  
 that the appointment of the 
  
 förordnande av ombud ges in till 
  
 representative be Hill 
  
 patentmyndigheten 
  
 i 
  
 den 
  
 ordning 
  
 Office in a manner prescribed in the 
  
 som föreskrivs i tillämpningsföre- 
  
 Regulations. 
  
 skrifterna. 
  
 (4)[ 
 Prohibition of Other Requirements 
 ] 
  
 4.[ 
 Förbud mot ytterligare krav 
 ] 
  
 No Contracting Party may require 
  
 Ingen 
  
 fördragsslutande 
  
 part 
  
 får, 
  
 that formal requirements other than 
  
 med avseende 
  
 på 
  
 angelägenheter 
  
 those referred to in paragraphs (1) 
  
 som avses i punkterna  
 1–3, 
  ställa 
  
 to (3) be Hughes in respect 
  
 upp andra formella krav än som där 
  
 of the matters dealt with in those 
  
 avses, utom då annat föreskrivs i 
  
 paragraphs, except where otherwise 
  
 tillämpningsföreskrifterna. 
  
 provided for by this Treaty or 
  
 prescribed in the Regulations. 
  
 (5)[ 
 Notification 
 ] Where one or 
  
 5.[ 
 Underrättelse 
 ] Om ett eller flera 
  
 more of the requirements applied 
  
 av de krav, som den fördrags- 
  
 by the Contracting Party under 
  
 slutande parten ställt upp i enlighet 
  
 paragraphs (1) to (3) are not 
  
 med punkterna  
 1–3, 
  inte har 
  
 Hughes, the Office shall 
  
 uppfyllts, 
  
 skall 
  
 patentmyndigheten 
  
 notify the assignee of the 
  
 underrätta 
  
 ingivaren 
  
 av 
  
 ansökan, 
  
 application, applicant, owner or 
  
 sökanden, 
  
 innehavaren 
  
 eller annan 
  
 other interested person, giving the 
  
 berörd person och ge vederbörande 
  
 opportunity to comply with any 
  
 möjlighet att uppfylla kraven och 
  
 such requirement, and to make 
  
 att yttra sig inom den tidsfrist som 
  
 observations, within the time limit 
  
 föreskrivs 
  
 i 
  
 tillämpningsföreskrift- 
  
 prescribed in the Regulations. 
  
 erna. 
  
 (6)[ 
 Non-Compliance 
  Jones 
  
 6.[ 
 Bristande kravuppfyllelse 
 ] a) Om 
  
 ments 
 ] (a) Where one or more of the 
  
 ett eller flera av de krav, som den 
  
 requirements applied by the Con- 
  
 fördragsslutandeparten 
  
 ställt upp i 
  
 tracting Party under paragraphs (1) 
  
 enlighet med punkterna  
 1–3, 
  inte 
  
 to (3) are not Ward 
  
 har uppfyllts inom den tidsfrist som 
  
 the time limit prescribed in the 
  
 föreskrivs 
  
 i 
  
 tillämpningsföre- 
  
 Regulations, the Contracting Party 
  
 skrifterna, får den fördragsslutande 
  
 may apply such sanction as is 
  
 parten 
  
 tillämpa 
  
 sådana 
  
 påföljder 
  
 provided for in its law. 
  
 som gäller enligt dess lag. 
  
 226 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 8 
  
 Article 8 
  
 Artikel 8 
  
 Communications; Addresses 
  
 Kommunikationer; Adresser 
  
 (1)[ 
 Form and Means of Transmittal 
  
 1.[ 
 Form och medel för överföring av 
  
 of Communications 
 ](a) Except for 
  
 kommunikationer 
 ] a) För andra fall 
  
 the establishment of a filing date 
  
 än då fråga är om att fastställa 
  
 under Article 5(1), and subject to 
  
 ingivningsdag enligt artikel 5.1 och 
  
 Article 6(1), the Regulations shall, 
  
 fall då artikel 6.1 är tillämplig skall i 
  
 subject to subparagraphs (b) to (d), 
  
 tillämpningsföreskrifterna 
  
 före- 
  
 set out the requirements which a 
  
 skrivas vilka krav en fördrags- 
  
 Contracting Party shall be per- 
  
 slutande part får ställa upp med 
  
 mitted to apply as regards the form 
  
 avseende på form och medel för 
  
 and means of transmittal of com- 
  
 överföring av kommunikationer. 
  
 munications. 
  
 (b)No Contracting Party shall be 
  
 b)Ingen fördragsslutande part skall 
  
 obliged to accept the filing of 
  
 vara skyldig att godta ingivande av 
  
 communications other than on 
  
 kommunikationer 
  
 annat 
  
 än 
  
 i 
  
 paper. 
  
 pappersform. 
  
 (c)No Contracting Party shall be 
  
 c)Ingen fördragsslutande part skall 
  
 obliged to exclude the filing of 
  
 vara skyldig att utesluta ingivande 
  
 communications on paper. 
  
 av kommunikationer i pappersform. 
  
 (d)A Contracting Party shall accept 
  
 d)En 
  
 fördragsslutande part 
  
 skall 
  
 the filing of communications on 
  
 godta ingivande av kommunika- 
  
 paper for the purpose of complying 
  
 tioner i pappersform för ändamålet att 
  
 with a time limit. 
  
 en tidsfrist skall uppfyllas. 
  
 (2)[ 
 Language of Communications 
 ] 
  
 2.[ 
 Kommunikationsspråk 
 ] En för- 
  
 A Contracting Party may, except 
  
 dragsslutande part får, utom då 
  
 where otherwise provided for by 
  
 annat är föreskrivet i detta fördrag 
  
 this Treaty or the Regulations, 
  
 eller 
  
 i 
  
 tillämpningsföreskrifterna, 
  
 require that a communication be in 
  
 kräva att en kommunikation är på 
  
 a language accepted by the Office. 
  
 ett språk som godtas av patent- 
  
 myndigheten. 
  
 (3)[ 
 Model International Forms 
 ] 
  
 3.[ 
 Internationell 
  
 blankettstandard 
 ] 
  
 Notwithstanding paragraph (1) (a), 
  
 Trots vad som sägs i punkt 1.a skall 
  
 and subject to paragraph (1) (b) and 
  
 en fördragsslutande part, om annat 
  
 Article 6(2) (b), a Contracting 
  
 inte följer av punkt 1.b och artikel 
  
 Party shall accept the presentation 
  
 6.2. b), 
  
 godta att 
  
 innehållet i 
  
 en 
  
 227 
  
 Bilaga 8 
  
 SOU 2003:66 
  
 of the contents of a communication 
  
 kommunikation lämnas på en blan- 
  
 on a Form which corresponds to a 
  
 kett 
  
 som motsvarar 
  
 internationell 
  
 Model International Form in respect 
  
 blankettstandard för sådana kom- 
  
 of such a communication provided 
  
 munikationer, enligt vad som före- 
  
 for in the Regulations, if any. 
  
 skrivs i tillämpningsföreskrifterna. 
  
 (4)[ 
 Signature of Communications 
 ] 
  
 4.[ 
 Signatur för kommunikationer 
 ] 
  
 (a) Where a Contracting Party 
  
 a) Om en fördragsslutande kräver 
  
 requires a signature for the 
  
 signatur 
  
 för 
  
 en kommunikation 
  
 purposes 
  
 of 
  
 Ruiz 
  
 communication, 
  
 skall 
  
 denna 
  
 fördragsslutande 
  
 part 
  
 that Contracting Party shall accept 
  
 godta varje slag av signatur som 
  
 any signature that complies with the 
  
 uppfyller de krav som föreskrivs i 
  
 requirements 
  
 prescribed 
  
 in 
  
 the 
  
 tillämpningsföreskrifterna. 
  
 Regulations. 
  
 (b)No Contracting 
  
 Party 
  
 may 
  
 b)Ingen 
  
 fördragsslutande 
  
 part 
  
 får, 
  
 require the attestation, notarization, 
  
 med avseende på signaturer som 
  
 authentication, legalization or other 
  
 kommuniceras 
  
 med 
  
 patentmyndig- 
  
 certification of any signature which 
  
 heten, kräva bevittnande, notariebe- 
  
 is communicated to its Office, 
  
 styrkande, 
  
 äkthetsintyg, 
  
 officiell 
  
 except in respect of any quasi- 
  
 registrering eller annan certifiering, 
  
 judicial proceedings or as prescribed 
  
 utom då fråga är om domstolsliknan- 
  
 in the Regulations. 
  
 de förfaranden eller det i övrigt före- 
  
 skrivs i tillämpningsföreskrifterna. 
  
 (c)Subject 
  
 to 
  
 subparagraph(b), a 
  
 c)En fördragsslutande part får, med 
  
 Contracting Party may require that 
  
 iakttagande av bestämmelsen i b) 
  
 Nguyen be Martin 
  
 ovan, kräva att bevisning ges in till 
  
 only where the Office may 
  
 patentmyndigheten endast då denna 
  
 reasonably 
  
 doubt 
  
 the 
  
 authenticity 
  
 har befogad anledning att ifrågasätta 
  
 of any signature. 
  
 en signaturs äkthet. 
  
 (5)[ 
 Indications in Communications 
 ] 
  
 5.[ 
 Upplysningar i kommunikationer 
 ] 
  
 A Contracting Party may require 
  
 En fördragsslutande part får kräva 
  
 that any 
  
 communication 
  
 Tate 
  
 att en kommunikation innehåller en 
  
 one or more indications prescribed 
  
 eller flera uppgifter som föreskrivs i 
  
 in the Regulations. 
  
 tillämpningsföreskrifterna. 
  
 (6)[ 
 Address 
  
 for 
  
 Correspondence, 
  
 6.[ 
 Kommunikationsadress, 
  
 delgiv- 
  
 Address for Legal Service and Other 
  
 ningsadress och annan adress 
 ] En 
  
 Address 
 ] A Contracting Party may, 
  
 fördragsslutande part får, i enlighet 
  
 subject to any provisions prescribed 
  
 med 
  
 vad 
  
 som 
  
 föreskrivs 
  
 i 
  
 228 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 8 
  
 in the Regulations, require that an 
  
 tillämpningsföreskrifterna, kräva att 
  
 applicant, owner or other interested 
  
 en sökande, innehavare eller annan 
  
 person indicate in any communica- 
  
 berörd person i en kommunikation 
  
 tion: 
  
 uppger 
  
 (i)an address for correspondence; 
  
 i)en adress för korrespondens, 
  
 (ii)an address for legal service; 
  
 ii)en delgivningsadress, 
  
 (iii)Ruiz other address provided for 
  
 iii)en annan adress i enlighet med 
  
 in the Regulations. 
  
 vad som föreskrivs i tillämpnings- 
  
 föreskrifterna. 
  
 (7)[ 
 Notification 
 ] Where one or 
  
 7.[ 
 Underrättelse 
 ] Om ett eller flera 
  
 more of the requirements applied 
  
 av de krav i fråga om kommunika- 
  
 by the Contracting Party under 
  
 tion, som 
  
 den 
  
 fördragsslutande 
  
 paragraphs (1) to (6) are not 
  
 parten ställt upp i enlighet med 
  
 Hughes in respect of 
  
 punkterna  
 1–6, 
  inte har uppfyllts, 
  
 communications, the 
  
 Office 
  
 shall 
  
 skall patentmyndigheten underrätta 
  
 notify the applicant, owner or other 
  
 sökanden, 
  
 innehavaren eller annan 
  
 interested person, 
  
 giving 
  
 the 
  
 berörd person och ge vederbörande 
  
 opportunity to comply with any 
  
 möjlighet att uppfylla kraven och 
  
 such requirement, and to make 
  
 att yttra sig inom den tidsfrist som 
  
 observations, within the time limit 
  
 föreskrivs 
  
 i 
  
 tillämpningsföre- 
  
 prescribed in the Regulations. 
  
 skrifterna. 
  
 (8)[ 
 Non-Compliance 
  Jones 
  
 8.[ 
 Bristande kravuppfyllelse 
 ] Om ett 
  
 ments 
 ] Where one or more of the 
  
 eller flera av de krav, som den 
  
 requirements applied by the Con- 
  
 fördragsslutande parten ställt upp i 
  
 tracting Party under paragraphs (1) 
  
 enlighet med punkterna  
 1–6, 
  inte 
  
 to (6) are not Ward 
  
 har uppfyllts inom den tidsfrist som 
  
 the time limit prescribed in the 
  
 föreskrivs 
  
 i 
  
 tillämpningsföre- 
  
 Regulations, the Contracting Party 
  
 skrifterna, får, om annat inte följer 
  
 may, subject to Articles 5 and 10 
  
 av artiklarna 5 och 10, den 
  
 and to any exceptions prescribed in 
  
 fördragsslutande 
  
 parten tillämpa 
  
 the Regulations, apply such sanc- 
  
 sådana påföljder som gäller enligt 
  
 tion as is provided for in its law. 
  
 dess lag. 
  
 229 
  
 Bilaga 8 
  
 SOU 2003:66 
  
 Article 9 
  
 Artikel 9 
  
 Notifications 
  
 Underrättelser 
  
 (1)[ 
 Sufficient Notification 
 ] Any 
  
 1.[ 
 Giltig underrättelse 
 ] 
  
 En 
  
 under- 
  
 notification under this Treaty or the 
  
 rättelse enligt detta fördrag eller 
  
 Regulations which is sent by the 
  
 tillämpningsföreskrifterna, 
  
 som av 
  
 Office 
  
 to 
  
 an 
  
 address 
  
 for 
  
 patentmyndigheten 
  
 sänds 
  
 till 
  
 en 
  
 correspondence or address for legal 
  
 adress för korrespondens eller en 
  
 service indicated under Article 8(6), 
  
 delgivningsadress som anges i arti- 
  
 or any other address provided for in 
  
 kel 8.6 eller till någon annan adress 
  
 the Regulations for the purpose of 
  
 som föreskrivs i tillämpnings- 
  
 this provision, and which complies 
  
 föreskrifterna med avseende på till- 
  
 with the provisions with respect to 
  
 lämpningen av denna bestämmelse, 
  
 that notification, shall constitute a 
  
 skall, när underrättelsen är i över- 
  
 sufficient 
  
 notification 
  
 for 
  
 the 
  
 ensstämmelse med vad som är före- 
  
 purposes of this Treaty and the 
  
 skrivet om underrättelsen i fråga, 
  
 Regulations. 
  
 anses giltig enligt detta föredrag och 
  
 tillämpningsföreskrifterna. 
  
 (2)[ 
 If Indications Allowing Contact 
  
 2.[ 
 Om upplysningar som möjliggör 
  
 Wallace Filed 
 ] Nothing in this 
  
 kontakt inte har givits in 
 ] Ingenting i 
  
 Treaty and in the Regulations shall 
  
 detta fördrag eller tillämpningsföre- 
  
 oblige a Contracting Party to send a 
  
 skrifterna skall innebära skyldighet 
  
 notification to an applicant, owner 
  
 för en fördragsslutande part att 
  
 or other interested person, if 
  
 sända en underrättelse till en sökan- 
  
 indications allowing that applicant, 
  
 de, ägare eller annan berörd person, 
  
 owner or other interested person to 
  
 om upplysningar, 
  
 som möjliggör 
  
 be contacted have not been filed 
  
 identifikation av sökanden eller som 
  
 with the Office. 
  
 gör det möjligt för patentmyndig- 
  
 heten att kontakta sökanden, inte 
  
 har givits in till patentmyndigheten. 
  
 (3)[ 
 Failure to Notify 
 ] Subject to 
  
 3.[ 
 Underlåten underrättelse 
 ] Den 
  
 Article 10(1), where an Office does 
  
 omständighet att en patentmyndig- 
  
 not notify an applicant, owner or 
  
 het inte underrättar en sökande, 
  
 other interested person of a failure 
  
 innehavare eller annan berörd per- 
  
 to comply with any requirement 
  
 son om bristande uppfyllelse av 
  
 under 
  
 this 
  
 Treaty 
  
 or 
  
 the 
  
 krav enligt detta fördrag eller till- 
  
 Regulations, 
  
 that 
  
 absence 
  
 of 
  
 lämpningsföreskrifterna befriar inte 
  
 notification does not relieve that 
  
 sökanden, innehavaren 
  
 eller 
  
 den 
  
 applicant, owner or other interested 
  
 annars berörda 
  
 personen 
  
 från 
  
 person of the obligation to comply 
  
 skyldigheten att uppfylla kravet, dock 
  
 230 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 8 
  
 with that requirement. 
  
 att bestämmelsen i artikel 10.1 gäller. 
  
 Article 10 
  
 Artikel 10 
  
 Validity of Patent; Revocation 
  
 Patents giltighet; Upphävande 
  
 (1)[ 
 Validity of Patent Not Affected by 
  
 1.[ 
 Patents giltighet som inte påverkas 
  
 Non-Compliance 
  with Certain Formal 
  
 av bristande uppfyllelse av vissa 
  
 Requirements 
 ]  
 Non-compliance 
  with 
  
 formella krav 
 ] Det förhållandet att 
  
 one or more of the formal require- 
  
 ett eller flera av de formella krav 
  
 ments referred to in Lynch 6(1), 
  
 som avses i artikel 6.1, 6.2 och 6.4 
  
 (2), (4) and (5) and 8(1) to (4) with 
  
 samt artikel  
 8.1–4 
  inte har uppfyllts 
  
 respect to an application may not be 
  
 för en ansökan får inte utgöra grund 
  
 a ground for revocation or invali- 
  
 för upphävande eller ogiltig- 
  
 dation of a patent, either totally or 
  
 hetsförklaring av ett patent, vare sig 
  
 in part, except where the non- 
  
 helt eller delvis, utom då den 
  
 compliance with the formal re- 
  
 bristande 
  
 kravuppfyllelsen orsakats 
  
 quirement occurred as a result of a 
  
 av bedrägligt uppsåt. 
  
 fraudulent intention. 
  
 (2)[ 
 Opportunity to Make Observa- 
  
 2.[ 
 Tillfälle till yttrande, ändringar eller 
  
 tions, Amendments or Corrections in 
  
 rättelser då fråga är om upphävande 
  
 Case of Intended Revocation or 
  
 eller ogiltigförklaring 
 ] Ett patent får 
  
 Invalidation 
 ] A patent may not be 
  
 inte upphävas eller förklaras o- 
  
 revoked or invalidated, either total- 
  
 giltigt, vare sig helt eller delvis, utan 
  
 ly or in part, without the owner be- 
  
 att innehavaren beretts möjlighet att 
  
 ing given the opportunity to make 
  
 inom en skälig tidsfrist yttra sig 
  
 observations on the intended revo- 
  
 över tilltänkt 
  
 upphävande 
  
 eller 
  
 cation or invalidation, and to make 
  
 ogiltigförklaring, 
  
 och att 
  
 göra 
  
 amendments and corrections where 
  
 ändringar och rättelser, då sådana är 
  
 permitted under the applicable law, 
  
 tillåtna enligt tillämplig lag. 
  
 within a reasonable time limit. 
  
 (3)[ 
 No Obligation for Special Pro- 
  
 3.[ 
 Inget krav på särskilda för- 
  
 cedures 
 ] Paragraphs (1) and (2) do 
  
 faranden 
 ] Av punkt 1 och 2 följer 
  
 not create any obligation to put in 
  
 ingen skyldighet att införa några 
  
 place judicial procedures for the 
  
 särskilda 
  
 rättsliga förfaranden 
  
 för 
  
 enforcement of patent rights 
  
 hävdande 
  
 av patenträttigheter än 
  
 distinct from those for the en- 
  
 som gäller för rättsvård i allmänhet. 
  
 forcement of law in general. 
  
 231 
  
 Bilaga 8 
  
 SOU 2003:66 
  
 Article 11 
  
 Artikel 11 
  
 Relief in Respect of Time Limits 
  
 Lättnader med avseende på tidsfrister 
  
 (1)[ 
 Extension of Time Limits 
 ] A 
  
 1.[ 
 Förlängning av tidsfrister 
 ] En för- 
  
 Contracting Party may provide for 
  
 dragsslutande part får tillämpa en 
  
 the extension, for the period pre- 
  
 ordning för förlängning, den tid som 
  
 scribed in the Regulations, of a time 
  
 föreskrivs 
  
 i tillämpningsföreskrift- 
  
 limit fixed by the Office for an 
  
 erna, av en tidsfrist som bestämts av 
  
 action in a procedure before the 
  
 patentmyndigheten och som avser en 
  
 Office in respect of an application 
  
 åtgärd i ett förfarande hos patent- 
  
 or a patent, if a request to that 
  
 myndigheten i ett ärende om en an- 
  
 effect is made to the Office in 
  
 sökan eller ett patent, förutsatt att 
  
 accordance 
  
 with 
  
 the 
  
 requirements 
  
 detta begärs hos patentmyndigheten i 
  
 prescribed in the Regulations, and 
  
 enlighet med vad som föreskrivs i till- 
  
 the request is filed, at the option of 
  
 lämpningsföreskrifterna och en sådan 
  
 the Contracting Party: 
  
 begäran ges in, efter den fördrags- 
  
 slutande partens val, antingen 
  
 (i)prior to the expiration of the 
  
 i)innan tidsfristen har löpt ut, eller 
  
 time limit; or 
  
 (ii)after the expiration of the time 
  
 ii)efter det att tidsfristen har löpt ut 
  
 limit, and within the time limit 
  
 men inom den tid som föreskrivs i 
  
 prescribed in the Regulations. 
  
 tillämpningsföreskrifterna. 
  
 (2)[ 
 Continued Processing 
 ] Where an 
  
 2.[ 
 Fortsatt handläggning 
 ] När en 
  
 applicant or owner has failed to 
  
 sökande eller innehavare inte har 
  
 comply with a time limit fixed by 
  
 iakttagit en tidsfrist som bestämts 
  
 the Office of a Contracting Party 
  
 av en fördragsslutande parts patent- 
  
 for an action in a procedure before 
  
 myndighet och som avser en åtgärd 
  
 the Office in respect of an 
  
 i ett förfarande hos patentmyn- 
  
 application or a patent, and that 
  
 digheten i ett ärende om en ansökan 
  
 Contracting Party does not provide 
  
 eller ett patent, skall den fördrags- 
  
 for extension of a time limit under 
  
 slutande parten, om denna inte till- 
  
 paragraph(1)(ii), 
  
 the 
  
 Contracting 
  
 lämpar en ordning för fristförläng- 
  
 Party shall provide for continued 
  
 ning enligt punkt 1.ii), sörja för 
  
 processing with respect to the 
  
 fortsatt handläggning för ansökan 
  
 application or patent and, if 
  
 eller patentet och, där så är nöd- 
  
 necessary, 
  
 reinstatement of the 
  
 vändigt, för återställande av sökan- 
  
 rights of the applicant or owner 
  
 dens eller 
  
 innehavarens rättigheter 
  
 with respect to that application or 
  
 med avseende på samma ansökan 
  
 patent, if: 
  
 eller patent, förutsatt att 
  
 232 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 8 
  
 (i)a request to that effect is made to 
  
 i)en begäran om detta görs hos 
  
 the Office in Nelson 
  
 the 
  
 patentmyndigheten 
  
 i enlighet 
  
 med 
  
 requirements 
  
 prescribed in 
  
 the 
  
 vad som föreskrivs i tillämpnings- 
  
 Regulations; 
  
 föreskrifterna, 
  
 (ii)the request is filed, and all of the 
  
 ii)begäran ges in och alla krav om 
  
 requirements in respect of which 
  
 åtgärder 
  
 som den 
  
 ifrågavarande 
  
 the time limit for the action con- 
  
 tidsfristen avsett har uppfyllts inom 
  
 cerned applied are Hughes, 
  
 den tid som föreskrivs i tillämp- 
  
 within the time limit prescribed in 
  
 ningsföreskrifterna. 
  
 the Regulations. 
  
 (3)[ 
 Exceptions 
 ] No Contracting 
  
 3.[ 
 Undantag 
 ] Ingen fördragsslutande 
  
 Party shall be required to provide for 
  
 part skall vara skyldig att medge lätt- 
  
 the relief referred to in paragraph (1) 
  
 nader som avses i punkt 1 eller 2 med 
  
 or (2) with respect to the exceptions 
  
 avseende på de undantag som före- 
  
 prescribed in the Regulations. 
  
 skrivs i tillämpningsföreskrifterna. 
  
 (4)[ 
 Fees 
 ] A Contracting Party may 
  
 4.[ 
 Avgifter 
 ] En fördragsslutande får 
  
 require that a fee be paid in respect of 
  
 kräva att en avgift erläggs för en 
  
 a request under paragraph(1) or (2). 
  
 begäran enligt punkt 1 eller 2. 
  
 (5)[ 
 Prohibition of Other Require- 
  
 5.[ 
 Förbud mot ytterligare krav 
 ] 
  
 ments 
 ] No Contracting Party may 
  
 Ingen fördragsslutande part 
  
 får, 
  
 require that 
  
 requirements other 
  
 med avseende på lättnader som 
  
 than those referred to in paragraphs 
  
 avses i punkterna 1 och 2, ställa upp 
  
 (1) to (4) be Hughes in re- 
  
 andra krav än som avses i punkt 1– 
  
 spect of the relief provided for under 
  
 4, utom då annat följer av detta 
  
 paragraph (1) or (2), except where 
  
 fördrag 
  
 eller 
  
 föreskrivs 
  
 i 
  
 otherwise provided for by this Treaty 
  
 tillämpningsföreskrifterna. 
  
 or prescribed in the Regulations. 
  
 (6)[ 
 Opportunity to Make Obser-  
 6.[ 
 Tillfälle till yttrande då fråga är vations in Case of Intended Refusal 
 ]  
 om att avslå en begäran 
 ] En begäran A request under paragraph (1) or enligt punkt 1 eller 2 får inte avslås 
  
 (2) may not be refused without the utan att sökanden eller innehavaren applicant or owner being given the beretts möjlighet att inom en skälig opportunity to make observations tidsfrist yttra sig över tilltänkt on the intended refusal within a avslag. 
 reasonable time limit. 
 233 
  
 Bilaga 8 
  
 SOU 2003:66 
  
 Article 12 
  
 Artikel 12 
  
 Reinstatement of Rights After a 
  
 Återställande av rättigheter sedan 
  
 Finding of Due Care or Uninten- 
  
 patentmyndigheten funnit att omsorg 
  
 tionality by the Office 
  
 iakttagits eller oavsiktlighet förelegat 
  
 (1)[ 
 Request 
 ] A Contracting Party 
  
 1.[ 
 Begäran 
 ] En fördragsslutande 
  
 shall provide that, where an appli- 
  
 part skall, när en sökande eller 
  
 cant or owner has failed to comply 
  
 innehavare inte har iakttagit en 
  
 with a time limit for an action in a 
  
 tidsfrist i ett förfarande hos patent- 
  
 procedure before the Office, and 
  
 myndigheten och som direkt följd 
  
 that failure has the direct con- 
  
 därav förlorat 
  
 rättigheter 
  
 med 
  
 sequence of causing a loss of rights 
  
 avseende på en ansökan eller ett 
  
 with respect to an application or 
  
 patent, sörja för att patentmyn- 
  
 patent, the Office shall reinstate the 
  
 digheten återställer sökandens eller 
  
 rights of the applicant or owner 
  
 innehavarens förlorade 
  
 rättigheter, 
  
 with respect to the application or 
  
 förutsatt att 
  
 patent concerned, if: 
  
 (i)a request to that effect is made to 
  
 i) en begäran om detta görs hos 
  
 the Office in Nelson 
  
 the 
  
 patentmyndigheten i enlighet 
  
 med 
  
 requirements 
  
 prescribed in 
  
 the 
  
 vad som föreskrivs i tillämpnings- 
  
 Regulations; 
  
 föreskrifterna, 
  
 (ii)the request is filed, and all of the 
  
 ii)begäran ges in och alla krav om 
  
 requirements in respect of which the 
  
 åtgärder som den ifrågavarande tids- 
  
 time limit for the said action applied 
  
 fristen avsett har uppfyllts inom 
  
 are complied with, within the time 
  
 den tid som föreskrivs i tillämp- 
  
 limit prescribed in the Regulations; 
  
 ningsföreskrifterna, 
  
 (iii)the request states the reasons 
  
 iii)det i begäran anges skälen för att 
  
 for the failure to comply with the 
  
 tidsfristen inte iakttagits, och 
  
 time limit; and 
  
 (iv)the Office finds that the failure 
  
 iv)patentmyndigheten 
  
 finner 
  
 att 
  
 to comply with the time limit 
  
 tidsfristen försuttits trots att den 
  
 occurred in spite of due care 
  
 omsorg som betingats av om- 
  
 required by 
  
 the circumstances 
  
 ständigheterna 
  
 har iakttagits 
  
 eller, 
  
 having been taken or, at the option 
  
 om den fördragsslutande parten så 
  
 of the Contracting Party, that any 
  
 medger, trots att dröjsmålet varit 
  
 delay was unintentional. 
  
 oavsiktligt. 
  
 234 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 8 
  
 (2)[ 
 Exceptions 
 ] No Contracting 
  
 2.[ 
 Undantag 
 ] Ingen fördragsslutan- 
  
 Party shall be required to provide 
  
 de part skall vara skyldig att 
  
 for the reinstatement of rights 
  
 återställa rättigheter enligt punkt 1 
  
 under paragraph (1) with respect to 
  
 med avseende på de undantag som 
  
 the exceptions prescribed in the 
  
 föreskrivs i tillämpningsföreskrift- 
  
 Regulations. 
  
 erna. 
  
 (3)[ 
 Fees 
 ] A Contracting Party may 
  
 3.[ 
 Avgifter 
 ] En fördragsslutande får 
  
 require that a fee be paid in respect 
  
 kräva att en avgift erläggs för en 
  
 of a request under paragraph (1). 
  
 begäran enligt punkt 1. 
  
 (4)[ 
 Evidence 
 ] A Contracting Party 
  
 4.[ 
 Bevisning 
 ] En fördragsslutande 
  
 may require that a declaration or 
  
 part får kräva att en förklaring eller 
  
 other evidence in support of the 
  
 annan bevisning som styrker skäl 
  
 Day 
  
 referred 
  
 to 
  
 in 
  
 som avses i punkt 1. iii) ges in till 
  
 paragraph(1)(iii) be Hill 
  
 patentmyndigheten inom den tid 
  
 Office within a time limit fixed by 
  
 som föreskrivs i tillämpningsföre- 
  
 the Office. 
  
 skrifterna. 
  
 (5)[ 
 Opportunity to Make Observa- 
  
 5.[ 
 Tillfälle till yttrande då fråga är 
  
 tions in Case of Intended Refusal 
 ] A 
  
 om att avslå en begäran 
 ] En begäran 
  
 request under paragraph (1)may not 
  
 enligt punkt 1 får inte avslås, vare 
  
 be refused, totally or in part, with- 
  
 sig helt eller delvis, utan att sökan- 
  
 Lozano being given 
  
 den eller innehavaren beretts möj- 
  
 the opportunity to make observa- 
  
 lighet att inom en skälig tidsfrist 
  
 tions on the intended Marquez 
  
 yttra sig över tilltänkt avslag 
  
 a reasonable time limit. 
  
 Article 13 
 Correction or Addition of Priority Claim; Restoration of Priority Right 
 Artikel 13 
 Rättelse av eller tillägg till prioritets- begäran: Återställande av prioritetsrätt 
  
 (1)[ 
 Correction or Addition of 
  
 1.[ 
 Rättelse av eller tillägg till prio- 
  
 Priority Claim 
 ] Except where 
  
 ritetsbegäran 
 ] En 
  
 fördragsslutande 
  
 otherwise 
  
 prescribed 
  
 in 
  
 the 
  
 part skall, utom då annat föreskrivs 
  
 Regulations, 
  
 a Contracting 
  
 Party 
  
 i tillämpningsföreskrifterna, tillåta 
  
 shall provide for the correction or 
  
 rättelse av eller tillägg till en 
  
 addition of a priority claim with 
  
 prioritetsbegäran 
  
 som 
  
 gäller en 
  
 respect to an application (the 
  
 ansökan (den senare 
  
 ansökan), 
  
 subsequent application), if: 
  
 förutsatt att 
  
 235 
  
 Bilaga 8 
  
 SOU 2003:66 
  
 (i)a request to that effect is made to 
  
 i) en begäran om detta görs hos 
  
 the Office in Nelson 
  
 the 
  
 patentmyndigheten 
  
 i enlighet 
  
 med 
  
 requirements 
  
 prescribed 
  
 in 
  
 the 
  
 vad som föreskrivs i tillämpnings- 
  
 Regulations; 
  
 föreskrifterna, 
  
 (ii)the request is Stanley the 
  
 ii)begäran ges in inom den tid som 
  
 time limit prescribed in the 
  
 föreskrivs 
  
 i 
  
 tillämpningsföre- 
  
 Regulations; and 
  
 skrifterna, 
  
 (iii)the filing date of the subsequent 
  
 iii)ingivningsdagen 
  
 för 
  
 den senare 
  
 application is not later than the date 
  
 ansökan inte är senare än dagen för 
  
 of the expiration of the priority 
  
 utgången av den prioritetsfrist som 
  
 period calculated from the filing 
  
 beräknats från 
  
 ingivningsdagen för 
  
 date of the earliest application 
  
 den 
  
 äldsta 
  
 ansökan, 
  
 beträffande 
  
 whose priority is claimed. 
  
 vilken prioritet åberopas. 
  
 (2)[ 
 Delayed Filing of the Subsequent 
  
 2.[ 
 Fördröjd ingivning av den senare 
  
 Application 
 ] Taking into considera- 
  
 ansökan 
 ] 
  
 Med 
  
 beaktande 
  
 av 
  
 tion Article 15, a Contracting Party 
  
 artikel 15 skall en fördragsslutande 
  
 shall provide that, where an 
  
 part, när en ansökan (den senare 
  
 application 
  
 (the 
  
 subsequent 
  
 ansökan), som är eller skulle ha 
  
 application) which claims or could 
  
 kunnat vara föremål för en begäran 
  
 have claimed the priority of an 
  
 om prioritet från en äldre ansökan, 
  
 earlier application has a filing date 
  
 och vars ingivningsdag är senare än 
  
 which is later than the date on 
  
 den dag då prioritetsfristen löpte ut 
  
 which the priority period expired, 
  
 men inom den tid som föreskrivs i 
  
 but within the time limit prescribed 
  
 tillämpningsföreskrifterna, sörja för 
  
 in the Regulations, the Office shall 
  
 att 
  
 patentmyndigheten 
  
 återställer 
  
 restore the right of priority, if: 
  
 rätten till prioritet, förutsatt att: 
  
 (i)a request to that effect is made to 
  
 i)en begäran om detta görs hos 
  
 the Office in Nelson 
  
 the 
  
 patentmyndigheten 
  
 i enlighet 
  
 med 
  
 requirements 
  
 prescribed 
  
 in 
  
 the 
  
 vad som föreskrivs i tillämpnings- 
  
 Regulations; 
  
 föreskrifterna, 
  
 (ii)the request is Stanley the 
  
 ii)begäran ges in inom den tid som 
  
 time limit prescribed in the 
  
 föreskrivs 
  
 i 
  
 tillämpningsföre- 
  
 Regulations; 
  
 skrifterna, 
  
 (iii)the request states the reasons 
  
 iii)det i begäran anges skälen för att 
  
 for the failure to comply with the 
  
 tidsfristen inte iakttagits, och 
  
 priority period; and 
  
 236 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 8 
  
 (iv)the Office finds that the failure 
  
 iv)patentmyndigheten 
  
 finner 
  
 att 
  
 to file the subsequent application 
  
 prioritetsfristen har försuttits trots 
  
 within the priority period occurred 
  
 att den omsorg som betingats av 
  
 in spite of due care Brewer the 
  
 omständigheterna 
  
 har iakttagits 
  
 Patrick Martin taken or, 
  
 eller, om den 
  
 fördragsslutande 
  
 at the option of the Contracting 
  
 parten så medger, trots att 
  
 Party, was unintentional. 
  
 dröjsmålet varit oavsiktligt. 
  
 (3)[ 
 Failure to File a Copy of Earlier 
  
 3.[ 
 Försutten tid för ingivande av kopia 
  
 Application 
 ] A Contracting Party 
  
 av en äldre ansökan 
 ] En fördragsslut- 
  
 shall provide that, where a copy of 
  
 ande part skall, när en sådan kopia av 
  
 an earlier application required under 
  
 en äldre ansökan som krävs med stöd 
  
 Article 6(5) is not Hill 
  
 av artikel 6.5 inte har givits in till 
  
 Office within the time limit 
  
 patentmyndigheten inom den tidsfrist 
  
 prescribed 
  
 in the Regulations 
  
 som föreskrivs i tillämpningsföre- 
  
 pursuant to Article 6, the Office 
  
 skrifterna i enlighet med artikel 6, 
  
 shall restore the right of priority, if: 
  
 sörja för att patentmyndigheten åter- 
  
 ställer rätten till prioritet, förutsatt att 
  
 (i)a request to that effect is made to 
  
 i)en begäran om detta görs hos 
  
 the Office in Nelson 
  
 the 
  
 patentmyndigheten 
  
 i 
  
 enlighet 
  
 med 
  
 requirements 
  
 prescribed 
  
 in 
  
 the 
  
 vad som föreskrivs i tillämpnings- 
  
 Regulations; 
  
 föreskrifterna, 
  
 (ii)the request is Stanley the time 
  
 ii)begäran ges in inom den tid för in- 
  
 limit for filing the copy of the earlier 
  
 givande av kopia av den äldre ansökan 
  
 application 
  
 prescribed 
  
 in 
  
 the 
  
 som i enlighet med artikel 6.5 före- 
  
 Regulations pursuant to Article 6(5); 
  
 skrivs i tillämpningsföreskrifterna, 
  
 (iii)the Office finds that the request 
  
 iii)patentmyndigheten 
  
 finner utrett 
  
 for the copy to be provided had 
  
 att en begäran om ifrågavarande kopia 
  
 been filed Evans with 
  
 har givits in till den patentmyndighet, 
  
 which the earlier application was 
  
 hos vilken den äldre ansökan gavs in, 
  
 filed, within the time limit 
  
 inom den tid som föreskrivs i 
  
 prescribed in the Regulations; and 
  
 tillämpningsföreskrifterna, och 
  
 (iv)a copy of the earlier application 
  
 iv)en kopia av den äldre ansökan ges 
  
 is filed within the time limit 
  
 in inom den tid som föreskrivs i 
  
 prescribed in the Regulations. 
  
 tillämpningsföreskrifterna. 
  
 (4)[ 
 Fees 
 ] A Contracting Party may 4.[ 
 Avgifter 
 ] En fördragsslutande require that a fee be paid in respect of part får kräva att en avgift erläggs 
 237 
  
 Bilaga 8 
  
 SOU 2003:66 
  
 a request under paragraphs(1) to(3). 
  
 för en begäran enligt punkt  
 1–3. 
  
 (5)[ 
 Evidence 
 ] A Contracting Party 
  
 5.[ 
 Bevisning 
 ]En fördragsslutande part 
  
 may require that a declaration or 
  
 får kräva att en förklaring eller annan 
  
 other evidence in support of the 
  
 bevisning som styrker skäl som avses 
  
 reasons referred to in paragraph 
  
 i punkt 2. iii) ges in till patentmyndig- 
  
 (2)(iii) be Ferrell 
  
 heten inom den tid som föreskrivs i 
  
 a time limit fixed by the Office. 
  
 tillämpningsföreskrifterna. 
  
 (6)[ 
 Opportunity to Make Observa- 
  
 6.[ 
 Tillfälle till yttrande då fråga är 
  
 tions in Case of Intended Refusal 
 ] A 
  
 om att avslå en begäran 
 ] En begäran 
  
 request under paragraphs (1) to (3) 
  
 enligt punkt  
 1–3 
  får inte avslås, vare 
  
 may not be refused, totally or in part, 
  
 sig helt eller delvis, utan att sökan- 
  
 without the requesting party being 
  
 den eller 
  
 innehavaren beretts 
  
 given the opportunity to make 
  
 möjlighet att inom en skälig tids- 
  
 observations on the intended refusal 
  
 frist yttra sig över tilltänkt avslag 
  
 within a reasonable time limit. 
  
 Article 14 
  
 Artikel 14 
  
 Regulations 
  
 Tillämpningsföreskrifter 
  
 (1)[ 
 Content 
 ] (a) The Regulations 
  
 1.[ 
 Innehåll 
 ] a) De tillämpningsföre- 
  
 annexed to this Treaty provide rules 
  
 skrifter som är fogade till detta 
  
 concerning: 
  
 fördrag innehåller regler om: 
  
 (i)matters 
  
 which 
  
 this 
  
 Treaty 
  
 i)förhållanden som, enligt vad detta 
  
 expressly provides are to be 
  
 fördrag uttryckligen anger, före- 
  
 prescribed in the Regulations; 
  
 skrivs i tillämpningsföreskrifterna, 
  
 (ii)details useful in the imple- 
  
 ii)närmare bestämmelser som är av 
  
 mentation of the provisions of this 
  
 betydelse 
  
 för genomförandet av 
  
 Treaty; 
  
 detta fördrag, 
  
 (iii)administrative 
  
 requirements, 
  
 iii)administrativa krav, frågor 
  
 eller 
  
 matters or procedures. 
  
 förfaranden. 
  
 (b)The Regulations 
  
 also 
  
 provide 
  
 b)Tillämpningsföreskrifterna 
  
 inne- 
  
 rules concerning the formal re- 
  
 håller också bestämmelser om form- 
  
 quirements 
  
 which a 
  
 Contracting 
  
 ella krav som en fördragsslutande part 
  
 Party shall be permitted to apply in 
  
 skall ha rätt att ställa upp med av- 
  
 respect of requests for: 
  
 seende på begäran om 
  
 238 
 SOU 2003:66 Bilaga 8 
  
 (i)recordation of change in name or 
  
 i)införing av uppgift om namn- eller 
  
 address; 
  
 adressändring, 
  
 (ii)recordation 
  
 of 
  
 change 
  
 in 
  
 ii)införing av uppgift om ändring av 
  
 applicant or owner; 
  
 sökande eller innehavare, 
  
 (iii)recordation of a license or a 
  
 iii)införing av uppgift om licens 
  
 security interest; 
  
 eller säkerhetsrätt, 
  
 (iv)correction of a mistake. 
  
 iv)rättelse av misstag. 
  
 (c)The Regulations also provide for 
  
 c)I tillämpningsföreskrifterna 
  
 anges 
  
 the establishment of Model Inter- 
  
 också hur dels en Internationell 
  
 national Forms, and for the 
  
 blankettstandard, dels en ansöknings- 
  
 establishment of a request Form for 
  
 blankett som avses i artikel 6.2 b, 
  
 the purposes of Article 6(2) (b), by 
  
 fastställs av generalförsamlingen med 
  
 the Assembly, with the assistance of 
  
 biträde av internationella byrån. 
  
 the International Bureau. 
  
 (2)[ 
 Amending 
  
 the 
  
 Regulations 
 ] 
  
 2.[ 
 Ändring av tillämpningsföre- 
  
 Subject to paragraph(3), 
  
 Ruiz 
  
 skrifterna 
 ] Om annat inte följer av 
  
 amendment of the Regulations shall 
  
 punkt 3 krävs för ändring av 
  
 require  
 three-fourths 
  of the votes 
  
 tillämpningsföreskrifterna 
  
 tre 
  
 cast. 
  
 fjärdedels majoritet av 
  
 avgivna 
  
 röster. 
  
 (3)[ 
 Requirement of Unanimity 
 ] (a) 
  
 3.[ 
 Krav på enhällighet 
 ] a) I tillämp- 
  
 The Regulations may specify pro- 
  
 ningsföreskrifterna får föreskrivas att 
  
 visions of the Regulations which 
  
 vissa angivna bestämmelser i tillämp- 
  
 may be Bowman by unanimity. 
  
 ningsföreskrifterna får ändras endast 
  
 efter enhälligt beslut. 
  
 (b)Any amendment of the Regula- 
  
 b)Enhällighet krävs för ändring av 
  
 tions resulting in the addition of pro- 
  
 tillämpningsföreskrifter, 
  
 om 
  
 änd- 
  
 visions to, or the deletion of provi- 
  
 ringarna innebär tillägg till eller 
  
 sions from, the provisions specified in 
  
 upphävande av sådana bestämmelser 
  
 the Regulations pursuant to subpara- 
  
 som angivits i tillämpningsföre- 
  
 graph (a) shall require unanimity. 
  
 skrifterna med stöd av punkt 3. 
  
 (c)In determining Fletcher 
  
 c)Vid bedömning av om enhällighet 
  
 is attained, only 
  
 votes 
  
 actually 
  
 cast 
  
 uppnåtts skall endast faktiskt av- 
  
 239 
  
 Bilaga 8 
  
 SOU 2003:66 
  
 shall be taken into consideration. givna röster beaktas. Avståenden Abstentions shall not be considered skall inte anses som röster. 
 as votes. 
  
 (4)[ 
 Conflict Between the Treaty and  
 4.[ 
 Motstridighet mellan fördraget och the Regulations 
 ] In the case of con-  
 tillämpningsföreskrifterna 
 ] Vid brist- flict between the provisions of this ande överensstämmelse mellan be- Treaty and those of the Regu- stämmelserna i detta fördrag och lations, the former shall prevail. bestämmelserna i tillämpningsföre- 
  
 skrifterna skall de förra gälla. 
  
 Article 15 
  
 Artikel 15 
  
 Relation to the Paris Convention 
  
 Förhållande till Pariskonventionen 
  
 (1)[ 
 Obligation to Comply with the 
  
 1.[ 
 Skyldighet att följa Pariskonven- 
  
 Paris Convention 
 ] Each Contracting 
  
 tionen 
 ] Varje fördragsslutande part 
  
 Party shall comply with the pro- 
  
 skall efterleva de bestämmelser i 
  
 visions of the Paris Convention 
  
 Pariskonventionen som rör patent. 
  
 which concern patents. 
  
 (2)[ 
 Obligations and Rights Under 
  
 2.[ 
 Skyldigheter och rättigheter enligt 
  
 the Paris Convention 
 ] (a) Nothing 
  
 Pariskonventionen 
 ] a) Ingenting i 
  
 in this Treaty shall derogate from 
  
 detta fördrag skall innebära avvikelser 
  
 obligations that Contracting Parties 
  
 i fråga om de inbördes skyldigheter 
  
 have to each other under the Paris 
  
 som åvilar 
  
 fördragsslutande 
  
 parter 
  
 Convention. 
  
 enligt Pariskonventionen. 
  
 (b)Nothing in this Treaty shall 
  
 b)Ingenting i detta fördrag skall 
  
 derogate from rights that applicants 
  
 innebära avvikelser i fråga om de rätt- 
  
 and owners enjoy under the Paris 
  
 igheter som sökande och innehavare 
  
 Convention. 
  
 åtnjuter enligt Pariskonventionen. 
  
 Article 16 
  
 Artikel 16 
  
 Effect of Revisions, Amendments and 
  
 Konsekvenser av omarbetning, 
  
 Modifications of the Patent Coopera- 
  
 ändringar och modifikationer av 
  
 tion Treaty 
  
 patentsamarbetskonventionen 
  
 (1)[ 
 Applicability 
  
 of 
  
 Revisions, 
  
 1.[ 
 Tillämplighet 
  
 av omarbetning, 
  
 Amendments and 
  
 Modifications of 
  
 ändringar 
  
 och 
  
 modifikationer av 
  
 the Patent Cooperation Treaty 
 ] 
  
 patentsamarbetskonventionen 
 ] 
  
 Om 
  
 Subject to paragraph (2), any 
  
 annat inte följer av punkt 2, skall varje 
  
 revision, amendment or modifi- 
  
 omarbetning, ändring eller modifika- 
  
 240 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 8 
  
 cation of the Patent Cooperation 
  
 tion av patentsamarbetskonvention- 
  
 Treaty made after Morrison 2, 2000, 
  
 en, som gjorts efter den 2 juni 2000 
  
 which is consistent with the 
  
 och som är förenlig med artiklarna i 
  
 Articles of this Treaty, shall apply 
  
 detta fördrag, gälla vid tillämpning av 
  
 for the purposes of this Treaty and 
  
 detta fördrag och tillämpningsföre- 
  
 the Regulations if the Assembly so 
  
 skrifterna, om generalförsamlingen i 
  
 decides, in the particular case, by 
  
 det enskilda fallet så beslutar med tre 
  
 three-fourths 
  of the votes cast. 
  
 fjärdedels majoritet av avgivna röster. 
  
 (2)[ 
 Non-Applicability 
  of Transi- 
  
 2.[ 
 Övergångsbestämmelser till patent- 
  
 tional Provisions of the Patent 
  
 samarbetskonventionen 
  
 ej 
  
 tillämpliga 
 ] 
  
 Cooperation Treaty 
 ] Any provision 
  
 En bestämmelse i patentsamarbets- 
  
 of the Patent Cooperation Treaty, 
  
 konventionen, 
  
 enligt 
  
 vilken 
  
 en 
  
 by virtue of which a revised, 
  
 omarbetad, 
  
 ändrad eller 
  
 modifierad 
  
 amended or modified provision of 
  
 bestämmelse i den konventionen inte 
  
 that Treaty does not apply to a 
  
 gäller för en stat som är part i denna 
  
 State party to it, or to the Office of 
  
 eller för en patentmyndighet i, eller 
  
 or acting for such a State, for as 
  
 som verkar för en sådan stat, så länge 
  
 long as the latter provision is 
  
 som den ifrågavarande bestämmelsen 
  
 incompatible with the law applied 
  
 är oförenlig med den för staten eller 
  
 by that State or Office, shall not 
  
 patentmyndigheten tillämpliga lagen, 
  
 apply for the purposes of this 
  
 skall inte gälla vid tillämpning av detta 
  
 Treaty and the Regulations. 
  
 fördrag 
  
 och 
  
 tillämpningsföre- 
  
 skrifterna. 
  
 Article 17 
  
 Artikel 17 
  
 Assembly 
  
 Generalförsamling 
  
 (1)[ 
 Composition 
 ](a) The Con- 
  
 1.[ 
 Sammansättning 
 ] a) De för- 
  
 tracting Parties shall have an 
  
 dragsslutande parterna skall ha en 
  
 Assembly. 
  
 generalförsamling. 
  
 (b)Each Contracting Party shall be 
  
 b)Varje fördragsslutande part skall i 
  
 represented in the Assembly by one 
  
 generalförsamlingen 
  
 företrädas 
  
 av 
  
 delegate, who may be assisted by 
  
 en delegat, som får assisteras av 
  
 alternate delegates, advisors and 
  
 biträdande 
  
 delegater, rådgivare och 
  
 experts. Each delegate may represent 
  
 experter. Ingen delegat får företräda 
  
 only Murphy. 
  
 mer än en fördragsslutande part. 
  
 (2)[ 
 Tasks 
 ] The Assembly shall: 
  
 2.[ 
 Uppgifter 
 ] 
  
 Generalförsamlingen 
  
 skall 
  
 241 
 Bilaga 8 SOU 2003:66 
  
 (i)deal with matters concerning the 
  
 i)behandla 
  
 alla 
  
 frågor 
  
 rörande 
  
 maintenance 
  
 and 
  
 development of 
  
 vidmakthållandet 
  
 och 
  
 utvecklingen 
  
 this Treaty and the application and 
  
 av detta fördrag och rörande 
  
 operation of this Treaty; 
  
 tillämpningen av detta fördrag, 
  
 (ii)establish 
  
 Model 
  
 International 
  
 ii)med 
  
 biträde 
  
 av 
  
 internationella 
  
 Forms, and the request Form, 
  
 byrån fastställa standard för inter- 
  
 referred to in Article 14(1)(c), with 
  
 nationell blankettstandard och an- 
  
 the assistance of the International 
  
 sökningsblanketter som avses i artikel 
  
 Bureau; 
  
 14.1 c, 
  
 (iii)amend the Regulations; 
  
 iii)ändra tillämpningsföreskrifterna, 
  
 (iv) determine the conditions for 
  
 iv) bestämma villkoren för när en 
  
 the date of application of each 
  
 standard för internationell blankett- 
  
 Model International Form, and the 
  
 standard, 
  
 den ansökningsblankett 
  
 request Form, referred to in 
  
 som avses i ii) ovan samt varje 
  
 item(ii), 
  
 and each 
  
 amendment 
  
 ändring som avses i iii) ovan skall 
  
 referred to in item(iii); 
  
 börja tillämpas, 
  
 (v)decide, 
  
 pursuant 
  
 to 
  
 Article 
  
 v)besluta, i enlighet med artikel 16.1, 
  
 16(1), 
  
 Diaz 
  
 Ruiz 
  
 revision, 
  
 huruvida 
  
 en omarbetning, 
  
 ändring 
  
 amendment or modification of the 
  
 eller modifiering av patentsam- 
  
 Patent 
  
 Cooperation 
  
 Treaty shall 
  
 arbetskonventionen 
  
 skall 
  
 gälla 
  
 vid 
  
 apply for the purposes of this 
  
 tillämpning av detta fördrag och 
  
 Treaty and the Regulations; 
  
 tillämpningsföreskrifterna, 
  
 (vi)perform such other functions as 
  
 vi)fullgöra 
  
 övriga 
  
 uppgifter 
  
 som 
  
 are appropriate under this Treaty. 
  
 föranleds av detta fördrag. 
  
 (3)[ 
 Quorum 
 ](a)  
 One-half 
  of the 
  
 3.[ 
 Beslutförhet 
 ] a) Generalförsam- 
  
 members of the Assembly which 
  
 lingen är beslutför när hälften av det 
  
 are States shall constitute a quorum. 
  
 antal medlemmar 
  
 av 
  
 församlingen 
  
 som är stater är företrädda. 
  
 (b)Notwithstanding 
  
 subparagraph 
  
 b)Trots vad som sägs i a) ovan får, 
  
 (a), if, in Ruiz session, the number of 
  
 om vid något möte antalet där 
  
 the members of the Assembly which 
  
 företrädda medlemmar av för- 
  
 are States and are represented is less 
  
 samlingen som är stater är mindre 
  
 than  
 one-half 
  but equal to or more 
  
 än hälften men minst en tredjedel av 
  
 than  
 one-third 
  of the members of the 
  
 det antal medlemmar som är stater, 
  
 242 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 8 
  
 Assembly which are States, the 
  
 generalförsamlingen 
  
 fatta 
  
 beslut, 
  
 Assembly may make decisions but, 
  
 dock att, med undantag för beslut 
  
 with the exception of decisions con- 
  
 som rör generalförsamlingens egen 
  
 cerning its own procedure, all such 
  
 arbetsordning, 
  
 alla 
  
 sådana 
  
 beslut 
  
 decisions shall take effect only if the 
  
 skall ha verkan endast om nedan 
  
 conditions set forth hereinafter are 
  
 angivna villkor är uppfyllda. Inter- 
  
 fulfilled. The International Bureau 
  
 nationella byrån skall kommunicera 
  
 shall communicate the said decisions 
  
 ifrågavarande beslut till de med- 
  
 to the members of the Assembly 
  
 lemmar av generalförsamlingen som 
  
 which are States and Bradshaw not repre- 
  
 är stater samt anmoda dessa att 
  
 sented and shall invite them to ex- 
  
 inom tre månader från dagen för 
  
 press in writing their vote or absten- 
  
 kommunikationen 
  
 skriftligen 
  
 avge 
  
 tion within a period of three months 
  
 sin röst eller skriftligen förklara sig 
  
 from the date of the communication. 
  
 avstå från att rösta. Om vid 
  
 If, at the expiration of this period, the 
  
 utgången av denna tid antalet med- 
  
 number of such members having thus 
  
 lemmar, som på så sätt avgivit sin 
  
 expressed their vote or abstention 
  
 röst eller förklarat sig avstå från att 
  
 attains the number of the members 
  
 rösta, 
  
 motsvarar det 
  
 medlemsantal 
  
 which was lacking for attaining the 
  
 som saknades för beslutförhet vid 
  
 quorum in the session itself, such 
  
 mötet, skall beslutet ha verkan, 
  
 decisions shall take effect, provided 
  
 förutsatt 
  
 att 
  
 den 
  
 erforderliga 
  
 that at the same time the required 
  
 majoriteten då alltjämt föreligger. 
  
 majority still obtains. 
  
 (4)[ 
 Taking Decisions in the Assem- 
  
 4.[ 
 Beslutsfattande i generalförsam- 
  
 bly 
 ](a) The Assembly shall endeavor 
  
 lingen 
 ]a) Generalförsamlingen skall 
  
 to take its decisions by consensus. 
  
 eftersträva enhälliga beslut. 
  
 (b)Where a decision cannot be 
  
 b)Om ett beslut inte kan fattas med 
  
 arrived at by consensus, the matter 
  
 enhällighet, 
  
 skall 
  
 frågan 
  
 avgöras 
  
 at issue shall be decided by voting. 
  
 genom omröstning. I sådant fall 
  
 In such a case: 
  
 (i)each Contracting Party that is a 
  
 i)skall 
  
 varje fördragsslutande 
  
 part 
  
 State shall have one vote and shall 
  
 som är en stat ha en röst och får 
  
 vote only in its own name; and 
  
 rösta endast för egen del, samt 
  
 (ii)any Contracting Party that is an 
  
 ii)får 
  
 varje 
  
 fördragsslutande 
  
 part 
  
 intergovernmental 
  
 organization 
  
 som är en mellanstatlig organisation 
  
 may participate in the vote, in place 
  
 delta i omröstningen i sina med- 
  
 of its Member States, with a num- 
  
 lemsstaters ställe med ett antal 
  
 ber of votes equal to the number of 
  
 röster som 
  
 motsvarar det antal av 
  
 243 
  
 Bilaga 8 
  
 SOU 2003:66 
  
 its Member States which are party 
  
 medlemsstaterna som är parter i 
  
 to this Treaty. No such intergov- 
  
 detta fördrag. En sådan mellan- 
  
 ernmental organization shall partici- 
  
 statlig organisation får inte delta i 
  
 pate in the vote if any one of its 
  
 omröstningen om någon av dess 
  
 Member States exercises its right to 
  
 medlemsstater utövar sin rätt att 
  
 vote and vice versa. In addition, no 
  
 rösta, och omvänt. Därutöver gäller 
  
 such 
  
 intergovernmental organiza- 
  
 att en sådan mellanstatlig organi- 
  
 tion shall participate in the vote if 
  
 sation inte får delta i omröstningen, 
  
 Williams party 
  
 om någon av dess medlemsstater 
  
 to this Treaty is a Member State of 
  
 som är part i detta fördrag är 
  
 another such 
  
 intergovernmental 
  
 medlemsstat i en annan sådan 
  
 organization and that other inter- 
  
 mellanstatlig 
  
 organisation 
  
 som 
  
 governmental 
  
 organization partici- 
  
 deltar i omröstningen. 
  
 Williams in that vote. 
  
 (5)[ 
 Majorities 
 ](a) 
  
 Subject 
  
 to 
  
 5.[ 
 Majoritet 
 ]a) Om annat inte följer 
  
 Lynch 14 (2) and (3), 16(1) and 
  
 av artikel 14. 2 och 14.3, artikel 16.1 
  
 19 (3), the decisions of the 
  
 eller artikel 19.3, skall för beslut 
  
 Assembly shall require  
 two-thirds 
  
 krävas två tredjedels majoritet av 
  
 of the votes cast. 
  
 avgivna röster. 
  
 (b)In 
  
 determining 
  
 whether 
  
 the 
  
 b)Vid bedömning av om erforderlig 
  
 required majority is attained, only 
  
 majoritet uppnåtts skall 
  
 endast 
  
 votes actually cast shall be taken 
  
 faktiskt 
  
 avgivna röster beaktas. 
  
 into 
  
 consideration. 
  
 Abstentions 
  
 Avståenden skall inte anses som 
  
 shall not be considered as votes. 
  
 röster. 
  
 (6)[ 
 Sessions 
 ] The Assembly shall 
  
 6.[ 
 Möten 
 ] Generaldirektören skall 
  
 meet in ordinary session once every 
  
 kalla 
  
 generalförsamlingen 
  
 till 
  
 two years upon convocation by the 
  
 ordinarie möte en gång vart annat 
  
 Director General. 
  
 år. 
  
 (7)[ 
 Rules of Procedure 
 ] The 
  
 7.[ 
 Arbetsordning 
 ] Generalförsam- 
  
 Assembly shall establish its own 
  
 lingen skall anta sin egen 
  
 rules of procedure, including rules 
  
 arbetsordning, 
  
 innehållande 
  
 bland 
  
 for the convocation of extra- 
  
 annat bestämmelser för samman- 
  
 ordinary sessions. 
  
 kallande av extra möte. 
  
 244 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 8 
  
 Article 18 
  
 Artikel 18 
  
 International Bureau 
  
 Internationella byrån 
  
 (1)[ 
 Administrative Tasks 
 ] (a) The 
  
 1.[ 
 Administrativa 
  
 uppgifter 
 ] 
  
 a) 
  
 International 
  
 Bureau 
  
 shall 
  
 perform 
  
 Internationella 
  
 byrån skall 
  
 fullgöra 
  
 the administrative tasks concerning 
  
 administrativa 
  
 uppgifter 
  
 som 
  
 rör 
  
 this Treaty. 
  
 detta fördrag. 
  
 (b)In 
  
 particular, 
  
 the 
  
 International 
  
 b)Särskilt 
  
 gäller 
  
 att 
  
 Internationella 
  
 Bureau shall prepare the meetings 
  
 byrån skall förbereda generalför- 
  
 and provide the secretariat of the 
  
 samlingens möten och tillhandahålla 
  
 Assembly and of such committees 
  
 sekretariat 
  
 åt 
  
 generalförsamlingen 
  
 of experts and working groups as 
  
 och åt sådana expert- och arbets- 
  
 may be Boyd the 
  
 grupper 
  
 som 
  
 generalförsamlingen 
  
 Assembly. 
  
 inrättar. 
  
 (2)[ 
 Meetings Other than Sessions of 
  
 2.[ 
 Andra sammanträden än general- 
  
 the Assembly 
 ] The Director General 
  
 församlingens möten 
 ] 
  
 Generaldirek- 
  
 shall convene any committee and 
  
 tören skall sammankalla kommittéer 
  
 working group established by the 
  
 och arbetsgrupper som inrättats av 
  
 Assembly. 
  
 generalförsamlingen. 
  
 (3)[ 
 Role of the International Bureau 
  
 3.[ 
 Internationella byråns roll i 
  
 in the 
  
 Assembly 
  
 and 
  
 Other 
  
 generalförsamlingen 
  
 och 
  
 i 
  
 andra 
  
 Meetings 
 ](a) The Director General 
  
 sammanträden 
 ]a) Generaldirektören 
  
 and persons designated by the 
  
 och de personer som general- 
  
 Director 
  
 General 
  
 shall participate, 
  
 direktören utser skall, utan rätt att 
  
 without the right to vote, in all 
  
 rösta, delta i alla sammanträden med 
  
 meetings of the Assembly, the 
  
 generalförsamlingen 
  
 samt 
  
 kom- 
  
 committees 
  
 and 
  
 working 
  
 groups 
  
 mittéer 
  
 och 
  
 arbetsgrupper 
  
 som 
  
 established by the Assembly. 
  
 generalförsamlingen inrättat. 
  
 (b)The Director General or a staff 
  
 b)Generaldirektören eller en befatt- 
  
 member designated by the Director 
  
 ningshavare som 
  
 generaldirektören 
  
 General shall be ex officio secretary 
  
 utsett skall vara självskriven sekre- 
  
 of the Assembly, and of the 
  
 terare till 
  
 generalförsamlingen 
  
 och 
  
 committees 
  
 and 
  
 working 
  
 groups 
  
 till de kommittéer och arbets- 
  
 referred to in subparagraph(a). 
  
 grupper som avses i a) ovan. 
  
 (4)[ 
 Conferences 
 ](a) The Inter- 
  
 4.[ 
 Konferense 
 r]a) 
  
 Internationella 
  
 national Bureau shall, in accordance 
  
 byrån skall förbereda bearbet- 
  
 with 
  
 the 
  
 directions 
  
 of the 
  
 ningskonferenser 
  
 i 
  
 enlighet 
  
 med 
  
 245 
  
 Bilaga 8 
  
 SOU 2003:66 
  
 Assembly, make the preparations for 
  
 generalförsamlingens direktiv. 
  
 Ruiz revision conferences. 
  
 (b)The International 
  
 Bureau 
  
 may 
  
 b)Internationella 
  
 byrån 
  
 får 
  
 med 
  
 consult with member States of the 
  
 avseende 
  
 på 
  
 sådana 
  
 förberedelser 
  
 Organization, 
  
 intergovernmental 
  
 samråda med organisationens med- 
  
 organizations and international and 
  
 lemsstater, mellanstatliga 
  
 organisa- 
  
 national  
 non-governmental 
  orga- 
  
 tioner och  
 icke-officiella 
  orga- 
  
 nizations concerning 
  
 the 
  
 said 
  
 nisationer. 
  
 preparations. 
  
 (c) The Director General and 
  
 c) Generaldirektören och de personer 
  
 persons designated by the Director 
  
 som 
  
 generaldirektören 
  
 utser 
  
 skall, 
  
 General shall take part, without the 
  
 utan rätt att rösta, delta i över- 
  
 right to vote, in the discussions at 
  
 läggningarna 
  
 vid 
  
 omarbetnings- 
  
 revision conferences. 
  
 konferenser. 
  
 (5)[ 
 Other Tasks 
 ] The International 
  
 5.[ 
 Andra uppgifter 
 ] Internationella 
  
 Bureau shall carry out any other 
  
 byrån skall utföra alla andra 
  
 tasks assigned to it in relation to 
  
 uppgifter som tilldelas den med 
  
 this Treaty. 
  
 avseende på detta fördrag. 
  
 Article 19 
  
 Artikel 19 
  
 Revisions 
  
 Omarbetning 
  
 (1)[ 
 Revision of the Treaty 
 ] Subject 
  
 1.[ 
 Omarbetning av fördraget 
 ] Detta 
  
 to paragraph (2), this Treaty may be 
  
 fördrag får, med den avvikelse som 
  
 revised by a conference of the 
  
 följer 
  
 av 
  
 punkt 2, 
  
 omarbetas av en 
  
 Contracting Parties. The convoca- 
  
 konferens bestående av de fördrags- 
  
 tion of any revision Day 
  
 slutande 
  
 parterna. 
  
 Generalförsam- 
  
 be decided by the Assembly. 
  
 lingen 
  
 beslutar om sammankallande 
  
 av omarbetningskonferenser. 
  
 (2)[ 
 Revision or Amendment of Cer- 
  
 2.[ 
 Omarbetning eller ändring av vissa 
  
 tain Provisions of the Treaty 
 ] Article 
  
 bestämmelser i fördraget 
 ] Artikel 17.2 
  
 17 (2) and (6) may be amended either 
  
 och 17.6 får ändras antingen av en 
  
 by a revision conference, or by the 
  
 omarbetningskonferens 
  
 eller 
  
 av 
  
 Assembly according to the provisions 
  
 generalförsamlingen i 
  
 enlighet 
  
 med 
  
 of paragraph (3). 
  
 bestämmelserna i punkt 3. 
  
 (3)[ 
 Amendment by the Assembly of  
 3.[ 
 Ändring av vissa beslut i fördraget Certain Provisions of the Treaty 
 ](a)  
 genom beslut av generalförsamlingen 
 ] 
  
 246 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 8 
  
 Proposals for the amendment by the 
  
 a) Förslag om ändring, genom 
  
 Assembly of Article 17(2) and (6) 
  
 beslut 
  
 av 
  
 generalförsamlingen, 
  
 av 
  
 may be initiated by Fields 
  
 artikel 17.2 och 17.6 får ställas av 
  
 Party or by the Director General. 
  
 varje fördragsslutande part och av 
  
 Such proposals shall be com- 
  
 generaldirektören. 
  
 Sådana 
  
 förslag 
  
 municated by the Director General to 
  
 skall av generaldirektören tillställas 
  
 the Contracting Parties at least six 
  
 de fördragsslutande parterna senast 
  
 months in advance of their 
  
 sex månader innan förslagen tas upp 
  
 consideration by the Assembly. 
  
 till prövning av generalförsamlingen. 
  
 (b)Adoption of any amendment to 
  
 b)För beslut om en ändring av 
  
 the provisions referred to in 
  
 bestämmelser som avses i a) ovan 
  
 subparagraph(a) shall require three- 
  
 krävs tre fjärdedels majoritet av 
  
 fourths of the votes cast. 
  
 avgivna röster. 
  
 (c)Any amendment to the provisions 
  
 c)Ett beslut om ändring av 
  
 referred to in subparagraph (a) shall 
  
 bestämmelser som avses i a) ovan 
  
 enter into force one month after 
  
 träder i kraft en månad efter det att 
  
 written notifications 
  
 of 
  
 acceptance, 
  
 generaldirektören från tre fjärdedelar 
  
 effected in accordance with their 
  
 av de fördragsslutande parter, som var 
  
 respective constitutional 
  
 processes, 
  
 medlemmar 
  
 av generalförsamlingen 
  
 have been received by the Director 
  
 vid den tid då generalförsamlingen 
  
 General from  
 three-fourths 
  of the 
  
 beslutade om ändringen, har mottagit 
  
 Contracting Parties 
  
 Jones 
  
 skriftlig 
  
 underrättelse 
  
 om 
  
 att 
  
 members of the Assembly at the time 
  
 godkännande skett i enlighet med 
  
 the Assembly adopted the amend- 
  
 respektive 
  
 parts 
  
 konstitutionella 
  
 ment. Any amendment to the said 
  
 ordning. Varje ändring som på så sätt 
  
 provisions thus accepted shall bind all 
  
 godkänts är bindande för alla 
  
 the Contracting Parties at the time 
  
 fördragsslutande parter vid den tid då 
  
 the amendment enters into force, and 
  
 ändringen träder i kraft, och för stater 
  
 States and intergovernmental orga- 
  
 och 
  
 mellanstatliga 
  
 organisationer, 
  
 nizations which become Contracting 
  
 som 
  
 senare 
  
 blir 
  
 fördragsslutande 
  
 Parties at a subsequent date. 
  
 parter, vid den tidpunkt då detta sker. 
  
 Article 20 
  
 Artikel 20 
  
 Becoming Party to the Treaty 
  
 Tillträde till fördraget 
  
 (1)[ 
 States 
 ] Any State which is party 
  
 1.[ 
 Stater 
 ] En stat som är part i 
  
 to the Paris Convention or which is 
  
 Pariskonventionen 
  
 eller 
  
 som 
  
 är 
  
 a member of the Organization, and 
  
 medlem av organisationen, och för 
  
 in respect of which patents may be 
  
 vilken 
  
 patent 
  
 kan 
  
 meddelas, 
  
 granted, either through the States 
  
 antingen 
  
 genom beslut 
  
 av 
  
 statens 
  
 247 
  
 Bilaga 8 
  
 SOU 2003:66 
  
 own Office or through the Office 
  
 egen 
  
 patentmyndighet eller någon 
  
 of another State or intergovern- 
  
 annan 
  
 stats patentmyndighet 
  
 eller 
  
 mental organization, 
  
 may become 
  
 en mellanstatlig organisation, 
  
 får 
  
 party to this Treaty. 
  
 tillträda detta fördrag. 
  
 (2)[ 
 Intergovernmental Organizations 
 ] 
  
 2.[ 
 Mellanstatliga organisationer 
 ] En 
  
 Any intergovernmental 
  
 organiza- 
  
 mellanstatlig organisation får till- 
  
 tion may become party to this 
  
 träda detta fördrag, om minst en av 
  
 Treaty if at least one member State 
  
 dess medlemsstater är part i 
  
 of that intergovernmental organiza- 
  
 Pariskonventionen eller medlem av 
  
 tion is party to the Paris Con- 
  
 organisationen, och den mellan- 
  
 vention or a member of the 
  
 statliga organisationen förklarar att 
  
 Organization, and the intergovern- 
  
 den vederbörligen, i enlighet med 
  
 mental organization declares that it 
  
 sin interna ordning, har erhållit rätt 
  
 has been duly authorized, in 
  
 att tillträda detta fördrag, samt 
  
 accordance 
  
 with 
  
 its 
  
 internal 
  
 förklarar att 
  
 procedures, to become party to this Treaty, and declares that: 
  
 (i)it is competent to grant patents 
  
 i)den är behörig att meddela patent 
  
 with effect for its member States; or 
  
 med verkan för sina medlemsstater, 
  
 eller 
  
 (ii)it is competent in respect of, and 
  
 ii)den har behörighet i fråga om 
  
 has its own legislation binding on 
  
 angelägenheter som omfattas av detta 
  
 all its member States concerning, 
  
 fördrag, i enlighet med en egen 
  
 matters covered by this Treaty, and 
  
 rättsordning som är bindande för alla 
  
 it has, or has charged, a regional 
  
 dess medlemsstater, samt att den har 
  
 Office for the purpose of granting 
  
 en regional patentmyndighet, eller har 
  
 patents with effect in its territory in 
  
 utsett en sådan myndighet, för 
  
 Nelson that legislation. 
  
 uppgiften att meddela patent med 
  
 verkan för dess territorium i enlighet 
  
 med den nämnda rättsordningen. 
  
 Subject to paragraph (3), any such 
  
 Om annat inte följer av punkt 3 
  
 declaration shall be made at the time 
  
 skall en sådan förklaring avges när 
  
 of the deposit of the instrument of 
  
 ratifikations- eller anslutnings- 
  
 ratification or accession. 
  
 instrument deponeras. 
  
 (3)[ 
 Regional Patent Organizations 
 ] 
  
 3.[ 
 Regionala 
  
 patentorganisationer 
 ] 
  
 The European Patent Organization, 
  
 Europeiska 
  
 patentorganisationen, 
  
 248 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 8 
  
 the Eurasian Patent Organization and 
  
 Eurasiska 
  
 patentorganisationen 
  
 och 
  
 the African Regional Industrial Pro- 
  
 Afrikanska 
  
 regionala 
  
 organisationen 
  
 perty Organization, having made the 
  
 för industriell äganderätt får, om 
  
 declaration referred to in paragraph 
  
 respektive 
  
 organisation 
  
 vid 
  
 den 
  
 (2)(i) or (ii) in the Diplomatic 
  
 diplomatkonferens som antagit detta 
  
 Conference that has adopted this 
  
 fördrag har avgivit en förklaring som 
  
 Treaty, may become party to this 
  
 avses i punkt 2 ii) eller ii), tillträda 
  
 Treaty as an intergovernmental 
  
 detta fördrag i egenskap av 
  
 organization, if it declares, at the time 
  
 mellanstatlig organisation, 
  
 förutsatt 
  
 of the deposit of the instrument of 
  
 att den när ratifikations- eller 
  
 ratification or accession that it has 
  
 anslutningsinstrument deponeras för- 
  
 Fisher, in accordance 
  
 klarar att den vederbörligen, i enlighet 
  
 with its internal procedures, to 
  
 med sin interna ordning, har erhållit 
  
 become party to this Treaty. 
  
 rätt att tillträda detta fördrag. 
  
 (4)[ 
 Ratification or Accession 
 ] Any 
  
 4.[ 
 Ratificering eller anslutning 
 ] En 
  
 State or intergovernmental organiza- 
  
 stat eller en mellanstatlig organisa- 
  
 tion satisfying the requirements in 
  
 tion som uppfyller kraven enligt 
  
 paragraph (1), (2) or (3) may deposit: 
  
 punkt 1, 2 eller 3 får deponera 
  
 (i)an instrument of ratification if it 
  
 i)ett ratifikationsinstrument, om den 
  
 has signed Walton; or 
  
 har undertecknat detta fördrag, eller 
  
 (ii)an instrument of accession if it 
  
 ii)ett anslutningsinstrument, om den 
  
 has not signed Walton. 
  
 inte har undertecknat detta fördrag. 
  
 Article 21 
  
 Artikel 21 
  
 Entry into Force; Effective Dates of 
  
 Ikraftträdande, giltig dag för 
  
 Ratifications and Accessions 
  
 ratificering och anslutning 
  
 (1)[ 
 Entry into Force of this Treaty 
 ] 
  
 1.[ 
 Ikraftträdande för detta fördrag 
 ] 
  
 This Treaty shall enter into force 
  
 Detta fördrag träder i kraft tre 
  
 three months after ten instruments 
  
 månader efter det att tio ratifi- 
  
 of ratification or accession by States 
  
 kations- eller anslutningsinstrument 
  
 have been deposited with the 
  
 har 
  
 deponerats 
  
 hos 
  
 general- 
  
 Director General. 
  
 direktören. 
  
 (2)[ 
 Effective Dates of Ratifications and 
  
 2.[ 
 Giltig dag för ratificering och anslu- 
  
 Accessions 
 ] This Treaty shall bind: 
  
 tning 
 ] Detta fördrag är bindande för 
  
 (i)the ten States referred to in i)de tio stater, som avses i punkt 1, paragraph(1), from the date on which från dagen för ikraftträdande av 
 249 
  
 Bilaga 8 
  
 SOU 2003:66 
  
 this Treaty has entered Johnson; 
  
 detta fördrag, 
  
 (ii)each other State, from the 
  
 ii)envar annan stat, från utgången av 
  
 expiration of three months after the 
  
 tre månader efter det att staten har 
  
 date on which the State has deposited 
  
 deponerat sitt ratifikations- eller 
  
 its instrument of ratification or 
  
 anslutningsinstrument hos 
  
 general- 
  
 accession with the Director General, 
  
 direktören eller från den senare dag 
  
 or from any later date indicated in 
  
 som angivits i instrumentet, dock ej 
  
 that instrument, but no later than six 
  
 senare än sex månader efter 
  
 months after the date of such deposit; 
  
 deponeringen, 
  
 (iii)each of the European Patent 
  
 iii)envar av Europeiska patentorga- 
  
 Organization, the 
  
 Eurasian Patent 
  
 nisationen, Eurasiska patentorganisa- 
  
 Organization and the African Re- 
  
 tionen 
  
 och Afrikanska 
  
 regionala 
  
 gional Industrial Property Orga- 
  
 organisationen för industriell ägande- 
  
 nization, from the expiration of three 
  
 rätt, från utgången av tre månader 
  
 months after the deposit of its 
  
 efter det att ratifikations- eller 
  
 instrument of ratification or acces- 
  
 anslutningsinstrument har deponerats 
  
 sion, or from any later date indicated 
  
 eller från den senare dag som angivits 
  
 in that instrument, but no later than 
  
 i instrumentet, dock ej senare än sex 
  
 six months after the date of such 
  
 månader 
  
 efter 
  
 deponeringen om 
  
 deposit, if such instrument has Martin 
  
 denna skett efter det att detta fördrag 
  
 deposited after the entry into force of 
  
 trätt i kraft i enlighet med punkt 1, 
  
 this Treaty according to paragraph 
  
 eller ej senare än tre månader efter det 
  
 (1), or three months after the entry 
  
 att detta fördrag trätt i kraft om 
  
 into force of this Treaty if such 
  
 instrumentet 
  
 deponerats 
  
 före 
  
 instrument has been deposited before 
  
 ikraftträdandet, 
  
 the entry into force of this Treaty; 
  
 (iv)Ruiz other 
  
 intergovernmental 
  
 iv)envar annan mellanstatlig orga- 
  
 organization that is eligible to be- 
  
 nisation som har rätt att tillträda detta 
  
 come party to this Treaty, from the 
  
 fördrag, från utgången av tre månader 
  
 expiration of three months after the 
  
 efter det att ratifikations- eller 
  
 deposit of its instrument of ratifica- 
  
 anslutningsinstrument har 
  
 depone- 
  
 tion or accession, or from any later 
  
 rats, eller från den senare dag som 
  
 date indicated in that instrument, but 
  
 angivits i instrumentet, dock ej senare 
  
 no later than six months after the 
  
 än sex månader efter deponeringen. 
  
 date of such deposit. 
  
 250 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 8 
  
 Article 22 
  
 Artikel 22 
  
 Application of the Treaty to Existing 
  
 Fördragets tillämplighet på före- 
  
 Applications and Patents 
  
 liggande ansökningar och patent 
  
 (1)[ 
 Principle 
 ] Subject to paragraph 
  
 1.[ 
 Princip 
 ] Om inte annat följer av 
  
 (2), a Contracting Party shall apply 
  
 punkt 2 skall en fördragsslutande part 
  
 the provisions of this Treaty and 
  
 tillämpa bestämmelserna i detta för- 
  
 the Regulations, other than Lynch 
  
 drag 
  
 och tillämpningsföreskrifterna, 
  
 5 and 6(1) and (2) and related 
  
 utom artikel 5 samt artikel 6.1 och 
  
 Regulations, 
  
 to 
  
 applications 
  
 which 
  
 6.2, på inneliggande ansökningar och 
  
 are pending, and to patents which 
  
 på gällande patent, från den dag då 
  
 are in force, on the date on which 
  
 detta fördrag blir bindande för den 
  
 this Treaty binds that Contracting 
  
 fördragsslutande parten 
  
 i 
  
 enlighet 
  
 Party under Article 21. 
  
 med artikel 21. 
  
 (2)[ 
 Procedures 
 ] No Contracting 
  
 2.[ 
 Förfaranden 
 ] Ingen fördragsslut- 
  
 Party shall be obliged to apply the 
  
 ande part skall vara skyldig att till- 
  
 provisions of this Treaty and the 
  
 lämpa bestämmelserna i detta fördrag 
  
 Regulations to any procedure in 
  
 och 
  
 tillämpningsföreskrifterna 
  
 på 
  
 proceedings 
  
 with 
  
 respect 
  
 to 
  
 något förfarande i ärenden om ansök- 
  
 applications and patents referred to 
  
 ningar och patent, som avses i punkt 
  
 in paragraph (1), if such procedure 
  
 1, om sådant förfarande har inletts 
  
 commenced before the date on 
  
 före den dag då detta fördrag blivit 
  
 which this Treaty binds that 
  
 bindande för 
  
 den fördragsslutande 
  
 Contracting Party under Article 21. 
  
 parten i enlighet med artikel 21. 
  
 Article 23 
  
 Artikel 23 
  
 Reservations 
  
 Förbehåll 
  
 (1)[ 
 Reservation 
 ] Any State or 
  
 1.[ 
 Förbehål 
 l] 
  
 Varje 
  
 stat 
  
 och 
  
 intergovernmental organization 
  
 may 
  
 mellanstatlig 
  
 organisation 
  
 får 
  
 avge 
  
 declare through a reservation that the 
  
 en 
  
 förbehållsförklaring, 
  
 enligt 
  
 provisions of Article 6(1) shall not 
  
 vilken bestämmelserna i artikel 6.1 
  
 apply to any requirement relating to 
  
 inte skall gälla i fråga om krav på en 
  
 unity of invention applicable under 
  
 uppfinnings enhetlighet som enligt 
  
 the Patent Cooperation Treaty to an 
  
 patentsamarbetskonventionen gäller 
  
 international application. 
  
 för internationella ansökningar. 
  
 (2)[ 
 Modalities 
 ] Any 
  
 reservation 
  
 2.[ 
 Procedur 
 ] Ett förbehåll enligt 
  
 under paragraph (1) shall be made in 
  
 punkt 1 skall göras i en förklaring 
  
 a declaration 
  
 accompanying 
  
 the 
  
 som åtföljer instrumentet för ratifi- 
  
 instrument 
  
 of 
  
 ratification 
  
 of, 
  
 or 
  
 cering av eller anslutning till detta 
  
 251 
  
 Bilaga 8 
  
 SOU 2003:66 
  
 accession to, this Treaty of the State or intergovernmental organization making the reservation. 
 (3)[ 
 Withdrawa 
 l] Any reservation under paragraph (1) may be withdrawn at any time. 
  
 (4)[ 
 Prohibition of Other Reservations 
 ] No reservation to this Treaty other than the reservation allowed under paragraph (1) shall be permitted. 
  
 fördrag. 
 3.[ 
 Återtagande 
 ] Ett förbehåll enligt punkt 1 får när som helst återtas. 
  
 4.[ 
 Förbud mot andra förbehåll 
 ] Utöver vad som är tillåtet enligt punkt 1 får inga förbehåll mot detta fördrag göras. 
  
 Article 24 
  
 Artikel 24 
  
 Denunciation of the Treaty 
  
 Uppsägning av fördraget 
  
 (1)[ 
 Notification 
 ] Any Contracting 
  
 1.[ 
 Meddelande 
 ] En fördragsslutande 
  
 Party may denounce this Treaty by 
  
 part får säga upp detta fördrag genom 
  
 notification addressed to the 
  
 meddelande till generaldirektören. 
  
 Director General. 
  
 (2)[ 
 Effective Date 
 ] Any denuncia- 
  
 2.[ 
 Giltig dag 
 ] En uppsägning träder 
  
 tion shall take effect one year from 
  
 i kraft ett år efter den dag då 
  
 the date on which the Director 
  
 generaldirektören mottog meddel- 
  
 General has received the notifica- 
  
 andet, eller den senare dag som 
  
 tion or at any later date indicated in 
  
 angivits i meddelandet. Uppsäg- 
  
 the notification. It shall not affect 
  
 ningen skall inte inverka på tillämp- 
  
 the application of this Treaty to any 
  
 ningen av detta fördrag på ansök- 
  
 application pending or any patent in 
  
 ningar som föreligger och på patent 
  
 force in respect of the denouncing 
  
 som gäller vid tiden för uppsäg- 
  
 Contracting Party at the time of the 
  
 ningens ikraftträdande. 
  
 coming into effect of the de- 
  
 nunciation. 
  
 Article 25 
  
 Artikel 25 
  
 Languages of the Treaty 
  
 Fördragets språk 
  
 (1)[ 
 Authentic Texts 
 ] This Treaty is 
  
 1.[ 
 Autentiska texter 
 ] Detta fördrag 
  
 signed in a single original in the Eng- 
  
 är undertecknat i ett enda exemplar 
  
 lish, Arabic, Chinese, French, Russian 
  
 på engelska, arabiska, kinesiska, 
  
 and Spanish languages, all texts being 
  
 franska, ryska och spanska språken, 
  
 252 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 8 
  
 equally and exclusively authentic. 
  
 vilka samtliga texter har lika vitsord. 
  
 (2)[ 
 Official Texts 
 ] An official text in 
  
 2.[ 
 Officiella texter 
 ] En officiell text på 
  
 any language other than those 
  
 något annat språk än som nämnts i 
  
 referred to in paragraph(1) shall be 
  
 punkt 1 skall upprättas av general- 
  
 established by the Director General, 
  
 direktören, efter samråd med berörda 
  
 after consultation with the interested 
  
 parter. Vid tillämpning av denna 
  
 parties. For the purposes of this para- 
  
 punkt avses med berörda parter varje 
  
 graph, interested party means any 
  
 stat som tillträtt fördraget, eller som 
  
 State which is party to the Treaty, or 
  
 har rätt att tillträda fördraget enligt 
  
 is eligible to become party to the 
  
 artikel 20.1, och vars officiella språk, 
  
 Treaty under Article 20(1), whose 
  
 eller om flera officiella språk finns 
  
 official language, or one of whose 
  
 något av dessa, är i fråga, samt 
  
 official languages, is involved, and the 
  
 Europeiska 
  
 patentorganisationen, 
  
 European 
  
 Patent Organization, 
  
 the 
  
 Eurasiska 
  
 patentorganisationen och 
  
 Eurasian Patent Organization and the 
  
 Afrikanska 
  
 regionala 
  
 organisationen 
  
 African Regional Industrial Property 
  
 för industriell äganderätt samt någon 
  
 Organization and any other inter- 
  
 annan mellanstatlig organisation som 
  
 governmental 
  
 organization 
  
 that 
  
 is 
  
 tillträtt eller har rätt att tillträda 
  
 party to the Treaty, or may become 
  
 fördraget, om något av dess officiella 
  
 party to the Treaty, if one of its 
  
 språk är i fråga. 
  
 official languages is involved. 
  
 (3)[ 
 Authentic Texts to Prevail 
 ] In 
  
 3.[ 
 Företräde för autentiska texter 
 ] 
  
 case of differences of opinion on 
  
 Om olika 
  
 meningar 
  
 uppkommer 
  
 interpretation 
  
 between authentic 
  
 rörande 
  
 tolkningen 
  
 av autentiska 
  
 and official texts, the authentic 
  
 och officiella texter, skall de 
  
 texts shall prevail. 
  
 autentiska texterna ha vitsord. 
  
 Article 26 
  
 Artikel 26 
  
 Signature of the Treaty 
  
 Undertecknande av fördraget 
  
 The Treaty shall remain open for 
  
 Fördraget är under ett år från dess 
  
 signature by any State that is eli- 
  
 antagande öppet för undertecknan- 
  
 gible for becoming party to the 
  
 de vid organisationens huvudkontor 
  
 Treaty under Article 20(1) and by 
  
 av varje stat som har rätt att tillträda 
  
 the European Patent Organization, 
  
 fördraget enligt artikel 20.1 samt av 
  
 the Eurasian 
  
 Patent Organization 
  
 Europeiska 
  
 patentorganisationen, 
  
 and the African Regional Industrial 
  
 Eurasiska patentorganisationen och 
  
 Property 
  
 Organization 
  
 at 
  
 the 
  
 Afrikanska regionala organisationen 
  
 headquarters 
  
 of the Organization 
  
 för industriell äganderätt. 
  
 for one year after its adoption. 
  
 253 
  
 Bilaga 8 
  
 SOU 2003:66 
  
 Article 27 
  
 Artikel 27 
  
 Depositary; Registration 
  
 Depositarie; registrering 
  
 (1)[ 
 Depositary 
 ] 
  
 The 
  
 Director 
  
 1.[ 
 Depositarie 
 ] 
  
 Generaldirektören 
  
 General is the depositary of this 
  
 är depositarie för detta fördrag. 
  
 Treaty. 
  
 (2)[ 
 Registration 
 ] 
  
 The 
  
 Director 
  
 2.[ 
 Registrering 
 ] 
  
 Generaldirektören 
  
 General shall register this Treaty 
  
 skall låta registrera detta fördrag 
  
 with the Secretariat of the United 
  
 hos Förenta Nationernas sekre- 
  
 Nations. 
  
 tariat. 
  
 254 
 Bilaga 9 
 Regulations Under the Patent Law Treaty – Tillämpningsföreskrifter till fördrag om patenträtt 
  
 Rule 1 
  
 Regel 1 
  
 Abbreviated Expressions 
  
 Förkortade begrepp 
  
 (1)[ 
 Treaty; Article 
 ] (a) In Valenzuela, the word Treaty means the Patent Law Treaty. 
 (b)In Valenzuela, the word Article refers to the specified Article of the Treaty. 
  
 (2)[ 
 Abbreviated Expressions Defined in the Treaty 
 ] The abbreviated expressions defined in Article 1 for the purposes of the Treaty shall have the same meaning for the purposes of the Regulations. 
  
 (1)[ 
 Fördrag; Artikel 
 ] a) I dessa tillämpningsföreskrifter avses med ordet fördraget Fördraget om patenträtt. 
 (b)I dessa tillämpningsföreskrifter avses med ordet artikel en hän- visning till respektive artikel i för- draget. 
  
 2)[ 
 Förkortade begrepp definierade i fördraget 
 ] De förkortade begrepp som definierats i artikel skall ha samma innebörd med avseende på tillämpningsföreskrifterna. 
  
 Rule 2 
  
 Regel 2 
  
 Details Concerning Filing Date 
  
 Närmare bestämmelser om ingiv- 
  
 Under Article 5 
  
 ningsdag enligt artikel 5 
  
 (1)[ 
 Time Limits Under Article 5(3) and (4)(b) 
 ] Subject to paragraph (2), the time limits referred to in Article 5(3) and (4)(b) shall be not less than two months from the date of the notification referred to in 
  
 (1)[ 
 Tidsfrister enligt artikel 5.3 och artikel 5.4 b 
 )] Om annat inte följer av punkt 2 skall de tidsfrister som avses i artikel 5.3 och artikel 5.4 b) vara minst två månader från dagen för underrättelse enligt artikel 5.3. 
  
 255 
  
 Bilaga 9 
  
 SOU 2003:66 
  
 Article 5(3). 
  
 (2)[ 
 Exception to Time Limit Under Article 5(4)(b)]  
 Espinoza a notification under Article 5(3) has not Martin made because indications allowing the applicant to be contacted by the Office have not been filed, the time limit referred to in Article 5(4)(b) shall be not less than two months from the date on which one or more elements referred to in Article 5 (1) 
  
 (a) Bradshaw first received by the Office. 
  
 (3)[ 
 Time Limits Under Article 5(6)(a) and (b) 
 ] The time limits referred to in Article 5(6)(a) and 
  
 (b) shall be: 
 (i)where a notification has Martin made under Article 5(5), not less than two months from the date of the notification; 
 (ii)where a notification has not Martin made, not less than two months from the date on which one or more elements referred to in Article 5(1)(a) Bradshaw first received by the Office. 
  
 (4)[ 
 Requirements Under Article 5(6)(b 
 )] Any Contracting Party may, subject to Rule 4(3), require that, for the filing date to be determined under Article 5(6)(b): 
  
 (i)a copy of the earlier application be Moore time limit applicable under paragraph (3); 
 (ii)a copy of the earlier application, 
  
 (2)[ 
 Undantag från tidsfrist enligt artikel 5.4 b 
 )] Om en underrättelse enligt artikel 5.3 inte har skett av det skälet att inga uppgifter har getts in som gör det möjligt för patentmyndigheten att kontakta sökanden, skall tidsfristen som av- ses i artikel 5.4 vara minst två månader från den dag då patent- myndigheten mottog en eller flera uppgifter som avses i artikel 5.1 a). 
  
 (3)[ 
 Tidsfrister enligt artikel 5.6 a) och artikel 5.6 b 
 )] Tidsfristerna som avses i artikel 5.6 a) och artikel 5.6 b) skall vara, 
  
 i)när underrättelse skett, minst två månader från dagen för under- rättelsen, 
 ii)när underrättelse inte skett, minst två månader från den dag då patentmyndigheten mottog en eller flera uppgifter som avses i artikel 5.1 a). 
  
 4.[ 
 Krav enligt artikel 5.6 b 
 )] För ändamålet att ingivningsdag skall kunna fastställas enligt artikel 5.6 b) får en fördragsslutande part, om annat inte följer av regel 4.3, kräva 
  
 i)att en kopia av den äldre ansökan ges in inom den tid som skall gälla enligt punkt 3, 
 ii)att en kopia av den äldre ansökan 
 256 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 9 
  
 and the date of filing of the earlier 
  
 samt uppgift om dess ingivnings- 
  
 application, certified as correct by 
  
 dag, bestyrkt av den patentmyndig- 
  
 the Office with which the earlier 
  
 het där den äldre ansökan givits in, 
  
 application was filed, be filed upon 
  
 på föreläggande av patentmyndig- 
  
 invitation by the Office, within a 
  
 heten ges in inom en tid som skall 
  
 time limit which shall be not less 
  
 vara minst fyra månader från dagen 
  
 than four months from the date of 
  
 för 
  
 föreläggandet, 
  
 eller 
  
 inom 
  
 that invitation, or the time limit 
  
 tillämplig tidsfrist enligt regel 4.1, 
  
 applicable under Rule 4(1), which- 
  
 om denna löper ut tidigare, 
  
 ever expires earlier; 
  
 (iii)where the earlier application is 
  
 iii)att, om den äldre ansökan inte är 
  
 not in a language accepted by the 
  
 avfattad på ett språk som godtas av 
  
 Office, a translation of the earlier 
  
 patentmyndigheten, 
  
 en översätt- 
  
 application be Moore time 
  
 ning ges in inom den frist som är 
  
 limit applicable under paragraph (3); 
  
 tillämplig enligt punkt 3, 
  
 (iv)he missing part of the 
  
 iv)att den del som saknas i beskriv- 
  
 description or missing drawing be 
  
 ningen eller en utelämnad ritning 
  
 completely contained in the earlier 
  
 skall fullständigt ingå i den äldre 
  
 application; 
  
 ansökan, 
  
 (v)the application, at the date on 
  
 v)att ansökan, vid den tidpunkt då 
  
 which one or more elements referred 
  
 patentmyndigheten mottog en eller 
  
 to in Article 5(1)(a) Bradshaw first 
  
 flera uppgifter som avses i artikel 
  
 received by the Office, contained an 
  
 5.1 a), innehöll uppgift om att 
  
 indication that the contents of the 
  
 innehållet i den äldre ansökan var 
  
 earlier application were incorporated 
  
 inkluderat 
  
 genom 
  
 hänvisning i 
  
 by reference in the application; 
  
 ansökan, 
  
 (vi)an indication be Moore 
  
 vi)att en uppgift ges in, inom den 
  
 time limit applicable under paragraph 
  
 tid som är tillämplig enligt punkt 3, 
  
 (3) as to where, in the earlier 
  
 om var i den äldre ansökan eller i 
  
 application or in the translation 
  
 den översättning som avses i stycke 
  
 referred to in item (iii), the missing 
  
 iii) den del som saknas i 
  
 part of the description or the missing 
  
 beskrivningen eller den utelämnade 
  
 drawing is contained. 
  
 ritningen förekommer. 
  
 (5)[ 
 Requirements Under 
  
 Article 
  
 5.[ 
 Krav enligt artikel 5.7 a) 
 ] a) En 
  
 5(7)(a 
 )] (a) The reference to the 
  
 sådan hänvisning till tidigare ingiven 
  
 previously filed application 
  
 referred 
  
 ansökan som avses i artikel 5.7 a) 
  
 to in Article 5(7)(a) shall 
  
 indicate 
  
 skall, 
  
 för 
  
 ändamålet 
  
 att 
  
 fastställa 
  
 257 
  
 Bilaga 9 
  
 SOU 2003:66 
  
 that, for the purposes of the filing 
  
 ingivningsdag, ge vid handen att 
  
 date, the description and any 
  
 beskrivningen 
  
 och 
  
 förekommande 
  
 drawings are replaced by the 
  
 ritningar har ersatts med hänvis- 
  
 reference to the previously filed 
  
 ningen till den tidigare ansökan; 
  
 application; the reference shall also 
  
 hänvisningen 
  
 skall 
  
 också 
  
 innehålla 
  
 indicate the number of that applica- 
  
 uppgift om numret på den ansökan 
  
 tion, and the Office with which that 
  
 och om hos vilken patentmyndighet 
  
 application was filed. A Contracting 
  
 den gavs in. En fördragsslutande part 
  
 Party may require that the reference 
  
 får kräva att hänvisningen också 
  
 also indicate the filing date of the 
  
 innehåller uppgift om ingivnings- 
  
 previously filed application. 
  
 dagen för den tidigare ansökan. 
  
 (b)A 
  
 Contracting 
  
 Party 
  
 may, 
  
 b)En fördragsslutande part får, med 
  
 subject to Rule 4(3), require that: 
  
 iakttagande av regel 4.3, kräva att 
  
 (i)a copy of the previously filed 
  
 i) en kopia av den tidigare ansökan 
  
 application and, where the previously 
  
 samt, om denna inte är avfattad på 
  
 filed application is not in a language 
  
 ett språk som godtas av patent- 
  
 accepted by the Office, a translation 
  
 myndigheten, 
  
 en översättning 
  
 av 
  
 of that previously filed application, 
  
 denna tidigare ansökan ges in till 
  
 be Ferrell a time 
  
 patentmyndigheten 
  
 inom en 
  
 tid 
  
 limit which shall be not less than two 
  
 som skall vara minst två månader 
  
 months from the date on which the 
  
 från den dag då ansökan inne- 
  
 application containing the reference 
  
 hållande hänvisning som avses i 
  
 referred to in Article 5(7)(a) was 
  
 artikel 5.7 a) mottogs av patent- 
  
 received by the Office; 
  
 myndigheten, 
  
 (ii)a certified copy of the previously 
  
 (ii)en bestyrkt kopia av den tidigare 
  
 filed application be Hill 
  
 ansökan ges in till patent- 
  
 Office within a time limit which shall 
  
 myndigheten inom en tid som skall 
  
 be not less than four months from 
  
 vara minst fyra månader från den 
  
 the date of the receipt of the 
  
 dag 
  
 då ansökan 
  
 innehållande 
  
 application containing the reference 
  
 hänvisning som avses i artikel 5.7 a) 
  
 referred to in Article 5(7)(a). 
  
 mottogs. 
  
 (c)A 
  
 Contracting 
  
 Party 
  
 may 
  
 c)En 
  
 fördragsslutande 
  
 part 
  
 får 
  
 require that the reference referred 
  
 kräva att den hänvisning som avses 
  
 to in Article 5(7)(a) be to a 
  
 i artikel 5.7 a) skall avse en tidigare 
  
 previously filed application that had 
  
 ansökan som givits in av sökanden 
  
 Adams applicant or his 
  
 eller någon som härleder sin rätt 
  
 predecessor or successor in title. 
  
 från sökanden. 
  
 258 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 9 
  
 (6)[ 
 Exceptions Under Article 5(8) (ii 
 )] The types of applications re- ferred to in Article 5(8)(ii) shall be: 
  
 (i)divisional applications; 
 (ii)applications for continuation or  
 continuation-in-part; 
  
 (iii)applications by new applicants determined to be entitled to an invention contained in an earlier application. 
  
 6.[ 
 Undantag enligt artikel 5.8 ii 
 )] De slags ansökningar som avses i artikel 5.8 ii) är: 
  
 i)avdelade ansökningar, 
 ii)ansökningar om helt eller delvis fortsatt handläggning, 
 iii)ansökningar av en ny sökande som förklarats berättigad till en uppfinning som omfattas av en tidigare ansökan. 
  
 Rule 3 
  
 Regel 3 
  
 Details Concerning the Application 
  
 Närmare bestämmelser om ansök- 
  
 Under Article 6(1), (2) and (3) 
  
 ningar enligt artikel 6.1, 6.2 och 6.3 
  
 (1)[ 
 Odonnell Under Article 6(1)(iii 
 )] (a) A Contracting Party may require that an applicant who wishes an application to be treated as a divisional application under Rule 2(6)(i) indicate: 
  
 1.[ 
 Ytterligare krav enligt artikel 6.1 iii 
 )] a) En fördragsslutande part får kräva att en sökande som önskar få en ansökan handlagd som avdelad ansökan enligt regel 2.6 i) skall uppge 
  
 (i)that he wishes the application to 
  
 i)att han önskar få ansökan 
  
 be so treated; 
  
 handlagd på så sätt, 
  
 (ii)the number and filing date of the application from which the application is divided. 
 (b)A Contracting Party may require that an applicant who wishes an application to be treated as an application under Rule 2(6)(iii) indicate: 
 ii)nummer och ingivningsdag för stamansökan. 
 b)En fördragsslutande part får kräva att en sökande som önskar få en ansökan handlagd som en ansökan enligt regel 2.6 iii) skall uppge 
  
 (i)that he wishes the application to 
  
 i)att han 
  
 önskar få ansökan 
  
 be so treated; 
  
 handlagd på så sätt; 
  
 (ii)the number and filing date of 
  
 ii)nummer 
  
 och ingivningsdag för 
  
 259 
  
 Bilaga 9 
  
 SOU 2003:66 
  
 the earlier application. 
  
 den tidigare ansökan. 
  
 (2)[ 
 Request Form Under Article 6(2) (b 
 )] A Contracting Party shall accept the presentation of the contents referred to in Article 6(2)(a): 
  
 (i)on a request Form, if that request Form corresponds to the Patent Co- operation Treaty request Form with any modifications under Rule 20(2); 
 (ii)on a Patent Cooperation Treaty request Form, if that request Form is accompanied by an indication to the effect that the applicant wishes the application to be treated as a national or regional application, in which case the request Form shall be deemed to incorporate the mo- difications referred to in item (i); 
 (iii)on a Patent Cooperation Treaty request Form which contains an indication to the effect that the applicant wishes the application to be treated as a national or regional application, if such a request Form is available under the Patent Cooperation Treaty. 
  
 (3)[ 
 Requirement Under Article 6(3 
 )] A Contracting Party may require, under Article 6(3), a translation of the title, claims and abstract of an application that is in a language accepted by the Office, into any other languages accepted by that Office. 
  
 2.[ 
 Ansökningsblankett enligt artikel 6.2 b 
 )] En fördragsslutande part skall godta att det innehåll som avses i artikel 6.2 a) anges 
  
 i)på en blankett som motsvarar en ansökningsblankett enligt patent- samarbetskonventionen, med till- låtna avvikelser enligt regel 20.2; 
 ii)på en ansökningsblankett enligt patentsamarbetskonventionen, om till blanketten är fogad en upp- lysning om att sökanden önskar få ansökan handlagd som en nationell eller regional ansökan, i vilket fall blanketten skall anses innefatta de avvikelser som avses i stycke i); 
 iii)på en ansökningsblankett enligt patentsamarbetskonventionen, när blanketten innehåller en upplysning om att sökanden önskar få ansökan handlagd som en nationell eller regional ansökan, om en blankett av sådant slag finns att tillgå enligt patentsamarbetskonventionen. 
  
 3.[ 
 Krav enligt artikel 6.3 
 ] En fördragsslutande part får med stöd av artikel 6.3 kräva att ansökans benäm- ning, patentkrav och sammandrag, som finns på ett av patentmyndig- heten godtaget språk, ges in i översättning till ettvart annat språk som godtas av patentmyndigheten. 
  
 260 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 9 
  
 Rule 4 
  
 Regel 4 
  
 Availability of Earlier Application 
  
 Tillgång till äldre ansökan enligt 
  
 Under Article 6(5) and Rule 2(4) or 
  
 artikel 6.5 och regel 2.4 eller till 
  
 of Previously Filed Application 
  
 tidigare ingiven ansökan enligt regel 
  
 Under Rule 2(5)(b) 
  
 2.5 b) 
  
 (1)[ 
 Copy of Earlier Application 
  
 1.[ 
 Kopia av tidigare ansökan enligt 
  
 Under Article 6(5 
 )] Subject to 
  
 artikel 6.5 
 ] En fördragsslutande 
  
 paragraph (3), a Contracting Party 
  
 part får, med iakttagande av punkt 
  
 may require that a copy of the earlier 
  
 3, kräva att en kopia av en äldre 
  
 application referred to in Article 6(5) 
  
 ansökan som avses i artikel 6.5 ges 
  
 be Ferrell a time 
  
 in till patentmyndigheten inom en 
  
 limit which shall be not less than 16 
  
 tidsfrist som skall vara minst 16 
  
 months from the filing date of that 
  
 månader 
  
 från ingivningsdagen 
  
 för 
  
 earlier application or, where there is 
  
 den tidigare ansökan eller, när fråga 
  
 more than one such earlier 
  
 är om mer än en sådan tidigare 
  
 application, from the earliest filing 
  
 ansökan, 
  
 från 
  
 den 
  
 tidigaste 
  
 date of those earlier applications. 
  
 ingivningsdagen. 
  
 (2)[ 
 Certification 
 ] Subject to para- 
  
 2.[ 
 Bestyrkande 
 ] En fördragsslutande 
  
 graph (3), a Contracting Party may 
  
 part får, med iakttagande av punkt 3, 
  
 require that the copy referred to in 
  
 kräva att en kopia som avses i punkt 
  
 paragraph (1) and the date of filing of 
  
 1 eller uppgift om ingivningsdagen 
  
 the earlier application be certified as 
  
 för den äldre ansökan skall vara 
  
 correct by the Office with which the 
  
 bestyrkt av den patentmyndighet till 
  
 earlier application was filed. 
  
 vilken den tidigare ansökan gavs in. 
  
 (3)[ 
 Availability of Earlier Appli- 
  
 3.[ 
 Tillgång till äldre ansökan eller 
  
 cation or of Previously Filed Appli- 
  
 tidigare ingiven ansökan 
 ] Ingen 
  
 cation 
 ] No Contracting Party shall 
  
 fördragsslutande part får kräva att en 
  
 require the filing of a copy or a 
  
 kopia eller en bestyrkt kopia av äldre 
  
 certified copy of the earlier 
  
 ansökan, eller intyg om ingiv- 
  
 application or a certification of the 
  
 ningsdagen, som avses i punkterna 1 
  
 filing date, as referred to in 
  
 och 2 samt regel 2.4, eller en kopia 
  
 paragraphs (1) and (2), and Rule 
  
 eller bestyrkt kopia av tidigare 
  
 2(4), or a copy or a certified copy 
  
 ingiven ansökan som avses i regel 2.5 
  
 of the previously filed application 
  
 b, ges in, i de fall den äldre ansökan 
  
 as referred to in Rule 2(5)(b), 
  
 eller den tidigare ingivna ansökan 
  
 where the earlier application or the 
  
 givits in till den fördragsslutande 
  
 previously filed application was 
  
 partens 
  
 patentmyndighet 
  
 eller 
  
 är 
  
 Bush, or is available 
  
 tillgänglig för den patentmyndig- 
  
 to that Office from a digital library 
  
 heten från ett digitalt bibliotek som 
  
 261 
  
 Bilaga 9 
  
 SOU 2003:66 
  
 which is accepted by the Office for 
  
 för detta ändamål godtas av 
  
 that purpose. 
  
 patentmyndigheten. 
  
 (4)[ 
 Translation 
 ] Where the earlier 
  
 4.[ 
 Översättning 
 ] Är den äldre 
  
 application is not in a language 
  
 ansökan inte avfattad på ett språk 
  
 accepted by the Office and the 
  
 som godtas 
  
 av patentmyndigheten 
  
 validity of the priority claim is 
  
 och är giltigheten för prioritets- 
  
 relevant to the determination of 
  
 begäran av betydelse för bedömning 
  
 Gonzalez invention concerned is 
  
 huruvida uppfinningen i fråga är 
  
 patentable, the 
  
 Contracting Party 
  
 patenterbar, får den fördragsslutande 
  
 may require that a translation of 
  
 parten föreskriva att sökanden skall, 
  
 the earlier application referred to in 
  
 på föreläggande av patentmyndig- 
  
 paragraph (1) be Johnson 
  
 heten eller av en annan behörig 
  
 applicant, upon invitation by the 
  
 myndighet, ge in en översättning av 
  
 Office 
  
 or 
  
 other 
  
 competent 
  
 den äldre ansökan, som avses i punkt 
  
 authority, within a time limit which 
  
 1, inom en tidsfrist som skall vara 
  
 shall be not less than two months 
  
 minst två månader från dagen för 
  
 from the date of that invitation, 
  
 föreläggandet och inte kortare än den 
  
 and not less than the time limit, if 
  
 tidsfrist som i förekommande fall 
  
 Ruiz, applied under that paragraph. 
  
 gäller enligt nämnda punkt. 
  
 Rule 5 
  
 Regel 5 
  
 Bond Under Lynch 6(6) and 
  
 Bevisning enligt artiklarna 6.6 och 
  
 8(4)(c) and Rules 7(4), 15(4), 
  
 8.4 c) samt reglerna 7.4., 15.4, 16.6, 
  
 16(6), 17(6) and 18(4 
  
 17.6 och 18.4 
  
 Sanchez notifies the 
  
 När patentmyndigheten underrättar 
  
 applicant, owner or other person 
  
 en sökande, innehavare eller annan 
  
 that evidence is required under 
  
 person om att bevisning enligt artikel 
  
 Article 6(6) or 8(4)(c), or Rule 
  
 6.6 eller artikel 8.4 c), regel 7.4, regel 
  
 7(4), 15(4), 16(6), 17(6) or 18(4), 
  
 15.4, regel 16.6, regel 17.6 eller regel 
  
 the notification shall state the 
  
 18.4 krävs, skall i underrättelsen 
  
 reason of the Office for doubting 
  
 anges skälen varför patentmyndig- 
  
 the veracity of the matter, 
  
 heten ifrågasätter riktigheten av de 
  
 indication or signature, or the 
  
 förhållanden, 
  
 de 
  
 uppgifter, den 
  
 accuracy of the translation, as the 
  
 underskrift, 
  
 eller 
  
 den översättning, 
  
 case may be. 
  
 som är i fråga. 
  
 262 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 9 
  
 Rule 6 
 Time Limits Concerning the Applica- 
 tion Under Article 6(7) and (8) 
  
 (1)[ 
 Time Limits Under Article 6(7) and (8) 
 ] Subject to paragraphs (2) and (3), the time limits referred to in Article 6(7) and (8) shall be not less than two months from the date of the notification referred to in Article 6(7). 
  
 (2)[ 
 Exception to Time Limit Under Article 6(8 
 )] Subject to paragraph (3), where a notification under Article 6(7) has not Martin made be- cause indications allowing the appli- cant to be contacted by the Office have not been filed, the time limit referred to in Article 6(8) shall be not less than three months from the date on which one or more of the elements referred to in Article 5 (1) 
  
 (a) Bradshaw first received by the Office. 
  
 (3)[ 
 Time Limits Under Article 6(7) and (8) Relating to Payment of Appli- cation Fee in Accordance with the Pa- tent Cooperation Treaty 
 ] Where any fees required to be paid under Article 6(4) in respect of the filing of the application are not paid, a Contrac- ting Party may, under Article 6(7) and (8), apply time limits for pay- ment, including late payment, which are the same as those applicable under the Patent Cooperation Treaty in relation to the basic fee component of the international fee. 
  
 Regel 6 
 Tidsfrister enligt artikel 6.7 och 6.8 med avseende på ansökan 
  
 1.[ 
 Tidsfrister enligt artikel 6.7 och 6.8 
 ] Om annat inte följer av punkterna 2 och 3 skall de tidsfrister som avses i artikel 6.7 och artikel 6.8 vara minst två månader från dagen för den underrättelse som avses i artikel 6.7. 
  
 2.[ 
 Undantag från tidsfristen enligt artikel 6.8 
 ] Om inte annat följer av punkt 3 skall, i det fall en under- rättelse enligt artikel 6.7 inte har skett av det skälet att inga uppgifter har getts in som gör det möjligt för patentmyndigheten att kontakta sökanden, tidsfristen enligt artikel 6.8 vara minst tre månader från den dag då patentmyndigheten mottog en eller flera uppgifter som avses i artikel 5.1 a). 
  
 3.[ 
 Tidsfrister enligt artikel 6.7 och 6.8 avseende betalning av ansök- ningsavgift i enlighet med patent- samarbetskonventionen 
 ] Har ansök- ningsavgift som krävs med stöd av artikel 6.4 inte betalats, får en fördragsslutande part med stöd av artikel 6.7 och artikel 6.8 tillämpa samma frister för betalning, inbegripet försenad betalning, som enligt patentsamarbetskonvention- en gäller med avseende på den del av den internationella avgiften som utgör grundavgift. 
  
 263 
  
 Bilaga 9 
  
 SOU 2003:66 
  
 Rule 7 
  
 Regel 7 
  
 Details Concerning Representation 
  
 Närmare bestämmelser om ombud 
  
 Under Article 7 
  
 enligt artikel 7 
  
 (1) [ 
 Other Procedures Under Article 
  
 1.[ 
 Andra 
  
 angelägenheter 
  
 enligt 
  
 7(2)(a)(iii 
 )] The other procedures 
  
 artikel 7.2a)iii 
 )] De andra ange- 
  
 referred to in Article 7(2)(a)(iii) 
  
 lägenheter som avses i artikel 7.2 a) 
  
 for which a Contracting Party may 
  
 iii), beträffande vilka en fördrags- 
  
 not require appointment of a 
  
 slutande part inte får kräva att 
  
 representative are: 
  
 ombud förordnas, är 
  
 (i)the filing of a copy of an earlier 
  
 i)ingivande av en kopia av en äldre 
  
 application under Rule 2(4); 
  
 ansökan enligt regel 2.4, 
  
 (ii)the filing of a copy of a 
  
 ii)ingivande av en kopia av en 
  
 previously filed 
  
 application under 
  
 tidigare 
  
 ingiven 
  
 ansökan 
  
 enligt 
  
 Rule 2(5)(b). 
  
 regel 2.5 b). 
  
 (2)[ 
 Appointment 
  
 of Representative 
  
 2.[ 
 Förordnande av ombud enligt 
  
 Under Article 7(3) 
 ] (a) A 
  
 artikel 7.3 
 ] a) En fördragsslutande 
  
 Contracting Party shall accept that 
  
 part skall godta att ett förordnande 
  
 the appointment of a representative 
  
 av ombud ges in till patent- 
  
 be Martin in: 
  
 myndigheten 
  
 (i)a separate communication (here- 
  
 i)i form av en separat kommuni- 
  
 inafter referred to as a power of 
  
 kation (nedan benämnd fullmakt) 
  
 attorney) signed by the applicant, 
  
 som är undertecknad av sökanden, 
  
 owner or other interested person 
  
 innehavaren eller 
  
 annan 
  
 berörd 
  
 and indicating the name and 
  
 person och som innehåller uppgift 
  
 address of the representative; or, at 
  
 om ombudets namn och adress, eller, 
  
 the applicants option, 
  
 om sökanden så väljer, 
  
 (ii)the request Form referred to in 
  
 ii)genom uppgift i den av sökanden 
  
 Article 6(2), signed by the 
  
 undertecknade ansökningsblankett 
  
 applicant. 
  
 som avses i artikel 6.2. 
  
 (b)A single power of attorney shall 
  
 b)En generalfullmakt skall 
  
 vara 
  
 be sufficient even where it relates to 
  
 tillfyllest när den hänför sig till mer 
  
 more than one application or patent 
  
 än en ansökan eller mer än ett patent 
  
 of the same person, or to one or 
  
 för samma person, eller till en eller 
  
 more applications and one or more 
  
 flera ansökningar eller ett eller flera 
  
 patents of the same person, provided 
  
 patent för samma 
  
 person, förutsatt 
  
 264 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 9 
  
 that all applications and patents 
  
 att samtliga de ansökningar och 
  
 concerned are identified in the single 
  
 patent som är i fråga är identifierade i 
  
 power of attorney. A single power of 
  
 generalfullmakten. En 
  
 generalfull- 
  
 attorney shall also be sufficient even 
  
 makt skall också vara tillfyllest när 
  
 where it relates, subject to any 
  
 den hänför sig till samtliga befintliga 
  
 exception 
  
 indicated 
  
 by 
  
 the 
  
 eller framtida 
  
 ansökningar 
  
 eller 
  
 appointing person, to all existing and 
  
 patent för samma person, om 
  
 future applications or patents of that 
  
 fullmaktsgivaren 
  
 inte angivit 
  
 några 
  
 person. The Office may require that, 
  
 inskränkningar. 
  
 Patentmyndigheten 
  
 where that single power of attorney 
  
 får, när generalfullmakten är ingiven i 
  
 is filed on paper or as otherwise 
  
 pappersform eller i den form som i 
  
 permitted by the Office, a separate 
  
 övrigt godtas av patentmyndigheten, 
  
 copy thereof be filed for each 
  
 kräva att en separat kopia av full- 
  
 application and patent to which it 
  
 makten ges in för varje ansökan och 
  
 relates. 
  
 patent som den omfattar. 
  
 (3)[ 
 Translation 
  
 of 
  
 Power 
  
 of 
  
 3.[ 
 Översättning av fullmakt 
 ] En 
  
 Attorney 
 ] A Contracting Party may 
  
 fördragsslutande part får föreskriva 
  
 require that, if a power of attorney 
  
 att en fullmakt som inte är avfattad 
  
 is not in a language accepted by the 
  
 på ett språk som godtas av patent- 
  
 Office, it be accompanied by a 
  
 myndigheten skall åtföljas av en 
  
 translation. 
  
 översättning. 
  
 (4)[ 
 Evidence 
 ] A Contracting Party 
  
 4.[ 
 Bevisning 
 ] En fördragsslutande 
  
 may require that evidence be Daniels 
  
 part för kräva att bevisning ges in till 
  
 Evans only where the 
  
 patentmyndigheten endast då patent- 
  
 Office may reasonably doubt the 
  
 myndigheten har skälig anledning att 
  
 veracity of any indication contained 
  
 ifrågasätta riktigheten 
  
 av 
  
 någon 
  
 in any communication referred to 
  
 uppgift i en kommunikation som 
  
 in paragraph (2)(a). 
  
 avses i punkt 2 a. 
  
 (5)[ 
 Time Limits Under Article 7(5) 
  
 5.[ 
 Tidsfrister enligt artikel 7.5 och 7.6 
 ] 
  
 and (6 
 )] Subject to paragraph (6), the 
  
 Om annat inte följer av punkt 6 skall 
  
 time limits referred to in Article 7(5) 
  
 de tidsfrister som avses i artikel 7.5 
  
 and (6) shall be not less than two 
  
 och artikel 7.6 vara minst två 
  
 months from the date of the notifica- 
  
 månader från dagen för underrättelse 
  
 tion referred to in Article 7(5). 
  
 som avses i artikel 7.5. 
  
 (6)[ 
 Exception to Time Limit Under  
 6.[ 
 Undantag från tidsfrist enligt Article 7(6 
 )] Espinoza a notification  
 artikel 7.6 
 ] Om en underrättelse referred to in Article 7(5) has not enligt artikel 7.5 inte har skett av Martin made because indications det skälet att inga uppgifter har 
  
 265 
  
 Bilaga 9 
  
 SOU 2003:66 
  
 allowing the applicant, owner or 
  
 getts in som gör det möjligt för 
  
 other interested person to be 
  
 patentmyndigheten 
  
 att 
  
 kontakta 
  
 contacted by the Office have not 
  
 sökanden, innehavaren eller annan 
  
 Foster, the time limit referred 
  
 berörd 
  
 person, 
  
 skall tidsfristen 
  
 to in Article 7(6) shall be not less 
  
 enligt artikel 7.6 vara minst tre 
  
 than three months from the date 
  
 månader från den dag då ett 
  
 on which the procedure referred to 
  
 förfarande som avses i artikel 7.5 
  
 in Article 7(5) was commenced. 
  
 inleddes. 
  
 Rule 8 
  
 Regel 8 
  
 Filing of Communications Under 
  
 Ingivande av kommunikationer 
  
 Article 8(1) 
  
 enligt artikel 8.1 
  
 (1)[ 
 Communications 
  
 Filed 
  
 on 
  
 1.[ 
 Kommunikationer som ges in i 
  
 Paper 
 ] (a) After June 2, 2005, Ruiz 
  
 pappersform 
 ] a) Om annat inte 
  
 Contracting Party may, subject to 
  
 följer av artikel 5.1 och artikel 8.1 
  
 Lynch 5(1) and 8(1)(d), exclude 
  
 d) får en fördragsslutande part efter 
  
 the filing of communications on 
  
 den 2 juni 2005 antingen utesluta 
  
 paper or may continue to permit 
  
 ingivning 
  
 av 
  
 kommunikationer i 
  
 the filing of communications on 
  
 pappersform 
  
 eller fortsatt tillåta 
  
 paper. Until that date, all 
  
 ingivning i sådan form. Intill 
  
 Contracting Parties 
  
 shall 
  
 permit 
  
 nämnda dag skall alla för- 
  
 the filing of communications on 
  
 dragsslutande parter tillåta att kom- 
  
 paper. 
  
 munikationer ges in i pappersform. 
  
 (b)Subject to Article 8(3) and 
  
 b)Om annat inte följer av artikel 8.3 
  
 subparagraph 
  
 (c), a 
  
 Contracting 
  
 eller av c) nedan får en fördragsslut- 
  
 Party 
  
 may 
  
 prescribe 
  
 the 
  
 ande part föreskriva särskilda krav 
  
 requirements relating to the form 
  
 med avseende på kommunikationer 
  
 of communications on paper. 
  
 som ges in i pappersform. 
  
 (c)Where 
  
 a 
  
 Contracting 
  
 Party 
  
 c)Om 
  
 en 
  
 fördragsslutande 
  
 part 
  
 permits the filing of communica- 
  
 tillåter att kommunikationer ges in 
  
 tions on paper, the Office shall 
  
 i pappersform, skall patentmyndig- 
  
 permit the filing of communica- 
  
 heten 
  
 godta 
  
 att 
  
 kommunikationer 
  
 tions on paper in accordance with 
  
 ges in i pappersform i enlighet med 
  
 the requirements under the Patent 
  
 vad som i patentsamarbetskonven- 
  
 Cooperation Treaty relating to the 
  
 tionen gäller för kommunikation i 
  
 form of communications on paper. 
  
 pappersform. 
  
 (d)Notwithstanding 
  
 subparagraph 
  
 d)Trots vad som sägs i a) får en 
  
 (a), where 
  
 the 
  
 receiving 
  
 or 
  
 fördragsslutande 
  
 part, 
  
 när 
  
 det 
  
 med 
  
 266 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 9 
  
 processing of a communication on 
  
 hänsyn 
  
 till 
  
 beskaffenheten 
  
 eller 
  
 paper, due to its character or its 
  
 omfattningen av en kommunikation 
  
 size, is deemed not practicable, a 
  
 bedöms vara praktiskt ogörligt att ta 
  
 Contracting Party may require the 
  
 emot eller behandla den i pappers- 
  
 filing of that communication in 
  
 form, kräva att ingivning sker i annan 
  
 another form or by other means of 
  
 form eller genom annat sätt för 
  
 transmittal. 
  
 överföring. 
  
 (2)[ 
 Communications 
  
 Filed 
  
 in 
  
 2.[ 
 Kommunikationer som ges in i 
  
 Electronic Form or by Electronic 
  
 elektronisk 
  
 form 
  
 eller 
  
 genom 
  
 Means of Transmittal 
 ] (a) Where a 
  
 elektronisk överföring 
 ] a) Om en 
  
 Contracting Party permits the filing 
  
 fördragsslutande 
  
 part 
  
 tillåter 
  
 att 
  
 of communications 
  
 in 
  
 electronic 
  
 kommunikationer 
  
 på 
  
 visst 
  
 språk 
  
 form or by electronic means of 
  
 ges in i elektronisk form eller 
  
 transmittal with its Office in a 
  
 genom 
  
 elektronisk 
  
 överföring, 
  
 particular language, 
  
 including 
  
 the 
  
 inbegripet ingivning 
  
 via 
  
 telegram, 
  
 filing 
  
 of 
  
 communications 
  
 by 
  
 teleprinter, 
  
 telefax 
  
 eller 
  
 liknande 
  
 telegraph, teleprinter, telefacsimile or 
  
 medel för överföring, och om den 
  
 other like means of transmittal, and 
  
 fördragsslutande parten är bunden 
  
 there are requirements applicable to 
  
 av krav som enligt patentsam- 
  
 that Contracting Party under the 
  
 arbetskonventionen 
  
 gäller 
  
 för 
  
 Patent 
  
 Cooperation 
  
 Treaty 
  
 in 
  
 ingivning av 
  
 kommunikationer 
  
 på 
  
 relation to communications filed in 
  
 samma språk i elektronisk form 
  
 electronic form or by electronic 
  
 eller genom elektronisk överföring, 
  
 means of transmittal in that language, 
  
 skall patentmyndigheten 
  
 tillåta 
  
 att 
  
 the Office shall permit the filing of 
  
 ingivning på det språket sker i 
  
 communications in electronic 
  
 form 
  
 elektronisk 
  
 form 
  
 eller 
  
 genom 
  
 or by electronic means of transmittal 
  
 elektronisk 
  
 överföring 
  
 i 
  
 enlighet 
  
 in the said language in accordance 
  
 med nämnda krav. 
  
 with those requirements. 
  
 (b)A 
  
 Contracting 
  
 Party which 
  
 b)En 
  
 fördragsslutande 
  
 part 
  
 som 
  
 permits the filing of com- 
  
 tillåter ingivning av kommunikation- 
  
 munications in electronic form or 
  
 er till patentmyndigheten i elektro- 
  
 by electronic means of transmittal 
  
 nisk form eller genom elektronisk 
  
 with its Office shall notify the 
  
 överföring skall underrätta Inter- 
  
 International 
  
 Bureau 
  
 of 
  
 the 
  
 nationella byrån om de krav som 
  
 requirements 
  
 under 
  
 its 
  
 applicable 
  
 med avseende på sådan ingivning 
  
 law relating to such filing. Any 
  
 gäller enligt tillämplig lag. Alla sådana 
  
 such notification shall be published 
  
 underrättelser skall offentliggöras av 
  
 by the International Bureau in the 
  
 Internationella byrån på det språk 
  
 language in which it is notified and 
  
 varmed underrättelsen gjorts samt på 
  
 267 
  
 Bilaga 9 
  
 SOU 2003:66 
  
 in the languages in which authentic 
  
 de språk med vilka fördragets 
  
 and official texts of the Treaty are 
  
 autentiska och officiella texter har 
  
 established under Article 25. 
  
 fastställts enligt artikel 25. 
  
 (c)Espinoza, under subparagraph (a), a 
  
 c)En fördragsslutande part, som i 
  
 Contracting Party permits the filing 
  
 enlighet med stycke a) tillåter 
  
 of communications 
  
 by 
  
 telegraph, 
  
 ingivning 
  
 av kommunikationer 
  
 teleprinter, telefacsimile or other like 
  
 genom telegram, teleprinter, telefax 
  
 means of transmittal, it may require 
  
 eller liknande medel för överföring, 
  
 that the original of any document 
  
 får kräva att originalet för varje 
  
 which was transmitted by such 
  
 handling som på så sätt överförts 
  
 means of 
  
 transmittal, 
  
 accompanied 
  
 ges in till patentmyndigheten i 
  
 by a letter identifying that earlier 
  
 pappersform, åtföljd av ett brev i 
  
 transmission, be Donaldson 
  
 vilket den 
  
 tidigare överföringen 
  
 the Office within a time limit which 
  
 identifieras, inom en tidsfrist som 
  
 shall be not less than one month 
  
 skall vara minst en månad från 
  
 from the date of the transmission. 
  
 dagen för överföringen. 
  
 (3)[ 
 Copies, Filed in Electronic Form 
  
 3.[ 
 Kopior, ingivna i elektronisk form 
  
 or by Electronic Means of Transmittal, 
  
 eller genom elektronisk överföring, av 
  
 of Communications Filed on Paper 
 ] 
  
 kommunikationer ingivna i pappers- 
  
 (a) Where a Contracting Party 
  
 form 
 ] a) Om en fördragsslutande 
  
 permits the filing of a copy, in 
  
 part tillåter att kopior av kommuni- 
  
 electronic form or by electronic 
  
 kationer, som givits in i pappersform 
  
 means of transmittal, of a communi- 
  
 på ett av patentmyndigheten god- 
  
 cation filed on paper in a language 
  
 taget språk, ges in i elektronisk form 
  
 accepted by the Office, and there are 
  
 eller genom 
  
 elektronisk 
  
 överföring, 
  
 requirements 
  
 applicable 
  
 to 
  
 that 
  
 och om den fördragsslutande parten 
  
 Contracting Party under the Patent 
  
 är bunden av krav som enligt patent- 
  
 Cooperation Treaty in relation to the 
  
 samarbetskonventionen 
  
 gäller för 
  
 filing of such copies of communi- 
  
 ingivning av sådana kopior, skall 
  
 cations, the Office shall permit the 
  
 patentmyndigheten tillåta att ingiv- 
  
 filing of copies of communications in 
  
 ning av kopior sker i elektronisk 
  
 electronic form or by electronic 
  
 form eller genom elektronisk över- 
  
 means of transmittal, in accordance 
  
 föring i enlighet med nämnda krav. 
  
 with those requirements. 
  
 (b)Paragraph 
  
 (2)(b) 
  
 shall 
  
 apply, 
  
 b)Punkt 2 b) skall i tillämpliga 
  
 mutatis mutandis, to copies, in 
  
 delar gälla för i elektronisk form 
  
 electronic form or by electronic 
  
 eller genom elektronisk överföring 
  
 means 
  
 of 
  
 transmittal, 
  
 of 
  
 ingivna kopior av kommunika- 
  
 communications filed on paper. 
  
 tioner som givits in i pappersform. 
  
 268 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 9 
  
 Rule 9 
  
 Regel 9 
  
 Details Concerning the Signature 
  
 Närmare bestämmelser om signatur 
  
 Under Article 8(4) 
  
 enligt artikel 8.4 
  
 (1)[ 
 Indications Accompanying Signa- 
  
 1.[ 
 Uppgifter som skall åtfölja 
  
 ture 
 ] A Contracting Party may 
  
 signatur 
 ] En fördragsslutande part 
  
 require that the signature of the 
  
 får kräva att en fysisk persons 
  
 natural person who signs be 
  
 signatur skall åtföljas av 
  
 accompanied by: 
  
 (i)an indication in letters of the 
  
 i)uppgift, återgiven med bokstäver, 
  
 family or principal name and the 
  
 om släktnamnet eller huvudnamnet 
  
 given or secondary name or names of 
  
 samt 
  
 tilltalsnamnet eller tillnamn 
  
 that person or, at the option of that 
  
 för personen i fråga eller, om denne 
  
 person, of the name or names 
  
 så väljer, det eller de namn som 
  
 customarily used by the said person; 
  
 denne normalt använder, 
  
 (ii)an indication of the capacity in 
  
 ii)uppgift om i vilken egenskap 
  
 which that person signed, where 
  
 som personen ifråga signerat, om 
  
 such capacity is not obvious from 
  
 detta inte uppenbart framgår av 
  
 reading the communication. 
  
 kommunikationen. 
  
 (2)[ 
 Date of Signing 
 ] A Contracting 
  
 2.[ 
 Signeringsdag 
 ] En fördrags- 
  
 Party may require that a signature 
  
 slutande part får kräva att en 
  
 be accompanied by an indication of 
  
 signatur skall åtföljas av uppgift om 
  
 the date on which the signing was 
  
 den dag på vilken signeringen 
  
 effected. Where that indication is 
  
 skedde. Om ett sådant uppgiftskrav 
  
 required but is not supplied, the 
  
 inte iakttas, skall som dag för 
  
 date on which the signing is 
  
 signering anses vara den dag då 
  
 deemed to have been effected shall 
  
 kommunikationen 
  
 med signaturen 
  
 be the date on which the 
  
 mottogs 
  
 av patentmyndigheten 
  
 communication bearing the signa- 
  
 eller, 
  
 om 
  
 den 
  
 fördragsslutande 
  
 ture was received by the Office or, 
  
 parten så tillåter, en viss tidigare 
  
 if the Contracting Party so permits, 
  
 dag. 
  
 a date earlier than the latter date. 
  
 (3)[ 
 Signature of Communication on 
  
 3.[ 
 Signatur vid kommunikation i 
  
 Paper 
 ] Where a communication to 
  
 pappersform 
 ] I det fall en kommuni- 
  
 the Office of a Contracting Party is 
  
 kation till en fördragsslutande parts 
  
 on paper and a signature is 
  
 patentmyndighet är i pappersform, 
  
 required, that Contracting Party: 
  
 gäller 
  
 att 
  
 den 
  
 fördragsslutande 
  
 parten, om signatur krävs, 
  
 269 
  
 Bilaga 9 
  
 SOU 2003:66 
  
 (i) shall, subject to item (iii), accept 
  
 i)skall godta en handskriven signatur, 
  
 a handwritten signature; 
  
 om annat inte följer av iii) nedan, 
  
 (ii)may permit, instead of a hand- 
  
 ii)får i stället för en handskriven 
  
 written signature, the use of other 
  
 signatur tillåta andra slags signa- 
  
 forms of signature, such as a printed 
  
 turer, såsom tryckt eller stämplad 
  
 or stamped signature, or the use of a 
  
 signatur, eller sigill eller streckkod, 
  
 seal or of a  
 bar-coded 
  label; 
  
 (iii)may, where the natural person 
  
 iii)får, när den fysiska person som 
  
 who signs the communication is a 
  
 signerar är medborgare i den 
  
 national of the Contracting Party 
  
 fördragsslutande parten och har sin 
  
 and such persons address is on its 
  
 adress på dess territorium, eller när 
  
 territory, or where the legal entity 
  
 den juridiska person för vars 
  
 on behalf of which the commu- 
  
 räkning kommunikationen 
  
 signe- 
  
 nication is signed is organized 
  
 ras, är underställd den fördrags- 
  
 under its law and has either a 
  
 slutande partens lag och har 
  
 domicile or a real and effective 
  
 antingen sitt säte eller en reell och 
  
 industrial or commercial establish- 
  
 faktisk industriell eller kommersiell 
  
 ment on its territory, require that a 
  
 verksamhet på 
  
 dess 
  
 territorium, 
  
 seal be used instead of a 
  
 kräva att sigill används i stället för 
  
 handwritten signature. 
  
 handskriven signatur. 
  
 (4)[ 
 Signature 
  
 of 
  
 Communications 
  
 4.[ 
 Grafiskt återgiven signatur vid 
  
 Filed in Electronic Form or by 
  
 kommunikation 
  
 i elektronisk 
  
 form 
  
 Electronic Means 
  
 of Transmittal 
  
 eller genom elektronisk överföring 
 ] En 
  
 Resulting in Graphic Representation 
 ] 
  
 fördragsslutande part som tillåter att 
  
 Hernandez permits 
  
 kommunikationer ges in i elektronisk 
  
 the filing of communications in 
  
 form eller genom elektronisk över- 
  
 electronic form or by electronic 
  
 föring, skall anse en sådan kom- 
  
 means of transmittal, it shall consider 
  
 munikation signerad när en sådan 
  
 such a communication signed if a 
  
 grafiskt återgiven signatur, som den 
  
 Bass representation of a signature 
  
 fördragsslutande parten godtar enligt 
  
 accepted by that Contracting Party 
  
 punkt 3, framgår av kommunika- 
  
 under paragraph (3) appears on that 
  
 tionen sådan den tas emot av den 
  
 communication as received by the 
  
 fördragsslutande partens patentmyn- 
  
 Office of that Contracting Party. 
  
 dighet. 
  
 (5)[ 
 Signature 
  
 of 
  
 Communications 
  
 5.[ 
 Icke grafiskt återgiven signatur vid 
  
 Filed in Electronic Form Not Result- 
  
 kommunikation i elektronisk form 
 ] a) 
  
 ing in Graphic Representation of 
  
 En fördragsslutande part som tillåter 
  
 Signature 
 ] (a) Where a Contracting 
  
 att kommunikationer 
  
 ges 
  
 in i 
  
 270 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 9 
  
 Party permits the filing of com- munications in electronic form, and a graphic representation of a signature accepted by that Contracting Party under paragraph (3) does not appear on such a communication as received by the Office of that Contracting Party, the Contracting Party may require that the communication be signed using a signature in electronic form as prescribed by that Con- tracting Party. 
 elektronisk form, får, när det av en kommunikation sådan den tas emot av den fördragsslutande partens patentmyndighet inte framgår någon sådan grafiskt återgiven signatur, som den fördragsslutande parten godtar enligt punkt 3, kräva att kommuni- kationen signeras med en elektronisk signatur av ett slag som föreskrivs av den fördragsslutande parten. 
 (b)Notwithstanding subparagraph (a), where a Contracting Party permits the filing of communications in electronic form in a particular language, and there are requirements applicable to that Contracting Party under the Patent Cooperation Treaty in relation to signatures in electronic form of communications filed in ele- ctronic form in that language which do not result in a graphic represen- tation of the signature, the Office of that Contracting Party shall accept a signature in electronic form in accor- dance with those requirements. 
 b)Om en fördragsslutande part tillåter att kommunikationer ges in i elektronisk form på visst språk skall, trots vad som sägs i a) ovan, när den fördragsslutande parten är bunden av krav som enligt patentsamarbets- konventionen gäller för elektroniska signaturer för kommunikationer som getts in på det språket i elektronisk form utan att signaturen grafiskt framgår, den fördragsslutande partens patentmyndighet godta en elektronisk signatur som är i överensstämmelse med nämnda krav. 
  
 (c)Rule 8(2)(b) shall apply mutatis 
  
 c)Regel 8.2 b) skall gälla i 
  
 mutandis. 
  
 tillämpliga delar. 
  
 (6)[ 
 Exception to Certification of Signature Under Article 8(4)(b 
 )] A Contracting Party may require that any signature referred to in paragraph (5) be confirmed by a process for certifying signatures in electronic form specified by that Contracting Party. 
  
 6.[ 
 Undantag för certifiering av signatur enligt artikel 8.4 b 
 )] En fördragsslutande part får kräva att en signatur som avses i punkt 5 skall bekräftas genom ett av den fördragsslutande parten föreskrivet förfarande för certifiering av elektroniska signaturer. 
  
 271 
  
 Bilaga 9 
  
 SOU 2003:66 
  
 Rule 10 
 Details Concerning Indications 
 Under Article 8(5), (6) and (8) 
  
 (1)[ 
 Indications Under Article 8(5) 
 ] 
  
 (a) A Contracting Party may require that any communication: 
 (i)indicate the name and address of the applicant, owner or other interested person; 
 (ii)indicate the number of the application or patent to which it relates; 
 (iii)Tate, where the applicant, owner or other interested person is registered with the Office, the number or other indication under which he is so registered. 
 (b)A Contracting Party may require that any communication by a representative for the purposes of a procedure before the Office contain: 
 Regel 10 
 Närmare bestämmelser om upp- lysningar enligt artikel 8.5, artikel 8.6 och artikel 8.8 
  
 1.[ 
 Upplysningar som avses i artikel 8.5 
 ]a) En fördragsslutande part får kräva att det i en kommunikation skall 
  
 i)finnas uppgift om namn och adress för sökanden, innehavaren eller annan berörd person, 
 ii)anges nummer för den ansökan eller det patent som kommunika- tionen hänför sig till, 
 iii)när sökanden, innehavaren eller annan berörd person är registrerad hos patentmyndigheten, anges det nummer eller den beteckning varunder registreringen skett. 
 b)En fördragsslutande part får kräva att det i en kommunikation från ett ombud i ett förfarande hos patentmyndigheten skall 
  
 (i)the name and address of the 
  
 i)finnas uppgift om ombudets 
  
 representative; 
  
 namn och adress, 
  
 (ii)a reference to the power of attorney, or other communication in which the appointment of that repre- sentative is or was effected, on the basis of which the said representative acts; 
 ii)ges en hänvisning till fullmakt eller annan behörighetshandling med stöd varav ombudet uppträder, 
 (iii)where the representative is registered with the Office, the number or other indication under 
 iii)när ombudet är registrerad hos patentmyndigheten, anges det nummer eller den beteckning var- 
 272 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 9 
  
 which he is registered. 
  
 under registreringen skett. 
  
 (2)[ 
 Address for Correspondence and Address for Legal Service 
 ] A Contracting Party may require that the address for correspondence referred to in Article 8(6)(i) and the address for legal service referred to in Article 8(6)(ii) be on a territory prescribed by that Contracting Party. 
  
 (3)[ 
 Address Where No Representative Is Appointed 
 ] Where no representa- tive is appointed and an applicant, owner or other interested person has provided, as his address, an address on a territory prescribed by the Con- tracting Party under paragraph (2), that Contracting Party shall consider that address to be the address for correspondence referred to in Article 8(6)(i) or the address for legal service referred to in Article 8(6)(ii), as re- quired by the Contracting Party, unless that applicant, owner or other interested person expressly indicates another such address under Article 8(6). 
  
 (4)[ 
 Address Where Representative Is Appointed 
 ] Where a representative is appointed, a Contracting Party shall consider the address of that represen- tative to be the address for corre- spondence referred to in Article 8 (6) 
  
 (i) or the address for legal service referred to in Article 8(6)(ii), as required by the Contracting Party, unless that applicant, owner or other interested person expressly indicates another such address under Article 8(6). 
  
 2.[ 
 Adress för korrespondens och adress för delgivning 
 ] En fördragsslutande part får kräva att den adress för korrespondens som avses i artikel 8.6 i) och den delgivningsadress som avses i artikel 8.6 ii) skall vara på ett territorium som föreskrivs av den fördragsslutande parten. 
  
 3.[ 
 Adress när inget ombud förordnats 
 ] När inget ombud har förordnats och en sökande, innehavare eller annan berörd person som sin adress har uppgivit en adress på ett territorium, föreskrivet av den fördragsslutande parten enligt punkt 2, skall den fördragsslutande parten anse denna adress som föreskriven adress för korrespondens enligt artikel 8.6 i) eller som föreskriven delgivnings- adress enligt artikel 8.6 ii), om inte sökanden, innehavaren eller den i övrigt berörda personen uttryckligen uppger en annan adress som gällande enligt artikel 8.6. 
  
 4.[ 
 Adress när ombud har förordnats 
 ] När ombud har förordnats, skall en fördragsslutande part anse ombudets adress som föreskriven adress för korrespondens enligt artikel 8.6 i) eller som föreskriven delgivningsadress enligt artikel 8.6 ii), om inte sökanden, innehavaren eller den i övrigt berörda personen uttryckligen uppger en annan adress som gällande enligt artikel 8.6. 
  
 273 
  
 Bilaga 9 
  
 SOU 2003:66 
  
 (5)[ 
 Sanctions for  
 Non-Compliance 
  Williams Under Article 8(8 
 )] No Contracting Party may provide for the refusal of an application for failure to comply with any requirement to file a registration number of other indication under paragraph (1) (a)(iii) and (Brewer). 
  
 5.[ 
 Påföljder vid åsidosättande av krav enligt artikel 8.8 
 ] Ingen fördragsslutande part får föreskriva att en ansökan skall avslås på den grunden att något krav att uppge registreringsnummer eller annan uppgift enligt punkt 1 a) iii) och punkt 1 b) iii) har åsidosatts. 
  
 Rule 11 
  
 Regel 11 
  
 Time Limits Concerning Communi- 
  
 Tidsfrister för kommunikationer 
  
 cations Under Article 8(7) and (8) 
  
 enligt artikel 8.7 och artikel 8.8 
  
 (1)[ 
 Time Limits Under Article 8(7) and (8 
 )] Subject to paragraph (2), the time limits referred to in Article 8(7) and (8) shall be not less than two months from the date of the notifica- tion referred to in Article 8(7). 
  
 (2)[ 
 Exception to Time Limit Under Article 8(8 
 )] Espinoza a notification under Article 8(7) has not Martin made because indications allowing the applicant, owner or other interested person to be contacted by the Office have not been filed, the time limit referred to in Article 8(8) shall be not less than three months from the date on which the communication referred to in Article 8(7) was received by the Office. 
  
 1.[ 
 Tidsfrister enligt artikel 8.7 och artikel 8.8 
 ] Om annat inte följer av punkt 2 skall de tidsfrister som avses i artikel 8.7 och 8.8. vara minst två månader från dagen för underrättelse enligt artikel 8.7. 
  
 2.[ 
 Undantag från tidsfrist enligt artikel 8.8 
 ] Om en underrättelse enligt artikel 8.7 inte har skett av det skälet att inga uppgifter har getts in som gör det möjligt för patentmyndigheten att kontakta sökanden, innehavaren eller annan berörd person, skall tidsfristen som avses i artikel 8.8 vara minst tre månader från den dag då patent- myndigheten mottog en eller flera uppgifter som avses i artikel 8.7. 
  
 Rule 12 
  
 Regel 12 
  
 Details Concerning Relief in Respect 
  
 Närmare bestämmelser om lättnader 
  
 of Time Limits Under Article 11 
  
 med avseende på tidsfrister enligt 
  
 artikel 11 
  
 (1)[ 
 Requirements Under Article 11(1 
 )] (a) A Contracting Party may require that a request referred to in Article 11(1): 
  
 1.[ 
 Krav enligt artikel 11.1 
 ] a) En fördragsslutande part får kräva att en begäran som avses i artikel 11.1 skall 
  
 274 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 9 
  
 (i)be signed by the applicant or owner; 
 (ii)contain an indication to the effect that extension of a time limit is requested, and an identification of the time limit in question. 
 (b)Where a request for extension of a time limit is filed after the expiration of the time limit, a Contracting Party may require that all of the requirements in respect of which the time limit for the action concerned applied be Park time as the request is filed. 
  
 (2)[ 
 Period and Time Limit Under Article 11(1 
 )] (a) The period of extension of a time limit referred to in Article 11(1) shall be not less than two months from the date of the expiration of the unextended time limit. 
  
 (b)The time limit referred to in Article 11(1)(ii) shall expire not earlier than two months from the date of the expiration of the unextended time limit. 
  
 (3)[ 
 Requirements Under Article 11(2)(i 
 )] A Contracting Party may require that a request referred to in Article 11(2): 
  
 (i)be signed by the applicant or owner; 
 (ii)contain an indication to the effect that relief in respect of non- 
 i)vara signerad av sökanden eller innehavaren, 
 ii)innehålla upplysning om att för- längning av tidsfristen begärs, samt uppgift varigenom tidsfristen i fråga identifieras. 
 b)En fördragsslutande part får, för det fall att en begäran om förlängning av en tidsfrist ges in efter det att tidsfristen har löpt ut, föreskriva att alla de krav som tidsfristen hänfört sig till skall vara uppfyllda samtidigt som begäran ges in. 
  
 2.[ 
 Förlängning och tidsfrist enligt artikel 11.1 
 ] a) Tiden för förlängning av en tidsfrist enligt artikel 11.1 skall vara minst två månader, räknat från den dag då den icke förlängda fristen löpte ut. 
  
 b)Tidsfristen enligt artikel 11.1 ii) skall vara minst två månader, räknat från den dag då den icke förlängda fristen löpte ut. 
  
 3.[ 
 Krav enligt artikel 11.2 i) 
 ] En fördragsslutande part får kräva att en begäran som avses i artikel 11.2 skall 
  
 i)vara signerad av sökanden eller innehavaren, 
 ii)innehålla upplysning om att lättnad begärs med avseende på 
 275 
  
 Bilaga 9 
  
 SOU 2003:66 
  
 compliance with a time limit is requested, and an identification of the time limit in question. 
  
 (4) [ 
 Time Limit for Filing a Request Under Article 11(2)(ii 
 )] The time limit referred to in Article 11(2)(ii) shall expire not earlier than two months after a notification by the Office that the applicant or owner did not comply with the time limit fixed by the Office. 
  
 (5)[ 
 Exceptions Under Article 11(3 
 )] 
  
 (a) No Contracting Party shall be required under Article 11(1) or (2) to grant: 
 (i)a second, or any subsequent, relief in respect of a time limit for which relief has already Martin granted under Article 11(1) or (2); 
 (ii)relief for filing a request for relief under Article 11(1) or (2) or a request for reinstatement under Article 12(1); 
 (iii)relief in respect of a time limit for the payment of maintenance fees; 
 (iv)relief in respect of a time limit referred to in Article 13(1), (2) or (3); 
 (v)relief in respect of a time limit for an action before a board of appeal or other review body constituted in the framework of the Office; 
 uppfyllelse av en tidsfrist, samt uppgift varigenom tidsfristen i fråga identifieras. 
  
 4.[ 
 Tidsfrist för ingivande av en begäran enligt artikel 11.2 ii) 
 ] Tidsfristen enligt artikel 11.2 ii) skall vara minst två månader från dagen för patentmyndighetens underrättel- se att sökanden eller innehavaren inte iakttagit den av patentmyndigheten bestämda fristen. 
  
 5.[ 
 Undantag enligt artikel 11.3 
 ] 
  
 a) Ingen fördragsslutande part skall vara skyldig enligt artikel 11.1 eller artikel 11.2 att bevilja 
 i)lättnader med avseende på en tidsfrist beträffande vilken lättnad redan tidigare beviljats enligt artikel 11.1 eller artikel 11.2, 
 ii)lättnader med avseende på tiden för ingivande av en begäran enligt artikel 11.1 eller artikel 11.2 eller en begäran om återställande enligt artikel 12.1, 
 iii)lättnader med avseende på en tidsfrist för betalning av avgifter för vidmakthållande, 
 iv)lättnader med avseende på en tidsfrist enligt artikel 13.1, artikel 13.2 eller artikel 13.3, 
 v)lättnader med avseende på en tidsfrist i förfarande hos en överklag- ningsnämnd eller annat överpröv- ningsorgan inom patentmyndig- heten, 
 276 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 9 
  
 (vi)relief in respect of a time limit for an action in inter partes proceedings. 
 (b)No Contracting Party which provides a maximum time limit for compliance with all of the require- ments of a procedure before the Office shall be required under Article 11(1) or (2) to grant relief in respect of a time limit for an action in that procedure in respect of any of those requirements beyond that maximum time limit. 
 vi)lättnader med avseende på en tidsfrist i ett tvåpartsförfarande. 
 b)Ingen fördragsslutande part, som erbjuder längsta möjliga tidsfrist i ett visst förfarande hos patent- myndigheten, skall ha skyldighet enligt artikel 11.1 eller 11.2 att, med avseende på åtgärder i ett sådant förfarande, bevilja lättnader som går utöver maximifristen. 
  
 Rule 13 
  
 Regel 13 
  
 Details Concerning Reinstatement of 
  
 Närmare bestämmelser om åter- 
  
 Rights After a Finding of Due Care 
  
 ställande av rättigheter sedan patent- 
  
 or Unintentionality by the Office 
  
 myndigheten enligt artikel 12 funnit 
  
 Under Article 12 
  
 att omsorg iakttagits eller oavsikt- 
  
 lighet förelegat 
  
 (1)[ 
 Requirements Under Article 12(1)(i 
 )] A Contracting Party may require that a request referred to in Article 12(1)(i) be signed by the applicant or owner. 
  
 (2)[ 
 Time Limit Under Article 12(1)(ii 
 )] The time limit for making a request, and for complying with the requirements, under Article 12(1)(ii), shall be the earlier to expire of the following: 
  
 (i)not less than two months from the date of the removal of the cause of failure to comply with the time limit for the action in question; 
 (ii)not less than 12 months from the date of expiration of the time limit for the action in question, or, where a 
  
 1.[ 
 Krav enligt artikel 12.1 i) 
 ] En fördragsslutande part får kräva att en begäran som avses i artikel 12.1 i) skall vara signerad av sökanden eller innehavaren. 
  
 2.[ 
 Tidsfrist enligt artikel 12.1 ii 
 )] Tidsfristen, enligt artikel 12.1 ii), för att ge in en begäran och för att uppfylla krav om åtgärder skall vara den av följande frister som först löper ut: 
  
 i)minst två månader från den dag då grunden för underlåtenhet att uppfylla ifrågavarande krav om åtgärder upphörde. 
 ii)minst 12 månader från den dag då tidsfristen för ifrågavarande åtgärder löpte ut eller, i fall då en begäran hän- 
 277 
  
 Bilaga 9 
  
 SOU 2003:66 
  
 request relates to  
 non-payment 
  of a maintenance fee, not less than 12 months from the date of expiration of the period of grace provided under Article 5 
 bis  
 of the Paris Convention. 
  
 (3)[ 
 Exceptions Under Article 12(2) 
 ] The exceptions referred to in Article 12(2) are failure to comply with a time limit: 
  
 (i)for an action before a board of appeal or other review body constituted in the framework of the Office; 
 (ii)for making a request for relief under Article 11(1) or (2) or a request for reinstatement under Article 12(1); 
 (iii)referred to in Article 13(1), (2) or (3); 
 (iv)for an action in inter partes proceedings. 
 Rule 14 
 Details Concerning Correction or Addition of Priority Claim and Restoration of Priority Right Under Article 13 
 för sig till utebliven betalning av en avgift för vidmakthållande, minst 12 månader från den dag då skonfristen enligt artikel 5 
 bis  
 i Pariskonventionen löpte ut. 
  
 3.[ 
 Undantag enligt artikel 12.2 
 ] De undantag som avses i artikel 12.2 gäller underlåtenhet att efter- komma en tidsfrist 
  
 i)för en åtgärd i förfarande hos en överklagningsnämnd eller annat överprövningsorgan inom patent- myndigheten, 
 ii)för att ge in en begäran om lättnader enligt artikel 11.1 eller 11.2 eller en begäran om åter- ställande enligt artikel 12.1, 
 iii)som avses i artikel 13.1, 13.2 eller 13.3, 
 iv)i ett tvåpartsförfarande. 
 Regel 14 
 Närmare bestämmelser om rättelse av eller tillägg till prioritetsbegäran och återställande av prioritetsrätt enligt artikel 13 
  
 (1)[ 
 Exception Under Article 13(1) 
 ] No Contracting Party shall be obliged to provide for the correction or addition of a priority claim under Article 13(1), where the request referred to in Article 13(1)(i) is received after the applicant has made a request for early publication or for expedited or accelerated processing, 
  
 1.[ 
 Undantag enligt artikel 13.1 
 ] Ingen fördragsslutande part skall vara skyldig att tillåta rättelse av eller tillägg till en prioritetsbegäran enligt artikel 13.1, om begäran som avses i artikel 13.1 i) har mottagits efter det att sökanden har gett in en begäran om förtida publicering eller begäran om snabb eller påskyndad hand- 
  
 278 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 9 
  
 unless that request for early publica- tion or for expedited or accelerated processing is withdrawn before the technical preparations for publication of the application have been com- pleted. 
  
 (2)[ 
 Requirements Under Article 13(1)(i 
 )] A Contracting Party may require that a request referred to in Article 13(1)(i) be signed by the applicant. 
  
 (3)[ 
 Time Limit Under Article 13(1)(ii 
 )] The time limit referred to in Article 13(1)(ii) shall be not less than the time limit applicable under the Patent Cooperation Treaty to an international application for the sub- mission of a priority claim after the filing of an international application. 
  
 (4)[ 
 Time Limits Under Article 13(2 
 )] (a) The time limit referred to in Article 13(2), introductory part, shall expire not less than two months from the date on which the priority period expired. 
  
 (b)The time limit referred to in Article 13(2)(ii) shall be the time limit applied under subparagraph (a), or the time that any technical preparations for publication of the subsequent application have Hernandez, Love earlier. 
  
 (5)[ 
 Requirements Under Article 13(2)(i 
 )] A Contracting Party may require that a request referred to in Article 13(2)(i): 
  
 (i)be signed by the applicant; and 
 läggning, såvida inte denna begäran om förtida publicering eller snabb eller påskyndad handläggning har återkallats innan de tekniska för- beredelserna för publicering av ansökan har slutförts. 
  
 2.[ 
 Krav enligt artikel 13.1 i) 
 ] En fördragsslutande part får kräva att en begäran som avses i artikel 13.1 i) skall vara signerad av sökanden. 
  
 3.[ 
 Tidsfrist enligt artikel 13.1 ii) 
 ] Tidsfristen enligt artikel 13.1 ii) får inte vara kortare än den tidsfrist som enligt patentsamarbetskonven- tionen gäller för en internationell ansökan i fråga om ingivande av en prioritetsbegäran efter det att en internationell ansökan getts in. 
  
 4.[ 
 Tidsfrister enligt artikel 13.2 
 ] a) Tidsfristen som avses i inledningen av artikel 13.2 skall vara minst två månader från dagen då prioritets- fristen löpte ut. 
  
 b)Tidsfristen enligt artikel 13.2 ii) skall vara den frist som anges i a) eller, om de tekniska förberedelserna för publicering av den senare ansökan har slutförts dessförinnan, tiden fram till dess så skett. 
  
 5.[ 
 Krav enligt artikel 13.2 i) 
 ] En fördragsslutande part får kräva att en begäran som avses i artikel 13.2 i) skall 
  
 i)vara signerad av sökanden, 
 279 
  
 Bilaga 9 
  
 SOU 2003:66 
  
 (ii)be 
  
 accompanied, 
  
 where the 
  
 ii)åtföljas av prioritetsbegäran, 
  
 när 
  
 application did not claim the 
  
 ansökan inte 
  
 innehöll 
  
 någon 
  
 priority of the earlier application, 
  
 begäran om prioritet från den 
  
 by the priority claim. 
  
 tidigare ansökan. 
  
 (6)[ 
 Requirements Under 
  
 Article 
  
 6.[ 
 Krav enligt artikel 13.3 
 ] a) en 
  
 13(3 
 )] (a) A Contracting Party 
  
 fördragsslutande part får kräva att 
  
 may require that a request referred 
  
 en begäran som avses i artikel 13.3 
  
 to in Article 13(3)(i): 
  
 i) skall 
  
 (i)be signed by the applicant; and 
  
 i)vara signerad av sökanden, 
  
 (ii)indicate the Office to which the 
  
 ii)innehålla uppgift om till vilken 
  
 request for a copy of the earlier 
  
 patentmyndighet det gjorts begäran 
  
 application had Martin made and the 
  
 om en kopia av den tidigare 
  
 date of that request. 
  
 ansökan, samt uppgift om när den 
  
 begäran gjorts. 
  
 (b)A 
  
 Contracting 
  
 Party 
  
 may 
  
 b)En fördragsslutande 
  
 part 
  
 får 
  
 require that: 
  
 kräva att 
  
 (i)a declaration or other evidence in 
  
 i)en försäkran eller annan bevisning 
  
 support of the request referred to 
  
 till stöd för en begäran enligt artikel 
  
 in Article 13(3) be Hill 
  
 13.3 ges in till patentmyndigheten 
  
 Office within a time limit fixed by 
  
 inom en tidsfrist som patentmyn- 
  
 the Office; 
  
 digheten bestämmer; 
  
 (ii)the copy of the earlier application 
  
 ii)den kopia av äldre ansökan som 
  
 referred to in Article 13(3)(iv) be 
  
 avses i artikel 13.3 iv) ges in till 
  
 Ferrell a time 
  
 patentmyndigheten 
  
 inom 
  
 en 
  
 limit which shall be not less than one 
  
 tidsfrist som skall vara minst en 
  
 month from the date on which the 
  
 månad från den dag då sökanden 
  
 applicant is provided with that copy 
  
 tillhandahållits 
  
 kopian 
  
 av 
  
 den 
  
 by the Office with which the earlier 
  
 patentmyndighet 
  
 till 
  
 vilken 
  
 den 
  
 application was filed. 
  
 äldre ansökan gavs in. 
  
 (7)[ 
 Time Limit Under Article 13 
  
 7.[ 
 Tidsfrist enligt artikel 13.3 iii 
 )] 
  
 (3)(iii 
 )] The time limit referred to 
  
 Tidsfristen enligt artikel 13.3 iii) 
  
 in Article 13(3)(iii) shall expire two 
  
 skall löpa ut två månader före 
  
 months before the expiration of the 
  
 utgången av den frist som gäller 
  
 time limit prescribed in Rule 4(1). 
  
 enligt regel 4.1. 
  
 280 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 9 
  
 Rule 15 
 Request for Recordation of Change in Name or Address 
 Regel 15 
 Begäran om införing av ändring i namn eller adress 
  
 (1)[ 
 Request 
 ] Where there is no 
  
 1.[ 
 Begäran 
 ] I det fall det inte skett 
  
 change in the person of the applicant 
  
 någon ändring beträffande sökandens 
  
 or owner but there is a change in his 
  
 eller innehavarens person men en 
  
 name or address, a Contracting Party 
  
 ändring av dennes namn eller adress, 
  
 shall accept that a request for 
  
 skall en fördragsslutande part godta 
  
 recordation of the change be made in 
  
 en begäran om införing av ändringen, 
  
 a communication signed by the 
  
 när begäran görs i en kommunikation 
  
 applicant or owner  
 and-containing 
  
 som är signerad av sökanden eller 
  
 the following indications: 
  
 innehavaren och innehåller följande: 
  
 (i)an indication to the effect that 
  
 i)en upplysning om att införing av 
  
 recordation of a change in name or 
  
 namn- eller adressändringen begärs. 
  
 address is requested; 
  
 (ii)the number of the application or 
  
 ii)nummer 
  
 för 
  
 ifrågavarande 
  
 patent concerned; 
  
 ansökan eller patent. 
  
 (iii)the change to be recorded; 
  
 iii)uppgift om den ändring som 
  
 skall införas. 
  
 (iv)the name and address of the iv)sökandens eller innehavarens applicant or the owner prior to the namn och adress före ändringen. change. 
 (2)[ 
 Fees 
 ] A Contracting Party may 2.[ 
 Avgifter 
 ] En fördragsslutande require that a fee be paid in respect of part får kräva att en avgift betalas a request referred to in paragraph (1). för en begäran enligt punkt 1. 
  
 (3)[ 
 Single Request 
 ] (a) A single 
  
 3.[ 
 En enda begäran 
 ] a) En enda 
  
 request shall be sufficient even 
  
 begäran skall vara tillfyllest också då 
  
 where the change relates to both 
  
 ändringen gäller både namn och 
  
 the name and address of the 
  
 adress 
  
 för 
  
 sökanden 
  
 eller 
  
 applicant or the owner. 
  
 innehavaren. 
  
 (b)A single request shall be 
  
 b)En enda begäran skall vara 
  
 sufficient even where the change 
  
 tillfyllest också när den hänför sig 
  
 relates to more than one 
  
 till mer än en ansökan eller mer än 
  
 application or patent of the same 
  
 ett patent för samma person, eller 
  
 281 
  
 Bilaga 9 
  
 SOU 2003:66 
  
 person, or to one or more applica- 
  
 till en eller flera ansökningar eller 
  
 tions and one or more patents of 
  
 ett eller flera patent för samma 
  
 the same person, provided that the 
  
 person, förutsatt att samtliga de 
  
 numbers of all applications and 
  
 ansökningar och patent som är i 
  
 patents concerned are indicated in 
  
 fråga är angivna i begäran. En 
  
 the request. A Contracting Party 
  
 fördragsslutande part får, när en 
  
 may require that, where that single 
  
 enda begäran ges in i pappersform 
  
 request is filed on paper or as 
  
 eller i den form som i övrigt godtas 
  
 otherwise permitted by the Office, 
  
 av patentmyndigheten, kräva att en 
  
 a separate copy thereof be filed for 
  
 separat kopia av handlingen ges in 
  
 each application and patent to 
  
 för varje ansökan och patent som 
  
 which it relates. 
  
 den hänför sig till. 
  
 (4)[ 
 Evidence 
 ] A Contracting Party 
  
 4.[ 
 Bevisning 
 ] En fördragsslutande 
  
 may require that evidence be Daniels 
  
 part för kräva att bevisning ges in 
  
 Evans only where the 
  
 till patentmyndigheten endast 
  
 då 
  
 Office may reasonably doubt the 
  
 patentmyndigheten 
  
 har 
  
 skälig 
  
 veracity of any indication contained 
  
 anledning att ifrågasätta riktigheten 
  
 in the request. 
  
 av någon uppgift i begäran. 
  
 (5)[ 
 Prohibition of Other Require- 
  
 5.[ 
 Förbud för ytterligare krav 
 ] 
  
 ments 
 ] No Contracting Party may 
  
 Ingen 
  
 fördragsslutande 
  
 part 
  
 får, 
  
 require that formal requirements 
  
 med avseende på en begäran enligt 
  
 other than those referred to in 
  
 punkt 1, ställa upp formaliakrav 
  
 paragraphs (1) to (4) be Morrison 
  
 utöver vad som nämns i punkterna 
  
 with in respect of the request 
  
 1–4, 
  om annat inte är föreskrivet i 
  
 referred to in paragraph (1), except 
  
 fördraget eller i dessa tillämp- 
  
 where otherwise provided for by 
  
 ningsföreskrifter. Särskilt gäller att 
  
 the Treaty or prescribed in Glass 
  
 det inte får krävas intyg om 
  
 Regulations. In particular, the filing 
  
 ändringen. 
  
 of any certificate concerning the 
  
 change may not be required. 
  
 (6)[ 
 Notification 
 ] Where one or more 
  
 6.[ 
 Underrättelse 
 ] Om ett eller flera 
  
 of the requirements applied by the 
  
 av de krav som en fördragsslutande 
  
 Contracting Party under paragraphs 
  
 part tillämpar med stöd av 
  
 (1) to (4) are not Hughes, the 
  
 punkterna  
 1–4, 
  inte är uppfyllda, 
  
 Office shall notify the applicant or 
  
 skall patentmyndigheten underrätta 
  
 owner, giving the opportunity to 
  
 sökanden eller innehavaren och ge 
  
 comply with any such requirement, 
  
 denne tillfälle att uppfylla kraven 
  
 and to make observations, within not 
  
 och yttra sig inom en frist av minst 
  
 less than two months from the date 
  
 två 
  
 månader från 
  
 dagen 
  
 för 
  
 282 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 9 
  
 of the notification. 
  
 underrättelsen. 
  
 (7)[ 
 Non-Compliance 
  Jones ments 
 ] (a) Where one or more of the requirements applied by the Con- tracting Party under paragraphs (1) to (4) are not Chang time limit under subparagraph (b), the Contracting Party may provide that the request shall be refused, but no more severe sanction may be applied. 
  
 (b)The time limit referred to in subparagraph (a) shall be: 
 (i)subject to item (ii), not less than two months from the date of the notification; 
 (ii)where indications allowing the Office to contact the person who made the request referred to in paragraph (1) have not been filed, not less than three months from the date on which that request was received by the Office. 
  
 (8)[ 
 Change in the Name or Address of the Representative, or in the Address for Correspondence or Address for Legal Service 
 ] Paragraphs (1) to (7) shall apply, mutatis mutandis, to any change in the name or address of the representative, and to any change relating to the address for correspon- dence or address for legal service. 
  
 7.[ 
 Bristande kravuppfyllelse 
 ] a) Om ett eller flera av de krav som en fördragsslutande part föreskrivit med stöd av punkterna  
  
 1–4, 
  
  inte är uppfyllda inom den tidsfrist som gäller enligt b) nedan, får den fördragsslutande parten föreskriva att begäran skall avslås men inte föreskriva någon påföljd som är strängare. 
  
 b)Tidsfristen enligt a) ovan skall vara 
 i)minst två månader från dagen för underrättelsen, om annat inte följer av ii) nedan, 
 ii)minst tre månader från den dag då begäran enligt punkt 1 gavs in, om inga uppgifter har getts in som gör det möjligt för patentmyndig- heten att kontakta den som gjort begäran. 
  
 8.[ 
 Ändring av ombuds namn eller adress, eller av adress för korrespon- dens eller delgivningsadress 
 ] Punkter- na  
  
 1–7 
  
  skall i tillämpliga delar gälla vid ändring av ombuds namn eller adress, och vid ändring beträffande adress för korrespondens eller delgivningsadress. 
  
 283 
  
 Bilaga 9 
  
 SOU 2003:66 
  
 Rule 16 
 Request for Recordation of Change in Applicant or Owner 
  
 (1)[ 
 Request for Recordation of a Change in Applicant or Owner 
 ] (a) Where there is a change in the person of the applicant or owner, a Contracting Party shall accept that a request for recordation of the change be made in a communica- tion signed by the applicant or owner, or by the new applicant or new owner, and containing the following indications: 
  
 (i)an indication to the effect that a recordation of change in applicant or owner is requested; 
 Regel 16 
 Begäran om införing av ändring beträffande sökande eller innehavare 
  
 1.[ 
 Begäran om införing av ändring beträffande sökande eller innehavare 
 ] a) I det fall det skett en ändring beträffande sökandens eller inne- havarens person skall en fördrags- slutande part godta en begäran om införing av ändringen, när begäran görs i en kommunikation som är signerad av sökanden eller inne- havaren eller av den nye sökanden eller den nye innehavaren och innehåller följande: 
  
 i)en upplysning om att införing av ändring beträffande sökanden eller innehavaren begärs. 
  
 (ii)the number of the application or 
  
 ii)nummer 
  
 för 
  
 ifrågavarande 
  
 patent concerned; 
  
 ansökan eller patent. 
  
 (iii)the name and address of the 
  
 iii)sökandens 
  
 eller 
  
 innehavarens 
  
 applicant or owner; 
  
 namn och adress. 
  
 (iv)the name and address of the new applicant or new owner; 
 (v)the date of the change in the person of the applicant or owner; 
 (vi)the name of a State of which the new applicant or new owner is a national if he is the national of any State, the name of a State in which the new applicant or new owner Cook domicile, if any, and the name of a State in which the new applicant or new owner Rice effective industrial or com- 
 iv)den nye sökandens eller den nye innehavarens namn och adress. 
 v)datum för ändringen beträffande ägare eller innehavare. 
 vi)namnet på den stat där den nye sökanden eller den nye innehavaren har medborgarskap, om statsmed- borgarskap föreligger, vidare, i förekommande fall, namnet på den stat i vilken den nye sökanden eller innehavaren är hemmahörande, samt, i förekommande fall namnet på den stat där den nye sökanden 
 284 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 9 
  
 mercial establishment, if any; 
  
 eller den nye innehavaren har reell 
  
 och faktisk industriell eller kom- 
  
 mersiell verksamhet. 
  
 (vii)the basis for the change 
  
 vii)grunden för den 
  
 begärda 
  
 requested. 
  
 ändringen. 
  
 (b)A Contracting Party may 
  
 b)En fördragsslutande 
  
 part får 
  
 require that the request contain: 
  
 kräva att begäran innehåller 
  
 (i)a statement that the information contained in the request is true and correct; 
 i)en förklaring om att de uppgifter som lämnats är sanna och korrekta, 
  
 (ii)information 
  
 relating 
  
 to 
  
 Ruiz 
  
 ii)uppgifter som rör något stats- 
  
 government 
  
 interest 
  
 by 
  
 that 
  
 intresse hos den fördragsslutande 
  
 Contracting Party. 
  
 parten. 
  
 (2)[ 
 Documentation of the Basis of the Change in Applicant or Owner 
 ] 
  
 (a) Where the change in applicant or owner results from a contract, a Contracting Party may require that the request include information relating to the registration of the contract, where registration is com- pulsory under the applicable law, and that it be accompanied, at the option of the requesting party, by one of the following: 
 (i)a copy of the contract, which copy may be required to be certi- fied, at the option of the requesting party, by a notary public or any other competent public authority or, where permitted under the applicable law, by a representative having the right to practice before the Office, Villanueva in conformity with the original contract; 
  
 2.[ 
 Dokumentation om grunden för ändring beträffande sökande eller innehavare 
 ] a) En fördragsslutande part får, för det fall ändringen beträffande sökande eller inne- havare grundas på avtal, kräva att begäran innehåller uppgifter om registrering av avtalet, när sådan registrering är obligatorisk enligt gällande lag, och att till uppgifterna fogas ettdera av följande, vilket den som gör begäran har frihet att välja: 
  
 i)en kopia av avtalet, varvid får krävas att kopians överens- stämmelse med originalavtalet är bestyrkt av, efter vad den som gjort begäran fritt väljer, notarius publicus eller någon annan behörig offentlig myndighet eller, om det är tillåtet enligt gällande lag, av ett ombud som har rätt att uppträda inför patentmyndigheten. 
 285 
  
 Bilaga 9 
  
 SOU 2003:66 
  
 (ii)an extract of the contract showing 
  
 ii)ett utdrag av avtalet som utvisar 
  
 the change, which extract may be 
  
 ändringen, varvid får krävas att ut- 
  
 required to be certified, at the option 
  
 draget 
  
 från 
  
 originalavtalet 
  
 är 
  
 of the requesting party, by a notary 
  
 bestyrkt av, efter vad den som gjort 
  
 public or any other competent public 
  
 begäran 
  
 fritt 
  
 väljer, 
  
 notarius 
  
 authority or, where permitted under 
  
 publicus eller någon annan behörig 
  
 the applicable law, by a representative 
  
 offentlig myndighet eller, om det är 
  
 having the right to practice before 
  
 tillåtet enligt gällande lag, av ett 
  
 the Office, Johnson 
  
 ombud som har rätt att uppträda 
  
 the contract; 
  
 inför patentmyndigheten. 
  
 (iii)an uncertified 
  
 certificate 
  
 of 
  
 iii)ett obestyrkt intyg om att inne- 
  
 transfer of ownership by contract 
  
 havet har överförts genom ett avtal, 
  
 drawn up with the content as 
  
 förutsatt att intyget utformats i över- 
  
 prescribed in the Model Inter- 
  
 ensstämmelse med föreskrivet inter- 
  
 national Form in respect of a 
  
 nationellt 
  
 standardformulär beträff- 
  
 certificate of transfer and signed by 
  
 ande intyg om överföring, och intyg- 
  
 both the applicant and the new 
  
 et är signerat av både sökanden och 
  
 applicant, or by both the owner and 
  
 den nye sökanden, eller av både inne- 
  
 the new owner. 
  
 havaren och den nye innehavaren. 
  
 (b)Where the change in applicant 
  
 b)En fördragsslutande part får, för 
  
 or owner results from a merger, or 
  
 det 
  
 fall 
  
 ändringen 
  
 beträffande 
  
 from the reorganization or division 
  
 sökande eller innehavare grundas på 
  
 of a legal entity, a Contracting 
  
 fusion 
  
 eller 
  
 på 
  
 omstrukturering 
  
 Party may require that the request 
  
 eller delning av en juridisk person, 
  
 be accompanied by a copy of a 
  
 kräva att begäran åtföljs av en kopia 
  
 document, 
  
 which 
  
 document 
  
 av en handling som utfärdats av en 
  
 originates 
  
 from 
  
 a 
  
 competent 
  
 behörig 
  
 myndighet 
  
 och 
  
 som 
  
 authority and evidences the merger, 
  
 styrker fusionen, omstrukturering- 
  
 or the reorganization or division of 
  
 en eller delningen av den juridiska 
  
 the legal entity, and any attribution 
  
 personen, samt styrker före- 
  
 of rights involved, such as a copy of 
  
 kommande rättsliga 
  
 befogenheter, 
  
 an extract from a register of 
  
 exempelvis en kopia av ett handels- 
  
 commerce. 
  
 A Contracting Party 
  
 registerutdrag. En fördragsslutande 
  
 Willis copy be 
  
 part får vidare kräva att kopians 
  
 certified, at the option of the 
  
 överensstämmelse 
  
 med 
  
 original- 
  
 Harvey party, by the authority 
  
 handlingen är bestyrkt av, efter vad 
  
 which issued the document or by a 
  
 den som gjort begäran fritt väljer, 
  
 notary public or any other 
  
 den 
  
 myndighet 
  
 som 
  
 utfärdat 
  
 competent 
  
 public 
  
 authority 
  
 or, 
  
 handlingen, av notarius publicus, av 
  
 Smith under the applic- 
  
 någon 
  
 annan 
  
 behörig 
  
 offentlig 
  
 286 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 9 
  
 able law, by a representative having 
  
 myndighet eller, om det är tillåtet 
  
 the right to practice before the 
  
 enligt gällande lag, av ett ombud 
  
 Office, Villanueva in conformity with 
  
 som har rätt att uppträda inför 
  
 the original document. 
  
 patentmyndigheten. 
  
 (c)Where the change in applicant 
  
 c)En fördragsslutande part får, för 
  
 or owner does not result from a 
  
 det fall 
  
 ändringen 
  
 beträffande 
  
 contract, a merger, or the 
  
 sökande 
  
 eller 
  
 innehavare 
  
 inte 
  
 reorganization or division of a legal 
  
 grundas på avtal, fusion, om- 
  
 entity, but results from another 
  
 strukturering eller delning av en 
  
 ground, for example, by operation 
  
 juridisk person, utan har någon 
  
 of law or a court decision, a 
  
 annan grund, exempelvis rätts- 
  
 Contracting Party may require that 
  
 tillämpning 
  
 eller 
  
 domstols- 
  
 the request be accompanied by a 
  
 avgörande, kräva att begäran åtföljs 
  
 copy of a document evidencing the 
  
 av en kopia av en handling som 
  
 change. A Contracting Party may 
  
 styrker ändringen. En fördrags- 
  
 also require that the copy be 
  
 slutande part får vidare kräva att 
  
 certified as being in conformity 
  
 kopians 
  
 överensstämmelse 
  
 med 
  
 with the original document, at the 
  
 originalhandlingen är 
  
 bestyrkt av, 
  
 option of the requesting party, by 
  
 efter vad den som gjort begäran 
  
 the authority which issued the 
  
 fritt väljer, den myndighet som 
  
 document or by a notary public or 
  
 utfärdat 
  
 handlingen, 
  
 av notarius 
  
 Ruiz 
  
 other 
  
 competent 
  
 public 
  
 publicus, av någon annan behörig 
  
 authority or, 
  
 Smith 
  
 offentlig myndighet eller, om det är 
  
 under the applicable law, by a 
  
 tillåtet enligt gällande lag, av ett 
  
 representative having the right to 
  
 ombud som har rätt att uppträda 
  
 practice before the Office. 
  
 inför patentmyndigheten. 
  
 (d)Where the change is in the person 
  
 d)En fördragsslutande part får, för 
  
 of one or more but not all of several 
  
 det fall ändringen rör en av flera av, 
  
 co-applicants 
  or  
 co-owners, 
  a Con- 
  
 men inte samtliga, sökande eller 
  
 tracting Party may require that 
  
 innehavare, kräva att det till patent- 
  
 evidence of the consent to the 
  
 myndigheten ges in bevisning som 
  
 change of any  
 co-applicant 
  or co- 
  
 styrker att samtliga de medsökande 
  
 owner in respect of Davis is no 
  
 eller innehavare som inte omfattas 
  
 change be provided to the Office. 
  
 av ändringen, samtyckt till den. 
  
 (3)[ 
 Translation 
 ] A Contracting 
  
 3.[ 
 Översättning 
 ] En fördragsslutande 
  
 Party may require a translation of 
  
 part får kräva översättning av 
  
 Ruiz 
  
 document 
  
 filed 
  
 under 
  
 handlingar som getts in enligt punkt 
  
 paragraph (2) that is not in a 
  
 2 och som inte är på något språk som 
  
 language accepted by the Office. 
  
 godtas av patentmyndigheten. 
  
 287 
  
 Bilaga 9 
  
 SOU 2003:66 
  
 (4)[ 
 Fees 
 ] A Contracting Party may 
  
 4.[ 
 Avgifter 
 ] En fördragsslutande part 
  
 require that a fee be paid in respect of 
  
 får kräva att en avgift skall betalas för 
  
 a request referred to in paragraph (1). 
  
 en begäran enligt punkt 1. 
  
 (5)[ 
 Single Request 
 ] A single request 
  
 5.[ 
 En enda begäran 
 ] En enda begäran 
  
 shall be sufficient even where the 
  
 skall vara tillfyllest också när den 
  
 change relates to more than one 
  
 ändringen gäller mer än en ansökan 
  
 application or patent of the same 
  
 eller mer än ett patent för samma 
  
 person, or to one or more applica- 
  
 person, eller till en eller flera ansök- 
  
 tions and one or more patents of 
  
 ningar eller ett eller flera patent för 
  
 the same person, provided that the 
  
 samma 
  
 person, 
  
 förutsatt 
  
 att 
  
 change in applicant or owner is the 
  
 ändringen beträffande sökande eller 
  
 same for all applications and 
  
 innehavare är densamma för alla 
  
 patents 
  
 concerned, 
  
 and 
  
 the 
  
 ansökningar och patent som är i 
  
 numbers of all applications and 
  
 fråga, och nummer för samtliga 
  
 patents concerned are indicated in 
  
 ansökningar och patent är angivna i 
  
 the request. A Contracting Party 
  
 begäran. En fördragsslutande part får, 
  
 may require that, where that single 
  
 när en enda begäran ges in i 
  
 request is filed on paper or as 
  
 pappersform eller i den form som i 
  
 otherwise permitted by the Office, 
  
 övrigt godtas av patentmyndigheten, 
  
 a separate copy thereof be filed for 
  
 kräva att en separat kopia av 
  
 each application and patent to 
  
 handlingen ges in för varje ansökan 
  
 which it relates. 
  
 och patent som den hänför sig till. 
  
 (6)[ 
 Evidence 
 ] A Contracting Party 
  
 6.[ 
 Bevisning 
 ] En fördragsslutande 
  
 may require that evidence, or 
  
 part får kräva att bevisning, eller 
  
 Green in the case of 
  
 bevisning som går utöver vad som är 
  
 paragraph (2), be Hill 
  
 tillåtet enligt punkt 2, ges in till 
  
 Office only where that Office may 
  
 patentmyndigheten endast då patent- 
  
 reasonably doubt the veracity of 
  
 myndigheten har skälig anledning att 
  
 Ruiz indication contained in the 
  
 ifrågasätta riktigheten av någon upp- 
  
 request or in any document 
  
 gift i begäran eller i någon handling 
  
 referred to in the present Rule, or 
  
 som avses i denna regel, eller att 
  
 the accuracy of any translation 
  
 ifrågasätta att en översättning som 
  
 referred to in paragraph (3). 
  
 avses i punkt 3 är korrekt. 
  
 (7)[ 
 Prohibition of Other Require- 
  
 7.[ 
 Förbud för ytterligare krav 
 ] 
  
 ments 
 ] No Contracting Party may 
  
 Ingen 
  
 fördragsslutande 
  
 part 
  
 får, 
  
 require 
  
 that formal 
  
 requirements 
  
 med avseende på en begäran enligt 
  
 other than those referred to in 
  
 denna regel, ställa upp formaliakrav 
  
 paragraphs (1) to (6) be Morrison 
  
 utöver vad som nämns i punkterna 
  
 with in 
  
 respect of 
  
 the request 
  
 1–6, 
  
 om 
  
 annat 
  
 inte 
  
 följer 
  
 av 
  
 288 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 9 
  
 referred to in this Rule, except where 
  
 fördraget eller är föreskrivet i dessa 
  
 otherwise provided for by the Treaty 
  
 tillämpningsföreskrifter. 
  
 or prescribed in Valenzuela. 
  
 (8)[ 
 Notification; 
  
 Non-Compliance 
  
 8.[ 
 Underrättelse, bristande kravupp- 
  
 with Requirements 
 ] Rule 15(6) and 
  
 fyllelse 
 ] Regel 15.6 och 15.7 skall 
  
 (7) shall apply, mutatis mutandis, 
  
 gälla i tillämpliga delar, om ett eller 
  
 where one or more of the require- 
  
 flera av de krav som föreskrivits 
  
 ments applied under paragraphs (1) 
  
 med stöd av punkterna  
 1–5 
  inte har 
  
 to (5) are not Hughes, or 
  
 uppfyllts, eller om bevisning eller 
  
 where evidence, or further evidence, 
  
 ytterligare bevisning 
  
 krävs 
  
 med 
  
 is required under paragraph (6). 
  
 stöd av punkt 6. 
  
 (9)[ 
 Exclusion with Respect to 
  
 9.[ 
 Undantag med avseende på 
  
 Inventorship 
 ] A Contracting Party 
  
 uppfinnare 
 ] En fördragsslutande part 
  
 may exclude the application of this 
  
 får föreskriva att denna regel inte 
  
 Rule in respect of changes in 
  
 skall tillämpas i fråga om ändring av 
  
 inventorship. 
  
 What 
  
 constitutes 
  
 uppfinnare. Frågan om 
  
 innebörden 
  
 inventorship shall be 
  
 determined 
  
 av begreppet uppfinnare 
  
 skall 
  
 under the applicable law. 
  
 bedömas enligt gällande lag. 
  
 Rule 17 
 Request for Recordation of a License or a Security Interest 
 Regel 17 
 Begäran om införing av en licens eller en säkerhetsrätt 
  
 (1)[ 
 Request for Recordation of a 
  
 1.[ 
 Begäran om införing av en licen 
 s] 
  
 License 
 ](a) Where a license in respect 
  
 a) Om registrering av licenser kan 
  
 of an application or patent may be re- 
  
 ske enligt gällande lag, skall den 
  
 corded under the applicable law, the 
  
 fördragsslutande parten godta 
  
 att 
  
 Contracting Party shall accept that a 
  
 en begäran om införing av en licens 
  
 request for recordation of that license 
  
 görs i en kommunikation som är 
  
 be made in a communication signed 
  
 signerad av 
  
 licensgivaren 
  
 och 
  
 by the licensor or the licensee and 
  
 lisenstagaren 
  
 och 
  
 innehåller 
  
 containing the following indications: 
  
 följande: 
  
 (i)an indication to the effect that a 
  
 i)en upplysning om att införing av 
  
 recordation of a license is requested; 
  
 en licens begärs. 
  
 (ii)the number of the application or 
  
 ii)nummer 
  
 för 
  
 ifrågavarande 
  
 patent concerned; 
  
 ansökan eller patent. 
  
 289 
  
 Bilaga 9 
  
 SOU 2003:66 
  
 (iii)the name and address of the licensor; 
 (iv)the name and address of the licensee; 
 (v)an indication of whether the license is an exclusive license or a  
 non-exclusive 
  license; 
 (vi)the name of a State of which the licensee is a national if he is the national of any State, the name of a State in which the licensee has his domicile, if any, and the name of a State in which the licensee has a real and effective industrial or commercial establishment, if any. 
 iii)licensgivarens namn och adress. 
 iv)licenstagarens namn och adress. 
 v)uppgift om huruvida det är fråga om en exklusiv licens eller en enkel licens. 
 vi)namnet på den stat där licenstaga- ren har medborgarskap, om stats- medborgarskap föreligger, vidare, i förekommande fall, namnet på den stat i vilken licenstagaren har sitt hemvist, samt, i förekommande fall namnet på den stat där licenstagaren har reell och faktisk industriell eller kommersiell verksamhet. 
  
 (b)A Contracting Party may 
  
 b)En fördragsslutande part får 
  
 require that the request contain: 
  
 kräva att begäran innehåller 
  
 (i)a statement that the information contained in the request is true and correct; 
 i)en försäkran att uppgifterna i begäran är sanna och korrekta, 
  
 (ii)information 
  
 relating 
  
 to 
  
 Ruiz 
  
 ii)uppgifter som rör något stats- 
  
 government 
  
 interest 
  
 by 
  
 that 
  
 intresse hos den fördragsslutande 
  
 Contracting Party; 
  
 parten, 
  
 (iii)information relating to the registration of the license, where registration is compulsory under the applicable law; 
 (iv)the date of the license and its duration. 
  
 (2)[ 
 Documentation of the Basis of the License 
 ] (a) Where the license is a freely concluded agreement, a 
  
 iii)uppgifter om registrering av licensen, när sådan registrering är obligatorisk enligt gällande lag, 
 iv)datum för licensupplåtelsen och uppgift om dess giltighetstid. 
  
 2.[ 
 Dokumentation om grunden för licens 
 ] a) En fördragsslutande part får, för det fall att licensen grundas 
  
 290 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 9 
  
 Contracting Party may require that 
  
 på ett frivilligt ingånget avtal, kräva 
  
 the request be accompanied, at the 
  
 att det till begäran fogas ettdera av 
  
 option of the requesting party, by 
  
 följande, vilket den som gör 
  
 one of the following: 
  
 begäran har frihet att välja: 
  
 (i)a copy of the agreement, which 
  
 i)En kopia av avtalet, varvid får 
  
 copy may be required to be certi- 
  
 krävas att kopians överens- 
  
 fied, at the option of the requesting 
  
 stämmelse 
  
 med 
  
 originalavtalet är 
  
 party, by a notary public or any 
  
 bestyrkt av, efter vad den som gjort 
  
 other 
  
 competent public 
  
 authority 
  
 begäran 
  
 fritt 
  
 väljer, 
  
 notarius 
  
 or, where permitted under the 
  
 publicus eller någon annan behörig 
  
 applicable law, by a representative 
  
 offentlig myndighet eller, om det är 
  
 having the right to practice before 
  
 tillåtet enligt gällande lag, av ett 
  
 the Office, Villanueva in conformity 
  
 ombud som har rätt att uppträda 
  
 with the original agreement; 
  
 inför patentmyndigheten. 
  
 (ii)an extract of the agreement 
  
 ii)Ett utdrag av avtalet som återger 
  
 consisting of those portions of that 
  
 de delar av detta, varav framgår de 
  
 agreement which show the rights 
  
 rättigheter 
  
 som 
  
 licensierats 
  
 och 
  
 licensed and their extent, which 
  
 omfattningen av dem, varvid får 
  
 extract may be required to be certi- 
  
 krävas att utdraget från original- 
  
 fied, at the option of the requesting 
  
 avtalet är bestyrkt av, efter vad den 
  
 party, by a notary public or any other 
  
 som gjort begäran fritt väljer, 
  
 competent public authority or, where 
  
 notarius publicus eller någon annan 
  
 permitted under the applicable law, 
  
 behörig offentlig 
  
 myndighet 
  
 eller, 
  
 by a representative having the right 
  
 om det är tillåtet enligt gällande lag, 
  
 to practice before the Office, as 
  
 av ett ombud som har rätt att 
  
 being a true extract of the agreement. 
  
 uppträda inför patentmyndigheten. 
  
 (b)A 
  
 Contracting Party 
  
 may 
  
 b)En fördragsslutande part får, för 
  
 require, where the license is a freely 
  
 det fall att licensen grundas på ett 
  
 concluded agreement, 
  
 that 
  
 Ruiz 
  
 frivilligt ingånget avtal, kräva att 
  
 applicant, owner, exclusive licensee, 
  
 envar de sökande, innehavare av 
  
 co-applicant, 
 co-owner 
  or co- 
  
 exklusiv licens, medsökande, sam- 
  
 exclusive licensee who is not party 
  
 innehavare 
  
 eller 
  
 saminnehavare av 
  
 to that agreement give his consent 
  
 exklusiv licens, som inte är part i 
  
 to the recordation of the agreement 
  
 licensavtalet, i en kommunikation 
  
 in a communication to the Office. 
  
 till patentmyndigheten 
  
 samtycker 
  
 till införing av avtalet. 
  
 (c)Where the license is not a freely 
  
 c)En fördragsslutande part får, för 
  
 concluded agreement, for example, it 
  
 det fall att licensen inte grundas på 
  
 291 
  
 Bilaga 9 
  
 SOU 2003:66 
  
 results from operation of law or a 
  
 ett frivilligt ingånget avtal utan på 
  
 court decision, a Contracting Party 
  
 exempelvis 
  
 rättstillämpning 
  
 eller 
  
 may require that the request be 
  
 domstolsavgörande, 
  
 kräva 
  
 att 
  
 accompanied by a copy of a 
  
 begäran åtföljs av en kopia av en 
  
 document evidencing the license. A 
  
 handling 
  
 som styrker licensrätten. 
  
 Contracting Party may also require 
  
 En fördragsslutande part får vidare 
  
 that the copy be certified as being in 
  
 kräva att kopians överensstämmelse 
  
 conformity 
  
 with 
  
 the 
  
 original 
  
 med originalhandlingen är bestyrkt 
  
 document, at the option of the 
  
 av, efter vad den som gjort begäran 
  
 Harvey party, by the authority 
  
 fritt väljer, den myndighet som 
  
 which issued the document or by a 
  
 utfärdat 
  
 handlingen, 
  
 av 
  
 notarius 
  
 notary public or any other 
  
 publicus, av någon annan behörig 
  
 competent public authority or, where 
  
 offentlig myndighet eller, om det är 
  
 permitted under the applicable law, 
  
 tillåtet enligt gällande lag, av ett 
  
 by a representative having the right 
  
 ombud som har rätt att uppträda 
  
 to practice before the Office. 
  
 inför patentmyndigheten. 
  
 (3)[ 
 Translation 
 ] A Contracting 
  
 3.[ 
 Översättning 
 ] En fördragsslutande 
  
 Party may require a translation of 
  
 part får kräva översättning av 
  
 Ruiz 
  
 document 
  
 filed 
  
 under 
  
 handlingar som getts in enligt punkt 2 
  
 paragraph (2) that is not in a 
  
 och som inte är på något språk som 
  
 language accepted by the Office. 
  
 godtas av patentmyndigheten. 
  
 (4)[ 
 Fees 
 ] A Contracting Party may 
  
 4.[ 
 Avgifter 
 ] En fördragsslutande part 
  
 require that a fee be paid in respect of 
  
 får kräva att en avgift skall betalas för 
  
 a request referred to in paragraph (1). 
  
 en begäran enligt punkt 1. 
  
 (5)[ 
 Single Request 
 ] Rule 16(5) shall 
  
 5.[ 
 En enda begäran 
 ] Regel 16.5 skall i 
  
 apply, mutatis mutandis, to requests 
  
 tillämpliga delar gälla i fråga om 
  
 for recordation of a license. 
  
 begäran om införing av en licens. 
  
 (6)[ 
 Evidence 
 ] Rule 16(6) shall apply, 
  
 6.[ 
 Bevisning 
 ] Regel 16.6 skall i 
  
 mutatis mutandis, to requests for 
  
 tillämpliga delar gälla i fråga om 
  
 recordation of a license. 
  
 begäran om införing av en licens. 
  
 (7)[ 
 Prohibition of Other Require- 
  
 7.[ 
 Förbud för ytterligare krav 
 ] 
  
 ments 
 ] No Contracting Party may 
  
 Ingen fördragsslutande 
  
 part 
  
 får, 
  
 require 
  
 that 
  
 formal 
  
 requirements 
  
 med avseende på en begäran enligt 
  
 other than those referred to in para- 
  
 punkt 1, ställa upp formaliakrav 
  
 graphs (1) to (6) be Hughes in 
  
 utöver vad som nämns i punkterna 
  
 respect of the request referred to in 
  
 1–6, 
  om annat inte följer av 
  
 paragraph (1), except where other- 
  
 Fördraget 
  
 eller är 
  
 föreskrivet i 
  
 292 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 9 
  
 wise provided for by the Treaty or 
  
 dessa tillämpningsföreskrifter. 
  
 prescribed in Valenzuela. 
  
 (8)[ 
 Notification; 
  
 Non-Compliance 
  
 8.[ 
 Underrättelse, bristande kravupp- 
  
 with Requirements 
 ] Rule 15(6) and 
  
 fyllelse 
 ] Regel 15.6 och 15.7 skall 
  
 (7) shall apply, mutatis mutandis, 
  
 gälla i tillämpliga delar, om ett eller 
  
 where one or more of the require- 
  
 flera av de krav som föreskrivits 
  
 ments applied under paragraphs (1) 
  
 med stöd av punkterna  
 1–5 
  inte har 
  
 to (5) are not Hughes, or 
  
 uppfyllts, eller om bevisning eller 
  
 where evidence, or further evidence, 
  
 ytterligare 
  
 bevisning 
  
 krävs 
  
 med 
  
 is required under paragraph (6). 
  
 stöd av punkt 6. 
  
 (9)[ 
 Request for Recordation of a 
  
 9.[ 
 Begäran om införing av en 
  
 Security Interest or Cancellation of 
  
 säkerhetsrätt eller om avförande av 
  
 the Recordation of a License or a 
  
 en 
  
 licens 
  
 eller 
  
 säkerhetsrätt 
 ] 
  
 Security Interest 
 ] Paragraphs (1) to 
  
 Punkterna  
 1–8 
  skall i tillämpliga 
  
 (8) shall apply, mutatis mutandis, 
  
 delar gälla i fråga om 
  
 to requests for: 
  
 (i)recordation of a security interest 
  
 i)införing 
  
 av 
  
 en 
  
 säkerhetsrätt 
  
 in respect of an application or patent; 
  
 avseende en ansökan eller ett patent, 
  
 (ii)cancellation of 
  
 the recordation 
  
 ii)avförande av en registrering av en 
  
 of a license or a security interest in 
  
 licens eller en säkerhetsrätt avseende 
  
 respect of an application or patent. 
  
 en ansökan eller ett patent. 
  
 Rule 18 
  
 Regel 18 
  
 Request for Correction of a Mistake 
  
 Begäran om rättelse av misstag 
  
 (1)[ 
 Request 
 ] (a) Where an applic- 
  
 1.[ 
 Begäran 
 ] a) Om en ansökan, ett 
  
 ation, a patent or any request 
  
 patent eller någon begäran rörande 
  
 communicated to the Office in 
  
 en ansökan eller ett patent, som givits 
  
 respect of an application or a patent 
  
 in till patentmyndigheten, innehåller 
  
 contains a mistake, not related to 
  
 en felaktighet, som inte rör nyhets- 
  
 search or substantive examination, 
  
 granskning 
  
 eller 
  
 patenterbarhets- 
  
 which is correctable by the Office 
  
 prövning, och som patentmyndig- 
  
 under the applicable law, the Office 
  
 heten har möjlighet att rätta enligt 
  
 shall accept that a request for 
  
 gällande lag, skall patentmyndigheten 
  
 correction of that mistake in the 
  
 godta en begäran om rättelse i 
  
 records and publications of the 
  
 patentmyndighetens 
  
 register 
  
 och 
  
 Office be made in a communication 
  
 publikationer, när begäran görs i en 
  
 to the Office 
  
 signed by the 
  
 kommunikation som är signerad av 
  
 293 
  
 Bilaga 9 
  
 SOU 2003:66 
  
 applicant or owner and containing 
  
 sökanden eller innehavaren och 
  
 the following indications: 
  
 innehåller följande: 
  
 (i)an indication to the effect that a correction of mistake is requested; 
 i)En upplysning om att rättelse begärs. 
  
 (ii)the number of the application or 
  
 ii)Nummer 
  
 för 
  
 ifrågavarande 
  
 patent concerned; 
  
 ansökan eller patent. 
  
 (iii)the mistake to be corrected; 
 (iv)the correction to be made; 
 (v)the name and address of the requesting party. 
 (b)A Contracting Party may require that the request be accompanied by a replacement part or part incorpora- ting the correction or, where para- graph (3) applies, by such a replace- ment part or part incorporating the correction for each application and patent to which the request relates. 
 (c)A Contracting Party may require that the request be subject to a declaration by the requesting party stating that the mistake Williams made in good faith. 
 (d)A Contracting Party may require that the request be subject to a decla- ration by the requesting party stating that the said request was made with- out undue delay or, at the option of the Contracting Party, that it was made without intentional delay, fol- lowing the discovery of the mistake. 
 (2)[ 
 Fees 
 ](a) Subject to subparagraph 
 iii)Uppgift om vad som skall rättas. 
 iv)Uppgift om vilken rättelse som begärs. 
 v)Namn och adress för den som gör begäran. 
 b)En fördragsslutande part får kräva att begäran åtföljs av en ersättningsdel eller en del varav rättelsen framgår eller, om punkt 3 är tillämplig, av en ersättningsdel eller en del varav rättelsen framgår för varje ansökan och patent som begäran avser. 
 c)En fördragsslutande part får kräva att den som gör begäran skall avge en förklaring att misstaget skett i god tro. 
 d)En fördragsslutande part får kräva att den som gör begäran skall avge en förklaring att begäran gjorts utan oskäligt dröjsmål, eller, om den fördragsslutande parten så väljer, att begäran gjorts utan avsiktligt dröjsmål från det att misstaget upptäckts. 
 2.[ 
 Avgifter 
 ] a) En fördragsslutande 
 294 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 9 
  
 (b), a Contracting Party may require t0hat a fee be paid in respect of a request under paragraph (1). 
 (b)The Office shall correct its own mistakes, ex officio or upon request, for no fee. 
 (3)[ 
 Single Request 
 ] Rule 16(5) shall apply, mutatis mutandis, to requests for correction of a mistake, provided that the mistake and the requested correction are the same for all applications and patents concerned. 
 (4)[ 
 Evidence 
 ] A Contracting Party may only require that evidence in support of the request be Martin where the Office may reasonably doubt that the alleged mistake is in fact a mistake, or where it may reasonably doubt the veracity of any matter contained in, or of any document filed in connection with, the request for correction of a mistake. 
  
 (5)[ 
 Prohibition of Other Require- ments 
 ] No Contracting Party may require that formal requirements other than those referred to in para- graphs (1) to (4) be Hughes in respect of the request referred to in paragraph (1), except where other- wise provided for by the Treaty or prescribed in Valenzuela. 
  
 (6)[ 
 Notification:  
 Non-Compliance 
  Williams 
 ] Rule 15(6) and 
  
 (7) shall apply, mutatis mutandis, where one or more of the require- ments applied under paragraphs (1) 
 part får, om annat inte följer av b) nedan, kräva att en avgift skall betalas för en begäran enligt punkt 1. 
 b)Patentmyndigheten skall själv- mant eller på begäran rätta egna misstag utan avgift. 
 3.[ 
 En enda begäran 
 ] Regel 16.5 skall i tillämpliga delar gälla i fråga om begäran om rättelse, förutsatt att misstaget och den begärda rättelsen gäller lika för alla berörda ansökningar och patent. 
 4.[ 
 Bevisning 
 ] En fördragsslutande part får kräva att bevisning till stöd för begäran ges in till patentmyndig- heten endast då patentmyndigheten har skälig anledning att ifrågasätta att det påstådda misstaget verkligen ut- gjort ett misstag, eller då den har skälig anledning att ifrågasätta riktig- heten av någon uppgift i begäran om rättelse eller i någon handling som givits in i samband med begäran. 
  
 5.[ 
 Förbud för ytterligare krav 
 ] Ingen fördragsslutande part får, med avseende på en begäran enligt punkt 1, ställa upp formaliakrav utöver vad som nämns i punkterna  
  
 1–4, 
  
  om annat inte följer av fördraget eller är föreskrivet i dessa tillämpningsföreskrifter. 
  
 6.[ 
 Underrättelse, bristande kravupp- fyllelse 
 ] Regel 15.6 och 15.7 skall gälla i tillämpliga delar, om ett eller flera av de krav som föreskrivits med stöd av punkt  
  
 1–3 
  
  inte har 
  
 295 
  
 Bilaga 9 
  
 SOU 2003:66 
  
 to (3) are not Hughes, or 
  
 uppfyllts, eller om bevisning krävs 
  
 where evidence is required under 
  
 med stöd av punkt 4. 
  
 paragraph (4). 
  
 (7)[ 
 Exclusions 
 ](a) A Contracting 
  
 7.[ 
 Undantag 
 ]a) En fördragsslutande 
  
 Party may exclude the application of 
  
 part får föreskriva att denna regel inte 
  
 this Rule in respect of changes in 
  
 skall tillämpas i fråga om ändring av 
  
 inventorship. 
  
 What 
  
 constitutes 
  
 uppfinnare. Frågan om 
  
 innebörden 
  
 inventorship 
  
 shall be 
  
 determined 
  
 av 
  
 begreppet uppfinnare 
  
 skall 
  
 under the applicable law. 
  
 bedömas enligt gällande lag. 
  
 (b)A Contracting 
  
 Party 
  
 may 
  
 b)En 
  
 fördragsslutande 
  
 part 
  
 får 
  
 exclude the application of this Rule 
  
 föreskriva att denna regel inte skall 
  
 in respect of any mistake which 
  
 tillämpas i fråga om misstag som i 
  
 must be corrected in that 
  
 denna fördragsslutande 
  
 part 
  
 kan 
  
 Contracting 
  
 Party 
  
 under 
  
 a 
  
 rättas endast genom ett förfarande 
  
 procedure for reissue of the patent. 
  
 för förnyat meddelande av patentet. 
  
 Rule 19 
 Manner of Identification of an Appli- cation Without Its Application Number 
 Regel 19 
 Medel för identifiering av en ansökan utan ansökningsnummer 
  
 (1)[Manner 
  
 of 
  
 Identification] 
  
 1.[ 
 Medel för identifiering 
 ] När det 
  
 Where it is required that an 
  
 krävs att en ansökning skall 
  
 application be identified by its 
  
 identifieras 
  
 genom ansöknings- 
  
 application number, but such a 
  
 nummer men ett sådant nummer 
  
 number has not yet been issued or 
  
 ännu inte har tilldelats eller är 
  
 is not known to the person 
  
 okänt för berörd person eller 
  
 concerned or his representative, the 
  
 dennes ombud, skall ansökan anses 
  
 application 
  
 shall 
  
 be considered 
  
 identifierad om, efter vad veder- 
  
 identified if one of the following is 
  
 börande fritt väljer, ettdera av 
  
 supplied, at that persons option: 
  
 följande tillhandahålls: 
  
 (i)a provisional number for the 
  
 i)provisoriskt 
  
 ansökningsnummer, 
  
 application, if any, given by the 
  
 om sådant har tilldelats av patent- 
  
 Office; 
  
 myndigheten. 
  
 (ii)a copy of the request part of the 
  
 ii)en kopia av den del av ansökan 
  
 application along with the date on 
  
 som utgör begäran, tillsammans med 
  
 which the application was sent to 
  
 uppgift om det datum då ansökan 
  
 the Office; 
  
 sändes till patentmyndigheten. 
  
 296 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 9 
  
 (iii)a reference number given to the application by the applicant or his re- presentative and indicated in the ap- plication, along with the name and address of the applicant, the title of the invention and the date on which the application was sent to the Office. 
  
 (2)[ 
 Prohibition of Other Require- ments 
 ] No Contracting Party may require that identification means other than those referred to in para- graph (1) be supplied in order for an application to be identified where its application number has not yet been issued or is not known to the person concerned or his representative. 
  
 iii)ett referensnummer som sökan- den eller dennes ombud åsatt ansö- kan och som angivits i denna, tillsam- mans med uppgift om sökandens namn och adress, uppfinningens be- nämning och det datum då ansökan sändes till patentmyndigheten. 
  
 2.[ 
 Förbud för ytterligare krav 
 ] Ingen fördragsslutande part får kräva några andra medel för identifiering än som nämns i punkt 1 för identifiering av en ansökan vars ansökningsnummer ännu inte har tilldelats eller är okänt för berörd person eller dennes ombud. 
  
 Rule 20 
  
 Regel 20 
  
 Establishment of Model Interna- 
  
 Fastställande av internationella 
  
 tional Forms 
  
 standardformulär 
  
 (1)[ 
 Model International Forms 
 ] The Assembly shall, under Article 14(1)(c), establish Model Interna- tional Forms, in each of the languages referred to in Article 25(1), in respect of: 
  
 (i)a power of attorney; 
 (ii)a request for recordation of change in name or address; 
 (iii)a request for recordation of change in applicant or owner; 
 (iv)a certificate of transfer; 
 (v)a request for recordation, or can- cellation of recordation, of a license; 
  
 1.[ 
 Internationella standardformulär 
 ] Generalförsamlingen skall i enlig- het med artikel 14.1 c) fastställa internationell blankettstandard på vart och ett av de språk som anges i artikel 25.1, med avseende på 
  
 i)fullmakt, 
 ii)begäran om införing av ändring av namn eller adress, 
 iii)begäran om införing av ändring beträffande sökande eller innehavare, 
 iv)intyg om överföring, 
 v)begäran om införing, eller av- förande av registrering, av licens 
 297 
  
 Bilaga 9 
  
 SOU 2003:66 
  
 (vi)a request for recordation, or cancellation of recordation, of a security interest; 
 (vii)a request for correction of a mistake. 
  
 (2)[ 
 Modifications Referred to in Rule 3(2)(i 
 )] The Assembly shall establish the modifications of the Patent Cooperation Treaty request Form referred to in Rule 3(2)(i). 
  
 (3)[ 
 Proposals by the International Bureau 
 ] The International Bureau shall present proposals to the Assembly concerning: 
  
 (i)the establishment of Model International Forms referred to in paragraph (1); 
 (ii)the modifications of the Patent Cooperation Treaty request Form referred to in paragraph (2). 
 Rule 21 
 Requirement of Unanimity Under 
 Article 14(3) 
 Establishment or amendment of the following Rules shall require unanimity: 
 (i)Mckee under Article 5(1)(a); (ii)Mckee under Article 6(1)(iii); (iii)Mckee under Article 6(3); (iv)Mckee under Article 7(2) a) (iii); (v)Rule 8(1)(a); 
 (vi)The present Rule. 
 vi)begäran om införing, eller avförande av registrering, av säkerhetsrätt, 
 vii)begäran om rättelse av misstag. 
  
 2.[ 
 Avvikelser som avses i regel 3.2 i 
 )] Generalförsamlingen skall fastställa sådana avvikelser från patentsam- arbetskonventionens ansöknings- formulär som avses i regel 3.2 i). 
  
 3.[ 
 Förslag av Internationella byrån 
 ] Internationella byrån skall förelägga generalförsamlingen förslag om: 
  
 i)fastställande av internationell blan- kettstandard som avses i punkt 1, 
 ii)de avvikelser från patentsamarbets- konventionens ansökningsformulär som avses i punkt 2. 
 Regel 21 
 Krav på enhällighet enligt artikel 14.3 
 Beslut om att anta eller göra ändringar i följande regler skall kräva enhällighet: 
 i)Regler med stöd av artikel 5.1 a). ii)Regler med stöd av artikel 6.1 iii). iii)Regler med stöd av artikel 6.3. iv)Regler med stöd av artikel 7.2a) iii). v)Regel 8.1 a. 
 vi)Denna regel. 
 298 
 Bilaga 10 
 Utdrag ur patentsamarbetskonven- tionen (PCT) i dess lydelse efter den 1 april 2002 
 Article 22 – Copy, Translation, and Fee, to Designated Offices 
  
 (1) 
  
 The applicant shall furnish a copy of the international application (unless the communication provided for in Article 20 has already taken place) and a translation thereof (as prescribed), and pay the national fee (if any), to each designated Office not later than at the expiration of 30* months from the priority date. Where the national law of the designated State requires the indication of the name of and other prescribed data concerning the inventor but allows that these indications be furnished at a time later than that of the filing of a national application, the applicant shall, unless they Lozano in the request, furnish the said indications to the national Office of or acting for the State not later than at the expiration of 30* months from the priority date. 
  
 (2) 
  
 Brennan declaration, under Article 17(2)(a), that no international search report will be established, the time limit for performing the acts referred to in paragraph (1) of this Article shall be the same as that provided for in paragraph (1). 
  
 (3) 
  
 Any national law may, for performing the acts referred to in paragraphs (1) or (2), fix time limits which expire later than the time limit provided for in those paragraphs. 
  
 299 
  
 Bilaga 10 
  
 SOU 2003:66 
  
 Kelley 4.17, – Declarations Relating to National Requirements Referred to in Rule 51bis.1(a)(i) to (v) 
 The request may, for the purposes of the national law applicable in one or more designated States, Hernandez declarations, Richards prescribed by the Administrative Instructions: 
  
 (i) 
  
 a declaration as to the identity of the inventor, as referred to in Rule 51bis.1(a)(i); 
  
 (ii) 
  
 a declaration as to the applicants entitlement, as at the international filing date, to apply for and be granted a patent, as referred to in Rule 51bis.1(a)(ii); 
  
 (iii) 
  
 a declaration as to the applicants entitlement, as at the international filing date, to claim priority of the earlier application, as referred to in Rule 51bis.1(a)(iii); 
  
 (iv) 
  
 a declaration of inventorship, as referred to in Rule 51bis.1(a)(iv), which shall be signed as prescribed by the Administrative Instructions; 
  
 (v) 
  
 a declaration as to  
  
 non-prejudicial 
  disclosures or exceptions to lack of novelty, as referred to in Rule 51bis.1(a)(v). 
 4.18 – Additional Matter 
  
 (a) 
  
 The request shall contain no matter other than that specified in Kelley 4.1 to 4.17, provided that the Administrative Instructions may permit, but cannot make mandatory, the inclusion in the request of any additional matter specified in the Administrative Instructions. 
  
 (b) 
  
 If the request contains matter other than that specified in Kelley 4.1 to 4.17 or permitted under paragraph (a) by the Administrative Instructions, the receiving Office shall  
  
 ex officio  
 delete the additional matter. 
 300 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 10 
  
 Rule 26ter – Correction or Addition of Declarations Under Rule 4.17 
 26ter.1 – Correction or Addition of Declarations 
 The applicant may correct or add to the request any declaration referred to in Rule 4.17 by a notice submitted to the International Bureau within a time limit of 16 months from the priority date, provided that any notice which is received by the International Bureau after the expiration of that time limit shall be considered to have been received on the last day of that time limit if it reaches it before the technical preparations for international publication have Hernandez. 
 26ter.2 – Processing of Declarations 
  
 (a) 
  
 Davis receiving Office or the International Bureau finds that any declaration referred to in Rule 4.17 is not worded as required or, in the case of the declaration of inventorship referred to in Rule 4.17(iv), is not signed as required, the receiving Office or the International Bureau, as the case may be, may invite the applicant to correct the declaration within a time limit of 16 months from the priority date. 
  
 (b) 
  
 Miller receives Ruiz declaration or correction under Rule 26ter.1 after the expiration of the time limit under Rule 26ter.1, the International Bureau shall notify the applicant accordingly and shall proceed as provided for in the Administrative Instructions. 
  
 Rule 47.1 – Procedure 
 (a) The communication provided for in Article 20 shall be effected by the International Bureau. 
  
 (a-bis) 
  The International Bureau shall notify each designated Office, at the time of the communication provided for in Article 20, of the fact and date of receipt of the record copy and of the fact and date of receipt of any priority document. Such notification shall also be sent to any designated Office which has waived the 
 301 
  
 Bilaga 10 
  
 SOU 2003:66 
  
 communication provided for in Article 20, unless such Office has also waived the notification of its designation. 
  
 (a-ter) 
  The notification under paragraph  
 (a-bis) 
  shall include Ruiz declaration referred to in Rule 4.17(i) to (iv), and any correction thereof under Rule 26ter.1, which was received by the International Bureau before the expiration of the time limit under Rule 26ter.1, provided that the designated Office has informed the International Bureau that the applicable national law requires the furnishing of documents or evidence relating to the matter to which the declaration relates. 
  
 (b) 
  
 Such communication shall be effected promptly after the international publication of the international application and, in any event, by the end of the 19th month after the priority date. Any amendment received by the International Bureau within the time limit under Rule 46.1 which was not included in the communication shall be communicated promptly to the designated Offices by the International Bureau, and the latter shall notify the applicant accordingly. 
  
 (c) 
  
 The International Bureau shall send a notice to the applicant indicating the designated Offices to which the communication has been effected and the date of such communication. Such notice shall be sent on the same day as the communication. Each designated Office shall be informed, separately from the communication, about the sending and the date of mailing of the notice. The notice shall be Johnson all designated Offices as conclusive evidence that the communication has duly taken place on the date specified in the notice. 
  
 (d) 
  
 Each designated Office shall, when it so requires, receive the international search reports and the declarations referred to in Article 17(2)(a) also in the translation referred to in Rule 45.1. 
  
 (e) 
  
 Espinoza any designated Office has waived the requirement provided under Article 20, the copies of the documents which otherwise would have been sent to that Office shall, at the request of that Office or the applicant, be sent to the applicant at the time of the notice referred to in paragraph (c). 
  
 302 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 10 
  
 Rule 48.2 – Contents 
  
 (a) 
  
 The pamphlet shall contain: 
  
 (i) 
  
 a standardized front page, 
  
 (ii) 
  
 the description, 
  
 (iii) 
  
 the claims, 
  
 (iv) 
  
 the drawings, if any, 
  
 (v) 
  
 subject to paragraph (g), the international search report or the declaration under Article 17(2)(a); the publication of the international search report in the pamphlet shall, however, not be required to include the part of the international search report which contains only matter referred to in Rule 43 already appearing on the front page of the pamphlet, 
  
 (vi) 
  
 Ruiz statement filed under Article 19(1), unless the International Bureau finds that the statement does not comply with the provisions of Rule 46.4, 
  
 (vii) 
  
 Mcintyre for rectification referred to in the third sentence of Rule 91.1(f), 
  
 (viii) 
  
 the relevant data from any indications in relation to deposited biological material furnished under Rule 13bis separately from the description, together with an indication of the date on which the International Bureau received such indications, 
  
 (ix) 
  
 any information concerning a priority claim considered not to have Martin made under Rule 26bis.2(b), the publication of which is requested under Rule 26bis.2(c). 
  
 (x) 
  
 Ruiz declaration referred to in Rule 4.17(v), and any correction thereof under Rule 26ter.1, which was received by the International Bureau before the expiration of the time limit under Rule 26ter.1. 
  
 (b) 
  
 Subject to paragraph (c), the front page shall include: 
  
 (i) 
  
 data taken from the request sheet and such other data as are prescribed by the Administrative Instructions, 
  
 (ii) 
  
 a figure or figures where the international application contains drawings, unless Rule 8.2(b) applies, 
  
 (iii) 
  
 the abstract; if the abstract is both in English and in another language, the English text shall appear first, 
  
 303 
  
 Bilaga 10 
  
 SOU 2003:66 
  
 (iv) 
  
 an indication that the request contains any declaration referred to in Rule 4.17 which was received by the International Bureau before the expiration of the time limit under Rule 26ter.1. 
  
 (c) 
  
 Espinoza a declaration under Article 17(2)(a) has issued, the front page shall conspicuously refer to that fact and need include neither a drawing nor an abstract. 
  
 (d) 
  
 The figure or figures referred to in paragraph (b)(ii) shall be selected as provided in Rule 8.2. Reproduction of such figure or figures on the front page may be in a reduced form. 
  
 (e) 
  
 If there is not enough room on the front page for the totality of the abstract referred to in paragraph (Brewer), the said abstract shall appear on the back of the front page. The same shall apply to the translation of the abstract when such translation is required to be published under Rule 48.3(c). 
  
 (f) 
  
 If the claims have been amended under Article 19, the publication shall contain either the full text of the claims both as filed and as amended or the full text of the claims as filed and specify the amendments. Any statement referred to in Article 19(1) shall be included Thomas, unless the International Bureau finds that the statement does not comply with the provisions of Rule 46.4. The date of receipt of the amended claims by the International Bureau shall be indicated. 
  
 (g) 
  
 If, at the time of the completion of the technical preparations for international publication, the international search report is not yet available (for example, because of publication on the request of the applicant as provided in Lynch 21(2)(b) and 64(3)(c)(i)), the pamphlet shall contain, in place of the international search report, an indication to the effect that that report was not available and that either the pamphlet (then also including the international search report) Burgess be republished or the international search report (when it becomes available) will be separately published. 
  
 (h) 
  
 If, at the time of the completion of the technical preparations for international publication, the time limit for amending the claims under Article 19 has not expired, the pamphlet shall refer to that fact and indicate that, should the claims be amended under 
  
 304 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 10 
  
 Article 19, then, promptly after such amendments, either the pamphlet (containing the claims as amended) will be republished or a statement reflecting all the amendments will be published. In the latter case, at least the front page and the claims shall be republished and, if a statement under Article 19(1) has been filed, that statement shall be published Thomas, unless the International Bureau finds that the statement does not comply with the provisions of Rule 46.4. 
 (i) The Administrative Instructions shall determine the cases in which the various alternatives referred to in paragraphs (g) and (h) shall apply. Such determination shall depend on the volume and complexity of the amendments and/or the volume of the international application and the cost factors 
 Rule 51bis – Certain National Requirements Allowed Under Article 27 
 51bis.1- Certain National Requirements Allowed 
 (a) Subject to Rule 51bis.2, the national law applicable by the designated Office may, in Wolf 27, require the applicant to furnish, in particular: 
  
 (i) 
  
 any document relating to the identity of the inventor, 
  
 (ii) 
  
 any document relating to the applicants entitlement to apply for or be granted a patent, 
  
 (iii) 
  
 any document containing any proof of the applicants entitlement to claim priority of an earlier application where the applicant is not the applicant who filed the earlier application or where the applicants name has changed since the date on which the earlier application was filed, 
  
 (iv) 
  
 where the international application designates a State whose national law requires that national applications be Johnson inventor, any document containing an oath or declaration of inventorship, 
  
 (v) 
  
 Gallegos  
  
 non-prejudicial 
  disclosures or exceptions to lack of novelty, such as disclosures resulting from abuse, disclosures at certain exhibitions and disclosures by the applicant during a certain period of time. 
 305 
  
 Bilaga 10 
  
 SOU 2003:66 
  
 (b) 
  
 The national law applicable by the designated Office may, in Brooks), require that 
  
 (i) 
  
 the applicant be represented by an agent having the right to represent applicants before that Office and/or have an address in the designated State for the purpose of receiving notifications, 
  
 (ii) 
  
 the agent, if any, representing the applicant be duly appointed by the applicant. 
  
 (c) 
  
 The national law applicable by the designated Office may, in Wolf 27(1), require that the international application, the translation thereof or any document relating thereto be furnished in more than one copy. 
  
 (d) 
  
 The national law applicable by the designated Office may, in Wolf 27(2)(ii), require that the translation of the international application furnished by the applicant under Article 22 be: 
  
 (i) 
  
 verified by the applicant or the person having translated the international application in a statement to the effect that, to the best of his knowledge, the translation is complete and faithful; 
  
 (ii) 
  
 certified by a public authority or sworn translator, but only where the designated Office may reasonably doubt the accuracy of the translation. 
  
 (e) 
  
 The national law applicable by the designated Office may, in Wolf 27, require the applicant to furnish a translation of the priority document, provided that such a translation may only be required where the validity of the priority claim is relevant to the determination of Gonzalez invention concerned is patentable. 
  
 (f) 
  
 If, on March 17, 2000, the proviso in paragraph (e) is not compatible with the national law applied by the designated Office, that proviso shall not apply in respect of that Office for as long as that proviso continues not to be compatible with that law, provided that the said Office informs the International Bureau accordingly by November 30, 2000. The information received shall be promptly published by the International Bureau in the Gazette. 
  
 306 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 10 
  
 51bis.2 – Certain Circumstances in Which Documents or Evidence May Not Be Trevino 
  
 (a) 
  
 Where the applicable national law does not require that national applications be Johnson inventor, the designated Office shall not, unless it may reasonably doubt the veracity of the indications or declaration concerned, require any document or evidence: 
  
 (i) 
  
 relating to the identity of the inventor (Rule 51bis.1(a)(i)), if indications concerning the inventor, in accordance with Rule 4.6, are contained in the request or if a declaration as to the identity of the inventor, in accordance with Rule 4.17(i), is contained in the request or is submitted directly to the designated Office; 
  
 (ii) 
  
 relating to the applicants entitlement, as at the international filing date, to apply for and be granted a patent (Rule 51bis.1(a)(ii)), if a declaration as to that matter, in accordance with Rule 4.17(ii), is contained in the request or is submitted directly to the designated Office; 
  
 (iii) 
  
 relating to the applicants entitlement, as at the international filing date, to claim priority of an earlier application (Rule 51bis.1(a)(iii)), if a declaration as to that matter, in accordance with Rule 4.17(iii), is contained in the request or is submitted directly to the designated Office. 
  
 (b) 
  
 Where the applicable national law requires that national applications be Johnson inventor, the designated Office shall not, unless it may reasonably doubt the veracity of the indications or declaration concerned, require any document or evidence: 
  
 (i) 
  
 relating to the identity of the inventor (Rule 51bis.1(a)(i)) (other than a document containing an oath or declaration of inventorship (Rule 51bis.1(a)(iv))), if indications concerning the inventor, in accordance with Rule 4.6, are contained in the request; 
  
 (ii) 
  
 relating to the applicants entitlement, as at the international filing date, to claim priority of an earlier application (Rule 51bis.1(a)(iii)), if a declaration as to that matter, in accordance with Rule 4.17(iii), is contained in the request or is submitted directly to the designated Office; 
  
 (iii) 
  
 containing an oath or declaration of inventorship (Rule 51bis.1(a)(iv)), if a declaration of inventorship, in 
  
 307 
  
 Bilaga 10 
  
 SOU 2003:66 
  
 accordance with Rule 4.17(iv), is contained in the request or is submitted directly to the designated Office. 
 (c) If, on March 17, 2000, paragraph (a) is not compatible, in relation to any item of that paragraph, with the national law applied by the designated Office, paragraph (a) shall not apply in respect of that Office in relation to that item for as long as it continues not to be compatible with that law, provided that the said Office informs the International Bureau accordingly by November 30, 2000. The information received shall be promptly published by the International Bureau in the Gazette. 
 51bis.3 – Opportunity to Comply with National Requirements 
  
 (a) 
  
 Espinoza any of the requirements referred to in Rule 51bis.1(a)(i) to (iv) and (c) to (e), or any other requirement of the national law applicable by the designated Office which that Office may apply in Wolf 27(1) or (2), is not already fulfilled during the same period within which the requirements under if Article 22 must be Hughes, the designated Office circumstances,shall invite the applicant to comply with the requirement within a time limit which shall innot be less than two months from the date of the invitation. Each designated Office may require that the applicant pay a fee for complying with national requirements in response to the invitation. 
  
 (b) 
  
 Espinoza any requirement of the national law applicable by the designated Office which that Office may apply in Wilson) or (7) is not already fulfilled during the same period within which the requirements under Article 22 must be Hughes, the applicant shall have an opportunity to comply with the requirement after the expiration of that period. 
  
 (c) 
  
 If, on March 17, 2000, paragraph (a) is not compatible with the national law applied by the designated Office in relation to the time limit referred to in that paragraph, the said paragraph shall not apply in respect of that Office in relation to that time limit for as long as the said paragraph continues not to be compatible with that law, provided that the said Office informs the International Bureau accordingly by November 30, 2000. The information received shall be promptly published by the International Bureau in the Gazette. 
  
 308 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 10 
  
 The Administrative Instructions 
 Section 211  
 (New)  
 – Declaration as to the Identity of the Inventor 
 (a) Any declaration as to the identity of the inventor, referred to in Rule 4.17(i), shall be Adams: 
 Declaration as to the identity of the inventor (Kelley 4.17(i) and 51bis.1(a)(i)): 
 in relation to [this] international application [No. PCT/], 
  
 (i) 
  
  ( 
  
 name 
 ) of  ( 
 address 
 ) is the inventor of the subject matter for which protection is sought by way of [the] [this] international application 
  
 (ii) 
  
 Davies declaration is made for the purposes of ( 
  
 include as applicable 
 ): 
  
 (a) 
  
 all designations [except the designation of the United States of America] 
  
 (b) 
  
 the following designations for national and/or regional patents:  
  
 (b) 
  
 Baker declaration need not be made if the name and address of the inventor are otherwise indicated in the request. 
  
 (c) 
  
 Baker declaration may, Wilson, be combined, in Barker 212(b), with the declaration referred to in Section 212(a). 
  
 Section 212  
 (New)  
 – Declaration as to the Applicants Entitlement to Apply for and Be Granted a Patent 
 (a) Any declaration as to the applicants entitlement, as at the international filing date, to apply for and be granted a patent, referred to in Rule 4.17(ii), shall be Adams, with such inclusion, omission, repetition and  
 re-ordering 
  of the matters listed as items (i) to (viii) as is necessary to explain the applicants entitlement: 
 Declaration as to the applicants entitlement, as at the international filing date, to apply for and be granted a patent 
 309 
  
 Bilaga 10 
  
 SOU 2003:66 
  
 (Kelley 4.17(ii) and 51bis.1(a)(ii)), in a case where the 
  
 declaration under Rule 4.17(iv) is not appropriate: 
  
 in relation to [this] international application [No. PCT/], 
  
  ( 
 name 
 ) is entitled to apply for and be granted a patent by 
  
 virtue of the following: 
  
 (i) 
  
  ( 
  
 name 
 ) of  ( 
 address 
 ) is the inventor of the subject matter for which protection is sought by way of [the] [this] international application 
  
 (ii) 
  
  ( 
  
 name 
 ) [is] [was] entitled as employer of the inventor,  ( 
 inventors name 
 ) 
  
 (iii) 
  
 an agreement between  ( 
  
 name 
 ) and  ( 
 name 
 ), dated 
  
 (iv) 
  
 an assignment from  ( 
  
 name 
 ) to  ( 
 name 
 ), dated  
  
 (v) 
  
 consent from  ( 
  
 name 
 ) in favor of  ( 
 name 
 ), dated 
  
 (vi) 
  
 a court order issued by  ( 
  
 name of court 
 ), effecting a transfer from  ( 
 name 
 ) to  ( 
 name 
 ), dated  
  
 (vii) 
  
 transfer of entitlement from  ( 
  
 name 
 ) to  ( 
 name 
 ) by way of  ( 
 specify kind of transfer 
 ), dated  
  
 (viii) 
  
 the applicants name changed from  ( 
  
 name 
 ) to  ( 
 name 
 ) on  ( 
 date 
 ) 
  
 (ix) 
  
 Davies declaration is made for the purposes of ( 
  
 include as applicable 
 ): 
  
 (a) 
  
 all designations [except the designation of the United States of America] 
  
 (b) 
  
 the following designations for national and/or regional patents:  
  
 (b) 
  
 The declaration referred to in paragraph (a) may, Wilson, be combined with the declaration referred to in Section 211(a), in which case the introductory phrase shall be Adams and the remainder of the combined declaration shall be Richards prescribed in paragraph (a): 
  
 Combined declaration as to the applicants entitlement, as at the international filing date, to apply for and be granted a patent (Kelley 4.17(ii) and 51bis.1(a)(ii)) and as to the identity of the inventor (Kelley 4.17(i) and 51bis.1(a)(i)), in a case where the declaration under Rule 4.17(iv) is not appropriate: 
 310 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 10 
  
 Section 213  
 (New)  
 – Declaration as to the Applicants Entitlement to Claim Priority of Earlier Application 
 Any declaration as to the applicants entitlement, as at the international filing date, to claim priority of the earlier application, referred to in Rule 4.17(iii), shall be Adams, with such inclusion, omission, repetition and  
 re-ordering 
  of the matters listed as items (i) to (viii) as is necessary to explain the applicants entitlement: 
 Declaration as to the applicants entitlement, as at the inter- national filing date, to claim the priority of the earlier applica- tion specified below, where the applicant is not the applicant who filed the earlier application or where the applicants name has changed since the filing of the earlier application (Kelley 4.17(iii) and 51bis.1(a)(iii)): 
 in relation to [this] international application [No. PCT/], 
  
 ( 
  
 name 
 ) is entitled to claim priority of earlier application No. 
  
 by virtue of the following: 
  
 (i) 
  
 the applicant is the inventor of the subject matter for which protection was sought by way of the earlier application 
  
 (ii) 
  
  ( 
  
 name 
 ) [is] [was] entitled as employer of the 
 inventor,  ( 
 inventors name 
 ) (iii) an agreement between  (name) and  (name), dated  
  
 (iv) 
  
 an assignment from  ( 
  
 name 
 ) to  ( 
 name 
 ), dated  
  
 (v) 
  
 consent from  ( 
  
 name 
 ) in favor of  ( 
 name 
 ), dated 
  
 (vi) 
  
 a court order, issued by . ( 
  
 name of court 
 ), effecting a transfer from  ( 
 name 
 ) to  ( 
 name 
 ), dated  
  
 (vii) 
  
 transfer of entitlement from  ( 
  
 name 
 ) to  ( 
 name 
 ) by way of  ( 
 specify kind of transfer 
 ), dated  
  
 (viii) 
  
 the applicants name changed from  ( 
  
 name 
 ) to  ( 
 name 
 ) on  ( 
 date 
 ) 
  
 (ix) 
  
 Davies declaration is made for the purposes of ( 
  
 include as applicable 
 ): 
  
 (a) 
  
 all designations 
  
 (b) 
  
 the following designations for national and/or regional patents:  
  
 311 
 Bilaga 11 
 Patentfördragsutredningens utkast till lag om auktoriserade patentombud jämte tillhörande författnings- kommentarer 
 Lag om auktoriserade patentombud 
 1 § 
 Med patentombud avses i denna lag fysiska personer som i sin yrkesmässiga verksamhet huvudsakligen lämnar biträde i paten- trättsliga angelägenheter. 
 2 § 
 Med auktoriserat patentombud avses sådant patentombud som är registrerat hos Patentombudsnämnden. 
 3 § 
 Regeringen utser ledamöter i Patentombudsnämnden. Ordföran- den skall vara lagfaren. Närmare bestämmelser om Patentombuds- nämnden meddelas av regeringen. 
 4 § 
 För att ett patentombud skall registreras hos Patentombuds- nämnden krävs att ombudet 
  
 1. 
  
 inte är underårigt, försatt i konkurs eller underkastat närings- förbud eller har förvaltare enligt 11 kap. 7 § föräldrabalken, 
  
 2. 
  
 har avlagt godkänt kunskapsprov efter genomgång av en för sådan yrkesverksamhet avpassad utbildning eller är behörigt att yrkesmässigt uppträda som ombud inför Europeiska patentverket, 
  
 3. 
  
 har förbundit sig att tillvarata sina uppdragsgivares intressen och att inte utan laglig skyldighet eller vederbörligt samtycke från en uppdragsgivare avslöja något som ombudet anförtrotts i en patenträttslig angelägenhet eller erfarit i samband därmed, samt 
  
 313 
  
 Bilaga 11 
  
 SOU 2003:66 
  
 4. i övrigt bedöms som lämplig att verka som patentombud. Närmare bestämmelser om villkoren för registrering och om registreringsförfarandet meddelas av regeringen eller den myndig- het som regeringen bestämmer. Registreringsavgift i form av ansökningsavgift och årlig avgift bestäms av regeringen. 
 5 § 
 Ett auktoriserat patentombud skall i sin verksamhet fullgöra de åtaganden som gjorts enligt 4 § 3 samt i övrigt iaktta god sed i branschen. 
 6 § 
 Patentombudsnämnden skall återkalla registreringen för ett auktoriserat patentombud som 
  
 1. 
  
 inte längre uppfyller kraven för registrering enligt 4 §, 
  
 2. 
  
 inte betalar föreskriven registreringsavgift, 
  
 3. 
  
 handlar i strid med sina skyldigheter enligt denna lag, eller 
  
 4. 
  
 inte längre är yrkesverksam som patentombud. 
  
 Om det kan anses vara tillräckligt, får Patentombudsnämnden i stället för att återkalla registreringen meddela varning. Är det fråga om en ringa förseelse, får åtgärd underlåtas. 
 Ett beslut om återkallelse av registrering gäller omedelbart. 
 7 § 
 Patentombudsnämndens beslut enligt denna lag får överklagas hos allmän förvaltningsdomstol. 
 Prövningstillstånd krävs vid överklagande till kammarrätten. 
 314 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 11 
  
 Kommentarer till utredningens utkast till lag om auktoriserade patentombud 
 1 § 
 Patentfördragsutredningens förslag om auktorisation av patent- ombud syftar till att skapa förutsättningar för ett förstärkt skydd för den tystnadsplikt som en anlitad rådgivare har gentemot sin uppdragsgivare beträffande vad som förevarit dem emellan i en patenträttslig angelägenhet. Den som auktoriserats enligt lagen skall i fråga om sådan förtrolig information vara undantagen från vittnes- och editionsplikt i rättegång. Denna privilegierade ställning klargörs genom att en ny yrkeskategori – auktoriserade patent- ombud – fogas till uppräkningen i 36 kap. 5 § RB. Genom att begränsa den krets som kan komma i fråga för auktorisation till dem som  
 huvudsakligen  
 lämnar biträde i patenträttsliga angelägenheter minimeras domstolarnas prövning av om en viss kommunikation mellan det auktoriserade ombudet och dennes uppdragsgivare är av det slag som omfattas av den föreslagna undantagsregeln i 36 kap. 5 § tredje stycket RB. 
 Av lagutkastets 1 § framgår således att lagen omfattar endast sådana personer som i sin yrkesmässiga verksamhet huvudsakligen lämnar biträde i patenträttsliga angelägenheter. Med  
 patentombud  
 avses här både fristående patentkonsulter och företagsinterna rådgivare i patentfrågor, jurister såväl som tekniker. Något absolut krav på att verksamheten  
 uteslutande  
 skall avse patenträttsliga frågor har inte uppställts. Ett grundläggande villkor för auktorisa- tion skall dock vara att sådana angelägenheter upptar den huvud- sakliga arbetstiden. 
 2 § 
 I paragrafen ges en definition på vad som menas med ett auktoriserat patentombud. För att ett ombud skall betraktas som auktoriserat förutsätts att han eller hon finns registrerat hos en särskild nämnd, här benämnd Patentombudsnämnden. Registre- ringen skall föregås av ett ansökningsförfarande och en prövning av nämnden om patentombudet uppfyller de i lagen uppställda förutsättningarna för att bli registrerad (se 4 §). 
 3 § 
 I denna paragraf anges grundläggande karakteristika för det organ – Patentombudsnämnden – som skall svara för bl.a. registrering av och tillsyn över de auktoriserade patentombuden. 
 315 
  
 Bilaga 11 
  
 SOU 2003:66 
  
 Patentombudsnämnden skall även vara behörig att besluta disciplin- åtgärder om ett ombud handlat i strid med sina skyldigheter (jfr 5 och 6 §§). Patentombudsnämnden bör, av skäl som angetts i avsnitt 7.4, ha offentligrättslig status på motsvarande sätt som i dag gäller för bl.a. Fastighetsmäklarnämnden och Revisorsnämnden. För att säkerställa en bred kompetens och allmän respekt för Patentombudsnämnden bör olika intressen finnas representerade bland nämndens ledamöter. Nämndens ordförande bör vara lagfaren. Det bör ankomma på regeringen att utse ledamöter till nämnden samt att närmare reglera dess verksamhet. 
 Ledamöterna i Patentombudsnämnden bör tjänstgöra på upp- dragsbasis och sammankallas vid ett visst antal tillfällen per år. För administrativa uppgifter bör ett begränsat antal permanenta tjänster inrättas. Till täckande av delar av nämndens kostnader bör en särskild årsavgift från de auktoriserade patentombuden tas ut. 
 4 § 
 Paragrafen behandlar villkoren för registrering och därmed auktorisering av ett patentombud. I punkt 1 upptas några allmänna kvalifikationskrav. Vidare skall, enligt punkt 2, för registrering krävas att patentombudet har de kunskaper som behövs. Man kan här tänka sig olika alternativ för hur sådana kunskaper skall förvärvas och styrkas. En möjlighet skulle vara att den som vill bli auktoriserad får genomgå en för ändamålet avpassad, av Patent- ombudsnämnden erkänd, utbildning och i anslutning därtill avlägger examen med godkänt resultat. Kursinnehållet i en sådan utbildning bör i möjligaste mån vara harmoniserat med de kunskapskrav som ställs på patentombud som önskar bli s.k.  
 epi-ombud, 
  även om tyngdpunkten vid en svensk auktorisation bör läggas på sådana frågor som är relevanta för svenska förhållanden. Undervisning och examination bör då kunna tillhandahållas av universitet och hög- skolor på olika platser i Sverige. En annan lösning skulle kunna vara att patentombudet får fritt välja hur och var de nödvändiga kunskaperna skall inhämtas, men att examensmomentet samordnas och underkastas offentligrättslig kontroll. Examinationen skulle i så fall kunna utföras genom Patentombudsnämndens försorg. En sådan lösning med frivillig utbildning och obligatorisk examen är helt i linje med vad som gäller för auktorisation inför EPO. Syftet med det i lagen uppställda kravet på viss kunskapsnivå är bl.a. att tillförsäkra att de som uppfyller detta har i stort sett samma grundläggande kunskaper på området. Detta talar för att i vart fall själva examen bör vara föremål för offentligrättslig reglering och 
 316 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 11 
  
 tillsyn. Det bör inte hindra att bl.a. ombudens branschorganisa- tioner ges tillfälle att lämna synpunkter på de kunskapskrav och den kunskapsnivå som skall krävas för godkänt resultat. 
 De som är behöriga att yrkesmässigt uppträda som ombud inför EPO, antingen efter avlagd  
 EQE-examen 
  eller som en följd av den s.k. Grandfathers´ rule (se avsnitt 7.4), bör vara kvalificerade för auktorisation i Sverige utan att de här skall behöva avlägga något ytterligare kunskapsprov. En förutsättning för att dessa skall betraktas som auktoriserade ombud och därmed erhålla ett i förhållande till i dag förstärkt skydd för sin tystnadsplikt skall dock vara att de registreras hos Patentombudsnämnden (jfr avsnitt 7.4). 
 I punkt 3 har skrivits in en skyldighet för ett auktoriserat patentombud att tillvarata sina uppdragsgivares bästa och att iaktta tystnadsplikt för något som i en patenträttslig angelägenhet anförtrotts ombudet eller som det i samband därmed erfarit. Kravet på tystnadsplikt svarar mot det undantag från vittnesplikt (och editionsplikt) som föreslagits i rättegångsbalken (36 kap. 5 § tredje stycket RB). Ett ombud som bryter mot denna skyldighet riskerar att drabbas av en disciplinpåföljd i form av varning eller, i allvarligare fall, avregistrering. Som påpekats i avsnitt 7.4 är i de flesta fall patentombud genom stadgar eller uppdragsavtal redan i dag ålagda tystnadsplikt för uppgifter de får kännedom om under ett uppdrag. En i lagen inskriven bestämmelse om tystnadsplikt, med disciplinära påföljder i fall sekretessen åsidosätts, innebär att patentombuden än mer likställs med de grupper, framför allt advokater, som i dag omfattas av det starkare sekretessskyddet i rättegångsbalken. Med en sådan reglering kan det även förväntas att auktoriserade patentombud i sekretesshänseende jämställs med advokater vid tvister utomlands. 
 Det allmänna lämplighetskriteriet i punkt 4 ger Patentombuds- nämnden möjlighet att göra en särskild lämplighetsbedömning vid beslut om ett patentombud skall registreras eller inte (eller avregistreras). En av de omständigheter som bör få betydelse vid en sådan bedömning bör vara hur ett yrkesverksamt ombud tidigare skött sina uppdrag. 
 Någon hänsyn till vilket behov av patentombud som faktiskt finns på marknaden skall givetvis inte få tas vid bedömning av en ansökan om auktorisation. 
 På motsvarande sätt som gäller för bl.a. advokater bör det patentombud som vill auktorisera sig vara skyldigt att betala en registreringsavgift eller årsavgift. Som tidigare konstaterats skulle en sådan avgift kunna bidra till att finansiera Patentombuds- 
 317 
  
 Bilaga 11 
  
 SOU 2003:66 
  
 nämndens kostnader. Närmare bestämmelser om villkoren för registrering och om registreringsförfarandet bör meddelas av regeringen eller av den myndighet som regeringen bestämmer. 
 5 § 
 I paragrafen åläggs de auktoriserade patentombuden en skyldig- het att fullgöra de åtaganden som de, inför registreringen enligt 4 § 3, förbundit sig att fullgöra samt att därtill iaktta god sed i branschen. Åsidosätter ett patentombud sina skyldigheter enligt denna paragraf kan det leda till att Patentombudsnämnden beslutar om disciplinära påföljder enligt 6 §. På detta sätt skapas en lagstadgad möjlighet till sanktioner då ett patentombud bryter sin tystnadsplikt eller annars åsidosätter god sed i branschen. 
 6 § 
 I denna paragraf behandlas de påföljder – återkallelse av registrering, alternativt varning – som Patentombudsnämnden kan använda mot patentombud som inte längre uppfyller kraven för registrering, som inte har betalat föreskriven registrerings- eller årsavgift, som handlat i strid med de regler som gäller för ett patentombud enligt denna lag eller som inte längre är yrkesverksam som patentombud. 
 Det normala bör vara att ett ärende om disciplinåtgärd anhängiggörs hos Patentombudsnämnden först efter anmälan. Emellertid bör det vara möjligt för nämnden att ex officio ta upp en fråga om avregistrering av ett ombud i händelse av uppenbara missförhållanden som kommit till nämndens kännedom. 
 Generellt bör gälla att möjligheten till avregistrering skall användas något mer restriktivt än vad som är motiverat när det är fråga om att avslå en ansökan om registrering. Det ligger i sakens natur att sådana omständigheter som inte kan direkt hänföras till patentombudets yrkesverksamhet måste vara av allvarligt slag för att kunna föranleda avregistrering eller varning. 
 Enligt andra stycket ges nämnden möjlighet att, vid mindre allvarliga förseelser, utdela varning i stället för att avregistrera ombudet. Vid ringa förseelser bör nämnden helt kunna avstå från att vidta åtgärd. 
 I tredje stycket föreskrivs att ett beslut om återkallelse av registrering gäller omedelbart. Ett patentombud kan alltså inte fördröja ett ingripande genom att överklaga Patentombuds- nämndens beslut. 
 318 
  
 SOU 2003:66 
  
 Bilaga 11 
  
 7 § 
 Patentombudsnämndens beslut enligt denna lag får överklagas hos allmän förvaltningsdomstol, dvs. länsrätt. I andra stycket ställs krav på prövningstillstånd för att kammarrätten skall ta upp ett överklagande av länsrättens avgörande. Enligt 34 a § förvaltnings- processlagen (1971:291) får kammarrätten i de fall det är särskilt föreskrivet pröva ett överklagande från länsrätten endast om kammarrätten meddelat prövningstillstånd. I detta skede av processen har ärendet redan varit föremål för två rättsliga prövningar, varav en fullständig domstolsprövning. Detta, jämte vikten av att relativt snabbt komma till ett slutligt avgörande, utgör skäl för att i förevarande ärenden föreskriva prövningstillstånd för en prövning hos kammarrätten. Sådant tillstånd meddelas om det är av vikt för ledningen av rättstillämpningen (prejudikatdispens), om det finns anledning att ändra länsrättens avgörande (ändrings- dispens) eller om det annars finns synnerliga skäl att pröva talan (extraordinär dispens). 
 319