Regeringens proposition

1991/92:133

om en elmarknad med konkurrens

Regeringen förelägger riksdagen vad som har tagits upp i

bifogade utdrag ur regeringsprotokollet den 26 mars 1992 för de

åtgärder och de ändamål som framgår av föredragandens

hemställan.

På regeringens vägnar

Carl[REDACTED_EFTERNAMN]

 Per[REDACTED_EFTERNAMN]

Propositionens huvudsakliga innehåll

I propositionen läggs fram förslag till mål och strategier för

en reformering av den svenska elmarknaden. I ett internationellt

perspektiv anses den svenska elmarknaden fungera väl när det gä-

ller att utnyttja de sammantagna produktions- och distributions-

resurserna samt att leverera el med god leveranssäkerhet till

abonnenterna. Målet är att genom ökad konkurrens nå ett än mer

rationellt utnyttjande av resurserna och att tillförsäkra kun-

derna flexibla levereransvillkor till lägsta möjliga priser.

 Storkraftnätet är av avgörande betydelse för en fungerande kra-

ftmarknad. Driften och förvaltningen av det svenska storkraftnä-

tet samt systemansvaret för det svenska elsystemet bör organise-

ras med syftet att dels säkerställa grundläggande krav på stabi-

litet och säkerhet i det svenska elsystemet, dels underlätta en

fri handel mellan kraftföretag, återförsäljare och industri inom

landet samt med andra länder. Storkraftnätet och de statligt äg-

da utlandsförbindelserna bör förvaltas av en från kraftproducen-

terna fristående organisation. Affärsverket svenska kraftnät som

inrättades den 1 januari 1992 bör förvalta storkraftnätet. Sven-

ska kraftnäts framtida associationsform bör senare övervägas.

 Reglerna för tillträde till och prissättning på storkraftnätet

bör utformas så att de främjar ett effektivt utnyttjande av nä-

tet och konkurrensen på elmarknaden. Nya aktörer bör stimuleras

att utnyttja nätet.

 Den som har koncession för en elektrisk starkströmsledning el-

ler för ett ledningsnät inom ett visst område bör ha skyldighet

att mot ersättning upplåta ledningskapacitet för transport av

elektrisk ström till den som så begär, oavsett om det är konces-

sionsinnehavaren eller någon annan som levererar, utnyttjar el-

ler återförsäljer den elektriska strömmen. Nätverksamhet bör dr-

ivas och ekonomiskt separerade från annan verksamhet enligt pri-

nciper som är lättöverskådliga och gemensamma för dem som bedri-

ver sådan verksamhet.

 För att uppnå och upprätthålla konkurrens krävs också en effek-

tiv konkurrensövervakning. Den centrala konkurrensmyndigheten

bör övervaka konkurrensen också på elmarknaden. En kontinuerlig

övervakning är av särskild vikt under den omställningsperiod när

nya villkor börjar att gälla på marknaden.

Näringsdepartementet

Utdrag ur protokoll vid regeringssammanträde den 26 mars 1992

Närvarande: Statsministern[REDACTED_EFTERNAMN], statsråden B.[REDACTED_EFTERNAMN], Fri-

ggebo,[REDACTED_EFTERNAMN], Laurén,[REDACTED_EFTERNAMN], af[REDACTED_EFTERNAMN], Dinkelspiel, Thu-

rdin,[REDACTED_EFTERNAMN],[REDACTED_EFTERNAMN],[REDACTED_EFTERNAMN],[REDACTED_EFTERNAMN],[REDACTED_EFTERNAMN],[REDACTED_EFTERNAMN], Lund-

gren,[REDACTED_EFTERNAMN], P.[REDACTED_EFTERNAMN],[REDACTED_EFTERNAMN]

Föredragande: statsrådet P.[REDACTED_EFTERNAMN]

Proposition om en elmarknad med konkurrens

1 Näringspolitiken

Ett starkt näringsliv är en förutsättning för en hög

sysselsättning och skapar resurser för en utveckling av

välfärden i hela landet. Grunden härför är ett ekonomiskt system

som bygger på marknadsekonomins principer och som präglas av so-

cialt ansvar, god resurshushållning och god miljö. Marknadseko-

nomin är en förutsättning för allmän välfärd, god ekonomisk ut-

veckling och social trygghet.

 Näringspolitiken anger de ramar för näringsverksamheten inom

vilka företagen fritt bedriver sin verksamhet. Fri företagsam-

het, sund konkurrens och privat ägande ger de bästa förutsätt-

ningarna för ekonomiska framsteg. Fasta spelregler ger närings-

livet långsiktigt stabila planeringsförutsättningar.

 Sverige är en öppen och starkt exportberoende ekonomi som be-

finner sig förhållandevis långt från Europas stora befolknings-

koncentrationer. Detta ställer stora krav på svenska företag i

konkurrensen på den europeiska marknaden. Konkurrensstarka före-

tag är en förutsättning för att det svenska välståndet skall

kunna utvecklas. Regeringens politik syftar till att skapa goda

konkurrensförutsättningar i Sverige. Ett medlemskap i EG är ett

viktigt inslag i denna politik. Endast som medlem kan vi i Sve-

rige fullt ut dra nytta av och delta i den dynamiska utveckling

som pågår i Europa.

 För att lösa den svenska ekonomins problem krävs bl.a. ökad

produktivitet i näringslivet och i den offentliga sektorn. In-

satser krävs från såväl statsmakternas som från företagens och

organisationernas sida. Statsmakternas uppgift är att skapa de

allmänna betingelserna för en långsiktig ekonomisk tillväxt. Sä-

rskilda åtgärder bör vidtas för att modernisera infrastrukturen.

Dessa åtgärder skall vara systematiskt inriktade på att höja pr-

oduktiviteten. Ansvaret för en modern och effektiv nationell in-

frastruktur är i huvudsak statens.

 Detta gäller i hög grad för energiområdet. En tryggad energi-

försörjning är en förutsättning för en utvecklad industrination.

Energipolitiken är av stor betydelse för en hållbar ekonomisk

tillväxt.

 Statens ansvar kan ta sig olika uttryck. Inom de områden av

energiförsörjningen där ledningssystemen utgör naturliga monopol

måste konkurrensaspekterna bevakas. Konkurrens är ett grundläg-

gande villkor för effektivitet inom energisektorn. Det gäller

inte minst för elförsörjningen. Oavsett ägandeform måste de na-

turliga monopolen vara reglerade för att tillgången till markna-

den skall säkras, monopolistiskt beteende motverkas och ett ef-

fektivt utnyttjande erhållas. Det är av stor vikt att inget för-

etag tillåts att genom sin storlek eller på grund av andra orsa-

ker styra prissättningen av el. Konkurrensvillkoren skall vara

icke-diskriminerande och baserade på marknadsekonomiska grund-

principer.

 En betydelsefull omstrukturering av elmarknaden har inletts.

Den 1 januari 1992 överfördes huvuddelen av verksamheten i det

tidigare statens vattenfallsverk till ett aktiebolag, Vattenfall

AB (prop. 1990/91:87, NU38, rskr. 318 samt prop 1991/92:49,

NU10, rskr. 92). Verksamheten i storkraftnätet har avskiljts

från Vattenfall AB och ingår i Affärsverket svenska kraftnät som

inrättades vid årsskiftet.

 Svenska kraftnät ansvarar för storkraftnätet och de statligt

ägda utlandsförbindelserna. Organisationen omfattar för närva-

rande Vattenfalls tidigare affärsområde Transmission samt den

operativa nätdriften och kontrollsystemverksamheten. Personal-

styrkan uppgår till ca 150 personer.

 Dessa åtgärder är ett första steg i omvandlingen av det svenska

elförsörjningssystemet mot ökad konkurrens och en förberedelse

för en alltmer internationell elmarknad med ökade möjligheter

för export och import. Storkraftnätet bör kunna vara en mark-

nadsplats där aktörerna på en fri elmarknad kan mötas. En elmar-

knad med ökad konkurrens och goda förutsättningar för en omfat-

tande handel med elkraft leder bl.a. till att de samlade produk-

tionsresurserna kan utnyttjas bättre. En väl fungerande el-

marknad bidrar till den ekonomiska utvecklingen.

2 Bakgrund

2.1 Den svenska elförsörjningen

I Sverige producerades enligt preliminära uppgifter 142,5 TWh el

år 1991. Elkraft framställs i vatten- och kärnkraftverk, i kraf-

tvärmeverk och i industrins mottrycksturbiner. Dessutom finns

vindkraftverk samt oljeeldade kondenskraftverk och gasturbiner,

av vilka de senare huvudsakligen svarar för reservkraftsproduk-

tion i situationer när elsystemet är ansträngt. Vattenkraften

svarar jämte kärnkraften för huvuddelen av den svenska elkraft-

sproduktionen. Tabell 2.1 visar den svenska elproduktionen åren

1970, 1980, 1988, 1990 och 1991 fördelad på kraftslag.

Tabell 2.1 Elproduktion exkl. egenförbrukning åren 1970, 1980,1988,

1990 och 1991 (TWh).

 1970 1980

1988 1990 1991

Vattenkraft

41 58

69 72

62

Kärnkraft

- 25

66 65

74

Konventionell värmekraft

Ind. mottryck

5(* 10(*

3 3

3

Kraftvärme

3 2

3

Kondenskraft

13(**

1(**

0 0

0

Gasturbin/Dieselkraft

0 0

0

Netto elproduktion

59 94

141 142

143

Nettoimport av el

4 1

- 3 -

2 - 1

(* Inkl. kraftvärme

(** Inkl. gasturbin/dieselkraft

Källa: NUTEK, Kraftsam och VVF

Såväl produktionen som användningen av el ökade snabbt under sjuttiotalet och

åttiotalets första hälft. Därefter har tillväxten varit förhållandevis låg.

Kraftföretagens samarbetsorganisation KRAFTSAM räknar i rapporten Elprognosför

år 2000 med en fortsatt måttlig tillväxt för den sv

en under nittiotalet. Orsaken är främst att man förutser en stagnerande el-

värmeanvändning, strukturändringar inom industrin samt en ökad eleffektivise-

ring.

 De kraftslag som ingår i det svenska elproduktionssystemet har sinsemellan

väsentligt olika kostnadsstruktur. För att hela produktionssystemet skall ut-

nyttjas optimalt samkörs praktiskt taget all elproduktion i Sverige.

Vattenkraften som har lägst rörlig kostnad används inte bara som

basproduktion utan också som regulator i elsystemet. Därigenom

minimeras åtgången av bränsle och tillrinningen till

vattenmagasinen utnyttjas effektivt.

 Kärnkraften har den näst lägsta rörliga produktionskostnaden.

Den används som basproduktion så länge som möjligt under ett år.

Härigenom uppnås den bästa totala ekonomin i kärnkraftverken och

för elsystemet. Säkerhetsskäl talar för att man bör driva

kärnkraften så jämnt som möjligt under året. Kraftvärmen är

beroende av efterfrågan på fjärrvärme och utnyttjas främst under

höst, vinter och tidig vår.

 När inte vatten- och kärnkraft samt kraftvärme räcker för att

täcka elefterfrågan tas allt dyrare kraftslag i bruk. Beroende

på hur välfyllda vattenmagasinen är, kan viss konventionell

värmekraft användas före den reglerbara vattenkraften. Den

rörliga kostnaden för mottryckskraften, där den tillförda

bränsleenergin utnyttjas till både elproduktion och fjärrvärme

eller industriella processer, är låg jämfört med

kondensproduktion av elkraft som baseras på samma bränsle.

 Inom Sverige förekommer samkörning mellan större elproducenter

samt mellan de större elproducenterna och vissa av deras kunder

som täcker en del av sina elbehov med egen produktion

(industrier, kommuner). Genom samkörningen sker ett utbyte av

tillfällig kraft mellan kraftföretagen i syfte att utnyttja det

totala produktionssystemet effektivt. Tillfälliga kraftutbyten

blir lönsamma genom att produktionsanläggningarnas rörliga

kostnader skiljer sig och genom att företagens kundstrukturer

och belastning varierar.

 De elva största kraftföretagen har bildat en samkörnings-

organisation, samkörningsgruppen, vars verksamhet regleras av

ett samkörningsavtal. För att ett kraftföretag skall kunna delta

i samkörningen krävs att det kan uppvisa leveranssäkerhet

gentemot sina kunder i både effekt och energi. Företagens

leveranssäkerhet skall årligen godkännas av den samkörningsnämnd

som tillsätts i enlighet med samkörningsavtalet. Tillsammans

svarar samkörningsgruppens företag för större delen av

elproduktionen i Sverige. Kraftproducenter som inte kan eller

vill delta direkt i samkörningsgruppen kan ha ett separat avtal

med ett av företagen i gruppen. Under åren 1987-1990 utbyttes

mellan 5 och 6 procent av landets totala elproduktion som

tillfällig kraft inom samkörningsgruppen.

 Samkörning av elproduktionen sker också i Norden (utom Island).

Villkoren för den nordiska samkörningen avhandlas i stor

utsträckning bilateralt mellan svenska och utländska kraft-

företag. Ett kompletterande forum är de nordiska kraftföretagens

samarbetsorganisation Nordel. Kraftsystemen i Danmark, Finland,

Norge och Sverige är hopkopplade för att möjliggöra överföring

av tillfällig och fast kraft mellan kraftföretagen. Genom dessa

förbindelser kan hela Nordel-systemet utnyttjas för produktion-

soptimeringen. Via Jylland är det nordiska systemet samman-

bundet med det västeuropeiska kraftsystemet.

 För närvarande finns 22 växelströms- och likströmsförbindelser

till grannländerna. De nio samkörningsförbindelserna med Norge

samt förbindelserna med norra Finland är samtliga friledningar.

Förbindelserna mellan Danmark och Sverige samt mellan södra Fin-

land och mellersta Sverige är sjökablar. Det finns åtta sådana

kablar mellan Sverige och grannländerna.

 Den totala överföringsförmågan mellan Sverige och grannländerna

är ca 5 000 MW. År 1991 exporterades ca 7,2 TWh el medan

importen uppgick till ca 6,2 TWh. År 1990 var handeln mer

omfattande, 14,7 TWh export och 12,9 TWh import. Merparten av

handeln avsåg s.k. tillfällig kraft, dvs. leveranser på mycket

kortsiktig basis.

 Sydkraft och det tyska kraftföretaget Preussen Elektra har

träffat en överenskommelse om att bygga en förbindelse mellan

Sverige och Tyskland. Förhandlingar mellan Preussen Elektra,

Sydkraft AB och Vattenfall AB har sedan resulterat i bildandet

av Baltic Cable AB i syfte att projektera, upphandla och driva

en likströmskabel mellan Sverige och Tyskland.

 Större delen av den svenska kraftproduktionen sker i vatten-

och kärnkraftverk. Vattenkraft produceras huvudsakligen i

Norrland medan kärnkraftverken är lokaliserade till mellersta

och södra Sveriges kuster. Kraften måste överföras till

elkonsumenterna eftersom den normalt inte används i direkt an-

slutning till kraftstationerna.

 Kraftledningar på spänningsnivåerna 30-400 kV indelas efter sin

betydelse i två kategorier, stamledningar och regionalledningar.

Svenska kraftnät driver från den 1 januari 1992 det s.k.

storkraftnätet med kraftledningar på spänningsnivåerna 220-400

kV för överföring av större energikvantiteter över långa

avstånd. Tidigare hade statens vattenfallsverk denna uppgift.

Storkraftnätet består av drygt 1500 mil kraftledningar samt

därtill hörande ställverk, transformatorer m.m. Planering och

drift av storkraftnätet handhas av Svenska kraftnät.

 Det svenska storkraftnätet utgör en central del i det

samkörande Nordel-systemet. De nordiska kraftföretagen har enats

om kriterier för nätens dimensionering, stabilitet och frek-

vensreglering. Utifrån dessa kriterier bestämmer Svenska

kraftnät bl.a. överföringsbegränsningar och den erforderliga

momentana störningsreserven i Sverige. I Svenska kraftnäts

arbetsområde ingår även mätning och avräkning av överförd

elenergi, överföringsförluster och resulterande kraftleveranser

mellan kraftföretagen.

 De stora svenska kraftföretagen utnyttjar storkraftnätet för

kraftöverföring. Bestämmelser gällande transitering på stamnätet

regleras i ett avtal - kraftnätsavtalet - mellan Svenska

kraftnät, Vattenfall AB och ett antal kommunala och enskilda

kraftföretag. Avtalet gäller t.o.m. den 31 december år 1992, med

möjlighet till förlängning t.o.m. år 1993. Under denna tid

ersätter kraftnätsavtalet det stamnätsavtal som år 1979

träffades mellan staten (genom statens vattenfallsverk) och elva

stora kraftföretag, de s.k. transitörerna. Jag kommer strax

(avsnitt 2.3) att närmare redovisa stamnätsavtalets innehåll.

 I transformatorstationer transformeras kraften från

storkraftnätets spänningsnivåer ned till nivåerna 30-130 kV

(regionalledningar). Vid dessa spänningsnivåer försörjs större

kunder som återdistributörer och vissa elkrävande

industriföretag. Den regionala kraftöverföringen från kraftverk

och från uttagspunkter på storkraftnätet (stamstationer) till

storkonsumenter och återdistributörer ombesörjs av såväl

Vattenfall AB som kommunala och privata kraftföretag. Före

leverans till hushållskunder och övriga mindre förbrukare sker

ytterligare nedtransformering.

 De totala förlusterna vid överföring och distribution uppgår

för närvarande till ca 10,5 TWh vid en årlig elproduktion på

drygt 140 TWh. År 1991 var Sveriges samlade elförbrukning -

exklusive förlusterna på överföringsnätet - ca 131 TWh. I

förbrukningen inräknas då konsumtionen av ca 8 TWh i s.k.

avkopplingsbara elpannor.

 Det finns ca 100 kraftproducenter i Sverige. Kraftproduktionen

domineras dock av omkring tio större företag. Vattenfall AB

svarar för ungefär hälften av den totala produktionen. Sju ägare

eller grupper av ägare kontrollerar ca 70 % av av den

elproduktion som sker utanför Vattenfall (den s.k. enskilda

kraften).

 Kraftproducenterna levererar kraft till stora industrikunder

och till eldistributionsföretag. För leveranserna utnyttjas

storkraftsnätet och de regionala näten. De senare förvaltas och

drivs huvudsakligen av kraftföretagen själva.

 Det finns ca 290 eldistributionsföretag i landet som

tillsammans har ca 4,9 miljoner abonnenter. Kommunala energiverk

svarar för leveranserna till omkring 37 % av landets lågspän-

ningskunder. Kommunala bolag står för ca 23 %, privata bolag för

ca 24 %, statliga bolag eller verk för ca 11 % samt ekonomiska

föreningar för ca 4 % av leveranserna.

 Flertalet av de större kraftproducenterna svarar också för en

viss distribution av lågspänd el. Vattenfall levererade

exempelvis år 1990 ca 10 TWh el till lågspänningskunder inom

egen distributionsverksamhet, vilket var ungefär en sjättedel av

verkets totala elförsäljning. Sydkrafts egen distribution

motsvarar ungefär 40 % av den egna produktionen. Stockholm

Energi svarar för såväl produktion av el och fjärrvärme som

distributionen av el och fjärrvärme i Stockholm och är nästan

fullständigt vertikalt integrerat.

2.2 Lagstiftningen på elområdet

De grundläggande bestämmelserna på elområdet återfinns i lagen

(1902:71 s.1), innefattande vissa bestämmelser om elektriska an-

läggningar, vanligen kallad ellagen. Lagens bestämmelser kan de-

las upp i tre grupper:

1. 1-3 §§ med vissa definitioner samt bestämmelser om koncession

för att dra fram eller begagna elektrisk starkströmsledning, sk-

yldighet att leverera och köpa elström,

reglering av pris och övriga villkor m.m.

2. 4-13 §§ om skadestånd m.m.

3. 15-32 §§ om elsäkerhet, kontroll av elektrisk materiel, an-

svar, överklagande m.m.

 Lagens 14 § är upphävd. De avslutande 33 och 34 §§ innehåller

en upplysning om att vissa frågor regleras i annan lagstiftning.

 Utöver ellagen finns andra lager som berör elförsörjningen,

t.ex. lagen (1977:439) om kommunal energiplanering, lagen

(1981:599) om utförande av eldningsanläggningar för fastbränsle

(fastbränslelagen) och lagen (1987:142) om förvärv av eldistri-

butionsanläggningar. För de eldistributionsföretag som drivs i

kommunal regi är kommunallagen (1991:900) med dess regler om

bl.a. likställighet och förbud mot att driva näringsverksamhet i

vinstsyfte, samt den rättspraxis som därvid utvecklats, viktig.

 Planeringen och möjligheterna till utbyggnad av elektriska an-

läggningar beror av bl.a. plan- och bygglagen (1987:10, PBL) och

vad gäller produktionsanläggningar av lagen (1987:12) om hus-

hållning med naturresurser m.m. (NRL). Genom denna lagstiftning

har föreskrifter införts om att koncession enligt ellagen inte

får strida mot en detaljplan eller områdesbestämmelser. Vid prö-

vning av frågor om tillstånd till koncession skall NRL tilläm-

pas.

 Härutöver har regeringen utfärdat ett antal förordningar som

berör området. Som exempel kan nämnas elförordningen (1982:548)

samt förordningen (1957:601) om elektriska starkströmsledningar.

 För att dra fram eller begagna en elektrisk starkströmsledning

erfordras tillstånd (koncession) enligt ellagen. Koncession ges

av regeringen eller den myndighet regeringen bemyndigar. Rege-

ringen har bemyndigat närings- och teknikutvecklingsverket

(NUTEK) att besluta i flertalet koncessionsärenden.

 Koncession kan lämnas för viss ledning med en i huvudsak be-

stämd sträckning (linjekoncession) eller för ledningsnät inom

ett visst område (områdeskoncession). Utöver ellagen finns i el-

förordningen närmare bestämmelser om koncession. Linjekoncession

beviljas för stamledning (220-400 kV), regionledning (20-130 kV)

och fördelningsledning (3-20 kV). Den som har linjekoncession är

skyldig att, om det är förenligt med koncessionens ändamål, le-

verera ström till bl.a. innehavaren av områdeskoncession för att

denne skall kunna fullgöra sina leveransförpliktelser.

 Områdeskoncession beviljas för hög- och lågspänningsledningar

och andra närdistributionsledningar inom ett geografiskt begrän-

sat område. Med stöd av en områdeskoncession kan koncessionsin-

nehavaren inom området dra fram de hög- och lågspänningsledning-

ar upp till en viss spänning som är nödvändiga för att förse om-

rådet med erforderlig kraft. Områdeskoncession innebär i princip

ensamrätt till eldistribution inom området, men också en skyl-

dighet att om det inte finns särskilda skäl till undantag till-

handahålla elektrisk ström åt envar som inom området har behov

därav för normala förbrukningsändamål. Detta hindrar dock inte

att exempelvis ett industriföretag med stort kraftbehov kan få

linjekoncession för en ledning genom området, om företagets kra-

ftbehov inte kan tillgodoses från de ledningar som omfattas av

områdeskoncessionen.

 Koncession får inte överlåtas utan tillstånd av regeringen el-

ler den regeringen bemyndigar. Den meddelas för viss tid, upp

till 40 år. Områdeskoncessioner beviljas numera vanligen för ca

10 år, medan linjekoncessioner vanligen meddelas för längre ti-

der.

 Kund eller blivande kund hos en eldistributör kan begära pröv-

ning av elprisets skälighet hos statens prisregleringsnämnd för

elektrisk ström. Prövningen gäller främst om elpriset är skäligt

i förhållande till företagets kostnader. För kommunala el-

distributörer gäller dessutom kommunallagens regler om likstäl-

lighet och förbud mot att driva näringsverksamhet i vinstsyfte.

2.3 Stamnätsavtalet

Historisk bakgrund

Utbyggnad av ett 220-400 kV överföringssystem för överföring av

större elenergimängder över längre avstånd påbörjades under

1930-talet av Kungl. Vattenfallsstyrelsen, Krångede aktiebolag,

Stockholms Elektricitetsverk och Sydsvenska kraftaktiebolaget.

Samtliga företag var redan från början införstådda med att pla-

nering, utbyggnad och utnyttjande av ett landsomfattande över-

föringssystem måste baseras på ett nära samarbete mellan alla

berörda företag. Samarbetsavtal mellan vattenfallsstyrelsen och

de övriga kraftföretagen slöts bl.a. åren 1941 och 1942. Båda

dessa avtal godkändes av såväl riksdagen som regeringen.

 Vattenfallsstyrelsen redovisade år 1945 i en skrivelse till

regeringen två alternativ för en fortsatt utveckling av det fra-

mtida överföringssystemet. Styrelsen förordade det alternativ

som innebar att ett särskilt aktiebolag bildades som skulle byg-

ga och äga samtliga nya stamnätsanläggningar för 220 kV eller

högre spänning. Skrivelsen föranledde dock inte någon åtgärd

från regeringens sida. I samband med behandlingen av regeringens

statsverksproposition för budgetåret 1946/47 och därtill hörande

motioner hemställde riksdagens statsutskott att riksdagen måtte

bifalla en motion innebärande att bildandet av ett stam-

linjebolag togs under förnyat övervägande. Till utskottets utlå-

tande avgavs en reservation där det hemställdes att motionen in-

te måtte föranleda någon åtgärd. Riksdagen biföll reservationen

och beslöt således att vattenfallsstyrelsens förslag om bildande

av ett stamlinjebolag inte skulle genomföras (prop 1946:1,

 SU 54, rskr. 96). Riksdagen uttalade därvid bl.a att de hit-

tillsvarande stamlinjeavtalen fungerat tillfredställande, att

den föreslagna organisationen inte var nödvändig för att säker-

ställa ett ändamålsenligt fortsatt utbyggande av stamlinjenätet,

att departementschefen därvid funnit lämpligt att samtliga nya

stamlinjer för 220 kV och högre spänning borde ägas av staten

samt att erforderligt samarbete liksom hittills borde kunna eta-

bleras mellan därav berörda parter.

 Med anledning av riksdagsbeslutet tillställde regeringen den 17

maj 1946 vattenfallsstyrelsen en skrivelse. Enligt skrivelsen

ankommer det på vattenfallsstyrelsen att efter erforderliga ut-

redningar i vanlig ordning yrka anslag för nya kraftledningar

för 200 kV och högre spänning samt att, sedan anslag beviljats,

bygga och förvalta ledningarna. Styrelsen borde därvid träffa

lämpliga avtal om transitering med de kommunala och enskilda kr-

aftföretag som kunde anses ha ett berättigat behov av att över-

föra kraft på stamlinjenätet. Där tvekan kunde råda om transite-

ring borde medges skulle frågan underställas regeringen.

 Det första kompletta avtalet mellan vattenfallsstyrelsen och

övriga berörda kraftföretag för överföring av elkraft via 220-

400 kV-systemet undertecknades den 3 december 1949 och trädde i

kraft den 1 januari 1950. Detta avtal gällde med smärre revider-

ingar under tidsperioden 1950-1968. Avtalet underställdes inte

regeringen för godkännande.

 Stamnätsavtalet från år 1949 ersattes från och med år 1969 med

ett nytt och omarbetat avtal. Detta avtal tillämpades under tid-

sperioden 1969-1980. Inte heller detta avtal underställdes rege-

ringen för godkännande.

Befintliga avtal

Nu gällande stamnätsavtal träffades år 1979 mellan statens vat-

tenfallsverk och elva kraftföretag, de s.k. transitörerna. Avta-

let gäller åren 1981-2004. Enligt avtalet har affärsverket Vat-

tenfall det direkta ansvaret för att planera, finansiera, driva

och förvalta överföringssystemet. Verket skall därvid samråda

med transitörerna. Detta samråd skall ske i stamnätsnämnden, som

består av nio ledamöter.

 Stamnätsnämnden skall tilllsätta en planeringskommitté, en dri-

ftkommitté och en allmän kommitté. Stamnätsnämnden skall vidare

medverka vid och yttra sig över den granskning som enligt avta-

lets allmänna bestämmelser skall ske av transitörernas anmälnin-

gar av överföringsbehov och av motsvarande uppgifter för vatten-

fallsverket.

 Ett villkor för att enligt avtalet få överföra kraft på stam-

nätet är att överföringen skall avse egenproducerad kraft eller

kraft som disponeras genom långfristiga avtal eller genom till-

fälligt kraftutbyte i grannland. Den transiterade kraften skall

användas för företagens egna behov eller säljas inom företagens

avsättningsområden. I samband med att ett företag ansöker om att

få överföra kraft på stamnätet skall det lämna uppgifter om ef-

fekt- och energibalanser i sina avsättningsområden. I effektba-

lansen måste företaget kunna redovisa en reserveffekt som är

minst lika stor som företagets största aggregat i området. Ansö-

kan om överföring av kraft skall göras minst fem år i förväg.

 För överföring på stamnätet kan tecknas bl.a. terminalabonne-

mang, överföringsabonnemang och värmekraftsanslutningsabonne-

mang. Dessa abonnemangstyper ligger sedan till grund för avgif-

terna på stamnätet. Vattenfallsverket får enligt avtalet dispo-

nera kapacitetsmarginalerna på stamnätet.

 De s.k. specifika basavgifter som tas ut för kraftöverföring på

stamnätet finns reglerade i stamnätsavtalet. Förutom en inträ-

desavgift är avgifterna uppdelade i en fast årlig avgift, termi-

nalavgifter, överföringsavgifter och värmekraftsanslutningsav-

gifter. Företag som enbart har anslutningsabonnemang för större

värmekraftsblock och inte själva överför kraft på storkraftnä-

tet, betalar inte inträdesavgift eller fast årlig avgift. Sär-

skilda avgifter tas ut för kortfristiga och tillfälliga

abonnemang som inte anmälts fem år i förväg.

 Transitörernas årliga avgifter och den andel av nätets kostna-

der som skall täckas av vattenfallsverket, skall sammanlagt upp-

gå till verkets kostnader för nätet.

 Med anledning av att statens avkastningskrav på vattenfallsver-

ket ändrades år 1988 (prop. 1987/88:87, NU41, rskr. 376) träffa-

des ett tilläggsavtal (Tilläggsavtal 2) innebärande att tran-

sitörerna under perioden 1989-1993 accepterar att samma

ekonomiska krav och mål som av staten ställs på Vattenfallkon-

cernen också tillämpas för stamnätet. Enligt avtalet skall vida-

re en ny organisation av stamnätet utredas av transitörerna och

vattenfallsverket. Vidare står i tilläggsavtalet bl.a. att om

utredningen "inte senast 1992-07-01 utmynnat i beslut om en ny

organisation för stamnätsverksamheten, som kontrahenterna accep-

terar, skall förhandlingar återupptagas mellan kontrahenterna

angående anpassning av stamnätets ekonomisystem fr.o.m. 1994

till statens då gällande ekonomiska krav på Vattenfallkoncer-

nen."

 I en skrivelse till regeringen 1992-01-10 har transitörerna som

sin uppfattning framfört att den utredning som förutsätts i til-

läggsavtalet är genomförd och hemställer att förhandlingar om en

ny organisationsform upptas snarast.

 Vid inrättandet av Svenska kraftnät träffades ett avtal, kraft-

nätsavtalet, mellan staten och transitörerna. Avtalet gäller år

1992 med möjlighet till ett års förlängning. Kraftnätsavtalet

ersätter under denna period stamnätsavtalet.

 Inträdesavgiften och den fasta årliga avgiften är enligt Til-

läggsavtal 2 till stamnätsavtalet ca 7 miljoner kr respektive 1

miljon kr. Med kraftnätsavtalet har vissa av stamnätsavtalets

avgifter tagits bort.

2.4 Europas elmarknader

På elområdet pågår en internationalisering. Tidigare har markna-

derna för el i huvudsak varit nationellt avgränsade. Handeln med

el mellan kraftföretag i flera europeiska länder ökar nu, delvis

på grundval av långsiktiga avtal. Det gäller såväl i Norden som

i övriga Europa. De nordiska kraftföretagen har länge samarbetat

inom ramen för Nordel.

 NUTEK har regeringens uppdrag att i samråd med statens pris-

och konkurrensverk (SPK) årligen redovisa den aktuella utveck-

lingen på de europeiska elmarknaderna. Verket överlämnade i no-

vember 1991 rapporten Elmarknaderna i Europa. Rapporten har re-

missbehandlats. En sammanfattning av rapporten och

remissinstansernas synpunkter återfinns i bilaga 2.

 Betydande omställningar sker på de europeiska elmarknaderna,

bl.a. vad gäller ägarstrukturen i kraftindustrin. De går i rikt-

ning mot såväl koncentration som spridning av ägandet. I många

fall kan syftet antas vara en anpassning till en ny marknadssi-

tuation med ökad internationell handel.

 Inom EG pågår en utveckling av en inre marknad som avses att

även omfatta energiområdet. Som ett första steg på elförsörj-

ningsområdet har EG:s råd antagit det s.k. transiteringsdirekti-

vet (nr 90/547/EEC), som fastställer en transiteringsplikt på

stamnät vid gränsöverskridande handel, och ett direktiv om pri-

stransparens (nr 90/377/EEC), som ålägger elektricitets- och

gasleverantörer att lämna upplysningar om priser och avtalsvill-

kor för industriförbrukare. Dessa direktiv trädde inom gemenska-

pen i kraft vid årsskiftet 1991/92.

 Genom ett EES-avtal accepterar EFTA-länderna EG:s lagstiftning

för handel och konkurrens. Det innebär att de ramar som gäller

för de s.k. fyra friheterna - fri rörelse av varor, tjänster,

kapital och personer - också kommer att gälla EFTA-länderna. De-

tsamma gäller även tillämpningen av EG:s konkurrenslagstiftning

på energiområdet.

 Förutom tillämpliga artiklar i Romfördraget kommer ett EES-av-

tal även att gälla ett stort antal direktiv och regleringar som

antagits av EG:s råd. Det gäller bl.a. de nyss nämnda direktiven

om transitering och pristransparens.

 Direktiven om transitering och pristransparens innebär inte

några större krav på anpassningar för Sverige. Den framtida ut-

vecklingen inom EG torde däremot komma att ställa större krav på

förändringar.

 För förändringsprocessen mot en gemensam energimarknad inom

Europeiska gemenskapen diskuteras bl.a. åtgärder för att öppna

el- och gasnäten för konkurrens, förslag till revision av Rom-

traktaten vad gäller energiområdet samt förslag till direktiv om

upphandling av tjänster inom transporter, vatten, energi och te-

lekommunikationer. Inom ramen för energihushållningsprogrammet

SAVE syftar man till att bl.a. införa normer för energiförbruk-

ning.

 Bland dessa åtgärder skulle främst ett beslut om att öppna el-

näten för konkurrens kunna få en genomgripande inverkan på el-

marknaden i EG-länderna. Direktiven om transitering och pri-

stransparens utgör det första viktiga steget mot detta mål. EG-

kommissionen har nyligen lagt fram ett förslag till ytterligare

åtgärder. De kan sammanfattas under följande fyra punkter:

 - ökade möjligheter till och harmoniserade bestämmelser för

 investeringar i elproduktion,

 - icke-diskriminerande bestämmelser för att få tillstånd att

 uppföra kraftledningar,

 - skyldighet att under vissa villkor ombesörja transitering på

 högspänningsnäten för den som så begär, s.k. third party ac-

 cess (TPA),

 - åtskiljande av företagsledning och ekonomisk redovisning för

 produktions-, överförings- och distributionsverksamheterna i

 vertikalt integrerade elföretag.

 Direktivet ger enligt förslaget vissa ramar, varefter medlems-

staterna själva skall kunna utforma sin lagstiftning på området

inom dessa ramar. Kommissionen understryker att alltför omfat-

tande regleringar bör undvikas och att reformerna bör införas

gradvis.

 Den tidtabell som föreslås bygger på dessa principer. Som ett

första steg skall de två direktiven om transiteringsrätt och pr-

istransparens överföras till bestämmelser och tillämpning på na-

tionell nivå. Detta steg är nu så gott som genomfört. Det andra

steget innefattar de nya bestämmelserna för uppförande av kraft-

verk och kraftledningar samt krav på separat redovisning av oli-

ka verksamheter inom vertikalt integrerade kraftföretag. Dessa

åtgärder skall ge möjlighet för nya aktörer att verka på el-

marknaden. Kommissionen önskar se bestämmelserna träda i kraft

den 1 januari 1993. Ett tredje steg är introduktionen av TPA

för större elkunder, vilket beräknas kunna ske den 1 januari

1996.

 Kommissionens förslag är för närvarande föremål för övervägan-

den i medlemsländerna. Ett ställningstagande i EG:s råd väntas

tidigast kunna ske i maj 1992.

 EG-kommissionens förslag har granskats ingående och utsatts för

kritik av många berörda intressenter. Motståndet har varit kraf-

tigt från några länder och från stora delar av kraftindustrin.

Man har pekat på bl.a. befarade negativa effekter på leveranssä-

kerhet och kapacitetsutbyggnad. Det är ännu för tidigt att säga

i vilken utsträckning kommissionens förslag kommer att accepte-

ras av rådet och Europaparlamentet. Jag vill dock understryka

att oavsett den oenighet som i vissa frågor kan märkas bland

EG:s medlemsstater, så sker en målmedveten utveckling mot en

ökad konkurrens och en effektivare resursallokering inom Euro-

peiska gemenskapen. Det gäller också inom elförsörjningen. Genom

EES-avtalet och genom vår ansökan om medlemskap i gemenskapen är

dessa förändringar av högsta intresse för oss. Sverige har genom

sin ansökan om medlemskap förklarat att vi tillsammans med de

andra medlemsstaterna vill delta i detta förändringsarbete.

 I ett par europeiska länder har nyligen genomförts genomgripan-

de förändringar av elmarknaderna i linje med EG-kommissionens

förslag om en inre marknad på elområdet.

 I England bolagiserades den större delen av den tidigare stats-

ägda elindustrin i mars 1990 och privatiserades sedan under det

följande året. De tolv regionala distributionsföretagen privati-

serades och det tidigare Central Electricity Generating Board

delades i ett av distributionsföretagen ägt stamnätsföretag och

tre produktionsföretag, av vilka två har privatiserats. Kärn-

kraftverken samlades i ett statsägt företag. Stamnätsföretaget

har förutom att driva och förvalta stamnätet också som uppgift

att handha systemoptimeringen och att administrera kraftbörsen

(the pool). För att övervaka den nya marknaden inrättades en sä-

rskild myndighet, Office of Electricity Regulation.

 Grundtanken i det nya engelska systemet är att införa konkur-

rens på de delar av elmarknaden, som inte är naturliga monopol,

och att reglera och kontrollera de delar där detta inte är möj-

ligt. En viktig del av systemet är kraftbörsen där utbud och ef-

terfrågan på el koordineras och ett pris på tillfällig kraft fa-

stställs. I det nya systemet baseras den turordning efter vilken

anläggningarna tas i bruk på de priser som producenterna bjuder,

och inte som tidigare på deras produktionskostnader. Inom dis-

tributionen måste elöverföring och försäljning skötas separat.

Ledningsinnehavare måste inneha särskild licens som medför leve-

ransplikt inom området. Kunder med en elefterfrågan på 1 MW el-

ler mer kan fritt välja leverantör. Avsikten är att alla kunder

från och med år 1996 skall ha denna möjlighet. Priserna för elö-

verföring på stamnätet och på distributionsnäten är kontrolle-

rade av regleringsmyndigheten.

 Det är ännu för tidigt att dra några definitiva slutsatser om

hur den nya brittiska elmarknaden fungerar. Det har endast för-

flutit två år sedan systemet etablerades och ännu finns ett an-

tal övergångsbestämmelser i kraft. Marknaden arbetar därför inte

helt under de villkor som avses att gälla i framtiden. Enligt

NUTEK:s rapport har en märkbar effekt under år 1991 varit en

press nedåt på elpriserna för den del av marknaden som öppnats

för konkurrens i försäljningsledet, dvs för de större elkunder-

na. Bland dessa har dock de allra största kunderna, den elinten-

siva industrin, fått något sämre villkor. De små elkunderna som

är hänvisade till distributionsföretagens tariffer har också

fått ökade priser.

 I Norge gäller en ny energilag från den 1 januari 1991. Enligt

lagen är en nätägare skyldig att mot godkända överföringstarif-

fer ställa ledig överföringskapacitet till förfogande för andra

aktörer. Innehavare av områdeskoncession har skyldighet att inom

området ansluta dem som så begär till nätet. Vidare gäller skyl-

dighet att ekonomiskt separatredovisa olika resultatenheter.

 Det statligt ägda företaget Statkraft har omstrukturerats och

delades vid årsskiftet 1991/92 i två enheter, ett produktions-

företag (Statkraft) och ett stamnätsföretag (Statnett). Företa-

gen drivs som s.k. statsföretag, vilket närmast motsvarar den

svenska affärsverksformen.

 Statkraft kommer att behålla sin dominerande roll inom kraft-

produktionen och kommer också tillsvidare att, på ett gentemot

övriga kraftföretag neutralt sätt, handha utrikeshandeln med el.

Statkraft har dock inte medgivits möjlighet att självständigt

besluta om priser och villkor i nya kontrakt gentemot större in-

dustrikunder. Genom Statkrafts dominerande ställning torde det

innebära att staten behåller ett väsentligt inflytande över den

norska elprisnivån.

 Statnett har bildats i avsikt att skapa ett oberoende och neu-

tralt nätföretag som inte har ekonomiska intressen vare sig i

kraftproduktion eller i försäljning av el. Prissättningen av nä-

tföretagets tjänster skall ske med målsättningen att uppnå ett

optimalt utnyttjande av näten. Intäkterna skall täcka drifts-

kostnader och ge avkastning på investerat kapital. Ansvaret för

driftkoordinationen ligger också hos Statnett. Den sköts tills-

vidare av den norska samkörningen som är en ren producentorgani-

sation.

 Också i Finland sker arbete med syftet att omstrukturera elsek-

torn. Den finländska regeringen väntas under år 1992 att avge en

proposition till Finlands riksdag med förslag om ändring av den

finländska ellagens stadganden om elförsörjningen. Syftet är att

bl.a. bringa lagstiftningen i samklang med EG:s nuvarande och

planerade bestämmelser på området.

2.5 NUTEK:s utredning om den framtida elmarknaden

Riksdagsbeslutet våren 1991 (prop. 1990/91:87, NU 38, rskr. 318)

om Vattenfalls bolagisering innebar att frågan om stamnätets fr-

amtida organisation skulle övervägas ytterligare. En permanent

lösning avseende storkraftnätet beräknades enligt propositionen

kunna träda i kraft den 1 januari 1993. Regeringen uppdrog åt

statens energiverk att i samband med en pågående studie av den

svenska elmarknaden särskilt utreda vissa frågor avseende stam-

nätets framtida organisation. Dessutom borde den framtida elmar-

knaden utredas även i andra avseenden.

 Uppdraget övergick den 1 juli 1991 till närings- och teknik-

utvecklingsverket (NUTEK). NUTEK överlämnade i november 1991 ra-

pporten Elmarknad i förändring till regeringen. Rapporten har

remissbehandlats. En sammanfattning av rapporten och remissin-

stansernas synpunkter redovisas i bilaga 1.

 Enligt rapporten finns det två viktiga skäl för att införa reg-

ler som gör det möjligt för elkunder att fritt välja leverantör.

Det första skälet är att ökad konkurrens leder till att produ-

center och distributörer tvingas effektivisera verksamheten, vi-

lket pressar priset. Det andra skälet är att förutsättningar sk-

apas för andra kontraktsformer där kundens behov blir styrande,

vilket bör leda till lägre totala kostnader. På en konkurrensut-

satt marknad blir det också lättare för nya aktörer att komma

in.

 Den svenska elmarknaden har enligt NUTEK hittills fungerat til-

lfredsställande i många avseenden. Kraven på kostnadspress och

anpassning mot kunderna ökar emellertid. Krav på större dynamik

och öppenhet kan förväntas. I andra industriländer kräver fram-

förallt industrin att få tillträde till marknaderna för den led-

ningsbundna energin.

 En ökad konkurrens på elmarknaden är enligt NUTEK framför allt

möjlig att åstadkomma i dess produktions- och försäljningsled.

En viktig slutsats i utredningen är att all produktion, försälj-

ning och användning av el bör vara öppen för konkurrens. I över-

föringen av elkraft är det däremot i praktiken omöjligt att få

en konkurrenssituation. Ledningsnäten utgör naturliga monopol.

De elektriska näten bör fungera som marknadsplatser för kraftaf-

färer och vara tillgängliga på ett icke-diskriminerande sätt.

Statens uppgift är att genom lagstiftning och tillsyn av lagen

garantera denna tillgänglighet. Ökad konkurrens och frihet i pr-

oduktions- och försäljningsleden ställer krav på regler för att

hålla näten öppna.

 Storkraftnätet bör möjliggöra fri handel med elektrisk kraft

såväl inom landet som med utlandet. Det bör vara ekonomiskt sjä-

lvbärande och omfatta det nuvarande stamnätet, Norrbottennätet

och de utlandsförbindelser och andelar av dessa som tidigare fö-

rvaltades av statens vattenfallsverk. På sikt bör samtliga ut-

landsförbindelser ingå.

 Storkraftnätet bör enligt NUTEK förvaltas av ett statligt af-

färsverk, som skall vara affärsdrivande. Verket skall svara för

planering, utbyggnad och drift av nätet. Utbyggnad bör ske efter

samhällsekonomiska bedömningar. Verket bör även ansvara för spä-

nnings- och frekvenshållningen i det svenska elsystemet. NUTEK:s

främsta motiv för att förorda verksamhetsformen var behovet av

offentlig insyn i denna typ av monopolverksamhet.

 Prissättningen av transiteringstjänsterna bör vara kostnadsba-

serad, och tarifferna bör vara öppna och icke-diskriminerande.

Tarifferna, rätten till abonnemang och tillgängligheten till nä-

tet bör kunna prövas av en tillsynsmyndighet.

 Också de regionala och lokala näten bör öppnas för fri konkur-

rens så att kunderna själva kan välja leverantör. Näten bör öpp-

nas för kraftleveranser av annan än ägaren och nätverksamheten

skall då bedrivas åtskild från annan verksamhet. Tarifferna för

nättjänster bör vara öppna, icke-diskriminerande, kostnadsbase-

rade och i sin konstruktion enkla. Priserna och nätets tillgäng-

lighet bör kunna prövas i efterhand. Villkoren för såväl linje-

koncession som områdeskoncession måste därför ändras.

 NUTEK föreslår två slag av koncessioner på områdesnivån, nät-

koncession och försäljningskoncession. Nätägaren bör ha skyldig-

het att ansluta kunder inom området och att upplåta nätet för

andra företags leveranser till ansluten abonnent. Tillgänglighet

och tariffer utformas enligt föreskrift i lag. Verksamhetens ko-

stnadseffektivitet bör kunna bedömas med hjälp av s.k. jämförel-

setal som tillhandahålls av tillsynsmyndigheten. Nätverksamhet

måste bedrivas skild från annan verksamhet, exempelvis försälj-

ning av el. Ett distributionsföretag skall därför vara uppdelat

i nät- respektive försäljningsverksamhet så att ett särskilt nä-

tbolag skapas.

 En försäljningskoncession som medför leveransplikt införs en-

ligt förslaget för varje distributionsområde i syfte att garan-

tera skäliga villkor för små kunder. Priserna bör kunna överkla-

gas till den prisreglerande myndigheten. För att förhindra ver-

tikal integration bör förvärv av distributionsföretag eller för-

säljningskoncession kunna vägras företag med en stor andel egen

kraftproduktion.

 NUTEK:s förslag innebär således att en återdistributör skulle

behöva såväl en nätkoncession som en försäljningskoncession och

att nät- och försäljningsverksamheterna bedrivs åtskilda.

 En tillsynsmyndighet bör meddela koncessioner och överlåtelser

och pröva tariffer och tillgänglighet till näten. Myndighetens

utslag bör kunna överklagas i domstol. Den bör vidare ha att ut-

arbeta jämförelsetal för nät-och försäljningsföretagen och att

ge anvisningar för redovisningen i nätföretagen. Vidare bör myn-

digheten föreslå ändringar i ellagen eller andra berörda för-

fattningar och ge ut tillämpningsföreskrifter.

 Kraftindustrins samarbetsorganisation Kraftsam har i rapporten

Mer konkurrens och mindre reglering i elförsörjningen presente-

rat ett alternativt förslag till stamnätsorganisation och regle-

ring av elsektorn. Förslaget överensstämmer i flera avseenden

med NUTEK:s förslag, bl.a. vad gäller skyldighet att upplåta le-

dningsnät för transitering av el och separat ekonomisk redovis-

ning för nätverksamheten. Det skiljer sig från NUTEK:s förslag

beträffande bl.a. stamnätsorganisationen, där man förespråkar

ett av elproducenter, eldistributörer och större industrikunder

ägt företag, och lokaldistributionen där man föreslår en områ-

deskoncession utan leveransskyldighet men med skyldighet att up-

plåta nätet för leverans åt annan.

3 Mål och strategier för elmarknadens reformering

3.1 En effektiv elmarknad

 Skälen för

 Min bedömning: I ett internationellt perspektiv

 anses den svenska elmarknaden fungera väl när

 det gäller att utnyttja de sammantagna produk-

 tions- och distributionsresurserna samt att le-

 verera el med god leveranssäkerhet till abon-

 nenterna. Målet för reformeringen av den sven-

 ska elmarknaden är att genom ökad konkurrens nå

 ett än mer rationellt utnyttjande av produk-

 tions- och distributionsresurserna och att ti-

 llförsäkra kunderna flexibla leveransvillkor

 till lägsta möjliga priser. Det bör ske genom

 att

 - konkurrensen om kunderna skärps så

 att förutsättningar skapas för en ef-

 fektiv prisbildning på elmarknaden.

 Kraftföretag och kunder skall kunna

 välja vilka de handlar med. Prisbild-

 ningen skall anpassas till kundernas

 behov och förutsättningar.

 - möjligheterna till export och import

 av el ökas. Såväl kraftföretag som

 andra företag skall kunna köpa och

 sälja el över den svenska gränsen.

 - konkurrensen på elmarknaden övervakas

 med stöd av en skärpt konkurrenslag-

 stiftning. Inget företag skall tillå-

 tas att genom sin storlek eller på

 grund av andra orsaker styra pris-

 sättningen på el. min bedöm-

 ning: Under

 1900-talet

 har en ut-

 byggnad av

 den svenska

 elförsörjnin-

 gen skett

 från lokala

 produktions-

 och distribu-

 tionsområden

 till ett lan-

 dsomfattande

 integrerat

 elsystem. De

 speciella te-

 kniska vill-

 koren för

 produktion

 och distribu-

 tion av el

 har i stor

 utsträckning

 betingat ut-

 byggnaden som

 har skett i

 samverkan me-

 llan produ-

 center, dis-

 tributörer,

 stat och kom-

 muner.

 I såväl pro-

 duktionen som

 distributio-

 nen och an-

 vändningen av

 el krävs ofta

 stora, kapi-

 talintensiva

 och långsik-

tiga investeringar. Samarbetet mellan kraftföretagen har under

utbyggnadsskedet möjliggjort investeringar som inget enskilt fö-

retag ansett sig kunna bära. Därigenom har stordriftsfördelar

kunnat utnyttjas i produktionen och transmissionen.

 Det finns också betydande osäkerheter som komplicerar såväl

investeringsbesluten som driften av anläggningarna. Genom samar-

betet mellan främst kraftföretagen har osäkerheterna och därmed

företagens kostnader kunnat nedbringas betydligt. För den enski-

lde kraftproducenten kan den faktiska produktionskapaciteten va-

riera betydligt till följd av nederbördsvariationer eller större

tekniska fel. Konsumenterna bestämmer i hög grad själva sin kon-

sumtion vad gäller såväl den totala efterfrågans storlek som

dess fördelning över tiden. Producentens möjligheter att påverka

konsumtionen är således små. El kan i praktiken inte lagras,

utan produktion och förbrukning sker momentant. Elsystemet tål

dock inte överbelastning. Produktionen måste vid varje tidpunkt

motsvara förbrukningen för att inte hela elsystemet skall have-

rera. Genom samverkan i produktionen kan sådana osäkerheter mö-

tas till lägre kostnader för de enskilda kraftproducenterna. Ex-

empelvis kan behovet av reservkapacitet minskas så att den tota-

la kostnaden därigenom sänks.

 Även inom distributionen måste en beredskap finnas för att möta

högbelastningar. Det kan dock inte ske genom att fördela risker

och kostnader på andra distributörer. I stället måste en god sä-

kerhetsmarginal finnas för överföringskapaciteten. Om kapaci-

tetsbrist ändå skulle uppstå i någon del av nätet kan det bli

nödvändigt att koppla bort delar av överföringssystemet för att

undvika större driftsstörningar.

 Kraftföretagen har utvecklat ett ingående samarbete bl.a. för

att optimera det integrerade produktionssystemet, men också vad

gäller prissättning, marknadsbedömning, teknisk utveckling m.m.

Ett nära samarbete finns också mellan distributionsföretagen.

Sammantaget har detta samarbete tagit sig uttryck i bl.a. att

kraft- och distributionsföretagen inte konkurrerar nämnvärt ge-

nom prissättningen, vilket i sin tur har inneburit en prisstel-

het mot kunderna. Denna struktur kan sägas ha blivit godkänd och

förstärkt av staten genom bl.a. långfristiga koncessioner, som i

praktiken har givit företagen monopolställning inom vissa områ-

den. Konsumenterna är vanligen genom ledningsbundenheten hänvi-

sade till en enda leverantör. Marknaden är så gott som fullstän-

digt geografiskt uppdelad.

 Inslagen av konkurrens inom dagens elförsörjningssystem är så-

ledes små. Marknaden domineras av de största kraftföretagen, och

även om det händer att större kunder vänder sig till en ny leve-

rantör är det inte vanligt. Det lokala eldistributionsföretaget

har en monopolställning. Marknadsmekanismerna har i stor ut-

sträckning varit satta ur spel inom elförsörjningen.

 Det har funnits skäl att särbehandla elsektorn under den period

då landet elektrifierades. Genom producenternas samarbete har de

samlade kostnaderna för elproduktionen kunnat nedbringas. Lång-

fristiga koncessioner som innebar ensamrätt att leverera kraft

var sannolikt nödvändiga för att säkerställa omfattande investe-

ringar i nya distributionsnät. Följderna av den marknadsdomi-

nans, som systemet givit vissa aktörer möjlighet att utöva, har

statsmakterna sökt att motverka genom viss styrning av statens

vattenfallsverk, som har varit den största aktören på marknaden,

och med administrativa medel, t.ex. genom priskontroll.

 Med tiden har förutsättningarna för verksamheten på elmarknaden

förändrats. Det finns inte längre behov av massiva utbyggnader i

elförsörjningen. Efterfrågan på el växer numera långsamt och så

gott som alla områden av landet är elektrifierade. Den tekniska

utvecklingen har gjort det möjligt att till låga kostnader tran-

sitera kraft inom landet och till och från utlandet. Det finns

nu tekniskt avancerade system för kommunikation och distansstyr-

ning. Kraftutbytet mellan företagen behöver inte i samma ut-

sträckning som tidigare bygga på långsiktig planering. Sammanta-

get gör detta att förutsättningar har skapats för en fri och ef-

fektiv handel med el utan att andra grundläggande krav på elför-

sörjningen hotas.

 Under de senaste åren har en ökad konkurrens kunnat märkas inom

elförsörjningen. Ett antal distributionsföretag har tecknat kon-

trakt med nya leverantörer och nya typer av överenskommelser har

träffats om leveranser. De senare årens starka elbalans har san-

nolikt stimulerat till ökad konkurrens.

 Den kostnadspress i elsystemet som utvecklats i produktionssam-

arbetet bör kunna bli än effektivare om kraftföretagen konkurre-

rar i försäljningen. Genom konkurrensen bör dessutom en bättre

anpassning kunna ske av försäljningen till kundernas önskemål.

Konkurrens leder till större valfrihet och ett effektivt resurs-

utnyttjande.

 En elmarknad som möjliggör en omfattande internationell handel

med elkraft leder till bl.a. att de samlade produktionsresurser-

na kan utnyttjas bättre. Ett vattenkraftdominerat system har

även under normalår ett överskott på elenergi. Detta bör ge goda

förutsättningar för ett ökat kraftutbyte med kontinenten där pr-

oduktionen i huvudsak är baserad på värmekraft. En konkurrensut-

satt hemmamarknad främjar effektiviteten.

 Jag vill understryka att de principer som jag här har redovisat

ligger väl i linje med det arbete som pågår inom Europeiska ge-

menskapen och som syftar till att införa en inre energimarknad.

Den inre elmarknaden skall skapas genom bl.a. ökad pristranspa-

rens, minskad diskriminering vid anbudsförfarande, rätt till tr-

ansitering av el och gas genom medlemsland, borttagande av mono-

pol på import och export samt harmonisering av normer och säker-

hetsbestämmelser. Ett aktuellt förslag till direktiv om gemen-

sam lagstiftning för den interna elmarknaden innefattar bl.a.

icke-diskriminerande bestämmelser för investeringar i kraftpro-

duktion och eldistributionsledningar, skyldighet att under vissa

villkor ombesörja transitering på högspänningsnäten (TPA) samt

åtskillnad av produktions-, överförings- och distributionsverk-

samheterna i vertikalt integrerade elföretag.

3.2 En handlingsplan för elmarknadens reformering

En omstrukturering i riktning mot en öppnare elmarknad med ökad

konkurrens och högre effektivitet har inletts i Sverige. Den 1

januari 1992 blev huvuddelen av Vattenfall ett statligt ägt ak-

tiebolag medan verksamheten med storkraftnätet togs över av Af-

färsverket svenska kraftnät. Detta omstruktureringsarbete bör

fortsätta och intensifieras.

 Den handlingsplan som jag förordar innebär att åtgärder bör

genomföras så att kraftproducenter, eldistributörer och elanvän-

dare ges största möjliga frihet att sluta kontrakt med varandra

om leveranser och samarbete på kort eller lång tid. Elmarknaden

bör organiseras så att den uppmuntrar etablerade och nya aktörer

till lönsamma investeringar och affärsuppgörelser till fördel

för svenska hushåll och svensk industri.

 En ökad konkurrens leder till att producenter och återdistribu-

törer stimuleras att effektivisera sina verksamheter och hålla

låga priser. Den ökade konkurrensen skapar förutsättningar för

nya kontraktsformer för elleveranser, där kundernas behov i stö-

rre utsträckning kan bli styrande, och underlättar tillträdet på

marknaden för nya aktörer.

 Ledningsnäten skapar i dag s.k. naturliga monopol. Nyckeln till

ökad konkurrens på elmarknaden ligger i att öppna ledningsnäten

så att kraftproducenter, distributörer och kunder kan sluta kon-

trakt om leveranser. Storkraftnätet som förbinder landets delar

samt de ledningsnät som når kunderna i distributionsledet och de

som förbinder distributionsområden med storkraftnätet bör på ett

icke-diskriminerande sätt vara tillgängliga för andra än ägarna

för inmatning och uttag av kraft.

 Det är statens uppgift att skapa och upprätthålla ramar för

effektivt fungerande marknader. För elmarknaden bör staten ga-

rantera tillgängligheten till ledningsnäten så att konkurrensen

om kunderna stärks och en effektiv prisbildning möjliggörs.

 En fri handel med el över gränserna bör eftersträvas. Målet bör

vara att svenska kraftkonsumenter kan träffa avtal om elleveran-

ser direkt med utländska producenter eller andra säljare av

kraft utan att först behöva sluta kontrakt med svenska producen-

ter. Svenska kraftproducenter och andra skall också kunna sluta

avtal med användare och andra aktörer utomlands. Tillgänglighe-

ten till de svenska överföringsförbindelserna är därför av stor

betydelse för marknadens effektivitet.

 Arbetet med att reformera den svenska elmarknaden omfattar fle-

ra steg. Handlingsplanen kan sammanfattas i följande tre punk-

ter.

- Organisationen av storkraftnätet. Driften och förvaltningen av

 det svenska storkraftnätet samt systemansvaret för det svenska

 elsystemet bör organiseras med syftet att dels säkerställa gru-

 ndläggande krav på stabilitet och säkerhet i det svenska elsys-

 temet, dels underlätta en fri handel mellan kraftföretag, åter-

 försäljare och industri inom landet samt med andra länder. Af-

 färsverket svenska kraftnät skall ansvara för planering, ut-

 byggnad, drift och förvaltning av det svenska storkraftnätet.

 En ombildning av Svenska kraftnät till aktiebolag kan senare

 övervägas. Möjligheterna för en fri handel bör även i övrigt

 förstärkas, exempelvis genom etableringen av en kraftbörs öppen

 för alla aktörer. Jag kommer strax (avsnitt 4) att redovisa

 mina överväganden och lämna förslag till åtgärder avseende st-

 orkraftnätets organisation och Svenska kraftnäts uppgifter.

- Åtgärder för att öppna de regionala och lokala näten. Den som

 har koncession för en elektrisk starkströmsledning eller för

 ledningsnätet inom ett visst område bör ha skyldighet att mot

 ersättning upplåta ledningskapacitet för transport av elektrisk

 ström till den som så begär, oavsett om det är koncessions-

 innehavaren eller någon annan som levererar den elektriska str-

 ömmen. Jag redovisar i avsnitt 5 mina bedömningar i denna fråga

 samt förslag till åtgärder.

- Konkurrensfrågor. Den omställning av elmarknaden som jag före-

 slår förutsätter en aktiv konkurrensövervakning. Jag har för

 avsikt att senare under år 1992 föreslå regeringen att föreläg-

 ga riksdagen ett förslag om en ny konkurrenslag. Den nya kon-

 kurrenslagen bör ge möjlighet att förbjuda missbruk av en domi-

 nerande ställning på marknaden och företagsförvärv som väsent-

 ligt hämmar konkurrensen. Jag kommer senare (avsnitt 6) att

 närmare redovisa vissa överväganden i denna fråga.

4 Storkraftnätet och Svenska kraftnäts uppgifter

4.1 Storkraftnätets organisation

 NUTEK:s för-

 Mitt förslag:

 - Storkraftnätet har en avgörande bety-

 delse för en fungerande elmarknad.

 Det svenska storkraftnätet och de st-

 atligt ägda utlandsförbindelserna bör

 förvaltas av en från kraftproducen-

 terna fristående organisation.

 Affärsverket svenska kraftnät som in-

 rättades den 1 januari 1992 bör ha

 denna uppgift. Svenska kraftnäts fr-

 amtida associationsform bör senare

 övervägas.

 - Svenska kraftnät bör ansvara för pla-

 nering och drift av storkraftnätet

 samt för spännings- och frekvenshåll-

 ning m.m. i det svenska elsystemet.

 - Svenska kraftnät bör ansvara för ut-

 byggnaden av storkraftnätet och bör

 uppföra de starkströmsledningar m.m.

 som krävs för en effektiv handel med

 kraft. Storkraftnätet bör byggas ut i

 en ekonomiskt lönsam omfattning för

 att möta efterfrågan på transmis-

 sionstjänster.

 - Reglerna för tillträde till och pris-

 sättning på storkraftnätet bör utfor-

 mas så att de främjar ett effektivt

 utnyttjande av nätet och konkurren-

 sen på elmarknaden. Nya aktörer bör

 stimuleras att utnyttja nätet.

 - Överföringsförbindelserna med utlan-

 det bör ses som en del av storkraft-

 nätet. Svenska konsumenter och produ-

 center bör ges möjligheter att sluta

 avtal om kraftaffärer med andra aktö-

 rer utomlands. Svenska kraftnät bör

 därför äga och förvalta en tillräck-

 ligt stor del av utlandsförbindelser-

 na för att tillfredsställa detta be-

 hov. slag i rap-

 porten Elmar-

 knad i för-

 ändring över-

 ensstämmer i

 stort med

 mitt förslag.

 Utredningen

 föreslår att

 storkraftnä-

 tet skall

 förvaltas och

 drivas i af-

 färsverksfo-

 rm. Utred-

 ningen före-

 slår vidare

 att samtliga

 svenska ut-

 landsförbin-

 delser på

 sikt förs

 till Svenska

 kraftnät för

 att möjlig-

 göra en utri-

 keshandel på

 icke-diskri-

 minerande vi-

 llkor och för

 att verket

 skall kunna

 disponera en

 ledningskapa-

 citet som är

 tillräcklig

 för bl.a. den

 nordiska sam-

 körningen.

 Remissinstan-serna: Sta-

 t e n s

 vattenfallsve

 r k(Vattenfall),

 S v e n s k a

 K r a f t -verksförening

 en och Syd-

 kraft AB fra-

 mför invänd-

 ningar mot

 utredningens

 förslag om

 storkraftnä-

 tets omfatt-

 ning. Vatten-

 fall anser

att det skall vara fri etableringsrätt för utbyggnad av utlands-

förbindelser. Vattenfall och Sydkraft AB framhåller vidare att

stamnätsavtalet är civilrättsligt bindande fram till år 2004.

Näringsfrihetsombudsmannen (NO), Svenska Kommunförbundet och

Värmeverksföreningen instämmer i utredningens förlag beträffande

storkraftnätets omfattning.

 Flertalet remissinstanser förordar att storkraftnätet skall

förvaltas och drivas i aktiebolagsform. Beträffande ägarstruktu-

ren är dock meningarna starkt delade. NO, statens pris- och kon-

kurrensverk (SPK), Riksförbundet Energileverantörerna (REL), Tj-

änstemännens Centralorganisation (TCO), Landsorganisationen (LO)

och Hyresgästernas Riksförbund poängterar vikten av ett statligt

ägande. Sveriges Industriförbund anser att det under en över-

gångsperiod kan vara nödvändigt med ett statligt ägande, men att

ett bolag med neutralt sammansatta privata ägare på sikt är att

föredra. Kommunförbundet anser att det inledningsvis kan vara

ändamålsenligt med affärsverksformen men att ett blandat ägande

bör övervägas på sikt. Vattenfall, Kraftverksföreningen och Syd-

kraft AB anser att aktiebolaget bör ägas av nyttjarna av nätet.

Staten kan som delägare tillförsäkra sig nödvändig insyn i bola-

get. Riksrevisionsverket (RRV) anser att utredningen inte till-

räckligt belyst konsekvenserna av olika organisations- och ägar-

former.

 De flesta remissinstanserna är positiva till de föreslagna hu-

vudprinciperna för Svenska kraftnäts verksamhet. Vattenfall och

Kraftverksföreningen anser att principerna för nyttjande och pr-

issättning på stamnätet bör utarbetas i samråd mellan nätföreta-

get och nyttjarna av nätet. Industriförbundet, Kommunförbundet

och Värmeverksföreningen pekar på den betydelse värderingen av

elnäten och avkastningskraven har för prisnivån på el. Flera re-

missinstanser understryker vikten av att utarbetandet av tarif-

fer, tillträdesregler m.m. sker med öppenhet och med inflytande

från elmarknadens aktörer.

Skälen för mitt förslag: Till storkraftnätet brukar räknas samt-

liga överföringsledningar i Sverige på spänningsnivåerna 220-400

kV. Den totala ledningslängden uppgår till drygt 15 000 kilome-

ter. Till storkraftnätet räknas även de utlandsförbindelser som

ansluter till det svenska systemet. Stamnätet är den del av st-

orkraftnätet som ligger söder om Umeälven och Skellefteälven.

Denna del av storkraftnätet har en särskild ställning genom sta-

mnätsavtalet. Den nordligaste delen av storkraftnätet, det s.k.

Norrbottennätet, har hittills endast utnyttjats av Vattenfall.

 Storkraftnätet är i huvudsak statligt ägt och förvaltades tidi-

gare av affärsverket Vattenfall. I samband med bolagiseringen av

Vattenfall avskildes storkraftnätet och förvaltas från och med

årsskiftet av Affärsverket svenska kraftnät. De delar av stor-

kraftnätet (ca 1600 km) som inte ägs av staten disponeras av Sv-

enska kraftnät genom avtal.

 Storkraftnätet är ett naturligt monopol. Det är det svenska

elsystemets huvudled. Ca 70 % av den svenska elproduktionen öve-

rförs längre eller kortare sträckor på stamnätet. Genom storkra-

ftnätet binds landet samman. Nätet skapar förutsättningar för

handel mellan kraftproducenter eller med större kunder och är

därför av avgörande betydelse för den svenska elmarknadens ef-

fektivitet.

Stamnätsavtalet

Genom stamnätsavtalet regleras de tekniska och ekonomiska vill-

koren för kraftöverföringen på stamnätet. Enligt avtalet har af-

färsverket Vattenfall det direkta ansvaret för att planera, fi-

nansiera, driva och förvalta överföringssystemet och skall där-

vid samråda med transitörerna. Avtalet gäller t.o.m. år 2004.

Jag har tidigare (avsnitt 2.3) redogjort för avtalets innehåll.

 Stamnätsavtalet är i viktiga avseenden konkurrenshämmande. Min-

dre kraftproducenter och eldistributörer med viss egen elproduk-

tion har förklarat att stamnätsavtalets villkor i praktiken ut-

gör ett kraftigt hinder för dem att etablera verksamhet på stam-

nätet. Dels är inträdesavgiften för en transitör hög vilket krä-

ver ett stort utnyttjande för att göra ett inträde lönsamt, dels

blir de faktiska överföringskostnaderna högre för dem som ut-

nyttjar nätet i mindre omfattning. Det senare gäller, menar man,

också för de företag med ett s.k. värmekraftsabonnemang som inte

betalar någon inträdesavgift.

 Även i andra avseenden är avtalet konkurrenshämmande. Enligt

avtalet tas exempelvis särskilda avgifter ut för abonnemang som

inte anmälts minst fem år i förväg. Sådana tillkommande avgifter

kan i vissa fall fördubbla den totala avgiften.

 Vid inrättandet av Svenska kraftnät träffades ett avtal, kraft-

nätsavtalet, mellan staten och transitörerna. Avtalet gäller år

1992 med möjlighet till ett års förlängning. Kraftnätsavtalet

ersätter under denna period stamnätsavtalet. I kraftnätsavtalet

har, jämfört med stamnätsavtalet, inträdesavgiften, de fasta år-

liga avgifterna och den fasta delen av terminalavgifterna tagits

bort för nya företag som önskar överföra kraft.

 Genom inrättandet av Svenska kraftnät har det enligt min upp-

fattning skapats förutsättningar för en fristående nätorganisa-

tion på nationell nivå som kan garantera såväl nätets drifts-

säkerhet som goda möjligheter för nya transitörer att ansluta

sig. Jag har för avsikt att inom kort föreslå regeringen att lå-

ta uppta överläggningar med transitörerna syftande till att nå

en överenskommelse om bl.a. stamnätsavtalet som står i linje med

de här föreslagna förändringarna av elmarknaden.

Svenska kraftnäts associationsform och ägandeförhållanden

Det nationella kraftnätet bör ges en organisationsform som möj-

liggör att en successivt ökande effektivitet i det svenska kraf-

tsystemet kan förenas med en fortsatt hög leveranssäkerhet. Hit-

tills har relationerna mellan kraftproducenter och kraftkonsu-

menter präglats av stabilitet och kontinuitet. Avgörande för mö-

jligheterna att uppnå konkurrens på elmarknaden är att ingen sä-

ljare eller köpare kan utöva ett dominerande inflytande över st-

orkraftnätet. För framtiden bör syftet vara att stärka kraftkon-

sumenternas ställning genom åtgärder som bl.a. ökar konkurrensen

mellan producenter i Sverige samt mellan svenska och utländska

producenter. Svenska kraftkonsumenter bör kunna sluta kontrakt

direkt med producenter i andra länder. Dessutom bör små produ-

center tillförsäkras goda möjligheter att sälja el till markna-

den. Målet om en effektiv elmarknad talar för att nätverksamhe-

ten framdeles skall bedrivas som en i förhållande till de övriga

marknadsaktörerna fristående verksamhet.

 Det är viktigt att också systemansvaret åläggs en neutral

aktör. Frekvens- och spänningshållningen m.m. är gemensamma an-

gelägenheter för konsument- och producentintressena på elmarkna-

den. Ansvaret för den operativa nätdriften och systemansvaret

för det svenska storkraftnätet bör därför enligt min mening inte

ligga hos aktörer som domineras av exempelvis de större kraft-

producenterna. Svenska kraftnät bör ges en i förhållande till

övriga intressenter fristående ställning och bör utföra sina åt-

aganden på ett sådant sätt att handeln med el utvecklas och st-

orkraftnätet blir tillgängligt för en större krets av aktörer.

Det är väsentligt att verksamheten inte kan styras av de större

kraftproducenterna.

 Kraftproducenterna förordar att de som utnyttjar storkraftnätet

också skall äga det. I Kraftsams rapport Mer konkurrens och min-

dre reglering i elförsörjningen föreslås att nätverksamheten or-

ganiseras som ett privatägt bolag med kraftföretag, distributör-

er och större konsumenter som huvudägare. Enligt min uppfattning

är det starkaste skälet för en sådan lösning den företagsekono-

miska effektiviteten. Ett privatägt bolag har normalt starka in-

citament att effektivisera sin verksamhet. Det som främst talar

mot förslaget är att såväl distributörer som större konsumenter

sannolikt kommer att sakna både incitamenten till och de ekono-

miska möjligheterna att köpa andelar i det föreslagna nätbola-

get. Jag ställer mig vidare tveksam till att industriföretag och

mindre kraftproducenter skulle behöva investera i infrastruktu-

ren för att kunna bedriva sin verksamhet effektivt.

 Enligt min mening är dessa invändningar av avgörande vikt. Det

finns risk för att normala konkurrensmekanismer sätts ur spel om

elmarknadens infrastruktur skulle kontrolleras av ett fåtal en-

skilda aktörer.

 Svenska kraftnät bedrivs idag i affärsverksform. Därigenom upp-

fylls de krav på offentlighet och insyn som bör ställas på för-

valtningen av ett naturligt monopol. Affärsverksformen medför

att nödvändig styrning från staten vad gäller bl.a. tariffsätt-

ning och investeringsprinciper kan ske på ett enkelt sätt. Af-

färsverksformen ger möjligheter till en konkurrensneutral be-

handling av alla aktörer på elmarknaden och ger samtidigt goda

förutsättningar för en samhällsekonomiskt effektiv elmarknad.

 Affärsverksformen har emellertid också nackdelar jämfört med

aktiebolagsformen. Bolagsformen underlättar bl.a. effektivise-

ring och rationalisering. Bolagsformen är också den organisa-

tionsform som ger Svenska kraftnät de bästa möjligheterna att

agera affärsmässigt och flexibelt i kontakterna med företag i

andra länder. Förutsättningarna för en ombildning till i första

hand statligt bolag är emellertid ännu inte klarlagda. Svenska

kraftnäts framtida associationsform bör därför senare övervägas.

 Svenska kraftnät bör finna former för sin verksamhet som ger

kunderna insyn och möjlighet att påverka investeringar, tarif-

fer, m.m. Ett effektivt utnyttjande av nätkapaciteten och en ef-

fektiv anpassning av kapaciteten till kundernas behov är av vä-

sentlig betydelse. Jag utgår från att det samråd som hittills

skett genom stamnätsnämnden kommer att ersättas med någon form

av nyttjar- eller brukarråd. Denna fråga bör lämpligen tas upp i

de förhandlingar med transitörerna på stamnätet som jag tidigare

nämnt.

Svenska kraftnäts uppgifter

Svenska kraftnät skall ha som uppgift att på ett affärsmässigt

sätt tillgodose behoven av överföringskapacitet och att svara

för den övergripande driftssäkerheten i storkraftnätet och där-

med i landet. Producenterna har liksom hittills ansvar för att

det egna produktionssystemet är tillräckligt i förhållande till

deras tecknade leveranskontrakt.

 Svenska kraftnät bör planera, bygga ut, driva och underhålla

storkraftnätet i egen regi eller genom konsult- och entrepre-

nadavtal. Mindre delar av storkraftnätet ägs av privata kraft-

företag men disponeras av Svenska kraftnät. Med dessa lednings-

innehavare bör Svenska kraftnät även fortsättningsvis sluta de

avtal som krävs för att storkraftnätet skall kunna drivas på ett

effektivt sätt. Om den existerande kapaciteten är otillräcklig

bör verket tillse att behövliga anläggningar uppförs. Jag förut-

sätter att Svenska Kraftnät utarbetar kriterier för

investeringar i storkraftnätets utbyggnad.

 I EG-kommissionens förslag till direktiv om en inre elmarknad

förutsätts att transmissionsenheter bildas som är fristående

från producentintressen. Kommissionen anger att nätansvariga på

nationell nivå skall svara för den löpande produktions- och fr-

ekvensregleringen och iaktta såväl driftssäkerhetskrav som eko-

nomisk neutralitet. Det finns anledning att överväga behovet av

att genom lagstiftning fastställa de skyldigheter som bör följa

med nätansvaret och om ett sådant ansvar bör vara förbundet med

en särskild koncession. Jag återkommer strax (avsnitt 5) till

denna fråga.

 Den ansvarsfördelning som tillgodoser de nämnda förutsättning-

arna för ett fristående företag med driftssäkerhetsansvar på na-

tionell nivå bör utformas så att Svenska kraftnät har ansvaret

för den löpande momentana elbalansen. Under normala driftsför-

hållanden med avseende på frekvens, spänning och överföringar

kan detta ansvar utövas så att reglering av aktiv produktion öv-

erlåts till lämpliga produktionsföretag. Detta bör regleras i

avtal mellan Svenska kraftnät och kraftproducenterna.

 Under onormala förhållanden bör Svenska kraftnät ha ansvaret

att med insatser av störningsreserver och andra medel återföra

systemet till normal drift. Då Svenska kraftnät inte bör ha någ-

ra egna större produktionsresurser erfordras avtal med produk-

tionsföretag för att fullfölja detta åtagande. Därtill bör Sven-

ska kraftnät ha ett ansvar för att träffa överenskommelser om

fördelning och utnyttjande av störningsreserv med samverkande

grannländer.

 Svenska kraftnät bör utforma kriterier och riktlinjer som un-

derlättar det tekniska utnyttjandet av överföringssystemet.

 Svenska kraftnäts roll blir härmed att genom avtal eller på

annat sätt svara för att ansvarsfördelningen för kraftsystemets

balans och reglering klarläggs och att en lämplig kostnads-

fördelning uppnås.

 Svenska kraftnät bör ha i uppgift att aktivt främja konkurren-

sen mellan aktörerna på elmarknaden. Genom att storkraftnätet

blir tillgängligt för fler aktörer utvecklas handeln med el. NU-

TEK pekar i rapporten Elmarknad i förändring på möjligheten att

en kraftbörs som är öppen för såväl kraftproducenter som kunder

kan komma att organiseras för handel med el.

 Svenska kraftnät bör, som jag nyss anfört, ansvara för nätdrift

och för elsystemets balans. Svenska kraftnäts verksamhet kommer

därför att på centrala områden ha en stor betydelse för en even-

tuell kraftbörs. Jag avser därför att inom kort föreslå

regeringen att uppdra åt Svenska kraftnät att utreda förutsätt-

ningarna för en för producenter och konsumenter allmänt till-

gänglig kraftbörs och att lämna förslag till organisationen av

en sådan. Jag förutsätter att uppdraget kommer att utföras i nä-

ra samarbete med elmarknadens nuvarande och framtida aktörer.

Förbindelserna med utlandet

På en konkurrensutsatt hemmamarknad främjas effektiviteten. Om

någon eller några kraftproducenter har exklusiv rätt till ut-

landsförbindelserna för el innebär det en risk för snedvridning

av konkurrensen.

 Svenska kraftnät har på regeringens uppdrag utrett frågan om

svenska högspänningsförbindelser med utlandet och överlämnade

nyligen rapporten Utredning av alternativa elkabelförbindelsertill

kontinenten m.m. Rapporten remissbehandlas för närvarande.

 I rapporten redovisar Svenska kraftnät de utlandsförbindelser

som i dag finns mellan Sverige och grannländerna samt kapacite-

ten för kraftöverföring på dessa förbindelser under olika be-

tingelser. Aktuella planer på nya förbindelser med utlandet be-

skrivs och verkets bedömningar av vilka utlandsförbindelser som

kan vara tekniskt och kommersiellt möjliga att uppföra under

1990-talet redovisas. Vidare ger Svenska kraftnät sin syn på de

konsekvenser som olika modeller för ägande av

utlandsförbindelser kan få för producenterna och elkunderna.

 Det nordiska elkraftssystemet är sammanknutet med 22 förbindel-

ser. Systemen i Sverige, Norge, Finland och Själland är hopkopp-

lade med växelströmsförbindelser och har därmed samma frekvens.

Växelströmsförbindelserna har ett direkt inflytande på hela sys-

temets och delsystemens funktion, och är därför ur system-

synpunkt inte lika enkla att hantera som likströmsförbindelser.

Att fastställa överföringsförmågan på en växelströmslänk är ett

komplext problem som nätoperatörerna i respektive land tillsam-

mans bör ansvara för.

 Svenska producenter har börjat planera för direkta förbindelser

med kontinenten under Östersjön. Av tekniska skäl måste sådana

förbindelser bli likströmsförbindelser. Ett projekt är under ge-

nomförande. Det är förbindelsen mellan Skåne och L beck i Tysk-

land som projekterats av Baltic Cable AB och som beräknas bli

tagen i drift år 1994 eller år 1995. I övrigt har flera projekt

diskuterats, exempelvis likströmsförbindelser med Polen och f.d.

Östtyskland. Aktuella projekt som skulle öka överföringsmöjlig-

heterna mellan det nordiska systemet och andra länder är en

likströmskabel mellan Själland och Tyskland samt en förstärkning

av den existerande likströmsförbindelsen mellan Finland och Rys-

sland. Vidare diskuteras likströmsförbindelser mellan Norge och

Nederländerna och mellan Finland och Estland samt en ytterligare

utökning av förbindelsen mellan Finland och Ryssland.

 Kraftproducenterna har enligt Svenska kraftnät hittills sett

utlandsförbindelserna som en del av sitt produktionssystem och

optimerat utnyttjandet av dem efter förutsättningarna i de egna

produktionssystemen och på sina egna marknader.

 Utlandsförbindelserna kan emellertid betraktas på två sätt -

som länkar i ett kraftproduktionssamarbete eller som handelsför-

bindelser. Det bör enligt Svenska kraftnät gå att förena de två

betraktelsesätten. Det bör vara fullt möjligt att bygga utlands-

förbindelser och utforma avgiftssystem och regler för utnyttjan-

de på ett sådant sätt att de tillgodoser såväl behovet av fast-

kraftaffärer som behovet av affärer rörande kompensationskraft,

torrårssäkring, m.m. En förutsättning är dock att näten i till-

räcklig omfattning går att utnyttja för tredje part och därmed

ingår i en fri elmarknad.

 I nya utlandsförbindelser bör därför enligt Svenska kraftnät

åtminstone en kanal hållas öppen för andra aktörer än de stora

kraftproducenterna. Detta kan åstadkommas genom att en neutral

part genomför eller deltar i nya projekt för att sedan kunna hy-

ra ut överföringskapacitet för tidsbegränsade perioder. Därmed

skapas en flexibilitet inom kraftöverföringen till utlandet.

 Enligt min mening bör utlandsförbindelserna ses som en viktig

del av storkraftnätet. Principen bör därför vara att utlandsför-

bindelserna ägs och förvaltas av Svenska kraftnät. Villkoren för

att upprätta bl.a. nya utlandsförbindelser bör ses över.

 För utlandsförbindelser, liksom för andra kraftledningar, krävs

koncession enligt ellagen. Enligt 2 § 2 mom. i denna lag får ko-

ncession ej meddelas med mindre anläggningen är behövlig och fö-

renlig med en planmässig elektrifiering. Kraven på behövlighet

och planmässighet bör, när det gäller utlandsförbindelserna, fr-

ämst avse ledningarnas betydelse för infrastrukturen och för en

elmarknad med konkurrens. För utlandsförbindelserna skulle detta

innebära att möjligheterna för Svenska kraftnät att utnyttja ka-

paciteten för handel över storkraftnätet blir av stor vikt. Den-

na fråga bör enligt min mening bli föremål för utredning.

 Jag vill framhålla att koncession kan medges även för utlands-

förbindelse i vilken Svenska kraftnät inte är delägare eller på

annat sätt disponerar kapacitet. Principen bör vara att Svenska

kraftnät skall äga och förvalta en tillräckligt stor del av ut-

landsförbindelserna för att tillfredsställa svenska producenter

och konsumenters möjligheter att sluta avtal om kraftaffärer med

andra aktörer utomlands. Det finns anledning att understryka att

avgiften för anslutning av en sådan utlandsförbindelse till sto-

rkraftnätet bör sättas så att den täcker de merkostnader i sys-

temet som anslutningen ger upphov till.

 Det direktiv om transitering av kraft som antagits av Europeis-

ka gemenskapen förutsätter att storkraftsnätsoperatörerna i ski-

lda länder skall kunna överföra kraft mellan sina nät.

Innehavare av utlandsförbindelse bör vara skyldig att mot er-

sättning tillåta bl.a. Svenska kraftnät transitering om upplå-

telse av kapaciteten inte blir alltför betungande för den egna

verksamheten.

 Jag avser att senare i dag inhämta regeringens bemyndigande att

tillkalla en särskild utredare för att utreda bl.a. villkoren

för koncession för kraftledningar, i enlighet med de riktlinjer

som jag redovisat, och att lägga fram förslag till de ändringar

av lagstiftningen som övervägandena föranleder. Jag kommer sena-

re (avsnitt 5) att redovisa ytterligare uppgifter som också bör

ingå i utredningsuppdraget.

4.2 Riktlinjer för Svenska kraftnäts verksamhet

För riksdagens information vill jag nu ta upp vissa riktlinjer

för Affärsverkets svenska kraftnät verksamhet.

 Svenska kraftnät skall ansvara för driften av storkraftnätet

och det svenska kraftsystemets övergripande driftsäkerhet. Rege-

ringen har i förordningen (1991:2013) med instruktion för

Affärsverket svenska kraftnät angivit att Svenska kraftnät har

till uppgift att på ett affärsmässigt sätt förvalta, driva och

utveckla ett kostnadseffektivt, driftsäkert och miljöanpassat

kraftöverföringssystem, sälja överföringskapacitet samt i övrigt

bedriva verksamheter som är anknutna till kraftöverföringssyste-

met. Verket skall därvid främja konkurrens inom elöver-

föringsområdet, främja forskning, utveckling och demonstration

av ny teknik av betydelse för verksamheten samt svara för den

operativa beredskapsplaneringen inom sitt verksamhetsområde un-

der kris- eller krigsförhållanden.

 Enligt instruktionen skall verket i huvudsak självt besluta om

sin organisation. Inledningsvis kommer verket att i huvudsak be-

hålla den organisation som tidigare funnits för motsvarande ver-

ksamheter vid statens vattenfallsverk, med komplettering av så-

dana funktioner som ett självständigt verk skall svara för. Un-

der år 1992 bedöms vissa förändringar av verkets organisation

komma att ske.

 Förslag till Svenska kraftnäts investerings- och finansierings-

plan m.m. för budgetåret 1992/93 har av regeringen förelagts ri-

ksdagen i budgetpropositionen 1992 (prop. 1991/92:100, bilaga

13). Som upplysning vill jag nämna att regeringen tillämpar sam-

ma principer för den ekonomiska styrningen av Svenska kraftnät

som tidigare tillämpades mot statens vattenfallsverk. Dessa pri-

nciper, som beslutades av riksdagen år 1988 (prop. 1987/88:87,

NU41, rskr. 376), gäller bl.a. avkastningskrav, beloppsgränser

för investeringar utan regeringens godkännande, m.m. För år 1992

år har regeringen fastställt avkastningskravet till 12 procent

på justerat eget kapital efter skatt och soliditetsmålet 38 pro-

cent. Enligt dessa principer skall Svenska kraftnäts investe-

ringar finansieras genom Svenska kraftnäts intäkter av verksam-

het och genom upplåning. Investeringarna förutses därför inte

belasta statsbudgeten.

 Svenska kraftnät bör få möjlighet att självt fastställa tarif-

fer för kraftnätsverksamheten utifrån de utgångspunkter som jag

tidigare har redovisat. Kostnaderna för storkraftnätet bör täck-

as av avgifterna för transmissions-och andra tjänster. Arbetet

med att utforma nya tariffer bör ske i nära kontakt med de

nuvarande och framtida nyttjarna av nätet. Som jag tidigare

nämnt bör stor öppenhet visas och kontakterna med tiden

organiseras i form av ett nyttjar- eller brukarråd. Verket bör

vidare formulera tekniska krav på anslutna företag och anlägg-

ningar.

 Det är väsentligt för möjligheterna att främja konkurrensen på

elmarknaden att det tariffsystem som tillämpas är öppet, förut-

sägbart och enkelt att överblicka och använda. Tarifferna bör

vara icke-diskriminerande. De bör dock återspegla de kostnader

som en anslutning till och en överföring av el ger upphov till.

Tarifferna bör således så långt det är möjligt vara kostnadsrik-

tiga. Syftet att främja en öppen och väl fungerande elmarknad

måste därvid beaktas.

 Svenska kraftnät bör i första hand upphandla reglerarbete och

kapacitet för reservändamål. Om så är lämpligt bör Svenska kraf-

tnät ha möjlighet att äga nödvändiga anläggningar. Anläggningar

för spänningsreglering på storkraftnätet bör som nu ägas av

Svenska kraftnät.

 Svenska kraftnäts verksamhet är lokaliserad till Stockholm.

Tekniska anläggningar som tidigare utnyttjades av statens vat-

tenfallsverk överfördes vid verkets bolagisering till Svenska

kraftnät. Det gäller bl.a. anläggningar och utrustning för den

operativa nätdriften som är strategisk för Svenska kraftnäts ve-

rksamhet och som finns i Stockholm. Svenska kraftnät bör därför

även i fortsättningen vara lokaliserat till Stockholm.

5 Reformering av eldistributionen

 Bakgrund: Med

 Min bedömning: Den som har koncession för en

 elektrisk starkströmsledning eller för ett led-

 ningsnät inom ett visst område bör ha skyldig-

 het att mot ersättning upplåta lednings-

 kapacitet för transport av elektrisk ström till

 den som så begär, oavsett om det är koncessio-

 nsinnehavaren eller någon annan som levererar,

 utnyttjar eller återförsäljer den elektriska

 strömmen. Nätverksamhet bör drivas och ekono-

 miskt redovisas separerat från annan verksamhet

 enligt principer som är lättöverskådliga och

 gemensamma för dem som bedriver sådan verksam-

 het.

 Förändringarna kräver lagändringar. En särskild

 utredare bör utarbeta förslag till ny lagstift-

 ning i enlighet med dessa principer. regionala nät

 avses över-

 föringsled-

 ningar för

 elektrisk

 ström som ut-

 gör förbin-

 delser mellan

 storkraftnä-

 tet och de

 lokala näten.

 Huvuddelen

 utgörs av tr-

 ansforme-

 ringsanlägg-

 ningar 400/1-

 30 kV och

 220/70 kV

 samt ledning-

 ar för 130 kV

 och en mindre

 del för 70

 kV. De ägs

 till största

 delen av kra-

 ftproducen-

 terna.

 Innehavare av överföringsledningar med en spänning som översti-

ger 20 kV måste i normalfall söka linjekoncession, som ges

av regeringen eller av den myndighet som regeringen utser. Rege-

ringen har bemyndigat NUTEK att besluta i flertalet konces-

sionsärenden. Linjekoncessioner finns utfärdade för storkraftnä-

tet och för de regionala näten från uttagspunkter på storkraft-

nätet till industrier, storkonsumenter och eldistributörer.

Linjekoncessionerna innehas normalt av de stora kraftproducen-

terna som äger och driver de regionala näten. Högspänningskun-

der, dvs. eldistributörer och industrier, som inte själva är

ägare till eller har avtal om utnyttjande av regionala nät sak-

nar därför förutsättning att transitera på storkraftnätet och

deras möjligheter att välja mellan kraftleverantörer är starkt

begränsade.

 Innebörden av den nuvarande linjekoncessionen är att konces-

sionsinnehavaren ges rätt att bygga eller förvalta en elledning

med en bestämd sträckning. Koncessionsinnehavaren har skyldighet

att förse de konsumenter eller återdistributörer som är anslutna

till ledningen med kraft eller, om detta inte är möjligt, att

upplåta ledningen för transitering. En elkund har däremot ingen

självskriven rätt till transitering. Koncessionsinnehavarens sk-

yldighet att upplåta ledningen gäller endast då koncessionsinne-

havaren inte själv kan eller vill leverera kraften. Däremot kan

frivilliga avtal slutas om transitering mellan koncessionsinne-

havaren och andra kraftproducenter, distributörer eller indu-

strier. Villkoren för transiteringen omfattas av ellagen och kan

prövas hos NUTEK.

 Den som idag innehar områdeskoncession för yrkesmässig distri-

bution är skyldig att, med vissa undantag, tillhandahålla ström

åt var och en som inom området behöver den för normala förbruk-

ningsändamål. Elprisets skälighet kan prövas. Koncessionsinneha-

varen är vidare skyldig att om det inte finns särskilda undan-

tag, köpa ström från elproducentanläggning som är belägen inom

området och som kan leverera en effekt om högst 1500 kW.

 Den lokala eldistributionen styrs inte endast av ellagen utan

berörs också av flera andra lagar. För kommunala eldistributörer

är kommunallagen och annan lagstiftning som berör kommunal verk-

samhet viktig. Jag har tidigare (avsnitt 2.2) lämnat en översikt

av lagstiftningen på elområdet.

 NUTEK:s bedömning: Överensstämmer i huvudsak med min bedömning.

 Remissinstanserna: Huvuddelen av remissinstanserna är positiva

till att de regionala näten öppnas och görs tillgängliga för al-

la transitörer. Flera instanser, bl.a.

SvenskaKraftverksföreningen, poängterar att verksamheten i näten regle-

ras genom bindande koncessioner.

 Flera remissinstanser tillstyrker att också de lokala näten

öppnas. Samtliga instanser som yttrat sig i frågan har dock fra-

mfört reservationer. Man pekar bl.a. på befarade kostnadsökning-

ar för administration, mätning, etc. Statens pris- och

konkurrensverk (SPK) betonar risken för följdeffekter i form av

en ökad horisontell integration inom eldistributionen. Några

remissinstanser, bl.a. konsumentverket, Riksförbundet Energi-

leverantörerna (REL), Hyresgästernas Riksförbund, Sveriges

Fastighetsägare-förbund och Sveriges Bostadsrättsföreningars Ce-

ntralorganisation (SBC), befarar att de mindre kunderna kommmer

att utsättas för kraftiga elprishöjningar och avstyrker försla-

get eller förordar en kraftigare reglering.

 Skälen för min bedömning: Utöver dagens stamnätstransitörer är

det endast ett fåtal aktörer som har möjlighet att ansluta sig

direkt till storkraftnätet. För att återdistributörer och större

kunder skall kunna välja leverantör krävs därför att också de

regionala näten öppnas. Kraftindustrin har, som jag redan nämnt

(avsnitt 3.2), lämnat ett förslag till en sådan omstrukturering

av elmarknaden. Tillgång till de regionala näten också för dem

som inte är ägare till eller har avtal om utnyttjande av led-

ningarna ligger i linje med de omstruktureringar av elmarknader-

na som nu diskuteras inom Europeiska gemenskapen.

 Eftersom näten har karaktären av monopol måste ett särskilt

regelverk skapas för nätverksamheten för att tillgängligheten

till näten skall bli reell. Det är väsentligt att nätverksamhe-

ten drivs skild från andra aktiviteter, som exempelvis försälj-

ning av kraft, så att överföringskundernas villkor inte påverkas

av andra hänsyn än kostnaderna för deras utnyttjande av näten.

Tariffer och villkor för att utnyttja näten skall vara så utfor-

made att alla som utnyttjar näten för överföring behandlas lika,

oavsett storlek och eventuell affärsmässig anknytning till nä-

tinnehavaren.

 Ett öppnande av näten ställer stora krav på öppenhet från nä-

tinnehavaren och på möjligheterna att kunna bedöma skäligheten i

tariffer och leveransvillkor. Det bör därför krävas att nätverk-

samhet drivs och ekonomiskt redovisas separat från annan verk-

samhet enligt lättöverskådliga principer. Det bör även kunna kr-

ävas att redovisningsprinciperna skall vara gemensamma för dem

som bedriver sådan verksamhet.

 Det finns enligt min mening starka skäl att också överväga för-

ändrade villkor och regler för verksamheten inom eldistributio-

nen. Reformeringen av elmarknaden bör leda till en ökad konkur-

rens och större valfrihet för kunderna att välja elleverantör,

också inom distributionsområdena.

 NUTEK:s utredning är mycket översiktlig vad avser de förslag

som berör de lokala näten. Remissinstanserna har pekat ut speci-

fika problem som skulle kunna uppstå till följd av NUTEK:s för-

eslag och redovisat vissa farhågor beträffande effekterna därav.

Förutsättningarna för och konsekvenserna av ett fullständigt öp-

pnande av de lokala näten för transitering bör därför övervägas

mer noggrant.

 Villkoren för kommunal eldistribution, som är en stor del av

den lokala eldistributionen, regleras förutom i ellagen också i

den lagstiftning som gäller kommunal verksamhet. De principer

som utvecklats i praxis vid tillämpningen av kommunallagen bör

särskilt nämnas. Ett omfattande arbete pågår för närvarande som

avser att leda till ändrade principer för kommunal avgiftsbelagd

verksamhet i syfte att erhålla ökad konkurrens och effektivitet

i den kommunala sektorn.

 Konkurrenskommittén överlämnade i november 1991 betänkandet

(SOU 1991:104) Konkurrensen inom den kommunala sektorn till re-

geringen. Kommittén lämnade där förslag som syftar till ökad ko-

nkurrens inom den kommunala sektorn, varav flera berör tillämp-

ningen av kommunal- och konkurrenslagstiftningen. Jag återkommer

strax (avsnitt 6) till dessa frågor. Avgiftsutredningen överläm-

nade i december 1991 betänkandet (SOU 1991:110) Effektivaavgifter -

resursstyrning och finansiering till regeringen. Där

föreslås bl.a. nya principer för avgiftssättningen inom s.k. na-

turliga monopol (exempelvis eldistributionen) samt att en ny sp-

ecialdomstol för prövning av avgifter inrättas. Utredningens fö-

rslag bereds för närvarande inom regeringskansliet.

 Jag avser att senare i dag föreslå regeringen att en särskild

utredare tillkallas för att utarbeta förslag till ny lagstift-

ning på elområdet. För riksdagens information vill jag här nämna

huvudpunkterna i dennes uppdrag.

 Utredaren skall lämna förslag som avser en reformering av hela

elmarknaden. Arbetet skall dock genomföras i etapper. I en för-

sta etapp skall främst frågor som gäller de nationella och re-

gionala kraftnäten behandlas. Vissa frågor som gäller enbart den

lokala eldistributionen, exempelvis behovet av en särskild för-

säljningskoncession i enlighet med NUTEK:s förslag, bör inte

ingå i den första etappen av arbetet. Utredaren skall dock vara

oförhindrad att förbereda arbetet genom åtgärder som man redan

nu kan förutse behovet av.

 I denna etapp bör utredaren således bl.a. lägga fram förslag

till de ändringar av lagstiftningen som krävs för att införa en

skyldighet för innehavare av s.k. linjekoncession att utföra tr-

ansitering av el åt annan i enlighet med de riktlinjer som jag

har redovisat. I uppdraget ingår också att föreslå hur villkor

om bl.a. icke-diskriminerande tillträde till näten skall överva-

kas.

 Vidare skall utredaren se över villkoren för koncession för

kraftledningar enligt de i avsnitt 4 lämnade riktlinjerna och

lämna förslag till ändringar av lagstiftningen i detta avseende.

Därvid skall bl.a. övervägas om ägandeförhållandena bör ingå som

prövningsgrund för koncession och om i övrigt särskilda krav bör

införas avseende anläggningarnas betydelse för infrastrukturen

och för en elmarknad med konkurrens. Förbindelser med utlandet

skall i sammanhanget särskilt uppmärksammas.

 En viktig fråga som måste övervägas i samband med att nya

bestämmelser utformas är vad en rätt för en icke koncessionsin-

nehavare att få transitering utförd skulle komma att innebära

för de nuvarande koncessionsinnehavarna. Till uppdraget hör att

lämna förslag hur en ökad transiteringsskyldighet skall utformas

så att rimlig hänsyn tas till koncessionsinnehavarnas egen verk-

samhet.

 Utredaren skall i denna etapp dessutom överväga förutsättning-

arna för att, utöver transiteringsskyldighet på de regionala nä-

ten, också införa en skyldighet för innehavare av områdeskonces-

sion att överföra annans leveranser på de ledningar med högre

spänningsnivåer som omfattas av områdeskoncessionen. En sådan

möjlighet är motiverad bl.a. av att stora elkunder vars verksam-

het är belägen inom en områdeskoncession bör ha samma möjlighet

att välja elleverantör som en kund med liknande leveransbehov

som erhåller sina leveranser direkt över en regional kraft-

ledning.

 I den första etappen skall vidare utredas om det finns skäl att

införa en särskild koncession för innehav och drift av ett na-

tionellt transmissionssystem där nätverksamheten är förbundet

med elsystemets produktions- och frekvensreglering och drifts-

säkerhet. De krav bör därvid beaktas som EG kan komma att stäl-

las på en sådan funktion i samband med beslut om direktiv för en

gemensam elmarknad. Jag har tidigare berört denna fråga (avsnitt

4).

 Elmarknadens funktionssätt kan få betydelse för den regionala

utvecklingen. Utredaren bör därför bedöma hur elförsörjningen

och elpriserna i olika delar av landet kan påverkas. Vidare bör

utredaren bedöma hur utredningens förslag skulle påverka bered-

skapsverksamheten på elområdet och lämna de förslag till föränd-

ringar av elberedskapens organisation som övervägandena föranle-

der.

6 Konkurrensövervakning m.m.

 Det är sta-

 Min bedömning: Den generella konkurrenslag-

 stiftningen bör vara vägledande vid utformning-

 en av reglerna för en elmarknad med ökad kon-

 kurrens. En ny konkurrenslagstiftning förbereds

 för närvarande inom regeringskansliet.

 Den centrala konkurrensmyndigheten bör övervaka

 konkurrensen också på elmarknaden. En kontinu-

 erlig övervakning är särskilt viktig under den

 omställningsperiod när nya villkor börjar att

 gälla på marknaden. tens uppgift

 att skapa och

 upprätthålla

 spelregler

 för effektivt

 fungerande

 marknader.

 För elmarkna-

 den bör, som

 jag tidigare

 framhållit,

 staten garan-

 tera till-

 gängligheten

 till led-

 ningsnäten så

 att konkur-

 rensen om ku-

 nderna stärks

och en effektiv prisbildning möjliggörs. Ledningsnäten bör bli

tillgängliga för andra än ägarna på ett icke-diskriminerande

sätt. I den av mig förordade översynen av lagstiftningen på elo-

mrådet bör ingå att bl.a. lämna förslag till lagstiftning som

ger tillgänglighet till näten för andra än nätinnehavarna.

 Ett viktigt inslag i det regelverk som bör utformas är att för-

etag åläggs att ekonomiskt särredovisa sin transmissionsverksam-

het. Ett sådant krav framstår som särskilt väsentligt när samma

företag är vertikalt integrerat inom elsektorn, dvs. när det är

verksamt inom såväl produktionen, överföringen och distributio-

nen av el.

 Den vertikala integrationen på elmarknaden har ökat under sena-

re år genom att flera distributionsföretag helt eller delvis har

köpts av kraftproducerande företag. De senare erhåller därigenom

med nu gällande regelverk för elmarknaden ensamrätt till hela

nätverket för kraftöverföring till de enskilda konsumenterna

inom distributionsområdet. De lokala energiverken är i flera

fall också producenter och distributörer av fjärrvärme, varför

den horisontella integrationen inom energisektorn också för-

stärks genom detta slag av företagsförvärv.

 NUTEK och statens pris- och konkurrensverk (SPK) har på reger-

ingens uppdrag utrett drivkrafterna för och effekterna av en

ökad vertikal integration på den svenska elmarknaden. De två ve-

rken överlämnade i december 1991 rapporten Vertikal integration

på elmarknaden till regeringen. Rapporten har remissbehandlats.

En sammanfattning av rapporten och remissinstansernas synpunkter

återfinns i bilaga 3.

 NUTEK och SPK konstaterar i rapporten att det finns ett mycket

begränsat inslag av konkurrens inom elförsörjningen. Närmare

100% av den svenska elmarknaden är vertikalt integrerad om man

med vertikal integration menar att det finns starka band mellan

producent, återdistributör och kund. Den viktigaste orsaken till

dessa starka band är den begränsade transiteringsrätt som finns

på de elektriska näten. Den vertikala integrationen i betydelsen

integration inom samma företag omfattar ca 30% av den svenska

elmarknaden.

 En minskad konkurrens till följd av en ökad vertikal integra-

tion ger möjligheter till monopolprissättning och effektivitets-

förluster i verksamheten till följd av sämre incitament att hål-

la kostnaderna nere. Mot de befarade nackdelarna måste, enligt

NUTEK och SPK, ställas ökade möjligheter till kostnadsbesparing-

ar genom rationaliseringar och upp- rustningar av eftersatta di-

stributionsnät.

 NUTEK och SPK understryker att med de spelregler som i dag

finns för elmarknadens aktörer innebär en formellt ökad vertikal

integration inte någon avgörande skillnad ur kundens perspektiv;

en monopolist ersätts med en annan monopolist. Verken påpekar

att på en reformerad elmarknad i linje med NUTEK:s förslag i

rapporten Elmarknad i förändring är riskerna med vertikal integ-

ration mindre. Elmarknaden skulle då inte avvika väsentligt från

andra marknader. NUTEK och SPK anser att det är olämpligt att

införa en speciell lagstiftning på elområdet i syfte att hindra

konkurrensskadliga företagsförvärv. I första hand bör generella

regler om förvärvskontroll införas i konkurrenslagstiftningen

och ges en sådan utformning att de kan användas även för in-

gripanden mot oönskade vertikala förvärv. En majoritet av remis-

sinstanserna instämmer med NUTEK och SPK i denna fråga.

 Det är min åsikt att ett regelverk för en elmarknad med ökad

konkurrens måste utformas under beaktande av bl.a. den generella

konkurrenslagstiftning som kommer att gälla i framtiden. Inom

regeringskansliet bereds för närvarande flera förslag till änd-

rad lagstiftning som berör för elmarknaden viktiga områden.

 Konkurrenskommittén överlämnade i juni 1991 sitt huvudbetänkan-

de (SOU 1991:59) Konkurrens för ökad välfärd till regeringen med

bl.a. förslag till en ny konkurrenslag. Betänkandet har remiss-

behandlats.

 Konkurrenskommittén överlämnade i november 1991 betänkandet

(SOU 1991:104) Konkurrensen inom den kommunala sektorn till re-

geringen. Betänkandet innehåller ett antal förslag som syftar

till ökad konkurrens inom den kommunala sektorn, varav flera be-

rör tillämpningen av kommunal- och konkurrenslagstiftningen.

 I departementspromemorian (Ds 1992:18) En ny konkurrenslag

presenteras ett lagförslag som bygger vidare på och delvis er-

sätter det förslag till ny konkurrenslag som konkurrenskommittén

presenterade i sitt huvudbetänkande. Promemorian remissbehandlas

för närvarande. Remisstiden löper ut den 10 april 1992.

 Promemorieförslaget innefattar konkurrensregler som i materi-

ellt avseende är utformade på samma sätt som EG:s konkurrensreg-

ler i Romfördragets artiklar 85 och 86 och därmed också på samma

sätt som EES-avtalets konkurrensregler. Detta innebär dels ett

förbud mot samarbete mellan företag som har till syfte eller re-

sultat att konkurrensen på den svenska marknaden hindras, in-

skränks eller snedvrids på ett märkbart sätt, dels ett förbud

mot varje missbruk från ett eller flera företags sida av en do-

minerande ställning på marknaden.

 Promemorieförslaget är inte komplett och innehåller t.ex. inte

frågor som rör kontroll av företagsförvärv. I den delen kommer

den fortsatta beredningen inom regeringskansliet att grundas på

konkurrenskommitténs förslag och tidigare avgivna remissvar.

 Jag har för avsikt att senare under år 1992 återkomma till re-

geringen med förslag till proposition om en ny konkurrenslag och

en ny förstärkt konkurrenspolitik.

 Enligt min mening bör t.ex. ett sådant förbud mot missbruk av

dominerande marknadsställning som föreslås i departementsprome-

morian Ds 1992:18 kunna utgöra grund för ingripande av konkur-

rensmyndigheten om ett eller flera företag med dominans på el-

marknaden missbrukar sin ställning gentemot kunderna. Det för-

eslagna förbudet omfattar bl.a. sådant missbruk som består i att

direkt eller indirekt påtvinga någon oskäliga inköps- eller för-

säljningspriser eller andra affärsvillkor. Därmed avses fall där

ett dominerande företag utnyttjar sin ställning genom att hålla

sådana höga priser som inte hade varit möjliga att hålla på en

marknad där det råder normal och effektiv konkurrens. Den möj-

lighet att förbjuda företagsförvärv som innefattas i konkur-

renskommitténs förslag bör kunna användas om en ökad vertikal

eller horisontell integration inom elsektorn bedöms skapa eller

förstärka en dominerande ställning som väsentligen hämmar före-

komsten eller utvecklingen av en effektiv konkurrens på markna-

den.

 För att uppnå och upprätthålla konkurrens behövs en effektiv

konkurrensövervakning. Regeringen har i 1992 års budgetproposi-

tion (prop. 1991/92:100 bilaga 13) föreslagit att en ny central

konkurrensmyndighet inrättas den 1 juli 1992 genom att uppgifter

från nuvarande näringsfrihetsombudsmannen (NO) och statens pris-

 och konkurrensverk (SPK) förs samman. Huvuduppgifter för den

nya konkurrensmyndigheten bör enligt förslaget vara att tillämpa

konkurrenslagen samt att ta fram förslag till avregleringar.

 En särskild utredare har tillkallats för att svara för det för-

beredande arbete som behövs för att omorganisationen skall kunna

genomföras den 1 juli 1992.

 Enligt min bedömning bör den centrala konkurrensmyndigheten

övervaka konkurrensen också på elmarknaden. Jag vill särskilt

betona vikten av en kontinuerlig övervakning under den omställ-

ningsperiod när nya villkor börjar gälla, vilka innebär att den

tidigare ensamrätten till transitering av el upphör. Därmed öpp-

nas elsektorn för konkurrens. Det är konkurrensmyndighetens upp-

gift att tillse att de nya möjligheterna till konkurrens inte

motverkas på ett otillbörligt sätt.

7 Hemställan

Jag hemställer att regeringen

dels föreslår riksdagen att

 1. godkänna de mål och strate-

gier för elmarknadens reformering

som jag har förordat (avsnitt 3.1),

 2. godkänna de riktlinjer för

verksamheten med storkraftsnätet som

jag har förordat (avsnitt 4.1),

dels bereder riksdagen tillfälle att ta del av vad jag har an-

fört om

 3. riktlinjer för Affärsverket

svenska kraftnät (avsnitt 4.2),

 4. reformering av eldistribu-

tionen (avsnitt 5),

 5. konkurrensövervakning på el-

området (avsnitt 6).

8 Beslut

Regeringen ansluter sig till föredragandens överväganden och be-

slutar att genom propositionen förelägga riksdagen vad föredra-

ganden har anfört för de åtgärder och de ändamål som framgår av

föredragandens hemställan.

Elmarknad i förändring

Rapport från NUTEK (B 1991:6) i november 1991

Sammanfattning av rapporten och remissyttranden däröver

Innehåll

1 Sammanfattning och slutsater av rapporten

 1.1 Uppdraget

 1.2 Sammanfattning

 1.3 Slutsatser

2 Remissyttranden

 2.1 Remissförfarandet

 2.2 Synpunkter på utredningen och dess direktiv

 2.3 Allmänt - Synpunkter på utredningens allmänna slutsatser

 2.4 Stamnätet inklusive utlandsförbindelserna

 2.5 Förslaget om ett stamnätsverk

 2.6 De regionala och lokala näten

 2.7 De lokala näten

 2.8 Koncessioner

 2.9 Tillsynsmyndigheten

 2.10 Ellagstiftningen

 2.11 Europeiska gemenskapen

 2.12 Horisontell och vertikal integration

 2.13 Övrigt

1 Sammanfattning och slutsatser

1.1 Uppdraget

Riksdagsbeslutet våren 1991 (prop. 1990/91:87, NU 38, rskr. 318)

om Vattenfalls bolagisering innebar att frågan om stamnätets fr-

amtida organisation skulle övervägas ytterligare. En permanent

lösning avseende storkraftnätet beräknades enligt propositionen

kunna träda i kraft den 1 januari 1993. Regeringen uppdrog i

mars 1991 åt statens energiverk att i samband med en pågående

studie av den svenska elmarknaden särskilt utreda vissa frågor

avseende stamnätets framtida organisation. Dessutom borde den

framtida elmarknaden utredas även i andra avseenden.

 Uppdraget övergick den 1 juli 1991 till närings- och teknik-

utvecklingsverket (NUTEK). NUTEK överlämnade i november 1991 ra-

pporten (B 1991:6) Elmarknad i förändring till regeringen. Till

utredningen har utarbetats tio underlagsrapporter.

1.2 Sammanfattning

Utredningen består av två delar. I den första delen beskrivs den

svenska elmarknaden, utvecklingen inom EG och elhandeln inom No-

rden, Väst- och Östeuropa. Vidare diskuteras handelns framtida

utveckling. En detaljerad beskrivning ges av den svenska elmar-

knadens aktörer och av handeln, lagstiftningen och överförings-

systemet. Den pågående omstruktureringen och omregleringen av

elmarknaden i några europeiska länder behandlas. Slutligen dis-

kuteras om den svenska elmarknaden är effektiv och uppfyller de

krav kunderna har rätt att ställa på sin elförsörjning.

 Inom kraftproduktionen dominerar statens vattenfallsverk med ca

50% av produktionsresurserna. Det näst största produktionsföre-

taget är Sydkraft AB, som ägs av kommunerna i Skåne och en del

privata intressenter. Den tredje stora producenten är Stockholm

Energi AB. Därutöver finns ca tjugo kraftföretag, av vilka flera

är privatägda med förankring i den svenska basindustrin.

 De elva största kraftföretagen samarbetar genom den s.k. sam-

körningen. Produktionsanläggningarna utnyttjas som om man vore

ett enda företag. De anläggningar som har lägst rörliga kostna-

der utnyttjas i första hand. Vinsten av samarbetet delas lika.

Sverige, Danmark, Finland och Norge deltar också i en samkörning

genom samarbetsorganisationen Nordel.

 De tolv största kraftföretagen har tillsammans ingått det s.k.

stamnätsavtalet som reglerar utnyttjandet av stamnätet. Vatten-

fall förvaltar och driver detta nät. Planeringen är mycket lång-

siktig. Andra företag som önskar överföra kraft måste först sä-

lja denna till ett av stamnätsföretagen för att sedan köpa till-

baka den på någon annan plats.

 Kraftföretagen har sina egna regionala nät. De förbinder in-

dustrikunderna och distributionsområdena med stamnätet. Kraft-

företagen har i praktiken delat upp marknaden mellan sig. Dis-

tributionen sker i de lokala näten, som sköts av elverken. Varje

elverk har monopol inom sitt område genom en s.k. områdeskonces-

sion. Antalet elverk var i slutet av 1950-talet ca 2000 men är

idag knappt 300. Även kraftindustrin tar aktiv del i omstruktu-

reringen av branschen. Det har främst skett genom vertikala

uppköp. Även om de flesta elverken är kommunalt ägda förekommer

också andra associationsfomer.

 Elmarknaden har varit utbyggnadsinriktad. Huvudproblemen har

varit att bygga ny kapacitet för att möta efterfrågan och att

tillse att anläggningar och överföringssystem har fungerat tek-

niskt. Under senare år har dock intresset på grund av en bety-

dande överkapacitet på produktionssidan fokucerats mot marknads-

föring och tariffer. Kraftindustrin möter nu krav från alltmer

krävande kunder på anpassningsförmåga och större öppenhet.

 Rapportens andra del behandlar elmarknaden ur ett konkurren-

sperspektiv. Enligt utredningen finns det två viktiga skäl för

att införa regler som gör det möjligt för elkunden att fritt

välja leverentör:

- ökad konkurrens leder till att producenter och distributörer

tvingas effek tivisera verksamheten, vilket

pressar priset.

- det skapas förutsättningar för andra kontraktsformer där kun-

dens behov blir styrande, vilket bör leda

till lägre totalkostnader.

Därutöver blir det på en konkurrensutsatt marknad lättare för

nya aktörer att komma in.

 Konkurrens är framför allt möjligt att åstadkomma i produk-

tionsledet och i försäljningsledet. I överföringen av elkraft är

det i praktiken omöjligt att uppnå en konkurrenssituation. Led-

ningsnäten utgör naturliga monopol. Eftersom ledningsnäten är

monopol måste regler skapas som skyddar nyttjarna av näten mot

ägarnas eventuella missbruk.

 Grundförutsättningen för konkurrens är att näten öppnas. Däri-

genom blir det möjligt för producenter, distributörer och kunder

att fritt sluta kontrakt med varandra. Tariffer och villkor för

anslutning till näten måste vara utformade så att näten kan fun-

gera som marknadsplatser. Tarifferna skall vara öppna och enkla

och baseras på de kostnader som uppstår i systemet vid inmatning

eller uttag.

 Den svenska elmarknaden har hittills fungerat tillfredsställan-

de. Kraven på kostnadspress och anpassning mot kunderna ökar em-

ellertid och krav på större dynamik och öppenhet kan förväntas.

I andra industriländer kräver framförallt industrin att markna-

derna för den ledningsbundna energin öppnas. Kunderna vill köpa

energin där den är billigast.

 Den långa eran av internationellt sett låga elpriser i Sverige

är enligt utredningen slut. Nya kraftverk har högre produktions-

kostnader än befintliga. Då ny elproduktionskapacitet behövs ko-

mmer detta att leda till höjningar av elpriset. Detta kan komma

att medföra anpassningsproblem för industrin.

 Det är utredningens uppfattning att regler som möjliggör för

kunderna att välja leverantör är en nödvändig förutsättning för

att uppnå lägsta möjliga produktionskostnad och för att garante-

ra industrin och hushållen att kraftföretagen gör sitt yttersta

för att anpassa leveransvillkor och kontraktsformer till kunder-

nas krav.

1.3 Slutsatser

Den svenska elmarknaden bör öppnas för fri konkurrens. Ett re-

gelverk bör skapas som ger största möjliga frihet för producen-

ter och elanvändare att sluta kontrakt. Elmarknaden skall orga-

niseras så att den uppmuntrar till lönsamma investeringar och

affärsuppgörelser.

 All produktion, försäljning och användning av el skall vara

öppen för konkurrens. Alla elektriska nät skall vara tillgängli-

ga på ett icke-diskriminerande sätt. Det åligger staten att via

lagstiftning och tillsyn av lagen garantera denna tillgänglig-

het. Avgifterna till nätföretagen skall betalas i anslutning

till abonnemangen och de kostnader som in- och/eller utmatning

faktiskt medför. Ökad konkurrens och frihet i produktions- och

försäjningsleden ställer större krav på regler för att hålla nä-

ten öppna.

De lokala näten

De lokala näten bör öppnas för fri konkurrens om kunderna som

själva skall kunna välja leverentörer. Den områdeskoncession som

i dag krävs bör därför ändras. En ny nätkoncession bör innebära

anslutningsskyldighet för nätägaren. Koncessionsinnehavaren

skall även ha skyldighet att upplåta nätet för leveranser till

ansluten abonnent. Priser och övriga villkor skall kunna prövas

av en tillsynsmyndighet.

 Nätägaren skall bedriva sin nätverksamhet skild från annan ver-

ksamhet. Tillgänglighet och tariffer skall skötas enligt före-

skrifter i lag. Tarifferna skall vara öppna och icke-diskrimine-

rande. Verksamhetens kostnadseffektivitet skall kunna bedömas

med hjälp av jämförelsetal, tillhandahållna av en tillsynsmyn-

dighet.

 En försäljningskoncession som medför leveransplikt skall inför-

as i varje distributionsområde för att skäliga villkor skall

kunna garanteras små kunder. Priserna skall kunna överklagas

till den prisreglerande myndig- heten. För att förhindra verti-

kal integration bör förvärv eller försäljningskoncession kunna

vägras företag med en stor andel egen produktion.

 Förslaget innebär således att en återdistributör i framtiden

skulle behöva en nätkoncession och en försäljningskoncession.

Den kund som lämnat försäljningskoncessionären har ingen ovill-

korlig rätt till återanslutning, och återfår inte heller rätten

till leverans eller priskontroll. Däremot skall nya kunder inom

ett område omfattas av koncessionen.

 I takt med den tekniska utvecklingen för elmätare, debiterings-

system etc. väntas även mindre kunder bli intressanta att kon-

kurrera om för leverantörerna. Försäljningskoncessionen garante-

rar i en övergångsfas att främst mindre kunder kan få rimliga

villkor och priser.

Regionala nät

Innebörden av dagens linjekoncession bör ändras. De regionala

näten skall öppnas för kraftleveranser av annan än ägaren. Ta-

rifferna skall vara öppna, kostnadsbaserade och i sin konstruk-

tion enkla. Priserna och nätets tillgänglighet skall kunna prö-

vas i efterskott. Nätverksamheten skall bedrivas åtskild från

annan verksamhet.

Stamnätet

Stamnätet skall möjliggöra fri handel med elektrisk kraft såväl

inom som utom landet. Stamnätet skall omfatta det nuvarande nä-

tet, Norrbottennätet och de utlandsförbindelser och andelar av

dessa som förvaltas av vattenfallsverket. På sikt bör samtliga

utlandsförbindelser ingå.

 Stamnätet skall vara ekonomiskt självbärande. Tarifferna skall

vara öppna och icke-diskriminerande. Dessa och tillgängligheten

skall kunna prövas av en tillsynsmyndighet.

Stamnätsverket

Stamnätet bör förvaltas av ett statligt affärsverk. Verket skall

vara affärsdrivande och i lag tillförsäkras rätten till en ända-

målsenlig kapitalhantering. Merparten av verkets inkomster bör

utgöras av fasta element i tariffer som avspeglar in- och utmat-

ningsabonnemang. Kravet på öppenhet och neutralitet leder till

att affärsverksformen är att föredra. Styrelse och ledning skall

väljas med denna utgångspunkt. Den kompetens och representativi-

tet som nu finns i stamnätsnämnden bör återfinnas i verket.

 Stamnätsverket bör svara för planering, utbyggnad och drift av

stamnätet. Utbyggnad skall ske efter samhällsekonomiska bedöm-

ningar. Verket bör också ansvara för spännings- och frek-

venshållning och förfoga över relevanta övervakningssystem,

t.ex. driftdata och drifttelenät. Verket får normalt endast äga

anläggningar för reaktiv drift.

 Transiteringstjänsterna skall vara kostnadsbaserade. Tarifferna

skall vara öppna och icke-diskriminerande. Tariffer och rätten

till abonnemang skall kunna prövas av tillsynsmyndigheten. Tek-

niska specifikationer för anslutning till stamnätet meddelas av

verket. Anläggningsägare bör ha rätt att få anläggningar prövade

enligt dessa specifikationer.

Tillsynsmyndigheten

Myndighetens huvudsakliga uppgift skall vara att tillförsäkra

producenter, återförsäljare och kunder rätten att fritt utnyttja

de elektriska näten. Myndigheten skall vidare följa den nya el-

marknaden och årligen rapportera och utvärdera utvecklingen till

regeringen.

 Koncessioner och överlåtelser skall meddelas av myndigheten.

Den skall kunna pröva tariffer eller tillgänglighet på näten.

Utslag skall kunna överklagas i domstol. Det nuvarande förlik-

ningsförfarandet med Elverksföreningens Tariffkommission bör så-

ledes reformeras.

 Myndigheten skall åläggas att utarbeta s.k. jämförelsetal för

nät- och försäljningsföretagen och att ge anvisningar för redo-

visningen i nätföretagen. Den bör föreslå nödvändiga ändringar i

ellagen eller andra berörda författningar och ge ut tillämp-

ningsföreskrifter. Myndighetens organisation och självständighet

bör utredas.

Ellagstiftningen

Ellagen från år 1902 måste ändras i överensstämmelse med de nya

kraven. Det gäller bestämmelser om nätkoncession, försäljnings-

koncession, nätverksamheten och dess bokföring, tillgänglighet

och tarifffer m. m.

2 Remissyttranden

2.1 Remissförfarandet.

NUTEK:s rapport (B 1991:6) Elmarknad i förändring överlämnades

till regeringen den 1 november 1991. Rapporten blev därefter fö-

remål för remissbehandling.

 Yttranden har lämnats av statens vattenfallsverk (Vattenfall),

riksrevisionsverket (RRV), näringsfrihetsombudsmannen (NO), kon-

sumentverket, statens pris- och konkurrensverk (SPK), Svenska

Kommunförbundet, Svenska Kraftverksföreningen, Svenska Elverks-

föreningen, Värmeverksföreningen, Riksförbundet Energileveran-

törerna (REL), Tjänstemännens Centralorganisation (TCO), Lands-

organisationen (LO), HSB:s riksförbund, Hyresgästernas riksför-

bund, Sveriges Fastighetsägarförbund och Sveriges Bostads-

rättsföreningars Centralorganisation (SBC).

 På eget initiativ har dessutom yttranden lämnats av Sydkraft

AB, STOSEB (exkl Stockholms kommun), Kristianstad-Blekinge Ener-

gikonsortium AB, SSÅS, Tage Klingberg docent vid Högskolan i

Gävle/Sandviken, NVSH gruppen (Bjäre Kraft, Ängelholms Energi

AB, Södra Hallands Kraft, Mörarps Elförening och NVSH Energi

AB), Lantbrukarnas Riksförbund (LRF) samt Södra Sveriges Eldi-

stributörer Ekonomisk Förening.

2.2 Synpunkter på utredningen och dess direktiv

Samtliga remissinstanser ger positiva omdömen om utredningens

första del och påpekar att utredningen där har gjort ett mycket

gott arbete. Flera instanser har däremot principiella invänd-

ningar mot utredningens andra del. Gemensamt för dessa invänd-

ningar är att mer ingående analyser och konsekvenser av utred-

ningens förslag efterlyses.

 Vattenfall anser att förändringar i ett väl fungerande system

inte bör framtvingas innan analysen av konsekvenserna är klar.

Flera oklarheter kvarstår att reda ut och utredningen bör därför

kompletteras. RRV påpekar att utredningens ambitionsnivå borde

ha omfattat ett tydligare utpekande om vilka konkreta åtgärder

som bör vidtas av statsmakterna. Konsumentverket påpekar, i lik-

het med flera instanser, att utredningen ej behandlar konsekven-

serna för de enskilda hushållen.

 LO anser att analysunderlaget är bristfälligt och efterlyser

konkreta förslag. LRF konstaterar att betänkandet saknar en ana-

lys av konsekvenserna för olika konsumentkategorier. Det är en-

ligt LRF anmärkningsvärt då utredningens syfte torde vara att

genom avreglering gynna slutkonsumenterna i form av bättre ser-

vice och lägre priser. LRF hämställer att betänkandet komplette-

ras med en sådan analys som sedan bör remissbehandlas av berörda

intressenter.

2.3 Synpunkter på utredningens allmänna slutsatser

Samtliga remissinstanser delar utredningens uppfattning att kon-

kurrensen bör ökas på elmarknaden även om flera instanser utta-

lar en stor skepsis beträffande utredningens mer konkreta för-

slag.

 Vattenfall framhåller vikten av att samtliga nät öppnas samti-

digt. Industriförbundet anser att det system som föreslås är ko-

nsistent och heltäckande. HSB:s Riksförbund tillstyrker försla-

get.

 Kommunförbundet konstaterar att utredningens förslag i stort

överensstämmer med tankegångarna i förbundets energipolitiska

program. Det är dock nödvändigt att kommunägda företag ges för-

utsättningar att konkurrera på lika villkor som andra företag.

Elverksföreningen är angelägen om att en samordning sker som in-

nefattar ändrade regler för kommunala verk så att dessa kan upp-

träda på marknaden under samma villkor som aktiebolag.

2.4 Stamnätet inklusive utlandsförbindelserna

Utredningen anser att utlandsförbindelserna skall ingå i stamnä-

tet.

 Vattenfall anser att utredningen inte tillräckligt har belyst

konsekvenserna av förslaget. Stamnätsavtalet är civilrättsligt

bindande fram till år 2004. En förbindelse är resultatet av en

affärsuppgörelse mellan minst två parter varav en inte är sven-

sk. Beträffande de icke statligt ägda förbindelserna är situa-

tionen ännu svårare ur juridiskt synpunkt. Vattenfall liknar fö-

rslaget vid expropriation. Vidare anser Vattenfall det vara helt

oacceptabelt att det nya stamnätsverket skall ha monopol på att

bygga nya utlandsförbindelser. Det bör gälla en fri etablerings-

rätt.

 NO, Svenska Kommunförbundet och Värmeverksföreningen instämmer

i utredningens förslag om stamnätets omfattning. Industriförbun-det anser att i

 de nationella delarna av stamnätet bör det vara

tillåtet för andra aktörer att bygga nya ledningar.

 Kraftverksföreningen anser att de svenska delarna av luftled-

ningarna i utlandsförbindelserna Sydsverige-Själland, Västsveri-

ge-Sydnorge och Järpströmmen-NEA skall ingå i stamnätet. Övriga

utlandsförbindelser kan ägas av Vattenfall AB och de privata kr-

aftföretagen. Inget monopol bör finnas på att bygga nya ledning-

ar till utlandet. Upplåtelse av överföringskapacitet på utlands-

förbindelserna skall följa reglerna inom EG. Det finns ingen an-

ledning att föregå de regler som kan komma att gälla inom EG.

 REL anser det vara självklart att alla utlandsförbindelser

skall ingå i stamnätet. De delar som inte ingår från starten bör

snarast lösas in.

 Sydkraft framhåller att gällande avtal rörande ägande och sam-

körning är civilrättsligt bindande och inte tvångsmässigt kan

överföras på annan part. Sydkraft framhåller vidare att tvångs-

avlösning av stamnätsavtalet innebär ett avtalsbrott och utgör

en de facto expropriation. Om inte full kompensation lämnas str-

ider detta mot regeringsformen och Europakonventionen. Utred-

ningens förslag om monopol på utlandsförbindelser anser Sydkraft

strider mot principerna om fri konkurrens och EG:s strävan att

åstadkomma en ökad handel med el över gränserna.

2.5 Förslaget om ett stamnätsverk

2.5.1 Ägandeform

Vattenfall finner det svårt att förstå utredningens slutsats att

stamnätet måste ägas av ett statligt affärsverk. Verksamheten

bör enligt Vattenfall bolagiseras när den definitiva lösningen

skall gälla från år 1993. Aktiebolagsformen är att föredra ur

effektivitetssynpunkt. Nyttjarna bör vara ägare av bolaget för

att det skall få den långsiktiga syn på systemet som är nödvän-

digt för att säkerställa högt ställda krav på effektivitet i nä-

tdriften. Enligt Vattenfall skall även staten kunna vara deläga-

re.

 RRV är tveksam till att den föreslagna organisationsformen är

den mest lämpliga. RRV anser att utredningens diskussion om oli-

ka ägarformer är väl summarisk, och anser sig inte ha möjlighet

på basis av rapporten värdera hållbarheten i utredningens avfär-

dande av ett privat ägande. Det är enligt RRV svårt att med rap-

porten som utgångspunkt värdera den föreslagna lösningen, och

likaså vilka risker som finns för effektivitetsproblem med de

alternativa lösningarna. RRV anser vidare att om den slutliga

lösningen blir ett statligt bolag bör det också, mot bakgrund av

bolagets monopolställning, övervägas att ge RRV rätt att

revidera bolaget.

 NO och SPK delar utredningens uppfattning att stamnätsföretaget

bör vara statligt. Svenska Kommunförbundet anser att det inled-

ningsvis kan vara ändamålsenligt att driva stamnätet i den af-

färverksform som utredningen föreslår. På sikt kan dock ett bla-

ndat ägande av stamnätet övervägas. Industriförbundet anser att

stamnätet på sikt bör vara ett bolag med privata ägare med neut-

ral sammansättning. Under en övergångstid kan det enligt förbun-

det vara nödvändigt med statligt ägande.

 Kraftverksföreningen anser att stamnätet bör organiseras som

ett aktiebolag, ägt av de företag som vill använda stamnätet och

som också önskar vara ägare. Staten kan vara delägare. Förening-

en påpekar vidare att kraftindustrin lagt fram ett organisation-

sförslag som beskrivs i rapporten men som inte har beaktats i

utredningens förslag till permanent organisation för stamnätet.

 Elverksföreningen är övertygad om att ett aktiebolag är en ef-

fektivare form av ägande än ett statligt affärsverk. Dessutom

medger bolagsformen att ägarkretsen på sikt kan utvidgas. Värme-verksföreningen

 accepterar att stamnätet i ett inledningsskede

drivs som ett statligt affärsverk, men förordar bolagsformen på

sikt.

 REL stödjer utredningens förslag och förordar ett statligt af-

färsverk framför ett partsägt bolag. TCO instämmer i utredning-

ens förslag och anser det rimligt att stamnätet ställs under sa-

mhällelig kontroll. LO stödjer utredningens förslag. Ett skräd-

darsytt affärsverk kan enligt LO bäst hantera de nödvändiga för-

ändringar som en ökad internationalisering kan innebära. En så-

dan lösning förhindrar också att en aktör diskrimineras.

 Hyresgästernas Riksförbund framhåller att stamnätet bör vara

statligt styrt. NVSH gruppen stödjer utredningens förslag.

 Sydkraft motsätter sig starkt ett statligt affärsverk. Man an-

ser att det inte är en tillfällighet att i princip all affär-

sverksamhet av betydelse bedrivs i aktiebolagsform. Sydkraft fr-

amhåller att staten som delägare i ett aktiebolag kan tillför-

säkra sig nödvändig insyn.

2.5.2 Roll, uppgifter och finansiering

Vattenfall anser att principerna för nyttjande och prissättning

på stamnätet bör utarbetas i samråd mellan nätföretaget och de

olika nyttjarna av nätet. Det av utredningen skisserade försla-

get anser man vara oklart och inte genomtänkt. Kraftverksföre-

ningen framför liknande synpunkter och anser att de prissätt-

ningsprinciper som tas fram skall godkännas av regeringen eller

av regeringen anvisad myndighet.

 Enligt utredningens förslag skall stamnätsinvesteringar baseras

på samhällsekonomiska kalkyler. RRV anser frågan vara komplice-

rad. Affärsverksformen medför att felinvesteringar belastar ska-

ttekollektivet. RRV efterlyser en belysning av ett alternativ

där aktörerna själva ansvarar för finansieringen, och anser vi-

dare att en redovisning av för- och nackdelar med olika modeller

för etablering på marknadsplatsen hade varit intressant.

 Kommunförbundet förutsätter att utarbetandet av tillträdesreg-

ler, tillämpningsbestämmelser etc. sker under stor öppenhet och

med stort inflytande från elmarknadens aktörer. Elverksförening-en är positiv

 till de huvudprinciper utredningen föreslår för

att göra stamnätet öppet för transitering med kostnadsbaserade

icke-diskriminerande tariffer. REL konstaterar att uppbyggnaden

av tariffstrukturer, regler m.m. måste studeras noggrannare.

 Enligt Industriförbundet bör avkastningskravet vara lågt efter-

som storkraftnätet kännetecknas av en verksamhet med låg risk.

Företaget bör få stor frihet i resursanskaffningen vad gäller

kapital.

 Värmeverksföreningen anser att värderingen av stamnätet måste

ske med syftet att nya aktörer ges reella möjligheter att nyttja

överföringarna. Värderingen bör göras på ett sådant sätt att de

därav följande avgifterna inte utgör ett hinder för nya aktörer

att använda nätet. Föreningen delar vidare utredningens uppfatt-

ning att merparten av det arbete som återstår avses leda till en

konkurrensstyrd marknad återstår. Marknadens aktörer måste ges

tid och möjlighet att påverka den slutgiltiga lösningen. Ett an-

tal kontrollstationer bör läggas in.

 Fastighetsägareförbundet förutsätter att stamnätsavtalet måste

kunna omförhandlas utan att de äganderättsliga principerna åsi-

dosätts. Värderingen av stamnätet måste vara sådan att de värden

som byggts upp av elabonnenterna skall kunna tillgodogöras nätet

och indirekt dess abonnenter och inte överföras till ett produk-

tionsbolag.

 STOSEB stödjer den diskuterade modellen för avgiftssystem men

med förbehållet att transiteringsavgifterna blir realt oförän-

drade. En förutsättning för detta är att värdet på stamnätet in-

te sättes orimligt högt. Även NVSH påpekar vikten av att utred-

ning och analys angående anläggningsvärderingen föreligger innan

överlåtelsebeloppen fastställs. Transiteringstjänsterna bör en-

ligt NVSH vara kostnadsbaserade med en öppen redovisning.

2.6 De regionala och lokala näten

Vattenfall har en positiv inställning till att de regionala och

lokala näten öppnas och understryker vikten av att näten kan öp-

pnas samtidigt på alla nivåer. Vattenfall anser inte kravet på

separata bolag vara nödvändigt och menar att separata redovis-

ningar är ett tillräckligt villkor. Vattenfall framhåller att

det är lika viktigt att hålla isär andra delar av verksamheten.

T.ex. bör el och fjärrvärme separeras vad gäller den ekonomiska

redovisningen.

 NO instämmer i utredningens krav på att alla nät skall öppnas

för transitering. Detta är enligt NO sannolikt helt avgörande

för möjligheterna att få en effektiv konkurrens. För att minska

risken för säljarmakt är det viktigt att många elproducenter kan

spelas ut mot varandra. NO delar uppfattningen att det skall rå-

da avtalsfrihet. Det är dock viktigt att konkurrensmyndigheten

uppmärksamt följer utvecklingen inom området och ingriper mot

eventuella avtal med skadliga konkurrensbegränsningar.

 NO delar i stort utredningens uppfattning att nätverksamheten

skall strikt särredovisas och att den hos företag med affärsmäs-

sig inriktning organiseras som ett separata bolag. Enbart krav

på särredovisning ger en betydligt sämre kontrollmöjlighet. En-

hetliga redovisningsprinciper är, oavsett form, en förutsättning

för att en effektiv övervakning skall kunna upprätthållas.

 Kommunförbundet, Industriförbundet, Kraftverksföreningen och

Elverksföreningen tillstyrker att de regionala näten öppnas och

görs tillgängliga för alla transitörer. Kraftverksföreningen på-

pekar dock att verksamheten i näten regleras genom bindande kon-

cessioner. Föreningen framhåller vidare att onödiga bolagsbild-

ningar bör undvikas. Utredningens förslag måste noggrant analy-

seras. Separat redovisning är ett tillräckligt krav. Det finns

en risk, enligt Kraftverksföreningen, att nätbolagen endast med-

verkar i en kostnadsfördelning medan produktiviteten inte be-

främjas.

 Även Elverksföreningen är negativ till kravet på att nätverk-

samhet skall bedrivas i särskilt bolag. Det bör enligt förening-

ens mening vara tillfyllest att verksamhetens ekonomi och bok-

föring skiljs från andra verksamheter.

 REL tillstyrker att de regionala näten öppnas och görs till-

gängliga för alla transitörer. REL och STOSEB stöder kravet på

att den regionala nätverksamheten skall bedrivas i särskilda bo-

lag. STOSEB framhåller att regionalt blandat ägande bör stimule-

ras för varje naturligt sammanhängande regionnät.

2.7 De lokala näten

Vattenfall framhåller att det krävs en omfattande utveckling för

att marknaden skall bli en realitet för de mindre kunderna. Den-

na marknad är komplicerad och det handlar om kostnader för kun-

den i form av komplicerade mätare etc.

 SPK framhåller att utredningens förslag kan medföra en ökande

strukturrationalisering. Sammanslagningar kan medföra såväl ho-

risontell som vertikal integration, med kostnadshöjande uppvär-

deringar av anläggningstillgångarna. Kommunförbundet tillstyrker

utredningens förslag att öppna de lokala näten, men framhåller

att detta kan leda till att många små och medelstora eldistribu-

törer får svårigheter att överleva på grund av otillräckliga ek-

onomiska, teknologiska och personella resurser.

 Konsumentverket. REL, Hyresgästernas Riksförbund, Sveriges

Fastighetsägareförbund och SBC ifrågasätter om utredningens för-

slag skulle gynna de mindre elkunderna.

 Konsumentverket påpekar att hushållen tills vidare kommer att

vara hänvisade till en enda leverantör. Det är därför viktigt

att de konkurrensfördelar som förhoppningsvis uppnås med en ny

och förändrad elmarknad även skall komma hushållen till del.

 REL anser att öppnande av de lokala näten inte behöver betyda

en vinst för konsumenterna. De lokala näten bör enligt REL öpp-

nas först efter det att kompletterande utredningar och analyser

gjorts av erfarenheterna från avregleringen av stam- och region-

näten.

 Hyresgästernas Riksförbund stöder visserligen inriktningen att

de lokala näten skall öppnas för fri konkurrens om kunderna, men

anser att detta knappast kommer att ha någon större betydelse

för de enskilda hushållen. De större fastighetsägarna kan kanske

ha möjlighet att agera med större kraft, vilket kan leda till

lägre hyror.

 Sveriges Fastighetsägareförbund hävdar att det är angeläget att

snarast se över förekommande företagsformer för leverantörer. Om

det, som utredningen hävdar, beror på självkostnadsprincipen att

kommunala verk har de lägsta priserna innebär utredningens in-

tentioner om en avreglerad marknad ett allvarligt hot mot elan-

vändare i allmänhet och små elabonnenter i synnerhet.

 SBC påpekar att hushållsförbrukaren inte inom överskådlig tid

kommer att ha full valfrihet vad gäller leverantör. SBC hyser

oro för att industrin i kraft av att vara stora förbrukare teck-

nar fördelaktiga kontrakt på bekostnad av de mindre och betyd-

ligt svagare hushållen.

 STOSEB framhåller att en separering av de lokala näten till

helt fristående enheter i dagsläget innebär stora tekniska, eko-

nomiska och administrativa problem och kostnader. Merkostnaderna

riskerar att överträffa effektivitetsvinsterna. Slutkundernas

rätt att välja leverantör bör inledningsvis gälla endast större

kunder t.ex. över 1 MW, enligt engelsk modell.

2.8 Koncessioner

Vattenfall anser att förslaget om en särskild försäljningskon-

cession har brister och inte är genomtänkt. Det bör vara en av-

talsfråga mellan leverantör och köpare vilken trygghet köparen

skall få om han återgår till den ursprungliga leverantören.

 NO anser att det behövs någon form av skyddsmekanism i form av

fortsatt leveransplikt i försäljningskoncessionen. Detta skulle

hindra koncessionshavaren att utnyttja sin säljarmakt och på

detta sätt låsa in köpare. En leveransplikt skulle inte utgöra

någon belastning för huvudleverantören eftersom denne har rätt

att täcka sina kostnader vid prissättningen. NO anser även att

diskriminering av utomstående bör motverkas genom föreskrifter i

koncessionsvillkoren och i sista hand med stöd av kon-

kurrenslagen. Om det finns en intressegemenskap mellan ett nät-

företag och en producent eller en återförsäljare finns det en-

ligt NO risk för att nätföretaget låter information om andra le-

verantörers eller återförsäljares försäljning gå vidare.

 Konsumentverket anser det inte vara uteslutet att en ökad kon-

kurrens mellan producenter och distributörer i kombination med

försäljningskoncession kan försämra hushållens situation. Mono-

polet kvarstår avseende leverans av el till hushållen, men pris-

sättningen styrs av den konkurrensutsatta delen av marknaden.

Försäljningskoncessionären kan komma att kompensera sig för för-

luster från den konkurrensutsatta delen av verksamheten genom

högre avgiftsuttag på monopolmarknaden.

 SPK ifrågasätter om en försäljningskoncession är nödvändig i

ett längre perspektiv. Om koncessioner införs vill SPK framhålla

att eftersom leveransåtagandena kan variera kraftigt över tiden

bör koncessionären ges ett tillräckligt kundunderlag och ha til-

lräcklig kapacitet att möta dessa variationer.

 Kommunförbundet framhåller att det knappast är möjligt att upp-

nå fullständig konkurrens om leveranser till alla kunder, t.ex.

i glesbygden. Någon form av reglering av eldistributionen är dä-

rför nödvändig för att slå vakt om konsumenternas intressen i

mindre tätorter och på landsbygden.

 Enligt Industriförbundets uppfattning bör en försäljningskon-

cession innefatta en leveransskyldighet även för den kund som

bytt leverantör. Priset skall sedan kunna överklagas på det sätt

utredningen föreslår och tillåtas vara i paritet med försälja-

rens kostnader.

 Kraftverksföreningen anser inte att en speciell försäljnings-

koncession behövs. En sådan kan utgöra ett konkurrenshinder i de

lokala näten. Även Elverksföreningen är negativ till en särskild

försäljningskoncession. Den som erhåller en nätkoncession kan

åläggas leveransskyldighet till konsumenter som använder el hu-

vudsakligen för enskilt bruk, och priset för sådan leverans

skall kunna prövas av samma instans som prövar villkoren för tr-

ansiteringstjänster.

 Hyresgästernas Riksförbund ifrågasätter att en försäljningskon-

cession endast inledningsvis skall innebära leveransplikt. SBC

anser att försäljningskoncession endast skall beviljas om leve-

rantören kan garantera villkor för hushållskunderna som överens-

stämmer med de bästa villkoren i industriavtalen och i övrigt

garanterar en icke-diskriminerande prispolitik. Vidare måste ett

införande av försäljningskoncession förtydligas och utvecklas i

syfte att än mer stärka hushållsförbrukarens ställning.

 Sydkraft motsätter sig utredningens förslag om en försäljnings-

koncession som bl.a. skulle innebära leveransplikt till vissa

kunder. Principen om leveransplikt är inte förenlig med en kon-

kurrensutsatt marknad. Den föreslagna koncessionens konstruktion

kommer att verka konkurrens- hämmande.

 STOSEB anser att ett klargörande av gränsdragningen mellan nät-

 och försäljningsverksamhet erfordras. Utredningens förslag är

enligt STOSEB i flera avseenden oklart.

2.9 Tillsynsmyndigheten

NO, TCO och Hyresgästernas Riksförbund instämmer i utredningens

förslag om tillsynsmyndighetens uppgifter. SPK framhåller att en

sådan myndighet måste få en självständig och neutral ställning

gentemot marknadens övriga intressenter. Konkurrensrättsliga fr-

ågor bör prövas av konkurrensmyndigheten. REL anser att NUTEK,

SPK och NO kan utföra de övervakande funktionerna.

 Svenska Kommunförbundet anser att tillsynsmyndighetens verksam-

het bör begränsas på grund av bl.a. risken för kostnadsdrivande

detaljstyrning och organiseras inom ramen för tillgängliga myn-

dighetsresurser. Behovet av myndighetskontroll av den lokala en-

ergiverksamheten bör studeras ytterligare.

 STOSEB anser att tillsynsmyndigheten mot bakgrund av dagens

struktuella obalans på elmarknaden bör få till uppgift att beva-

ka att konkurrensen blir reell redan i inledningsskedet av mark-

nadens reformering.

 Riksrevisionsverket ser betydande nackdelar i att en statlig

myndighet övervakar ett affärsverk och avvisar utredningens för-

slag. Kraftverksföreningen finner ingen anledning att bygga upp

en omfattande kontrollverksamhet. Kontrollmyndigheten bör få en

väl definierad och starkt begränsad uppgift.

 Elverksföreningen är negativ till förslaget att tillsynsmyndig-

heten skall utarbeta anvisningar för den ekonomiska redovisning-

en. De regler som gäller för aktiebolag är tillfyllest. Före-

ningen är också övertygad om att marknadens aktörer själva kan

skapa de prissättningsmodeller och regler som erfordras för tra-

nsiteringstjänsterna. Den årliga rapporteringen till regeringen

om marknaden bör begränsas och SCB är den instans som i samver-

kan med branschen bör utarbeta eventuella jämförelsetal.

2.10 Ellagstiftningen

Vattenfall och REL pekar på behov av fortsatt utredningsarbete.

Vattenfall anser att utredningens avsnitt om rättsliga aspekter

fordrar ytterligare bearbetning. De osäkerheter som finns i des-

sa viktiga frågor bör klaras ut innan förslag till ändringar i

ellagen presenteras. Förslagen bör remissbehandlas på sedvanligt

sätt innan man fattar slutliga beslut om en reformering av den

svenska ellagen. Kommunförbundet och kraftverksföreningen anser

att en översyn av lagstiftningen bör påbörjas omgående.

2.11 Europeiska gemenskapen

Vattenfall, Kraftverksföreningen och LO understryker att den sv-

enska elmarknaden bör omstruktureras i takt med utvecklingen

inom EG. Vattenfall anser att man tydligare bör visa hur de för-

eslagna förändringarna passar in i de nya elmarknadsmönster som

växer fram inom EG. LO anser att det inte finns någon anledning

att som första land i Europa rusa iväg med omfattande experiment

i ett nytt komplicerat system.

 Industriförbundet anser att det är mycket positivt om Sverige

på ett så centralt område som elmarknaden kan ligga före EG. St-

atsmakterna och marknadens aktörer bör även verka för en öppnare

handel över gränserna till våra nordiska grannländer.

 STOSEB anser att den svenska konkurrenslagstiftningen bör an-

passas till EG:s konkurrensregler och redan inledningsvis till-

ämpas vid elmarknadens omstrukturering.

2.12 Horisontell och vertikal integration

Kommunförbundet anser att en strävan att förhindra vertikal in-

tegration inte får medföra ingrepp i den kommunala självstyrel-

sen. Det kan i vissa fall vara rationellt att samma ägare äger

såväl produktions- som distributionsföretag.

 Värmeverksföreningen anser att uppförandet av kraftvärmeverk

inte kan vara en oönskad form av vertikal integration i ett för-

etag med distribution av både el och fjärrvärme.

 Enligt REL finns det en uppenbar risk att utredningens förslag

kommer att leda till en horisontell integration inom de lokala

näten.

 TCO anser det vara olyckligt om politiska beslut i allt för

stor utsträckning hindrar företagsmässigt motiverad expansioner,

s.k. vertikal integration. En sådan utveckling äger rum inom fl-

ertalet europeiska länder. De svenska företagen bör vara så sto-

ra att de kan tävla framgångsrikt på den europeiska marknaden.

 Hyresgästernas Riksförbund anser att även om produktion och

nät- och distributionsverksamhet normalt skall särskiljas bör

detta inte hindra att t.ex. kommunala energiverk också blir pro-

ducenter genom att driva kraftvärmeverk.

 Sydkraft vänder sig mot förslaget att försäljningskoncession

skulle kunna vägras företag med stor andel produktion, eftersom

detta är oförenligt med fri konkurrens och innebär att en odefi-

nierad s.k. generalklausul införs.

2.13. Övrigt

2.13.1 Prisprövning-prisreglering

Utredningens förslag angående prissättning av stamnätstjänster

är enligt Vattenfall oklar. Också förslagen gällande region- och

lokalnäten är oklara. Vattenfalls principiella inställning är

att marknadsfunktioner bör eftersträvas som gör behov av kon-

troll minimal. De kontrollfunktioner som bedöms nödvändiga bör

så långt möjligt inordnas i befintliga myndigheter och funktio-

ner, med prövning i efterhand.

 Enligt Konsumentverket krävs en effektiv uppföljning av elpri-

serna för den del av marknaden som kommer att omfattas av för-

säljningskoncessioner.

 Enligt SPK kan utredningens förslag att reglera nätföretagens

intäkter i stället för vinst medföra praktiska problem. SPK för-

edrar modellen med s.k. "yard-stick competition" och vinstregle-

ring liknande nuvarande prisregleringssystem.

 Kommunförbundet delar utredningens uppfattning att pris-

regleringsfunktionen bör ses över. Resultatet av av-

giftsutredningens arbete bör avvaktas. Även kon-

kurrensutredningen berör frågor som kan ha betydelse för en fri

elmarknad.

 Kraftverksföreningen anser att principerna för prissättning av

stamnätstjänsterna skall tas fram i samarbete mellan berörda br-

anschorganisationer. Principerna skall godkännas av regeringen

eller av regeringen anvisad myndighet.

 Elverksföreningen är övertygad att marknadens aktörer själva

kan skapa de prissättningsmodeller som erfordras för transite-

ringstjänster. Föreningen är positiv till att dagens princip med

prövning i efterhand föreslås att behållas. Föreningen är ange-

lägen om att en samordning sker med de förslag som kommer att

läggas om prövning av pris i samband med ändring av den kommuna-

la s.k. självkostnadsprincipen. Vidare önskar föreningen att en

utvärdering kommer till stånd om för- och nackdelar med nuvaran-

de regler om förlikning och/eller utredning av tvistemål om elp-

ris genom Tariffkommissionens medverkan innan ett slutligt för-

slag läggs i denna del.

 Sveriges Fastighetsägareförbund delar utredningens uppfattning

att prisprövning i dess nuvarande form inte är tillfyllest. Det-

ta beror inte bara på sättet att pröva utan också på att kun-

skapskravet ställs högt på de kunder som behöver få en prövning

genomförd. Ett utslag bör ges prejudicerande verkan. Förbundet

föreslår att en energikonsumentombudsman, en etisk nämnd eller

motsvarande tillsätts vid sidan av nya myndighetsfunktioner el-

ler prövningsinstanser.

2.13.2 Kraftbörs m.m.

RRV anser att det hade varit intressant att i utredningen få en

tydligare bild av för- och nackdelar med olika modeller för eta-

blering på marknadsplatsen - inom och utom stamnätsorganisatio-

nen.

 NO är i stort positiv till att införa någon typ av kraftbörs.

Enligt NO skulle en börs kunna sänka t.ex. sök- och transak-

tionskostnaderna. Mindre aktörer skulle lättare kunna etablera

sig på marknaden.

 STOSEB föreslår att en för alla öppen kraftbörs för prima och

tillfällig kraft skall främjas för att en effektiv prisbildning

skall uppnås. Vidare bör marknadsandelen för en enskild aktör

begränsas. STOSEB anser att Vattenfall bör delas upp.

Elmarknaderna i Europa

Rapport från NUTEK (B 1991:7) i november 1991

Sammanfattning av rapporten och remissyttranden däröver

Innehåll

1 Bakgrund

2 Sammanfattning av rapporten

3 Remissyttranden

1 Bakgrund

Regeringen uppdrog i mars 1991 åt statens energiverk att i sam-

råd med statens pris- och konkurrensverk (SPK) årligen redovisa

den aktuella utvecklingen på de europeiska elmarknaderna (rege-

ringsbeslut 1991-03-07 nr 26). Uppdraget övergick den 1 juli

1991 till det nybildade närings- och teknikutvecklingsverket (N-

UTEK). Verket lämnade i november 1991 den första rapporten, El-

marknaderna i Europa.

2 Sammanfattning av rapporten

I rapporten redovisas ingående beskrivningar av elmarknaderna i

Norden, övriga Västeuropa, Östeuropa och Sovjetunionen. Dessutom

behandlas särskilt de tekniska och organisatoriska förutsätt-

ningarna för elhandel, EG:s politik på energiområdet och aktuel-

la program för effektiv användning och hushållning med el.

 Mot bakgrund av denna redovisning av det aktuella läget analy-

seras utvecklingstendenser på elmarknaden och de faktorer som

kan komma att påverka utvecklingen i framtiden. Rapporten inne-

håller däremot inga rekommendationer till åtgärder. NUTEK lämnar

följande sammandrag av utredningsresultaten.

- Utredningen analyserar utvecklingen i de europeiska elmarkna-

 dernas olika led, dvs produktion, överföring och användning

 av elenergi. Integrationsprocessen inom EG och strävan mot en

 inre marknad har ägnats särskild uppmärksamhet, liksom frågan

 om de tekniska och organisatoriska förutsättningarna för en

 utökad elhandel i Europa. Den nuvarande situationen och ut-

 vecklingen inom Östeuropa kan ha återverkningar även på de

 västeuropeiska ländernas elmarknader, vilket också berörs.

- Det föreligger stora skillnader mellan olika länder när det

 gäller kostnaderna för att producera el. Skillnaderna beror

 på kraftslag, teknologi, tillgänglighet och utnyttjandegrad,

 men även på andra faktorer som subventioner av inhemsk pro-

 duktion av kol, som fallet är i Tyskland och Storbritannien.

- Elpriserna skiljer sig åt såväl mellan de olika länderna som

 inom varje land mellan olika kundkategorier. Skillnaderna i

 priset är dels betingade av olika produktionskostnader, dels

 av hur och i vilket syfte man sätter priser i olika länder.

 Korssubventionering till förmån för olika användargrupper

 förekommer.

- Man kan vänta sig att utvecklingen mot ett alltmer integrerat

 Europa kan leda till minskade skillnader av elproduktions-

 kostnaderna och elpriserna. För Sverige, som i dagsläget har

 relativt låga elpriser, kan detta innebära stigande priser.

- Som ett led i den pågående EG-integrationen strävar EG-

 kommissionen också efter att skapa förutsättningar för en

 inre marknad inom elområdet. De direktiv som redan är beslu-

 tade och har anknytning till elmarknaden är främst transit-

 direktivet, direktivet om pristransparens samt direktivet för

 offentlig upphandling.

- Genom EES-avtalet omfattas från och med år 1993 EFTA-länderna

 av EG:s lagstiftning för öppnare konkurrens och friare handel

 inom och mellan medlemsländerna även på energiområdet.

- EG:s intentioner har kommit till uttryck bl.a. i att man ifr-

 ågasatt import-och exportmonopol för el som förekommer i fle-

 ra länder.

- EG-kommissionen överväger nu att söka vidga transitmöjlig-

 heterna till att omfatta s k third-party-access (tredje parts

 tillgång till näten) i syfte att ge elanvändare ökade möjlig-

 heter att själva välja elleverantörer.

- Kommissionen diskuterar också koldioxid- och energiskatter, i

 syfte att reducera energisektorns belastning på miljön.

- Utvecklingen och EG:s politik ställer krav på minskad verti-

 kal integration, dvs att ett företag är verksamt i olika led,

 produktion, överföring och distribution. Därför kan sådana

 företag komma att delas upp. En förutsättning för väl funge-

 rande third-party-access är att det är möjligt att redovisa

 kostnader och intäkter i varje led för sig.

- Man kan således vänta flera olika förändringar i elmarkna-

 dernas struktur. I vissa länder har mera genomgripande för-

 ändringar redan genomförts, som exempelvis i England och Nor-

 ge. Erfarenheterna från England visar att en privatisering av

 elindustrin ställer krav på ny reglering.

- Bland de förändringar man kan förvänta sig är att elsektorn

 kan komma att bli mera marknadsinriktad i de olika länderna.

 Som en följd av det kan man också vänta sig effektivare el-

 försörjning och gradvis färre monopol.

- Den ökande marknadsintegreringen kan medföra att framtida

 investeringar blir förknippade med större risktagning än hit-

 tills. De riktigt stora aktörerna kan därför komma att utöka

 sitt samarbete. Även privatisering kan bli ett medel att fi-

 nansiera utbyggnader av produktion och överföring.

- Samtidigt förutses att nya, små, oberoende företag får större

 möjligheter att etablera småskalig elproduktion, exempelvis

 kraftvärme.

- Elanvändningens utveckling i varje land är normalt kopplad

 till den ekonomiska tillväxten i landet. I de industrialise-

 rade länderna i norra Europa ökar elanvändningen relativt

 långsamt. I Sydeuropas mindre utvecklade men snabbt växande

 ekonomier ökar däremot elanvändningen snabbt för närvarande.

- Kapaciteten i elproduktionen ökar relativt långsamt. Det stö-

 rsta behovet av utbyggnad finns i södra Europa, där efterfrå-

 getillväxten på el är störst.

- En utbyggnad av kärnkraften planeras i Frankrike och eventu-

 ellt även i Finland. I det senare fallet har man ännu inte

 fattat något beslut. Även i Öst- och Centraleuropa diskuteras

 framtida kärnkraftsanläggningar.

- Elproduktion som är baserad på naturgas och kol väntas öka i

 Västeuropa. Det gäller framför allt produktion baserad på

 nya, mindre miljöbelastande tekniker. Miljö- och säkerhetsa-

 spekter kommer dock att begränsa möjligheterna att lokalisera

 nya elproduktionsanläggningar.

- Vattenkraften är i det närmaste fullt utbyggd, eftersom man

 av miljöskäl inte kan eller vill bygga ut de återstående vat-

 tentillgångarna.

- I Öststaterna kan både elproduktionen och elanvändningen min-

 ska under 1990-talet. Huvudorsaken är den strukturella krisen

 i de östeuropeiska ländernas ekonomier som kommer att innebä-

 ra att föråldrad, dåligt underhållen och starkt förorenande

 produktionskapacitet kommer att läggas ned.

- Det kommer att finnas ett stort behov av ny produktionskapa-

 citet och förbättringar av drift och miljösäkerhet inom en

 nära framtid. Det ställer krav på anskaffning av kapital,

 vilket är ett stort problem för Östeuropa och Sovjetunionen.

 Den europeiska energistadgan (European Energy Charter) kan

 komma att förbättra investeringsklimatet i dessa länder.

- En inre marknad på elområdet förutsätter att el kan transpor-

 teras i större omfattning. Transportkostnaderna stiger vid

 ökad belastning. De nuvarande överföringsförbindelserna har

 en relativt begränsad kapacitet. De är ursprungligen avsedda

 för tillfällig överföring av kraft för bl.a. lastutjämning i

 olika länders elsystem.

- Ökad elhandel förutsätter att näten förstärks. Att bygga nya

 förbindelser innebär stora investeringskostnader och tar de-

 ssutom tid, ofta flera år. Härtill kommer ett ökat motstånd

 mot luftledningar.

- EG:s integrationsprocess för att skapa en inre marknad för el

 har varit relativt långsam. Det är därför svårt att bedöma

 hur snabbt förändringarna kan komma att genomföras. Det finns

 stora motsättningar mellan aktörerna liksom osäkerhet beträf-

 fande genomförandet av redan fattade beslut, varför den inre

 marknaden bara kan realiseras gradvis.

- Dagens stora prisskillnader väntas minska, men det blir knap-

 past någon fullständig utjämning. Det kommer därför även i

 framtiden att finnas motiv för handel inom elområdet.

- Man kan förvänta sig att elhandeln i sin nuvarande form ökar,

 särskilt mellan stora företag. De stora investeringskostnader

 som byggande av ny kapacitet innebär, kan på en marknad med

 öppnare konkurrens leda till utökat samarbete mellan de stora

 aktörerna på elmarknaden. Nytillkommande anläggningar kan

 vara helt eller delvis avsedda för export.

3 Remissyttranden

Rapporten har remissbehandlats. Yttranden har lämnats av statens

vattenfallsverk (Vattenfall), riksrevisionsverket (RRV), över-

styrelsen för civil beredskap (ÖCB), näringsfrihetsombudsmannen

(NO), boverket, Svenska Kraftverksföreningen och Svenska El-

verksföreningen.

 RRV anser att intentionerna med uppdraget i allt väsentligt

uppfyllts och finner ingen anledning att ifrågasätta de bedöm-

ningar som presenteras i rapporten. NO noterar att konkurrens-

främjande åtgärder av EG rörande ledningsbunden energi kan komma

att nödvändiggöra ändringar och kompletteringar av den svenska

ellagstiftningen, men har ej funnit ytterligare skäl att kommen-

tera rapporten.

 ÖCB hänvisar till de bedömningar av konsekvenserna för det ci-

vila försvaret av ett svensk EG-medlemskap som överstyrelsen re-

dovisat i rapporten Svenskt medlemskap i EG: Konsekvenser för

försörjningsberedskapen.

 Boverket anser att det skulle vara av intresse att erhålla upp-

gifter om fördelningen mellan elvärme och övrig el inom sektorn

bostäder, service m.m., samt uppgifter om den andel genom värme-

kraft producerade elkraft som utnyttjar spillvärme för bostads-

och lokaluppvärmning.

 Vattenfall framhåller att det är av stort värde att en samlad

beskrivning av förhållandena på de europeiska elmarknaderna nu

föreligger på svenska. Vattenfall lämnar ett antal detaljanmärk-

ningar till texten samt några från rapporten avvikande principi-

ella bedömningar.

 NUTEK bedömer att utvecklingen och EG:s politik ställer krav på

minskad vertikal integration och att företag på elmarknaden där-

för kan komma att delas upp. Vattenfall understryker att det fö-

religger väsentliga skillnader mellan elsystemen i de europeiska

länderna samt att de krav på särredovisning som diskuteras i EG

inte innebär en ägarmässig uppdelning.

 Vattenfall anser att det vore motiverat med en djupare analys

av frågan om effekter på prisnivå och prisbildning av en ökad

internationalisering. Dels innebär europeiseringen av elmarkna-

den att både utbud och efterfrågan breddas, dels är inte målet

ur samhällsekonomisk synvinkel att få så låga priser som möjligt

utan att prisbildningen leder till en rimlig resursanvändning.

 Vidare finner Vattenfall att NUTEK tagit utvecklingen i England

till intäkt för att ny reglering krävs och att ett komplicerat

regelverk måste skapas. Verket efterlyser en precisering av den-

na bedömning, och framhåller att inget talar för att en regle-

ring bättre fyller sin uppgift därför att den är omfattande el-

ler komplicerad. Det väsentliga är att regleringen förmår att ta

tillvara det allmännas intresse samtidigt som den inte blir så

detaljerad eller tar sådana former att interaktionen mellan mar-

knadens aktörer störs.

 Vattenfall understryker de stora skillnaderna i utgångsförut-

sättningarna hos de europeiska länderna, där Sveriges utgångslä-

ge är ett väl fungerande elsystem med konkurrensinslag. I rap-

porten läggs, enligt Vattenfalls mening, alltför stor vikt vid

att förändringarna i Europa leder till ökat samarbete mellan

stora aktörer. Huvuddraget i utvecklingen är enligt Vattenfall

inte ökad samverkan utan ökad konkurrens.

 Kraftverksföreningen anser att rapporten ger en nyanserad och

så långt föreningen kan bedöma riktig bild av elmarknaderna i

Europa. Föreningen framhåller de jämförelsevis låga kostnader

och priser som i rapporten redovisas för den svenska elmarknaden

och understryker att den svenska modellen har bidragit till upp-

byggnaden av en effektiv struktur. De svenska elkunderna har så-

ledes ett bra utgångsläge och kan inte, enligt föreningen, vinna

lika mycket på ökad konkurrens som elkunderna i många andra län-

der.

 Kraftverksföreningen påpekar i anknytning till rapportens redo-

visning av elförsörjningen i Östeuropa att de svenska kraftföre-

tagen har stor kompetens på de områden som Östeuropa har behov

av (modernisering, rening m.m. av kraftverk), och att det finns

anledning att tillvarata denna kompetens i det stödprogram för

Östeuropa som regeringen aviserat.

 Föreningen ser en utveckling som sannolik där svenska kraftför-

etag tillsammans med utländska kraftföretag deltar i kraftut-

byggnader i andra länder. Det blir också allt viktigare att fö-

lja utvecklingen på elmarknaderna i Europa.

 Elverksföreningen framhåller att rapporten utgör en bra samman-

ställning över förhållandena på elmarknaderna i Europa vad gäl-

ler produktionsfrågorna och de internationella överföringssyste-

men, men anser att de nationella marknaderna och deras organisa-

tion kunde ha beskrivits mer ingående.

 Föreningen påpekar att förhållandena i England och Norge, som i

rapporten redovisas som särskilda fallstudier, inte är represen-

tativa för Europa. Utvecklingen i dessa länder kan inte tas som

intäkt för en allmän utveckling inom EG och/eller Europa.

 Elverksföreningen framhåller vidare att behovet av nya över-

föringsförbindelser och/eller förstärkning av befintliga system

är en mycket stark restriktion för en öppnare internationell el-

marknad. Det är redan nu stora svårigheter att få till stånd le-

dningar för nationella behov och motståndet mot ledningar för

internationellt utbyte är ännu större enligt föreningens mening.

 Föreningen framför slutligen att NUTEK:s rapportering om de

europeiska elmarknaderna bör begränsas till rapporteringar med

längre tidsintervall än ett år.

Vertikal integration på elmarknaden

Rapport från NUTEK och SPK (R 1991:31) i december

1991

Sammanfattning av rapporten och remissyttranden däröver

Innehåll

1 Bakgrund

2 Sammanfattning av rapporten

3 Remissyttranden

 3.1 Remissförfarandet

 3.2 Allmänna synpunkter på utredningens arbete och slutsatser

 3.3 Konkurrenslagstiftningen

 3.4 Transiteringsrätt på elektriska nät

 3.5 Förslag om försäljningskoncession i eldistributionen

 3.6 Övriga frågor

1 Bakgrund

Regeringen uppdrog i juni 1991 åt statens energiverk, fr.o.m.

den 1 juli 1991 närings- och teknikutvecklingsverket (NUTEK),

och statens pris- och konkurrensverk (SPK) att utreda drivkraf-

terna för och effekterna av en ökad vertikal integration på den

svenska elmarknaden (regeringsbeslut 1991-06-27 nr 58). Verken

överlämnade i december 1991 till regeringen rapporten (R 1991:3-

1) Vertikal integration på elmarknaden.

2 Sammanfattning av rapporten

På dagens elmarknad finns det mycket begränsade inslag av kon-

kurrens. I en viss begränsad omfattning kan återdistributörer

och mycket stora slutförbrukare byta råkraftsleverantör men det

förutsätter att ägarna till de regionala näten frivilligt upplå-

ter sina nät för transitering. Mindre kunder saknar helt möjlig-

het att välja leverantör. Närmare 100 % av den svenska elmarkna-

den är vertikalt integrerad om man med vertikal integration me-

nar att det finns starka band mellan producent, återdistributör

och kund. Den viktigaste orsaken till dessa starka band är den

begränsade transiteringsrätt som finns på de elektriska näten.

 En vanlig definition på vertikal integration utgår från de äga-

rmässiga bindningar som finns mellan producerande enheter och

andra led i förädlingskedjan. Från konkurrenssynpunkt är det

dock i allmänhet den horisontella integrationen på en marknad

som ifrågasätts och inte den vertikala. Det speciella med elmar-

knaden är att det i sista ledet av förädlingskedjan finns ett

legalt monopol, områdeskoncessionen. Ett lämpligt mått på den

vertikala integrationens omfattning kan därför vara den andel av

kraften som produceras och distribueras inom samma företag och

som säljs till slutkunder inom en områdeskoncession. Ett unge-

färligt mått på den vertikala integrationens omfattning på den

svenska elmarknaden är med denna definition 30 %.

 Anledningen till att kraftproducerande företag också bedriver

distributionsverksamhet är i första hand historisk. I samband

med att produktionsresurserna utvecklades var det naturligt att

också ombesörja detaljdistributionen. Det är snarare anmärk-

ningsvärt att inte en större del av marknaden är vertikalt inte-

grerad.

 Motiven bakom de förvärv som nyligen har skett eller som plane-

ras är i allmänhet mycket komplexa. I flera fall bedriver köpare

såväl som säljare både produktion och distribution av el. Utred-

ningen pekar på tre skäl.

- Kraftföretagen stärker sin marknadsposition genom uppköpen.

 Dagens struktur på elmarknaden i kombination med den överkapa-

 citet som finns har lett till att det är ekonomiskt fördelak-

 tigt att ha en stor andel säkra kunder. Kraftföretag som är

 nettosäljare inom samkörningen kan, genom att köpa återdistri-

 butörer, räkna med att få bättre betalt för den kraft man pro-

 ducerar.

- Den ekonomiska situationen hos marknadens aktörer. I synnerhet

 de större kraftproducenterna har under senare år haft en god

 lönsamhet - till stor del betingat av den nya styrningen av

 Vattenfall i kombination med Vattenfalls prisledarskap - medan

 kommunernas ekonomi för närvarande är svag. Kommunernas dåliga

 ekonomi är således en vanlig orsak till att distributionsrörel-

 ser bjuds ut till försäljning.

- Genom köpen kan rationaliseringsvinster uppnås. I många fall

 bedriver såväl säljare som köpare både produktion och distribu-

 tion av el, och syftet kan då vara att nå samordningsvinster på

 båda dessa områden. Det är en allmän uppfattning att det finns

 betydande ekonomiska vinster att hämta genom en fortsatt struk-

 turrationalisering inom främst eldistributionsområdet. Inte

 minst staten har verkat för detta.

 Effekterna av vertikal integration på elmarknaden beror i hög

utsträckning på vilken typ av elmarknad vi har. Risken med ver-

tikala uppköp är ur konkurrenssynpunkt att producenterna köper

distributionsnät för att få garanterad avsättning för kraft till

priser som är högre än de priser som skulle råda på en konkur-

rensutsatt marknad.

 Med de spelregler som i dag gäller för elmarknadens aktörer

innebär en ökad vertikal integrering inte någon avgörande skill-

nad ur kundens perspektiv. Man kan inte heller generellt uttala

sig om hur elpriserna kommer att påverkas av att en producent

köper in sig på nätet. I vissa fall kan ett högre avkastnings-

krav hos köparen leda till prishöjningar, men rationaliserings-

vinster kan lika gärna leda till prissänkningar.

 På en konkurrensutsatt elmarknad där alla kunder kan välja le-

verantör är riskerna med vertikal integration mindre. Denna slu-

tsats bygger på analysen i NUTEK:s rapport Elmarknad iförändring.

Köp och sammanslagningar som leder till koncentra-

tion på produktions- och försäljningssidan men inte vertikala

uppköp är då ett hot mot konkurrensen. Elmarknaden kommer från

konkurrenssynpunkt inte att avvika väsentligt från andra markna-

der.

 Sannolikt kommer inte alla kunder att ha möjlighet att välja

leverantör. Inom varje område kommer det att finnas en huvudle-

verantör som förser mindre kunder med kraft. För att byta leve-

rantör behöver man som kund t.ex. byta elmätare. De mindre kun-

derna riskerar att få betala oskäligt mycket för sin el eftersom

de inte utan vidare kan byta leverantör. Detta är ett problem

för dem vare sig marknaden är vertikalt integrerad eller ej. Om

det är en producent som är huvudleverantör bortfaller dock ett

konkurrenssnitt dvs. handelsledet mellan återdistributör och pr-

oducent. Detta kan vara till nackdel för marknadens funktions-

sätt, speciellt om en stor del av produktionen på detta sätt sk-

yddas för konkurrens.

 För att stärka de små kundernas ställning på marknaden föreslår

NUTEK i utredningen att en försäljningskoncession införs. För

att få vara huvudleverantör i ett område skall det enligt för-

slaget krävas en försäljningskoncession. Denna koncession behö-

ver inte geografiskt sammanfalla med en områdeskoncession. För-

säljningskoncessionen skall innebära en leveransskyldighet och

en möjlighet för anslutna abonnenter att få elpriset prövat.

 Genom att ge kunden möjlighet att få sitt elpris prövat bort-

faller en risk med vertikalt integrerade företag på elmarknaden;

prisregleringen förhindrar för stora påslag i försäljningsledet.

För att denna prisprövning i praktiken ska fungera förutsätts

dock att endast en begränsad del av landets elproduktion un-

danhålls konkurrens på detta sätt. En prisprövning, aldrig så

effektiv, kan dock inte ersätta konkurrens, vilket betyder att

fristående huvudleverantörer kommer att vara viktiga för elmar-

knadens funktionssätt.

 Mot de befarade nackdelarna med vertikal integration måste dock

fördelarna ställas:

- Genom förvärv och sammanslagningar kan i vissa fall mer ratio-

 nella företagsstrukturer och högre effektivitet åstadkommas.

- För kapitalsvaga ägare - t.ex. vissa kommuner - kan försälj-

 ningen av rörelsen innebära att den nya ägaren kan genomföra

 upprustning och underhåll av eftersatta distributionsnät.

 En ökad vertikal integration leder till minskat konkurrenstryck

på marknaden. Nackdelarna av minskad konkurrens sammanfattas i

följande punkter:

- Möjlighet till monopolprissättning, dvs. inkomstöverföring från

 konsumenter till företag.

- Effektivitetsförluster till följd av brist på dynamik genom

 företagets marknadsmakt och sämre incitament att hålla kostna-

 derna nere.

 NUTEK och SPK drar slutsatsen att vertikal integration kan in-

nebära både för- och nackdelar från samhällssynpunkt. Såväl ka-

raktären hos som de möjliga effekterna av olika förvärv varie-

rar. Det kan därför ifrågasättas om det är önskvärt med generel-

la åtgärder mot vertikala förvärv på elmarknaden.

 I Sverige har man konkurrensrättsligt hittills sett mindre all-

varligt på vertikala förvärv än på horisontella förvärv. Konkur-

renskommittén föreslår dock i förslaget till ny konkurrenslag-

stiftning att även vertikala förvärv bör kunna prövas, bl.a. med

hänsyn till den viktiga roll som innehavet av ett distributions-

nät spelar för ett företags möjligheter att framgångsrikt kon-

kurrera på en marknad. NUTEK och SPK tillstyrker kommitténs för-

slag i denna del.

 Avgörande för hur skadligt ett vertikalt förvärv kan bedömas

vara från konkurrenssynpunkt är dock hur regleringen av elmar-

knaden utformas. Den reformering av elmarknaden som föreslagits

i rapporten Elmarknad i förändring undanröjer delvis de negativa

effekterna av vertikala förvärv genom att många kunder skulle

kunna välja elleverantör. Från konkurrenssynpunkt är det således

angeläget att de föreslagna förändringarna genomförs i sin hel-

het, dvs. att även de lokala näten öppnas.

 Möjligheten för producenterna att förhindra att kraftproduktio-

nen blir konkurrensutsatt - genom att förvärva distributionsan-

läggningar med stor andel små kunder - kommer dock att finnas

även efter en avreglering. Vid prövning av försäljningskonces-

sionen bör därför konkurrensaspekten beaktas. Krav bör också st-

ällas på särredovisning för att prisprövningen ska vara effek-

tiv. Försäljningskoncessionen bör också ges för en kortare tids-

period, maximalt fem år. Även överlåtelse av en försäljningskon-

cession skall kunna prövas ur konkurrenssynpunkt.

 På sikt bör man också överväga att låta kunderna i ett område

själva välja huvudleverantör, t.ex. genom att försäljningskon-

cessionen auktioneras ut för en begränsad tidsperiod.

 Omständigheterna varierar starkt mellan olika förvärvssituatio-

ner på elmarknaden. Medan vissa förvärv sannolikt kan medföra

risker för monopolmissbruk torde andra förvärv i huvudsak ha po-

sitiva effekter, även från konkurrenssynpunkt. Vidare är det in-

te självklart vad som skall menas med ett vertikalt förvärv. De

flesta förvärvssituationer är komplicerade och innehåller drag

av såväl horisontell som vertikal karaktär. De har ofta även ko-

nglomeratkaraktär exempelvis genom att annan energianknuten ve-

rksamhet ingår. Det är också av vikt att analysera vilka alter-

nativ som står till buds för t.ex. ett kommunalt distributions-

företag om det inte tillåts sälja rörelsen till en kraftprodu-

cent.

 Mot denna bakgrund är det, enligt SPK:s och NUTEK:s mening,

olämpligt att införa en speciell lagstiftning på elområdet. I

första hand bör de föreslagna generella reglerna om förvärvskon-

troll skyndsamt införas och ges en sådan utformning att de kan

användas även för ingripanden mot oönskade vertikala förvärv.

 De föreslagna förändringarna i konkurrenslagstiftningen och i

ellagstiftningen bör, om de genomförs och därefter utnytttjas på

ett ändamålsenligt sätt, vara tillräckliga för att värna om kon-

kurrensen vad avser vertikal integration. Ett större problem ur

konkurrenssynpunkt är omfattningen av horisontell integration,

främst i produktionsledet. Vattenfalls dominans på den svenska

kraftmarknaden är ur konkurrenssynpunkt ett stort problem.

 NUTEK och SPK har också analyserat frågan om hur en ökad verti-

kal integration kan påverka möjligheterna till en effektiv ener-

gitjänst- verksamhet. Slutsatsen är att det är svårt att se någ-

ra fördelar med att samma företag förfogar över produktion, för-

säljning till direktkunder och nätverksamhet när det gäller att

bedriva effektiv energitjänstverksamhet.

3 Remissyttranden

3.1 Remissförfarandet

Rapporten har remissbehandlats. Yttranden har avgivits av nä-

ringsfrihetsombudsmannen (NO), konsumentverket, boverket, riks-

revisionsverket (RRV), Svenska Kommunförbundet, Sveriges Indu-

striförbund, Svensk Industriförening, Svenska Kraftverksföre-

ningen, Vattenfall AB, Affärsverket svenska kraftnät, Svenska

Elverksföreningen, Värmeverksföreningen, Riksförbundet Energi-

leverantörerna (REL), HSB:s Riksförbund, Sveriges Fastighetsäga-

reförbund och Sveriges Bostadsrättsföreningars Centralorganisa-

tion (SBC).

3.2 Allmänna synpunkter på utredningens arbete och slutsatser

NO och boverket instämmer med de slutsatser som redovisas i rap-

porten. Kommunförbundet anger som förbundets principiella ut-

gångspunkt att vertikal integration bör motverkas för att stimu-

lera konkurrens i branschen. Industriförbundet instämmer i ut-

redningens förslag i det inledningsskede till en friare elmar-

knad som vi nu befinner oss i, men framhåller att utredningen

även borde ha behandlat andra möjliga åtgärder på olika ambi-

tionsnivåer än de som presenterats.

 Konsumentverket konstaterar att de enskilda hushållens intres-

sen och praktiska förutsättningar inte i tillräcklig omfattning

uppmärksammats i utredningen.

 REL anser att utredningens slutsatser i huvudsak utgår ifrån

en branschbild med en avreglerad elförsörjningsmarknad. Dessa

förhållanden är ännu inte för handen, menar REL, och det rådet

stor osäkerhet om när och hur en sådan marknadsbild kan etable-

ras i framtiden.

3.3 Konkurrenslagstiftningen

Flertalet remissinstanser delar utredningens uppfattning att åt-

gärder bör vidtas för att motverka vertikal integration på el-

marknaden i syfte att värna konkurrensen.

 Svenska Kraftverksföreningen anser att det finns en väl funge-

rande konkurrens på elmarknaden redan idag och att en fortsatt

strukturrationalisering gynnar elkunderna och därför inte bör

motarbetas. Värmeverksföreningen understryker att energi- och

miljöriktig kraftvärmeutbyggnad inte får hindras på den framtida

elmarknaden. Ett företag som distribuerar både el och fjärrvärme

måste kunna bygga kraftvärmeverk utan att det betraktas som en

oönskad vertikal integration.

 NO, konsumentverket, Svensk Industriförening, Kraftverksföre-

ningen, Vattenfall AB, Svenska kraftnät, Elverksföreningen och

SBC delar utredningens uppfattning att generella konkurrensreg-

ler bör tillämpas för att motverka skadlig vertikal integration

och är att föredra framför en speciallagstiftning mot vertikala

förvärv på elmarknaden. Konsumentverket, Svensk Industriförening

och SBC understryker att en förutsättning därför är att de för-

eslagna generella reglerna om förvärvskontroll införs.

 HSB instämmer i att även vertikala förvärv skall kunna prövas

enligt konkurrenslagstiftningen och tillstyrker utredningens fö-

rslag om ändringar i konkurrens- och ellagstiftningen. Det är

dock enligt HSB tveksamt om åtgärderna räcker. Det finns inte

tillräcklig styrkebalans mellan producentintresset och konsumen-

tintresset.

 REL understryker att det är utomordentligt viktigt att hindra

vidare utveckling mot vertikalt integrerade elföretag. Det är

möjligt att åstadkomma genom en förstärkning av lagstiftning på

området men då formerna för en framtida avreglerad elmarknad in-

te är kända kan behoven av en särskild lagstiftning mot vertikal

integration på elmarknaden för närvarande inte bedömas.

3.4 Transiteringsrätt på elektriska nät

NO, Industriförbundet och Vattenfall AB framhåller att det från

konkurrenssynpunkt är mycket viktigt att såväl de regionala som

lokala elnäten öppnas för transitering. Vattenfall tillägger att

om näten ändå skulle öppnas i steg är det viktigt hur gränserna

för dessa steg väljs. Stegen måste baseras på kundspecifika upp-

gifter. Svenska kraftnät och HSB betonar vikten av ökad konkur-

rens inom elförsörjningen.

 NO påpekar att om hela elnätet öppnas för konkurrens kommer

horisontell integration på elmarknaden sannolikt att kunna med-

föra större problem än vertikal. Detta talar enligt NO:s mening

för att integration på elmarknaden bör prövas enligt den allmän-

na konkurrenslagstiftningens regler.

 Konsumentverket framhåller att den tekniska vidareutvecklingen

av elmätare bör stödjas och eventuellt påskyndas av samhället.

Då skulle även hushållen kunna skaffa mätutrustning till en rim-

lig kostnad och kunna byta leverantör och träda in på den kon-

kurrensutsatta delen av marknaden.

 Svenska kraftnät framhåller att den nuvarande ellagen (§ 2 mom

4 och § 2 mom 7) anger vissa skyldigheter vad avser transite-

ring för linjekoncessionsinnehavare. Lagtexten pekar enligt Sve-

nska kraftnät mot att transiteringsplikt för innehavare av lin-

jekoncessioner redan i nuläget föreligger inom relativt vida ra-

mar. Denna plikt har emellertid ej prövats rättsligt. Stöd för

en restriktiv tolkning av den återgivna lagtexten kan man finna

i den offentliga utredning som har legat till grund för den be-

rörda lagstiftningen.

3.5 Förslag om försäljningskoncession i eldistributionen

HSB delar utredningens uppfattningen att konkurrensaspekten

skall beaktas vid prövning av ärenden rörande försäljningskon-

cession. Koncessionstiden bör sättas till längst fem år och öve-

rlåtelse av försäljningskoncession bör prövas ur konkurrenssyn-

punkt. För att prisprövningen skall bli effektiv bör dessutom

krav ställas på särredovisning.

 Vattenfall AB och Elverksföreningen framhåller att konkurrens-

frågor inte skall behandlas av koncessionsmyndigheten för el

utan av de myndigheter som anges i den generella konkurrenslag-

stiftningen. Vattenfall menar att omfattande skyldigheter och

priskontroll tillsammans med kundernas rätt att välja annan le-

verantör bör vara tillräckligt för att koncessionsinnehavaren

inte skall kunna missbruka sin ställning. Därmed saknas motiv

för att försäljningskoncession, till skillnad från nätkonces-

sion, skall underkastas en särskild prövning ur konkurrenssyn-

punkt.

 Några remissinstanser framför detaljerad kritik av förslaget om

försäljningskoncession. Vattenfall invänder mot att försälj-

ningskoncession skall innebära en leveransskyldighet som inte

motsvaras av någon leveransrätt, samt att priskontrollen avser

hela priset och därmed även de delar som motsvarar kostnader för

konkurrensutsatt verksamhet såsom produktion och försäljning.

 Svenska kraftnät menar att en rätt för elkonsumenter och kraft-

företag att få transitera elkraft mer än hittills bör markeras

och framhållas i den framtida ellagstiftningen. Enligt utred-

ningens förslag skall innehavare av försäljningskoncessioner ha

skyldighet att leverera elenergi åt anslutna elkonsumenter, me-

dan elkonsumenter som köper elenergi från annan skall skall för-

lora sin lagstadgade leveranssäkerhet. Enligt Svenska kraftnäts

bedömning skulle ett sådant system vara förknippat med flera pr-

aktiska svårigheter och gränsdragningsproblem.

 Svenska kraftnät förordar i stället att alla kraftleverantörer

skall ha leveransplikt gentemot sina elkonsumenter. Vid övergång

till en annan kraftleverantör skall den lagstadgade leverans-

plikten automatiskt övergå till den nye kraftleverantören. I det

nuvarande systemet med linjekoncessioner föreligger leverans-

plikt för koncessionsinnehavaren utan några speciella undantags-

regler.

 Elverksföreningen anser att tillräckligt skydd för mindre kon-

sumenter erhålls om den som får nätkoncession åläggs leverans-

plikt till kunder som använder el huvudsakligen för enskilt

bruk. För sådan leveransplikt, med tillhörande regler om skälig-

hetsprövning av pris och övriga villkor, finns inget skäl att

införa annan tidsbegränsning än den som gäller för nätkoncessio-

nen i övrigt.

 REL framhåller att den koncessionsbeviljande myndigheten bör

medverka till att underlätta de mindre företagens verksamhets-

förutsättningar genom långsiktiga koncessioner.

 Konsumentverket, HSB, Sveriges Fastighetsägareförbund och SBC

framhåller behovet av en effektiv prisprövning inom eldistribu-

tionen och en kontinuerlig marknadsgranskning i samband med en

avreglering av elmarknaden.

 Enligt Sveriges Fastighetsägareförbund är det väsentligt att

abonnentsidan får inflytande och full insyn i den föreslagna ti-

llsynsmyndigheten, att konsumentskyddet för energiområdet ses

över och vid behov kompletteras, att lagliga möjligheter för ko-

llektiva förhandlingar om avtal och villkor skapas i övergångs-

skedet mot en avreglerad energimarknad samt att statliga medel

avsätts för abonnenternas kunskapsuppbyggnad.

 SBC hyser stark oro för att en förändrad elmarknad med öppen

konkurrens innebär att industrin i kraft av stor förhandlings-

vana tecknar fördelaktiga avtal på de betydligt mindre och sva-

gare hushållens bekostnad. SBC önskar till de föreslagna kraven

för försäljningskoncession lägga att koncession endast bör be-

viljas om leverantören även för hushållens räkning kan garantera

villkor som överensstämmer med de bästa villkoren i industriav-

talen och i övrigt inte för en diskriminerande prispolitik. Vi-

dare framhåller SBC att då lagstadgat konsumentskydd saknas inom

området måste ett införande av försäljningskoncession ytterliga-

re förtydligas och utvecklas i syfte att stärka hushållsförbru-

karens ställning.

3.6 Övriga frågor

REL framhåller att nuvarande lagstiftning på sikt behöver anpas-

sas till EG:s krav, men att det finns skäl att avvakta med stör-

re förändringar till dess att kravanpassningen bland medlemssta-

terna kan överblickas.

 RRV framhåller att en vidare definition av begreppet vertikal

integration hade kunnat övervägas av utredningen. Denna defini-

tion skulle innebära att alla kunders beroende av en kraftprodu-

cent som samtidigt äger distributionsnätet som kraften levereras

på beaktas. Med denna vidare definition hade enligt RRV vissa

problem som nu endast översiktligt analyserats i rapporten kun-

nat studeras mer ingående.

 Vattenfall invänder mot utredningens åsikt att Vattenfalls do-

minans på den svenska elmarknaden är ett stort problem ur kon-

kurrenssynpunkt. Vattenfall anser att utvecklingen inom EG mot

en europeisk elmarknad innebär att Vattenfalls ställning på den

europeiska elmarknaden är mer relevant. Vattenfall som svarar

för 50 % av den svenska elförsörjningen representerar endast 5 %

på Europamarknaden. Vattenfall anser att på en öppen europeisk

elmarknad är företag av Vattenfalls storlek inget problem ur ko-

nkurrenssynpunkt.

 Industriförbundet instämmer i utredningens slutsatser om ener-

gitjänst- företag och utgår från att NUTEK fortsättningsvis inte

behöver lägga in krav på energitjänstverksamhet i sin konces-

sionsgivning. REL menar att begreppet energitjänstverksamhet

borde användas med försiktighet och att marknadens aktörer själ-

va bör avgöra behov och inriktning av sådan verksamhet enligt

traditionella marknadsregler.

 REL delar utredningens uppfattning om skälen till att den ver-

tikala integrationen utvecklats men bestrider rapportens gene-

rella påstående att det finns betydande ekonomiska vinster att

hämta genom fortsatt strukturrationalisering på eldistributions-

området. REL framhåller att flertalet av förbundets mindre med-

lemsföretag är utomordentligt effektiva och rationella.

Innehåll

Regeringens proposition 1

Propositionens huvudsakliga innehåll 1

Utdrag ur protokoll vid regeringssammanträde

den 26 februari 1992 2

1. Näringspolitiken 3

2. Bakgrund 5

 2.1 Den svenska elförsörjningen 5

 2.2 Lagstiftningen på elområdet 8

 2.3 Stamnätsavtalet 10

 2.4 Europas elmarknader 12

 2.5 NUTEK:s utredning om den framtida elmarknaden 15

3. Mål och strategier för elmarknadens reformering 18

 3.1 En effektiv elmarknad 18

 3.2 En handlingsplan för elmarknadens reformering 20

4. Storkraftnätet och Svenska kraftnäts uppgifter 22

 4.1 Storkraftnätets organisation 22

 4.2 Riktlinjer för Svenska kraftnäts verksamhet 29

5. Reformering av eldistributionen 31

6. Konkurrensövervakning m.m 35

7. Hemställan 38

8. Beslut 38

Bilaga 1 Elmarknad i förändring.

 Rapport från NUTEK (B 1991:6) i november 1991 39

Bilaga 2 Elmarknaderna i Europa.

 Rapport från NUTEK (B 1991:7) i november 1991 55

Bilaga 3 Vertikal integration på elmarknaden. Rapport från

 NUTEK och SPK (R 1991:31) i december 1991 61