Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.

Regeringens proposition 1989/90:108

om ersättning till efterlevande till vissa

omkomna vid flygolyckan i Oskarshamn den

'P-

8 maj 1989

1989/90:108

Regeringen föreslår riksdagen att anta det förslag som har tagits upp i bifogade utdrag ur regeringsprotokollet den 15 febmari 1990

På regeringens vägnar

Ingvar[REDACTED_EFTERNAMN]

Georg[REDACTED_EFTERNAMN]

Propositionens huvudsakliga innehåll

Vid en flygolycka i Oskarshamn den 8 maj 1989 omkom 12 deltagare i den statliga kommittén (K 1988:02) för utredning av statens regionalpolitiska och sociala ansvar på tele- och postområdena. Staten tecknar inte någon reseolycksfallsförsäkring för de tjänstemän och uppdragstagare som reser i tjänsten. I propositionen föreslås att staten ex gratia utbetalar 500000 kr. till dödsboet efter var och en av de omkomna deltagarna i utredningen.

1    Riksdagen 1989/90. 1 saml Nr 108

Kommunikationsdepartementet

Prop. 1989/90:108

Utdrag ur protokoll vid regeringssammanträde den 15 febmari 1990

Närvarande: statsministern[REDACTED_EFTERNAMN], ordförande, och statsråden Hjelm-Wallén, S.[REDACTED_EFTERNAMN],[REDACTED_EFTERNAMN],[REDACTED_EFTERNAMN],[REDACTED_EFTERNAMN], R.[REDACTED_EFTERNAMN],[REDACTED_EFTERNAMN],[REDACTED_EFTERNAMN],[REDACTED_EFTERNAMN], G.[REDACTED_EFTERNAMN],[REDACTED_EFTERNAMN],[REDACTED_EFTERNAMN],[REDACTED_EFTERNAMN], Frei­valds,[REDACTED_EFTERNAMN],[REDACTED_EFTERNAMN],[REDACTED_EFTERNAMN],[REDACTED_EFTERNAMN],[REDACTED_EFTERNAMN]

Föredragande: statsrådet G.[REDACTED_EFTERNAMN]

Proposition om ersättning till efterlevande till vissa omkomna vid flygolyckan i Oskarshamn den 8 maj 1989

1  Inledning

1.1    Olyckan

Den 8 maj 1989 störtade ett flygplan under reguljär flygning mellan Stock­holm/Arlanda och Oskarshamn på flygplatsen i Oskarshamn. Flygplanet tillhörde flygbolaget Holmströms Flyg AB i Hultsfred. Alla ombord två besättningsmän och 14 passagerare omkom.

Av de 14 passagerarna var 12 på tjänsteresa för kommittén (K 1988:02) för utredning av statens regionalpolitiska och sociala ansvar på tele- och postområdena. De två övriga passagerarna var AMU-elever på väg till utbildning.

De omkomna kommittédeltagarnas namn, ålder och yrken framgår av bilaga 1.

1.2    Statens haverikommissions rapport

Alla flyghaverier utreds av statens haverikommission, SHK. SHK:s upp­gift är att om möjligt fastlägga haveriorsaken.

Av SHK:s slutrapport den 15 febmari 1990 framgår bl.a. följande.

Haveriet orsakades sannolikt av att föraren inte kunde kompensera för den snabba noshöjning som uppstod när vingklaffarna fälldes ut samtidigt som motorerna gick med hög effekt. Bidragande faktorer var att flygplanet var extremt baktungt och att besättningens utbildning och samlade erfa­renhet på flygplanstypen var begränsad.

1.3 Skadeståndsfrågor m. m.

Prop. 1989/90:108

1.3.1 Luftfartslagen

Ett flygbolags transporträttsliga skadeståndsansvar regleras i 9 kap. luft­fartslagen (1957:297). Frågor om beräkning av skadeståndet regleras där­emot i skadeståndslagen (1972:207).

Enligt luftfartslagen är ansvaret strikt, dvs. det gäller oberoende av vållande. Flygfraktförarens sammanlagda ansvar för varje skadad eller dödad passagerare är vidare begränsat till 100000 särskilda dragningsrät­ter (SDR). Detta motsvarar för närvarande ca 800000 kr. När ersättningen skall utgå som livränta får det kapitaliserade värdet inte överstiga denna gräns.

Rätten till ansvarsbegränsning gäller även om fraktföraren har vållat en skada uppsåtligen eller genom grov vårdslöshet.

Luftfartslagens bestämmelser går tillbaka på en internationell överens­kommelse, den s.k. Warszawakonventionen. Denna antogs år 1929 men har därefter ändrats vid ett antal tillfällen. De senaste ändringarna i konventionen gjordes år 1975 genom de s. k. Montrealprotokollen nr 1 4.

Sverige är anslutet till Montrealprotokollen och har genomfört den lagstiftning som föranleds av denna anslutning (prop. 1985/86:119, LU 33, rskr. 294), Montrealprotokoll nr 3 och nr 4 som reglerar ansvaret vid transport av passagerare och gods har emellertid ännu inte trätt i kraft eftersom de inte har tillträtts av tillräckligt många stater.

De bestämmelser i luftfartslagen som bygger på dessa överenskommel­ser har därför kunnat sättas i kraft endast för sådan trafik som faller utanför den interaationella regleringen. Det gäller framför allt i fråga om inrikestrafik men berör också trafik på sådana stater som står utanför Warszawakon ventionen.

Warszawakonventionen i dess lydelse enligt Montrealprotokollen före­skriver således ett begränsat ansvar som inte kan brytas igenom ens vid uppsåtligt vållande. Vidare saknas den möjlighet som tidigare fanns att genom nationell lagstiftning ålägga inhemska flygbolag ett skadeståndsan­svar med högre begränsningsbelopp. Däremot kan konventionsstaterna under vissa fömtsättningar införa nationella kompletterande ersättnings­system för passagerarskador. 1 den nämnda propositionen framhöll före­draganden att han ansåg att ett sådant ersättningssystem i form av en försäkringslösning kunde vara av intresse för svenskt vidkommande.

Riksdagen framhöll för sin del att begränsningsbeloppet om lOOOOO SDR endast gav ett begränsat skydd. Det var därför viktigt att arbetet med en försäkringslösning fortsatte och med kraft drevs vidare.

Enligt redogörelsen i årets budgetproposition (prop. 1989/90:100 bil. 4, s. 26) fortsätter ansträngningarna för att få till stånd ett särskilt försäk­ringssystem med en obligatorisk passagerarförsäkring. Genom en sådan ordning skulle flygpassagerare kunna tillförsäkras fullgod ersättning vid personskador som inträffar under lufttransport. Arbetet bedrivs i samver­kan med försäkringsbranschen och flygföretagen. Frågan behandlas också i nordiskt samarbete.

fl    Riksdagen 1989/90. 1 sami Nr 108

1.3.2 Skadeståndslagen

Prop. 1989/90:108

Skadeståndslagens bestämmelser om skadeståndets bestämmande vid per­sonskada som lett till döden finns i 5 kap. 2 § (senaste lydelse 1975:404).

Ersättning utgår för begravningskostnader och i skälig omfattning annan kostnad till följd av dödsfallet. Vidare ersätts föriust av underhåll till efterievande som enligt lag hade rätt till underhåll av den avlidne eller som eljest var beroende av honom för sin försörjning. Laglig underhållsskyldig­het kan föreligga beträffande make i äktenskapet eller i tidigare äktenskap samt bam till den avlidne eller hans make eller sambo. Det krävs dock att underhållet faktiskt utgavs vid tiden för dödsfallet eller kunde antas ha kommit att utges inom en nära framtid, om dödsfallet inte hade inträffat. Även om laglig underhållsskyldighet inte förelåg kan t. ex. den avlidnes sambo få ersättning för förlust av underhåll. I samtliga fall krävs emellertid att den som uppburit underhållet varit beroende av det för sin försörining (prop. 1975:12 s. 120).

Förlust av underhåll ersätts i den omfattning som är skälig med hänsyn till den efterlevandes förmåga och möjligheter att genom eget arbete eller eljest, på annat sätt än genom förmån som avses i 5 kap. 3 § skadeståndsla­gen, själv bidra till sin försörining. Med underhåll likställs värdet av den avlidnes hushållsarbete i hemmet.

Enligt 5 kap. 3 § nämnda lag (senaste lydelse 1977:272) skall vid bestäm­mande av ersättning för förlust av underhåll avräknas förmån som den skadelidande med anledning av förlusten har rätt till i form av

1.   ersättning, som utgår på gmnd av obligatorisk försäkring enligt lagen

(1962:381) om allmän försäkring eller på gmnd av lagen (1976:380) om

arbetsskadeförsäkring, eller annan likartad förmån,

2.

sjuklön eUer pension som utges av arbetsgivare på gmnd av anställ­ningsavtal,

3.

pension som utgår på gmnd av kollektiv tjänstepensionsförsäkring,

4.

periodisk ersättning som utgår på gmnd av sådan olycksfalls- eller sjukförsäkring som har meddelats på gmnd av kollektivavtal.

Huvudregeln är således att skadestånd för förlust av underhåll bör bestämmas så att de efterlevande i princip garanteras en bibehållen stan­dard. Det har bedömts rimligt att vid bestämmande av skadeståndet ta hänsyn till försörining som den efterlevande kan få på annat sätt. Härvid tas hänsyn till förmågan att försörja sig genom eget arbete och försörjning som den efterlevande åtnjuter av annan person än den avlidne. Hänsyn tas också till den efterlevandes förmögenhet samt försäkringsförmåner och arbetsgivarförmåner som utgår på gmnd av dödsfallet. I 5 kap. 3 § räknas de förmåner upp som alltid skall avräknas. Enligt motiven till lagstiftning­en bör emellertid även förmåner som inte omfattas av dessa särskilda sam­ordningsregler avräknas i skälig omfattning vid beräkning av skadeståndet (prop. 1975:12 s. 121).

Enligt 5 kap. 4§ (senaste lydelse 1975:404) fastställs ersättning för

förlust av underhåll i form av livränta eller engångsbelopp eller som

livränta jämte engångsbelopp. Är ersättningen av väsentlig betydelse för

den skadelidandes försörining, skall den utgå som livränta, om inte särskil­

da skäl talar mot det.

4

1.3.3 Flygbolagets ansvarsförsäkring

Prop. 1989/90:108

Flygbolaget har alltså vid passagerartransport ett strikt ansvar för varie skadad eller dödad passagerare. Ansvaret uppgår som nämnts till högst 100000 SDR. Skadeståndets storiek i det enskilda fallet bestäms enligt de regler i skadeståndslagen som jag nyss har redogjort för.

Holmström Flyg AB har en ansvarsförsäkring i det danska försäkringbo­laget Codan Forsikring som täcker detta ansvar. Detta försäkringsbolag ingår i sin tur i Dansk Flyfbrsikringspool som kommer att reglera skade­stånden. Enligt vad jag har inhämtat från bolagets svenska ombud har praktiskt taget samtliga passagerares dödsbon inkommit med krav på ersättning för begravningskostnader och andra kostnader med anledning av dödsfallen. Flertalet av dessa krav är reglerade. Reglering av kraven på grund av förlust av underhåll pågår.

Försäkringsbolaget uppger sig ha för avsikt att snarast möjligt reglera skadestånden. Varje krav som kommer in behandlas för sig. Viss tidsut­dräkt är ofrånkomlig då man för att ta ställning till kravet måste ha uppgift om bl.a. vilka andra försäkringar som utgår. Försäkringsbolaget måste därför avvakta att bouppteckningen har upprättats.

1.3.4 Andra ersättningar

För de omkomna kommittédeltagarna gäller lagen (1962:381) om allmän försäkring och lagen (1976:380) om arbetsskadeförsäkring. Detta innebär att änkepension och barnpension utgår enligt bestämmelserna härom i lagen om allmän försäkring, liksom ersättning för viss del av begravnings­kostnaderna samt livräntor till efterlevande enligt bestämmelserna i lagen om arbetsskadeförsäkring. Änkepension och barapension enligt lagen om allmän försäkring är regelmässigt lägre än efterlevandelivräntorna enligt lagen om arbetsskadeförsäkring. Någon dubbel ersättning är det dock inte fråga om, utan endast mellanskillnaden utbetalas från arbetsskadeförsäk­ringen. Båda ersättningarna avräknas från det skadestånd flygbolaget har att betala enligt luftfartslagen och skadeståndslagen.

Vissa av kommittédeltagarna hade i sina ordinarie anställningar kom­pletterande tjänstepensionsförmåner av olika slag. En del omfattades där­utöver av olika avtal om tjänstegmpplivförsäkring. Även privata försäk­ringar har funnits.

För några av de omkomna gäller också en trygghetsförsäkring vid arbets­skada som har tecknats på grund av kollektivavtal. Kollektivavtal om trygghetsförsäkring vid arbetsskada (TEA) omfattar de flesta arbetstagare i deras ordinarie arbete, dock inte om de har statligt reglerad lön. Försäk­ringen gäller nu också riksdagsledamöter. De kom att omfattas av försäk­ringen så sent som den 1 mars 1989 (före olyckan).

För anställda med statligt reglerad lön gäller i stället avtalet om ersätt­ning vid personskada (PSA), vilket är något annorlunda utformat. Sådana uppdragstagare som kommittédeltagare torde omfattas av PSA, om upp­draget är att betrakta som en del av den statliga tjänsten.

Vid dödsfall utgår ersättning enligt TFA enligt skadeståndsrättsliga reg-

ler för begravningskostnad och för föriust av underhåll till efterievande.     Prop. 1989/90:108 Försäkringen är enligt försäkringsvillkoren subsidiär i förhållande till i detta fall flygbolagets ansvarsförsäkring. Skulle däremot någon inte få fuUt skadestånd enligt skadeståndslagens regler på gmnd av begränsningsregeln i luftfartslagen, täcker TF A-försäkringen mellanskillnaden.

TFA tillförsäkrar också efterlevande make och person med vilken den avlidne stadigvarande sammanbodde under äktenskapsliknande förhål­landen samt barn, vilka inte enligt skadeståndslagen är berättigade till ersättning för föriust av underhåll, ett garantibelopp på 25000 kr. resp. 2 500 kr. för varie år som återstår till dess att barnet fyller 20 år.

Enligt PSA utgår till efterlevande make eller motsvarande ett engångsbe­lopp om 2,5 gånger basbeloppet samt till varje bara ett engångsbelopp om 1/4 basbelopp för varje år som återstår tiU det år baraet fyller 20 år. Denna ersättning, som är ett garantibelopp som utgår under alla omständigheter, avräknas från det skadestånd för förlust av underhåll som flygfraktföraren har att erlägga.

1.3.5   Reseförsäkringar

Det finns ett flertal olika reseolycksfallsförsäkringar på marknaden. Kost­naderna för att teckna en reseförsäkring varierar, liksom det belopp som utfaller om någon omkommer. Generellt kan sägas att premiekostnaden är låg - i vissa fall tillhandahålls försäkringen utan någon avgift alls. Det belopp som utbetalas vid dödsfall varierar. Belopp om 700000 kr. å 800000 kr. är vanliga. Avkastningen på en del av beloppet avräknas från eventuellt skadestånd beräknat enligt skadeståndslagen.

Staten tecknar inte någon reseförsäkring för sina anställda vid inrikes resor. Vid utrikes resor tecknas en resgodsförsäkring, men inte någon olycksfallsförsäkring.

Den aktuella resan hade för kommitténs räkning bokats vid SJ resebyrå enligt de mtiner som tillämpas vid statliga tjänsteresor. Någon särskild reseolycksfallsförsäkring fanns alltså inte.

SJ-resebyrå är sedan årsskiftet 1989/90 sammanslagen med[REDACTED_EFTERNAMN] &margin-right:0cm;margin-bottom: 0cm;margin-left:1.0pt;margin-bottom:.0001pt'>

1.3.6   Sammanfattning

Som framgår av vad jag nu har anfört utgår ersättning till de efterlevande från olika källor. Hur mycket var och en är berättigad till beror på omstän­dighetema i varje enskilt fall. Den avlidnes försörjningsbörda spelar stor

roll. Vissa ersättningar däribland försäkringar avräknas mot flygbolagets skadeståndsskyldighet, dvs. den ersättning som skall betalas av flygbola­gets försäkringsbolag. Avräkning kan också ifrågakomma mellan andra försäkringsersättningar. Innan boutredning och skadereglering är slutförda kan därför inte anges vilka belopp de efterlevande slutligt får i ersättning från olika håll.

Prop. 1989/90:108

2 I Stället för olycksfallsförsäkring

Mitt förslag: Staten skall betala ut 500000 kr. till dödsboet efter varie kommittédeltagare som omkom i Oskarshamnsolyckan. Var­ken beloppen eller avkastningen av dessa skall samordnas med skadestånd och ersättning från försäkring. Beloppen skall inte heller utlösa gåvobeskattning.

Skälen för mitt förslag: De skadeståndsprinciper som gäller enligt svensk rätt innebär att den som har drabbats av en förlust skall ekonomiskt försättas i en situation som om förlusten inte hade inträffat. Någon kom­pensation dämtöver utgår inte om man inte friviUigt förstärker sitt skydd.

Ett sådant frivilligt komplement till ett eventueUt skadestånd och de allmänna försäkringama är de olika reseförsäkringar som erbjuds resenä-reraa. Det är praxis inom den privata arbetsmarknaden att arbetsgivaren tillhandahåller en reseförsäkring för sina anställda. Även det delvis statliga bolaget Procordia t. ex. har tecknat en reseolycksfallsförsäkring för sina anställda. Försäkringen utfaller med 30 basbelopp.

Staten tecknar i allmänhet inte några försäkringar. Följaktligen tecknar staten som regel inte heller någon olycksfallsförsäkring för den som reser i riänsten. På den punkten skiljer sig praxis inom den statliga förvaltningen från vad som är bmkligt inom näringslivet. Som framgått av det anförda kan det emellertid även vid en statlig tjänsteresa inträffa att resenären automatiskt får en reseförsäkring för olycksfall. Detta beror då på sådana tillfälligheter som var biljetten har beställts eller hur den har betalats.

Det har visat sig att det finns betydande skillnader i försäkringsskyddet för de deltagare i tele- och postutredningen som omkom i flygolyckan i Oskarshamn. Även om dessa skillnader delvis utjämnas genom reglema om avräkning mellan olika ersättningar till följd av olyckan är det tydligt att den omständigheten att resan har företagits i statens tjänst medför att de efterlevande är sämre ställda än om det rört sig om en tjänsteresa inom den privata sektom.

Mot denna bakgmnd anser jag det rimligt att staten ex gratia betalar ett belopp till de omkomnas dödsbon. Detta belopp bör vara detsamma för var och en av de omkomna deltagarna i utredningen. Beträffande storleken av beloppet bör beaktas att, om resolycksfallsförsäkring funnits, denna delvis kunde ha kommit att avräknas enligt skadeståndslagens regler. Med hänsyn tiU detta föreslår jag att beloppet bestäms till 500000 kr. för var

och en av de omkomna deltagarna i utredningen. Det samlade medelsbe-     Prop. 1989/90:108 hovet uppgår således till 6 milj. kr. Det är lämpligt att ett särskilt anslag förs upp i statsbudgeten för detta ändamål. Anslaget bör stå till regeringens förfogande redan under innevarande budgetår.

Jag vill betona att detta belopp inte utgör skadestånd eller annan ersätt­ning på gmnd av någon försummelse från statens sida. Rättsligt är belop­pet närmast att jämställa med en gåva. De mycket speciella omständighe­ter som föranlett mitt förslag innebär dock att utbetalningen får en sådan karaktär att den inte bör utlösa gåvobeskattning enligt lagen (1941:416) om arvsskatt och gåvoskatt. Beloppet kommer alltså ograverat de efterle­vande till godo.

Utbetalade belopp skall givetvis inte heller tas med i beräkningen vid bestämmande av flygbolagets skadeståndsskyldighet eller avräknas från försäkringar eller andra ersättningar med anledning av dödsfallen. I annat fall skulle slutresultatet i vissa fall kunna bli att beloppet i själva verket kommer olika försäkringsbolag och inte de efterlevande till godo. De aktuella försäkringsbolagen har utfäst sig att avstå från avräkning av beloppen och avkastningen av dessa.

De skillnader i fråga om försäkringsskyddet som nu i allmänhet förelig­ger mellan privata och statliga tjänsteresor är inte tillfredsställande. Som nämnts tecknar staten redan nu resgodsförsäkring vid utrikes tjänsteresor. Det skulle därför knappast innebära någon principiell nyhet om staten tog på sig ett försäkringsansvar för såväl olycksfalls- som resgodsmoment vid alla tjänsteresor. Jag anser att möjligheterna till ett sådant utvidgat försäk­ringsskydd bör undersökas.

Jag har i ärendet samrått med cheferna för justitie-, finans- och civilde­partementen.

3 Hemställan

Med hänvisning till vad jag nu har anfört hemställer jag att regeringen

föreslår riksdagen

att till Ersättning till efterlevande till vissa omkomna vid flygolyc­kan i Oskarshamn den 8 maj 1989 på tilläggsbudget till statsbudge­ten för budgetåret 1989/90 under sjätte huvudtiteln anvisa ett reser­vationsanslag på 6000000 kr.

4 Beslut

Regeringen ansluter sig till föredragandens överväganden och beslutar att genom proposition föreslå riksdagen att anta det förslag som föredragan­den har lagt fram.

Prop. 1989/90:108 Bilaga 1

Utnämnde generaldirektören

John-Olof[REDACTED_EFTERNAMN], född 1938

Arbetsmarknadsstyrelsen

Riksdagsledamoten

Anders[REDACTED_EFTERNAMN], född 1928

Mellanstadieläraren Claes Rensfeldt, född 1942

Riksdagsledamoten

Hans[REDACTED_EFTERNAMN], född 1942

Riksdagsledamoten

Anna Wohlin-Andersson, född 1928

Departementssekreteraren Bengt Ringborg, född 1948 Kommunikationsdepartementet

Departementssekreteraren Lena Askne, född 1952 Civildepartementet

Andre förbundsordföranden Nils[REDACTED_EFTERNAMN], född 1934 Statsanställdas förbund

Bitr. förhandlingschefen Roy Helmsjö, född 1930 Statstjänstemannaförbundet

Ekonomidirektören Sven-Roland Letzén, född 1927 Televerket

Kommunalrådet

Egon Gröning, född 1938

Norbergs kommun

Direktören

Nils-Göran[REDACTED_EFTERNAMN], född 1936

Riksdataförbundet