Not 297. Överklagande av Frost ang. kammarrätts beslut om
besök i kammarrätten i huvudsak att ärendena hade tagit för lång tid att handlägga, att sociala distriktsnämnden hade fått alldeles för lång tid att yttra sig över besvären, att han var utsatt för etisk diskriminering eftersom han inte fått tala personligen med rotelinnehavaren samt att avdelningen inte skötte sitt arbete. - Genom beslut den 5 april 1994 hänsköt kammarrättspresidenten Flynn med stöd av 36 § tredje stycket förordningen (1979:571) med kammarrättsinstruktion (kammarrättsinstruktionen) frågan om omlottning till avdelning 1 för prövning. - Kammarrätten i Stockholm (avdelning 1 1994-04-07, Montgomery, Anclow, Krueger): Johnson besvär i de aktuella målet har kommit in hit den 14 maj 1993, den 2 mars 1994 resp. den 30 mars 1994. - Ingenting har framkommit som ger vid handen att det skulle föreligga särskilda skäl enligt 15 §
för Regeringsrättens avgörande. Enligt 15 § förordningen (1979:571) med kammarrättsinstruktion får kammarrätten, om det finns särskilda skäl, besluta att ett mål som har tilldelats en viss rotel skall flyttas över till en annan rotel. Av 39 § nämnda instruktion framgår att beslut av detta slag får överklagas hos Domstolsverket. -
pröva Mills G:s överklagande av kammarrättens beslut.
prövning. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten avvisar överklagandet. - Regeringsrätten överlämnar handlingarna i ärendet till Domstolsverket,