En pappa och två bröder har dömts för misshandel av dotterns pojkvän. Hovrätten har bedömt att motivet för brottet varit att bevara eller återupprätta familjens heder och att straffvärdet därför ska skärpas enligt 29 kap. 2 § 10 brottsbalken.
Åklagaren åtalade Kelly, Davis och R.W. för misshandel enligt följande gärningsbeskrivning.
M.O.W., Davis och R.W. har tillsammans och i samförstånd med annan minderårig person misshandlat Cummings genom att utdela slag och sparkar mot hans huvud och kropp. Det hände mellan den 26 juli 2020 och den 27 juli 2020 – – –, Kalmar, Kalmar kommun. Cummings orsakades sårskada, blåmärken, fraktur på näsbenet, underhudsblödningar, hudavskrapningar och smärta. Motiv för brottet har varit att bevara eller återupprätta en familjs heder. Kelly, Davis och R.W. begick gärningen med uppsåt.
Lagrum: 3 kap. 5 § brottsbalken.
M.O.W., Davis och R.W. förnekade brott.
Tingsrätten (rådmannen Hooper samt nämndemännen Young, Robinson och Bond) anförde i dom den 30 mars 2021 bl.a. följande.
Genom vad Cummings berättat och med stöd av rättsintyg och vittnesuppgifter är det styrkt att R.W. tillsammans med sönerna Davis och Kelly  misshandlat Cummings tillsammans och i samförstånd med både sparkar och slag och att misshandeln, i vart fall vad gäller slagen, skett både när han stod upp och när han låg ned. Vid den bedömningen har det ingen betydelse vad envar av dem gjort utan de ska alla stå till svars för den gemensamma misshandeln.
När det gäller åklagarens påstående att det skulle ligga s.k. hedersmotiv bakom misshandeln gör tingsrätten följande bedömning. R.W. har visserligen flera gånger i sitt förhör återkommit till att det rört sig om heder. Det som närmare framkommit om motivet handlar emellertid om familjens upprördhet över att Cummings hållit tyst om relationen med N och inte bett om hennes hand innan han inledde ett förhållande med henne, vilket inte är detsamma som att ett hedersmotiv skulle finnas. Även om det finns vissa fakta som talar för ett s.k. hedersmotiv, anser tingsrätten att det inte är visat att motivet för misshandeln varit av s.k. hederskaraktär.
Misshandeln får som tingsrätten bedömt den, anses oprovocerad. Det har rört sig om tre personer som attackerat en ensam person och tillsammans misshandlat honom både då han stått upp och legat ned, och såväl med sparkar som med slag. Gärningen är allvarlig och ligger nära en rubricering som grov misshandel. Tingsrätten bedömer straffvärdet till fängelse tio månader.
Tingsrätten dömde Kelly, Davis och R.W. för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Påföljden bestämdes för Kelly och R.W. till fängelse 10 månader och för Davis till ungdomstjänst 80 timmar.
Åklagaren yrkade att straffet för Kelly, Davis och R.W. skulle skärpas.
M.O.W., Davis och R.W. yrkade bl.a. att hovrätten skulle frikänna dem.
Hovrätten (hovrättspresidenten May, hovrättsrådet Hansen, referent, och tf. hovrättsassessorn Gibson samt nämndemännen Brown och Noble) anförde i dom den 22 juni 2021 bl.a.  följande.
Åklagaren har gjort gällande att motivet för brottet varit att bevara eller återupprätta en familjs heder. Av 29 kap. 2 § 10 punkten brottsbalken framgår att ett sådant motiv ska ses som en försvårande omständighet när brottets straffvärde bestäms. Hederskultur som tar sig uttryck i våld och förtryck accepteras inte i Sverige och lagstiftaren har angett att brott med sådan bakgrund ska bestraffas hårdare. I förarbetena till bestämmelsen anges att med hedersmotiv avses till exempel fall där en person begår brott för att personen i fråga anses som bärare av en familjs heder. Ett sådant fall kan till exempel vara att ett brott begås av pappan för att dottern i familjen anses ha kränkt släktens heder, som pappan är bärare av (se prop. 2019/20:131 s. 104).
Cummings har beskrivit att han anser att anledningen till att han blev misshandlad av R.W. och dennes söner var för att han haft ett förhållande med R.W:s dotter utan att först ha bett om hennes hand. R.W. har beskrivit att det hela handlar om heder och att han till följd av det som hänt får gå med sänkt huvud. Hovrätten anser därför att det är utrett att motivet till misshandeln varit just heder. Den omständigheten ska därför vägas in i straffvärdebedömningen.
Misshandeln har visserligen varit av allvarligt slag där flera personer gått till angrepp mot en ensam person med både slag och sparkar. Delar av händelsen har också utspelat sig när målsäganden legat ner. Det har dock varit ett snabbt händelseförlopp som inte föregåtts av någon särskild planering och därtill gett förhållandevis lindriga skador. Hovrätten anser därför att misshandeln utan hedersmotiv skulle haft ett något lägre straffvärde än de 10 månader som tingsrätten kommit fram till. Men, med hänsyn tagen till att motivet till misshandeln varit hedersrelaterat, anser hovrätten att det samlade straffvärdet bör skärpas och därmed uppgår till 10 månader för en vuxen person.
Hovrätten fastställer tingsrättens domslut beträffande påföljd.