Kammarrätts dom hade inte gått klaganden emot (avvisning)
Not 31. Överklagande av Muhamet B. om bistånd enligt 6 § socialtjänstlagen, m.m. - I ett överklagande till Regeringsrätten yrkade Muhamet B. att han skulle få ekonomiskt bistånd för månaderna december 1994 och januari 1995. -Regeringsrätten (1999-02-18, Lowe, Lee): Skälen för Regeringsrättens avgörande. Enligt 33 § andra stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291) får ett beslut av förvaltningsdomstol överklagas av den som beslutet angår, om det gått honom emot. Enligt 34 § andra stycket samma lag får talan föras mot beslut varigenom mål återförvisas till lägre instans endast om beslutet innefattar avgörande av fråga, som inverkar på målets utgång. - Muhamet B. överklagade socialnämndens beslut till Länsrätten i Gävleborgs län, som lämnade hans överklagande utan bifall. Muhamet B. fullföljde sin talan hos Kammarrätten i Sundsvall, som i den nu överklagade domen biföll hans överklagande. Kammarrätten upphävde därvid länsrättens dom och socialnämndens beslut och återförvisade målet till socialnämnden för handläggning. - Kammarrätten har i domen avgjort sakfrågan i målet. Bestämmelsen i 34 § andra stycket förvaltningsprocesslagen utgör därför inget hinder mot överklagande. Eftersom kammarrätten har bifallit Muhamet B:s talan har domen dock inte gått honom emot. Hans överklagande skall därför inte tas upp till prövning. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten avvisar överklagandet. (fd II 1999-02-01, Noring)