Fråga om rätt till bistånd förfallen, eftersom sökanden avlidit efter kammarrättens avgörande
Not 90. Överklagande av dödsboet efter Contreras S. ang. bistånd enligt 6 § socialtjänstlagen (1980:620). -Socialnämnden i Sigtuna kommun (1996-02-05) avslog en ansökan om bistånd från Contreras S. i vad den avsåg kostnader för hyra av ladugård. Contreras S. överklagade beslutet men Länsrätten i Stockholms län (1996-06-13) avslog överklagandet. Sedan Contreras S. fullföljt sin talan beslöt Kammarrätten i Stockholm (1996-11-22) att inte meddela prövningstillstånd. - Enligt uppgift från folkbokföringsregistret avled Contreras Perez någon gång under tiden den 30 november - den 5 december 1996. - Dödsboet överklagade kammarrättens beslut. - Regeringsrätten (1997-05-15, Harper, Torres, Ferguson, Kennedy, Burns): Skälen för Regeringsrättens avgörande. Frågan om Contreras S. enligt 6 § socialtjänstlagen (1980:620) var berättigad till ytterligare bistånd för sin försörjning och sin livsföring i övrigt förföll i och med att han avled. Något från Contreras S. härlett anspråk på bistånd tillkommer följaktligen inte dödsboet efter honom. Dödsboets överklagande skall därför inte tas upp till prövning. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten avvisar överklagandet. (fd II 1997-04-16, Mercado)