Resningsansökan rörande beslut om antagande av detaljplan avvisades då sökanden inte anfört någon omständighet som innebar att besluten angick henne på sådant sätt att hon hade rätt att ansöka om resning
Not 174. Ansökan av Ortiz om resning i ärende ang. antagande av detaljplan. - Kommunfullmäktige i Enköpings kommun beslutade den 27 april 2006 att för Storskogen anta detaljplan för del av fastigheterna Storskogen 1:1, Nynäs s:1 och Kryddgården 15:2 samt att för Bredsandsskogen anta detaljplan för fastigheterna Bredsand 1:20, 1:23 samt del av 1:22, Nynäs 3:1 och 4:1. Syftet med detaljplanerna var att möjliggöra bostadsbebyggelse. Ortiz överklagade besluten hos Länsstyrelsen i Uppsala län som avvisade hennes överklaganden med motiveringen att hon inte hade rätt att överklaga besluten. Ortiz överklagande länsstyrelsens beslut hos regeringen som avslog överklagandena i beslut den 23 november 2006 (Storskogen, M2006/4345/F/P) och den 1 februari 2007 (Bredsand, M2006/5922/F/P). Regeringen motiverade besluten med att det inte hade kommit fram att Ortiz bodde eller ägde mark inom eller direkt angränsande till planområdet eller att hon på annan grund hade rätt att överklaga kommunens planbeslut. - Ortiz ansökte om resning. Hon anförde sammanfattningsvis att det har kommit fram att detaljplanerna inte kunde följas och att exploateringen förstörde värden som miljöbalken skulle skydda. -Regeringsrätten (2009-11-19, Wood, Richard, Ståhl): Skälen för Regeringsrättens avgörande. Ortiz har inte anfört någon omständighet som innebär att besluten angår henne på ett sådant sätt att hon har rätt att ansöka om resning. Därför ska hennes ansökan avvisas. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten avvisar C.H:s ansökan om resning. (fd II 2009-11-03, Burgess)