Pågående skuldsanering har inte utgjort hinder mot att bifalla talan beträffande skuld som ingick i skuldsaneringen.
IFA Finance Designated Activity Company (IFA Finance) stämde T.T. och yrkade bl.a. att T.T. till bolaget skulle betala 5 506 kr 40 öre jämte ränta. T.T. motsatte sig bifall till käromålet och anförde att den aktuella skulden ingick i hennes skuldsanering.
Tingsrätten (rådmannen Wallace) anförde i dom den 14 juni 2022  följande.
Det är enligt tingsrättens mening genom de samstämmigt åberopade omständigheterna i målet styrkt att T.T. har en skuld till IFA Finance om det yrkade kapitalbeloppet. T.T. har i målet invänt att skulden är föremål för hennes skuldsanering. T.T., som har bevisbördan för sin invändning, har varken inkommit med eller åberopat någon bevisning till stöd för sitt påstående. Förutsättningarna för att bifalla IFA Finances talan i den delen är därigenom uppfyllda. Såvitt gäller inkassokostnad och kostnaden för två betalnings-påminnelser har T.T. inte uttryckligen medgett fordran men då den är lagligen grundad ska den utgå. Tingsrätten bifaller därmed käromålet i sin helhet.
Vid denna utgång ska T.T. ersätta IFA Finance för bolagets rättegångskostnad. Yrkat belopp är skäligt.
1. T.T. ska till IFA Finance utge ett kapitalbelopp om 5 506 kr 40 öre jämte årlig ränta på kapitalbeloppet om 29 procent från den 15 juni 2021 till dess betalning sker.
2. T.T. ska ersätta IFA Finance för inkassokostnad om 180 kr.
3. T.T. ska ersätta IFA Finance för betalningspåminnelser om 120 kr.
4. T.T. ska ersätta IFA Finance för rättegångskostnader med 1 280 kr. Av beloppet avser 380 kr ombudsarvode.
T.T. överklagade tingsrättens dom och yrkade att hovrätten skulle befria henne från skyldigheten att till IFA Finance betala det belopp som tingsrätten hade bestämt.
IFA Finance motsatte sig att tingsrättens dom ändrades.
IFA Finance godtog i hovrätten den omständigheten att fordringen omfattades av T.T:s skuldsanering. Skulden och de uppkomna kostnaderna i målet hade uppkommit före beslutet att inleda skuldsanering.
Hovrätten (hovrättslagmannen Morales, hovrättsrådet Fisher samt tf. hovrättsassessorn Chase, referent) anförde i dom den 12 december 2022 följande.
Enligt 47 § skuldsaneringslagen (2016:675) befrias gäldenären genom en skuldsanering från ansvar för betalningen av de skulder som omfattas av skuldsaneringen i den utsträckning som dessa sätts ned. Av bestämmelsens andra stycke framgår att skuldsaneringen medför att rätten till ränta eller dröjsmålsavgift på en fordran som omfattas av skuldsaneringen faller bort för tiden efter den dag då inledandebeslutet meddelades.
Att borgenärens fordran på betalning procentuellt sätts ned eller helt faller bort genom en skuldsanering innebär inte att det avtal eller motsvarande på vilket borgenären grundar sitt fordringsanspråk upphävs, men fordringsförhållandet förändras genom skuldsaneringen. Det innebär att borgenären endast har rätt att få betalt för sin fordran med den del av fordringsbeloppet som ska betalas enligt den betalningsplan som kan gälla för skuldsaneringen. Om skuldsaneringen upphävs efter omprövning t.ex. därför att gäldenären inte betalar enligt planen, återgår fordringsförhållandet till vad det var före skuldsaneringen, givetvis med undantag för vad som kan ha betalats (se prop. 2015/16:125 s. 210 f. och 231 samt prop. 1993/94:123 s. 105 f.).
Det nu sagda innebär att fordran kvarstår, vilket betyder att tingsrättens dom bör fastställas. Hovrätten vill särskilt lyfta fram att det belopp som IFA Finance kan få betalt i skuldsaneringen kan variera och att bolaget – vid eventuellt upphävande eller omprövning av skuldsaneringen – åter har rätt till full betalning för sin fordran. Däremot innebär den pågående skuldsaneringen att betalning av fordran ska ske i enlighet med betalningsplanen i skuldsaneringen.
Hovrätten fastställer tingsrättens domslut.