Talan fick ej föras särskilt mot kammarrätts beslut i fråga om syn
Not 289. Överklagande av Henson Jones och Cox ang. hållande av syn. - Miljö- och byggnadsnämnden i Karlskrona kommun beslutade den 14 februari 1996, § 58, dels att vid vite av 5 000 kr förelägga Henson Jones och Wu Jones att senast en månad efter det att beslutet vunnit laga kraft tillse att den olovligt uppförda tillbyggnaden på fastigheten Bellevue 2 borttogs, dels att de ansvarade för vitet med hälften vardera. - Beslutet överklagades till Länsstyrelsen i Blekinge län som avslog överklagandet i beslut den 19 april 1996. Henson Jones och Wu Jones överklagade till Kammarrätten i Jönköping och hemställde om syn. Kammarrätten avslog i beslut den 22 augusti 1996 yrkandet om syn och beredde klagandena tillfälle att slutföra sin talan inom viss tid. - I överklagande till Regeringsrätten vidhöll Henson Jones och Wu G. sitt yrkande om syn på platsen. -Regeringsrätten (1996-12-10, Parker, Wagner, Ruiz, Holstad, Nordborg): Av 34 § förvaltningsprocesslagen (1971:291) framgår att talan mot beslut att avslå yrkande om syn får föras endast i samband med talan mot beslut i själva målet. Henson G:s och Wu G:s talan kan därför inte upptas till prövning. - Regeringsrätten avvisar Henson G:s och Wu G:s talan. (fd I 1996-11-12, Wahling Bexhed)