Kontraritet (kammarrätts beslut i mål om bistånd enligt 6 § socialtjänstlagen gick ej klaganden emot)
Not 247. Överklagande av Griffin M. i mål om bistånd enligt 6 § socialtjänstlagen. - Sociala distriktsnämnden nr 3 i Stockholms stad beslöt den 9 februari 1995 att avskriva Griffin M. från socialdistriktet då hon inte längre kunde anses vistas inom distriktet. Griffin M. överklagade beslutet. Länsrätten i Stockholms län lämnade i dom den 9 augusti 1995 hennes överklagande utan bifall. Griffin M. överklagade länsrättens dom hos Kammarrätten i Stockholm. I en skrivelse som kom in till kammarrätten den 14 september 1995 återkallade hon sin talan. Genom beslut den 3 april 1996 avskrev kammarrätten Allen överklagade kammarrättens beslut och ansågs yrka att detta skulle upphävas. Hon framhöll bl.a. att hennes återkallelse endast avsett bistånd såvitt gällde bostad och att hon nu ville ha bistånd för terapi och tandvård. - Regeringsrätten (1996-11-07, Tottie, Martinez, Holstad, Nordborg, Cannon): Skälen för Regeringsrättens avgörande. Såvitt framgår av handlingarna har Griffin M. inte framställt något yrkande i underinstanserna om bistånd för terapi och tandvård. Mot denna bakgrund kan kammarrättens beslut att avskriva målet med anledning av hennes återkallelse av överklagandet inte anses ha gått henne emot. Hon får därför inte föra talan mot beslutet. Hennes överklagande skall alltså avvisas. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten avvisar Griffin M:s överklagande. (fd II 1996-10-01, Robertson)