Hinder mot omprövning enligt 20 kap. 10 a § lagen om allmän försäkring kunde inte undanröjas genom återställande av försutten tid
Not 182. Överklagande av Spencer U. ang. omprövning i arbetsskadeärende samt ansökan om återställande av försutten tid. - Jönköpings läns allmänna försäkringskassa prövade genom beslut den 24 april 1987 Spencer U:s begäran om rätt till ersättning enligt lagen (1976:380) om arbetsskadeförsäkring för ett flertal sjukperioder och fann därvid att rätt till ersättning inte förelåg för de perioder som infallit under tid efter den 25 augusti 1985. Enligt beslut om omprövning den 7 oktober 1987 fann kassan inte anledning till ändring av beslutet. Sedan Spencer U. överklagat kassans beslut lämnade Försäkringsrätten för Södra Sverige genom dom den 9 oktober 1989 överklagandet utan bifall. Spencer U. överklagade domen men Försäkringsöverdomstolen meddelade inte prövningstillstånd. Sedan Spencer U. i skrivelse som kom in till försäkringskassan den 16 juni 1995 begärt omprövning av sin rätt till ersättning uttalade försäkringskassan i beslut den 19 juni 1995 att kassan gjorde bedömningen att den prövat ärendet tidigare och avvisade begäran om omprövning då denna inkommit för sent. Spencer U. överklagade beslutet hos Länsrätten i Jönköpings län som i dom den 5 oktober 1995 avslog överklagandet. Sedan Spencer U. överklagat länsrättens dom beslöt Kammarrätten i Jönköping enligt beslut i protokoll den 12 februari 1997 att inte meddela prövningstillstånd. - Spencer U. yrkade att Regeringsrätten med undanröjande av kammarrättens beslut skulle återförvisa målet. I andra hand hemställde han om återställande av försutten tid. Han anförde bl.a. följande. Vid årsskiftet 1985/1986 underlät en tjänsteman på försäkringskassan av förbiseende att markera att arbetsskadan kvarstod. Då han efter ca tio år erhållit följdskador hade det uppdagats att arbetsskaderegistreringen upphört utan att han noterat detta, vilket inte rimligen kunnat begäras. Detta förhållande hade sedermera medfört att han förlorat sin rätt till omprövning och frågan hade varit res judicata. Man kunde närmast anse att grund för återställande av försutten tid förelåg. -Regeringsrätten (1999-09-03, Ponce, Ramsey, Owens): Skälen för Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten finner inte skäl föreligga att meddela prövningstillstånd i anledning av Spencer U:s överklagande av kammarrättens beslut. - Spencer U:s begäran om omprövning avsåg, såvitt framgår, samma sjukperioder som omfattas av Försäkringsrättens för Södra Sverige dom och Försäkringsöverdomstolens beslut. En förutsättning för omprövning enligt 20 kap. 10 a § första stycket lagen (1962:381) om allmän försäkring är att ärendet inte har prövats av domstol. Då sådan prövning hade skett var kassan förhindrad att ompröva hans rätt till ersättning för dessa perioder. Spencer U. har inte försuttit någon sådan tid för överklagande eller liknande åtgärd att återställande av försutten tid kan komma i fråga. Ansökan därom skall därför avvisas. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten meddelar inte prövningstillstånd till följd varav kammarrättens avgörande står fast. - Regeringsrätten avvisar ansökningen om återställande av försutten tid. (fd I 1999-08-18, Nielsen)