Kammarrätts beslut att avslå en begäran om att tillhandahålla utskrift av sakkunnigförhör som hållit i länsrätt
Not 224. Överklagande av beslut ang. begäran om utskrift av sakkunnigförhör. - Länsrätten i Skåne avslog i dom den 15 mars 2004 Johnson överklagande av Skåne läns allmänna försäkringskassas beslut den 18 oktober 2001 att inte bevilja U.N. livränta enligt lagen (1976:380) om arbetsskadeförsäkring. Efter att U.N. bl.a. begärt att få ut en utskrift av bandupptagningen med sakkunnigförhör från den muntliga förhandlingen i länsrätten översände länsrätten den 25 mars 2004 en kopia av bandupptagningen. - Sedan hon överklagat länsrättens dom avslog Kammarrätten i Göteborg genom det överklagade beslutet Johnson begäran om att kammarrätten skulle tillhandahålla en utskrift av sakkunnigförhöret från den muntliga förhandlingen i länsrätten. Kammarrätten angav att talan mot beslutet får föras endast i samband med talan mot beslut i själva målet. Vid tidpunkten för nämnda beslut hade kammarrätten således ännu inte avgjort målet i sak. - U.N. överklagade kammarrättens beslut och yrkade att målet skulle återförvisas till länsrätten för förnyad handläggning. Hon anförde bl.a. följande. Länsrätten har genom "grovt förbiseende" underlåtit att formellt fatta beslut i frågan rörande hennes begäran om utskrift av sakkunnigförhöret. Svaret förhalades nästan tre månader och hon tvingades sedan överklaga och begära anstånd hos kammarrätten för att ge in kompletterande dokumentation. -Regeringsrätten (2004-12-13, Hogan, Sparks, Moore): Skälen för Regeringsrättens avgörande. Enligt 17 § förordningen (1979:575) om protokollföring m.m. vid de allmänna förvaltningsdomstolarna skall om någon begär det en utskrift av en berättelse som tagits upp på fonetisk väg göras, om rätten finner att det föreligger särskilda skäl för det. Med rätten avses den domstol där banden förvaras. - Regeringsrätten har att ta ställning till om kammarrätten förfarit felaktigt när den i beslutet avslog en begäran om att tillhandahålla en utskrift av sakkunnigförhöret och därvid angav att talan mot beslutet får föras endast i samband med talan mot beslut i själva målet. - Enligt 34 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291) får talan mot beslut, som inte innebär att målet avgörs, föras endast i samband med talan mot beslut i själva målet; dock får talan föras särskilt i vissa i lagrummet angivna fall. Beslut om utskrift av bandupptagning har inte tagits med bland de beslut mot vilka talan får föras särskilt. - U.N:s överklagande av kammarrättens beslut skall därför avvisas. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten avvisar överklagandet. (fd I 2004-11-30, Werner)