Ansökan av Stockholms Bilsportförbund om återställande av försutten tid för att överklaga ett beslut ang. ansökningsavgift. - Stockholms Bilsportförbund inkom den 18 november 1993 till Länsstyrelsen i Stockholms län med en ansökan om tillstånd att få anordna tävling i form av bilorientering uppdelad i fem olika etapper under tiden den 21 januari - den 26 mars 1994. Den 17 november 1993 hade förbundet inbetalat en ansökningsavgift till länsstyrelsen om 2 100 kr. Den 24 november samma år inbetalade förbundet ytterligare 1 650 kr såsom ansökningsavgift. I fem skilda beslut - ettvart avseende en av de fem etapperna - meddelade därefter länsstyrelsen begärt tillstånd den 10 januari 1994, den 14 januari 1994, den 14 februari 1994, den 18 februari 1994 och den 8 mars 1994
Not 257. Ansökan av Stockholms Bilsportförbund om återställande av försutten tid för att överklaga ett beslut ang. ansökningsavgift. - Stockholms Bilsportförbund inkom den 18 november 1993 till Länsstyrelsen i Stockholms län med en ansökan om tillstånd att få anordna tävling i form av bilorientering uppdelad i fem olika etapper under tiden den 21 januari - den 26 mars 1994. Den 17 november 1993 hade förbundet inbetalat en ansökningsavgift till länsstyrelsen om 2 100 kr. Den 24 november samma år inbetalade förbundet ytterligare 1 650 kr såsom ansökningsavgift. I fem skilda beslut - ettvart avseende en av de fem etapperna - meddelade därefter länsstyrelsen begärt tillstånd den 10 januari 1994, den 14 januari 1994, den 14 februari 1994, den 18 februari 1994 och den 8 mars 1994. - I skrivelse som inkom till länsstyrelsen den 8 juni 1994 överklagade Stockholms Bilsportförbund hos Vägverket länsstyrelsens beslut och begärde att återfå för högt erlagd ansökningsavgift om 1 650 kr, eftersom det enligt förbundets mening förelåg endast en ansökan och inte fem sådana. I beslut den 10 juni samma år avvisade länsstyrelsen överklagandet, eftersom skrivelsen med överklagandet hade kommit in för sent. Beslutet vann laga kraft. - I ansökningen yrkade Stockholms Bilsportförbund, att Vägverket skulle ta upp förbundets överklagande till prövning i sak och anförde i huvudsak följande. Länsstyrelsen hade muntligen låtit meddela att den betraktade ansökningen såsom fem ansökningar och inte avsåg att behandla den i dess helhet förrän ytterligare 1 650 kr betalats in. Något skriftligt besked gavs ej. Förbundet hade erlagt beloppet för att överhuvudtaget ha laglig möjlighet att genomföra tävlingen. Länsstyrelsens fem tillståndsbeslut saknade besvärshänvisningar. Förbundet hade därför inte fått veta att besluten överhuvudtaget var överklagbara eller inom vilken tid de skulle överklagas. -Regeringsrätten (1995-07-26, Green, Perez, Price, Morales): Skälen för Regeringsrättens avgörande. Enligt 14 § avgiftsförordningen (1992:191) får en myndighets beslut om ansökningsavgift överklagas i samma ordning som gäller för det ärende ansökan avser. Länsstyrelsen har emellertid inte fogat någon besvärshänvisning till sina beslut eller på annat sätt underrättat förbundet om vad det hade att iakttaga om det ville överklaga länsstyrelsens beslut om avgiftens storlek. Förbundet får därför anses ha haft giltig ursäkt för att inte i tid ha inkommit med sitt överklagande. Ansökningen om återställande av försutten tid bör vid sådant förhållande bifallas. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten förordnar, med bifall till ansökningen om återställande av försutten tid, att Vägverket skall ta upp förbundets överklagande till prövning utan hinder av att skrivelsen med överklagandet kommit in för sent. (fd III 1995-07-12, Waas)