Brottsrubricering, påföljdsbestämning och skadestånd vid grov kvinnofridskränkning. - Referat nr 11 av totalt 22 hovrättsdomar som har meddelats under 2003 (referat RH 2003:70-91). Redovisningen upptar inte alla domar avseende grov kvinnofridskränkning som har meddelats av hovrätterna under år 2003 utan får närmast ses som en exemplifiering av hovrätternas rättstillämpning. Särskilt skall anmärkas att i de inte så få fall då domen upptar annat eller andra brott än grov kvinnofridskränkning redovisas inte domen, om inte det andra brottet kan sägas utgöra ett led i kränkningen. Domstolarnas motiveringar återges inte ordagrant utan merendels i sammanfattning. Skiljaktiga meningar redovisas inte. Samtliga domar har vunnit laga kraft.
Gärningarna: M.H har under våren–hösten 2002 kränkt sin sambo genom att misshandla och förgripa sig mot henne på annat sätt enligt följande. (1) Omkring den 12 juli tilldelade M.H. sambon en spark på ena vaden och ett knytnävsslag som träffade hennes överkropp. Därefter knuffade han henne så att hon föll först mot ett el-skåp och sedan ner på marken. När sambon låg på marken spottade M.H. på henne. (2) Dagen därpå sprutade M.H. diskmedel på sambons hår och kläder, varefter han knuffade omkull henne så att hon hamnade i badkaret och slog huvudet och ryggen mot badkarskanten. Därefter spolade M.H. kallt vatten på sambon och sprutade flytande tvål i hennes mun. (3) Vid något tillfälle under hösten kastade M.H. kokta nudlar på sambons hår och ansikte och försökte tvinga in en handfull nudlar i hennes mun. (4) Någon gång under tiden september–oktober misshandlade M.H. sambon genom att kraftigt nypa henne på magen så att ett större blåmärke uppstod. (5) På kvällen den 21 november drog M.H. sambon kraftigt i håret och tilldelade med den andra handen henne ett kraftigt slag i huvudet. Vidare drog han åt hennes halsduk så att hon fick svårt att andas. (6) Senare samma kväll sparkade M.H. sambon på vänstra låret. Vidare knuffade han henne så att hon hamnade i ett dike. Därefter vred han om hennes ena arm och tvingade henne att gå en kortare sträcka. Under förflyttningen föll hon omkull och skrapade sitt ena knä. (7) Ett par dagar senare kastade M.H. en pizza i sambons ansikte och vred och pressade hennes ena arm. Därefter drog han hårt i hennes ena bröstvårta. Vidare tilldelade han henne två knytnävsslag i bakhuvudet, varefter han slog en telefonkatalog i sambons huvud. Av misshandeln fick sambon flera blåmärken och en svullnad i huvudet. (8) Den 29 november tog M.H. ett tag om sambons nacke och pressade ner henne mot golvet och sparkade henne på vänstra vaden. Därefter vred han upp hennes ena arm mot ryggen och tvingade in henne på toaletten, där han tryckte ner hennes huvud i toalettstolen.
Personliga förhållanden: M.H. är född år 1978. Han förekom under två avsnitt i belastningsregistret, senast år 1998 då han dömdes för ett förmögenhetsbrott till dagsböter. Han levde under ordnade förhållanden och hade en god ekonomi. Något övervakningsbehov ansågs inte föreligga.
Tingsrätten dömde M.H. för grov kvinnofridskränkning till fängelse i ett år samt att betala skadestånd med yrkade 55 660 kr, varav 45 000 kr för kränkning, 10 000 kr för sveda och värk och 660 kr för utlägg. Tingsrätten ansåg att annan påföljd än fängelse inte kunde komma ifråga.
Hovrätten fastställde tingsrättens dom.