Kammarrätts beslut att avvisa ett överklagande som för sent inkommet fick inte överklagas
Not 35. Överklagande av Hudson B. ang. avvisande av talan. - Länsrätten i Dalarnas län avslog enligt dom den 30 mars 1999 en ansökan från Plinten AB om ersättning för kostnader i länsrättens mål nr S1586-87. En skrivelse som kom in till länsrätten den 17 maj 1999 med begäran om förlängd tid att komma in med bevis över kostnader i målet upptogs av länsrätten som ett överklagande av nämnda länsrättsdom. Enligt beslut den 18 maj 1999 fann länsrätten att överklagandet kommit in för sent och avvisade Plinten AB:s talan. Länsrättens beslut överklagades till Kammarrätten i Sundsvall som enligt beslut den 23 juni 1999 fastställde länsrättens beslut. - Hudson Richardson överklagade kammarrättens beslut. -Regeringsrätten (2000-03-08, Gilbert, Alvarado): Skälen för Regeringsrättens avgörande. I 33 § fjärde stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291), FPL, anges att om ett överklagande har avvisats såsom för sent inkommet och en domstol efter överklagande har prövat detta beslut eller vägrat prövningstillstånd i fråga om ett sådant överklagande, får domstolens beslut inte överklagas. - I förevarande fall har ett överklagande från Plinten AB avvisats av länsrätten som för sent inkommet. Detta beslut har efter överklagande prövats av Kammarrätten i Sundsvall. Kammarrättens beslut får därmed, enligt 33 § fjärde stycket FPL, inte överklagas. Överklagandet skall därför avvisas. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten avvisar överklagandet. (fd I 2000-02-09, Eke)