Angiven tid för att ge in årsredovisningshandlingar enligt aktiebolagslagen (1975:1385) inte återställbar
Not 209. Ansökan av Upplands-Bro Larmcentral Concelia AB om återställande av försutten tid, m.m. -Kammarrätten i Sundsvall (1997-01-21) avslog Upplands-Bro Larmcentral Concelia AB:s överklaganden av domar ang. förseningsavgifter enligt 11 kap. 16 § aktiebolagslagen (1975:1385). - Hos Regeringsrätten yrkade bolaget att samtliga förseningsavgifter skulle undanröjas. Bolaget vidhöll att årsredovisningshandlingar getts in till Patent- och registreringsverket i rätt tid och att omständigheterna i vart fall var sådana att skäl för eftergift av avgifterna förelåg. Bolaget yrkade alternativt att tiden för ingivande av handlingarna återställdes. I sammanhanget åberopade bolaget Högsta domstolens beslut den 24 januari 1997 i mål nr Ö 3786/96 (NJA I 1997 s. 20); Högsta domstolen återställde där tiden för att överklaga ett beslut i ett mål om bevakning i konkurs mot bakgrund av uppgift från den överklagande partens advokat att överklagandet postats i god tid före klagotidens utgång. - Regeringsrätten (1997-11-11, Leonard, Mayo, Ferguson): Skälen för Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten finner inte skäl att meddela prövningstillstånd. - Den i aktiebolagslagen angivna tiden för att ge in årsredovisningshandlingar är inte en sådan tid som kan återställas. Ansökningen om återställande av försutten tid skall därför avvisas. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därför fast. - Regeringsrätten avvisar ansökningen om återställande av försutten tid. (fd I 1997-10-08, Patel)