Ansökan av Spencer om återställande av försutten tid, m.m. - Kammarrätten avslog genom beslut den 24 oktober 1995 en ansökan om resning avseende Davis inkomsttaxeringar 1985-1987. Sedan Spencer överklagat avvisade kammarrätten överklagandet genom beslut den 5 december 1995 med hänvisning till att överklagandet inkommit för sent. - Spencer överklagade kammarrättens avvisningsbeslut den 5 december 1995 och ansökte alternativt om återställande av försutten tid. För det fall avvisningsbeslutet skulle stå fast ansökte han ånyo om resning i fråga om inkomsttaxeringarna. Han yrkade även muntlig förhandling. - Till stöd för sin talan anförde han bl.a. följande. Överklagandet var daterat den 16 november 1995 och postat samma dag före brevlådans tömning. Det var därför avlämnat för postbefordran i rätt tid. Det hade inte visats att han kunnat förutse det snökaos som drabbade bl.a. Göteborg. Att vare sig postutdelning eller andra myndighetsfunktioner fungerade den 17 november 1995 medförde inte att kammarrätten kunde avvisa överklagandet. -Regeringsrätten (1996-12-05, Bennett, Ford, Baekkevold): Skälen för Regeringsrättens avgörande. Skäl att hålla muntlig förhandling finns inte
Not 279. Ansökan av Fox Smith om återställande av försutten tid, m.m. - Kammarrätten avslog genom beslut den 24 oktober 1995 en ansökan om resning avseende Fox J:s inkomsttaxeringar 1985-1987. Sedan Fox Smith överklagat avvisade kammarrätten överklagandet genom beslut den 5 december 1995 med hänvisning till att överklagandet inkommit för sent. - Fox Smith överklagade kammarrättens avvisningsbeslut den 5 december 1995 och ansökte alternativt om återställande av försutten tid. För det fall avvisningsbeslutet skulle stå fast ansökte han ånyo om resning i fråga om inkomsttaxeringarna. Han yrkade även muntlig förhandling. - Till stöd för sin talan anförde han bl.a. följande. Överklagandet var daterat den 16 november 1995 och postat samma dag före brevlådans tömning. Det var därför avlämnat för postbefordran i rätt tid. Det hade inte visats att han kunnat förutse det snökaos som drabbade bl.a. Göteborg. Att vare sig postutdelning eller andra myndighetsfunktioner fungerade den 17 november 1995 medförde inte att kammarrätten kunde avvisa överklagandet. -Regeringsrätten (1996-12-05, Bennett, Ford, Baekkevold): Skälen för Regeringsrättens avgörande. Skäl att hålla muntlig förhandling finns inte. - Överklagandet av kammarrättens beslut den 24 oktober 1995 har kommit in för sent och kammarrättens avvisningsbeslut den 5 december 1995 är därför riktigt. - I 37 c § förvaltningsprocesslagen (1971:291) föreskrivs att, om tiden för överklagande eller därmed jämförbar åtgärd har försuttits på grund av omständighet som utgör giltig ursäkt, tiden får återställas. Med hänsyn till vad Fox Smith anfört till stöd för sin ansökan får han anses ha haft giltig ursäkt för att försändelsen med överklagandet inte kommit in i rätt tid. Tiden skall således återställas. - Det anförda innebär att Fox J:s överklagande skall behandlas som om det kommit in i rätt tid och att Regeringsrätten således har att ta ställning till frågan om prövningstillstånd. Regeringsrätten finner därvid inte skäl att meddela prövningstillstånd. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten avslår yrkandet om muntlig förhandling. - Regeringsrätten ändrar inte kammarrättens avvisningsbeslut den 5 december 1995. - Regeringsrätten återställer den försuttna tiden för att överklaga kammarrättens beslut den 24 oktober 1995 och behandlar Fox Zamora överklagande som om det kommit in i rätt tid. - Regeringsrätten meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande den 24 oktober 1995 står därför fast. (fd II 1996-11-19, Sanchez)