Fullföljdsförbudet avseende domstols beslut med anledning av beslut av underinstans att avvisa ett för sent inkommet överklagande ansågs inte omfatta klagomål som framförts i samband med överklagandet
Not 129. Överklagande av O.L-E. ang. avvisande av talan m.m. - O.L-E. överklagade ett beslut av chefsöverläkaren den 6 oktober 2001 att inta O.L-E. för vård med stöd av 6 b § lagen (1991:1128) om psykiatrisk tvångsvård. Samtidigt gjorde O.L-E. gällande att begärd polishandräckning varit felaktig och att han felbehandlats under vårdtiden. -Länsrätten i Södermanlands län (2001-11-29) avvisade överklagandet med hänvisning till att det kommit in för sent medan klagomålen beträffande polishandräckningen och vårdens utformning avvisades med motiveringen att dessa klagomål inte kunde prövas av länsrätten. - O.L-E. överklagade länsrättens dom. - Kammarrätten i Stockholm (2002-01-17) fastställde länsrättens dom. - O.L-E. begärde omprövning av kammarrättens beslut. - Regeringsrätten (2002-09-10, Billum): Skälen för Regeringsrättens avgörande. I 33 § fjärde stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291) anges bl.a. att om ett överklagande har avvisats som för sent inkommet och en domstol efter överklagande prövat detta beslut, får domstolens beslut inte överklagas. Kammarrätten har i nu aktuellt mål prövat länsrättens beslut att avvisa O.L-E:s överklagande med anledning av att detta inkommit för sent. Kammarrättens beslut i denna del får således inte överklagas. O.L-E:s talan såvitt gäller hans för sent anförda överklagande kan därför inte prövas av Regeringsrätten. - Vad gäller klagomålen i övrigt finner Regeringsrätten inte skäl att bevilja prövningstillstånd. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten avvisar överklagandet såvitt avser frågan om överklagandet av intagningsbeslutet inkommit i rätt tid till länsrätten. - Såvitt gäller överklagandet i övrigt meddelar Regeringsrätten inte prövningstillstånd. Kammarrättens beslut i denna del står därför fast. (fd II 2002-08-29, Noring)