Yrkanden som framställts först i Regeringsrättens avvisades / Kammarrätts beslut att avslå yrkande om att mål skulle handläggas enligt rättegångsbalken och offentlig försvarare utses fick inte överklagas särskilt
Not 156. Överklagande av G.R. ang. beslut om offentlig försvarare. - Kammarrätten i Göteborg beslutade i protokoll den 30 maj 2001 att avslå Davis yrkande om att de i domstolen anhängiggjorda målen rörande hans taxering och mervärdesskatt m.m. skulle handläggas i enlighet med rättegångsbalken och att han skulle beviljas offentlig försvarare enligt 21 kap.rättegångsbalken. - G.R. överklagade kammarrättens beslut och yrkade att Regeringsrätten 1. beviljade prövningstillstånd, - 2. undanröjde kammarrättens här överklagade beslut i processuella frågor, - 3. återförvisade målet till Kammarrätten i Göteborg för fortsatt handläggning och därvid förordnade, att målet skulle handläggas och avdömas av ojävig kammarrätt enligt särskild ojävighetsprövning och under noggrant iakttagande av samtliga de demokratiskt rättsstatliga processgarantier, som framgår av Artikel 6in extenso i Europa-konventionen (lag 1994:1219), - 4. avvisade Russell från taxerings- och skattetilläggsmålens vidare handläggning på grund av subjektivt jäv och förordnade att ojävig person anförtroddes att föra statens talan, - 5. förordnade om inhibition beträffande all verkställighet av hos Kronofogdemyndigheten i Malmö/Lund anhängiggjorda verkställighetsärenden mot honom, - 6. förordnade om undanröjande av varje hittills företagen verkställighetsåtgärd mot honom samt om inhibition mot återupptagande av varje sådan åtgärd annat än på grund av explicit Regeringsrättens beslut in casu och - 7. ex officio underrättade Riksåklagarämbetet om brottsmisstankar mot dels Russell, Skattemyndigheten i Malmö, dels advokat A.P., Landskrona, beträffande tillgreppet och det olovliga förfogandet samt den obehöriga distributionen till godtroende tredje man av 865 424 kronor av statens egendom under höstmånaderna år 1996. - G.R. yrkade vidare att de i Regeringsrätten anhängiggjorda målen avgjordes av Regeringsrätten i dess helhet. - Regeringsrätten (2001-11-16, Lester, Hancock, Dexe): Skälen för Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten finner inte skäl föreligga att hänskjuta de aktuella målen till avgörande av domstolen i dess helhet. - Enligt 34 § första stycket första meningen förvaltningsprocesslagen (1971:291) får talan mot beslut som inte innebär att målet avgörs, föras endast i samband med talan mot beslut i själva målet. I andra meningen i samma stycke finns angivet vissa beslut mot vilka talan dock får föras särskilt. Kammarrättens beslut att avslå Davis yrkande om att målen skall handläggas i enlighet med rättegångsbalken och att han skall beviljas offentlig försvarare enligt 21 kap.rättegångsbalken är inte ett sådant beslut som får överklagas särskilt. Vad G.R. åberopat innebär inte att rätt att föra särskild talan mot beslutet likväl föreligger. Överklagandet skall således avvisas. - De övriga yrkandena, som framställts först hos Regeringsrätten, är inte av beskaffenhet att kunna tas upp till prövning av Regeringsrätten. Även dessa yrkanden skall således avvisas. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten avslår yrkandet om att hänskjuta målen till avgörande av Regeringsrätten i dess helhet. - Regeringsrätten avvisar Davis talan i övrigt. (fd II 2001-11-06, Smith)