Extraordinära besvär (inkomsttaxering, avslag men resning)
Not 577. Besvär i särskild ordning av Grant över inkomsttaxering 1984 och 1985. - Grant yrkade i besvär i särskild ordning nedsättning av sina taxeringar med 23 000 kr avseende pensionsförsäkring i Trygg-Hansa. Han anförde bl.a. följande. I slutet av år 1983 tecknades pensionsförsäkringen. Försäkringspremien 23 000 kr betalades i hans enskilda firma Stephenson reklambild. I samband med bokslutet år 1983 omfördes premien till hans privatkonto och bokfördes som uttag ur rörelsen. Av förbiseende och då han inte insåg konsekvensen av ombokningen yrkades inget avdrag i deklarationen. Motsvarande fel gjordes vid 1984, 1985 och 1986 års taxeringar. Anledningen till att besvär inte anförts i rätt tid är att felen upptäcktes först i samband med upprättandet av bokslut för räkenskapsåret 1986. 1986 års taxering kunde då överklagas i rätt tid. Han var lekman beträffande taxeringsfrågor och hade därför anlitat deklarationshjälp. Enligt praxis synes kravet på vad som kan anses vara ursäktligt ha satts lågt. - Han bifogade även vidimerad kopia där inbetalt belopp framgår. - Länsskattemyndigheten hemställde att besvären inte skulle tas upp till prövning. - Länsrätten i Hallands län (1990-05-10, Olsson): Besvären kom in till länsrätten den 26 februari 1987 och kan prövas endast om rätt till besvär i särskild ordning föreligger enligt 100 § taxeringslagen. Därvid kan uppenbarligen endast 100 § första stycket punkterna 6 och 7 komma ifråga. För besvärsrätt krävs då att taxeringen blivit väsentligt för hög. Dessutom fordras att besvärstalan dels grundas på omständighet eller bevis, varom kännedom saknats vid fastställandet av den taxering i vilken rättelse söks, dels att det framstår som ursäktligt att den skattskyldige inte i annan ordning åberopat omständighet eller beviset. - Grant har inte i länsrätten åberopat någon omständighet som gör att det framstår som ursäktligt att han inte i annan ordning sökt rättelse av sin taxering. Förutsättning för att pröva besvären enligt 100 § taxeringslagen föreligger därför inte. - Länsrätten tar inte upp besvären till prövning. - Grant vidhöll i kammarrätten yrkandet att taxeringarna skulle prövas i särskild ordning och sättas ned med 23 000 kr för resp. taxeringsår. - Kammarrätten i Göteborg (1992-08-20, Rosen, Nystrand, Martinez): ej ändring. - Grant fullföljde sin i kammarrätten förda talan. Om prövningstillstånd inte skulle meddelas ansökte Grant om resning. - Riksskatteverket tillstyrkte i sak att avdrag medgavs för pensionsförsäkringspremierna men hemställde om avslag på resningsansökningen. - Regeringsrätten (1994-10-21, Miller, Guerrero, White, Davenport, Wilson): Skälen för Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten finner inte skäl att meddela prövningstillstånd. - Med hänsyn till omständigheterna finner Regeringsrätten emellertid att det föreligger skäl att bevilja Grant resning. Eftersom de yrkade avdragen synes inte kunna av honom utnyttjas helt vid den kommunala taxeringen i Kungsbacka kommun bör resning beviljas även såvitt avser Norton inkomsttaxering i Mölndals kommun. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därför fast. - Regeringsrätten beviljar resning avseende Stevenson H:s taxeringar 1984 och 1985 till statlig och kommunal inkomstskatt i Kungsbacka kommun och till kommunal inkomstskatt i Mölndals kommun samt förordnar att hans yrkanden skall prövas av Länsrätten i Hallands län resp.Länsrätten i Göteborgs och Bohus län. (fd I 1994-10-04, Wahling Bexhed)