Försutten tid för att ange de omständigheter på vilka talan om laglighetsprövning enligt kommunallagen grundats ej återställbar (avvisning) / Avvisning (försutten tid för att ange de omständigheter på vilka talan om laglighetsprövning enligt kommunallagen grundats ej återställbar (avvisning)
Not 82. Ansökan av Decker Garcia om återställande av försutten tid i mål om laglighetsprövning enligt kommunallagen. - Centrala stadens kommundelsnämnd i Uppsala kommun avslog i beslut den 22 januari 1993 Decker P.-M:s framställning om bistånd enligt 6 § socialtjänstlagen i form av fortsatt objektanställning av Decker Garcia för vård av hennes son Baker M. Decker Garcia överklagade beslutet till kammarrätten i Stockholm. Kammarrätten avslog överklagandet genom dom den 6 september 1993. Som skäl uppgav kammarrätten därvid bl.a. att vad Decker Garcia anfört i den skrivelse som inkommit före klagotidens utgång inte innefattade någon omständighet som kunde medföra att kommundelsnämndens beslut skulle upphävas. - Decker Garcia yrkade att Regeringsrätten skulle upphäva kommundelsnämndens beslut samt hemställde att försutten tid skulle återställas. -Regeringsrätten (1996-04-09, Stuart, Chapman, Holstad): Skälen för Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten finner inte skäl att meddela prövningstillstånd.-Dentid som Decker Garcia kan ha försuttit i fråga om att ange de omständigheter på vilka överklagandet av kommundelsnämndens beslut grundats är inte av beskaffenhet att kunna återställas. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därför fast. - Regeringsrätten avvisar ansökningen om återställande av försutten tid. (fd II 1996-03-26, Nguyen)