Saklegitimation och andra frågor om partsbehörighet / Byggnadsnämnd ansågs inte ha rätt att överklaga kammarrätts beslut i fråga om förhandsbeskeds giltighetstid
Not 41. Överklagande av Byggnadsnämnden i Lerums kommun ang. avvisande av talan. -Länsstyrelsen i Älvsborgs län (1994-02-10) upphävde ett av Byggnadsnämnden i Lerums kommun (1993-06-23) meddelat förhandsbesked om ombyggnad av vind på fastigheten Lerum 32:1. - Fastighetens ägare och byggnadsnämnden överklagade länsstyrelsens beslut. - Kammarrätten i Göteborg (1996-05-22, Rispe, Enhörning, Weidling) avvisade nämndens överklagande och anförde som skäl för beslutet att byggnadsnämnd i praxis inte ansetts behörig att överklaga ett beslut att upphäva ett av nämnden meddelat gynnande beslut, t.ex. i form av ett positivt förhandsbesked. Fastighetsägarens överklagande avskrevs med motiveringen att tidsfristen för förhandsbeskedet gått till ända och att beslutet om beskedet därför upphört att gälla. - Byggnadsnämnden överklagade kammarrättens beslut såvitt kammarrätten funnit att förhandsbeskedets giltighetstid löpt ut. - Regeringsrätten (1998-03-13, Bailey, Anderson, Reed, Wood): Skälen för Regeringsrättens avgörande. Enligt 33 § andra stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291) får ett beslut överklagas av den som det angår, om det gått honom emot. - Kammarrätten har på grund av sitt ställningstagande i frågan om förhandsbeskedets giltighetstid avskrivit målet såvitt avser fastighetsägarens överklagande. I denna del angår kammarrättens beslut inte byggnadsnämnden på sätt som krävs för rätt att överklaga. Den talan nämnden för hos Regeringsrätten skall därför avvisas. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten avvisar byggnadsnämndens överklagande. (fd I 1998-02-17, Vennersten)