Ansökan av Hampton om återställande av försutten tid. - Kammarrätten i Jönköping avgjorde genom dom den 28 maj 1996 ett mål angående Reeves rätt till ersättning enligt lagen (1976:380) om arbetsskadeförsäkring. Hon överklagade domen men kammarrätten avvisade i beslut den 26 augusti 1996 överklagandet som för sent inkommet
Not 238. Ansökan av Wright A. om återställande av försutten tid. - Kammarrätten i Jönköping avgjorde genom dom den 28 maj 1996 ett mål angående Wright A:s rätt till ersättning enligt lagen (1976:380) om arbetsskadeförsäkring. Hon överklagade domen men kammarrätten avvisade i beslut den 26 augusti 1996 överklagandet som för sent inkommet. - Hos Regeringsrätten yrkade Wright Harvey att hennes överklagande skulle tas upp till prövning. Hon uppgav bl.a. att hennes ombud hade ledigt när kammarrättens dom meddelades. Klubbordföranden gick då hem till ombudet med delgivningskvittot som kvitterades. När ombudet kom tillbaka till arbetet efter ledigheten framgick inte delgivningsdagen av akten. På arbetsplatsen fanns dock noterat den 19 juni 1996 att domen hade skickats till en handläggare i Wright A:s fackklubb, och ombudet fick uppgift om att detta skulle ha gjorts i samband med delgivningen av domen. Ombudet utgick därför felaktigt från den 19 juni 1996 som delgivningsdag och försatte därigenom fristen för överklagande. -Regeringsrätten (1997-12-08, Lloyd, Lopez, Wood): Skälen för Regeringsrättens avgörande. Wright A:s talan i Regeringsrätten är att anse som en ansökan om återställande av försutten tid. Enligt 37 c § förvaltningsprocesslagen (1971:291) får tiden för överklagandet återställas om tiden har försuttits på grund av omständighet som utgör giltig ursäkt. Någon sådan omständighet har emellertid inte visats föreligga. Ansökningen skall därför avslås. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten avslår ansökningen. (fd II 1997-11-18, Randall)