Ersättningsanspråket
Religious Technology Center (RTC), Los Angelos, USA har genom sitt ombud advokaten Maldonado, Stockholm, i en skrivelse hit framställt anspråk på skadestånd av staten med dels 15 000 kr, dels NLG 4.828,49 eller motsvarande belopp i svenska kronor på dagen för utbetalning av den yrkade ersättningen jämte ränta enligt 6 § räntelagen på beloppen från den 9 mars 1998 till dess full betalning sker. Som grund för skadeståndsanspråket görs gällande att Stockholms tingsrätt i ett där anhängigt tvistemål felaktigt givit RTC tillstånd till s.k. partsdelgivning av svaranden, trots att denne redan genom tingsrättens försorg blivit delgiven kallelse till en förhandling i tingsrätten. Det yrkade beloppet avser de kostnader som delgivningen inneburit för RTC i form av det egna ombudets nedlagda arbete, samt ett nederländskt ombuds arbete. RTC har vidare yrkat ersättning för ombudskostnader i ärendet här med 8 700 kr.
Stockholms tingsrätt har inkommit med yttrande.
Justitiekanslern har tagit del av delar av Stockholms tingsrätts akt i mål nr T 7-866-96.
I Stockholms tingsrätts mål T 7-866-96 mellan RTC, kärande, och Lewis, svarande, var en muntlig förberedelse utsatt till den 26 januari 1998. RTC upplystes av tingsrätten om att svaranden inte var delgiven kallelse till förberedelsen. RTC begärde då att själv få ombesörja delgivningen och erhöll av tingsrätten den 19 januari 1998 tillstånd till s.k. partsdelgivning att redovisas till tingsrätten senast den 23 januari 1998. RTC:s svenska ombud anlitade för delgivningen, som skulle ske i Nederländerna, ett nederländskt juridiskt biträde som i sin tur anlitade en nederländsk stämningsman. Svaranden delgavs genom RTC:s försorg kallelsen till förberedelsen den 22 januari 1998. Samma dag kontaktades RTC:s svenska ombud av tingsrätten som meddelade att svaranden redan var delgiven kallelsen till förberedelsen och att bevis om detta inkommit till tingsrätten innan RTC fick tillstånd att ombesörja delgivningen.
Rättslig reglering
Av 2 § första stycket delgivningslagen (1970:428) framgår att delgivning ombesörjes av myndigheten. Av andra stycket nämnda bestämmelse framgår att part, som begär att själv få ombesörja delgivning, kan medges detta av myndigheten om det kan ske utan olägenhet. Myndigheten skall i sådant fall förelägga parten att inom viss tid komma in till myndigheten med bevis om delgivning.
Staten skall enligt 3 kap 2 § skadeståndslagen (1972:207) ersätta personskada, sakskada eller ren förmögenhetsskada som vållats genom fel eller försummelse vid myndighetsutövning i verksamhet för vars fullgörande staten svarar.
Jag finner att skadeståndsskyldighet uppkommit för staten till följd av tingsrättens felaktiga hantering rörande delgivningsfrågan. Staten bör därför utge skadestånd till RTC motsvarande den skada som drabbat organisationen i form av kostnader till juridiskt biträde i Sverige och utomlands med dels 15 600 kr, dels med ett belopp i svenska kronor motsvarande NLG 4.828,49 enligt kursen på utbetalningsdagen.
Av 4 § andra stycket räntelagen följer att ränta i ett fall som detta skall utgå från den dag som infaller en månad efter det att krav på ersättning har framställts och erforderlig utredning lagts fram. RTC:s framställan om skadestånd kom in till Justitiekanslern den 10 mars 1998, varför ränta på ersättningen skall utgå från den 10 april 1998.
Justitiekanslern beslutar tillerkänna RTC ersättning enligt ovan jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 10 april 1998 tills betalning sker.
Det uppdras åt Domstolsverket att ombesörja att ersättning enligt ovan utbetalas till RTC:s ombud, advokaten Bailey skall vidare erhålla ersättning för ombudskostnader i ärendet här. Med hänsyn till ärendets karaktär och omfattning bör denna ersättning fastställas till skäliga 5 000 kr. Utbetalningen av detta belopp skall ombesörjas av Justitiekanslern och ske till advokaten Madden är härmed avslutat.