Begärd överklagandeskrift i original sändes felaktigt vidare av kammarrätt, som därefter avvisade överklagandet (återförvisning)
Not 35. Överklagande av M.P. ang. prövningstillstånd i kammarrätt i mål om kriminalvård i anstalt. - M.P. överklagade ett beslut från Kriminalvården om anstaltsplacering men Förvaltningsrätten i Uppsala avslog överklagandet. M.P. överklagade domen per fax. Kammarrätten i Stockholm förelade den 3 oktober 2012 M.P. att inom sju dagar från att han tagit del av föreläggandet komma in med överklagandet i original. Kammarrätten beslutade den 4 december 2012 att avvisa överklagandet eftersom överklagande i original inte inkommit. - M.P. överklagade och yrkade att Högsta förvaltningsdomstolen skulle återförvisa målet till kammarrätten för ny handläggning. Han anförde följande. Överklagande i original till kammarrätten hade tillsammans med bilagor sänts per post den 8 oktober 2012 och torde ha inkommit den 9 oktober 2012. Kammarrätten har därefter av misstag sänt originalet tillsammans med komplettering och två bilagor till Högsta förvaltningsdomstolen, där dessa har aktbilagenummer 3, 4, 5 och 6 i ett helt annat mål, 5696-12 (mål nr 5049-12 i kammarrätten). -Högsta förvaltningsdomstolen (2013-06-04, Chen, Cole, Oliver, Bush): Skälen för avgörandet. Högsta förvaltningsdomstolen finner skäl att meddela prövningstillstånd och tar upp målet till omedelbart avgörande. - Kammarrätten har avgjort målet med hänvisning till att undertecknat överklagande i original inte har inkommit. - Det har numera visat sig att, såsom M.P. anför, överklagande i kammarrättens mål finns i Högsta förvaltningsdomstolens akt i mål nr 5696-12. Överklagandeskrivelserna har i akten fått aktbilagenummer 3 - 6. De har inkommit till Högsta förvaltningsdomstolen den 12 oktober 2012. De har inte inkomststämplats i kammarrätten, men själva överklagandet i mål nr 5696-12 (aktbilagorna 1 och 2) har enligt stämpel kommit in till kammarrätten den 8 oktober 2012, och har därefter skickats till Högsta förvaltningsdomstolen och inkomststämplats med samma datum som aktbilagorna 3 - 6, dvs. den 12 oktober 2012. - Med beaktande av ovanstående anser Högsta förvaltningsdomstolen att det inte finns skäl för kammarrättens beslut om avvisning. Det överklagade avgörandet ska därför upphävas och målet visas åter till kammarrätten för ny handläggning. - Högsta förvaltningsdomstolens avgörande. Högsta förvaltningsdomstolen meddelar prövningstillstånd. - Högsta förvaltningsdomstolen upphäver kammarrättens beslut och visar målet åter till Kammarrätten i Stockholm för ny handläggning. - (mål nr 186-13, Good)