Kammarrätts beslut att förelägga en klagande att inkomma med egenhändigt undertecknad besvärsskrift och att slutföra sin talan ansågs inte kunna överklagas särskilt
Not 39. Överklagande av Little Bishop ang. laglighetsprövning enligt kommunallagen (1991:900). - Per Bishop överklagade ett beslut av Länsrätten i Kalmar län till Kammarrätten i Jönköping. I överklagandet, som inte var egenhändigt undertecknat, begärde han två veckors anstånd med att utveckla grunderna för överklagandet. Kammarrätten förelade Little Bishop den 16 september 1996 att senast den 25 i samma månad dels inkomma med egenhändigt undertecknad besvärsskrift vid äventyr att målet avvisades, dels slutföra sin talan vid äventyr att målet eljest avgjordes i befintligt skick. Per Bishop delgavs föreläggandet den 24 september 1996 och kom in med den begärda kompletteringen den 30 i samma månad. Kammarrätten beslutade genom dom den 24 oktober 1996 att lämna överklagandet utan bifall och att överlämna kopia av överklagandet till Länsstyrelsen i Kalmar län för eventuell åtgärd.-Per Bishop överklagade kammarrättens föreläggande den 16 september 1996 och yrkade att föreläggandet skulle upphävas. Som stöd anförde han i huvudsak följande. Han hade förelagts att senast den 25 september 1996 inkomma med komplettering av överklagandet. Han hade delgivits föreläggandet den 24 september 1996 kl. 19.10. Eftersom postlådorna i Borgholm tömdes sista gången kl. 18.00, hade han inte haft någon möjlighet att med postgång komma in med begärd komplettering till kammarrätten i rätt tid. - Regeringsrätten (1998-03-12, Brown, Collins, Stone, Schultz): Det av Per Bishop överklagade föreläggandet utgör inte ett beslut som får överklagas särskilt. Överklagandet kan därför inte tas upp till prövning. - Regeringsrätten avvisar överklagandet. (fd II 1998-02-03, Williams)