Lagrum:
Not 97. Ansökan av I.W. och J.W. ang. avvisande av talan och om återställande av försutten tid. -Kammarrätten i Göteborg (2001-12-28) avvisade makarna W:s överklagande av kammarrättens dom den 14 september 2001 avseende inkomsttaxering 1999. Kammarrätten hänvisade därvid till att makarna Le fått del av kammarrättens dom den 10 oktober 2001 men att överklagandet kommit in först den 11 december 2001 och alltså för sent. - Makarna Le överklagade kammarrättens avvisningsbeslut. I andra hand yrkade de att den försuttna tiden för att överklaga kammarrättens dom den 14 september 2001 skulle återställas. Makarna Le anförde att de när de lämnade in överklagandet till posten som rekommenderat brev inte blev upplysta om att någon värdepost inte skickas på lördagar. Brevet kom därför inte iväg förrän påföljande måndag. - Regeringsrätten (2002-06-20, Fields, Skinner, Miller): Skälen för Regeringsrättens avgörande. Makarna W:s överklagande av kammarrättens dom den 14 september 2001 har kommit in för sent till kammarrätten. Det finns därför inte skäl att ändra avvisningsbeslutet. - Enligt 37 c § förvaltningsprocesslagen (1971:291) får återställande av försutten tid beviljas om tiden för överklagande har försuttits på grund av omständighet som utgör giltig ursäkt. De omständigheter som makarna Le har anfört kan inte anses utgöra giltig ursäkt för att överklagandet kommit in för sent. På grund härav föreligger inte skäl att återställa den försuttna tiden. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten fastställer kammarrättens avvisningsbeslut och avslår ansökningen om återställande av försutten tid. (fd II 2002-06-18, Halme)