S.Y. mot T.E. angående tjänstefel.
54.             (B 4108-09) S.Y. mot T.E. angående tjänstefel.
S.Y. ansökte hos Skaraborgs tingsrätt om stämning å C.E. och S.H.P., handläggare vid Länsstyrelsens trafikenhet i Mariestad, och yrkade ansvar för tjänstefel. Den 17 juni 2009 ogillade tingsrätten (rådmannen T.E.) åtalet genom dom i mål B 3865-09.
S.Y. ansökte i                 Göta hovrätt             om stämning å T.E. och yrkade ansvar för tjänstefel och åberopade i huvudsak följande. T.E. har uppsåtligen åsidosatt vad som vid myndighetsutövning gäller för uppgiften som domare vid Skaraborgs tingsrätt genom att i strid mot 30 kap. 2 § 2 st. RB inte grunda domen på vad handlingarna i målet innehåller utan felaktigt på andra omständigheter. T.E. har därigenom allvarligt missbrukat sin ställning som domare genom att verka som C.E:s och S.H.P:s ombud i målet vilket medfört allvarligt förfång för S.Y.
Hovrätten             anförde i                 dom             den 7 augusti 2009.                 Domskäl             . Riksåklagaren har den 15 juli 2009 beslutat att inte inleda förundersökning med anledning av S.Y:s anmälan rörande tjänstefel.
Enligt hovrättens mening kan Miller handlande inte föranleda ansvar för tjänstefel. Anderson talan är uppenbart ogrundad. Hovrätten meddelar därför med stöd av 47 kap. 5 § RB dom utan att stämning utfärdas.
Domslut.             Åtalet ogillas.
S.Y. yrkade att HD skulle undanröja hovrättens dom och återförvisa målet till hovrätten för ny handläggning.
HD, dom.             S.Y:s överklagande är uppenbart ogrundat. Dom ska därför meddelas genast (jfr NJA 1986 s. 117).
HD avslår överklagandet.