Kammarrätts beslut hade inte gått klagandena emot då de inte fört egen talan i kammarrätten
Not 98. Överklagande av P.N. och A.C.N. ang. prövningstillstånd i kammarrätt. - Byggnadsnämnden i Huddinge kommun beslutade den 7 november 2002, § 264, att avslå Jensen ansökan om bygglov för uppförande av en 42 m hög telemast och tre teknikbodar på fastigheten King 1:30 i kommunen. Wagner överklagade beslutet, varefter Länsstyrelsen i Stockholms län i beslut den 13 maj 2003 upphävde det överklagade beslutet och återförvisade ärendet till Samhällsbyggnadsnämnden i Huddinge kommun för fortsatt handläggning. J.A. överklagade länsstyrelsens beslut hos Länsrätten i Stockholms län som enligt dom den 21 oktober 2003 avslog hans överklagande. Sedan J.A. fullföljt sin talan till Kammarrätten i Stockholm meddelade kammarrätten enligt beslut den 13 april 2004 inte prövningstillstånd. - P.N. och A.C.N. överklagade kammarrättens beslut och yrkade att Regeringsrätten skulle meddela prövningstillstånd i målet i kammarrätten. -Regeringsrätten (2005-07-07, Morales): Skälen för Regeringsrättens avgörande. Enligt 33 § andra stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291) får beslut överklagas av den som det angår, om det gått honom emot. P.N. och A.C.N. har inte fört egen talan i kammarrätten. Kammarrättens nu överklagade beslut har därför inte gått dem som parter emot. Deras överklagande skall därför avvisas. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten avvisar överklagandet. (fd II 2005-07-04, Jones)