Överklagande av Miljö- och hälsoskyddsnämnden i Ormsta kommun ang. avvisande av talan samt ansökan av nämnden om återställande av försutten tid
Not 34. Överklagande av Miljö- och hälsoskyddsnämnden i Ormsta kommun ang. avvisande av talan samt ansökan av nämnden om återställande av försutten tid. - Kammarrätten i Göteborg avvisade genom beslut den 2 maj 1996 nämndens talan mot domen som kammarrätten hade meddelat den 1 mars 1996. Kammarrätten hänvisade därvid till att nämnden hade fått del av domen den 13 mars 1996 men att överklagandet hade kommit in först den 4 april 1996 och således för sent. - Nämnden yrkade att kammarrättens avvisningsbeslut skulle upphävas och - i andra hand - att den försuttna tiden för att överklaga kammarrättens dom skulle återställas. Nämnden anförde bl.a. följande. Överklagandet sändes in till kammarrätten den 1 april 1996. Med förutsebar postbehandling borde det ha varit framme senast den 3 april, dvs. i rätt tid. I kommunens posthantering sorterades emellertid försändelsen felaktigt in som B-post med resultat att postbehandlingen tog ytterligare en dag. Det var viktigt att målet och ett annat likartat mål där kommunen sökt prövningstillstånd behandlades på samma sätt eftersom utgången i målen fick återverkningar på hela sophämtningskollektivet. -Regeringsrätten (1997-02-21, Tottie, Holstad, Cervantes): Skälen för Regeringsrättens avgörande. Nämndens överklagande av kammarrättens dom har kommit in för sent till kammarrätten. Det finns därför inte skäl att ändra kammarrättens avvisningsbeslut. - Nämnden har inte visat att tiden för överklagande försuttits på grund av omständighet som utgör giltig ursäkt. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten fastställer kammarrättens avvisningsbeslut och avslår ansökningen om återställande av försutten tid. (fd I 1997-01-28, Martinez)