Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål om / Vårdbidrag (prejudikatskäl och osäkerhet förelåg om länsrättens avgörande var riktigt) / Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål om vårdbidrag (prejudikatskäl och osäkerhet förelåg om länsrättens avgörande var riktigt)
Not 86. Överklagande av B.O. ang. prövningstillstånd i kammarrätt i mål om vårdbidrag. - M.O., född 1995, led av Aicardi syndrom och behövde tillsyn dygnet runt. Stockholms läns allmänna försäkringskassa (1998-03-18) beviljade B.O., mor till M.O., halvt vårdbidrag enligt 9 kap. 4 § lagen (1962:381) om allmän försäkring fr.o.m. augusti 1997 t.o.m. juli 1999 och tog därvid hänsyn till att familjen hade beviljats barnomsorg i hemmet måndag-torsdag kl. 08.00-16.00 och fredag kl. 08.00-12.00; M.O:s föräldrar arbetade båda heltid. - B.O. överklagade och yrkade helt vårdbidrag. - Länsrätten i Stockholms län (1998-08-24) avslog B.O:s överklagande varefterKammarätten i Stockholm (beslut i protokoll den 9 april 1999) beslutade att inte meddela B.O. prövningstillstånd. - B.O. yrkade hos Regeringsrätten att hon skulle medges prövningstillstånd. Riksförsäkringsverket tillstyrkte. Verket anförde att merarbetet vad gäller vissa funktionshinder hos barn ansetts så stort att rätt till helt vårdbidrag ansetts föreligga trots att föräldrarna arbetat heltid och annat samhällsstöd i stor utsträckning tillgodosett barnets vård- och tillsynsbehov medan det beträffande andra funktionshinder - bl.a. det i målet aktuella - saknades vägledande uttalanden. - Regeringsrätten (2002-06-12, Wise, Garrison, Stanley, Munoz, Smith): Skälen för Regeringsrättens avgörande. Enligt 34 a § andra stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291) skall kammarrätten meddela prövningstillstånd bl.a. om det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre rätt eller anledning förekommer till ändring i det slut vartill länsrätten kommit. - Målet gäller i sak frågan om helt vårdbidrag kan ges till föräldrar med ett oomtvistat mycket vårdkrävande barn även om de arbetar heltid och barnet under dagtid får omvårdnad genom det allmännas försorg. - Eftersom behov av vägledande uttalanden i den aktuella frågan föreligger och riktigheten av länsrättens dom kan ifrågasättas, finner Regeringsrätten att kammarrätten borde ha meddelat prövningstillstånd. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten upphäver det överklagade beslutet och meddelar B.O. prövningstillstånd för prövning i Kammarrätten i Stockholm av hennes överklagande av Länsrättens i Stockholms län dom den 24 augusti 1998 i mål nr Ö 4959-98. Handlingarna överlämnas till kammarrätten för fortsatt handläggning. (fd I 2002-05-15, Walsh)