Kammarrätts beslut hade inte gått klaganden emot då denne inte fört egen talan i kammarrätten
Not 48. Överklagande av M.S. och M.H. av ett beslut i mål om laglighetsprövning enligt kommunallagen (1991:900). - Kammarrätten i Sundsvall meddelade den 16 juni 2005 beslut i mål om laglighetsprövning (mål nr 1340-05. - M.S. och M.H. överklagade kammarrättens beslut. -Regeringsrätten (2007-04-03, Higgins): Skälen för Regeringsrättens avgörande. M.H. har inte fört talan hos kammarrätten. Hans talan skall därför avvisas. - Ett överklagande av en kammarrätts beslut i ett sådant mål som nu är i fråga prövas av Regeringsrätten endast om Regeringsrätten har meddelat prövningstillstånd. Enligt 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291) meddelas prövningstillstånd, om det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att talan prövas av Regeringsrätten (punkt 1), eller om det föreligger synnerliga skäl till sådan prövning, såsom att grund för resning föreligger eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror på grovt förbiseende eller grovt misstag (punkt 2). - Regeringsrätten finner inte skäl att meddela prövningstillstånd. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrättens avvisar M.H:s talan. - Regeringsrätten meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därför fast. (fd II 200703-27, Liljeros)