Klagan över domvilla av Livskrafts Friskvårdscenter i Helsingborg ekonomiska förening (föreningen).
Den 23:e.  8. (Ö 4812-06) Klagan över domvilla av Livskrafts Friskvårdscenter i Helsingborg ekonomiska förening (föreningen).
Helsingborgs tingsrätt meddelade den 12 september 2006 tredskodom i ett mål om betalningsföreläggande på grund av lönefordran mellan V.H.B. och föreningen.
Föreningen ansökte iHovrätten över Skåne och Blekinge om återställande av försutten tid och yrkade inhibition. Hovrätten, som uppfattade ansökan som klagan över domvilla, avslog klagan genom beslut den 2 november 2006.
Föreningen yrkade i HD bifall till sin klagan över domvilla.
HD, beslut på förslag av föredraganden: Skäl. Tvisten skall handläggas enligt lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister. Tingsrätten är enligt 2 kap. 2 § nämnda lag behörig att som första domstol uppta och avgöra tvisten. I 2 kap. 3 § 3 st. samma lag stadgas att en klagan över domvilla i fråga om tingsrätts avgörande i sådant mål skall prövas av Arbetsdomstolen. Föreningens klagan över domvilla avseende tingsrättens tredskodom skulle därför rätteligen ha ingivits till och prövats av Arbetsdomstolen, och hovrätten borde självmant ha överlämnat klagan till Arbetsdomstolen (jfr t.ex. NJA 2006 s. 128).
Avgörande. HD undanröjer hovrättens beslut och överlämnar ärendet till Arbetsdomstolen för erforderlig handläggning.