En dom på fängelse avkunnades vid rätten utan att den dömde var närvarande. Denne avgav härefter nöjdförklaring utan att då ha delgetts domen i dess helhet. De formella förutsättningarna för att nöjdförklaringen skulle bli gällande har inte befunnits uppfyllda.
Carrillo dömdes den 18 augusti 2006 av Eskilstuna tingsrätt för rån till fängelse ett år och sex månader. Av tingsrättens huvudförhandlingsprotokoll framgick att Carrillo inte var närvarande vid tingsrätten den sista förhandlingsdagen den 18 augusti 2006 samt att huvudförhandlingen avslutades med beslutet att dom skulle meddelas senare under dagen. Den 22 augusti 2006 avgav Carrillo nöjdförklaring på häktet i Nyköping.
Carrillo överklagade domen och yrkade bl.a. att åtalet för rån skulle ogillas. Beträffande nöjdförklaringen anförde han att den avgivits innan han hade tagit del av den skriftliga domen och att han inte heller var närvarande vid tingsrätten den 18 augusti 2006.
Vid telefonsamtal med tjänsteman på häktet i Nyköping framkom följande. Carrillo delgavs ett domsbevis den 18 augusti 2006. Han tillkallade häktespersonal den 22 augusti 2006 och uppgav att han ville nöjdförklara sig, vilket också skedde. Den 29 augusti 2006 inkomststämplades domen på häktet i Nyköping.
Hovrätten (hovrättsråden Johnson och Brown, referant, samt tf. hovrättsassessorn Nelson) beslöt den 15 september 2006 följande.
Enligt 4 § lagen (1974:202) om beräkning av strafftid m.m. kan den som är häktad och dömts till fängelse avge en nöjdförklaring. För att en nöjdförklaring skall bli gällande måste, enligt andra stycket i bestämmelsen, den dömde dels ha tillgång till domen eller ett domsbevis, dels ha haft betänketid till andra dagen efter det då domen avkunnades för honom vid rätten eller på annat sätt delgavs honom. Har något avkunnande inte skett i den dömdes närvaro måste således domen i sin helhet ha delgivits den dömde för att en nöjdförklaring skall bli gällande (se NJA 1985 s. 864).
Domen i målet avkunnades inte för Carrillo vid tingsrätten. Han hade inte heller delgivits domen i sin helhet när han avgav sin nöjdförklaring. De formella förutsättningarna för att nöjdförklaringen skall bli gällande har således inte varit uppfyllda.
Hovrätten förklarar att M.L:s nöjdförklaring av den 22 augusti 2006 inte utgör hinder mot att hans överklagande upptas till prövning.
Hovrättens beslut meddelat: den 15 september 2006.
Mål nr: B 6921-06.
Lagrum: 4 § lagen (1974:202) om beräkning av strafftid m.m.
Rättsfall: NJA 1985 s. 864.