Överflyttning av barn (bristande partsbehörighet för sökande som inte visat att han var vårdnadshavare) / Upphörande av allmän rättshjälp när den som ansökt om överflyttning av barn enligt föräldrabalken inte styrkt sin partsbehörighet
Not 116. Överklagande av Manning och May ang. överflyttning av barn m.m. - I en ansökan hos länsrätten ansökte makarna Mcdonald och May att länsrätten skulle besluta att barnet Vance, född 1984, skulle överflyttas till makarna G. i deras egenskap av vårdnadshavare. Till stöd för sin talan anförde de att de i Libanon under 1984 hade adopterat Cole från de biologiska föräldrarna, makarna Russell och Myers - Makarna M. bestred bifall till ansökningen och uppgav att de aldrig hade adopterat bort sonen Griffin. - Länsrätten i Stockholms län (1992-01-09, ordf. Woods) redogjorde för den skriftliga bevisning som parterna hade förebragt och för vad som förekommit vid den muntliga förhandlingen i länsrätten samt yttrade därefter: Länsrätten finner vid en samlad bedömning det inte vara tillförlitligen styrkt att makarna G. adopterat makarna M:s son Cole mot makarna M:s bestridande, varför Cole inte kan överlämnas till makarna Ferguson skall därför lämnas utan bifall. -
enligt rättshjälpslagen. - Kammarrätten i Stockholm (1992-03-25, Walsh, Mcdaniel, Herrera) yttrade med anledning av ansökningen om biträdesbyte: Makarna M. är biologiska föräldrar till barnet Griffin, fött 1984. Makarna och barnet har fram till juni 1990 bott tillsammans med makarna Stewart har i länsrätten ansökt om överflyttning av barnet till dem under uppgift att de adopterat barnet och därför är barnets rättmätiga vårdnadshavare. De har inte förmått styrka sin partsbehörighet, vilken också bestritts av de biologiska
målet avgjordes slutligt yttrade kammarrätten (1992-04-27, Walsh, Herrera, Nichols): Makarna M. är biologiska föräldrar till barnet Cole, fött 1984. Makarna har fram till juni bott tillsammans med makarna Stewart har i länsrätten ansökt om överflyttning av barnet till dem under uppgift att de adopterat barnet och därför är barnets rättmätiga vårdnadshavare. De har inte förmått styrka sin
(1972:429) att den allmänna rättshjälpen för makarna G.
kammarrätten är skäligen gottgjord med 1 000 kr för arbete.
Mendez till nytt biträde för dem. - Regeringsrätten (1994-02-24, Ramirez, Voss, Miller, Vasquez, Lewis): Skälen för Regeringsrättens avgörande. I målet är numera upplyst att Huddinge Tingsrätt genom dom den 10 december 1993 fastställt att Nguyen och Russell M. är föräldrar och vårdnadshavare för barnet Cole. Manning och May kan således inte anses ha visat att de i egenskap av vårdnadshavare för Cole äger rätt att föra talan om överflyttning av barn enligt 21 kap. 7 § föräldrabalken. Kammarrättens domslut är följaktligen riktigt. Yacoub G:s och Yang G:s yrkande i huvudsaken skall därför inte bifallas. - I fråga om rättshjälpen finner Regeringsrätten inte skäl att ändra det beslut som kammarrätten fattat i protokollet den 25 mars 1992. Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten fastställer det slut kammarrättens dom innehåller liksom kammarrättens beslut i protokollet den 25 mars 1992. (Wilson 1994-01-25, Norgren)