Socialnämnd har inte ansetts behörig att föra talan i HD mot HovR:s beslut om tillstånd att antaga adoptivbarn. 20 kap 9 § FB, 20 § lagen (1946:804) om införande av nya RB och 7 kap sistnämnda balk.
Cross ansökte vid Umeå TR om tillstånd att som adoptivbarn få antaga D.S., född 1983. Socialnämnden i Vännäs kommun verkställde utredning och avstyrkte i yttrande till TR:n bifall till ansökningen. TR:n lämnade i slutligt beslut d 5 dec 1983 Cross tillstånd att som adoptivbarn antaga D.S..
Socialnämnden anförde besvär i HovR:n för Övre Norrland och yrkade att HovR:n med ändring av TR:ns beslut måtte lämna adoptionsansökningen utan bifall. HovR:n fastställde i slutligt beslut d 5 dec 1983 TR:ns beslut.
Socialnämnden anförde i HD besvär över HovR:ns beslut.
Sedan fråga uppkommit om avvisande av socialnämndens besvär hemställde föredraganden, RevSekr Rhodes, i betänkande att HD måtte meddela följande beslut: Eftersom socialnämnden jämlikt 20 kap 9 § FB, 20 § lagen (1946:804) om införande av nya RB och 7 kap sistnämnda balk inte är behörig att i målet fullfölja talan till HD, avvisar HD besvären.
HD (JustR:n Martinez, Johnson, referent, Vängby, Nolan och Welch) fattade slutligt beslut i enlighet med betänkandet.