Berg enligt 16 kap. 5 § femte stycket lagen (1962:381) om allmän försäkring ej återställbar (avvisning)
Not 231. Överklagande av Neal Chapman ang. rätt till omställningspension samt ansökan av honom om återställande av försutten tid. - Campos hustru, som uppbar sjukpension , avled i januari 1992. Omställningspension skulle därmed ha kunnat utbetalas under tiden februari 1992 - januari 1993. Neal Chapman ansökte emellertid först i september 1993 hos Kristianstads läns allmänna försäkringskassa om sådan pension. Försäkringskassan avslog ansökningen i beslut den 21 september 1993 med hänvisning till 16 kap. 5 § femte stycket lagen (1962:381) om allmän försäkring. Sedan Neal Chapman begärt omprövning av beslutet meddelade försäkringskassan den 25 oktober 1993 ett omprövningsbeslut som innebar att kassans tidigare beslut inte ändrades. Neal Chapman överklagade försäkringskassans beslut till länsrätten i Kristianstads län som i dom den 22 december 1995 fastställde försäkringskassans beslut. Kammarrätten i Göteborg beslöt i protokoll den 6 mars 1996 att inte meddela prövningstillstånd. - I överklagande yrkade Neal Chapman i första hand att Regeringsrätten skulle meddela prövningstillstånd och tillerkänna honom rätt till omställningspension. I andra hand yrkade han återställande av försutten tid för ansökan om omställningspension. Till stöd för yrkandena anfördes bl.a. följande. Bestämmelserna om efterlevandepension i 8 kap. och 16 kap. i lagen om allmän försäkring var inte allmänt kända. En efterlevande var därför beroende av den information som lämnades honom av Riksförsäkringsverket och försäkringskassan. I hans ärende hade påståtts att hans rätt till information skulle ha säkerställts genom en inmatning i Riksförsäkringsverkets datasystem. Han hade emellertid inte erhållit någon sådan information. Alldeles oavsett om han skulle anses ha fått denna information måste det anmärkas att försäkringskassans broschyr angående omställningspension inte innehöll tydliga uppgifter om gällande tidsfrister och att uppgift härom helt saknades i ansökningsblanketten. Prövningstillstånd borde beviljas för målet då det var av vikt för rättstillämpningen. -Regeringsrätten (1996-10-16, Oliver, Elliott, Escobar): Skälen för Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten finner inte skäl att meddela prövningstillstånd. - I 16 kap. 5 § femte stycket lagen (1962:381) om allmän försäkring stadgas att pension av här avsett slag inte får utgå för längre tid tillbaka än tre månader före ansökningsmånaden. Den tid som anges i bestämmelsen kan lagligen inte återställas. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därför fast. - Regeringsrätten avvisar ansökningen. (fd I 1996-10-08, Cruz)