Utvisning. - Referat nr 46 av totalt 58 hovrättsdomar som meddelats under år 1995 (referat RH 1995:229-286). Domarna har antingen vunnit laga kraft eller också har prövningstillstånd inte meddelats. I referaten har angivits de brott för vilka ansvar ådömts i målet, ådömd påföljd och hovrättens bedömning av utvisningsfrågan samt de skäl som anförts. Skiljaktiga meningar har inte redovisats.
Brott för vilket ansvar ådömts i målet
Stöld: C.G. har den 20 december 1994 på Vivo Rotehallen i Sollentuna kommun olovligen med tillägnelseuppsåt tagit kött och rakblad till ett sammanlagt värde av 990 kr.
Tidigare ådömd skyddstillsyn skall omfatta nu aktuellt brott.
Genom domar i maj 1991, december 1991 och april 1992 har Bell dömts för bl.a. förmögenhetsbrott och våldsbrott. Den 1 juni 1994 dömdes han till skyddstillsyn. Senast dömdes han den 15 november 1994 för misshandel till fängelse en månad.
C.G. är född 1963 och medborgare i Chile. Han kom till Sverige den 25 november 1987 tillsammans med hustru och två barn. Ytterligare ett barn har fötts i Sverige. Makarna är skilda sedan 1992. C.G. tog under äktenskapet mycket stor del i skötseln av barnen och har även efter skilsmässan haft en mycket nära och tät kontakt med sina barn. Han har också en god relation till sin f d hustru. Däremot har han ingen kontakt med sina släktingar i Chile. C.G. har beviljats permanent uppehållstillstånd den 27 januari 1989. Enligt Invandrarverkets bedömning föreligger inga hinder enligt 8 kap.1-4 §§utlänningslagen mot verkställighet av ett utvisningsbeslut.
Yrkande om utvisning lämnades utan bifall.
Skäl: Hovrätten finner vid en sammanvägning av C.G:s brottslighet och hans anknytning till Sverige respektive till Chile att det inte föreligger synnerliga skäl att utvisa honom.