Ansökan av White och Craig B. om återställande av försutten tid, m.m
Not 135. Ansökan av Chavez Higgins och Craig B. om återställande av försutten tid, m.m. - Kammarrätten i Sundsvall avvisade i beslut den 22 januari 1977 Chavez och Craig B:s talan mot kammarrättens dom den 11 december 1996 i mål nr 7416-1994. Kammarrätten angav därvid att Chavez och Craig Higgins fått del av kammarrättens dom den 16 december 1996 men att överklagandet kommit in först den 8 januari 1997 och alltså för sent. - Chavez och Craig Higgins yrkade i första hand att kammarrättens avvisningsbeslut skulle upphävas och i andra hand att den försuttna tiden för att överklaga kammarrättens dom skulle återställas. De anförde bl.a. att försändelsen med överklagandet postats söndagen den 5 januari 1997 och därför borde ha kommit in till kammarrätten tisdagen den 7 januari. -Regeringsrätten (1997-07-03, Contreras, Osborn, Copeland): Chavez och Craig B:s överklagande av kammarrättens dom den 11 december 1996 har kommit in för sent till kammarrätten. Det finns därför inte skäl att ändra avvisningsbeslutet. - Enligt 37 c § förvaltningsprocesslagen (1971:291) får återställande av försutten tid beviljas om tiden för överklagande har försuttits på grund av omständighet som utgör giltig ursäkt. De omständigheter som Chavez och Craig Higgins anfört är dock inte tillräckliga för att giltig ursäkt skall anses föreligga. På grund härav föreligger inte skäl att återställa den försuttna tiden. - Regeringsrätten fastställer kammarrättens avvisningsbeslut och avslår ansökningen om återställande av försutten tid. (fd Harmon, 1997-06-17, Paul)