Saklegitimation och övriga frågor om partsbehörighet / Försäkringskassan hade inte rätt att överklaga en länsrätts dom med stöd av 20 kap. 12 § lagen om allmän försäkring när kassan inte varit part i länsrätten
Not 102. Överklagande av Försäkringskassan ang. ersättning för utgivet försörjningsstöd. - Försäkringskassan avslog i beslut den 19 januari 2006 en framställning från Socialnämnden i Kristinehamns kommun om ersättning enligt 17 kap. 1 § andra stycket lagen (1962:381) om allmän försäkring, AFL, för försörjningsstöd som betalats ut till J.V. för tiden januari 2003 - juli 2005. Socialnämnden överklagade beslutet hos Länsrätten i Värmlands län. Länsrätten biföll överklagandet och förklarade i dom den 31 maj 2005 att nämnden var berättigad att från Försäkringskassan erhålla 59 681 kr som ersättning för utgivet försörjningsstöd. Försäkringskassan överklagade länsrättens dom hos Kammarrätten i Göteborg. Kammarrätten avslog överklagandet genom det nu överklagade avgörandet. - Försäkringskassan överklagade och yrkade att Regeringsrätten skulle upphäva kammarrättens och länsrättens domar och fastställa kassans beslut. -Regeringsrätten (2007-06-27, Nord, Smith, Duncan): Skälen för Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten har i beslut den 3 maj 2007 i mål nr 1347-06 funnit att Försäkringskassan inte har talerätt i en situation som den förevarande. Det saknas skäl att i detta mål göra en annan bedömning. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten avvisar Försäkringskassans överklagande. (fd I 2007-05-30, Jones)