Beslut i anledning av ansökan i efterhand om bygglov för utbyte av takbeläggningsmaterial hade inte fattats då föreläggande att byta ut taktäckning meddelades, föreläggandet undanröjdes, eftersom beslut rörande lovansökningen hade bort meddelas senast i samband med föreläggandet
Not 179. Överklagande av Barton Velez i mål om föreläggande enligt plan- och bygglagen. - Under år 1989 ersattes den tidigare takbeläggningen på fastigheten Smögenön 1:360 med tegelprofilerad plåt. Sedan byggnadsnämnden i Sotenäs kommun uppmärksammat saken ansökte Barton och Farmer Velez den 31 juli 1991 som ägare till fastigheten om att i efterhand få bygglov för den utförda åtgärden. Av byggnadsnämndens sammanträdesprotokoll den 14 januari 1992 § 39 framgår att nämnden inte var beredd att lämna bygglov för materialbytet då detta ansågs stå i strid med Smögens ställning som riksintresse och bestämmelserna i 3 kap.10-13 §§plan- och bygglagen (1987:10). Nämnden beslutade att vid ett löpande vite om 5 000 kr per månad förelägga fastighetsägaren att senast den 1 september 1992 ha bytt ut takplåten mot tegel. Barton och Farmer Velez överklagade beslutet men Länsstyrelsen i Göteborgs och Bohus län ändrade inte beslutet på annat sätt än att tiden för fullgörande av föreläggandet på visst sätt senarelades. Kammarrätten i Göteborg avslog enligt dom den 30 juni 1993 Barton H:s överklagande. Hos Regeringsrätten fullföljde Barton Velez sin talan. -Regeringsrätten (1997-10-16, Schwartz, Diaz, Lee, Bailey, Green): Skälen för Regeringsrättens avgörande. Av handlingarna framgår att byggnadsnämnden gjort bedömningen att ansökningen om bygglov för utbytet av takbeläggningsmaterial inte kunde medges men att något uttryckligt beslut rörande lovansökningen inte fattats när föreläggandet att byta ut takplåten mot tegel meddelades. Av rättsfallet RÅ 1995 ref. 36 följer att beslut i lovfrågan hade bort meddelas senast i samband med föreläggandet. Föreläggandet skall därför undanröjas. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten undanröjer, med upphävande av kammarrättens dom och länsstyrelsens beslut, det av byggnadsnämnden beslutade föreläggandet. (fd II 1997-05-14, Liljeros)