Kammarrätts beslut om återförvisning i mål ang. återbetalning av studiemedel
Not 341. Överklagande av Butler M. ang. anstånd med betalning av studiemedelsavgifter. - Hos kammarrätten överklagade Butler M. ett beslut den 4 maj 1994 av Centrala studiestödsnämnden ang. slutlig avgift för år 1992. Vidare begärde hon anstånd med betalning av avgifterna för åren 1993 och 1994. -Kammarrätten i Sundsvall ( 1994-08-25, Smith, Gregory, Mcmillan): Kammarrätten kan i detta mål endast pröva den fråga som varit föremål för Centrala studiestödsnämndens behandling i det överklagade beslutet. Kammarrätten anför i denna del följande. Centrala studiestödsnämnden har i det överklagade beslutet upphävt ett Butler M. medgivet anstånd tills vidare och fastställt den slutliga avgiften för 1992 till 9 140 kr. Uppgifter om Butler M:s inkomstförhållanden för 1992 saknas i målet. På grund härav och med hänsyn till vad Butler M. anfört om sina ekonomiska förhållanden kan anstånd komma att medges henne. Erforderlig utredning för denna bedömning föreligger emellertid inte i målet. Sådan utredning bör i första hand äga rum hos Centrala studiestödsnämnden. Målet skall därför återförvisas dit för ny handläggning. - Butler M:s ansökan om anstånd med avgifterna avseende 1993 och 1994 föranleder inte någon annan kammarrättens åtgärd än att en kopia av Butler M:s överklagandeskrivelse skall översändas till Centrala studiestödsnämnden för handläggning. - Med upphävande av Centrala Studiestödsnämndens beslut såvitt därigenom storleken av den slutliga avgiften för 1992 fastställts återförvisar kammarrätten målet till Centrala studiestödsnämnden för ny handläggning. - Kammarrätten översänder en kopia av överklagandeskrivelsen till Centrala studiestödsnämnden för handläggning avseende ansökan om anstånd för 1993 och 1994. - Hos Regeringsrätten yrkade Butler M. att anstånd skulle medges med betalning av studiemedelsavgifterna för åren 1992, 1993 och 1994. - Regeringsrätten (1995-11-13, Norris, Cole, Peterson, George, Baekkevold): Skälen för Regeringsrättens avgörande. Enligt 34 § förvaltningsprocesslagen (1971:291) får talan mot beslut varigenom mål visas åter till lägre instans föras endast om beslutet innefattar avgörande av fråga som inverkar på målets utgång. Eftersom kammarrätten i det överklagade beslutet inte tagit upp Butler M:s yrkande till saklig bedömning har hon inte rätt att föra talan mot beslutet. Butler M:s överklagande skall således avvisas. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten avvisar Butler M:s överklagande. (fd III 1995-10-19, Martinez)