Fråga om påföljd för grov skadegörelse.
Åklagaren yrkade ansvar å Wolfe för grov skadegörelse enligt följande.
Wolfe har natten till den 10 december 1994 förövat skadegörelse i sin f.d. hustru M.H:s lägenhet. Således har han totalt slagit sönder lägenhetens övre plan med kök, badrum, hall och vardagsrum. Han har vidare förstört M.H:s bohag, som han delvis slängt ut på gården. Han har även krossat de flesta av lägenhetens fönster. Skador för ca 138 000 kr har uppkommit. Brottet är med hänsyn till omständigheterna att bedöma som grovt.
Wolfe uppgav att han varken kunde erkänna eller förneka gärningen eftersom han på grund av berusning vid tillfället saknade minne av händelsen.
Jönköpings tingsrätt (1995-10-17, nämndemännen Jackson och Dickson) dömde Wolfe för grov skadegörelse till villkorlig dom.
Tingsrätten fann tillförlitligen styrkt att Wolfe förfarit på sätt åklagaren påstått och att gärningen, med hänsyn till skadornas omfattning, borde bedömas som grov. I påföljdsdelen uttalade tingsrätten bl.a. följande. Wolfe dömdes den 21 december 1993 för värnpliktsbrott till fängelse fjorton dagar. Av frivårdsmyndighetens yttrande framgår att Wolfe inte är i behov av råd och stöd. Frivårdsmyndigheten har därför föreslagit att Wolfe bör ådömas villkorlig dom. - Tingsrätten instämmer i frivårdsmyndighetens påföljdsförslag och anser att en villkorlig dom är tillräcklig för S.H:s tillrättaförande.
Rådmannen Evans och nämndemannen Lee var skiljaktiga beträffande påföljden och anförde. Wolfe har befunnits skyldig till grov skadegörelse. Straffvärdet för gärningen är sådant att en frihetsberövande påföljd bör komma ifråga. Vi finner därför att Wolfe bör ådömas fängelse två månader.
Åklagaren överklagade domen och yrkade att påföljden skulle bestämmas till fängelse. Wolfe bestred ändring.
Göta hovrätt (1996-01-30, hovrättsråden Lawrence och Wilson, hovrättsassessorn Hernandez, referent, samt nämndemännen Dennis och Allison) ändrade tingsrättens dom och bestämde påföljden till fängelse fyra månader. I domskälen yttrade hovrätten.
Enligt tingsrättens dom har Wolfe gjort sig skyldig till den åtalade gärningen. Denna är, som tingsrätten funnit, att bedöma som grov skadegörelse.
För grov skadegörelse är stadgat fängelse i högst fyra år. Beträffande omständigheterna kring brottet har framkommit bl.a. följande. Wolfe har efter ett gräl med sin tidigare hustru, M.H., som han vid denna tid vistades hos i relativt stor omfattning trots att han hade egen lägenhet, totalt slagit sönder det övre planet i hennes lägenhet. Vidare har han förstört M.H:s bohag och delvis slängt ut detta på gården. Därjämte har han krossat de flesta av lägenhetens fönster. Skador för omkring 138 000 kr har uppkommit.
Gärningens straffvärde är visserligen inte så högt att påföljden redan med hänsyn härtill oundgängligen skall bestämmas till fängelse. Emellertid framstår S.H:s handlande som synnerligen hänsynslöst. Han har mer eller mindre totalförstört M.H:s hem, vilket för henne måste antas ha ett väsentligt värde av ideell natur. Enligt hovrättens uppfattning talar brottets karaktär och omständigheterna kring detta med styrka för att påföljden skall bestämmas till fängelse. Eftersom något skäl för att välja annan påföljd inte framkommit, skall påföljden bestämmas till fängelse.