D:3459-2000
Lagrum:
Not 76. Ansökan av Tempus företagsutveckling AB (bolaget) om resning. - Skattemyndigheten beslutade den 5 september 1995 att inte medge Tempus Företagsutveckling AB (bolaget) avdrag för ingående mervärdesskatt om 47 500 kr, avseende förvärv av personbil den 10 maj 1992, för redovisningsperioden maj-juni 1995. Skattemyndigheten påförde vidare skattetillägg. Bolaget begärde omprövning av skattemyndighetens tidigare meddelade beslut gällande redovisningsperioden maj-juni 1992 och yrkade avdrag för ingående mervärdesskatt med 47 500 kr avseende nämnda förvärv av personbil. Skattemyndigheten beslutade den 16 oktober 1996 att inte ändra beslutet gällande redovisningsperioden maj-juni 1992 med hänsyn till att bolaget inte kunde anses ha bedrivit yrkesmässig handel med personbilar under år 1992. Länsrätten i Stockholms län avslog genom domar den 30 oktober 1998 bolagets överklaganden av skattemyndighetens beslut gällande redovisningsperioderna maj-juni 1995 respektive maj-juni 1992. Länsrätten avslog genom dom samma dag även bolagets ansökan om ersättning enligt lagen (1989:479) om ersättning för kostnader i ärenden och mål om skatt, m.m. Sedan bolaget överklagat länsrättens domar avslog Kammarrätten i Stockholm överklagandena genom dom den 10 november 1999. Bolaget fullföljde sin talan hos Regeringsrätten, som den 15 juni 2000 beslutade att inte meddela prövningstillstånd (mål nr 7903--7905-1999). - Bolaget ansökte om resning och anförde bl.a. följande. Bolaget registrerades redan den 6 april 1995 av skattemyndigheten avseende yrkesmässig handel med bilar, således före redovisningsperioden maj-juni 1995. Registreringen skall ses som en slutlig bekräftelse av att verksamheten efter lång tid slutligen uppfyllt mervärdesskattelagstiftningens krav avseende handel med fordon. Bolaget åberopar till stöd för sin ansökan bl.a. Regeringsrättens avgörande i RÅ 1987 ref. 15 och EG-domstolens dom i mål C-268/83, Rompelman, som gällde bedömningen av en verksamhet under dess uppbyggnadsskede. -Regeringsrätten (2003-04-30, Anderson, Stein, Dexe): Skälen för Regeringsrättens avgörande. Enligt 37 b § förvaltningsprocesslagen (1971:291) får resning beviljas i mål eller ärende om det på grund av något särskilt förhållande finns synnerliga skäl att pröva saken på nytt. Vad bolaget anfört och åberopat visar inte att sådana skäl föreligger. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten avslår ansökningen. (fd I 2003-04-08, Hogendoorn)