Ansökan av Smith om resning i mål om disciplinansvar. - Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd lämnade genom beslut den 29 mars 1993 Wright anmälan mot företagsläkaren Lewis utan åtgärd. Sedan Smith överklagat beslutet ändrade Kammarrätten i Stockholm enligt dom den 15 september 1993 inte beslutet. Regeringsrätten meddelade enligt beslut den 29 juni 1994 inte prövningstillstånd. - Smith ansökte om resning och anförde bl.a. följande. Mccarthy ställde felaktig diagnos och han ville inte göra vidare undersökningar. Specialist i allmänmedicin Atkins gjorde vidare undersökningar som framgår av läkarutlåtande den 11 november 1993
Not 570. Ansökan av Smith om resning i mål om disciplinansvar. - Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd lämnade genom beslut den 29 mars 1993 Wright anmälan mot företagsläkaren Lewis utan åtgärd. Sedan Smith överklagat beslutet ändrade Kammarrätten i Stockholm enligt dom den 15 september 1993 inte beslutet. Regeringsrätten meddelade enligt beslut den 29 juni 1994 inte prövningstillstånd. - Smith ansökte om resning och anförde bl.a. följande. Mills K. ställde felaktig diagnos och han ville inte göra vidare undersökningar. Specialist i allmänmedicin Dr. Salinas gjorde vidare undersökningar som framgår av läkarutlåtande den 11 november 1993. - Regeringsrätten (1994-10-17, Bailey, Chen, Jones): Skälen för Regeringsrättens avgörande. Vad Smith anfört utgör inte skäl för resning. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten avslår ansökningen. (fd I 1994-10-17, Lucas)