Brottsrubricering, påföljdsbestämning och skadestånd vid grov kvinnofridskränkning. - Referat nr 19 av totalt 22 hovrättsdomar som har meddelats under 2003 (referat RH 2003:70-91). Redovisningen upptar inte alla domar avseende grov kvinnofridskränkning som har meddelats av hovrätterna under år 2003 utan får närmast ses som en exemplifiering av hovrätternas rättstillämpning. Särskilt skall anmärkas att i de inte så få fall då domen upptar annat eller andra brott än grov kvinnofridskränkning redovisas inte domen, om inte det andra brottet kan sägas utgöra ett led i kränkningen. Domstolarnas motiveringar återges inte ordagrant utan merendels i sammanfattning. Skiljaktiga meningar redovisas inte. Samtliga domar har vunnit laga kraft.
Gärningarna: K.S. har under år 2003 misshandlat, hotat och ofredat sin sambo enligt följande. (1) Den 10 augusti tryckte K.S. ned sambon i en säng och tog tag i hennes hår så att hårtussar lossnade. Härvid hotade han att döda sambon. (2) Vid ett annat tillfälle i början av augusti slog han upp ett hål i en låst dörr, varefter han genom hålet tog tag i sambon och slog henne mot dörren så att blåmärken uppkom. Härvid hotade han att döda sambon. (3) Vid något tillfälle under tiden juni – den 10 augusti ofredade K.S. sambon genom att slita sönder en s.k. topp som hon bar på sig. Vid ett annat tillfälle under samma period tog han sambons handväska och slet sönder den.
Personliga förhållanden: K.S. är född år 1951. Han hade bott tillsammans med målsäganden sedan början av 1990-talet. Under denna tid hade han flera gånger dömts för bl.a. misshandel och våldtäkt av sambon, senast år 2003. K.S. var häktad i målet.
Tingsrätten dömde K.S. för grov kvinnofridskränkning till fängelse i sex månader samt förklarade villkorligt medgiven frihet förverkad (17 dagar). Vidare ålade tingsrätten K.S. att betala skadestånd med yrkade 27 000 kr, varav 25 000 kr för kränkning och 2 000 kr för sveda och värk.
Tingsrätten anförde bl.a. att gärningarna var hänsynslösa och kränkande för målsäganden och att de mot bakgrund av att K.S. tidigare flera gånger hade misshandlat sin sambo var av sådan karaktär att de borde bedömas som grov kvinnofridskränkning. Tingsrätten ansåg att det inte hade framkommit några särskilda skäl för en frivårdspåföljd.
Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast på så sätt att fängelsestraffet bestämdes till åtta månader.