Vapenbrott och annat brott mot vapenlagen (1996:67). - Referat nr 6 av 17 hovrättsdomar som har meddelats under 2004 (referat RH 2004:93-109). Redovisningen upptar inte alla domar avseende vapenbrott eller annat brott mot vapenlagen som har meddelats av hovrätterna under år 2004. Sålunda saknas domar som inte har vunnit laga kraft i tid för att kunna tas med i RH 2004. Vidare har domar som avsett även andra brott än vapenbrott endast undantagsvis tagits med i redovisningen. Också av andra skäl har vissa avgöranden ansetts inte vara lämpliga att referera.
Gärningen: R.S. har i vart fall från år 1993 t.o.m. februari 2003 i sin bostad uppsåtligen innehaft ett avsågat hagelgevär utan att ha rätt till det. Enligt åklagaren var brottet grovt med hänsyn till att vapnet saknade legalt användningsområde.
Tingsrätten: Med hänvisning till att gevärspipan hade kapats av praktiska skäl, att vapnet hade förvarats i ett låst vapenskåp och att R.S. hade licens för vapnet för jaktändamål fann tingsrätten att det inte förelegat någon konkret risk för att vapnet skulle komma till brottslig användning och att gärningen kunde bedömas som vapenbrott av normalgraden. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 60 dagsböter.
Hovrätten gjorde ingen ändring i fråga om brottsrubricering, påföljdsval och straffmätning.