Partssuccession ansågs inte kunna ske i mål om arvsskatt
Not 56. Överklagande av Juristfirman Newman AB ang. arvsskatt. - Nelson avled den 25 januari 2002 och efterlämnade bl.a. makan R.S. Bouppteckning och arvsskifte förrättades den 8 april 2002. Skattemyndigheten registrerade bouppteckningen den 15 maj 2002 och beslutade samtidigt att fastställa arvsskatten till 11 040 kr. R.S. överklagade beslutet genom sitt ombud S.B. och yrkade befrielse från arvsskatt samt att inbetald skatt skulle återbetalas till henne. Länsrätten avslog hennes överklagande i dom den 31 mars 2004. R.S. fullföljde sin talan hos Kammarrätten i Stockholm som den 22 april 2005 beslutade att inte meddela prövningstillstånd. - Juristfirman Newman AB (bolaget) överklagade kammarrättens beslut och yrkade att Regeringsrätten med upphävande av kammarrättens beslut och länsrättens dom skulle sätta in bolaget som klagandepart, befria bolaget från arvsskatt och förordna att inbetald skatt skulle återbetalas till bolaget. Bolaget gjorde gällande att R.S., under åberopande av grunderna för 13 kap. 7 § rättegångsbalken, genom särskild överlåtelsehandling den 29 juni 2004 överlåtit sin talan i målet på Juristfirman Jacobson & Beling HB som sedermera överlåtit sin talan på Juristfirman Newman. -Regeringsrätten (2005-05-17, Carpenter, Mitchell, Nord): Skälen för Regeringsrättens avgörande. Målet i sak rör frågan om fastställande av arvsskatt för vilken skattskyldighet inträtt i anledning av att Torres make avlidit. Bolaget har, såvitt framgår, inte erhållit egendom efter avlidne eller del i dödsboet och inte heller genom skattemyndighetens beslut påförts någon arvsskatt. Vid angivna förhållanden är bolaget då inte berättigat att för egen räkning föra talan mot beslutet (jfr RÅ 2003 not. 148). Bolagets yrkanden hos Regeringsrätten kan därför inte tas upp till prövning. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten avvisar överklagandet. (fd II 2005-05-12, Harrison)