Kammarrätts dom i mål om bygglov ansågs inte ha gått emot klagande som inte överklagat länsrätts dom, vilken inte ändrats av kammarrätten
Not 32. Överklagande av Stanley Thompson m.fl. ang. bygglov. Stanley Thompson och två andra personer överklagade en dom av Kammarrätten i Göteborg som meddelats den 12 maj 1997. - Vaughn Flowers och fem andra personer ansökte om att få inträda i processen som intervenienter på Stanley P:s sida. -Regeringsrätten (1999-02-24, Cole, Bolton): Skälen för Regeringsrättens avgörande. Av 33 § andra stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291) framgår att kammarrättens dom får överklagas av den som det angår, om det gått honom emot. Varken Maj Davis eller Rodriguez Davis har fört talan i kammarrätten. Eftersom kammarrätten inte ändrade länsstyrelsens beslut har domen inte gått dem som parter emot. Även om de som sakägare haft rätt att tidigare föra talan i målet har de på grund härav nu inte rätt att överklaga kammarrättens beslut. Deras talan skall därför avvisas. - Förvaltningsprocesslagen innehåller, till skillnad från rättegångsbalken, inte några regler om intervention. Rättegångsbalkens regler om intervention är inte tillämpliga i mål om bygglov. Harris, Scott, Ramirez, Graham, Brown och Mckay E:s ansökningar om intervention skall därför avvisas. - Regeringsrätten finner inte skäl att meddela prövningstillstånd. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten avvisar Maj H:s, Rodriguez H:s, Harris, Scott, Ramirez, Graham, Brown och Mckay H:s talan. - Regeringsrätten meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därför fast. (fd II 1999-02-17, Eke)