Överklagande av Beatrix T. ang. återbetalning av förhöjd avgift enligt växtförädlarrättslagen
Not 21. Överklagande av Beatrix T. ang. återbetalning av förhöjd avgift enligt växtförädlarrättslagen. - Statens växtortsnämnd begärde den 16 februari 1993 fyllnadsinbetalning med 2 x 300 kr av Collins T. på grund av för sen inbetalning av årsavgift för växtförädlarrätt avseende två sorter svarta vinbär, med registreringsnummer 228 och 229. På grund av den sena inbetalningen uttog nämnden förhöjd avgift, 1 900 kr, istället för ordinarie avgift 1 600 kr. - Beatrix T. inbetalade de förhöjda avgifterna den 15 mars 1993. I skrivelse inkommen till Växtsortnämnden den 7 maj 1993 ansökte Collins T. om återbetalning av de förhöjda avgifterna. Som skäl angav Beatrix T. att betalningen av ordinarie avgift skett i rätt tid, den 30 december 1992, och att den förhöjda avgiften därför var oberättigad. -Statens växtsortnämnd (1993-06-10) avslog ansökningen. - Beatrix T. överklagade beslutet. - Statens jordbruksverk (1993-12-15, Curtis): Enligt 23 § växtförädlarrättslagen (1971:392) förfaller årsavgift för växtförädlarrätt till betalning första dagen av det kalenderår den avser. Förhöjd årsavgift får erläggas inom sex månader från förfallodagen. Regeringen fastställer förhöjd årsavgift, vilken för år 1993, enligt 29 § växtförädlarrättsföreningen (1971:393), uppgår till 1 900 kr, dvs. 300 kr högre än ordinarie årsavgift. - Ni har uppgett att Ni den 30 december 1992 gav Er bank i uppdrag att via postgiro inbetala de i ärendet aktuella årsavgifterna. Detta förhållande styrks av en uppdragskopia. Av Postgirots stämpel på postgiroblanketten framgår att betalningen bokfördes den 7 januari 1993. - Gällande praxis, bl.a. NJA 1988 s. 312, angående betalning via postgiro, är att bestämmande för när betalning skall anses ha skett är Postgirots dag för bokföring av inbetalningen. Tidpunkten för betalningsuppdragets lämnande saknar betydelse. I aktuellt ärende är det ostridigt att bokföring av betalningen skett först den 7 januari 1993. Ni har således inbetalt årsavgiften för sent, varför uttagandet av förhöjd avgift varit riktigt. - Jordbruksverket lämnar Ert besvär utan bifall. - Beatrix T. fullföljde sin talan. - Till stöd för överklagandet anförde hon bl.a. följande. Betalningen av årsavgiften hade de facto fullgjorts den 30 december 1992. Årsavgiften om 3 200 kr utgjorde en del av ett uttag på 12 476 kr från hennes konto i Föreningsbanken i Degeberga. Uttaget från hennes konto bokfördes den 30 december 1992. - Regeringsrätten (1997-01-30, Brooks, Martin, Holstad, Nordborg, Williams): Skälen för Regeringsrättens avgörande. Av utredningen i målet framgår att årsavgifterna för de i växtsortregistret under nr 228 och 229 intagna sorterna av svarta vinbär, Cervantes och Johnson, har bokförts på Statens växtsortnämnds postgirokonto den 7 januari 1993. I likhet med underinstanserna finner Regeringsrätten att Beatrix T. erlagt årsavgiften för sent, varför uttagandet av förhöjd avgift varit riktigt. Beatrix T. överklagande skall därför avslås. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten fastställer Jordbruksverkets beslut. (fd I 1997-01-08, Liljeros)