Kammarrätts beslut i fråga om muntlig förhandling fick inte överklagas särskilt (avvisning)
Not 202. Överklagande av Torres K. av beslut i fråga om muntlig förhandling. - Torres K. begärde i kammarrätten att muntlig förhandling skulle hållas i mål om disciplinpåföljd. -Kammarrätten i Stockholm (1998-09-03, Brooks, Ross, Chase): Förfarandet i kammarrätten är skriftligt. Enligt 9 § förvaltningsprocesslagen (1971:291) får dock i handläggningen ingå muntlig förhandling beträffande viss fråga när det kan antas vara till fördel för utredningen eller bidra till ett snabbt avgörande av målet. Muntlig förhandling skall hållas, om enskild begär det samt förhandlingen ej är obehövlig och ej heller särskilda skäl talar mot det.- Kammarrätten finner med hänsyn till vad som framkommit i målet att muntlig förhandling är obehövlig och avslår yrkandet härom. Kammarrätten bereder Torres Harper tillfälle att skriftligen inom två veckor efter det att hon fått del av detta beslut ange de ytterligare omständigheter som hon vill åberopa samt slutföra sin talan i målet. - Om någon skrivelse inte kommer in kan målet ändå komma att avgöras. - Detta beslut får inte överklagas särskilt. - Lowe överklagade kammarrättens beslut. - Regeringsrätten (1998-10-21, Underwood, Archer, Johnson, Lawrence, Mack): Skälen för Regeringsrättens avgörande. Enligt 34 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291) får talan mot beslut som ej innebär att målet avgöres föras endast i samband med talan mot beslut i själva målet; dock får talan föras särskilt i vissa i lagrummet angivna fall. Beslut i fråga om muntlig förhandling har inte tagits med bland de beslut mot vilka talan får föras särskilt. Överklagandet av kammarrättens beslut i fråga om muntlig förhandling skall därför avvisas. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten avvisar överklagandet. (fd II 1998-10-14, Rivera)