Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål om bilstöd till handikappade (prejudikatsskäl och osäkerhet förelåg om länsrättens avgörande var riktigt)
Not 103. Överklagande av I.L. ang. bilstöd till handikappade. - Uppsala läns allmänna försäkringskassa beslutade i omprövningsbeslut den 12 oktober 1998 att inte bevilja I.L. anpassningsbidrag för automatisk växellåda. I.L. överklagade beslutet hos Länsrätten i Uppsala län, som i dom den 19 maj 1999 (mål nr 2632-98) avslog överklagandet. I.L. fullföljde sin talan hos Kammarrätten i Stockholm, som enligt beslut i protokoll den 19 augusti 1999 inte meddelade prövningstillstånd. - I.L. överklagade kammarrättens beslut och yrkade att Regeringsrätten skulle visa målet åter till kammarrätten för materiell prövning. - Riksförsäkringsverket ansåg, med hänvisning till Regeringsrättens avgörande RÅ 2000 ref. 24, att Regeringsrätten borde upphäva kammarrättens beslut och bevilja I.L. prövningstillstånd för prövning i kammarrätten. -Regeringsrätten (2002-06-25, Duarte, Olson, Lopez, Johnson): Skälen för Regeringsrättens avgörande. Enligt 34 a § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291) får kammarrätten i de fall det är särskilt föreskrivet pröva ett överklagande av ett beslut som länsrätten meddelat endast om kammarrätten har meddelat prövningstillstånd. Sådant tillstånd meddelas enligt andra stycket om 1. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, 2. anledning förekommer till ändring i det slut vartill länsrätten kommit eller 3. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. - I sak gäller målet om anpassningsbidrag enligt 9 § förordningen (1988:890) om bilstöd till handikappade kan beviljas för kostnaden för automatisk växellåda. Denna fråga har aktualiserats i ett stort antal mål och kammarrätterna har bedömt frågan på olika sätt. Något vägledande avgörande fanns inte förrän Regeringsrätten meddelade dom den 31 mars 2000 i mål nr 3436-1998 (RÅ 2000 ref. 24). - Mot bakgrund härav och då det i förevarande mål för kammarrätten bör ha framstått som osäkert huruvida länsrätten i sitt avgörande kommit till ett riktigt slut, finner Regeringsrätten att kammarrätten enligt 34 a § andra stycket 1 och 2 förvaltningsprocesslagen borde ha meddelat tillstånd till prövning av I.L:s talan. Grund föreligger därför att upphäva kammarrättens beslut att inte meddela prövningstillstånd och meddela sådant tillstånd. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten upphäver det överklagade beslutet och meddelar I.L. prövningstillstånd för prövning i Kammarrätten i Stockholm av hennes överklagande av Länsrättens i Uppsala län dom den 19 maj 1999 i mål nr 2632-98. Handlingarna överlämnas till kammarrätten för fortsatt handläggning. (fd I 2002-06-13, Parker)