Fråga om tid för samhällstjänst vid villkorlig dom med ett alternativstraff om tio månaders fängelse.
Stockholms tingsrätt (2002-03-05, chefsrådmannen Anderson samt nämndemännen Henry, Weber och Terry) dömde M.S. för grovt bedrägeri m.m. till fängelse tio månader.
M.S. överklagade domen och yrkade straffnedsättning.
Svea hovrätt (2002-11-26, hovrättsråden Lopez och Shields, referent, adj. ledamoten advokaten Ellison samt nämndemännen Ford och Brown) ändrade tingsrättens dom och bestämde påföljden till villkorlig dom med föreskrift om samhällstjänst 220 timmar med ett alternativstraff om tio månaders fängelse.
I frågan om samhällstjänstens omfattning anförde hovrätten följande. Högsta domstolen har i några rättsfall, med hänsyn till att villkorlig dom är en mindre ingripande påföljd än skyddstillsyn, bestämt tiden för samhällstjänst till ett högre antal timmar än vid skyddstillsyn med motsvarande alternativstraff (t.ex. NJA 2000 s. 116, NJA 2000 s. 190 och NJA 2000 s. 256). När alternativstraffet är så långt som i detta fall, tio månaders fängelse, saknas anledning att göra ett sådant påslag. Tiden för samhällstjänst skall därför bestämmas till 220 timmar.