I mål om umgänge med barn har särskilda skäl ansetts föreligga för att bevilja utlänning rättshjälp enligt 8 § 1 st 2 rättshjälpslagen (1972:429).
(Jfr 1992 s 157)
I äktenskap mellan M.B. och S.E. föddes 1985 dottern A.K.B.. Äktenskapet upplöstes av amerikansk domstol 1989. Vårdnaden om A.K.B. tillerkändes S.E. och M.B. tillerkändes umgängesrätt. M.B. är iransk medborgare, bosatt i Los Angeles, USA; han har inte tidigare varit bosatt i Sverige. S.E. och A.K.B. är bosatta i Sverige.
M.B. väckte vid Stockholms TR talan med yrkande om rätt till umgänge med A.K.B.. Han ansökte om allmän rättshjälp i målet.
TR:n (tingsfiskalen Ålander) meddelade d 11 nov 1991 i anledning av M.B:s ansökan följande beslut: Det kan inte anses föreligga särskilda skäl för beviljande av allmän rättshjälp. Med stöd av 8 § 1 st 2 rättshjälpslagen lämnar TR:n därför M.B:s ansökan om allmän rättshjälp utan bifall.
M.B. anförde besvär i Svea HovR och yrkade bifall till sin ansökan om allmän rättshjälp.
Domstolsverket bestred ändring.
HovR:n (hovrättsråden Conner, referent, och Olvall samt t f hovrättsassessorn Trägårdh) lämnade i beslut d 14 april 1992 besvären utan bifall.
M.B. (ombud jur kand F.R.) anförde besvär och yrkade bifall till sin ansökan.
Domstolsverket bestred ändring.
Målet avgjordes efter föredragning.
Föredraganden, RevSekr Espmark, föreslog i betänkande att HD skulle meddela beslut som, förutom redogörelse för saken, upptog följande: Skäl. I 8 § 1 st 2 rättshjälpslagen (1972:429) stadgas att utlänningar som varken är eller tidigare varit bosatta här i landet får beviljas rättshjälp endast om särskilda skäl föreligger. I lagförarbetena har nämnts att särskilt i familjemålen kan finnas ett allmänt intresse av att rättshjälp kan lämnas. HD har funnit att särskilda skäl som regel föreligger att bevilja utländsk svarande rättshjälp i faderskapsmål (NJA 1992 s 157). Anledning saknas att bedöma frågan om rättshjälp i mål om umgänge med barn annorlunda.
HD:s avgörande. Med ändring av - - - se HD:s beslut - - - förordnas F.R..
HD (JustR:n Johnson, Marshall, Holland, Thomas och Conner, referent) fattade följande slutliga beslut:
Skäl. M.B., som är bosatt i Amerikas Förenta Stater, har genom en dom av amerikansk domstol d 10 juli 1989 tillerkänts umgänge med dottern A.K.B.. M.B. har därefter väckt talan vid svensk domstol om umgänge med A.K.B., som tillsammans med sin mor S.E. har hemvist i Sverige. Frågan är om M.B. kan beviljas rättshjälp i det målet med stöd av 8 § 1 st 2 rättshjälpslagen (1972:429). Där stadgas att utlänningar som varken är eller tidigare har varit bosatta här i landet får beviljas rättshjälp endast om särskilda skäl föreligger.
I lagförarbetena nämns att det särskilt i familjemålen kan finnas ett allmänt intresse av att rättshjälp lämnas (se prop 1972:4 s 244). HD har med hänvisning till detta uttalande framhållit att det i mål om faderskap som regel bör anses föreligga särskilda skäl för att bevilja en utländsk svarande rättshjälp (NJA 1992 s 157). Även i mål om umgänge med barn finns det ett allmänt intresse av att rättshjälp kan lämnas. Barn har nämligen i regel behov av umgänge med den förälder som inte är vårdnadshavare. Det är därför från allmän synpunkt angeläget att ett sådant umgänge fastställs av domstol i fall då föräldrarna inte kan enas i denna fråga (jfr prop 1981/82:168 s 42 och 75 samt 1990/91:8 s 37 ff).
På grund av det anförda får särskilda skäl anses föreligga att bevilja M.B. allmän rättshjälp.
HD:s avgörande. Med ändring av HovR:ns beslut beviljar HD M.B. allmän rättshjälp i angelägenhet rörande umgänge med barnet A.K.B.. Till biträde förordnas F.R..