Framställning av Ochoa om byte av offentligt biträde enligt rättshjälpslagen (1972:429)
Not 88. Framställning av Wu S. om byte av offentligt biträde enligt rättshjälpslagen (1972:429). - I ett mål rörande vård av Wu Mendoza son Holmes S. enligt lagen (1990:52) med särskilda bestämmelser om vård av unga (LVU) förordnade Länsrätten i Stockholms län den 14 juni 1996 advokaten Marshall som offentligt biträde åt Wu S. Genom dom den 17 oktober 1996 biföll länsrätten ansökningen om vård. Sedan Wu S. överklagat domen avslog Kammarrätten i Stockholm överklagandet genom dom den 25 mars 1997. - Wu S. överklagade kammarrättens dom och begärde i samband därmed att Young skulle entledigas från sitt uppdrag som offentligt biträde och att advokaten Simmons i stället skulle förordnas som offentligt biträde åt henne. Som grund för yrkandet anförde Wu S. att det förelåg grava samarbetsproblem mellan henne och Marshall och att det rådde stora motsättningar om hur målet skulle skötas. Marshall uppgav i yttrande till Regeringsrätten att grava meningsskiljaktigheter förelåg mellan honom och Wu Ponce och att dessa i praktiken gjorde det omöjligt för honom att företräda henne i målet. Han förklarade vidare att han inte hade någon erinran mot att bli entledigad från uppdraget som offentligt biträde. -Regeringsrätten (1997-05-15, Jones, Brooks, Holstad): Skälen för Regeringsrättens avgörande. Enligt 44 § andra stycket rättshjälpslagen jämfört med 21 § andra stycket samma lag får tillstånd till byte av offentligt biträde lämnas om djupgående motsättningar uppstått mellan biträdet och den rättssökande eller om eljest särskilda skäl föreligger. - Regeringsrätten finner inte visat att de motsättningar som i förevarande fall uppges föreligga är av sådan beskaffenhet att biträdesbyte bör medges. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten avslår framställningen om byte av offentligt biträde. (fd I 1997-04-29, Noring)