Utrivning av pråm i hamn-----Pråm har ansetts vara vattenföretag enligt vattenlagen och Miljööverdomstolen förpliktigade ägaren att riva ut den.
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
1. Med ändring av den överklagade domen förpliktar Miljööverdomstolen Göteborgs Hamn Aktiebolag att på egen bekostnad utriva den inom fastigheten Göteborg Rödjan 727:11 vid kajanläggningen genom vajrar och landgång förtöjda pråmen.
2. Göteborgs Hamn Aktiebolag skall till Brown Fastigheter Aktiebolag utge ersättning för rättegångskostnader i målet med trettioniotusen- åttahundrafemtio (39 850) kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen från denna dag till dess betalning sker.
Brown Fastigheter Aktiebolag (Fastighetsbolaget) har yrkat bifall till sin talan vid tingsrätten och befrielse från skyldigheten att ersätta Göteborgs Hamn Aktiebolag (Hamnen) för dess rättegångskostnader vid miljödomstolen.
Hamnen har bestritt ändring. arterna har yrkat ersättning för rättegångskostnader i Miljööverdomstolen.
Eftersom målet har inletts före miljöbalkens ikraftträdande den 1 januari 1999, skall reglerna i vattenlagen (1983:291) tillämpas, utom såvitt avser förfarandet.
Miljööverdomstolen har med stöd av 23 kap. 6 § första stycket första meningen miljöbalken avgjort målet utan huvudförhandling.
Parterna har här åberopat samma omständigheter och samma utredning som vid miljödomstolen.
Frågan i målet gäller om pråmen - där den nu ligger - utgör ett tillståndspliktigt vattenföretag enligt 1 kap. 3 § vattenlagen.
Som miljödomstolen redovisat framgår av förarbetena till 1983 års vattenlag  att anläggande av flytbryggor är att hänföra till vattenföretag (prop. 1981/82:130 s. 394). Som miljödomstolen konstaterat saknas det betydelse för prövningen om anläggningen är förankrad eller förtöjd vid någon annan anläggning. Bedömningen av anläggningens karaktär av vattenbyggnadsföretag bör göras utifrån dess huvudsakliga användningssätt och syftet med anläggningen.
I målet är ostridigt att pråmen, som är förankrad genom vajrar och landgång till kajen huvudsakligen används som en förlängning av kajplats 551. Fartyg lägger till vid pråmen, lastar och lossar. Mot den bakgrunden finner Miljööverdomstolen att pråmen närmast är att betrakta som en utvidgning av kajplatsen och att den därmed och med hänsyn till sin omgivningspåverkan utgör ett tillståndspliktigt vattenföretag. Att pråmen vid enstaka tillfällen används för andra ändamål i hamnen och då flyttas, ändrar inte denna bedömning.
Hamnen har inte ansökt om tillstånd för anläggningen och Fastighetsbolagets yrkande skall på grund härav bifallas.
Vid denna utgång skall Hamnen utge ersättning för Fastighetsbolagets rättegångskostnader i målet. Miljööverdomstolen finner yrkade belopp skäliga. Eftersom Fastighetsbolaget får förutsättas vara mervärdesskattepliktigt, finns möjligheter för bolaget att kvitta in- mot utgående mervärdesskatt. Mervärdesskatten utgör därför inte en reell kostnad för bolaget och ersättning skall inte utgå för denna.
I avgörandet har deltagit hovrättslagmannen Gutierrez, hovrättsrådet Murphy, miljörådet Madden och hovrättsassessorn Hamilton, referent. Enhälligt.