Kammarrätts dom hade inte gått klaganden emot då denne inte överklagat länsrätts dom, vilken inte ändrats av kammarrätten
Not 58. Överklagande av Länsstyrelsen i Hallands län i mål ang. förbud enligt djurskyddslagen. -Länsstyrelsen i Hallands län (1997-12-30) beslutade att, med stöd av 29 § första stycket 1 och 2 samt tredje och fjärde styckena djurskyddslagen (1988:534), förbjuda G-B.G. och hennes make att tills vidare såväl ha hand om som att skaffa nötkreatur. Vidare ålades makarna att inom en månad efter att de fått del av beslutet ha gjort sig av med de nötkreatur de ägde. - G-B.G. (maken överklagade också; det mot honom riktade förbudet upphävdes sedermera av Kammarrätten i Göteborg). - Länsrätten i Hallands län (1998-03-06) upphävde förbudet vad avsåg G-B.G. då hon inte ansågs vara djurhållare. - Miljö- och myndighetsnämnden i Laholms kommun överklagade länsrättens dom i den del den avsåg G-B.G. - Kammarrätten i Göteborg (2000-03-29) fastslog att G-B.G. var att anse som djurhållare och att förbudet mot henne i och för sig var motiverat. Emellertid fann kammarrätten att eftersom makarnas fastigheter och djur var sålda och makarna sjuka kunde det antas att missförhållandena inte skulle komma att upprepas. Ett förbud erfordrades därför inte längre. Med hänsyn härtill fastställde kammarrätten länsrättens domslut avseende G-B.G. - Länsstyrelsen överklagade och yrkade att förbud att ta hand om och skaffa nötkreatur skulle meddelas G-B.G. - Regeringsrätten (2002-05-06, Nordborg, Salas, Nord): Skälen för Regeringsrättens avgörande. Länsrättens upphävande av länsstyrelsens beslut från den 30 december 1997 i vad det avsåg G-B.G. har inte överklagats av länsstyrelsen. Kammarrättens avgörande, som bl.a. innebär att länsrättens dom rörande G-B.G. står fast, kan därför i denna del inte anses ha gått länsstyrelsen emot. Länsstyrelsen har därför enligt 33 § andra stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291) inte rätt att föra talan mot kammarrättens dom i vad den avser G-B.G. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten avvisar länsstyrelsens överklagande i vad det avser kammarrättens avgörande rörande G-B.G. (fd II 2002-03-12, Johnson)