Saklegitimation och övriga frågor om partsbehörighet / Ägare till grannfastighet ansågs inte ha talerätt ang. uppförande av vindkraftverk (avvisning)
Not 257. Överklagande av Mcfarland Webb ang. förbud enligt naturvårdslagen. - Länsstyrelsen i Gotlands län beslöt den 4 oktober 1995 i fyra skilda beslut med stöd av 20 ∍ andra stycket naturvårdslagen (1964:822) att förbjuda uppförandet av vindkraftverk på fastigheterna Lilla Marquez 2:1, Stora Burge 2:1 och Johnson 1:8 i Hablingbo, Gotlands kommun. Genom dom den 25 oktober 1996 upphävde Kammarrätten i Stockholm de av länsstyrelsen meddelade förbuden. - Mcfarland Webb, som uppgav att hon var berörd granne och ägare till jordbruksfastigheten Rodarve 1:6 m.fl., överklagade kammarrättens dom och yrkade att domen skulle upphävas. -Regeringsrätten (1997-12-19, Graham, Gallegos, Ray, Perez, Adams): Skälen för Regeringsrättens avgörande. Av lagstiftningen och Regeringsrättens praxis rörande rätten att överklaga beslut enligt naturvårdslagen framgår sammanfattningsvis följande. Statens naturvårdsverk företräder enligt 40 ∍ lagen det allmänna intresset och har till följd härav rätt att överklaga. Den som äger en fastighet som berörs av ett beslut enligt naturvårdslagen eller innehar nyttjanderätt eller annan särskild rätt till den berörda fastigheten har rätt att överklaga beslutet om det negativt påverkar hans rättsställning, exempelvis genom att det inskränker möjligheterna att nyttja den egna fastigheten eller rättigheten (se Rocha 2:85). - I förevarande mål har inte anförts omständigheter som utvisar att Mcfarland J.-B:s rättsställning påverkas av det överklagade beslutet på sätt nyss angivits. - Kammarrättens dom kan således inte anses angå Blanchard på ett sådant sätt att hon har rätt att överklaga domen. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten avvisar överklagandet. (fd II 1997-11-25, Martin)