Kammarrätt avgjorde mål utan att ha försäkrat sig om att klaganden hade slutfört sin talan (återförvisning) / Kammarrätts beslut att inte meddela prövningstillstånd upphävdes och målet återförvisades då kammarrätten inte försäkrat sig om att klaganden hade slutfört sin talan
Not 10. Överklagande av H.A. ang. prövningstillstånd i kammarrätt i mål om färdtjänst. - H.A. hade under åren 1999-2012 färdtjänsttillstånd med undantag från samplanerat resande och med rätt att ta med ledsagare utan extra kostnad. Trafiknämnden beslutade den 7 december 2012 att bevilja fortsatt färdtjänsttillstånd, men utan undantag från samplanerat resande och utan rätt att ta med ledsagare utan extra kostnad. H.A. överklagade beslutet hos Förvaltningsrätten i Stockholm och begärde att nämndens tidigare beslut om färdtjänstvillkor skulle gälla i avvaktan på förvaltningsrättens avgörande. - Förvaltningsrätten fann i beslut den 14 januari 2013 inte skäl att intermistiskt förordna om färdtjänstvillkor. H.A. överklagade beslutet hos Kammarrätten i Stockholm. Hon begärde och fick anstånd till den 8 februari med att komplettera sin talan. Den 1 februari inkom H.A. med vissa kompletteringar. Den 4 februari hade hon telefonkontakt med kammarrätten för att försäkra sig om att hennes handlingar inkommit, vilket bekräftades. Kammarrätten beslutade den 7 februari att inte meddela prövningstillstånd. H.A. inkom den 8 februari med ytterligare kompletteringar. - H.A. överklagade och yrkade att Högsta förvaltningsdomstolen skulle meddela prövningstillstånd och upphäva kammarrättens beslut. Hon anförde bl.a. att hon inte slutfört sin talan vid tiden för kammarrättens avgörande. - H.A. yrkade vidare muntlig förhandling i Högsta förvaltnings-domstolen. -Högsta förvaltningsdomstolen (2013-03-05, Jermsten, Martinez, Bull): Skälen för avgörande. Högsta förvaltningsdomstolen finner skäl att meddela prövningstillstånd och företar målet till omedelbart avgörande. - H.A. fick av kammarrätten tid till den 8 februari 2013 med att komplettera sitt överklagande. Kammarrätten har avgjort målet genom beslut den 7 februari 2013. För att ett mål ska få avgöras innan anståndstiden för komplettering av ett överklagande gått ut krävs att det klart framgår att klaganden slutfört sin talan. Av handlingarna i målet framgår att H.A. vid sitt telefonsamtal den 7 februari fick bekräftat att vissa handlingar inkommit till domstolen. Det framgår emellertid inte klart att hon genom detta samtal angett sig ha slutfört sin talan. Högsta förvaltningsdomstolen finner därför att kammarrättens beslut att inte meddela prövningstillstånd ska undanröjas och att målet ska visas åter till Kammarrätten i Stockholm för fortsatt handläggning. - Vid denna utgång finns det inte anledning att hålla muntlig förhandling i Högsta förvaltningsdomstolen. - Högsta förvaltningsdomstolens avgörande. Högsta förvaltningsdomstolen meddelar prövningstillstånd. - Högsta förvaltningsdomstolen upphäver kammarrättens beslut och visar målet åter till kammarrätten för fortsatt handläggning. - (mål nr 918-13, Burnett)