Stipendium från ett privat bolag har inte ansetts kunna jämställas med ett sådant bidrag under utbildning som anges i 3 kap. 5 § tredje stycket lagen (1962:381) om allmän försäkring. Den försäkrade har därför under utbildningsperioden inte fått behålla sin sjukpenninggrundande inkomst från tiden före utbildningen.
Enligt 3 kap. 2 § lagen (1962:381) om allmän försäkring (AFL) är sjukpenninggrundande inkomst (SGI) den årliga inkomst i pengar eller andra skattepliktiga förmåner som en försäkrad kan antas komma att tills vidare få för eget arbete, antingen som arbetstagare i allmän eller enskild tjänst (inkomst av anställning) eller på annan grund (inkomst av förvärvsarbete).
I 3 kap. 5 § tredje stycket AFL anges genom uppräkning vissa tidsperioder då SGI:n får sänkas lägst till vad som svarar mot rätt SGI närmast före perioden i fråga. Ett sådant fall gäller tid då den försäkrade bedriver studier med särskilt angivna former av statligt finansierade bidrag.
Stockholms läns allmänna försäkringskassa beslutade den 17 september 1996 att Conley skulle utgöra noll kr.
Morrow begärde omprövning av beslutet och yrkade att hon skulle få behålla sin tidigare SGI på 183 000 kr.
Försäkringskassan vidhöll i omprövningen sitt beslut och anförde bl.a. att Morrow inte omfattades av de regler som berättigade till bibehållen SGI under studietid.
Morrow överklagade försäkringskassans beslut och yrkade att stipendium för doktorander skulle jämställas med studiemedel och utbildningsbidrag för doktorander och att hennes SGI därmed skulle fastställas till 183 000 kr. Hon anförde bl.a. följande. Hon erhöll efter sin medicine magisterexamen en projektanställning i sex månader på Gomez och anmälde sin ändrade inkomst till försäkringskassan. Försäkringskassan beslutade därvid fastställa hennes SGI till 183 000 kr från och med den 15 mars 1996. Hon hade för avsikt att fortsätta arbeta efter anställningens slut och åberopade två meddelanden om att andra  erhållit tjänster hon sökt. Hon hade från och med den 29 augusti 1996 påbörjat en forskningsförberedande utbildning och gick som stipendiat vid institutionen för Mikrobiologiskt och Tumörbiologiskt Centrum (MTC) på Karolinska institutet. På MTC var det normala för doktorandutbildningen att man gick som stipendiat under två års tid. Därefter gick de flesta över till utbildningsbidrag och sedan en doktorandtjänst. Hon erhöll ett stipendium på 8 000 kr per månad skattefritt. Stipendiet kom från ett anslag från Pharmacia & Upjohn AB. När hon började i gruppen blev hon lovad att få stanna i ett år (från den 29 augusti 1996 till den 31 augusti 1997). Man kunde se hennes nuvarande tjänst som en slags provanställning på ett år. Hon visste inte om hon fick fortsätta i gruppen efter sin mammaledighet. Hon var alltså student, men eftersom CSN ansåg att hon påbörjat en forskarförberedande utbildning var hon inte berättigad till studiemedel. Det skulle hon ha blivit som stipendiat om hon direkt blivit registrerad till forskarutbildningen. Handledarna på MTC registrerade inte någon till forskarutbildningen direkt utan någon form av provanställning, i hennes fall i ett år. Provanställning var en vanlig metod när man sökte arbete. Till följd av detta blev hon socialt oskyddad.
Försäkringskassan vidhöll sitt beslut.
Länsrätten i Stockholms län (1997-05-15, ordförande May) yttrade, efter att inledningsvis ha återgivit innehållet i 3 kap. 2 § och 5 § tredje stycket AFL: Enligt Riksförsäkringsverkets allmänna råd (1996:13 s. 29) innebär bestämmelserna om SGI vid förvärvsavbrott vid studier att SGI och eventuell årsarbetstid hålls vilande under studietiden för att åter kunna aktiveras när studierna avslutas definitivt, s.k. vilande SGI. Bestämmelserna om vilande SGI bygger på att ett beviljat studiestöd utges även för sjukdomsperioder under utbildningstiden. - Av utredningen i målet framgår bl.a. följande. Pharmacia & Upjohn AB har utgivit ett stipendium till bl.a. Morrow för att stödja ett forskningsprojekt vid MTC. Prefekten vid MTC har den 29 september 1995 beslutat angående ersättningsregler för stipendiater vid sjukdom och graviditet. Av prefektens beslut framgår bl.a. följande. Ersättning lämnas vid sjukdom under en period av minst sex månader efter sjukdomens början/arbetsfrånfället, dock endast inom ramen för stipendiets löptid. Vid graviditet har den gravida kvinnan rätt att uppbära stipendium i minst tre månader. - Länsrätten gör följande bedömning. - Med hänsyn till att det beviljade stipendiet avser en forskningsförberedande utbildning och att det även utges under sjukdomsperioder under studietiden kan stipendiet jämställas med sådant bidrag till studier som avses i 3 kap. 5 § tredje stycket 1 AFL. K.E:s SGI skall därför under studierna sänkas till lägst vad den skulle ha varit närmast dessförinnan dvs. 183 000 kr. Överklagandet skall således bifallas. - Länsrätten bifaller överklagandet och förordnar att Conley under studierna vid MTC skall fastställas till 183 000 kr.
Försäkringskassan överklagade och yrkade att Conley skulle sättas ned till noll kr fr.o.m. den 17 september 1996 och anförde bl.a. följande. Morrow var projektanställd som laboratorieingenjör hos Gomez under tiden 1 februari - 28 augusti 1996. Hennes SGI baserad på denna tjänst bestämdes till 183 000 kr fr.o.m. den 15 mars 1996. Den 29 augusti 1996 påbörjade Morrow en doktorandutbildning och uppbar som stipendiat en skattefri ersättning under studietiden. Morrow hade inte rätt att behålla den tidigare fastställda SGI:n eftersom hon inte uppbar någon av de i 3 kap. 5 § tredje stycket AFL nämnda förmånerna. Ett beviljat stipendium avseende en forskningsberedande utbildning kunde inte jämställas med sådant bidrag som avses i det lagrummet.
Kammarrätten i Stockholm (1997-06-23, Patterson, referent, Vega och nämndemannen Johnson) yttrade: Förmånen enligt 3 kap. 5 § tredje stycket AFL för en försäkrad att, trots att han inte förvärvsarbetar, få behålla tidigare SGI gäller enligt lagtextens ordalydelse bl.a. för tid då han
- genomgår kommunal vuxenutbildning, vuxenutbildning för psykiskt utvecklingsstörda eller svenskundervisning för invandrare och uppbär timersättning för studierna,
- är inskriven vid arbetsmarknadsinstitut eller genomgår arbetsmarknadsutbildning som beslutats av arbetsmarknadsmyndighet.
Av 3 § första stycket Riksförsäkringsverkets föreskrifter (RFFS 1981:5) om sjukpenninggrundande inkomst följer vidare att motsvarande förmån gäller även för bl.a. försäkrad som är ledig från sin anställning för studier inom det egna yrkesområdet. - Studiestöd/motsv. avser en viss bestämd tid och utgår därför även vid sjukdom under denna (jfr t.ex. 12 § förordningen [1995:938] om utbildningsbidrag for doktorander). Enligt 3 kap. 5 § fjärde stycket AFL skall, som en följd härav, för en försäkrad som inte uppbär timersättning sjukpenningen vid sjukdom under utbildningstiden beräknas på en SGI som har fastställts på grundval av enbart den inkomst av eget arbete som den försäkrade kan antas få under denna tid (s.k. studietids-SGI). Den SGI som gällde vid studiernas påbörjande skall således suspenderas. Denna s.k. vilande SGI aktiveras först när den utbildning för vilken studiestödet beviljats är fullbordad eller avslutad i förtid och studiestöd inte längre utgår. - Kammarrätten gör följande bedömning. - Rätten till bibehållen SGI bygger på sociala överväganden. Det ligger vidare ett samhällsintresse i att människor bedriver studier, vidareutbildar sig, deltar i arbetsmarknadsåtgärder m.m. Förevarande mål skall bedömas mot denna bakgrund. - Utgångspunkten måste rimligen vara att den som bedriver studier och därvid uppbär bidrag som utges av det allmänna eller som på annat sätt deltar i aktiviteter av samma slag som tillgodoser ett allmänt intresse och där det föreligger en social skyddsaspekt, är berättigad att behålla den SGI som gällde innan studierna påbörjades. Detsamma gäller i vissa andra situationer där det från allmän synpunkt finns anledning att trygga den enskildes behov av SGI trots att han inte förvärvsarbetar. Utöver de fall som nämnts ovan är SGI-skyddet för den som t.ex. fullgör tjänstgöring enligt lagen (1994:1809) om totalförsvarsplikt ett uttryckligt utslag av denna princip (se 3 kap. 5 § tredje stycket 6 AFL). - Sådan verksamhet som är i fråga i förevarande mål är i högsta grad att anse som samhällsnyttig. Det torde förhålla sig på det sättet att de närmare formerna för samhällets stöd till detta slags verksamhet i vissa situationer präglas mindre av fullt genomförd konsekvens än av mera praktiska - och fullt förståeliga och godtagbara - överväganden. Till följd härav bör någon avgörande vikt inte fästas vid att en viss forsknings- eller forskaranknuten utbildning helt eller delvis finansieras med anslag från ett privaträttsligt organ och inte genom offentliga medel; den omständigheten är inte ägnad att påverka vare sig samhällsnyttan av berörd verksamhet eller den enskildes sociala skyddsbehov i en så
dan situation. - Det måste konstateras att det stipendium som Morrow har uppburit avser verksamhet som i högsta grad liknar annan sådan som avses i 3 kap. 5 § tredje stycket AFL och även därutöver företer påtagliga likheter med t.ex. doktorandbidrag. De sociala skäl som talar för att Morrow skall få behålla sin SGI skiljer sig i principiellt avseende inte heller från t.ex. en doktorands eller en vuxenstuderandes. Vid en samlad bedömning kan kammarrätten inte finna att ifrågavarande stipendium för forskningsförberedande verksamhet vid Karolinska institutet - närmast att likna vid en inledande "provanställning" vilken, enligt vad som obestritt uppgivits i målet, efter viss tid vanligtvis övergår i en reguljär forskarutbildning - och som har finansierats av ett av de världsledande företagen på det farmacevtiska området, med beaktande av de övergripande syften som bar upp regeln i 3 kap. 5 § tredje stycket AFL inte skulle förtjäna förmånen av bibehållen SGI under den tid verksamheten pågår, oaktat att detta inte uttryckligen utsägs i lagrummet i fråga. - Den nu redovisade bedömningen skall ses även i ljuset av det faktum att fråga synes vara om en del av en verksamhet som sedd som en helhet är, ehuru viktig från samhällets synpunkt, av mycket begränsad omfattning och att en tillämpning av AFL:s regler om bibehållen SGI i enlighet med det ovan anförda knappast skulle kunna få några oförutsedda eller svårbemästrade konsekvenser på sjukförsäkringens område. - Det kan avslutningsvis konstateras att de villkor som gällt för ifrågavarande stipendium under sjukdom m.m. gör att reglerna i 3 kap. 5 § fjärde stycket AFL om s.k. vilande SGI blir tillämpliga. - Av det som har sagts i det föregående följer att övervägande skäl talar för att det överklagade beslutet är riktigt. Det skall därför stå fast. - Kammarrätten avslår överklagandet.
Kammarrättsrådet Konradsson och nämndemannen Jones var skiljaktiga och anförde: Vi är av samma uppfattning som försäkringskassan nämligen att Morrow inte har rätt att behålla den tidigare fastställda SGI:n eftersom hon inte uppbär någon förmån som finns uppräknad i 3 kap. 5 § tredje stycket AFL. Vi anser inte att ett stipendium för en forskningsförberedande utbildning kan jämställas med förmån som nämns i berörda lagrum. Vi menar alltså sammantaget att utrymme saknas för att utsträcka förmånerna utanför den ram lagtexten drar upp. Försäkringskassans överklagande borde ha bifallits.
Riksförsäkringsverket (RFV) överklagade och yrkade att Regeringsrätten skulle undanröja kammarrättens och länsrättens domar samt fastställa försäkringskassans beslut att Conley fr.o.m. den 17 september 1996 skulle utgöra noll kr.
Morrow bestred bifall till överklagandet.
Prövningstillstånd meddelades.
Regeringsrätten (1998-10-29, Martin, Howell, Gonzalez, Carter, Duncan) yttrade: Skälen för Regeringsrättens avgörande. Frågan i målet gäller huruvida ett stipendium  för forskningsförberedande utbildning från ett privat bolag kan jämställas med ett sådant bidrag vid studier som anges i 3 kap. 5 § tredje stycket lagen AFL.
Enligt 3 kap. 2 § AFL är SGI den årliga inkomst i pengar eller andra skattepliktiga förmåner som en försäkrad kan antas komma att tills vidare få för eget arbete, antingen som arbetstagare i allmän eller enskild tjänst (inkomst av anställning) eller på annan grund (inkomst av förvärvsarbete).
Regeringsrätten gör följande bedömning.
I 3 kap. 5 § tredje stycket AFL anges genom uppräkning vissa tidsperioder då den SGI:n får sänkas lägst till vad som svarar mot rätt sjukpenninggrundande inkomst närmast före perioden i fråga. Ett sådant fall gäller tid då den försäkrade bedriver studier med särskilt angivna former av statligt finansierade bidrag. Uppräkningen får anses uttömmande liksom lagtextens specifikation av bidragsformerna. Det saknas utrymme för att, i strid med lagrummets ordalydelse, utsträcka dess tillämpning till andra fall än de angivna. Då Morrow inte vid sin aktuella utbildning uppburit någon sådan förmån som finns angiven i 3 kap. 5 § tredje stycket AFL har hon inte haft rätt att behålla den tidigare fastställda sjukpenninggrundande inkomsten. På grund härav skall RFV:s talan bifallas.
Regeringsrättens avgörande. Med upphävande av kammarrättens och länsrättens domar fastställer Regeringsrätten försäkringskassans beslut.
Handlingarna i målet överlämnas till Stockholms läns allmänna försäkringskassa för erforderlig handläggning.