Överklagande av Acevedo ang. rätt till besvär i särskild ordning avseende inkomsttaxering 1989
Not 4. Överklagande av Williams S. ang. rätt till besvär i särskild ordning avseende inkomsttaxering 1989. - Länsrätten i Jönköpings län avgjorde genom dom den 4 mars 1991 ett mål angående Williams S:s inkomsttaxering 1989. - I besvär i särskild ordning yrkade Williams S. att avdrag vid nämnda taxering skulle medges honom med 309 871 kr för förlust i en år 1988 nedlagd rörelse. Han uppgav att han i rörelsen sedan år 1971 hade använt ett diskonteringskonto, som vid nedläggandet visade ett saldo på 309 781 kr hänförligt till kundförluster, kravavgifter och räntor. -Kammarrätten i Jönköping (1994-10-20, Hampton, Baker, Ortiz) avvisade besvären med följande motivering: De regler avseende besvär i särskild ordning som kan bli aktuella att tillämpa i målet är 100 § första stycket 6) och 7) samt andra stycket taxeringslagen (1956:623). Enligt dessa regler krävs för prövning bl.a. att besvärstalan grundas på omständighet eller bevis varom kännedom saknats vid fastställandet av taxeringen samt att det framstår som ursäktligt att omständigheten eller beviset inte har åberopats i annan ordning. - Vad Williams S. anfört ursäktar inte att han först genom besvär i särskild ordning framställt yrkandet om avdrag för i rörelsen uppkommen förlust. Besvären skall därför inte upptagas till prövning. - Wilcox fullföljde sin talan. - Riksskatteverket avstyrkte att besvären prövades i sak men sade sig dela uppfattningen att beloppet 309 871 kr motsvarade en rörelseförlust. - Regeringsrätten (1997-01-09, Jones, James, Wallace, Holstad, Nordborg): Skälen för Regeringsrättens avgörande. En första förutsättning för att Williams S. skall ha rätt till besvär i särskild ordning är att hans inkomsttaxering 1989 blivit väsentligt för hög. Därutöver fordras bl.a., såsom kammarrätten anfört, att hans underlåtenhet att i annan ordning åberopa de först i kammarrätten anförda omständigheterna framstår som ursäktlig. - Regeringsrätten finner att Williams S. inte har visat att de angivna förutsättningarna för besvärsrätt är uppfyllda. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten fastställer kammarrättens avvisningsbeslut. (fd I 1996-12-11, Collins)