A.O. mot Å.T., H.Å. och B.Ö. angående skadestånd.
Den 6:e. 16.             (T 4295-08) A.O. mot Å.T., H.Å. och B.Ö. angående skadestånd.
A.O. yrkade att Å.T., H.Å. och Sandoval skulle förpliktas att till honom betala ”ett personligt skadestånd” med 5 000 kr.
HD:s dom. Domskäl.             A.O. har till grund för att Å.T., H.Å. och B.Ö. är skadeståndsskyldiga mot honom anfört att de i ett ärende hos Hovrätten för Västra Sverige om återställande av försutten tid m.m. (Ö 3686-08) underlåtit att strikt följa gällande lagstiftning.
Det är uppenbart att A.O:s talan är ogrundad. Dom i målet bör meddelas utan att stämning utfärdas (42 kap. 5 § 1 st., 53 kap. 1 § och 57 kap. 1 § RB).
Domslut.             HD ogillar käromålet.