Tillstånd till utökad verksamhet vid ett avfallsvärmeverk; nu fråga om talerätt-----Tre personer, boende 2,6, 3,1 resp. 4,8 km från värmeverket, fick överklaga ett tillstånd till verksamheten då Miljööverdomstolen bedömde att de i vart fall berördes av luftföroreningarna från anläggningen.
RÄTTEN
Hovrättsråden Morris, Rice, referent, och Sellers samt miljörådet Trevino.
Föredraganden anmäler att Vattenfall Värme Uppsala AB (bolaget) i inlaga 2002-11-29 (aktbilaga 5) yrkat att de överklaganden som gjorts av AP, AS och NM skall avvisas, enär ingen av dem har rätt att överklaga miljödomstolens dom, samt att bolaget till stöd för detta yrkande anfört i huvudsak följande.
Inget av de områden där ifrågavarande klaganden bor är särskilt berörda av verksamheten vid bolagets anläggning. Av utredningen i målet inför miljödomstolen har framgått att bidragen från verksamheten till föroreningar i luft är mycket små även i de områden där haltbidragen är störst. För de personer som överklagat gäller att ingen bor i områden med högst haltbidrag. - I klagandeskrifterna åberopas allmänna hänsyn men inte någon konkret olägenhet. Bolaget anser att ingen av klagandena utsätts för en konkret skada eller olägenhet till följd av anläggningens drift. De är därför inte berättigade att överklaga miljödomstolens dom.
Miljööverdomstolen finner att envar av AP, AS och NM bor på så nära avstånd från avfallsvärmeverket att de berörs i vart fall av luftföroreningar från anläggningen. De har därför var och en rätt att överklaga miljödomstolens dom.
Detta beslut får överklagas endast i samband med överklagande av dom eller slutligt beslut i målet.