Överklagande av Norris av beslut om avvisande av talan och ansökan om återställande av försutten tid. -Kammarrätten i Göteborg (1995-09-04, Burnett, Robinson, Schneider) avvisade Fleming överklagande av kammarrättens dom i mål om arbetsskadeersättning, enär överklagandet inkommit för sent
Not 22. Överklagande av White Yates av beslut om avvisande av talan och ansökan om återställande av försutten tid. -Kammarrätten i Göteborg (1995-09-04, Burnett, Robinson, Schneider) avvisade White A:s överklagande av kammarrättens dom i mål om arbetsskadeersättning, enär överklagandet inkommit för sent. - White Yates överklagade kammarrättens avvisningsbeslut. Till stöd för sin talan anförde han bl.a. följande. Orsaken till att överklagandet kom in för sent var hans sjukdom, bl.a. ångestsyndrom. Sjukdomen gjorde att han inte kunde förmå sig att överklaga kammarrättens dom i rätt tid. Till stöd härför åberopade White Yates ett läkarintyg. - Regeringsrätten (1997-01-30, Thompson, Brown, Williams, Williams): Skälen för Regeringsrättens avgörande. White A:s överklagande har ostridigt kommit in för sent till kammarrätten. Det finns därför inte skäl att ändra kammarrättens avvisningsbeslut. - White A:s överklagande till Regeringsrätten får emellertid också anses innefatta en ansökan om återställande av försutten tid för att överklaga kammarrättens dom i målet. Med hänsyn till vad som framkommit om White A:s sjukdom får han anses ha haft giltig ursäkt för att han inte överklagat kammarrättens dom inom den föreskrivna tiden. Den försuttna tiden för överklagande bör därför återställas. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten fastställer kammarrättens avvisningsbeslut och återställer den försuttna tiden för att överklaga kammarrättens dom den 23 maj 1995. (fd II 1997-01-09, Clémentz)