Fråga om avvisning på grund av fullföljdsförbudet i 20 kap 12 § 3 st andra meningen FB.
Efter ansökan av Pearson, Djursholm, som var förordnad till god man enligt 11 kap 4 § FB för S.D., lämnade överförmyndarnämnden i Danderyds kommun d 4 juli 1991 samtycke enligt 15 kap 15 § FB till försäljning av den S.D. tillhöriga fastigheten Västervik 13 i Danderyds kommun.
F.B. anförde, i uppgiven egenskap av universell efterarvinge till S.D. och hennes framlidne make, besvär hos Södra Roslags TR över överförmyndarnämndens beslut. I beslut d 12 aug 1991 avvisade TR:n besvären på den grunden att F.B. saknade talerätt.
F.B. anförde besvär i Svea HovR och yrkade att HovR:n skulle undanröja TR:ns beslut om avvisning och återförvisa ärendet till TR:n för erforderlig handläggning.
HovR:n (hovrättsråden Valdez, referent, och Thornton samt t f hovrättsassessorn Medina) lämnade i slutligt beslut d 25 sept 1991 besvären utan bifall och meddelade fullföljdshänvisning.
F.B. (ombud advokaten S-E.E.) anförde besvär och yrkade att HD skulle undanröja HovR:ns beslut och visa ärendet åter till TR:n för handläggning.
Målet avgjordes efter föredragning.
Föredraganden, Zimmerman, hemställde i betänkande att HD skulle meddela följande beslut: Enligt 20 kap 12 § 3 st andra meningen FB får talan mot HovR:ns beslut ej föras i ärende som först har hand lagts av överförmyndaren eller överförmyndarnämnden (jfr 19 kap 2 § FB samt rättsfallet NJA 1984 s 380). HD avvisar därför F.B:s besvärstalan
HD (JustR:n Stewart, Krueger, Ruiz, referent, Griffin och Taylor) fattade slutligt beslut i enlighet med betänkandet.