Bestämmelsen i 11 § lagen om avdrag för underskott av näringsverksamhet ansågs, i det fall ackord medgivits ett kommanditbolag i vilket ett aktiebolag var delägare, avse aktiebolagets underskott och inte kommanditbolagets underskott
Not 158. Överklagande av Toftö AB i mål ang. inkomsttaxering 1995. - AB Toftö (bolaget) redovisade i sin deklaration vid 1995 års taxering underskott av näringsverksamhet med 662 605 kr. I resultatet ingick avdrag för underskott hänförliga till kommanditbolagen Göteborg Högsbo 1:9 och Backen 1:75 (kommanditbolagen), i vilka bolaget var komplementär, med sammanlagt 3 292 256 kr. Kommanditbolagen hade under beskattningsåret erhållit ackord med större belopp än de underskott kommanditbolagen redovisade. Skattemyndigheten taxerade bolaget i enlighet med deklarationen. Skatteverket (SKV) överklagade beslutet och yrkade att bolaget skulle vägras avdrag för kommanditbolagens underskott. Som grund för yrkandet anfördes att bestämmelsen i 11 § lagen (1993:1539) om avdrag för underskott av näringsverksamhet, LAU, var tillämplig vilket medförde att avdrag inte kunde medges för underskotten i kommanditbolagen.Länsrätten i Göteborgs och Bohus län (1997-10-28, ordf. Jones) ändrade skattemyndighetens beslut på så sätt att fastställt underskott av näringsverksamhet i bolaget undanröjdes. Länsrätten beslutade vidare att ersättning av allmänna medel skulle betalas till bolaget med 8 000 kr för ombudskostnader i länsrätten. SKV fullföljde sin talan. Kammarrätten i Göteborg (2000-12-28, Merritt, Mckinney, Burns) beslutade att bolaget inte hade rätt till avdrag för underskott från kommanditbolagen. Kammarrätten beslutade vidare att tillerkänna bolaget ersättning med 10 000 kr för bolagets kostnader i kammarrätten men avslog ett yrkande om ytterligare ersättning för kostnader i länsrätten. - I överklagande yrkade bolaget att taxering skulle ske i enlighet med deklarationen. Bolaget begärde ersättning enligt lagen (1989:479) om ersättning för kostnader i ärenden och mål om skatt, m.m. för sina kostnader i Regeringsrätten med 34 500 kr exklusive mervärdesskatt samt för sina kostnader i länsrätten och kammarrätten med där yrkade belopp om 23 500 kr respektive 20 000 kr. - SKV tillstyrkte bifall till överklagandet i taxeringsfrågan. Vad gällde yrkandet om ersättning för ombudskostnader i länsrätt och kammarrätt hänvisade SKV till vad som förevarit i frågan i dessa instanser. - Regeringsrätten (2004-09-08, King, Sanchez, Johnson, Peterson, Hunter): Skälen för Regeringsrättens avgörande. Bolagets talan avser att det skall medges avdrag för underskottet från kommanditbolagen vid 1995 års taxering. - I avgörandet RÅ 2002 not. 143 har Regeringsrätten beträffande en motsvarande situation uttalat att det inte är kommanditbolagets underskott som avses i 11 § LAU utan det delägande aktiebolagets. I detta rättsfall uttalade Regeringsrätten vidare att bl.a. frågan om det föreligger avdragshinder för underskott på grund av ackord skall prövas först vid taxeringen för det beskattningsår som följer närmast efter underskottsåret (se även RÅ 1999 ref. 59). - Regeringsrätten finner därför att underinstanserna inte borde ha prövat frågan om avdragshinder på grund av ackord vid den i målet aktuella taxeringen. - Det anförda innebär att bolaget har rätt till avdrag för underskott i kommanditbolagen vid 1995 års taxering. Någon anledning att bestämma underskottet till annat belopp än det av bolaget i deklarationen redovisade föreligger inte. - Med hänsyn till utgången i målet är bolaget berättigat till ersättning för kostnader i målet i Regeringsrätten. Ersättning bör beviljas med skäliga 15 000 kr. Vad gäller kostnaderna i länsrätten och kammarrätten finns inte skäl att bestämma dessa till högre belopp än vad som skett. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten bifaller överklagandet och förklarar, med upphävande av länsrättens och kammarrättens domar, att AB Toftö är berättigat till yrkat avdrag för underskott med 3 292 256 kr. - Regeringsrätten beviljar bolaget ersättning av allmänna medel för kostnader i Regeringsrätten med 15 000 kr. - Regeringsrätten avslår bolagets överklagande såvitt avser ytterligare ersättning av allmänna medel för kostnader i länsrätten och kammarrätten. (fd I 2004-06-09, Sherman)