M.T. mot riksåklagaren, E.E. och M.B. angående grovt rån m.m.
Den 14:e. 1             . (B 2968-10) M.T. mot riksåklagaren, E.E. och M.B. angående grovt rån m.m.
Falu tingsrätt             dömde genom                 dom             den 16 mars 2010 M.T. för grovt rån, försök till mord och tillgrepp av fortskaffningsmedel till fängelse 10 år. Genom domen ålades M.T. att solidariskt med annan utge skadestånd till M.B. och E.E. I domen förklarade tingsrätten tidigare villkorligt medgiven frihet helt förverkad (Svea hovrätt 2009-06-29, B 1301/09).
Sedan M.T. överklagat domen i                 Svea hovrätt             ändrade hovrätten genom                 dom             den 2 juni 2010 tingsrättens dom på så sätt att hovrätten dels beträffande de åtalade gärningarna sammantagna dömde M.T. för grovt rån, dels förklarade ytterligare villkorligt medgiven frihet helt förverkad (2009-10-13, Mora tingsrätt, B 1685-08).
M.T. överklagade hovrättens dom med yrkande att HD skulle ogilla åtalet och skadeståndsyrkandena. HD meddelade prövningstillstånd i frågan om förverkande av villkorligt medgiven frihet i anledning av Mora tingsrätts dom 2009-10-13 i mål B 1685-08). HD meddelade inte prövningstillstånd i målet i övrigt. Hovrättens avgörande står därmed fast i dessa delar.
HD, dom             på förslag av                 föredraganden: Domskäl.             Hovrätten har dömt M.T. särskilt till påföljd i förhållande till tidigare brottslighet (34 kap. 1 § 1 st. BrB). Hovrätten har vidare förklarat villkorligt medgiven frihet avseende Alvarez tingsrätts dom den 13 oktober 2009 helt förverkad.
M.T. dömdes av Mora tingsrätt till fängelse och blev villkorligt frigiven den 25 januari 2010 med en återstående strafftid om en månad. Enligt 26 kap. 10 § BrB löper det efter en villkorlig frigivning en prövotid som motsvarar den strafftid som återstår vid frigivningen, dock minst ett år. Enligt 34 kap. 4 § BrB får en domstol som dömer särskilt till påföljd för ett nytt brott förklara en villkorligt medgiven frihet förverkad under förutsättning att det nya brottet har begåtts under prövotiden.
I förevarande fall begicks det nya brottet den 21 november 2009. Prövotiden för den villkorligt medgivna friheten började löpa först den 25 januari 2010. Eftersom brottet inte begicks under prövotiden saknas förutsättningar att förklara den villkorligt medgivna friheten förverkad.
Hovrättens dom ska därför ändras på så sätt att förordnandet om förverkande upphävs.
Domslut.             HD upphäver med ändring av hovrättens dom förordnandet om förverkande av villkorligt medgiven frihet i anledning av Mora tingsrätts dom den 13 oktober 2009 (B 1685-08).