Not 81. Ansökan av Barker och Maj-Lis V. om
21 februari 1990 bygglov för en hotell- och restaurangbyggnad på fastigheten N Värnäs 1:99. Barker och Maj-Lis V., som ägde två angränsande fastigheter, överklagade beslutet. Länsstyrelsen i Värmlands län avslog den 29 juni 1992 överklagandet. I kammarrätten yrkade Barker och Maj-Lis V. att länsstyrelsens beslut skulle upphävas. - Kammarrätten i Göteborg (1993-03-08, Davis, Jones, Cedhagen): Klagandena har hos länsstyrelsen överklagat ett meddelat bygglov. Länsstyrelsen har prövat ärendet som förvaltningsbesvär. - I överklagandet till kammarrätten framförs emellertid argument som närmast tyder på att klagandena vill ha ärendet prövat i den för kommunalbesvär gällande ordningen. För att ärendet skall kunna prövas som kommunalbesvär skall överklagandet ha kommit in till kammarrätten eller kommunen inom tre veckor från den dag då byggnadsnämndens justerade beslut anslagits på kommunens anslagstavla, vilket skedde den 27 februari 1990. Överklagandet har alltså kommit in för sent och kan
Maj-Lis V. överklagade kammarrättens dom och anförde bl.a.
upp till prövning. - Regeringsrätten (1994-02-14, Romero, Sherman, Swartling): Skälen för Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten finner inte skäl att meddela
klagandenas talan riktat sig mot, nämligen kommunfullmäktiges beslut att anta detaljplan och byggnadsnämndens beslut att meddela bygglov, har emellertid inte kunnat överklagas genom kommunalbesvär. Yrkandet om återställande av försutten tid skall därför inte prövas. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därför fast. - Regeringsrätten avvisar yrkandet om återställande av försutten tid. (York 1994-01-27, Berry)