Kontraritet (dom ang. återförvisning i mål om bistånd enligt socialtjänstlagen gick ej klaganden emot)
Not 71. Överklagande av Martin Walls ang. bistånd enligt 6 § socialtjänstlagen. -Länsrätten i Malmöhus län (1992-09-21, ordf. Jones) avslog Martin H:s överklagande av ett beslut av Socialnämnden i Eslövs kommun att vägra honom bistånd enligt 6 § socialtjänstlagen. Sedan Martin H. överklagat länsrättens dom, undanröjde Kammarrätten i Göteborg (1993-04-08, Eaton, Gordon, Kraft) den överklagade domen och visade målet åter till socialnämnden för förnyad behandling. - Martin Walls fullföljde sin talan. - Regeringsrätten (1995-03-02, Smith, Webb, Wagner, Collins, Goodwin): Skälen för Regeringsrättens avgörande. Av 33 § förvaltningsprocesslagen följer att Martin Walls får överklaga kammarrättens dom endast om domen har gått honom emot. - Enligt domen har kammarrätten funnit att Martin Walls och hans familjemedlemmar vid tidpunkten för ansökan om bistånd befunnit sig i ett akut nödläge och därför varit berättigade till bistånd enligt 6 § socialtjänstlagen, att så som begärts utges för tid då Martin Walls väntat på att utfå arbetslöshetsersättning eller lön. Eftersom tillräckliga uppgifter saknades i målet för att kunna beräkna biståndets storlek, återförvisade kammarrätten målet till Socialnämnden i Eslövs kommun för förnyad behandling. Med hänsyn till det anförda måste anses att kammarrättens dom inte har gått Martin Walls emot och att han följaktligen inte har rätt att överklaga domen. Hans överklagande i Regeringsrätten skall därför avvisas. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten avvisar överklagandet. (fd III 1995-02-07, J.-E. Bennett)