Fråga om aktsamhetskravet när försäkringstagare vid akut sjukdomstillstånd lämnat handbagage på flygplan utan uppsikt. Avgörande 1995-04-11; 95-0185
G hade tillsammans med sina barn, 5 och 9 år, varit på besök i Iran. När flygplanet skulle mellanlanda i Paris fick hon ont i hjärtat och andningssvårigheter. Hon fick syrgas av personalen. Vid landningen mådde hon illa och hade kvävningskänslor och togs sig därför snabbt ut ur planet; barnen fick troligen hjälp av personalen att ta sig ut. När hon efter en liten stund kvicknade till i vänthallen, saknade hon en väska som hon hade haft som handbagage och som innehöll bl.a. en två år gammal videokamera. Man letade omedelbart i flygplanet, men utan resultat. Hon gjorde då en polisanmälan på flygplatsen i Paris.
G åberopade en köptrygghetsförsäkring och yrkade ersättning för förlusten av videokameran.
Försäkringsbolaget har hänvisat till försäkringsvillkoren. Med stöld avses i villkorsmässig mening inbrott i låst utrymme eller stöld från annan plats om den försäkrade haft varan under ständig uppsikt och i sin omedelbara närhet. Videokameran har lämnats utan uppsikt i åtminstone 10 minuter. G har ej haft varan under ständig uppsikt och ersättning skall därför ej utges genom försäkringen.
Nämndens bedömning:
Enligt försäkringsvillkoren gäller försäkringen för den vara som anges i köpehandlingen. Det får anses visat att G var ägare av varan. Försäkringen gäller alltså för henne.
I villkoren anges vidare att med "stöld" avses inbrott i låst utrymme eller stöld från annan plats om den försäkrade haft varan under ständig uppsikt och i omedelbar närhet. Denna bestämmelse i villkoren skall enligt nämnden betraktas som ett aktsamhetskrav. Om ett aktsamhetskrav inte har uppfyllts, kan ersättningen sättas ned. Med hänsyn till omständigheterna i detta fall - videokameran lämnades utan uppsikt under relativt kort tid, c:a 10 minuter, på grund av att G blev akut sjuk - bör full ersättning utges utan någon nedsättning.