Kammarrätts beslut med anledning av överklagande av länsrätts beslut att avvisa ett överklagande som för sent inkommit fick inte överklagas
Not 119. Överklagande av C.T. ang. avvisad talan m.m. - Länsrätten i Stockholms län avvisade genom beslut den 4 april 2002 C.T:s överklagande av kommunfullmäktige i Stockholms stads beslut den 18 februari 2002, § 20, på den grunden att överklagandet hade inkommit för sent. Sedan C.T. överklagat avvisningsbeslutet beslutade Kammarrätten i Stockholm enligt det nu överklagade avgörandet att inte meddela prövningstillstånd och samtidigt upplystes om att avgörandet i denna del inte kunde överklagas. I samma beslut avslog kammarrätten även C.T:s ansökan om återställande av den försuttna tiden för att överklaga kommunfullmäktiges beslut. - C.T. fick anses överklaga kammarrättens beslut. -Regeringsrätten (2002-07-15, Campbell): Enligt 33 § fjärde stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291) får, om ett överklagande har avvisats såsom för sent inkommet och en domstol vägrat prövningstillstånd i fråga om ett sådant överklagande, domstolens beslut inte överklagas. C.T:s överklagande skall därför avvisas i denna del. - Vad gäller frågan om återställande av försutten tid finner Regeringsrätten inte skäl föreligga att meddela prövningstillstånd. - Regeringsrätten avvisar överklagandet såvitt gäller kammarrättens beslut att inte meddela prövningstillstånd avseende länsrättens avvisningsbeslut. - Regeringsrätten meddelar inte prövningstillstånd såvitt gäller frågan om återställande av försutten tid. Kammarrättens beslut i den delen står därför fast. (fd I 2002-06-17, Howard)