Oklara uppgifter från domstol ang. tid för meddelande av dom (avslag)
Not 243. Ansökan av Brady om återställande av försutten tid i mål om handikappersättning. - Stockholms läns allmänna försäkringskassa avslog i beslut den 17 juni 1993 Cia B:s ansökan om handikappersättning. Cia B. överklagade beslutet. I dom den 28 december 1993 lämnade Länsrätten i Stockholms län överklagandet utan bifall. - I skrivelse som kom in till Regeringsrätten den 24 maj 1994 ansökte Browning B. om återställande av försutten tid för att överklaga länsrättens dom. Till stöd för sin talan anförde hon i huvudsak följande. Under handläggningen av länsrättens mål ringde hon fram till jul 1993 till länsrätten för att få besked om när målet kunde avgöras. Därvid fick hon beskedet att hon fick vänta på domen som skulle komma i brev. I mars 1994 kontaktade hon på nytt länsrätten angående målet och fick då uppgift om att domen hade skickats till henne med förenklad delgivning. Eftersom hon inte hade fått domen skickade länsrätten henne kopior av domen och den förenklade delgivningen. -Regeringsrätten (1998-12-01, Berger, Conner, Martinez): Skälen för Regeringsrättens avgörande. Av handlingarna i målet framgår inte annat än att länsrätten vid sin handläggning har följt bestämmelserna i 3 a § delgivningslagen (1970:428) om förenklad delgivning. Cia B. skall därför enligt 19 § samma lag anses ha delgivits länsrättens dom den 13 januari 1994. - Enligt 37 c § förvaltningsprocesslagen (1971:291) får tiden för överklagande återställas, om tiden har försuttits på grund av omständighet som utgör giltig ursäkt. Brady har inte visat att någon sådan omständighet föreligger. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten avslår ansökningen. (fd II 1998-11-17, Liljeros)