Not 321. Ansökan av Bailey om rättsprövning av beslut ang.
detaljplan för Hyttan m.m. inom Haga i Karlstad. - Bailey
överklagandet inte tas upp till prövning. - Bailey
Regeringsrätten (1994-05-19, M. Sjöberg, Hartman, Key, Jones, Swartling): Skälen för Regeringsrättens avgörande. För att en enskild person skall ha rätt att överklaga ett beslut om antagande av detaljplan fordras normalt att han är sakägare i den meningen att han äger eller innehar en särskild rätt till en fastighet som berörs av planen eller att han är hyresgäst, bostadsrättshavare eller boende på en sådan fastighet. Bailey har inte ens påstått att han skulle ha besvärsrätt på någon av dessa grunder. - Genom bestämmelserna i 13 kap. 5 § första stycket PBL begränsas den besvärsrätt som enligt det sagda tillkommer sakägare m.fl. Begränsningen har formen av ett särskilt aktivitetskrav som innebär att planbeslutet får överklagas endast av den som under ärendets handläggning framfört synpunkter som inte blivit tillgodosedda. I andra stycket av paragrafen finns särskilda undantagsbestämmelser. Innebörden av dessa är att kravet på aktivitet bortfaller i vissa situationer, bl.a. när ett beslut överklagas i formellt hänseende. Undantagsbestämmelserna innebär däremot