Saklegitimation och övriga frågor om partsbehörighet / Beslut om entledigande av offentligt biträde på huvudmannens begäran i mål enligt lagen med särskilda bestämmelser om vård av unga / Offentligt biträde i mål enligt lagen med särskilda bestämmelser om vård av unga hade inte talerätt beträffande beslut om hans entledigande på huvudmannens begäran
Not 102. Överklagande av J.E. ang. entledigande av offentligt biträde i mål enligt lagen (1990:52) med särskilda bestämmelser om vård av unga, LVU. - Efter anmälan från Socialnämnden i Ängelholms kommun förordnade Förvaltningsrätten i Malmö den 13 juli 2010 jur. kand. J.E. till offentligt biträde för S.J. i ett ärende om beredande av vård enligt LVU. - Socialnämnden ansökte sedermera hos förvaltningsrätten om beredande av vård enligt LVU för S.J:s två barn. Genom dom den 8 september 2010 biföll förvaltningsrätten nämndens ansökan. - S.J. överklagade förvaltningsrättens avgörande till Kammarrätten i Göteborg. Målet var alltjämt under handläggning där när den nu aktuella frågan avgjordes i Regeringsrätten. - Av en tjänsteanteckning den 20 oktober 2010 framgick att S.J. vid telefonsamtal med kammarrätten uttryckt önskemål om att få byta offentligt biträde. - Kammarrätten beslutade den 25 oktober 2010 att entlediga J.E. från hans uppdrag som offentligt biträde och förordnade jur. kand. E.R. som offentligt biträde för S.J. - J.E. yrkade i överklagande att Regeringsrätten, med ändring av kammarrättens beslut, skulle förordna att han ska kvarstå som offentligt biträde i kammarrättens mål. J.E. anförde bl.a. följande. Han har med nit och omsorg försökt tillvarata sin huvudmans intressen vid förvaltningsrätten. Om det föreligger någon motsättning mellan dem så är den i vart fall inte skapad av honom. Det föreligger inte särskilda skäl för ett biträdesbyte eftersom det enbart medför ökade kostnader för staten. -                 Regeringsrätten (2010-11-15, Romero, Phillips, Strickland)             :                 Skälen för Regeringsrättens avgörande             . Lagen (1996:1620) om offentligt biträde innehåller inte någon bestämmelse om biträdes rätt att överklaga ett beslut om entledigande. Enligt 8 § får beslut enligt lagen överklagas av den som är enskild part och av Justitiekanslern. Att denna bestämmelse inte på ett uttömmande sätt reglerar kretsen av taleberättigade personer framgår bl.a. av 9 § som reglerar under vilka förutsättningar ett biträde som överklagat ett beslut om ersättning får åberopa nya omständigheter i högre instans. - Kammarrätten har på begäran av J.E:s huvudman entledigat honom från uppdraget som offentligt biträde. J.E:s önskemål att kvarstå som biträde medför inte att han har ett sådant av rättsordningen erkänt intresse i saken att han bör tillerkännas talerätt. J.E:s överklagande ska därför avvisas. -                 Regeringsrättens avgörande             . Regeringsrätten avvisar överklagandet. - (mål nr 6460-10, Phillips 2010-11-09, Everett)