Avslag (felaktig besvärshänvisning mottagen först efter besvärstidens utgång, kommunalbesvär) / Felaktig besvärshänvisning mottagen först efter besvärstidens utgång (avslag, kommunalbesvär)
Not 298. Ansökan av Familjen Denev Pensionsstiftelse om återställande av försutten tid. - Byggnadsnämnden i Malungs kommun beslöt den 17 december 1992 att inte medge stiftelsen tillstånd till viss byggnation och förklarade samtidigt att nämnden inte var beredd att medverka till en planändring. - Stiftelsen överklagade nämndens beslut att inte medverka till en planändring. - Kammarrätten i Sundsvall avvisade den 4 februari 1994 överklagandet med följande motivering: Enligt 10 kap. 6 § kommunallagen skulle klagomålen ha kommit in till kammarrätten inom tre veckor från den dag då det tillkännagavs på kommunens anslagstavla att protokollet över beslutet justerats. Byggnadsnämndens beslut anslogs den 18 december 1992. Överklagandet kom in till kammarrätten den 17 december 1993 och har således ingetts för sent för att kunna prövas av kammarrätten. - Hos Regeringsrätten ansökte stiftelsen om återställande av försutten tid för att överklaga byggnadsnämndens beslut och anförde bl.a. följande. Stiftelsen hade följt den anvisning om hur man överklagar som tillställts stiftelsen. Den hade inom däri angiven tid tre veckor från delfåendet insänt sitt överklagande till Länsstyrelsen i Kopparbergs län. -Regeringsrätten (1995-10-05, Thomas, Tottie, Holstad): Skälen för Regeringsrättens avgörande. Överklagande för laglighetsprövning skulle enligt kommunallagen ha kommit in till kammarrätten nom tre veckor från den dag då protokollsjustering tillkännagivits på kommunens anslagstavla. Sådant tillkännagivande ägde rum den 18 december 1992. Den tid stiftelsen hade att iaktta för överklagande utgick således den 8 januari 1993. Av handlingarna framgår att stiftelsen mottagit beslut med oriktig uppgift om den tid den hade att iaktta för överklagande först efter den 8 januari 1993. Den oriktiga uppgiften har således varit utan betydelse för stiftelsens underlåtenhet att överklaga i rätt tid till kammarrätten. - Stiftelsen har inte visat att tiden för överklagande försuttits på grund av omständighet som utgör giltig ursäkt. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten avslår ansökningen. (fd I 1995-09-26, Mccullough)