Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål om / Tillfällig föräldrapenning för fadern till ett nyfött barn där modern förlösts genom kejsarsnitt (ändringsskäl) / Tillfällig föräldrapenning (kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål om tillfällig föräldrapenning för fadern till ett nyfött barn där modern förlösts genom kejsarsnitt, ändringsskäl)
Not 54. Överklagande av S.E. ang. tillfällig föräldrapenning. - Enligt 4 kap. 10 § första stycket 2 lagen (1962:381) om allmän försäkring har en förälder rätt till tillfällig föräldrapenning för vård av ett barn, som inte har fyllt tolv år, om föräldern behöver avstå från förvärvsarbete i samband med sjukdom eller smitta hos barnets ordinarie vårdare. - S.E:s hustru förlöstes genom kejsarsnitt den 5 juni 1997. S.E. uppbar under tiden den 4-24 juni 1997 tillfällig föräldrapenning och ansökte om tre fjärdedels ersättning för tiden den 25 juni - den 11 juli 1997 på grund av att hustrun, med hänsyn till kejsarsnittet, avråtts från tyngre lyft och därför inte kunde ta hand om deras tvååriga barn. Dåvarande Skaraborgs läns allmänna försäkringskassa beslöt den 22 oktober 1997 att inte ändra ett tidigare beslut att inte utge tillfällig föräldrapenning för denna tid. Försäkringskassan hänvisade till att tillstånd efter kejsarsnitt inte var att betrakta som sjukdom. S.E. överklagade beslutet hos Länsrätten i Mariestad som i dom den 5 maj 1998 avslog överklagandet (mål nr 3-98). S.E. överklagade domen hos Kammarrätten i Jönköping som enligt det överklagade avgörandet inte meddelade prövningstillstånd. - S.E. yrkade att Regeringsrätten meddelade honom prövningstillstånd för prövning i kammarrätten av hans talan om tillfällig föräldrapenning. - Riksförsäkringsverket medgav att S.E. beviljades yrkat prövningstillstånd och anförde med hänvisning till rättsfallet FÖD 1981:21 att operativa ingrepp, bl.a. kejsarsnitt, kunde ge rätt till sjukpenning och att det därför borde ha framstått som osäkert för kammarrätten om länsrätten kommit till ett riktigt slut. -Regeringsrätten (2003-03-28, Nordborg, Curtis, Clark, Dexe, Nord): Skälen för Regeringsrättens avgörande. Enligt 34 a § andra stycket 2 förvaltningsprocesslagen (1971:291) skall kammarrätten meddela prövningstillstånd om anledning förekommer till ändring i det slut vartill länsrätten kommit. - Med hänvisning till vad Riksförsäkringsverket anfört finner Regeringsrätten att det för kammarrätten borde ha framstått som ovisst om länsrätten kommit till ett riktigt slut. Kammarrätten borde därför enligt 34 a § andra stycket 2 förvaltningsprocesslagen ha meddelat tillstånd för prövning av S.E:s överklagande. Det finns därför grund för att upphäva kammarrättens beslut och meddela sådant tillstånd. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten upphäver det överklagade beslutet och meddelar S.E. prövningstillstånd för prövning i Kammarrätten i Jönköping av hans överklagande av Länsrättens i Mariestad dom den 5 maj 1998 i mål nr 3-98. Handlingarna överlämnas till kammarrätten för fortsatt handläggning. (fd I 2003-03-05, Harvey)