Ersättning beviljad i taxeringsmål som återförvisats / Ersättning för kostnader i ärenden och mål om skatt, m.m. / Återtagande av begränsning av talan i taxeringsmål innan målet avgjorts
Not 137. Överklagande av Hughes N. ang. inkomsttaxering 1989 m.m. - Vid 1989 års taxering följde taxeringsnämnden Hughes N:s självdeklaration, vilket innebar att hans nettointäkt av rörelse beräknades till 26 799 kr och hans beskattningsbara inkomst vid taxeringen till såväl statlig som kommunal inkomstskatt till 0 kr. - På yrkande av skattemyndigheten höjdeLänsrätten i Skaraborgs län (1992-06-18, ordf. Johansson) nettointäkten till 388 981 kr och den beskattningsbara inkomsten till 360 500 kr. Vidare påfördes skattetillägg. - I kammarrätten ändrade Hughes N. vid ett par tillfällen sin talan. Han yrkade , såsom han slutligt bestämde talan, i första hand att taxeringarna skulle bestämmas enligt deklarationen och skattetillägget undanröjas, i andra hand att nettointäkten av rörelse skulle sättas ned till 299 924 kr och skattetillägget undanröjas och i tredje hand att målet skulle återförvisas till länsrätten. - Kammarrätten i Göteborg (1994-08-16, Aguilar, Garcia, Norgren): Process avseende taxeringar till och med år 1990 är i huvudsak en beloppsprocess. Detta innebär att domstolen är bunden av den beloppsram som satts för processen. - Den av Hughes N. överklagade domen innebär en höjning av den av taxeringsnämnden åsatta beskattningsbara inkomsten med 360 500 kr. Genom överklagande, daterat den 28 september 1992, får Hughes N., vid en välvillig tolkning, anses ha inledningsvis bestämt ramen för processen i kammarrätten till nämnda belopp. I skrivelse, som inkom till Skattemyndigheten i Skaraborgs län den 17 mars 1993 och som av skattemyndigheten vidarebefordrats till kammarrätten, har Hughes N. preciserat sin talan i sju punkter. - Beloppsmässigt preciserade yrkande innebärande en sänkning av de av länsrätten åsatta taxeringarna med 322 437 kr framställdes här i de dem första punkterna. Hughes N. återkallade härefter villkorslöst sina i nämnda skrivelse under punkterna 1, 2 och 4 framställda yrkanden, vilket innebar en minskning av processramen med (53 589 + 20 000 + 60 029 =) 133 618 kr. Hughes N. har härefter i skrivelse den 3 juni 1993 och således efter besvärstidens utgång bestämt sin talan på sätt som inledningsvis angetts. Såväl förstahandsyrkandet som andrahandsyrkandet överstiger emellertid den för processen satta beloppsramen om 188 819 kr. Hughes N:s slutliga bestämda yrkanden kan därför prövas endast i den mån de ryms inom denna beloppsram. - Grund saknas för att bifalla Hughes N:s första- och tredjehandsyrkanden. - Vad härefter gäller Hughes N:s andrahandsyrkande kan konstateras att skattemyndigheten tillstyrkt nedsättning av åsatta taxeringar med sammanlagt 107 412 kr, varav 74 300 kr avser kundförluster, 17 010 kr avser kostnader för teleannonser men av Hughes N. angetts som kundförlust, och 16 102 kr avser värde av pågående arbeten. Kammarrätten saknar anledning till annan bedömning beträffande dessa poster än den varom parterna nu är eniga. Överklagandet skall därför i dessa delar bifallas. - - - (På i domen anförda skäl fann kammarrätten att faktureringen avsåg fordringar som var betingade av Hughes N:s rörelse.) - - - Förlusten av ifrågavarande fordringar, vilken kunde konstateras i samband med att Larmsystem 3000 AB försattes i konkurs den 17 oktober 1988, är därför enligt punkt 5 andra stycket c) av anvisningarna till 20 § kommunalskattelagen i dess lydelse vid ifrågavarande års taxering ej att räkna som kapitalförlust. Ifrågavarande avdragsyrkande, mot vilket någon beloppsmässig invändning inte rests, skall därför i princip bifallas såsom avdragsgill driftförlust. Avdrag kan dock inte medges med mer än vad som ryms inom beloppsramen eller med 81 407 kr. Efter sådant avdrag uppgår Hughes N:s inkomst av rörelse till 200 162 kr. Vid denna utgång saknar kammarrätten anledning att pröva de i Hughes N:s andrahandsyrkande ingående framställningarna om avdrag för ingående varufordringar med 60 029 kr, avdrag för kundförlust med 39 718 kr och avdrag för icke kostnadsförda driftkostnader med 11 268 kr. - Kammarrätten satte ned den beskattningsbara inkomsten vid båda taxeringarna till 171 700 kr och reducerade samtidigt underlaget för skattetillägg. - Hughes N. yrkade i överklagande fullt bifall till de  yrkanden som kammarrätten inte hade prövat samt undanröjande av skattetillägget. Vidare yrkade han förlustavdrag med 4 303 kr för förlust som hänförde sig till 1988 års taxering och hänvisade till en dom av Länsrätten i Skaraborgs län . Slutligen yrkade han ersättning för sina kostnader i målet med 28 437 kr utgörande ombudsarvode. - Riksskatteverket avstyrkte bifall till överklagandet. - Regeringsrätten (1998-06-30, Suarez, Peck, Davis, Jones): Regeringsrättens avgörande. Oavsett om Hughes N. under skriftväxlingen i kammarrätten begränsat sin talan, har han innan målet avgjorts kunnat begära att hans i rätt tid framställda yrkande prövades i dess helhet (jfr RÅ 1994 ref. 77). Detta har han också gjort. Kammarrätten har således inte bort begränsa sin prövning på det sätt som skett. Kammarrättens dom skall därför undanröjas och målet återförvisas till kammarrätten för ny behandling. Därvid har kammarrätten också att ta ställning till det yrkande om förlustavdrag som Hughes N. framställt med anledning av länsrättens dom rörande 1988 års taxering. - Vid denna utgång är Hughes N. berättigad till ersättning för de kostnader som skäligen behövts för att ta till vara hans rätt. Dessa kostnader kan uppskattas till 20 000 kr. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten undanröjer kammarrättens dom och visar målet åter till kammarrätten för ny handläggning. - Hughes N. tillerkänns ersättning för sina ombudskostnader i Regeringsrätten med 20 000 kr. (fd II 1998-06-11, Waas)