Överklagande av Metafysen AB ang. avvisande av talan och ansökan om återställande av försutten tid
Not 232. Överklagande av Metafysen AB ang. avvisande av talan och ansökan om återställande av försutten tid . - Kammarrätten i Stockholm meddelade den 11 mars 1998 dom i mål angående rätt för bolaget att överklaga beslut enligt förordningen (1991:1280) om tillfälligt statsbidrag till anordnande av gruppbostäder och andra alternativa boendeformer m.m. Sedan bolaget fört talan mot domen, avvisade kammarrätten enligt beslut den 9 juni 1998 överklagandet, varvid kammarrätten hänvisade till att överklagandet skett för sent. - Bolaget överklagade avvisningsbeslutet och ansökte om återställande av försutten tid. Bolaget anförde bl.a. följande. Kammarrätten skickade domen till bolagets ombud. Trots att kuvertet var riktigt adresserat distribuerade posten inte försändelsen till ombudet utan till bolaget. Bolaget skickade kammarrättens försändelse till ombudet dagen efter mottagandet, men inte heller detta brev kom fram. I stället återsändes försändelsen till en tidigare adress i Karlstad för bolaget varifrån den eftersändes till den nya adressen i Göteborg. Kammarrättens försändelse har sålunda befunnits under postbefordran ända till dess att den ankom till ombudet den 28 april 1998. Överklagandetiden bör därför räknas från detta datum. -Regeringsrätten (1999-11-09, Stokes, Chambers, Soto): Skälen för Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten finner att bolagets överklagande av kammarrättens dom den 11 mars 1998 har kommit in för sent till kammarrätten. Det finns därför inte skäl att ändra avvisningsbeslutet. - Enligt 37 c § förvaltningsprocesslagen (1971:291) får återställande av försutten tid beviljas om tiden för överklagande har försuttits på grund av omständighet som utgör giltig ursäkt. De omständigheter som bolaget har anfört är inte tillräckliga för att giltig ursäkt skall anses föreligga. På grund härav föreligger inte skäl att återställa den försuttna tiden. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten fastställer avvisningsbeslutet och avslår ansökningen om återställande av försutten tid. (fd I 1999-10-12, Cantrell)