En tilltalad som var intagen i kriminalvårdsanstalt överklagade tingsrättens fällande dom. Åklagaren yrkade - utan att själv överklaga tingsrättens dom - först i hovrätten att den tilltalade skulle häktas. Efter att överklagandet återkallats har hovrätten inte funnit anledning att uttala sig i häktningsfrågan.
Eskilstuna tingsrätt (1999-03-16, rådmannen Sims samt nämndemännen Santana, Robinson och Phillips) dömde Henry för misshandel till fängelse tre månader.
M.N. var intagen i kriminalvårdsanstalt och verkställde straff enligt Trollhättans tingsrätts dom den 14 januari 1999 genom vilken han dömts till fängelse tre månader och en tidigare villkorligt medgiven frihet förklarats förverkad till en tid av tre månader. Enligt strafftidsbeslut skulle Henry friges från detta straff tidigast den 18 april 1999.
Sedan Henry överklagat Eskilstuna tingsrätts dom yrkade åklagaren att Henry skulle häktas för det fall Williams innan lagakraftvunnen dom i målet förelåg, frigavs från det fängelsestraff han avtjänade enligt Trollhättans tingsrätts dom.
Henry återkallade sitt överklagande. Åklagaren vidhöll dock sitt häktningsyrkade. M.N. bestred yrkandet.
Svea hovrätt (1999-04-16, hovrättslagmannen Gibbs, hovrättsrådet Gamble, referent, och tf. hovrättsassessorn Miles) avskrev målet från vidare handläggning, varvid Eskilstuna tingsrätts dom stod fast.
Hovrätten yttrade med anledning av åklagarens häktningsyrkande följande: När Henry den 16 april 1999 återkallade sitt överklagande blev tingsrättens dom verkställbar i fråga om den ådömda påföljden. Henry är för närvarande intagen i kriminalvårdsanstalt och undergår verkställighet enligt Trollhättans tingsrätts dom den 14 januari 1999. Den nu överklagade domen skall därför enligt 9 § lagen (1974:202) om beräkning av strafftid m.m. omedelbart befordras till verkställighet. På grund härav finner hovrätten inte någon anledning att uttala sig i häktningsfrågan.