Överklagande avvisades då uppgivet ombud inte styrkt sin behörighet
Not 110. Överklagande av K.R., i egenskap av uppgivet ombud för A.N., ang. beslut om återställande av försutten tid. - Enligt beslut den 14 februari 2000 avslog Kammarrätten i Stockholm A.N:s yrkande om återställande av försutten tid. K.R. överklagade i uppgiven egenskap av ombud för A.N. kammarrättens beslut. Eftersom K.R. inte i Regeringsrätten genom fullmakt styrkt sin behörighet att vara ombud för A.N. hade Regeringsrätten enligt beslut i protokoll den 5 februari 2003 förelagt henne att senast inom tre veckor från det att beslutet delgavs henne förete fullmakt som styrkte hennes behörighet att föra A.N:s talan. I beslutet angavs att överklagandet skulle komma att tas upp till prövning endast om föreläggandet iakttogs. K.R., som den 25 mars 2003 delgavs beslutet följde inte föreläggandet. -Regeringsrätten (2003-06-11, May, Wood, Herrera): Skälen för Regeringsrättens avgörande. Enligt 49 § förvaltningsprocesslagen (1971:291) skall ombud styrka sin behörighet genom fullmakt. Om så inte skett, skall rätten förelägga ombudet eller huvudmannen att avhjälpa bristen. K.R. har trots föreläggande inte kommit in med fullmakt. Överklagandet skall därför avvisas. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten avvisar överklagandet. (fd II 2003-05-20, Hernandez)