Högsta förvaltningsdomstolen ansågs med stöd av 11 kap. 13 § regeringsformen och punkt 16 av övergångsbestämmelserna till plan- och bygglagen (2010:900) behörig att pröva frågan om resning avseende en antagen detaljplan
Not 64. Ansökningar av P.V. m.fl. om resning i mål om antagande av detaljplan. - Komunfullmäktige i Lunds kommun beslutade att anta detaljplan för kvarteren Eddan och Turner i Lund. Länsstyrelsen i Skåne län avslog överklaganden av bl.a. P.V. I en skrivelse den 22 september 2010 överklagade Lee länsstyrelsens beslut hos regeringen som i beslut den 3 november 2011 avslog överklagandet. - Bl.a. P.V. ansökte om resning. P.V. m.fl. anförde att fridlysta djur iakttagits i området och att en asfaltering av en gräsyta skulle medföra ökad risk för översvämningsskador. -                 Högsta förvaltningsdomstolen (2012-11-21, Berg, Boyer, Hall, Calhoun, Phillips)             avvisade ansökningar från sökande som inte varit parter hos regeringen och som inte heller på annan grund ansågs behöriga att ansöka om resning. Högsta förvaltningsdomstolen anförde såvitt avser P.V:s ansökan följande under                 Skälen för avgörandet             . Högsta förvaltningsdomstolen är med stöd av 11 kap. 13 § regeringsformen och punkt 16 av övergångsbestämmelserna till plan- och bygglagen (2010:900) behörig att pröva frågan om resning avseende den aktuella detaljplanen (jfr Högsta domstolens beslut den 19 oktober 2012 i mål nr Ö 3606-12). - Enligt 37 b § förvaltningsprocesslagen (1971:291) får resning beviljas i mål eller ärende om det på grund av något särskilt förhållande finns synnerliga skäl att pröva saken på nytt. Det har inte framkommit att sådana skäl föreligger. P.V:s ansökan om resning ska därför avslås. -                 Högsta förvaltningsdomstolens avgörande             . Högsta förvaltningsdomstolen avslår P.V:s resningsansökan. (mål nr 4390-12, fd 2012-09-19, Oneill)