Ansökan av 4 You Sweden AB om återställande av försutten tid. - Tullkammaren i Göteborg Nord avslog genom beslut den 20 september 1993 en begäran från 4 You Sweden AB om omtulltaxering av eftertulltaxeringsbeslut 13-00024 från den 5 mars 1993. Generaltullstyrelsen avslog i beslut den 20 juli 1995 bolagets överklagande. Sedan bolaget överklagat även detta beslut, avslog Kammarrätten i Stockholm överklagandet i dom den 16 juni 1998. Bolaget fick del av domen den 18 juni 1998. I en skrivelse, som kom in till kammarrätten den 10 juli 1998, överklagade bolaget domen. I beslut den 24 augusti 1998 avvisade kammarrätten bolagets överklagande såsom för sent inkommet
Not 193. Ansökan av 4 You Sweden AB om återställande av försutten tid. - Tullkammaren i Göteborg Nord avslog genom beslut den 20 september 1993 en begäran från 4 You Sweden AB om omtulltaxering av eftertulltaxeringsbeslut 13-00024 från den 5 mars 1993. Generaltullstyrelsen avslog i beslut den 20 juli 1995 bolagets överklagande. Sedan bolaget överklagat även detta beslut, avslog Kammarrätten i Stockholm överklagandet i dom den 16 juni 1998. Bolaget fick del av domen den 18 juni 1998. I en skrivelse, som kom in till kammarrätten den 10 juli 1998, överklagade bolaget domen. I beslut den 24 augusti 1998 avvisade kammarrätten bolagets överklagande såsom för sent inkommet. - Bolaget ansökte om återställande försutten tid för att överklaga kammarrättens dom den 16 juni 1998. Till stöd för sin talan anförde bolaget bl.a. följande. Ombudet färdigställde överklagandeskriften redan under fredagen den 3 juli 1998 på grund av att han skulle påbörja sin semester måndagen den 6 juli. Eftersom fredagens post redan hade vidarebefordrats till posten, instruerades en av sekreterarna vid advokatfirman att posta överklagandet på måndagen den 6 juli och således i god tid före överklagandefristens utgång. Sekreteraren drabbades emellertid av våldsamma yrselattacker på måndagsmorgonen. Hon hade vid tidpunkten i fråga inte drabbats av någon yrselattack på flera år. Hennes problem var emellertid tidigare dokumenterade av läkare, varför hon i hemmet hade tillgång till mediciner som dämpar besvären. Dessa yrselattacker, i kombination med medicinering, fick som följd att hon blev mycket trött och måste sova mycket. Hon var därför inte förmögen att tänka på sina arbetsuppgifter och kunde än mindre infinna sig till sitt arbete förrän under torsdagen den 9 juli. Då hon återkom till arbetet den 9 juli kunde hon till sin bestörtning konstatera att hon hade glömt bort sitt åtagande att posta överklagandeskriften. Hon ansåg sig dock kunna konstatera att överklagandet skulle vara kammarrätten tillhanda inom tre veckor från den 18 juni 1998. Utan att konsultera någon jurist vid advokatfirman, mycket på grund av de då rådande semestertiderna och den trötthet hon fortfarande led av, begick hon misstaget att på egen hand räkna ut tidsfristens slutdag på det sätt som kanske är mest naturligt, nämligen tre veckor räknat just från, inte från och med, den 18 juni 1998. På så sätt kom hon fram till att överklagandefristen gick ut först den 10 juli och därmed att överklagandet skulle hinna fram i tid om hon postade försändelsen den 9 juli. Hon postade således försändelsen den 9 juli i tron att den skulle komma fram i tid. Bolaget åberopade vidare sekreterarens redogörelse för sina yrselattacker, kopia av besked från neurologiska mottagningen på Östra Sjukhuset samt ett recept till styrkande att sekreteraren på grund av sjukdom var förhindrad att posta överklagandeskriften före den 9 juli 1998. -Regeringsrätten (2000-12-07, Crawford, Ruiz, Short): Skälen för Regeringsrättens avgörande. I 37 c § förvaltningsprocesslagen (1971:291) föreskrivs att om tiden för överklagande eller därmed jämförbar åtgärd har försuttits på grund av omständighet som utgör giltig ursäkt, tiden får återställas. Bolaget har inte visat att det haft någon giltig ursäkt. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten avslår ansökningen. (fd I 2000-11-21, Liljeros)