Beslut den 8 juni 2017 i mål 982-17 och 983-17
Bakgrund
Skatteverket beslutade att inte medge B.C. visst avdrag för ränta vid inkomsttaxeringarna 2012 och 2013. B.C. överklagade, genom ombud, till Förvaltningsrätten i Falun som i mars 2016 avslog överklagandet.
B.C. fullföljde i maj 2016 sin talan hos Kammarrätten i Sundsvall varvid ombudet begärde och fick anstånd med att komplettera överklagandet. I början på juli begärde ombudet ytterligare anstånd. Ombudet uppgav vid bägge tillfällena egen sjukdom som anledning till att han begärde anstånd.
Någon komplettering kom aldrig in till kammarrätten som den 22 september 2016 beslutade att avslå överklagandet (mål nr 1330-16 och 1331-16).
Yrkanden m.m.
B.C.             ansöker om återställande av försutten tid för att överklaga kammarrättens dom och anför bl.a. följande. Anledningen till att ombudet aldrig kompletterade överklagandet i kammarrätten var att denne var sjuk. Av samma orsak missade ombudet att i rätt tid överklaga domen. Själv befann han sig utomlands fram till årsskiftet 2016/2017 och fick först den 17 januari 2017 reda på att kammarrätten hade meddelat dom.
Till stöd för sitt yrkande åberopar B.C. en skrivelse från ombudet. I skrivelsen beskriver ombudet sitt hälsotillstånd samt uppger att han, vid den tid då han skulle ha kompletterat överklagandet i kammarrätten, befann sig i en sämre period och att han i januari 2017 opererades för hjärtproblem.
Enligt 37 c § förvaltningsprocesslagen (1971:291) får tiden för överklagande återställas om den har försuttits på grund av omständighet som utgör giltig ursäkt.
Vad B.C. anfört innebär inte att det finns skäl att återställa den försuttna tiden. Ansökningen ska därför avslås.
Högsta förvaltningsdomstolen avslår ansökningen om återställande av försutten tid.
I avgörandet deltog justitieråden                 Jones, Forbes             och                 Askersjö.             Föredragande var justitiesekreteraren Taylor.