Åtgärder när part återkallat sin talan i dess helhet i mål om överflyttning av barn enligt lag 1989:14
Not 352. Överklagande av Grant Miller ang. överflyttning av barn. - Mitchell Miller ansökte om överflyttning av hans dotter från Sverige till USA enligt lagen (1989:14) om erkännande och verkställighet av utländska vårdnadsavgöranden m.m. och om överflyttning av barn (verkställighetslagen). -Länsrätten i Norrbottens län (1994-05-19, ordf. Johnson skiljaktig) fann att dottern olovligen hade förts till och olovligen kvarhölls i Sverige av sin mor James Stevens men att hinder enligt 12 § 2 verkställighetslagen förelåg mot överflyttning samt avslog därför Grant H:s ansökan. Vidare avslog länsrätten ett yrkande av honom om ersättning för rättegångskostnader och förpliktade honom att betala James Parker rättshjälpskostnader i länsrätten med 6 825 kr. - Hos kammarrätten vidhöll Grant Miller sin ansökan om överflyttning samt yrkade ersättning för sina rättegångskostnader i såväl länsrätten som kammarrätten. - Kammarrätten i Sundsvall (1994-06-108, Brown och nämndemännen Goodwin och Fields; Lopez och Powers skiljaktiga) fastställde på i domen angivna skäl länsrättens domslut såvitt avsåg överflyttning samt avslog hans talan såvitt gällde rättegångskostnader och förpliktade honom att ersätta James Parker rättshjälpskostnader i kammarrätten med 7 280 kr. - Mitchell Miller fullföljde sin talan. - I sitt ursprungliga överklagande framställde han yrkanden avseende dels överflyttning av dottern till USA, dels rättegångskostnader i underinstanserna och Regeringsrätten. I en skrivelse som kom in den 16 november 1994 förklarade han emellertid att han - eftersom James Stevens numera frivilligt hade efterkommit hans ansökan om överlämnande av dottern - återkallade sin talan. Han hemställde att Regeringsrätten skulle avskriva målet och därvid undanröja underinstansernas domar samt yrkade "således" att han skulle befrias från den i underinstanserna ålagda skyldigheten att utge ersättning för motpartens rättshjälp. Vidare yrkade han att James Stevens skulle åläggas att utge ersättning för hans kostnader i Regeringsrätten. - James Stevens bestred bifall till sistnämnda yrkande. - Regeringsrätten (1995-11-17, Patel, Miles, Bryant, Anderson): Vad Grant Miller anfört i sin den 16 november 1994 inkomna skrivelse får anses innebära att han, såvitt avser frågan om överflyttning av dottern, återkallar sin talan i dess helhet och ej endast sitt överklagande i Regeringsrätten. På grund av målets art och föreliggande omständigheter bör återkallelsen emellertid inte föranleda annan åtgärd än att det i Regeringsrätten anhängiggjorda målet avskrivs såvitt gäller frågan om överflyttning (jfr. 13 kap. 5 § andra stycket rättegångsbalken och RÅ 1991 ref. 99). - Vad beträffar rättegångskostnaderna innebär Grant H:s yrkanden i Regeringsrätten, såsom han i nyssnämnda skrivelse slutligt har bestämt sin talan, att han skall befrias från skyldigheten att ersätta James Parker rättshjälpskostnader i underinstanserna och att hon skall förpliktas att ersätta honom för hans kostnader i Regeringsrätten. Denna fråga skall bedömas enligt bestämmelserna i 21 § verkställighetslagen samt 21 kap. 13 § första stycket föräldrabalken. Av bestämmelserna följer att den berörda domstolen får, enligt vad som är skäligt, förordna att ena parten skall ersätta motpartens kostnader. Vid en helhetsbedömning av vad som har förekommit i sakfrågan i målet finner Regeringsrätten att det inte framstår som skäligt att någon av parterna förpliktas att ersätta motpartens rättegångskostnader. Vad nu sagts gäller parternas kostnader i såväl underinstanserna som Regeringsrätten. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten avskriver det hos domstolen anhängiggjorda målet såvitt avser frågan om överflyttning. - Regeringsrätten ändrar på det sättet länsrättens och kammarrättens domar att Grant Miller befrias från skyldighet att ersätta James Parker kostnader för rättshjälp i båda instanserna. - Regeringsrätten bestämmer att ersättning enligt rättshjälpslagen skall betalas till advokaten Hughes med 3 740 kr för arbete i Regeringsrätten. Ingendera parten förpliktas att ersätta motpartens kostnader i Regeringsrätten. (fd III 1995-10-17, Bowen)