Allvarlig sjukdom hos ombud i ärende ang. uppehållstillstånd m.m. (bifall) / Bifall (allvarlig sjukdom hos ombud i ärende ang. uppehållstillstånd m.m.)
Not 715. Ansökan av Davor M. om återställande av försutten tid för att överklaga ett beslut ang. uppehållstillstånd m.m. - Statens invandrarverk beslutade den 13 juni 1994 att avslå en ansökan av Mitchell om uppehållstillstånd m.m. samt att avvisa honom enligt 4 kap. 1 § första stycket 2. utlänningslagen (1989:529) med förbud att under en tid av två år från Invandrarverkets beslut återvända till Sverige utan verkets tillstånd. Invandrarverkets beslut delgavs Mitchell den 21 juli 1994. - Davor M. ansökte om återställande av försutten tid för att överklaga Invandrarverkets beslut. Han begärde också inhibition. - Till stöd för ansökningen åberopade Mitchell i huvudsak följande. För att utverka fortsatt boende i Sverige hade han tidigare varit i kontakt med Lagbergs Advokatbyrå och då diskuterat sin framtid med advokat Wright, med vilken han varit överens om att överklaga Invandrarverkets beslut den 13 juni 1994. På grund av ett mycket akut sjukdomstillstånd hos Wright hade detta överklagande tyvärr inte kommit till stånd. Han hade dock för egen del trott att ombudet, enligt deras överenskommelse, anfört besvär över Invandrarverkets beslut. Först när han av polisen fått veta att han snarast skulle avvisas hade det blivit klart för honom att ombudet inte anfört några besvär. Advokat Norton hade då hjälpt honom att upprätta en ny ansökan om uppehållstillstånd och arbetstillstånd, vilken ingivits till Utlänningsnämnden. Genom beslut den 13 oktober 1994 hade Utlänningsnämnden avslagit hans ansökan om uppehållstillstånd och avvisat hans ansökan om arbetstillstånd. - Av utredningen framgick att advokat Wright, som varit Davor M:s ombud, akut insjuknat i en allvarlig sjukdom den 3 juli 1994 och därefter legat medvetslös till mitten av augusti 1994. -Regeringsrätten (1994-12-22, Ford, Lang, Taylor): Skälen för Regeringsrättens avgörande. En försummelse av ombud anses regelmässigt inte utgöra tillräckligt skäl för att återställa en försutten tid för överklagande. I fallet har ombudet före besvärstidens utgång drabbats av en så allvarlig sjukdom att hon uppenbarligen inte varit i stånd att i rätt tid fullgöra uppdraget att överklaga Invandrarverkets beslut. Ombudets insjuknande är en omständighet som varken sökanden eller ombudet kan lastas för. Det kan inte heller krävas att sökanden i detta fall skulle ha kontrollerat att ombudet fullgjort sitt uppdrag. Med hänsyn härtill får sökanden anses ha haft giltig ursäkt för att han inte i rätt tid överklagat Invandrarverkets beslut. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten återställer den försuttna tiden för att överklaga Invandrarverkets beslut den 13 juni 1994 och förordnar att sökanden skall ha rätt att överklaga beslutet till Utlänningsnämnden inom tre veckor från det han fått del av Regeringsrättens beslut. I avbidan på Utlänningsnämndens prövning får vidare åtgärder för verkställighet av den beslutade avvisningen av sökanden inte företagas. (fd II 1994-12-06, Adams)