Tillräckligt underlag för ett förhandsbesked saknades / Förhandsbesked, skatter , fråga om meddelande av förhandsbesked / Tillräckligt underlag för ett förhandsbesked saknades (inkomstskatt) / Förhandsbesked, inkomstskatt , förhandsbesked undanröjdes med hänsyn till att
Not 40. Ansökan av A om ett förhandsbesked ang. inkomstskatt. - Av en ansökan om förhandsbesked framgick bl.a. följande. A var stiftare till en trust. Han var själv förmånstagare till 40 procent och hans barn till 60 procent. A och barnen var medborgare i ett EU-land och bosatta där. Trusten innehade samtliga andelar i Holding, liksom trusten hemmahörande i ett utomeuropeiskt territorium tillhörande ett EU-land. Inkomsterna i trusten bestod av utdelning på dessa andelar. Holding ägde i sin tur indirekt andelar i ett bolag där bl.a. A och ett av barnen var verksamma. Trustens förvaltare hade till uppgift att använda kapital och inkomster till förmån för förmånstagarna. Förvaltaren hade befogenhet att ändra trustvillkoren liksom att avsätta och utse nya förmånstagare. Åtgärderna förutsatte medgivande från trustens beskyddare. A eller hans barn kunde inte upphöra att vara förmånstagare utan skriftligt medgivande. - A övervägde att flytta till Sverige och att ”redomiciliera” Holding till ett annat EU-land samt att låta trusten till förmån för barnen avstå från 60 procent av rätten till den utdelning som Holding lämnade till trusten. Avståendet skulle avse ett utdelningstillfälle. För ett sådant avstående ställde enligt den nationella lagen vissa krav på registrering m.m. - A frågade om avstående av rätten till del av utdelningen kunde ske utan inkomstskattekonsekvenser för honom (fråga 1) och, vid jakande svar på den frågan, om lagen (1995:575) om skatteflykt var tillämplig på förfarandet (fråga 2). -                 Skatterättsnämnden (2014-11-10, Norton, ordf., Santos, Bolton, Perez, Stevens, Brewer)             fann att A inte skulle ta upp utdelningen till beskattning och att skatteflyktslagen inte var tillämplig. - Skatteverket yrkade att Högsta förvaltningsdomstolen skulle förklara att A skulle beskattas för utdelning från Holding. I andra hand yrkade verket att skatteflyktslagen skulle vara tillämplig på förfarandet. - A ansåg att överklagandet skulle avslås. -                 Högsta förvaltningsdomstolen (2015-06-17, Petersen, Rivera, Askersjö, Nelson, Hancock)             :                 Skälen för avgörandet.             Ett förhandsbesked som gäller hur utbetalningar från utländska rättsbildningar ska behandlas måste bygga på ett tillförlitligt underlag. När ansökningen avser en trustbildning behöver klargöras vem som har rätt att bestämma över hur trustförmögenheten och dess avkastning ska användas. Trustförordnandet och andra handlingar som utförligt belyser dessa förhållanden liksom andra grundläggande frågor rörande trustbildningen bör därför bifogas ansökningen. Som underlag för bedömningen i detta fall finns endast en översiktlig och i alla delar inte helt konsekvent beskrivning av villkoren för trusten. - Även om A förbehållit sig kontroll över trusten på ett sådant sätt att han ska beskattas för avkastningen saknas utredning som klart och entydigt bekräftar att han har full dispositionsrätt över aktierna i Holding och därmed kan genomföra de planerade transaktionerna utan hinder av trustbildningen och de befogenheter som tillagts trustens förvaltare. - I avsaknad av sådan utredning bör förhandsbeskedet undanröjas och ansökan avvisas. -                 Högsta förvaltningsdomstolens avgörande             . Högsta förvaltningsdomstolen undanröjer förandsbeskedet och avvisar ansökningen. - (mål nr 6453-14, Hooper)