Ansökan av Barton om återställande av försutten tid. - Kammarrätten i Göteborg avvisade i beslut den 30 juni 1995 Hall talan mot kammarrättens dom den 31 mars 1995 i mål nr 3292-1994. Kammarrätten hänvisade därvid till att Hall överklagande kommit in för sent
Not 173. Ansökan av Strickland S. om återställande av försutten tid. - Kammarrätten i Göteborg avvisade i beslut den 30 juni 1995 Strickland Duncan talan mot kammarrättens dom den 31 mars 1995 i mål nr 3292-1994. Kammarrätten hänvisade därvid till att Strickland Duncan överklagande kommit in för sent. - Strickland Lester yrkade att kammarrättens avvisningsbeslut skulle upphävas. I andra hand ansökte hon om återställande av försutten tid för att överklaga kammarrättens dom. Hon anförde att posten i Höllviken vid inlämnandet den 6 juni av brevet med överklagandet givit besked om att försändelsen skulle vara framme den 7 juni. Om hon inte fått detta besked hade hon sänt handlingarna i expressbrev.Regeringsrätten (1996-06-20, Dominguez, Levine, Baekkevold): Regeringsrätten finner att Strickland Duncan överklagande av kammarrättens dom den 31 mars 1995 i mål nr 3292- 994 kommit in för sent till kammarrätten. Det finns därför inte skäl att ändra kammarrättens avvisningsbeslut. - I målet har inte visats att det föreligger någon omständighet som utgör giltig ursäkt för att tiden för överklagande försuttits. Ansökningen om återställande av försutten tid skall därför avslås. - Regeringsrätten fastställer kammarrättens avvisningsbeslut. - Regeringsrätten avslår ansökningen om återställande av försutten tid. (fd II 1996-06-05, Meyer)