Kammarrätts beslut att återförvisa mål för att bereda part möjlighet att inträda i processen
Not 160. Överklagande av G.C. och K.H. av beslut om återförvisning i mål om undersökningstillstånd enligt minerallagen. - Bergstaten (bergmästaren) beslutade den 1 oktober 2002 att bevilja undersökningstillstånd för ett område benämnt Hålabäck, beläget i Ronneby kommun. Beslutet överklagades av fem markägare, vilka sammanfattningsvis anförde att det överklagade beslutet skulle upphävas på grund av att området var skyddat naturområde. I yttrande anförde bergmästaren att han medgav bifall till överklagandet. Enligt dom den 3 december 2002 upphävde Länsrätten i Dalarnas län det överklagade beslutet. Kammarrätten i Sundsvall konstaterade i beslut den 4 november 2003 att L.O., i egenskap av den vars tillstånd överklagats till länsrätten, haft ställning som motpart i länsrätten och att länsrätten gjort sig skyldig till ett handläggningsfel, eftersom L.O. inte av länsrätten beretts tillfälle att inträda i processen. Kammarrätten upphävde därför den överklagade domen och visade målet åter till länsrätten för fortsatt behandling. - G.C. och K.H. överklagade kammarrättens beslut. -Regeringsrätten (2004-09-08, Nord): Skälen för Regeringsrättens avgörande. Enligt 34 § andra stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291) får talan mot ett beslut, varigenom mål återförvisas till lägre instans, föras endast om beslutet innefattar avgörande av fråga som inverkar på målets utgång. - Som framgått ovan har kammarrätten i sitt beslut den 4 november 2003 endast slagit fast att det ålegat länsrätten att bereda L.O. tillfälle att inträda i processen och med anledning härav återförvisat målet till länsrätten för fortsatt behandling. Eftersom kammarrättens beslut således inte innefattat avgörande av någon fråga som inverkat på målets utgång, får beslutet enligt ovan angivna lagrum inte överklagas. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten avvisar överklagandena. (fd II 2004-09-03, Baldwin)