Bifall (vilseledande uppgifter av landstingskommun ang. justering av beslutsprotokoll) / Vilseledande uppgifter av landstingskommun ang. justering av beslutsprotokoll (bifall)
Not 282. Överklagande av Contreras ang. avvisande av talan i mål om laglighetsprövning enligt kommunallagen och ansökan om återställande av försutten tid. - Landstingsfullmäktige i Södermanlands läns landsting antog den 23-24 november 1993, § 83, ett förslag att tillsammans med Örebro läns landsting bilda ett bolag för en gemensam materialförsörjning. - Hos kammarrätten överklagade Contreras fullmäktiges beslut och hemställde om verkställighetsförbud. - Kammarrätten i Stockholm (1994-01-24, Jackson, Turner, Dinnetz): Enligt 10 kap. 6 § kommunallagen skulle klagomålen ha kommit in till
23-24 november 1993 av Landstingsfullmäktige i Södermanlands läns landsting. Till stöd för ansökningen anförde han bl.a. följande. Enligt kungörelse i Eskilstuna-Kuriren tillkännagavs justeringen av protokollet från fullmäktiges sammanträde på landstingets anslagstavla den 8 december 1993. Vid kontakter med landstinget informerades Contreras om att protokollet skulle justeras den 8 december 1993. Den 14 december 1993 fick han information om att det gått knappt en vecka sedan protokollet justerats. Det var först i januari 1994 som han fick upplysningar om aktuella justerings- och anslagsdatum. - Contreras bifogade en kopia av kungörelsen i
bli föremål för Regeringsrättens prövning. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därför fast. - Regeringsrätten avvisar yrkandet om inhibition. - Regeringsrätten återställer den försuttna tiden för att överklaga landstingsfullmäktiges beslut den 23-24 november 1993, § 83, och visar målet åter till Kammarrätten i Stockholm, som har att uppta Thompson den 27 december 1993 till kammarrätten inkomna överklagande såsom en i rätt tid mot landstingsfullmäktiges beslut förd talan. (Davidson 1994-04-12, Russell)