Extraordinära besvär (avslag men resning, inkomsttaxering)
Not 48. Besvär i särskild ordning av Länstidningen, Södertälje AB (bolaget) ang. inkomsttaxering 1988 och 1989. - Länsrätten i Stockholms län (1992-04-09) tog ej upp av bolaget i särskild ordning anförda besvär över 1988 och 1989 års inkomsttaxeringar till prövning. Som skäl anförde länsrätten att det s.k. beloppskriteriet ej var uppfyllt. - Bolaget överklagade länsrättens dom och yrkade att besvären skulle tas upp till prövning. -Kammarrätten i Stockholm (1993-11-05) delade länsrättens bedömning och ändrade inte det överklagade beslutet. - Bolaget fullföljde sin talan och yrkade att inkomsttaxeringen 1988 skulle sättas ned med 22 849 kr samt att inkomsttaxeringen 1989 skulle sättas ned med 208 613 kr. - Till stöd för sitt yrkande anförde bolaget i huvudsak följande. Att besvären inte inkommit under ordinarie besvärstid är inte bolagets fel. Domen, som rev upp 1987 års taxering och som utgjorde grunden för överklagandena avseende 1988 och 1989 års taxeringar, meddelades den 15 juni 1990, dvs. efter 1988 och 1989 års taxeringars ordinarie besvärstids utgång. Bolaget kunde inte gärna yrka på en ändring av 1988 och 1989 års taxering innan domen fallit i tvisten avseende 1987 års taxering. Nedsättningen för de bägge åren handlar om ca 230 000 kr, vilket i bolagets verksamhet utgjorde betydande belopp även om det s.k. beloppskriteriet på tio procent av den taxerade inkomsten inte var uppfyllt. Det rådde inte någon som helst tvekan om att beloppen var avdragsgilla. Om inte taxeringarna för 1988 och 1989 ändrades blev den faktiska följden att beloppen inte blev avdragsgilla. - Riksskatteverket anförde att bolaget i sak var berättigat till yrkade avdrag som utgjorde konsekvensändringar efter domen avseende bolagets taxering 1987. - Regeringsrätten (1996-03-08, Gutierrez, Pearson, Holstad): Skälen för Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten finner inte skäl att meddela prövningstillstånd. Regeringsrätten finner emellertid med hänsyn till föreliggande särskilda omständigheter att det finns synnerliga skäl att på nytt pröva bolagets inkomsttaxeringar år 1988 och 1989. Resning bör därför beviljas. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därför fast. Regeringsrätten beviljar bolaget resning i ärendet om bolagets inkomsttaxeringar år 1988 och 1989 samt visar målen åter till Länsrätten i Stockholms län för fortsatt handläggning. (fd II 1996-02-27, Hartzell)