Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål om / Underhållsstöd (ansökan avsåg annan tidsperiod än tidsperiod som prövats tidigare / Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd när ansökan avsåg annan tidsperiod än tidsperiod som prövats tidigare
Not 98. Överklagande av K.T. ang. prövningstillstånd i kammarrätt i mål om underhållsstöd. - K.T. ansökte den 12 oktober 2000 om underhållsstöd för sin dotter L.T. som då gick i skola i Danmark. Stockholms läns allmänna försäkringskassa beslutade den 30 november 2000 att avslå ansökningen eftersom dottern inte var bosatt i Sverige när hon påbörjade sin skolgång i Danmark och inte heller ansågs varaktigt sammanboende med K.T. Efter omprövning beslutade försäkringskassan den 29 januari 2001 att inte ändra sitt tidigare beslut. K.T. överklagade beslutet hos Länsrätten i Stockholms län som i dom den 19 september 2001 avslog överklagandet. K.T. överklagade domen hos Kammarrätten i Stockholm som enligt beslut i protokoll den 26 april 2002 inte meddelade prövningstillstånd. K.T. fullföljde sin talan hos Regeringsrätten som den 25 oktober 2002 beslutade att inte meddela prövningstillstånd. - K.T. ansökte den 29 december 2000 på nytt om underhållsstöd för sin dotter som fr.o.m. vårterminen 2001 skulle börja i skola i Sverige. Dottern fortsatte emellertid sina studier i Danmark. Skåne läns allmänna försäkringskassa beslutade därför den 30 mars 2001 att - på samma skäl som Stockholms läns allmänna försäkringskassa angett i sitt tidigare beslut - avslå ansökningen. Försäkringskassan omprövade beslutet den 9 juli 2001 utan att finna skäl till ändring. K.T. överklagade beslutet hos Länsrätten i Skåne län som i beslut den 27 november 2001 (mål nr 8229-01) avvisade överklagandet eftersom frågan om underhållsstöd redan var föremål för prövning i annat mål. K.T. överklagade beslutet hos Kammarrätten i Göteborg som den 21 mars 2002 beslutade att inte meddela prövningstillstånd. - K.T. överklagade kammarrättens beslut och yrkade att Regeringsrätten skulle meddela prövningstillstånd för prövning i kammarrätten av hennes talan om underhållsstöd. - Riksförsäkringsverket medgav att det överklagade beslutet skulle upphävas och att prövningstillstånd skulle meddelas för prövning i kammarrätten. Verket anförde följande. Den ansökan om underhållsstöd som Länsrättens i Skåne län avvisningsbeslut den 27 november 2001 (mål nr 8229-01) avsåg omfattade en annan tidsperiod än den ansökan som prövats genom den till Kammarrätten i Stockholm överklagade domen av Länsrätten i Stockholms län den 19 september 2001. Länsrätten i Skåne län har med hänsyn härtill inte haft fog för att avvisa överklagandet på sätt som har skett. -Regeringsrätten (2003-05-27, Barnett, Lynn, Hutchinson, Fuentes, Acosta): Skälen för Regeringsrättens avgörande. Enligt 34 a § andra stycket 2 förvaltningsprocesslagen (1971:291) skall kammarrätten meddela prövningstillstånd om anledning förekommer till ändring i det slut vartill länsrätten kommit. - Frågan i målet är om Länsrätten i Skåne län ägt avvisa K.T:s talan med hänvisning till att frågan om underhållstöd var föremål för prövning i annat mål. Den ansökan som K.T:s talan avsåg gällde emellertid, som Riksförsäkringsverket anmärkt, en annan tidsperiod än den ansökan som redan var föremål för prövning i domstol. Vid sådant förhållande borde det för kammarrätten ha framstått som osäkert om länsrätten kommit till ett riktigt slut. Kammarrätten borde således ha meddelat tillstånd för prövning av K.T:s överklagande. Det finns därför grund för att upphäva kammarrättens beslut och meddela sådant tillstånd. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten upphäver det överklagade beslutet och meddelar K.T. prövningstillstånd för prövning i Kammarrätten i Göteborg av hennes överklagande av Länsrättens i Skåne län beslut den 27 november 2001 i mål nr 8229-01. Handlingarna överlämnas till kammarrätten för fortsatt handläggning. (fd II 2003-04-29, Gilmore)