Målet gällde brott mot 10 § medbestämmandelagen. Domen innebar att kärandens talan bifölls på grund av svarandens utevaro.
Parter:
Indiva Care Aktiebolag i Stockholm.
Målet gällde brott mot 10 § medbestämmandelagen. Domen innebar att kärandens talan bifölls på grund av svarandens utevaro.