Not 68. Ansökan av Ishak A. om resning i mål om
66 322 kr. Nämnden fann härvid att Ishak A. ej på ett tillfredsställande sätt visat hur han under 1989 bestridit sina levnadskostnader då han erhållit 18 000 kr i
ränteinkomster, satt in 93 410 kr i rörelsen, erlagt 39 667 kr i fyllnadsinbetalning samt ökat sina redovisade tillgångar med 206 176 kr. Vid kontantberäkning hade ett underskott om 171 242 kr framkommit. - Lokala
skattemyndigheten påförde Ishak A. skattetillägg enligt 116 b § taxeringslagen. - Ishak A. överklagade taxeringen. Länsrätten i Stockholms län lämnade i dom den 4 juni 1992 överklagandet utan bifall. Sedan Ishak A. överklagat domen ändrade Kammarrätten i Stockholm genom dom den 8 september 1992 inte länsrättens dom. Regeringsrätten beslutade den 28 september 1993 att inte meddela prövningstillstånd med anledning av Ishak A:s överklagande av kammarrättens dom. - Ishak A. ansökte om resning och anförde att hans taxering grundade sig på en felaktig kontantberäkning. -
Regeringsrätten (1994-02-09, Buchanan, Krause, Allen): Skälen för Regeringsrättens avgörande. Vid Regeringsrättens bedömning med anledning av Ishak A:s överklagande av kammarrättens dom har Regeringsrätten haft att beakta även sådana av Ishak A:s anförda omständigheter som kan utgöra skäl för resning, se 36 § första stycket 2.
förvaltningsprocesslagen (1971:291). Ishak A. har till stöd för sin ansökan om resning inte anfört andra omständigheter än som omfattats av hans överklagande av kammarrättens dom. Skäl för resning har inte visats föreligga. -