Extraordinära besvär, inkomst- och förmögenhetstaxering
Not 58. Överklagande av Coleman E. ang. rätt till besvär i särskild ordning avseende eftertaxering för 1987. - I dom den 16 juni 1992 biföll Länsrätten i Malmöhus län (ordf. Sigander) ett yrkande av skattemyndigheten om eftertaxering av Everett för 1987 för inkomst med 58 400 kr. Beloppet motsvarade summan av ett av taxeringsnämnden medgivet avdrag för underskott av fastigheten Rullmården 1, beräknat enligt schablonmetod, och den av skattemyndigheten med konventionell metod beräknade nettointäkten av samma fastighet. Till stöd för ståndpunkten att fastigheten skulle beskattas enligt konventionell metod anfördes att fastigheten hade varit uthyrd för rörelseändamål. Länsrätten avslog samtidigt ett yrkande av skattemyndigheten om att skattetillägg skulle påföras på ett underlag motsvarande det eftertaxerade beloppet. - I kammarrätten fullföljde skattemyndigheten yrkandet om skattetillägg. - Coleman E. yrkade i extraordinära besvär att eftertaxeringen skulle omprövas och upphävas. Han åberopade att han hade varit i god tro när han deklarerat fastighetsinnehavet och inte hade avsiktligt undanhållit någon information. -Kammarrätten i Göteborg (1994-06-15, Fletcher, Cooper, Maldonado) biföll skattemyndighetens talan samt avvisade Coleman E:s besvär med motiveringen att han inte anfört någon omständighet som visade att det förelåg förutsättningar för prövning enligt 100 § taxeringslagen (1956:623). - Coleman E. fullföljde sin talan såvitt avsåg frågan om rätt till besvär i särskild ordning. Han yrkade vidare att kammarrättens dom i fråga om skattetillägg skulle upphävas. - Regeringsrätten (1997-03-25, Hayes, Alvarez, White, Holstad, Johnson), som i särskild sammansättning beslöt att inte meddela prövningstillstånd såvitt avsåg frågan om skattetillägg, yttrade vidare: Regeringsrätten finner i likhet med kammarrätten att förutsättningar för rätt till besvär i särskild ordning inte föreligger i fråga om eftertaxeringen. Regeringsrätten fastställer det slut kammarrättens dom innehåller såvitt avser frågan om rätt till besvär i särskild ordning avseende eftertaxering. (fd I 1997-03-06, Hahn)