Förordnande i brottmålsdom om häktning av tilltalad i fall då det finns risk att denne undandrar sig utvisning får ej avse tid efter det att domen vunnit laga kraft.
(Jfr 1980 s 554)
Allmän åklagare yrkade vid Stockholms TR ansvar å gambiske medborgaren B.J. för narkotikabrott. Åklagaren yrkade vidare att B.J. skulle utvisas ur riket.
B.J. förnekade gärningen och bestred utvisningsyrkandet.
TR:n (ordf rådmannen Park) fann åtalet styrkt och dömde i dom d 16 febr 1995 B.J. jämlikt 1 § narkotikastrafflagen för narkotikabrott till fängelse 1 mån. B.J. utvisades ur riket med förbud att återvända hit före d 16 febr 2000. TR:n förordnade att B.J., som var häktad i målet, skulle kvarbli i häkte till dess domen i ansvarsdelen och utvisningsdelen vann laga kraft mot honom.
B.J. överklagade i Svea HovR och yrkade att HovR:n skulle ogilla åtalet och, oavsett utgången i skuldfrågan, upphäva förordnandet om utvisning. Han yrkade att omedelbart bli försatt på fri fot. Åklagaren bestred ändring.
HovR:n (hovrättsråden Bauer och Olvall, tf hovrättsassessorn Lewis, referent, samt nämndemannen Låsgårdh) meddelade dom d 21 mars 1995. HovR:n fastställde TR:ns dom och förordnade att fängelsestraffet skulle anses helt verkställt.
HovR:n fann risk föreligga att B.J. skulle undandra sig utvisning och förordnade att B.J. skulle vara kvar i häkte till dess domen i fråga om utvisning kunde verkställas.
Nämndemannen Zizirri var skiljaktig i utvisningsfrågan.
B.J. (ombud advokaten J.C.) fullföljde talan beträffande ansvar och utvisning samt yrkade att HD skulle försätta honom på fri fot.
HD meddelade prövningstillstånd i häktningsfrågan men fann beträffande målet i övrigt inte skäl att meddela prövningstillstånd, i följd varav HovR:ns dom i dessa delar skulle stå fast.
Riksåklagaren medgav att B.J. inte skulle vara häktad för tid efter det att HovR:ns dom vunnit laga kraft.
Målet avgjordes efter föredragning.
Föredraganden, Gonzalez, föreslog i betänkande att HD skulle meddela följande beslut: Enligt 24 kap 21 § RB får rätten i fråga om de fall där det finns risk för att den misstänkte undandrar sig utvisning förordna att han skall stanna kvar i häkte till dess domen vinner laga kraft. HovR:ns beslut att B.J. skall kvarbli i häkte till dess utvisningsbeslutet kan verkställas är således inte lagligen grundat i den mån det avser tid efter det att domen vunnit laga kraft (jfr NJA 1980 s 554).
På grund härav - och då HovR:ns dom vunnit laga kraft genom HD:s beslut att inte meddela prövningstillstånd - förordnar HD att B.J. inte längre skall vara häktad i målet.
HD (JustR:n Vängby, Brown, Gordon, referent, Mills och Carpenter) fattade slutligt beslut i enlighet med betänkandet.
HD:s beslut meddelades d 25 april 1995 (nr SB 70).