Överklagande av L.P. av avvisningsbeslut ang. fråga om prövningstillstånd i kammarrätt i mål om körkortsingripande. - Kammarrätten i Göteborg beslutade den 14 oktober 2002 att vägra L.P. prövningstillstånd i mål om körkortsingripande. L.P. överklagade beslutet men kammarrätten beslutade den 5 december 2002 att avvisa hans talan och hänvisade till att överklagandet kommit in för sent
Not 145. Överklagande av L.P. av avvisningsbeslut ang. fråga om prövningstillstånd i kammarrätt i mål om körkortsingripande. - Kammarrätten i Göteborg beslutade den 14 oktober 2002 att vägra L.P. prövningstillstånd i mål om körkortsingripande. L.P. överklagade beslutet men kammarrätten beslutade den 5 december 2002 att avvisa hans talan och hänvisade till att överklagandet kommit in för sent. - L.P. överklagade kammarrättens avvisningsbeslut och anförde i huvudsak följande. Han fick ny adress sommaren 2002. Först då blev han delgiven beslutet från år 1999 angående återkallelse av hans körkort. I trappuppgången till hans lägenhet finns ytterligare två personer med namnet P. Posten kommer ofta fel och blir liggande ganska länge innan den når rätt adressat. Eftersom han inte kände till att körkortet var återkallat förrän sommaren 2002 finns det synnerliga skäl att ta upp ärendet på nytt. Om han hade känt till att det krävdes en ny läkarundersökning för att han skulle få behålla körkortet hade han givetvis genomgått en sådan. -Regeringsrätten (2003-07-08, Walton, Dexe, Nord): Skälen för Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten finner att Marshall överklagande av kammarrättens beslut i protokoll den 14 oktober 2002 kommit in för sent till kammarrätten. Det finns därför inte skäl att ändra kammarrättens avvisningsbeslut. - Marshall talan får emellertid även anses innefatta en ansökan om återställande av försutten tid alternativt resning. - I 37 c § förvaltningsprocesslagen (1971:291) föreskrivs för det fall tiden för överklagande eller därmed jämförbar åtgärd har försuttits på grund av omständighet som utgör giltig ursäkt att tiden får återställas. L.P. har inte visat att han haft någon giltig ursäkt. Hans ansökan i denna del skall därför avslås. - Enligt 8 § första stycket 3 lagen (1971:289) om allmänna förvaltningsdomstolar skall en ansökan om resning prövas av kammarrätten bl.a. om målet slutligt avgjorts av länsrätt. Kammarrättens beslut att inte meddela L.P. prövningstillstånd i målet har medfört att länsrättens dom står fast. Eftersom någon prövning i sak således inte skett i kammarrätten har målet slutligt avgjorts av länsrätten. Marshall ansökan om resning skall därför prövas av kammarrätten. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten fastställer kammarrättens avvisningsbeslut, avslår ansökningen om återställande av försutten tid samt avvisar ansökningen om resning. - Regeringsrätten överlämnar handlingarna i målet till Kammarrätten i Göteborg för vidare handläggning av ansökningen om resning. (fd II 2003-07-01, M. Webster)