Domstol beslutade att ej upphäva eller ändra för part beviljad allmän rättshjälp. Motparten har ansetts ej ha rätt att föra talan mot beslutet.
I mål vid Västerås TR mellan brittiska medborgaren A.H. och H.H. angående underhållsbidrag till maka åtnjöt A.H. allmän rättshjälp. TR:n meddelade dom d 20 dec 1990, varvid A.H:s talan bifölls till viss del. TR:n fann att vardera parten skulle stå sin kostnad å målet.
Båda parter fullföljde talan i Svea HovR.
I HovR:n begärde Morris att HovR:n skulle ompröva den A.H. beviljade rättshjälpen.
A.H. yrkade att hennes rättshjälp skulle bestå.
HovR:n (hovrättsråden Knight och Whitaker, referent, samt t f hovrättsassessorn Kennedy) meddelade d 14 nov 1991 följande beslut: HovR:n finner ej anledning att upphäva eller ändra den A.H. av TR:n beviljade rättshjälpen.
HovR:ns beslut får överklagas särskilt genom besvär.
H.H. anförde besvär över HovR:ns beslut.
Föredraganden, RevSekr Rodriguez, hemställde i betänkande att HD skulle meddela följande beslut: HovR:ns beslut att inte upphäva eller ändra den A.H. beviljade rättshjälpen rör inte H.H. på sådant sätt att han äger föra talan mot beslutet. HD avvisar därför hans besvär.
HD (JustR:n Vängby, Cole, Cabrera, referent, Jones och Riley) fattade slutligt beslut i enlighet med betänkandet.