Fråga om påföljd vid omfattande tillverkning av spritdrycker samt olovlig försäljning av alkoholdrycker. Tillika fråga om straffskattens storlek.
Åklagaren yrkade ansvar å Becker och P-R.R. för olovligt innehav av destillationsapparat och grov olovlig sprittillverkning, å C.L., P-R.R. och Joyce för grov olovlig försäljning av alkoholdrycker. Vidare yrkade åklagaren att Becker och P-R.R. skulle förpliktas utge straffskatt med 300 000 kr. Åklagaren påstod: C.L. och P-R.R. har gemensamt och i samråd från våren till november 1993 olovligen innehaft en större destillationsapparat. Vidare har Becker och P-R.R. under del av år 1993 olovligen innehaft var sin destillationsapparat av normal storlek. C.L. och P-R.R. har sedan gemensamt och i samråd i en av dem disponerad lokal från våren till november 1993 olovligen tillverkat minst 4 000 liter sprit (varav 1 000 liter mäsk som lagtekniskt är att bedöma som sprit och minst 3 000 liter färdig sprit med drygt 40 volymprocent). Tillverkningen har skett i större omfattning och i syfte att sälja varan varför brottet är grovt. Vidare har Becker och P-R.R. från hösten 1992 till våren 1993 olovligen tillverkat sprit, C.L. omkring 10 liter och P-R.R. omkring 120 liter. Uppsåtligen och utan tillstånd har Becker, P-R.R. och Joyce olovligen sålt sprit från hösten 1992 till november 1993, Becker och P-R.R. gemensamt och i samråd närmare 2 000 liter och Joyce omkring 1 000 liter. Brotten är grova då försäljningen bedrivits yrkesmässigt och i större omfattning.
C.L., P-R.R. och Joyce erkände gärningarna men reserverade sig för de angivna mängderna. C.L. och P-R.R. medgav att utge straffskatt men gjorde gällande att beloppet skulle jämkas kraftigt.
Jönköpings tingsrätt (1994-01-03, rådmannen Gomez samt nämndemännen Heath, Lyons och Vincent) dömde Becker och P-R.R. för olovlig sprittillverkning enligt 27 § 2 st. lagen (1977:292) om tillverkning av drycker m.m., olovligt innehav av destillationsapparat enligt 30 § samma lag och olovlig försäljning av alkoholdrycker enligt 72 § 2 st. lagen (1977:293) om handel med drycker till vardera fängelse ett år sex månader och förpliktade dem att solidariskt utge straffskatt med 50 000 kr. Joyce dömdes för olovlig försäljning av alkoholdrycker enligt 72 § 2 st. lagen (1977:293) om handel med drycker till fängelse sex månader.
I domskälen anförde tingsrätten: C.L. och P-R.R. har gemensamt och i samråd tillverkat i vart fall 2 500 liter färdig sprit och 1 000 liter mäsk. Härutöver har Becker och P-R.R., var och en för sig, olovligen tillverkat omkring 10 respektive 120 liter. Av den sålunda tillverkade spriten har Becker och P-R.R., också gemensamt och i samråd, sålt i vart fall 1 275 liter. Vad slutligen gäller Joyce finner tingsrätten inte skäl att ifrågasätta den uppgift B.F. som medtilltalad lämnat om att han sålt i vart fall 700 liter till Joyce, vilken mängd denne i sin tur sålt vidare.
Beträffande rubriceringen av den olovliga tillverkningen och den olovliga försäljningen anförde tingsrätten bl.a. följande i domskälen. Verksamheten har bedrivits yrkesmässigt och i stor omfattning. När maximistraffet för nu aktuell brottslighet höjdes 1981 uttalade departementschefen bl.a. att straffskärpningen i fråga om de grova brotten skulle svara mot syftet att se med större allvar på förekomsten av illegala spritfabriker och den organiserade langningen (jfr RH 1988:24). Både beträffande Becker och P-R.R. delar tingsrätten åklagarens uppfattning att deras brott, med hänsyn till såväl mängden tillverkad och försåld sprit som till det professionella utförandet, är att bedöma som grova. Joyce har överlåtit betydande mängder sprit och hans delaktighet har utgjort en förutsättning för att Becker och P-R.R. skulle få avsättning för en stor del av sin tillverkning. Man kan här tala om en organiserad langning; fråga har inte varit om tillfälliga inköp och försäljningar utan verksamheten har pågått kontinuerligt och med viss regelbundenhet. Även beträffande Joyce anser tingsrätten att det brott han gjort sig skyldig till är att bedöma som grovt.
Beträffande frågan om straffskatt anförde tingsrätten i sina domskäl: Det skulle vara obilligt att ta ut straffskatt på den totala mängden mäsk. Till grund för beräkningen bör i stället läggas den mängd färdig sprit som varit möjlig att utvinna ur mäsken. Vid en försiktig beräkning uppskattar tingsrätten denna mängd till 200 liter. Straffskatt skulle härigenom kunna dömas ur med maximalt (2 700 x 75 =) 202 500 kr. Med hänsyn till att en dom på hela beloppet skulle vida överstiga vad Becker och P-R.R. kan tänkas ha förmåga att betala och innebära en alltför stor belastning för dem bör straffskatten bestämmas till 50 000 kr, att utges solidariskt av Becker och P-R.R..
Åklagaren, Becker, P-R.R. och Joyce fullföljde talan mot domen.
Åklagaren yrkade att hovrätten skulle skärpa straffen beträffande Becker och P-R.R. samt i vart fall förplikta dem att utge straffskatt med väsentligt högre belopp.
C.L., P-R.R. och Joyce yrkade ändring i påföljdsfrågan samt påkallade hovrättens prövning av mängden olovligen tillverkad och försåld sprit.
Göta hovrätt (1994-06-06, hovrättslagmannen Stewart, hovrättsrådet Nguyen, t.f. hovrättsassessorn Ramos, referent, samt nämndemännen Gonzalez och Meyer) nedsatte straffen för Becker och P-R.R. till fängelse ett år samt faställde det belopp de solidariskt skulle utge i straffskatt till 202 500 kr. Beträffande Joyce faställde hovrätten tingsrättens dom. I sina domskäl anförde hovrätten följande.
Lika med tingsrätten finner hovrätten utrett att Becker och P-R.R. tillsammans tillverkat i vart fall 2 500 liter sprit och 1 000 liter mäsk och härutöver var för sig tillverkat, C.L. 10 liter sprit och P-R.R. 120 liter sprit, att de sålt i vart fall 1 275 liter sprit samt att Joyce sålt i vart fall 700 liter sprit. Brotten är som tingsrätten funnit att bedöma som grova.
Hovrätten finner att straffet för envar av Becker och P-R.R. skall nedsättas. Beträffande Joyce finner hovrätten inte skäl frångå tingsrättens bedömning.
Lika med tingsrätten finner hovrätten att straffskatten, med hänsyn till att viss del av spriten bestått av mäsk, skall beräknas till 202 500 kr. Det kan inte anses uppenbart obilligt att utdöma detta belopp varför någon ytterligare jämkning inte skall ske. C.L. och P-R.R. skall därför förpliktas att solidariskt utge straffskatt med 202 500 kr.
Hovrättslagmannen Stewart, med vilken nämndemannen Meyer förenade sig var skiljaktig i fråga om brottsrubriceringen och straffmätningen beträffande Joyce och anförde: Joyce har under ett års tid försålt omkring 700 liter sprit till arbetskamrater. Hans vinning av försäljningen har varit obetydlig. Jag finner att brottet inte är att bedöma som grovt och att straffet skall bestämmas till fängelse fyra månader.
Hovrättsrådet Nguyen och t.f. hovrättsassessorn Ramos var skiljaktiga beträffande påföljden för Becker och P-R.R. och anförde: Skäl saknas att frångå tingsrättens bedömning. Vi fastställer därför tingsrättens dom i denna del. Överröstade härutinnan är vi i övrigt ense med majoriteten.