Ansökan av C.N. om prövning av statsråds beslut om förvar enligt utlänningslagen (1989:529)
Not 140. Ansökan av C.N. om prövning av statsråds beslut om förvar enligt utlänningslagen (1989:529). - Svea hovrätt dömde den 2 december 1999 C.N., medborgare i Tanzania, för grov misshandel m.m. till fängelse i sex år samt utvisade honom ur riket med förbud att återvända hit. - Fängelsestraffet är verkställt. - C.N. sitter åter i förvar sedan den 14 juni 2003. - Chefen för Justitiedepartementet, statsrådet Jones, beslutade den 13 juni 2003 att avbryta verkställigheten av utvisningsbeslutet för tiden till dess annat bestäms eller regeringen avgör ärendet. Statsrådet beslutade vidare att C.N. skulle tas i förvar enligt 6 kap.2 § första stycket 3 och andra stycket samt 9 §utlänningslagen (1989:529) i samband med den villkorliga frigivningen den 14 juni 2003 då det med hänsyn till hans personaliga förhållanden och omständigheterna i övrigt fanns anledning att anta att han annars skulle komma att hålla sig undan. - Statsrådet Stuart hade den 12 augusti 2003, den 10 oktober 2003, den 10 december 2003, den 10 februari 2004 och den 8 april 2004 funnit att det fanns synnerliga skäl för att fortsatt hålla C.N. i förvar. - Förhandling i förvarsfrågan hölls vid Stockholms tingsrätt den 2 juni 2004. -Chefen för Justitiedepartementet Jones (2004-06-08): C.N. skall kvarbli i förvar enligt 6 kap. 2 § första stycket 3 och andra stycket utlänningslagen då det med hänsyn till arten av den brottslighet som han gjort sig skyldig till i förening med hans inställning i utvisningsfrågan och hans personliga förhållanden i övrigt finns anledning att anta att han på fri fot kommer att hålla sig undan och även bedriva brottslig verksamhet i Sverige. De angivna omständigheterna anses även vid en förnyad bedömning, där den tid C.N. kommit att sitta i förvar särskilt beaktats, utgöra sådana synnerliga skäl som avses i 6 kap. 4 § andra stycket utlänningslagen. - C.N. yrkade hos Regeringsrätten att han inte längre skall hållas i förvar. I andra hand gjorde han gällande att det var tillräckligt att han ställdes under uppsikt. Till stöd för sin talan anförde han i huvudsak följande. Utvisningsbeslutet har varit föremål för prövning i Europadomstolen. Den 22 juni 2004 fick han ett muntligt besked från domstolen som förklarat målet "inadmissible". I förevarande mål föreligger inga omständigheter som konstituerar synnerliga skäl för förvar. Hans personliga situation är sådan att det är uteslutet att han kommer att hålla sig undan. Han har fast bostad och har ett etablerat förhållande till en kvinna. Paret avser att flytta ihop. Han har under fängelsevistelsen kommit till djupare insikt om sin situation. Risk för återfall i brottslig verksamhet föreligger inte. - Regeringsrätten (2004-01-07, Choi, Rogers, Aguilar, Nord): Skälen för Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten finner inte skäl att upphäva beslutet. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten förklarar att förvarsbeslutet skall stå fast. (fd I 2004-06-29, Lewis)