Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd (prejudikatskäl) / Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål om bilstöd till handikappade (prejudikatskäl)
Not 95. Överklagande av A.D. ang. prövningstillstånd i kammarrätt i mål om bilstöd till handikappade. -Gävleborgs läns allmänna försäkringskassa (1999-05-10och1999-06-08) beslutade efter omprövning att inte ändra tidigare beslut av kassan att inte bevilja A.D. anpassningsbidrag enligt förordningen (1988:890) om bilstöd till handikappade för kostnaden för automatisk växellåda och vinterdäck. - A.D. överklagade beslutet. - Länsrätten i Gävleborgs län (1999-10-28) avslog överklagandet. - A.D. överklagade domen. - Kammarrätten i Sundsvall (beslut i protokoll den 23 november 1999) meddelade inte prövningstillstånd. - A.D. fullföljde sin talan. - Riksförsäkringsverket medgav att A.D. beviljades prövningstillstånd för prövning i kammarrätten. Verket anförde bl.a. att Regeringsrätten, som i avgörandet RÅ 2000 ref. 24 uttalat att anpassningsbidrag ofta torde kunna komma i fråga för bl.a. automatisk växellåda, inte berört den situation som var i fråga i målet, nämligen att den köpta bilen var begagnad och redan försedd med en sådan anordning. Det var därför enligt verkets mening av vikt för ledning av rättstillämpningen att målet prövades i kammarrätten. Målet gällde även anpassningsbidrag för vinterdäck. Vägledande avgöranden från högre instans saknades i denna fråga. Enligt Riksförsäkringsverkets mening borde kammarrätten även av denna anledning ha beviljat A.D. prövningstillstånd. - Regeringsrätten (2002-06-18, Evans, Nordborg, Murphy, Dexe, Nord): Skälen för Regeringsrättens avgörande. Enligt 34 a § andra stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291) meddelas prövningstillstånd i kammarrätt bl.a. om det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre rätt eller om anledning förekommer till ändring i det slut vartill länsrätten kommit. - Målet rör i sak frågan om anpassningsbidrag enligt 9 § förordningen om bilstöd till handikappade kan utges med belopp motsvarande kostnaden för bl.a. automatisk växellåda. Denna fråga har aktualiserats i ett stort antal mål och kammarrätterna har bedömt frågan på olika sätt. Regeringsrätten har behandlat frågan först i en dom den 31 mars 2000 (RÅ 2000 ref. 24). - Som Riksförsäkringsverket anfört rör det sig i A.D:s fall bl.a. om kostnaden för automatisk växellåda varmed en inköpt begagnad bil redan varit försedd. Om anpassningsbidrag kan utgå i ett sådant fall har inte berörts i den ovannämnda regeringsrättsdomen. - Mot bakgrund av det anförda finner Regeringsrätten att det får anses ha varit av vikt för ledning av rättstillämpningen att A.D:s överklagande prövats av högre rätt. Prövningstillstånd borde därför ha meddelats av kammarrätten. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten upphäver det överklagade beslutet och meddelar A.D. prövningstillstånd för prövning i Kammarrätten i Sundsvall av hans överklagande av Länsrättens i Gävleborgs län dom den 28 oktober 1999 i mål nr 899-99. Handlingarna överlämnas till kammarrätten för fortsatt handläggning. (fd II 2002-05-02, Maxwell) - I sju samtidigt avgjorda mål avsåg yrkandena bl.a. automatisk växellåda och kupévärmare (mål nr 699-1999, 1362-1999, 2921-1999, 4433-1999, 4763-1999, 5006--5007-1999 och 625-2000). Med hänvisning till RÅ 2000 ref. 24 medgavs i samtliga mål prövningstillstånd för prövning i kammarrätten.