Brottsrubricering, straffmätning och påföljd i mål om rattfylleri. - Referat nr 22 av totalt 74 hovrättsdomar som meddelats under år 1995 (referat RH 1995:155-228). Domarna har antingen vunnit laga kraft eller också har prövningstillstånd inte meddelats. I referaten har angivits den gärning som funnits styrkt, hovrättens rubricering och den av den av hovrätten bestämda påföljden samt de skäl som anförts. Skiljaktiga meningar har inte redovisats.
Gärning: Jones har den 27 oktober 1994 omkring kl 19.45 fört personbil på väg 127 vid Mejensjö, Sävsjö kommun, efter att ha förtärt alkoholhaltiga drycker i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i hennes blod efter färden uppgått till 2,21 promille.
Personliga förhållanden: Vederbörande frivårdsmyndighet har uttalat att Jones inte medgett alkoholmissbruk men att myndigheten ändå funnit att ett sådant missbruk kan bedömas föreligga. Frivårdsmyndigheten har föreslagit att Jones döms till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan och till sitt yttrande fogat ett mellan myndigheten, socialmedicinska mottagningen i Sävsjö och Jones ingånget kontrakt enligt vilket I-B.K. förbundit sig att under övervakningstiden helt avhålla sig från alkohol, två gånger i veckan besöka mottagningen för samtal, på uppmaning lämna blodprov för leverstatus, besöka mottagningens läkare enligt anvisning och inta antabus. Det anges vidare i kontraktet att det kan bli aktuellt för Jones att ingå i en kunskapsinhämtande studiecirkel innehållande alkohol/trafik, benämnd Rattfällan.
Yrkande i hovrätten: skyddstillsyn med särskild behandlingsplan.
Rubricering: grovt rattfylleri (4 a § 1 p trafikbrottslagen).
Påföljd: fängelse en månad.
Skäl: (Tingsrätten: I-B.K. har under körningen haft en hög alkoholkoncentration i blodet. Hon har uppenbarligen vid tidpunkten för körningen förtärt alkohol i större omfattning än vad hon själv uppgett och det finns skäl att utgå från att Jones har ett missbruk av alkohol, för vilket hon är i behov av vård och behandling. En skyddstillsyn förenad med den föreslagna kontraktsvården utgör emellertid inte en tillräckligt ingripande påföljd för det rattfylleri som Jones gjort sig skyldig till. Inte heller föreligger särskilda skäl för annan påföljd än fängelse.) Hovrätten fastställer tingsrättens dom.