Ansökan av Goodman om återställande av försutten tid alternativt resning i mål ang. ufärdande av pass
Not 44. Ansökan av Klein S. om återställande av försutten tid alternativt resning i mål ang. ufärdande av pass. - Kammarrätten i Göteborg meddelade den 8 september 1994 dom i mål angående utfärdande av pass.
Sedan Klein S. överklagat domen har kammarrätten genom beslut den 25 oktober 1994 avvisat överklagandet såsom för sent inkommet. Sedan Klein S. överklagat även avvisningsbeslutet har Regeringsrätten den 7 mars 1995 avslagit detta överklagande. I beslut den 14 juni 1995 har Regeringsrätten avslagit en ansökan av Klein S. om återställande av försutten tid för att överklaga kammarrättens dom den 8 september 1994. - I skrivelse till Regeringsrätten anförde James att han överklagade Regeringsrättens beslut att inte bevilja återställande av försutten tid liksom kammarrättens dom den 8 september 1994 i mål angående utfärdande av pass. Till stöd för sin talan anförde Klein S., utöver vad han anfört i överklagandet av kammarrättens avvisningsbeslut och i tidigare ansökan om återställande av försutten tid, bl.a. följande. Regeringsrätten skriver i sitt beslut att han postade sitt överklagande två dagar före besvärstidens utgång och att "med hänsyn till den korta tid som återstod har Klein S. inte visat att han haft giltig ursäkt för att överklagandet inte kom in i tid". Han protesterar på det livligaste mot detta uttalande, dels för att han vid sitt senaste besök i Sverige såg att Posten garanterade att brev som inlämnats före kl. 16.00 utdelas med morgonposten dagen därpå, och han inte anser att svensk rättvisa kan vara så orättvis att den som har sämre postgång därigenom automatiskt får sämre rättvisa, och dels för att han redan klagat på att den givna treveckors fristen är för kort. Han blev av det för honom totalt oväntade utslaget så chockad, att han inte heller på kvarvarande tid kunde koncentrera sig på att sammanställa ett överklagande. Först efter medicinsk behandling med lugnande medel kunde han, den tredje helgen efter det avslaget kom, få till ett överklagande. -Regeringsrätten (1996-03-04, Rogers, Smith, Holstad): Skälen för Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten behandlar Klein Allen skrivelse dels som en ny ansökan om återställande av försutten tid dels som en ansökan om resning i kammarrättens mål angående utfärdande av pass. I avslagsbeslutet den 14 juni 1995 fann Regeringsrätten att Klein S. inte visat att han haft giltig ursäkt för att överklagandet inte kom in i tid. Vad Klein Curtis nu anfört föranleder inte någon annan bedömning. Hans ansökan om återställande av försutten tid kan därför inte bifallas. - Vad beträffar frågan om resning i kammarrättens mål om utfärdande av pass finner Regeringsrätten inte att det på grund av något särskilt förhållande finns synnerliga skäl att pröva frågan om Klein Allen passansökan på nytt. Resning kan därför inte beviljas. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten avslår ansökningarna. (fd II 1996-01-30, Combs)