Överklagande av Robinson ang. rätt att ta del av allmän handling
Not 100. Överklagande av Robinson ang. rätt att ta del av allmän handling. - Hos länsstyrelsen begärde Robinson att få ta del av renlängden för Muonio sameby. - Länsstyrelsen i Norrbottens län (1993-09-02) avslog hans begäran med följande motivering: Rennäringslängden finns upprättad på en särskild blankett. Blanketten är uppdelad i sex kolumner där samebyn skall lämna följande uppgifter. 1. Renägarens namn. 2. Renar som tillhör koncessionshavaren, hans hushålls medlemmar samt renskötselberättigad same som biträder koncessionshavaren i renskötseln. 3. Skötesrenar som tillhör ägare eller brukare av jordbruksfastighet inom sameby. 4. Summa. 5. Jordbruksfastighet som skötesrenägare äger eller brukar. 6. Adress. - I 8 kap. 6 § första stycket 1 sekretesslagen stadgas att sekretess gäller för uppgift om enskilds affärs- eller driftförhållande om det kan antas att den enskilde lider skada om uppgiften röjs. - Enligt 2 § och bilagan punkt 98 av sekretessförordningen gäller sekretess hos länsstyrelsen i frågor som rör näringslivet. Sekretessen gäller för länsstyrelsens verksamhet med utredning, planering och stöd till näringslivet. Sekretessen gäller dock inte för beslut i ärendena. - Renlängden används av länsstyrelsen för utredningar i samband med handläggningen av frågor enligt
begäran att renlängden skulle lämnas ut. Han anförde bl.a.
djurinnehav offentliggjordes. - Kammarrätten i Sundsvall (1993-09-30, Mclaughlin, Lawrence, Norris): Kammarrätten delar länsstyrelsens bedömning att renlängden innehåller sådana uppgifter på vilka sekretessbestämmelserna i 8 kap. 6 § första stycket 1 sekretesslagen är tillämpliga. En förutsättning för sekretess är dock att det kan antas att
sameby skulle lida skada om renlängden lämnades ut. Robinson
bör därför, som länsstyrelsen funnit, inte utfå renlängden. - Kammarrätten avslår Taylor A:s yrkande. - Robinson
en orättfärdig ordning. - Regeringsrätten (1994-02-23, M. Hernandez, Harrison, Pham, Foster, Palmer) gjorde samma bedömning som kammarrätten och fastställde kammarrättens dom. (fd I 1994-01-26, Newman)