M.D. mot L.E. angående enskilt åtal.
Den 19:e.  53.(B 1963-07) M.D. mot L.E. angående enskilt åtal.
M.D. väckte Burton hovrättenskilt åtal mot L.E., lagman vid Falu tingsrätt. Han gjorde gällande – så som han fick uppfattas – att L.E., genom att inte ändra beslut fattade av Kronofogdemyndigheten i Falun beträffande en fastighet tillhörig M.D. m.fl., gjort sig skyldig till grovt penninghäleri, grovt förfalskningsbrott, främjande av grov stöld och främjande av grovt bedrägeri. Han yrkade vidare skadestånd av L.E. motsvarande värdet av den fastighet besluten gällde.
Hovrätten avgjorde, med stöd av 53 kap. 2 § 1 st. och 47 kap. 5 § 1 st. RB, målet utan att utfärda stämning.
Hovrättenanförde i domden 4 april 2007. Domskäl.Av M.D:s uppgifter om de brottsliga gärningarna framgår att åtalet är uppenbart ogrundat. Åtalet skall därför ogillas.
Även det enskilda anspråket är uppenbart ogrundat med beaktande av vad som framkommit. Skadeståndstalan utgör inte heller en reell och seriös tvist, varför talan skall ogillas.
Domslut.Åtalet ogillas. M.D:s skadeståndsyrkande ogillas.
M.D. yrkade i HD, som det fick förstås, bifall till sin vid hovrätten förda talan.
HD, dompå förslag av föredraganden. Domskäl.HD finner inte skäl att göra annan bedömning än den hovrätten gjort. M.D:s överklagande skall därför avslås.
Domslut.HD avslår överklagandet.