Kammarrätts beslut att vägra prövningstillstånd fastställdes i mål om flyttning av gravsatt aska
Not 63. Överklagande av Hunt och S.M. ang. prövningstillstånd i kammarrätt i mål om flyttning av gravsatt aska. - G. och S.M. (makarna) ansökte hos kyrkogårdsnämnden i Gävle Kyrkliga Samfällighet om att få flytta askan efter sin son, som jordfästes 1957 i Gävle, till familjegraven i Malmö. I beslut den 8 december 1999 avslog kyrkogårdsnämnden makarnas ansökan. Makarna överklagade beslutet hos Länsstyrelsen i Gävleborgs län som den 9 oktober 2000 avslog överklagandet. - I överklagande hos Länsrätten i Gävleborgs län vidhöll makarna sin ansökan och anförde bl.a. följande. De var tidigare bosatta i Gävle. Deras avlidne son, B., föddes 1955. Även B:s farmor och farfar bodde i Gävle. B. avled i leukemi, endast 1 år och 7 månader gammal. I den sorg som drabbade dem tog B:s farfar hand om allt det praktiska. B. blev kremerad och begravd i en urngrav på Skogskyrkogården. Askan finns i en korrosionsbeständig urna, som satts ner i en gjuten kassun för att underlätta en framtida flyttning av urnan. De flyttade från Gävle till Skåne 1993 och besöker regelbundet familjegraven i Malmö. De har haft starka band till Skåne i alla år. Fyra generationer är begravda i familjegraven. Det är med hänsyn till avståndet omöjligt för dem att besöka graven i Gävle. I dom den 30 januari 2001 avslog länsrätten överklagandet med motiveringen att vad makarna anfört och vad som i övrigt framkommit i målet inte kunde anses utgöra särskilda skäl för att medge sökt tillstånd. - Makarna överklagade länsrättens dom hos Kammarrätten i Sundsvall och anförde bl.a. följande. Sammanförandet av deras son med nära släktingar, inklusive farmor och farfar, och inom en snar framtid även med dem själva i en gemensam, gammal familjegrav måste anses vara ett sådant särskilt skäl som krävs för flyttning av askan efter deras son. Makarna åberopade en skrivelse från Case, biskop i Lunds stift, samt läkarintyg. Kammarrätten meddelade i det nu överklagade beslutet inte prövningstillstånd. - Makarna fullföljde sin talan hos Regeringsrätten. - Kyrkogårdsnämnden bestred bifall till makarnas talan. -Regeringsrätten (2004-04-05, Ragnemalm, Nordborg, Torres, Vargas, Miller): Skälen för Regeringsrättens avgörande. Enligt 34 a § andra stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291) skall kammarrätten meddela prövningstillstånd om 1. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, 2. anledning förekommer till ändring i det slut vartill länsrätten kommit eller 3. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. - Vad som förekommit i målet har enligt Regeringsrättens mening inte utgjort skäl för prövningstillstånd i kammarrätten. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten fastställer kammarrättens beslut att inte meddela prövningstillstånd. (fd I 2004-03-17, Gilbert)