Ansökan av C., Davis, F. och A.O. om återställande av försutten tid
Not 37. Ansökan av C., Davis, F. och A.O. om återställande av försutten tid. - Kammarrätten i Göteborg biföll i dom den 12 februari 2001 Värmlands läns allmänna försäkringskassas och M.O:s yrkanden om att kammarrätten, med upphävande av Länsrättens i Värmlands län dom den 10 oktober 2000, skulle fastställa försäkringskassans omprövningsbeslut den 4 januari 2000 enligt vilket C., Davis, F. och A.O. på grund av växelvis boende hos föräldrarna inte var berättigade till fortsatt underhållsstöd fr.o.m. december 1999. I skrivelse som inkom till kammarrätten den 24 april 2001 överklagade Murray, Davis, F. och A.O. kammarrättens dom. I beslut den 2 maj 2001 avvisade kammarrätten överklagandet som för sent inkommet. - C., Davis, F. och A.O. ansökte om återställande av försutten tid för att kunna överklaga kammarrättens dom och anförde till stöd härför att deras tidigare ombud försummat att i rätt tid överklaga kammarrättens dom. -Regeringsrätten (2004-02-26, Mueller, Dominguez, Copeland): Skälen för Regeringsrättens avgörande. I 37 c § förvaltningsprocesslagen (1971:291) föreskrivs att tiden för överklagande eller en därmed jämförbar åtgärd får återställas, om den försuttits på grund av omständighet som utgör giltig ursäkt. C., Davis, F. och A.O. har inte anfört någon omständighet som utgör skäl för att återställa den försuttna tiden. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten avslår ansökningen. (fd II 2004-02-10, Davis)