Invändning beträffande Regeringsrättens sammansättning vid beslut att vägra prövningstillstånd (avslag)
Not 236. Ansökan av Jordan Clark om resning. - Länsrätten i Blekinge län biföll i dom den 29 oktober 1996 en ansökan av en chefsöverläkare vid psykiatrisk klinik om fortsatt vård enligt lagen (1991:1129) om rättspsykiatrisk vård av Jordan Clark Han överklagade domen, men Kammarrätten i Jönköping avslog överklagandet i dom den 4 december 1996. Regeringsrätten beslöt den 20 december 1996 att inte meddela Gilbert prövningstillstånd. - Jordan Clark begärde resning i Regeringsrättens mål. Han anförde bl.a. att minst tre regeringsråd skulle delta vid behandling av frågor om prövningstillstånd och att endast ett regeringsråd deltog i Regeringsrättens beslut den 20 december 1996 att inte meddela honom prövningstillstånd. -Regeringsrätten (1997-12-04, Stevenson, Holstad, Hernandez): Skälen för Regeringsrättens avgörande. Enligt 37 b § förvaltningsprocesslagen (1971:291) får resning beviljas i mål eller ärende om det på grund av något särskilt förhållande finns synnerliga skäl att pröva saken på nytt. - Jordan Clark grundar i första hand sin ansökan på att Regeringsrätten inte skulle ha haft rätt sammansättning när frågan om prövningstillstånd avgjordes. Emellertid gäller enligt 4 a § lagen (1971:289) om allmänna förvaltningsdomstolar, i den lydelse som paragrafen fick genom en lagändring år 1992 (SFS 1992:508), att frågor om prövningstillstånd får avgöras av ett regeringsråd. Jordan Clark saknar således fog för sin invändning beträffande rättens sammansättning. Han har inte visat att det föreligger något annat förhållande som utgör grund för resning. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten avslår ansökningen. (fd I 1997-11-18, Espinoza)