Besvär av Young i särskild ordning ang. inkomsttaxering 1988. - Taxeringsnämnden åsatte Young taxering 1988 till vissa belopp. Peterson anförde, såsom uppgivet ombud för Young, besvär över taxeringen. I egna besvär yrkade länsskattemyndigheten att West taxering skulle höjas i angivna hänseenden. -Länsrätten i Skaraborgs län (1990-03-12): Peterson har inte med fullmakt styrkt sin behörighet att företräda Young Han har i föreläggande, som har delgivits honom den 12 december 1989, förelagts att inom sju dagar från det att han fått del av föreläggandet styrka sin behörighet vid äventyr att besvären kan komma att avvisas. Peterson har ännu inte styrkt sin behörighet varför besvären inte kan tas upp till prövning
Not 364. Besvär av Pennington Porter i särskild ordning ang. inkomsttaxering 1988. - Taxeringsnämnden åsatte Pennington H. taxering 1988 till vissa belopp. Fitzgerald Reilly anförde, såsom uppgivet ombud för Pennington Porter, besvär över taxeringen. I egna besvär yrkade länsskattemyndigheten att Pennington H:s taxering skulle höjas i angivna hänseenden. -Länsrätten i Skaraborgs län (1990-03-12): Fitzgerald Reilly har inte med fullmakt styrkt sin behörighet att företräda Pennington Porter Han har i föreläggande, som har delgivits honom den 12 december 1989, förelagts att inom sju dagar från det att han fått del av föreläggandet styrka sin behörighet vid äventyr att besvären kan komma att avvisas. Fitzgerald Reilly har ännu inte styrkt sin behörighet varför besvären inte kan tas upp till prövning. - Av den taxeringspromemoria som har åberopats framgår att Pennington Porter erhållit lön med 28 846 kr och haft förmån av fri bil till ett värde av 9 366 kr som inte har redovisats i deklarationen. I bolaget har också kostnadsförts 24 155 kr som avser privata resekostnader till Kanada för Pennington Martin hustru och son samt för privata klädinköp i London. Privata telefonkostnader om 9 628 kr har kostnadsförts i bolaget. Förutsättningar föreligger därför såsom skattemyndigheten har yrkat höja inkomsten av tjänst med 71 995 kr (28 846 + 9 366 + 24 155 + 9 628). - Av promemorian framgår också att bolaget har köpt en video för 3 800 kr. Eftersom bolaget inte synes ha något behov av en videoapparat får apparaten anses anskaffad för Pennington H:s privata bruk och ett belopp motsvarande anskaffningskostnaden, 3 800 kr, skall därför tas upp som intäkt av tillfällig förvärvsverksamhet hos Pennington Porter - Pennington Porter har genom att i sin deklaration inte redovisa lön med 28 846 kr, förmån av fri bil med 9 366 kr, och att bolaget betalat privata kostnader med 37 583 kr (24 155 + 9 628 + 3 800) lämnat oriktiga uppgifter till ledning för sin taxering. Förutsättningar föreligger därför att enligt 116 a § taxeringslagen påföra skattetillägg. Skäl för eftergift av skattetillägget har inte framkommit. - Länsrätten avvisar med stöd av 49 § förvaltningsprocesslagen de av Fitzgerald Reilly anförda besvären. - Länsrätten bifaller länsskattemyndighetens besvär och bestämmer taxeringarna till belopp som framgår av bilaga 1 (utelämnad här). - Länsrätten beslutar att Pennington Porter skall påföras skattetillägg med 40 procent av inkomstskatten beräknat på ett underlag om 75 795 kr. - Pennington Porter yrkade i besvär i särskild ordning att länsrättens dom skulle undanröjas och att taxeringarna skulle sättas ned med 237 583 kr. Han anförde bl.a. följande. Anledningen till att överklagandet inte kommit in i rätt tid var att han under denna tid legat i skilsmässa. Vidare hade han under denna tid gjort konkurs och samtliga deklarationer och bolagspapper fanns hos hans revisor. Denne hade trots påstötningar inte fullföljd sitt uppdrag. - Skattemyndigheten ansåg att överklagandet skulle lämnas utan prövning. - Kammarrätten i Göteborg (1994-03-28, Carey, Allen, Johnson) höll muntlig förhandling och anförde: Besvär kan enligt 100 § första stycket 6) och 7) taxeringslagen anföras i särskild ordning av den skattskyldige om han till följd av underlåtenhet att avge självdeklaration eller annan uppgift eller på grund av felaktighet i deklaration eller annan uppgift, taxerats till väsentligt högre belopp än som svarar mot hans inkomst, eller om han kan åberopa omständighet eller bevis som kan föranleda väsentligt lägre skatt på grund av taxeringen. För besvärsrätt enligt 100 första stycket 6) och 7) taxeringslagen krävs dessutom att besvärstalan grundas på omständighet eller bevis, varom kännedom saknats vid fastställandet av den taxering vari rättelse sökes, och att det framstår som ursäktligt att den enskilde inte i annan ordning åberopat omständigheten eller beviset till vinnande av riktig taxering. - Kammarrätten anser att vad Pennington Porter anfört inte utgör skäl att pröva överklagandet i särskild ordning. Kammarrätten tar därför inte upp överklagandet till prövning. - Pennington Porter fullföljde sin talan. - Regeringsrätten (1995-11-23, Ford, Williams, Welch, Rodriguez, Burns) anslöt sig till kammarrättens bedömning och fastställde det slut kammarrättens beslut innehöll. (fd III 1995-10-19, Wheeler)