Överklagande av kammarrättens beslut att avvisa talan mot kammarrättens beslut att vägra prövningstillstånd ansågs innefatta en ansökan om återställande av försutten tid
Not 63. Överklagande och ansökan om återställande av försutten tid av K.A. - Länsrätten i Uppsala län avslog i dom den 6 april 2005 K.A:s överklagande av beslut angående hans sjukpenninggrundande inkomst. K.A. överklagade domen men Kammarrätten i Stockholm beslutade den 20 december 2005 att inte meddela prövningstillstånd. Han fick, med tillämpning av reglerna om förenklad delgivning, del av beslutet den 4 januari 2006. K.A. överklagade beslutet i en skrivelse som kom in till kammarrätten den 30 mars 2006. Kammarrätten avvisade i beslut den 7 april 2006 hans överklagande med hänvisning till att det kommit in för sent. - K.A. AA överklagade avvisningsbeslutet och anförde att han på grund av sjukdom inte kunnat skicka in överklagandet inom föreskriven tid. Han åberopade förutom tidigare ingivna läkarintyg ett intyg utfärdat av överläkaren Morris. -Regeringsrätten (2007-05-10, Wilson, Smith, Jefferson): Skälen för Regeringsrättens avgörande. K.A:s överklagande av kammarrättens beslut har kommit in för sent. Kammarrätten har därför rätteligen avvisat hans överklagande. - K.A:s skrivelse får anses också innefatta en ansökan om återställande av försutten tid. - Av 37 c § förvaltningsprocesslagen (1971:291) framgår att tiden för överklagande får återställas om den har försuttits på grund av omständighet som utgör giltig ursäkt. Det har inte framkommit att någon sådan omständighet föreligger. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten fastställer kammarrättens avvisningsbeslut samt avslår ansökningen om återställande av försutten tid. (fd I 2007-04-24, Brooks)