Hovrätts beslut att inte tillåta överklagande av hovrätts dom avseende klander av skiljedom kan inte överklagas.
I tvist mellan Anderson, å ena sidan, samt A.B., E.H., B.L. och P.N., å andra sidan, meddelades skiljedom den 6 april 2005.
A.B., E.H., B.L. och P.N. klandrade skiljedomen genom att väcka talan mot Anderson i Svea hovrätt.
Hovrätten (hovrättslagmannen Welch samt hovrättsråden Harris och Wheeler, referent) lämnade i dom den 2 maj 2006 A.B:s, E.H:s, B.L:s och P.N:s talan utan bifall.
I domskälen anförde hovrätten avslutningsvis: Enligt 43 § andra stycket lagen om skiljeförfarande får hovrättens dom överklagas endast om hovrätten anser att det är av vikt för rättstillämpningen att överklagandet prövas av HD. - Hovrätten anser inte att det finns skäl att tillåta att domen överklagas.
A.B., E.H., B.L. och P.N. överklagade och yrkade att HD skulle tillåta dem att överklaga hovrättens dom och bifalla deras klandertalan mot skiljedomen.
HD avgjorde målet efter föredragning.
Föredraganden, rev.sekr. Lee, föreslog i betänkande följande beslut:
Enligt 43 § andra stycket lagen (1999:116) om skiljeförfarande får en hovrätts dom angående talan mot en skiljedom inte överklagas, om inte hovrätten tillåter detta. Hovrätten har inte gett sådan tillåtelse.
Hovrättens beslut att inte ge möjlighet att överklaga domen är inte ett slutligt beslut, jfr 17 kap. 1 § RB. Av 54 kap. 5 § jämförd med 49 kap. 3 § andra stycket samma balk följer att ett beslut av hovrätten som inte är slutligt får överklagas endast i samband med överklagande av dom eller slutligt beslut. Eftersom klagandena i förevarande fall saknar rätt att överklaga hovrättens dom kan de inte heller överklaga hovrättens beslut.
HD avvisar överklagandet.
HD (justitieråden King, Phillips, Pripp, Håstad och Schultz, referent) meddelade den 21 september 2006 slutligt beslut i enlighet med betänkandet.
HD:s beslut meddelat: den 21 september 2006.
Mål nr: T 2326-06.
Lagrum: 43 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande.