Framställning av Young T. om prövning av beslut om förvar. - Hovrätten för Västra Sverige dömde den 3 april 1996 Bahman T., medborgare i Iran, för grovt narkotikabrott m.m. till fängelse i två år och sex månader samt utvisade honom ur riket med förbud att återvända hit före den 7 februari 2006
Not 157. Framställning av Young T. om prövning av beslut om förvar. - Hovrätten för Västra Sverige dömde den 3 april 1996 Bahman T., medborgare i Iran, för grovt narkotikabrott m.m. till fängelse i två år och sex månader samt utvisade honom ur riket med förbud att återvända hit före den 7 februari 2006. - Bahman T. skulle friges villkorligt från fängelsestraffet tidigast den 19 augusti 1997. - Bahman T. ansökte om upphävande av utvisningsbeslutet eller att han skulle beviljas tillstånd att vistas i riket utan hinder av utvisningsbeslutet. -Chefen för Justitiedepartementet, statsrådet Wade (1997-08-18) bestämde enligt 11 kap. 4 § utlänningslagen att verkställigheten av utvisningsbeslutet skulle anstå till dess att regeringen avgjorde ärendet. - Chefen för Justitiedepartementet bestämde vidare att Young T. skulle tas i förvar enligt 6 kap. 2 § första stycket 3 då det med hänsyn till hans personliga förhållanden och övriga omständigheter fanns anledning att anta att han annars kom att hålla sig undan eller bedriva brottslig verksamhet i Sverige. - I framställningen yrkade Young T. att han skulle tas ur förvar. Till stöd för sin talan anförde han i huvudsak följande. Tillräckliga skäl för förvar förelåg inte. Uppsikt som kontrollåtgärd borde vara fullt tillräckligt. Bahman T:s syster hade meddelat att hon garanterade broderns uppehälle i hennes och hennes makes hem. Young T. hade under fängelsetiden totalt omvärderat sitt liv och hade djupa samvetskval för det lidande personer i hans omgivning tvingats utstå på grund av hans drogproblem. Han var i dag drogfri och hade på ett seriöst sätt tagit itu med de känslomässiga problem som möjligen varit ursprunget till drogproblematiken. Han hade fortfarande samtal med psykolog och psykoterapeut. Han ville understryka att de brott han begått hade varit direkt kopplade till hans eget drogberoende från vilket han i dag var fri, varför det inte förelåg risk för fortsatt brottslighet. Han var fullt villig att vid ett beslut om uppsikt inställa sig hos polisen dagligen om så skulle önskas. - Regeringsrätten (1997-09-26, Boyle, Crawford, Holstad, Olson, Scott): Regeringsrätten finner inte skäl att upphäva förvarsbeslutet. - Regeringsrätten förklarar att förvarsbeslutet skall bestå. - Regeringsrätten fastställer ersättning enligt rättshjälpslagen till jur. kand. Brown för arbete i Regeringsrätten som offentligt biträde åt Young T. till 1 506 kr. (fd I 1997-09-16, Clémentz)