Not 403. Överklagande av Fuji Photo Film Co. Ltd och Fuji
Kommerskollegium (1992-10-27, Spencer): Den handling Ni önskar få del av ("Yttrandet") utgörs av Kommerskollegiets skrivelse till Utrikesdepartementets handelsavdelning 1992-06-25, dnr H VT 4-213-91. Skrivelsen i fråga var enligt kollegiets beslut sekretesskyddad enligt 2 kap. 1 § och 8 kap. 6 §sekretesslagen. - Kollegiet noterar att sekretesskyddet för ifrågavarande handling på framställning från Er varit föremål för prövning av Utrikesdepartementets handelsavdelning 1992-07-10 och av Regeringen 1992-08-20. Prövningen ledde till avslag på Er framställning om att utfå handlingen i fråga. - Kollegiet finner vid sin prövning nu inte anledning att ändra sekretesskyddet för här berörda handling och avslår därmed Er framställning. - I kammarrätten yrkade Fujibolagen att få ta del av samtliga uppgifter i Kommerskollegiets skrivelse med undantag av sådana bilagor som insänts av eller tidigare utlämnats till dem. Om kammarrätten skulle finna att bolagen inte kunde få
enskild gällde inte i förhållande till den enskilde själv.
inte gällde i förhållande till part i ärende hos myndighet.
företag i enlighet med reglerna i antidumpningskoden.
annan myndighet bör leda till skilda resultat (prop.
sekretesslagen, kan inte någon del av handlingen lämnas ut.
att fortlöpande övervaka att Fuji efterkom prisåtagandet.
(1994-06-14, Reese, Diaz, Hill, Clark, Garcia):
internationell överenskommelse. Det innehåller bl.a.