Bifall (felaktig besvärshänvisning, laglighetsprövning enligt kommunallagen) / Felaktig besvärshänvisning, laglighetsprövning enligt kommunallagen (bifall)
Not 26. Ansökan av Diaz om återställande av försutten tid för att överklaga kommunalt beslut. - Enligt beslut den 22 mars 1994 avvisade Kammarrätten i Jönköping ett den 9 mars 1994 inkommet överklagande av Gonzalez A. avseende Tekniska nämndens i Värnamo kommun beslut den 8 februari 1994, § 22, angående uppvärmningssystem för en ny räddningsstation i Värnamo. Som skäl för avvisningen anförde kammarrätten att överklagandet skett för sent. - Diaz ansökte om återställande av försutten tid för att överklaga tekniska nämndens beslut. Han anförde till stöd för sin ansökan i huvudsak följande. Han hade till punkt och pricka följt de anvisningar som lämnats av den behöriga myndigheten i besvärshänvisning. I besvärshänvisningen angavs att handlingarna i överklagandet måste ha kommit in senast den 9 mars 1994. Han hade härigenom vilseletts av den kommunala myndigheten. - I skrivelse från Tekniska kontoret i Värnamo kommun vitsordades att felaktig underrättelse angående överklagande lämnats till Gonzalez A. -Regeringsrätten (1996-02-09, Combs, Garrison, Nordborg): Skälen för Regeringsrättens avgörande. Av utredningen framgår att Gonzalez French blivit vilseledd i fråga om sista dag för att överklaga tekniska nämndens beslut. Han får därför anses ha haft giltig ursäkt för att inte ge in överklagandet inom föreskriven tid. Den försuttna tiden för överklagande skall därför återställas. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten återställer den försuttna tiden för att överklaga Tekniska nämndens i Värnamo kommun beslut den 8 februari 1994, § 22, och visar målet åter till Kammarrätten i Jönköping, som har att ta upp Anderson den 9 mars 1994 inkomna överklagande såsom en i rätt tid förd talan. (fd II 1996-01-16, Ramirez)