Kontraritet (kammarrätts dom ang. bistånd enligt 6 § socialtjänstlagen gick ej klaganden emot)
Not 350. Överklagande av Sulayman Shah ang. bistånd enligt 6 § socialtjänstlagen. - Socialförvaltningen i Landskrona kommun avslog i beslut den 14 mars resp. den 13 april 1994 delvis Sulayman J:s ansökningar om bistånd till kostnader för hyra och uppehälle för vissa perioder. Sulayman Shah överklagade besluten hos Länsrätten i Malmöhus län. I domar den 27 och 29 juni 1994 biföll länsrätten överklagandena och ålade socialförvaltningen att till Sulayman J. utge ytterligare bistånd till kostnader för hyra och uppehälle. Socialnämnden i Landskrona kommun överklagade länsrättens domar i de delar som Sulayman Shah förklarats berättigad till ytterligare bistånd till uppehälle. I dom den 7 juni 1995 avslog Kammarrätten överklagandet. - Sulayman Shah överklagade kammarrättens dom. -Regeringsrätten (1995-11-17, Olson, White, Glass, Chaney): Skälen för Regeringsrättens avgörande. Enligt 33 § förvaltningsprocesslagen (1971:291) får talan mot kammarrätts beslut föras av den som beslutet angår om beslutet gått honom emot. - I det överklagade avgörandet har kammarrätten avslagit Socialnämndens i Landskrona kommun överklagande av länsrättens i Malmöhus län domar, varigenom Sulayman J:s överklagande av socialförvaltningens i Landskrona kommun beslut bifallits. Kammarrättens avgörande har således inte gått Sulayman Shah emot. Hans överklagande till Regeringsrätten skall därför avvisas. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten avvisar överklagandet. (fd II 1995-10-18, Barnes)