Återställande av försutten tid- återställbar frist eller inte / Då möjlighet saknades att överklaga lönebeslut kunde ansökan inte prövas (avvisning)
Not 280. Ansökan av Burgess S. om återställande av försutten tid för att överklaga beslut om lön. - Burgess S. ansökte i en skrivelse den 26 februari 1996 om återställande av försutten tid att enligt 30 § verksförordningen (1987:1100) överklaga ett beslut av Stockholms universitet angående ändrad löneställning för honom. Till stöd för sin ansökan åberopade han att beslutet, som fattades någon gång under våren 1993, var ofördelaktigt för honom såsom ej fackligt organiserad och att beslutet inte var försett med besvärshänvisning varför besvärstiden kom att löpa ut. -Regeringsrätten (1999-12-16, Lucero, Hughes, Ross): Skälen för Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten har inte tillgång till det beslut för vilket Burgess S. önskar få tiden för rätt till överklagande återställd. Eftersom det är fråga om ett lönebeslut fattat under våren 1993 anser sig Regeringsrätten dock - bl.a. med stöd av den utredning som finns i målet - kunna utgå från att beslutet fattats antingen av universitetet i Stockholm eller Statens chefslönenämnd. - Burgess S. har åberopat 30 § verksförordningen som stöd för att beslutet var överklagbart till regeringen. Denna bestämmelse var dock inte tillämplig för någon av de nämnda myndigheterna, se 9 kap. 2 § i den då gällande högskoleförordningen (1977:263) och 4 § förordningen (1988:1533) med instruktion för Statens chefslönenämnd. Då det inte heller finns någon annan möjlighet att överklaga ett lönebeslut till regeringen, (se 1 § lagen /1974:371/ om rättegången i arbetstvister jämförd med lagen /1987:439/ om inskränkning i rätten att överklaga och 12 § förordningen med instruktion för Statens chefslönenämnd) och det således inte finns någon försutten tid som kan återställas av Regeringsrätten skall ansökan avvisas. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten avvisar ansökningen. (fd I 1999-07-06, Thompson)