Inhibition och byte av offentligt biträde i LVU-mål
Not 202. Överklagande av Cruz Å. och Baker Å. ang vård enligt lagen med särskilda bestämmelser om vård av unga (LVU). - Kammarrätten i Jönköping beslutade i dom den 22 december 1994 att Wood Å. skulle beredas vård enligt LVU. Advokaten Aguilar Wright hade tidigare förordnats till offentligt biträde enligt rättshjälpslagen för Baker Å. - Cruz Å. och Baker Å. yrkade att socialnämndens ansökan om vård enligt LVU av Wood Å. skulle lämnas utan bifall samt att Regeringsrätten skulle inhibera verkställigheten av kammarrättens  dom. Vidare anhöll Baker Å. om byte av offentligt biträde och angav att advokaten Bullock var villig att åta sig uppdraget. Till stöd för sitt yrkande om byte anförde han följande. Han ansåg sig vilseförd av sitt nuvarande biträde och hade aldrig samtyckt till en lösning där familjen splittrades p.g.a. en falsk incestanklagelse. Biträdet hade förbisett det stora prejudikatintresse som låg i rättsövergreppen mot honom och hade inte heller genomfört erforderlig utredning i målet. -Regeringsrätten (1995-06-07, Morris, Henderson, Moss): Skälen för Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten finner inte anledning föreligga att, innan ställning tagits till frågan om prövningstillstånd skall beviljas, inhibera verkställigheten av kammarrättens dom. - Enligt 44 § andra stycket rättshjälpslagen jämfört med 21 § andra stycket samma lag får tillstånd till byte av offentligt bitäde lämnas om djupgående motsättningar uppstått mellan biträdet och den rättssökande eller om eljest särskilda skäl föreligger. Särskilda skäl för att entlediga advokaten Aguilar Wright och förordna nytt biträde enligt rättshjälpslagen för Baker Å. har inte visats föreligga. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten avslår yrkandena om inhibition och framställningen om byte av offentligt biträde. (fd III 1995-05-24, Lucas)