Rättsligt bistånd i form av offentligt biträde kunde inte beviljas i mål om resning
Not 80. Ansökan av N.N. om resning i mål ang. vård enligt lagen om psykiatrisk tvångsvård samt begäran om rättshjälp i form av offentligt biträde i resningsärendet. - Överläkare Williams beslutade den 14 februari 2001 om intagning av N.N. för vård med stöd av 6 b § lagen (1991:1128) om psykiatrisk tvångsvård, LPT. Länsrätten i Stockholms län avslog genom dom den 1 mars 2001 N.N:s överklagande av överläkarens beslut. N.N. överklagade länsrättens dom hos Kammarrätten i Stockholm, som i dom den 5 april 2001 antecknade att vården av henne hade upphört den 14 mars 2001 och att dess prövning vid angivet förhållande endast kunde omfatta frågan huruvida förutsättningar för vård enligt LPT förelegat vid intagningstillfället. I denna fråga uttalade kammarrätten att förutsättningarna för tvångsvård varit uppfyllda vid intagningstillfället den 14 februari 2001 och att intagningsbeslutet således varit lagligen grundat.  Kammarrätten avslog därför N.N:s överklagande. Regeringsrätten meddelade inte prövningstillstånd i målet genom beslut den 6 juni 2001, i följd varav kammarrättens avgörande stod fast. - N.N. ansökte om resning i målet såvitt avsåg beslutet om intagning av henne för vård enligt LPT. Som huvudsaklig grund för ansökningen gjorde hon gällande att intagningsbeslutet varit olagligt eftersom den beslutande läkaren saknat delegation att besluta i vederbörande chefsöverläkares ställe. Hon hänvisade därvid till 6 b § andra stycket LPT enligt vilket lagrum beslut i fråga om intagning fattas av en chefsöverläkare vid en enhet för psykiatrisk vård. - Till stöd för sin ansökan ingav och åberopade N.N. en dom från Kammarrätten i Stockholm den 6 december 2002 i mål nr 5751-02 och 6258-02, ett brev ställt till advokat Hawkins, daterat den 14 januari 2003 från chefsöverläkare Jordan vid behandlingshemmet Ankaret i Haninge, ett beslut av Socialstyrelsen den 4 november 2003, Dnr 41-9842/2002, ett till Hawkins ställt brev från Socialstyrelsen, daterat samma dag och en skrivelse daterad den 5 december 2003 från verksamhetschefen Williams vid ifrågavarande psykiatriska klinik. - N.N. hemställde vidare att Hawkins skulle förordnas som hennes offentliga biträde i resningsärendet. - Hawkins yrkade i enlighet med en till Regeringsrätten ingiven kostnadsräkning att han, för det fall han förordnades som offentligt biträde åt N.N., skulle tillerkännas ersättning med 6 030 kr för arbete i målet. -Regeringsrätten (2005-06-21, Nguyen, Moore, Duffy): Skälen för Regeringsrättens avgörande. Enligt 37 b § förvaltningsprocesslagen (1971:291) får resning beviljas i mål eller ärende, om det på grund av något särskilt förhållande finns synnerliga skäl att pröva saken på nytt. Det har inte framkommit att sådana skäl föreligger. N.N:s ansökan om resning skall därför avslås. - Rättsligt bistånd i form av offentligt biträde kan inte beviljas i resningsärende (jfr RÅ 1982 2:6 och RÅ 1999 not. 120). Yrkandet om förordnande av offentligt biträde skall därför avslås. I konsekvens härmed skall jämväl Williams yrkande om ersättning lämnas utan bifall. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten avslår ansökningen om resning. - Regeringsrätten avslår yrkandet om förordnande av offentligt biträde och yrkandet om ersättning. (fd II 2005-06-07, Noring)