Vård av unga, lagen med särskilda bestämmelser om (LVU) -med anledning av en hovrättsdom, meddelad efter det att kammarrätten avslagit ett överklagande av förvaltningsrättens dom om beredande av vård enligt LVU, ansågs målet böra återförvisas till kammarrätten för ny handläggning och förvaltningsrättens dom om beredande av vård gälla
Not 63. Överklagande av M.E. i mål ang. vård enligt lagen (1990:52) med särskilda bestämmelser om vård av unga (LVU). - Ordföranden i Individ- och familjeomsorgsnämnden i Sandvikens kommun beslutade den 16 februari 2015 att omedelbart omhänderta två barn, två månader gamla, med stöd av LVU. Förvaltningsrätten i Falun fastställde det omedelbara omhändertagandet. Nämnden ansökte därefter om att barnen skulle beredas vård med stöd av 2 § LVU. Förvaltningsrätten biföll ansökan i dom den 15 april 2015. Sedan M.E. överklagat domen avslog Kammarrätten i Sundsvall överklagandet i dom den 7 juli 2015. I skälen angav kammarrätten att den andra föräldern (S.E.), sedan förvaltningsrätten avgjort målet, av tingsrätten dömts för allvarlig brottslighet gentemot barnen. Kammarrätten anförde att det entydigt framgick av utredningen att barnen hade varit utsatta för våld i hemmet och att detta skett när de varit i föräldrarnas vård. Kammarrätten fann att M.E., oavsett hur skadorna uppkommit, allvarligt brustit i omsorgen genom att inte skydda barnen från att skadas i hemmet samt att deras hälsa och utveckling redan allvarligt skadats genom dessa omsorgsbrister. - Hovrätten för Nedre Norrland ogillade i dom den 8 oktober 2015 åtalet mot S.E. Hovrätten fann bl.a. att det erkännande som S.E. lämnat i polisförhör och i tingsrätten såvitt avsåg två av åtalspunkterna varken var trovärdigt eller tillförlitligt och att det mot bakgrund av den medicinska utredningen i målet inte gick att utesluta att skadorna uppkommit före de tidpunkter eller på andra sätt än de som angavs i åtalet. Domen vann laga kraft. - M.E. yrkade hos Högsta förvaltningsdomstolen att vården enligt LVU skulle upphöra.- Högsta förvaltningsdomstolen (2015-11-18, Bennett, Adkins, Nord, Askersjö, Perry): Skälen för avgörandet. Högsta förvaltningsdomstolen finner skäl att meddela prövningstillstånd och tar upp målet till omedelbart avgörande. - Kammarrätten anger i domskälen att S.E. dömts för allvarlig brottslighet gentemot barnen. Kammarrätten har bedömt att utredningen entydigt visat att barnen varit utsatta för våld i hemmet när de varit i föräldrarnas vård och att M.E. allvarligt har brustit i omsorgen genom att inte skydda dem från att skadas där. Efter kammarrättens dom har Hovrätten för Nedre Norrland ändrat tingsrättens dom och ogillat åtalet mot S.E. Hovrättens dom har getts in till Högsta förvaltningsdomstolen och åberopats. - Med hänsyn till vad som upptagits i hovrättens dom finns det anledning att pröva frågan om beredande av vård på nytt. Målet bör därför återförvisas till kammarrätten för ny handläggning. I avvaktan på kammarrättens prövning bör förvaltningsrättens dom om beredande av vård gälla. - Högsta förvaltningsdomstolens avgörande. Högsta förvaltningsdomstolen meddelar prövningstillstånd. - Högsta förvaltningsdomstolen upphäver kammarrättens dom i huvudsaken och visar målet åter till kammarrätten för ny handläggning. Förvaltningsrätten i Faluns dom den 15 april 2015 gäller till dess kammarrätten avgör målet eller förordnar annat. - (mål nr 4849-15, fd Engsbråten)