Not 119. Överklagande av Tucker och Stevens ang.
resning. - Länsrätten i Älvsborgs län (1989-09-06, ordf. Daniel) eftertaxerade Tucker för 1983 för inkomst av tjänst med 90 000 kr, avseende inkomst vid försäljning av en patenträtt. Vidare medgav länsrätten makarna Tucker och Stevens särskild beräkning av statlig inkomstskatt. - Tucker överklagade domen och hävdade att han redan 1974 hade skänkt patenträtten till Stevens Vidare yrkade han ersättning för rättegångskostnader. Även Stevens begärde omprövning av länsrättens dom. - Kammarrätten i Göteborg (1991-11-11, Jones, Peterson, Mclaughlin) avslog överklagandena och Contreras yrkande om ersättning för rättegångskostnader. - Tucker och Stevens fullföljde sin talan. För det fall att prövningstillstånd vägrades ansökte de om resning. - Regeringsrätten (1994-02-25, Ray, Shaw, Rodriguez): Skälen för Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten finner inte skäl att meddela prövningstillstånd. - Enligt 36 § första stycket 2. förvaltningsprocesslagen (1971:291) kan prövningstillstånd meddelas bl.a. om grund för resning föreligger. Contreras och Curtis överklagande har kommit in i rätt tid och kan beaktas i samband med övervägandet huruvida
tas upp till särskild prövning. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därför fast. - Regeringsrätten avvisar ansökningen om resning. (fd II 1994-02-15, Jones)