Saklegitimation och övriga frågor om partsbehörighet / Aktiebolag som upplösts efter konkurs ansågs ändå ha partshabilitet i process avseende mervärdesskatt
Not 25. Överklagande av upplösta Kungsbackahallen AB och S.M. i mål ang. partshabilitet för upplöst aktiebolag. - Kungsbackahallen AB försattes i konkurs den 18 december 1991. Konkursen avslutades utan överskott den 24 mars 1994. -Skattemyndigheten i Kungsbacka (1992-09-04) höjde den mervärdesskatt bolaget skulle betala med 175 000 kr samt påförde skattetillägg om 35 000 kr. - Bolaget överklagade beslutet. - Länsrätten i Hallands län (1997-09-04) biföll bolagets överklagande. - Sedan skattemyndigheten överklagat fann Kammarrätten i Göteborg (1999-09-16) att bolaget saknade talerätt redan i länsrätten varför överklagandet dit borde ha avvisats. Kammarrätten upphävde därför den överklagade domen. Målet återförvisades till länsrätten för prövning av ett i andra hand framställt yrkande om att S.M., som var företrädare för bolaget, skulle tillåtas att personligen föra talan mot skattemyndighetens beslut. - Skattemyndigheten yrkade i stämningsansökan den 22 januari 1993 till Varbergs tingsrätt att S.M. skulle förpliktas utge ovan nämnda mervärdesskatt m.m. om totalt 220 500 kr. Målet förklarades av tingsrätten vilande i avvaktan på Regeringsrättens ställningstagande. - Bolaget och S.M. yrkade hos Regeringsrätten att Regeringsrätten skulle upphäva kammarrättens beslut och visa målet åter till kammarrätten för prövning i sak. De yrkade vidare ersättning för kostnader i Regeringsrätten med 6 100 kr. - Riksskatteverket tillstyrkte bifall till bolagets överklagande. - Regeringsrätten (2003-02-26, Becker, Byrd, Allen, Jones, Barr): Skälen för Regeringsrättens avgörande. Enligt 13 kap. 49 § (tidigare 19 § första stycket) aktiebolagslagen är ett i konkurs försatt bolag upplöst om konkursen avslutats utan överskott. Som huvudregel gäller att ett bolag som upplösts saknar rättskapacitet och därmed partshabilitet, dvs. förmåga att uppträda som part i rättegång. Från denna huvudregel har emellertid i praxis gjorts vissa undantag bl.a. när skattefrågan har betydelse i ett mål om ställföreträdaransvar (RÅ 2000 ref. 41). - Med hänsyn till den pågående processen om ställföreträdaransvar vid Varbergs tingsrätt bör därför bolaget, utan hinder av att det är upplöst, tillerkännas partshabilitet i den nu aktuella skatteprocessen. Kammarrättens beslut bör således undanröjas och målet återförvisas till kammarrätten för prövning i sak. S.M:s i andra hand framställda yrkande om att personligen tillerkännas talerätt har därmed förfallit. - Bolaget har vunnit bifall till sin talan och är berättigat till ersättning enligt lagen (1989:479) om ersättning för kostnader i ärenden och mål om skatt, m.m. S.M. har inte framställt något yrkande för egen del och hans överklagande synes därför inte ha påverkat kostnaderna. Regeringsrätten finner att bolaget bör beviljas ersättning med yrkat belopp. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten undanröjer kammarrättens beslut och visar målet åter till Kammarrätten i Göteborg för ny handläggning av skattemyndighetens överklagande. - Regeringsrätten beviljar Kungsbackahallen AB ersättning enligt lagen om ersättning för kostnader i ärenden och mål om skatt, m.m. för kostnader i Regeringsrätten med 6 100 kr. (fd II 2003-02-05, Young)