Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd då osäkerhet förelåg om länsrättens avgörande var riktigt
Not 53. Överklagande av A.L. ang. bilstöd. - Kronobergs läns allmänna försäkringskassa beslöt den 7 maj 1997 efter omprövning att inte ändra ett tidigare beslut av kassan att inte bevilja A.L. anpassningsbidrag för automatisk växellåda samt bensindriven motor- och kupévärmare. A.L. överklagade beslutet hos Länsrätten i Kronobergs län. I dom den 13 november 1997 avslog länsrätten överklagandet. A.L. överklagade domen hos Kammarrätten i Jönköping, som i beslut i protokoll den 20 januari 1988 inte meddelade prövningstillstånd. - I Regeringsrätten yrkade A.L. att prövningstillstånd skulle beviljas för prövning i sak i kammarrätten av hans talan om anpassningsbidrag för automatisk växellåda samt bensindriven motor- och kupévärmare. - Riksförsäkringsverket medgav bifall till A.L:s talan. -Regeringsrätten (2001-04-10, Evans, Meyer, Vaughn, Mitchell, Bryant): Skälen för Regeringsrättens avgörande. Enligt 34 a § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291) får kammarrätten i de fall det är särskilt föreskrivet pröva ett överklagande av ett beslut som länsrätten meddelat endast om kammarrätten har meddelat prövningstillstånd. Sådant tillstånd meddelas enligt andra stycket om 1. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, 2. anledning förekommer till ändring i det slut vartill länsrätten kommit eller 3. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. - Målet rör i sak frågan om anpassningsbidrag enligt 9 § förordningen (1988:890) om bilstöd till handikappade kan utges med belopp motsvarande kostnaden för automatisk växellåda samt bensindriven motor- och kupévärmare. Denna fråga har aktualiserats i ett stort antal mål och kammarrätterna har bedömt frågan på olika sätt. Något vägledande avgörande fanns inte förrän Regeringsrätten meddelade dom den 31 mars 2000 i mål nr 3436-1998 (RÅ 2000 ref. 24). - Mot bakgrund härav och då det i förevarande mål för kammarrätten bör ha framstått som osäkert huruvida länsrätten i sitt avgörande kommit till ett riktigt slut, finner Regeringsrätten att kammarrätten enligt 34 a § andra stycket 1 och 2 förvaltningsprocesslagen borde ha meddelat tillstånd till prövning av A.L:s talan. Grund föreligger därför att upphäva kammarrättens avslagsbeslut och meddela sådant tillstånd. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten upphäver det överklagade beslutet och meddelar A.L. prövningstillstånd för prövning i Kammarrätten i Jönköping av hans överklagande av Länsrättens i Kronobergs län dom den 13 november 1997 i mål nr 1058-1997. Handlingarna överlämnas till kammarrätten för fortsatt handläggning. (fd I 2001-03-21, M. Ellis) - Samma dag avgjorde Regeringsrätten mål nr 6564-1998 där omständigheterna var likartade och utgången densamma; återförvisning till kammarrätt.