Är bandupptagning av sakframställning i brottmål att anse som minnesanteckning i den mening som avses i 2 kap 9 § 1 st tryckfrihetsförordningen?
I ett vid Svea HovR anhängigt mål mellan C.P. och allmän åklagare angående mord m m begärde redaktionschefen E.F. d 12 sept 1989 att få ta del av bandupptagning som HovR:n gjort av sakframställningarna vid huvudförhandlingen i HovR:n.
HovR:n (hovrättspresidenten Hooper, hovrättslagmannen Groll, hovrättsrådet Clark, adj led Allen, referent, samt nämndemännen Hall, Rogers och Williams) meddelade samma dag följande beslut: Bandupptagningen av sakframställningarna i målet är att betrakta som sådan minnesanteckning som enligt 2 kap 9 § tryckfrihetsförordningen för närvarande inte är att anse som allmän handling. HovR:n lämnar därför E.F:s begäran att få ta del av bandupptagningen utan bifall.
E.F. anförde besvär och yrkade bifall till sin begäran.
Målet avgjordes efter föredragning.
Föredraganden, RevSekr Jimenez, föreslog i betänkande följande beslut: HD fastställer HovR:ns beslut.
HD (JustR:n Walsh, Hammond, Bryant, Hartman, referent, och Gonzalez) fattade slutligt beslut i enlighet med betänkandet.