Skatteflyktslagen ansågs tillämplig när två bolag avtalat att ett av dem vid bildande av ett nytt gemensamt ägt bolag i syfte bl.a. att öppna möjlighet att lämna koncernbidrag skulle komma att äga mer än 90 procent av aktierna men ha knappt 65 procent av rösterna och där beslut i övergripande frågor normalt skull fattas i enighet / Skatteflyktslagen ansågs tillämplig när två bolag avtalat att ett av dem vid bildande av ett nytt gemensamt ägt bolag i syfte bl.a. att öppna möjlighet att lämna koncernbidrag skulle komma att äga mer än 90 procent av aktierna men ha knappt 65 procent av rösterna och där beslut i övergripande frågor normalt skulle fattas i enighet (förhandsbesked)
Not 65. Överklagande av Skatteverket av ett förhandsbesked ang. inkomstskatt. - I ansökan om förhandsbesked uppgav MittMedia Förvaltnings. AB (MittMedia) följande. Den 11 juni 2003 undertecknade MittMedia och Arbetarbladet Intressenter AB ett avtal om samarbete gällande tidningsproduktionen i Gävleborgs län. Avtalet innebar att bolagen skulle verka för att tidningsverksamheterna, dvs. produktion och utgivning av Gefle Dagblad och Arbetarbladet, slogs samman. - Till följd av överenskommelsen vidtogs följande åtgärder under den senare delen av 2003: MittMedia och Arbetarbladet Intressenter AB etablerade GävleTidningar AB 2003-08-12. - Den 9 september 2003 förvärvade GävleTidningar AB samtliga aktier i Gefle Dagblads AB från MittMedia. Vid samma tidpunkt förvärvade GävleTidningar AB också samtliga aktier i AB Arbetarbladet från Arbetarbladet Intressenter AB. - Därefter skedde en renodling av verksamheterna i koncernen, där vissa delar av verksamheterna i Gefle Dagblads AB och AB Arbetarbladet överfördes till GävleTidningar AB samt dess dotterbolag, Gävle Nyhetsbyrå AB. Efter genomförd omstrukturering består Gefle Dagblad AB:s verksamhet av redaktionen för utgivning av Gefle Dagblad, med ansvar för upplageförsäljning och marknadsföring av denna tidning. På motsvarande sätt består AB Arbetarbladets verksamhet av redaktionen för utgivning av Arbetarbladet, med tillhörande ansvar för upplageförsäljning och marknadsföring. Gävle Nyhetsbyrå AB:s verksamhet består huvudsakligen av produktion av gemensamt material och tjänster för de två nyhetstidningarna. I GävleTidningar AB återfinns all övrig gemensam produktion. - Vid utgången av 2003 förelåg nedanstående ägarfördelning i GävleTidningar AB. Denna ägarfördelning har bestått alltsedan dess, och någon förändring i aktieägandet är inte planerad. - MittMedia Förvaltnings AB 90,9 procent av kapitalet och 64,9 procent av rösterna samt Arbetarbladet Intressenter AB 9,1 procent av kapitalet och 35,1 procent av rösterna. - Bolaget ansökte om förhandsbesked i nedanstående frågor, då frågorna är av stor vikt vid MittMedias beskattning. Genom att frågorna besvaras klargörs huruvida MittMedia genom koncernbidrag kan finansiera GävleTidningar AB och dess dotterbolag. - 1. Kommer MittMedia att, i förhållande till GävleTidningar AB och dess helägda dotterbolag, utgöra ett sådant moderföretag som avses i 35 kap. 2 § inkomstskattelagen (1999:1229), IL, under förutsättning att nuvarande ägarförhållanden kvarstår? - 2. Kan en tillämpning av lagen (1995:575) mot skatteflykt (skatteflyktslagen) föranleda att MittMedia, med nuvarande ägarförhållanden, inte skall anses som ett sådant moderföretag som avses i 35 kap. 2 § inkomstskattelagen och att MittMedia därför inte med skattemässig verkan kan lämna eller erhålla koncernbidrag från GävleTidningar AB och dess helägda dotterbolag? - MittMedia anförde vidare följande. Per utgången av 2003 ägde MittMedia 90,9 procent av kapitalet i GävleTidningar AB. Under förutsättning att detta ägande är intakt anser MittMedia att det därför är att anse som ett moderföretag till GävleTidningar AB vid tillämpning av 35 kap. 2 § inkomstskattelagen. - Den svenska aktiebolagslagen möjliggör en skillnad mellan en ägares kapitalandel och dennes röstandel. Således medger de aktiebolagsrättsliga reglerna uttryckligen att ett bolag exempelvis innehar mer än 90 procent av kapitalandelen i ett bolag, men ett lägre antal röstandelar. - I förevarande fall har MittMedia och Arbetarbladet Intressenter AB överenskommit om att bilda ett tidningsföretag, där de två huvudsakliga verksamheterna (dvs. utgivningen av Gefle Dagblad respektive Arbetarbladet) samlas i samma koncern med MittMedia som moderbolag. Samarbetet skall ses mot bakgrund av att tidningsbranschen under senare år har varit föremål för en vikande konjunktur, med ökad konkurrens från andra medier (exempelvis Internet) och gratistidningar, samt minskade annonsintäkter. Genom omstruktureringen har effektivitetsvinster, kostnadsbesparingar och konkurrensfördelar erhållits. - Parternas avsikt har varit att skapa starka finansiella förutsättningar för GävleTidningar AB och dess koncern. Arbetarbladet Intressenter AB har inte någon stark finansiell ställning, utan har främst ingått i samarbetet i syfte att säkerställa fortsatt utgivning av Arbetarbladet. Bolaget har å andra sidan en stark finansiell ställning, och genom att gå in som huvudägare har möjligheterna till fortsatt utveckling och utgivning av de två tidningarna stärkts. - Den överenskomna ägarfördelningen har således möjliggjort ett enkelt sätt att vid behov kunna kapitalisera upp GävleTidningar AB och dess underkoncern (genom koncernbidrag från MittMedia, samtidigt som Arbetarbladet Intressenter AB har kvar en viss del av bestämmanderätten genom att inneha cirka 35 procent av rösterna i GävleTidningar AB. - Det kan således konstateras att parterna har utnyttjat den möjlighet som föreligger enligt den svenska aktiebolagsrätten för att uppnå sina huvudsakliga mål, dvs. för Arbetarbladet Intressenter AB att säkra fortsatt utgivning och därmed opinionsbildning och för MittMedia att förstärka de finansiella förutsättningarna för fortsatt tidningsverksamhet inom Gävleborgs län. -Skatterättsnämnden (2006-09-22, Moore, ordf., Page, Mckinney, Holland, Murphy, Drake, Acosta): Förhandsbesked. Fråga 1. MittMedia är ett sådant moderföretag till Gävle Tidningar AB och dess dotterbolag som avses i 35 kap. 2 § IL. - Fråga 2. Lagen (1995:575) mot skatteflykt är tillämplig på förfarandet. MittMedia skall därvid inte anses som ett sådant moderföretag som avses i 35 kap. 2 § IL. - Motivering. MittMedia och Arbetarbladet Intressenter AB har genom ett aktieägaravtal överenskommit om en sammanslagning av produktion och utgivning av Gefle Dagblad och Arbetarbladet. Som en följd härav bildade bolagen Gävle Tidningar AB. Gävle Tidningar AB förvärvade därefter samtliga aktier i Gefle Dagblads AB och AB Arbetarbladet från MittMedia respektive Arbetarbladet Intressenter AB. - Fördelningen av ägandet i Gävle Tidningar AB har organiserats enligt följande. MittMedia innehar aktier som motsvarar 90,9 procent av aktiekapitalet och 64,9 procent av rösterna medan Arbetarbladet Intressenter AB innehar aktier som motsvarar resterande del av kapitalet och rösterna i bolaget. I aktieägaravtalet har parterna vidare slagit fast bl.a. att beslut i övergripande frågor normalt skall fattas i enighet samt att utdelning i förekommande fall skall ske enligt röstetalet. - Frågorna i ärendet gäller om MittMedia som ägare av 90,9 procent av aktierna i Gävle Tidningar AB är att anse som moderföretag till detta bolag i den mening som avses i 35 kap. 2 § IL, och om så är fallet, huruvida en tillämpning av lagen mot skatteflykt föranleder en annan bedömning. - Nämnden gör följande bedömning. - Fråga 1. Att MittMedia är att anse som moderföretag i den mening som avses i 35 kap. 2 § IL följer av praxis (RÅ 2002 ref. 24). - Fråga 2. MittMedia gör i frågan huruvida lagen mot skatteflykt är tillämplig på förfarandet gällande att omständigheterna i detta ärende skiljer sig från dem som var aktuella i RÅ 2002 ref. 24. Framförallt betonas att det överenskomna ägandet inte skall förändras. Varken den skillnaden eller omständigheterna i övrigt föranleder nämnden till annan bedömning än att de i 2 § lagen mot skatteflykt angivna rekvisiten är uppfyllda även i detta fall (jfr även Regeringsrättens dom den 2 juni 2006, mål nr 6265-04). - Skatteverket överklagade Skatterättsnämndens beslut och yrkade att Regeringsrätten skulle fastställa förhandsbeskedet avseende fråga 2.   - MittMedia yttrade sig inte. - Regeringsrätten (2007-05-14, Summers, Parker, Wagner, Nicholson, Becker): Skälen för Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten gör samma bedömning som Skatterättsnämnden. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten fastställer Skatterättsnämndens förhandsbesked i den del det överklagats. (fd II 2007-04-18, Werth)