Ansökan av A.F. ang. återställande av försutten tid. - Kammarrätten i Stockholm avslog i dom den 22 oktober 2001 A.F:s yrkande att kammarrätten, med ändring av länsrättens dom, skulle upphäva försäkringskassans beslut om återbetalning av uppburet bostadsbidrag. I skrivelse som inkom till kammarrätten den 16 januari 2002 överklagade A.F. kammarrättens dom. I beslut den 28 januari 2002 avvisade kammarrätten överklagandet som för sent inkommet
Not 168. Ansökan av A.F. ang. återställande av försutten tid. - Kammarrätten i Stockholm avslog i dom den 22 oktober 2001 A.F:s yrkande att kammarrätten, med ändring av länsrättens dom, skulle upphäva försäkringskassans beslut om återbetalning av uppburet bostadsbidrag. I skrivelse som inkom till kammarrätten den 16 januari 2002 överklagade A.F. kammarrättens dom. I beslut den 28 januari 2002 avvisade kammarrätten överklagandet som för sent inkommet. - Carey yrkade återställande av försutten tid för att överklaga kammarrättens dom och anförde till stöd härför bl.a. följande. Vid den aktuella tidpunkten hade han en svår privat situation och mådde mycket dåligt. Han sköt därför det hela framför sig och felbedömde datumet för överklagande. -Regeringsrätten (2003-10-20, Hernandez, Pruitt, Hines): Skälen för Regeringsrättens avgörande. I 37 c § förvaltningsprocesslagen (1971:291) föreskrivs att, om tiden för överklagande eller en därmed jämförbar åtgärd har försuttits på grund av omständighet som utgör giltig ursäkt, får tiden återställas. A.F. har inte anfört någon omständighet som utgör skäl för att återställa den försuttna tiden. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten avslår ansökningen. (fd I 2003-10-07, Hall)