Saklegitimation och övriga frågor om partsbehörighet / Länsarbetsnämnd ansågs obehörig att överklaga länsrättens dom (äldre bestämmelser)
Not 198. Överklagande av Dawson T. ang. kontant arbetsmarknadsstöd. - I dom den 23 oktober 1997 biföll Kammarrätten i Stockholm Länsarbetsnämndens i Gotlands län överklagande och upphävde en av Länsrättens i Gotlands län meddelad dom. - Dawson T. överklagade och yrkade att Regeringsrätten skulle upphäva kammarrättens dom. -Regeringsrätten (1999-09-16, Trujillo, Murphy, Holstad, Smith, Franklin): Skälen för Regeringsrättens avgörande. I målet uppkommer fråga om länsarbetsnämnden varit behörig att överklaga länsrättens dom till kammarrätten. - Enligt bl.a. bestämmelser i 7 a § förvaltningsprocesslagen (1971:291) och 32 a § lagen (1973:371) om kontant arbetsmarknadsstöd i dess senaste lydelse (se SFS 1995:1697) har länsarbetsnämnderna behörighet att överklaga länsrätternas avgöranden i ärenden om ersättning enligt sistnämnda lag. De nämnda bestämmelserna trädde i kraft den 1 maj 1996. I fall där beslut meddelats av en länsarbetsnämnd före ikraftträdandet gäller dock äldre bestämmelser. Av den äldre regleringen (se bl.a. 32 a § i lydelsen enligt SFS 1995:709) följer att länsarbetsnämnderna saknade rätt att överklaga domstolsavgöranden av nu aktuellt slag. - I förevarande mål har länsarbetsnämnden meddelat sitt beslut i ersättningsfrågan den 22 mars 1996. Behörighetsfrågan skall därför avgöras med tillämpning av de äldre bestämmelserna. Nämnden saknade alltså behörighet att överklaga länsrättens dom. På grund därav borde kammarrätten inte ha tagit upp nämndens överklagande till prövning. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten upphäver kammarrättens dom. (fd I 1999-08-24, Oliver)