Taxeringsnämndens beslut felaktigt redovisat (bifall) / Kammarrättens beslut delgavs huvudman i stället för ombud (bifall)
Not 141. Ansökan av Wolf Becker om återställande av försutten tid, m.m. - Wolf Becker redovisade i sin förenklade deklaration för taxeringsåret 1989 försäljning av hälften av fastigheten Stensholm 1:372 i Jönköpings kommun, vilken fastighet hon ägt tillsammans med sin tidigare make Hill Becker Enligt deklarationen uppkom inte någon skattepliktig realisationsvinst. I deklarationen fanns förtryckt uppgifter om fastighetsinnehavet. Därutöver redovisade hon tillgångar om 41 684 kr och skulder om 2 273 kr. - Taxeringsnämnden medgav inte vissa av de yrkade avdragen för förbättringskostnader och beräknade den skattepliktiga realisations vinsten till 45 775 kr, varav 22 887 kr belöpte sig på Wolf Schultz redovisades i taxeringsnämndens beslut inte som inkomst av tillfällig förvärvsverksamhet utan som inkomst av tjänst. Inkomsten av tjänst som enligt inkomna kontrolluppgifter uppgick till 91 414 kr bestämdes därför till 111 301 kr efter schablonavdrag med 3 000 kr. Vidare bestämdes hennes skattepliktiga förmögenhet till 184 411 kr, varvid även taxeringsvärdet för hennes andel av den försålda fastigheten, 145 000 kr, medräknades. Taxeringarna vann laga kraft. - I en resningsansökning som kom in till Regeringsrätten den 24 juni 1997 och översändes till Kammarrätten i Jönköping yrkade Wolf Becker att hennes taxeringar skulle sättas ned. Kammarrätten avslog resningsansökningen i beslut den 2 september 1997. Wolf Becker överklagade beslutet till Regeringsrätten. Överklagandet avvisades av kammarrätten den 24 oktober 1997 under hänvisning till att det kommit in för sent. - Wolf Becker överklagade kammarrättens avvisningsbeslut och yrkade att resning skulle beviljas och att såväl inkomsttaxeringarna som förmögenhetstaxeringen sattes ned. Hon anförde bl.a. att kammarrättens beslut den 2 september 1997 delgivits med henne själv och inte med hennes ombud. - Riksskatteverket tillstyrkte - med hänvisning till rättsfallen RÅ 1987 not. 449 och 696 - att den försuttna tiden för överklagande av kammarrättens beslut att vägra resning återställdes. I sak ansåg verket att Wolf J:s andel av realisationsvinsten borde beräknas till 8 937 kr, dvs. till samma belopp som kammarrätten beräknat Hill J:s andel av vinsten till. Verket påpekade att taxeringsnämnden felaktigt hänfört Wolf J:s realisationsvinst till inkomstslaget tjänst i stället för inkomstslaget tillfällig förvärvsverksamhet. När det gällde hennes skattepliktiga förmögenhet ansåg verket att den rätteligen bort beräknas till 39 411 kr. Verket ansåg att felet vid förmögenhets taxeringen fick anses bero på ett misstag av taxeringsnämnden. -Regeringsrätten (1999-06-15, Yang, Horn, Ellis, Melton): Överklagandet av kammarrättens beslut den 2 september 1997 att avslå Wolf J:s ansökning om resning har kommit in för sent och kammarrättens avvisningsbeslut den 24 oktober 1997 är därför riktigt. - I 37 c § förvaltningsprocesslagen (1971:291) föreskrivs att, om tiden för överklagande eller därmed jämförbar åtgärd har försuttits på grund av omständighet som utgör giltig ursäkt, tiden får återställas. Med hänsyn till vad Wolf Becker anfört får hon anses ha haft giltig ursäkt för att försändelsen med överklagandet inte kommit in i rätt tid. Tiden skall således återställas. - Regeringsrätten finner skäl föreligga att meddela prövningstillstånd. - Taxeringsnämndens beslut angående Wolf J:s taxering har blivit felaktigt redovisat. Det kan inte uteslutas att felet medverkat till att hennes del av realisationsvinsten inte blev föremål för prövning i anslutning till att hennes tidigare makes taxering prövades. Resning bör därför beviljas. Hennes andel av realisationsvinsten och därmed hennes inkomst av tillfällig förvärvsverksamhet bör bestämmas till 8 937 kr och hennes inkomst av tjänst till 88 414 kr. Vidare skall hennes skattepliktiga förmögenhet bestämmas till 39 411 kr varvid makarnas gemensamma beskattningsbara förmögenhet blir 402 000 kr. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten avslår överklagandet av kammarrättens avvisningsbeslut den 24 oktober 1997, återställer den försuttna tiden för överklagande av kammarrättens beslut den 2 september 1997, beviljar Wolf Becker prövningstillstånd och resning samt nedsätter hennes taxeringar 1989 till följande belopp (beloppen här uteslutna). (fd II 1999-05-18, Baker). - (Anm. Regeringsrådet Melton deltog inte i avgörandet av frågan om prövningstillstånd).