Kammarrätts beslut att vägra prövningstillstånd fastställdes i mål om utdömande av vite enligt djurskyddslagen
Not 23. Överklagande av T.O. ang. utdömande av vite. - Dåvarande Miljö- och hälsoskyddsnämnden i Flens kommun beslöt den 13 december 1995 att med stöd av 26 § och med hänvisning till 3 § djurskyddslagen (1988:534) förbjuda T.O. dels att hålla utegångsdjur som inte hade tillgång till regn- och vindskydd samt att två månader efter delfåendet förena föreläggandet med ett vite på 100 000 kr, dels att hålla hästar i befintliga stallar samt att två månader efter delfåendet förena föreläggandet med ett vite på 20 000 kr. Efter överklagande av T.O. ändrade Länsstyrelsen i Södermanlands län den 15 oktober 1996 nämndens beslut endast på så sätt att tidpunkten då föreläggandena skulle börja gälla bestämdes till den 1 januari 1997. Kammarrätten i Stockholm avslog T.O:s överklagande i dom den 1 april 1998 och flyttade fram tidpunkten då föreläggandena skulle börja gälla till den 1 juni 1998. - Efter att Miljö- och räddningsnämnden i Flens kommun ansökt om utdömande av vitena biföll Länsrätten i Södermanlands län ansökan i dom den 20 december 1999. T.O. överklagade länsrättens dom hos Kammarrätten i Stockholm som enligt beslut den 6 oktober 2000 inte meddelade prövningstillstånd. - T.O. yrkade att Regeringsrätten skulle bevilja prövningstillstånd i kammarrätten. Till stöd för sin talan anförde han bl.a. följande. Vite är utdömt utan laglig grund och länsrättens dom stöder sig på felaktiga uppgifter från Miljö- och räddningsnämnden i Flens kommun. De brister som miljökontoret påvisar utgör ingen fara för djurens liv eller hälsa. Stallets skick är i överensstämmelse med djurskyddslagen och Jordbruksverkets bestämmelser. Vindskydd till de djur som vistas ute har alltid funnits. - Miljö- och räddningsnämnden bestred bifall till överklagandet. -Regeringsrätten (2002-02-21, Ramsey, Nordborg, Wood, Moore, Nord): Skälen för Regeringsrättens avgörande. I mål om utdömande av vite skall kammarrätt meddela prövningstillstånd enligt 34 a § andra stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291) om 1. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, 2. anledning förekommer till ändring i det slut vartill länsrätten kommit eller 3. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. - Vad som förekommit i målet har inte utgjort skäl för prövningstillstånd i kammarrätten. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten avslår överklagandet. (fd II 2002-02-06, Mccoy)