Tribunalens dom (tredje avdelningen) av den 19 september 2012 – Fraas mot harmoniseringsbyrån (Rutmönster i mörkgrått, ljusgrått, ljusblått, mörkblått, ockra och beige) (mål T-231/11) ”Gemenskapsvarumärke ‐ Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ett figurmärke som återger ett rutmönster i mörkgrått, ljusgrått, ljusblått, mörkblått, ockra och beige ‐ Absolut registreringshinder ‐ Särskiljningsförmåga saknas ‐ Artiklarna 7.1 b, 75 och 76.1 i förordning (EG) nr 207/2009” 1. Gemenskapsvarumärke – Förfarandebestämmelser – Motivering av beslut – Artikel 75 första meningen i förordning nr 207/2009 – Samma räckvidd som artikel 296 FEUF (Artikel 296 FEUF; rådets förordning nr 207/2009, artikel 75 första meningen) (se punkt 14) 2. Gemenskapsvarumärke – Förfarandebestämmelser – Motivering av beslut (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 75) (se punkterna 15‐17) 3. Gemenskapsvarumärke – Förfarandebestämmelser – Prövning av sakförhållandena på eget initiativ – Ortiz – Skyldighet att fastställa att allmänt kända omständigheter är korrekta – Föreligger inte (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 76.1) (se punkterna 26 och 27) 4. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som saknar särskiljningsförmåga – Figurmärke som återger ett rutmönster i mörkgrått, ljusgrått, ljusblått, mörkblått, ockra och beige (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.1 b) (se punkterna 45‐75) Saken Talan mot det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 4 mars 2011 (ärende R 2041/2010-4) om en ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ett figurmärke som återger ett rutmönster i mörkgrått, ljusgrått, ljusblått, mörkblått, ockra och beige. Domslut 1) Talan ogillas. 2) V. Fraas GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna.