Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 4 juni 2009 – Kommissionen mot Finland (mål C‑144/08) ”Fördragsbrott – Direktiv 83/182/EEG – Skattebefrielse – Tillfällig införsel av fordon – Normal hemvist” 1. Talan om fördragsbrott – Domstolens prövning av huruvida talan är välgrundad – Situation som ska beaktas – Situationen vid utgången av den frist som har angetts i det motiverade yttrandet (Artikel 226 EG) (se punkt 29) 2. Institutionernas rättsakter – Direktiv – Medlemsstaternas genomförande – Otillräckligt med enbart administrativ praxis (Artikel 249 tredje stycket EG) (se punkt 32) 3. Bestämmelser om skatter och avgifter – Harmonisering av lagstiftning – Skattebefrielse vid tillfällig införsel av transportmedel (Rådets direktiv 83/182, artikel 7.1) (se punkt 35) Saken Fördragsbrott – Åsidosättande av artikel 7.1 i rådets direktiv 83/182/EEG av den 28 mars 1983 om skattebefrielser inom gemenskapen för vissa transportmedel som tillfälligt införs från en annan medlemsstat (EGT L 105, s. 59; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 112) – Ofullständig definition av begreppet normal hemvist i syfte att möjliggöra en eventuell skattebefrielse. Domslut 1) Republiken Finland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 7.1 i rådets direktiv 83/182/EEG av den 28 mars 1983 om skattebefrielser inom gemenskapen för vissa transportmedel som tillfälligt införs från en annan medlemsstat, genom att använda en ofullständig definition av begreppet normal hemvist i syfte att möjliggöra en eventuell skattebefrielse vid tillfällig införsel av fordon. 2) Republiken Finland ska ersätta rättegångskostnaderna.