Tribunalens dom (fjärde avdelningen) av den 15 september 2011 – Lucite International och Lucite International UK mot kommissionen (mål T‑216/06) ”Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Marknaden för metakrylater – Beslut i vilket en överträdelse av artikel 81 EG och artikel 53 i EES-avtalet konstateras – Böter – Överträdelsens allvar – Förmildrande omständigheter – Faktisk underlåtenhet att tillämpa avtalen eller de olagliga förfarandena” 1. Konkurrens – Böter – Belopp – Fastställande – Kriterier – Överträdelsens allvar – Hur allvarligt varje företags deltagande var – Åtskillnad (Rådets förordning nr 1/2003, artikel 23; kommissionens meddelande 98/C 9/03, punkterna 1A, 2 och 3) (se punkterna 45–47, 52, 53 och 55) 2. Konkurrens – Böter – Belopp – Fastställande – Principen om likabehandling (Rådets förordning nr 1/2003, artikel 23; kommissionens meddelande 98/C 9/03) (se punkt 59) 3. Institutionernas rättsakter – Motivering – Skyldighet – Räckvidd – Beslut att ålägga böter – Angivelse av de omständigheter som legat till grund för kommissionens bedömning av överträdelsens allvar och varaktighet – Tillräckliga angivelser (Artikel 253 EG; kommissionens meddelande 98/C 9/03) (se punkt 61) 4. Konkurrens – Böter – Belopp – Fastställande – Kriterier – Överträdelsens allvar – Principen att sanktionerna ska vara individuella – Beaktande av förmildrande och försvårande omständigheter (Rådets förordning nr 1/2003, artikel 23; kommissionens meddelande 98/C 9/03, punkterna 2 och 3) (se punkterna 87–89) 5. Konkurrens – Böter – Belopp – Fastställande – Riktlinjer som fastställts av kommissionen – Kommissionens skyldighet att rätta sig efter dessa – Behållande av kommissionens stora utrymme för eget skön (Rådets förordning nr 1/2003; kommissionens meddelande 98/C 9/03) (se punkterna 90–93) 6. Konkurrens – Gemenskapsregler – Överträdelser – Böter – Överträdelse begången uppsåtligen eller av oaktsamhet – Företags ansvar för åtgärder som vidtas av företrädare för företaget – Villkor (Rådets förordning nr 1/2003, artikel 23.2) (se punkt 95) 7. Institutionernas rättsakter – Motivering – Skyldighet – Räckvidd – Beslut om huruvida konkurrensreglerna ska tillämpas – Skyldighet att undersöka samtliga sak- och rättsfrågor som de berörda har åberopat – Föreligger inte (Artikel 253 EG) (se punkt 103) 8. Konkurrens – Böter – Belopp – Fastställande – Kriterier – Förmildrande omständigheter – Beteende som avviker från det som överenskommits inom kartellen – Omständigheter som ska beaktas enligt de av kommissionen upprättade riktlinjerna (Rådets förordning nr 1/2003, artikel 23.2; kommissionens meddelande 98/C 9/03, punkt 3 andra strecksatsen) (se punkt 109) 9. Konkurrens – Böter – Belopp – Fastställande – Rättslig bakgrund – Riktlinjer som fastställts av kommissionen – Kommissionens utrymme för skönsmässig bedömning – Domstolsprövning – Tribunalens obegränsade behörighet (Artikel 261 FEUF; rådets förordning nr 1/2003, artikel 31) (se punkt 120) 10. Konkurrens – Böter – Belopp – Fastställande – Kriterier – Förmildrande omständigheter – Omständigheter som ska beaktas (Rådets förordning nr 1/2003, artikel 23; kommissionens meddelande 98/C 9/03, punkt 3) (se punkt 171) Saken Talan om nedsättning av de böter som sökandena ålagts med stöd av artikel 2 d i kommissionens beslut K(2006) 2098 slutlig av den 31 maj 2006 om ett förfarande enligt artikel 81 EG och artikel 53 i EES-avtalet (ärende COMP/F/38.645 — Metakrylater) Domslut 1) Talan ogillas. 2) Kommissionens yrkande om upphävande av immuniteten ogillas. 3) Lucite International Ltd och Lucite International UK Ltd ska bära 90 procent av sina rättegångskostnader och ersätta 90 procent av kommissionens rättegångskostnader. 4) Kommissionen ska bära 10 procent av sina rättegångskostnader och ersätta 10 procent av Lucite Internationals och Lucite International UK:s rättegångskostnader.