Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 28 juli 2011 – Territorio Histórico de Vizcaya – Diputación Foral de Vizcaya m.fl. mot kommissionen (förenade målen Jarvis P) ”Överklagande – Statliga stöd – Talan om ogiltigförklaring – Kommissionens beslut om de statliga stödordningar som Spanien genomfört till förmån för företag i provinserna Vizcaya, Álava och Stewart – Avdrag från beskattningsunderlaget för vissa nystartade företag – Berättigade förväntningar – Principerna om rättsäkerhet och god förvaltningssed – Iakttagande av en rimlig tidsfrist – Utebliven anmälan” 1. Överklagande – Grunder – Ifrågasättande av tribunalens tolkning eller tillämpning av unionsrätten, med återgivande av de grunder och argument som gjorts gällande vid denna – Upptagande till sakprövning (Artikel 256.1 andra stycket FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket) (se punkterna 57, 58 och 60) 2. Stöd som ges av en medlemsstat – Återkrav av ett rättsstridigt stöd – Stöd som beviljas i strid med förfarandereglerna i artikel 88 EG – Stödmottagarna eventuella berättigade förväntningar – Skydd – Villkor och gränser – Kommissionens relativt långa period av overksamhet – Berättigade förväntningar föreligger inte (Artiklarna 87 EG och 88 EG) (se punkterna 66, 67, 70 och 76–78) 3. Förfarande – Åtgärder för processledning – Begäran att handlingar företes – Krav på den som framställer begäran (Tribunalens rättegångsregler, artikel 64.3 d och 64.4) (se punkterna 89 och 92) 4. Överklagande – Grunder – Domstolens prövning av tribunalens beslut att inte vidta åtgärder för processledning – Räckvidd (Tribunalens rättegångsregler, artikel 66.1) (se punkt 93) 5. Förfarande – Intervention – Ansökan som syftar till att biträda en av parternas yrkanden – Ansökan som innehåller särskilda invändningar som dock inte ändrar föremålet för tvisten – Upptagande till sakprövning (Domstolens stadga, artikel 40 fjärde stycket) (se punkterna 109–111) 6. Stöd som ges av en medlemsstat – Återkrav av ett rättsstridigt stöd – Stöd som beviljas i strid med förfarandereglerna i artikel 88 EG – Kommissionens overksamhet, i avsaknad av tillräckliga upplysningar, under en relativt lång period – Åsidosättande av principerna om rättssäkerhet och god förvaltningssed – Föreligger inte (Artiklarna 87 EG och 88 EG; rådets förordning nr 659/1999, artikel 14.1) (se punkterna 116, 117, 119, 120, 124 och 125) Saken Överklagande av den dom som meddelades av förstainstansrätten (femte avdelningen i utökad sammansättning) den 9 september 2009 i de förenade målen T-230/01–T-232/01 och T-267/01–T-269/01, Diputación Foral de Álava m.fl. och Gobierno Vasco mot kommissionen, genom vilken förstainstansrätten ogillade, i målen T-230/01 och T-267/01, en talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2002/892/EG av den 11 juli 2001 om den stödordning i form av statliga stöd som Spanien har genomfört till förmån för vissa nystartade företag i Alava (EGT L 314, 2002, s. 1), i målen T-231/01 och T-268/01, en talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2002/806/EG av den 11 juli 2001 om den stödordning som Spanien har genomfört till förmån för vissa nystartade företag i Vizcaya (EGT L 279, 2002, s. 35) och, i målen T-232/01 och T-269/01, en talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2002/540/EG av den 11 juli 2001 om den stödordning som Spanien har genomfört till förmån för nystartade företag i Guipúzcoa (EGT L 174, 2002, s. 31). Domslut 1) Huvudöverklagandena och anslutningsöverklagandena ogillas. 2) Territorio Histórico de Vizcaya – Diputación Foral de Vizcaya, Territorio Histórico de Álava – Diputación Foral de Álava, Territorio Histórico de Guipúzcoa – Diputación Foral de Guipúzcoa, Cámara Oficial de Comercio, Industria y Navegación de Martinez, Cámara Oficial de Comercio e Industria de Álava och Cámara Oficial de Comercio, Industria y Navegación de Stewart förpliktas att till lika delar ersätta de rättegångskostnader som härrör från dessa överklaganden. 3) Konungariket Spanien ska bära sina rättegångskostnader.