Tribunalens dom (sjunde avdelningen) av den 25 oktober 2012 – riha mot harmoniseringsbyrån – Lidl Stiftung (VITAL&FIT) (mål T-552/10) ”Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket VITAL&FIT – Det äldre nationella ordmärket VITAFIT – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 – Motiveringsskyldighet – Artikel 75 i förordning nr 207/2009” 1. Gemenskapsvarumärke — Förfarandebestämmelser — Motivering av beslut — Mål (Artikel 296 FEUF; rådets förordning nr 207/2009, artikel 75)(se punkterna 18 och 19) 2. Gemenskapsvarumärke — Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke — Relativa registreringshinder — Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag — Risk för förväxling med det äldre varumärket — Bedömning av risken för förväxling – Kriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkt 36) 3. Gemenskapsvarumärke — Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke — Relativa registreringshinder — Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag — Risk för förväxling med det äldre varumärket — Figurmärket VITAL&FIT och ordmärket VITAFIT (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 38–41, 62 och 65) 4. Gemenskapsvarumärke — Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke — Relativa registreringshinder — Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag — Likhet mellan de berörda varumärkena — Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 42 och 43) 5. Gemenskapsvarumärke — Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke — Relativa registreringshinder — Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag — Risk för förväxling med det äldre varumärket — Låg särskiljningsförmåga hos det äldre varumärket – Inverkan (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkt 64) Saken Talan mot det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 5 oktober 2010 (ärende R 1229/2009-4) om ett invändningsförfarande mellan Lidl Stiftung & Co. KG och riha Mclaughlin GmbH & Co. Handels-KG. Domslut 1) Talan ogillas. 2) riha Mclaughlin GmbH & Co. Handels-KG ska ersätta rättegångskostnaderna.