Förstainstansrättens dom (första avdelningen) av den 12 november 2008 – Scil proteins mot harmoniseringsbyrån – Indena (affilene) (mål T‑87/07) ”Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket affilene – Det äldre gemenskapsordmärket AFFILIN – Relativt registreringshinder – Förväxlingsrisk – Varuslagslikhet – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94” Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket (Rådets förordning nr 40/94, artikel 8.1 b) (se punkterna 40–42 och 45–52) Saken Talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 23 januari 2007 (ärende R 10/2006-2) om ett invändningsförfarande mellan Scil proteins GmbH och Indena SpA. Uppgifter i målet Sökande av gemenskapsvarumärke: Indena SpA Sökt gemenskapsvarumärke: Figurmärket affilene för varor i klass 1 – ansökan nr 2751931 Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Scil proteins GmbH Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Gemenskapsordmärket AFFILIN för varor i klasserna 1 och 5 – registrering nr 2583391 Invändningsenhetens beslut: Invändningen bifalles Överklagandenämndens beslut: Invändningen bifalles delvis Domslut 1) Det beslut som fattats av andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) den 23 januari 2007 (ärende R 10/2006-2) ogiltigförklaras till den del det innebär att invändningen avslås med avseende på följande varor: ”Extrakt från medicinalväxter för användning inom kosmetika- och livsmedelsindustrin, ej för diagnostiska ändamål”. 2) Harmoniseringsbyrån ska ersätta rättegångskostnaderna.