Tribunalens dom (fjärde avdelningen) av den 16 november 2011 – ASPLA mot kommissionen (mål T‑76/06) ”Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Marknaden för industrisäckar av plast – Beslut i vilket en överträdelse av artikel 81.1 EG konstateras – Individualiserat informationsutbyte – Fastställande av priser och försäljningskvoter per geografisk zon – Uppdelning av kunder – Samordnade anbud till följd av anbudsinfordran – En enda, fortlöpande överträdelse – Omfattningen av de beteenden som blivit föremål för sanktioner – Avgränsning av produktmarknaden och den geografiska marknaden – Riktlinjer för beräkning av böter – Likabehandlingsprincipen och proportionalitetsprincipen – Försvårande och förmildrande omständigheter – Tak på 10 procent av omsättningen” 1. Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Avtal och samordnade förfaranden som utgör en enda överträdelse – Företag som kan klandras för överträdelsen bestående i att ha deltagit i en övergripande överenskommelse – Kriterier – Krav på att företaget varit verksamt på hela det område som täcks av den konkurrensbegränsande samverkan – Föreligger inte (Artikel 81.1 EG) (se punkterna 22, 23, 30, 32, 66 och 109) 2. Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Deltagande i företagsmöte med konkurrensbegränsande syfte – Omständighet som gör det möjligt att, då företaget inte tagit avstånd från fattade beslut, slå fast att företaget deltagit i en efterföljande konkurrensbegränsande samverkan (Artikel 81.1 EG) (se punkt 24) 3. Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Avgränsning av marknaden – Föremål – Skyldighet att avgränsa den relevanta marknaden – Gränser (Artikel 81.1 EG) (se punkterna 80–84) 4. Konkurrens – Böter – Belopp – Fastställande – Indelning av de berörda företagen i olika kategorier – Indelning utifrån företagets storlek – Kommissionens utrymme för skönsmässig bedömning (Artikel 81.1 EG; rådets förordning nr 1/2003, artikel 23.2; kommissionens meddelande nr 98/C 9/03) (se punkterna 92 och 93) 5. Konkurrens – Böter – Belopp – Fastställande – Kriterier – Överträdelsens allvar – Bedömning – Beaktande av den ekonomiska verkligheten då överträdelsen begicks – Kommissionens användning av ett och samma referensår för alla de företag som deltagit i överträdelsen – Tillåtet (Artikel 81.1 EG; rådets förordning nr 1/2003, artikel 23.3; kommissionens meddelande nr 98/C 9/03, punkt 1 A) (se punkterna 111 och 112) 6. Konkurrens – Böter – Belopp – Fastställande – Kriterier – Överträdelsens allvar – Förmildrande omständigheter – Företagets passiva eller efterföljande roll – Bedömningskriterier (Artikel 81.1 EG; rådets förordning nr 1/2003, artikel 23.2; kommissionens meddelande nr 98/C 9/03, punkt 3 första strecksatsen) (se punkterna 124–126) 7. Konkurrens – Böter – Belopp – Fastställande – Kriterier – Överträdelsens allvar – Förmildrande omständigheter – Frånvaro av vinst – Omfattas inte (Artikel 81.1 EG; rådets förordning nr 1/2003, artikel 23.2) (se punkt 128) 8. Konkurrens – Böter – Belopp – Fastställande – Likabehandlingsprincipen – Olikheter mellan företag till följd av tillämpningen av det högsta beloppet – Tillåtet (Artikel 81.1 EG; rådets förordning nr 1/2003, artikel 23.2) (se punkterna 143 och 144) Saken Talan i första hand om delvis ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2005) 4634 slutlig av den 30 november 2005 om ett förfarande enligt artikel 81 [EG] (Ärende COMP/F/38.354 – Industrisäckar) avseende en konkurrensbegränsande samverkan på marknaden för industrisäckar av plast och i andra hand om nedsättning av de böter som påförts sökanden. Domslut 1) Talan ogillas. 2) Plasticos Españoles, SA (ASPLA) ska ersätta rättegångskostnaderna.