Tribunalens dom (femte avdelningen) av den 21 juni 2012 – Fruit of the Loom mot harmoniseringsbyrån – Reed Management (FRUIT) (mål T-514/10) ”Gemenskapsvarumärke – Upphävandeförfarande – Gemenskapsordmärket FRUIT – Inget verkligt bruk – Artiklarna 15.1 a och 51.1 a i förordning EG nr 207/2009” 1. Gemenskapsvarumärke – Överklagande – Talan vid unionsdomstolen – Tribunalens behörighet – Prövning av lagenligheten av överklagandenämndernas beslut (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 65.2 och 65.3) (se punkt 12) 2. Gemenskapsvarumärke – Överklagande – Talan vid unionsdomstolen – Tribunalens behörighet – Behörighet att utfärda förelägganden – Föreligger inte (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 65.6) (se punkt 13) 3. Gemenskapsvarumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Grunder för upphävande – Inget verkligt bruk av varumärket – Användning av varumärket i en annan form genom delar av varumärket som inte förändrar dess särskiljningsförmåga – Syftet och tillämpningsområdet för artikel 15.1 a i förordning nr 207/2009 (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 15.1 a)] (se punkterna 28, 29 och 38) 4. Gemenskapsvarumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Grunder för upphävande – Inget verkligt bruk av varumärket – Användning av varumärket i en annan form genom delar av varumärket som inte förändrar dess särskiljningsförmåga – Ordmärket FRUIT (Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 15.1 a och 51.1 a) (se punkterna 39, 40 och 54–68) 5. Gemenskapsvarumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Grunder för upphävande – Inget verkligt bruk av varumärket – Bedömning av huruvida det skett ett verkligt bruk av varumärket (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 15.1) (se punkt 50) 6. Gemenskapsvarumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Grunder för upphävande – Inget verkligt bruk av varumärket – Bedömningskriterier – Krav på att det föreligger konkreta och objektiva bevis (Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 15.1 och Green; kommissionens förordning nr 2868/95, artikel 1, regel 22.3) (se punkterna 51, 52 och 55) Saken Talan väckt mot det beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån den 30 augusti 2010 (ärende R 1686/2008-4), angående ett upphävandeförfarande mellan Nguyen of the Loom, Inc. Domslut 1) Talan ogillas. 2) Fruit of the Loom, Inc. ska bära sina rättegångskostnader och ersätta harmoniseringsbyråns rättegångskostnader. 3) Blueshore Management SA ska bära sina egna rättegångskostnader.