Tribunalens dom (tredje avdelningen) av den 19 september 2012 – Fraas mot harmoniseringsbyrån (Rutmönster i svart, beige, brunt, mörkrött och grått) (mål T-26/11) ”Gemenskapsvarumärke – Ansökan om registrering av ett gemenskapsfigurmärke utgörande ett rutmönster i svart, beige, brunt, mörkrött och grått – Absoluta registreringshinder – Avsaknad av särskiljningsförmåga – Artikel 7.1 b, artikel 75 och artikel 76.1 i förordning (EG) nr 207/2009” 1. Gemenskapsvarumärke – Förfarandebestämmelser – Motivering av beslut – Artikel 75 första meningen i förordning nr 207/2009 – Samma räckvidd som artikel 296 FEUF (Artikel 296 FEUF; rådets förordning nr 207/2009, artikel 75 första meningen) (se punkt 14) 2. Gemenskapsvarumärke – Förfarandebestämmelser – Motivering av beslut (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 75) (se punkterna 15–17) 3. Gemenskapsvarumärke – Förfarandebestämmelser – Prövning av sakförhållandena på eget initiativ – Jackson – Skyldighet att fastställa att allmänt kända omständigheter är korrekta – Föreligger inte (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 76.1) (se punkterna 32 och 33) 4. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som saknar särskiljningsförmåga – Figurmärke utgörande ett rutmönster i svart, beige, brunt, mörkrött och grått (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.1 b) (se punkterna 51–81) Saken Talan mot det beslut som fjärde överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån fattade den 15 november 2010 (ärende R 1317/2010-4) angående en ansökan om registrering såsom gemenskapsvarumärke av ett figurmärke utgörande ett rutmönster i svart, beige, brunt, mörkrött och grått. Domslut 1) Talan ogillas. 2) V. Fraas GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna.