Tribunalens dom (sjätte avdelningen) av den 27 september 2012 – Total mot kommissionen (mål T-344/06) ”Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Nederländska marknaden för vägbitumen – Beslut i vilket en överträdelse av artikel 81 EG konstateras – Ansvar för överträdelsen – Böter – Överträdelsens allvar och varaktighet” 1. Konkurrens – Unionsbestämmelser – Överträdelser – Ansvar – Moderbolag och dotterbolag – Ekonomisk enhet – Bedömningskriterier – Presumtionen om att moderbolaget utövar ett avgörande inflytande över sina hel- eller nästan helägda dotterbolag – Ytterligare omständigheter som beaktats av kommissionen – Moder- och dotterbolag som utgett sig för att vara enda motpart under det administrativa förfarandet – Moderbolagets vidaredelegerade övervakningsbefogenheter – Bedömning (Artiklarna 81 EG och 82 EG) (se punkterna 32–38, 56 och 64) 2. Konkurrens – Unionsbestämmelser – Överträdelser – Ansvar – Moderbolag och dotterbolag – Ekonomisk enhet – Bedömningskriterier – Presumtionen om att moderbolaget utövar ett avgörande inflytande över sina hel- eller nästan helägda dotterbolag – Bevis som måste åberopas för att motbevisa presumtionen (Artiklarna 81 EG och 82 EG; rådets förordning nr 1/2003, artikel 2) (se punkterna 41, 65 och 73) 3. Institutionernas rättsakter – Motivering – Skyldighet – Räckvidd – Beslut om huruvida konkurrensreglerna ska tillämpas – Avhjälpande av en brist på motivering under domstolsförfarandet – Otillåtet – Ytterligare bevisning i syfte att komplettera en tillräcklig motivering och att bemöta sökandens argument – Tillåtet (Artiklarna 81 EG, 82 EG och 230 EG; rådets förordning nr 1/2003, artikel 2) (se punkt 55) 4. Konkurrens – Unionsbestämmelser – Överträdelser – Ansvar – Moderbolag och dotterbolag – Ekonomisk enhet – Bedömningskriterier – Presumtion om att moderbolaget utövar ett avgörande inflytande över sina helägda dotterbolag – Omvänd bevisbörda och åsidosättande av principen om oskuldspresumtion – Föreligger inte (Artiklarna 81 EG och 82 EG; rådets förordning nr 1/2003, artikel 2) (se punkt 81) 5. Konkurrens – Unionsbestämmelser – Överträdelser – Ansvar – Moderbolag och dotterbolag – Ekonomisk enhet – Kommissionens utrymme för skönsmässig bedömning – Åsidosättande av den straffrättsliga legalitetsprincipen och rättssäkerhetsprincipen – Föreligger inte (Artiklarna 81 EG och 82 EG; rådets förordning nr 1/2003, artikel 23.2) (se punkterna 86 och 87) 6. Domstolsförfarande – Åberopande av nya grunder under rättegången – Villkor – Utvidgning av en redan existerande grund – Tillåtet (Tribunalens rättegångsregler, artikel 48.2) (se punkt 98) 7. Konkurrens – Unionsbestämmelser – Överträdelser – Ansvar – Rättssubjekt som var ansvarigt för företagets drift vid tidpunkten för överträdelsen – Upphört att existera på grund av att det uppgått i ett annat företag – Ansvar för förvärvare – Tillåtet (Artiklarna 81 EG och 82 EG) (se punkterna 101 och 102) 8. Konkurrens – Böter – Belopp – Fastställande – Kriterier – Böternas avskräckande verkan – Storföretags förmåga att avgöra betydelsen av deras ageranden – Relevant omsättning (Artikel 81.1 EG; rådets förordning nr 1/2003, artikel 23.2; kommissionens meddelande 98/C 9/03, punkt 1 A styckena 4 och 5) (se punkterna 108–111) Saken En talan om, i första hand, ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2006) 4090 slutlig av den 13 september 2006 om ett förfarande enligt artikel 81 [EG] (ärende COMP/F/38.456 – Bitumen (Nederländerna)), och i andra hand nedsättning av de böter som påförts sökanden i nämnda beslut. Domslut 1) Talan ogillas. 2) Total SA ska ersätta rättegångskostnaderna.