Domstolens dom (femte avdelningen) av den 18 november 2010 – ArchiMEDES mot kommissionen (mål C‑317/09 P) ”Överklagande – Kvittning av fordringar som regleras av skilda rättsordningar – Begäran om återbetalning av förskott – Principen om litisdenuntiation – Rätten till försvar och rätten till en rättvis rättegång” 1. Förfarande – Motivering av domar – Räckvidd (Domstolens stadga, artikel 36) (se punkterna 76–78) 2. Överklagande – Grunder – Grunder som framförts för första gången i överklagandet – Avvisning (se punkterna 88–91) 3. Överklagande – Grunder – Skälen i en dom åsidosätter unionsrätten (se punkt 105) 4. Överklagande – Grunder – Grunder avseende avsaknad av åläggande om att intervenera (se punkterna 121–125) 5. Överklagande – Grunder – Enbart upprepning av grunder och argument som framförts vid förstainstansrätten – Avvisning (se punkterna 130–134) Saken Överklagande av den dom som förstainstansrätten (femte avdelningen) meddelade den 10 juni 2009 i de förenade målen Robbins och T‑397/05, ArchiMEDES mot kommissionen, varigenom förstainstansrätten ogillade sökandens talan om dels ogiltigförklaring av kommissionens beslut att återkräva det förskott som utbetalats inom ramen för ett avtal med sökanden och att kvitta ömsesidiga fordringar, dels att kommissionen ska förpliktas utbetala det stöd som föreskrivs i samma avtal – Principen om litisdenuntiation är inte tillämplig – Yrkandet om solidariskt ansvar för avtalsparterna ogillas – Åsidosättande av rätten till försvar och rätten till en rättvis rättegång. Domslut 1) Överklagandet avvisas. 2) Architecture, microclimat, énergies douces – Europe et Sud SARL (ArchiMEDES) ska ersätta rättegångskostnaderna.