Tribunalens dom (andra avdelningen) av den 21 mars 2012 – Marine Harvest Norway och Alsaker Fjordbruk mot rådet (mål T‑113/06) ”Dumpning – Import av odlad lax med ursprung i Konungariket Norge – Definition av gemenskapsindustrin – Likadan produkt – Urval av gemenskapsproducenter” 1. Talan om ogiltigförklaring – Fysiska eller juridiska personer – Enhet som absorberats av en annan juridisk person – Denna enhet har upphört att existera – Förvärvaren inträder helt i företrädarens rättsprocesser (Artikel 230 fjärde stycket EG) (se punkterna 27 och 28) 2. Talan om ogiltigförklaring – Fysiska eller juridiska personer – Rättsakter som berör dem direkt och personligen – Förordning om införande av antidumpningstullar – Olika tullar för olika företag – Frågan huruvida ett företag kan väcka talan beror på de bestämmelser som gäller för just det företaget (Artikel 230 fjärde stycket EG; rådets förordning nr 384/96) (se punkterna 34−37) 3. Gemensam handelspolitik – Skydd mot dumpning – Skada – Utvärdering av hur importen påverkar gemenskapsproduktionen – Felaktig definition av liknande produkt – Urvalet från gemenskapsproducenter är inte representativt – Åsidosättande av artiklarna 3 och 4 i förordning nr 384/96 (Rådets förordning nr 384/96, artiklarna 3.1, 3.2, 4 och 21) (se punkterna 46−48, 52, 53, 58−63 och 71−74) Saken Talan om ogiltigförklaring av rådets förordning (EG) nr 85/2006 av den 17 januari 2006 om införande av en slutgiltig antidumpningstull och om slutgiltigt uttag av den preliminära tull som införts på import av odlad lax med ursprung i Konungariket Norge (EUT L 15, s. 1). Domslut 1) Rådets förordning (EG) nr 85/2006 av den 17 januari 2006 om införande av en slutgiltig antidumpningstull och om slutgiltigt uttag av den preliminära tull som införts på import av odlad lax med ursprung i Konungariket Norge ogiltigförklaras i den del den avser Marine Harvest Norway AS, som trätt i stället för Fjord Seafood Norway AS, för antidumpningstullar på import företagen av den sistnämnda till den 18 september 2007, och Alsaker Fjordbruk AS. 2) Talan ogillas i övrigt. 3) Europeiska unionens råd ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de rättegångskostnader som har uppkommit för Marine Harvest Norway, som trätt i stället för Fjord Seafood Norway, och Alsaker Fjordbruk. 4) Europeiska kommissionen ska bära sina rättegångskostnader.