Tribunalens dom (femte avdelningen) av den 17 oktober 2012 – MIP Metro mot harmoniseringsbyrån – Rowland (MISS B) (mål T-485/10) ”Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket MISS B – Det äldre nationella ordmärket miss H – Det äldre internationella ordmärket Miss H – De äldre nationella och internationella figurmärkena Miss H. – Relativa registreringshinder – Risk för förväxling föreligger inte – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009” 1. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömning av risken för förväxling – Kriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 19–21 och 48) 2. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Ordmärket MISS B – Ordmärkena miss H och Miss H samt figurmärkena Rodgers (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 22, 23, 47 och 49) 3. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier – Sammansatt varumärke (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkt 25) 4. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Möjligt att det föreligger likhet mellan ett figurmärke och ett ordmärke (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkt 26) 5. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Ett varumärkes beskrivande beståndsdelar (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkt 27) Saken Talan mot det beslut som harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd meddelade den 5 augusti 2010 (ärende R 1526/2009-1) om ett invändningsförfarande mellan MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. Mullins och Rowland, SGPS, SA. Domslut 1) Talan ogillas. 2) MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG ska bära sina rättegångskostnader och ersätta harmoniseringsbyråns rättegångskostnader. 3) Johnson, SGPS, SA ska bära sina rättegångskostnader.