Tribunalens dom (sjätte avdelningen) av den 20 september 2012 – HerkuPlast Kubern mot harmoniseringsbyrån – How (eco-pack) (mål T-445/10) ”Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av eco-pack – Det äldre nationella och det äldre internationella ordmärket ECOPAK – Risk för förväxling – Varuslagslikhet – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009” 1. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömning av risken för förväxling – Kriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 16 och 39) 2. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Figurmärket eco-pack ordmärkena ECOPAK (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 28 och 40) Saken Talan om ogiltigförklaring av det beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån den 27 juli 2010 (ärende R 1014/2009–4) om ett invändningsförfarande mellan HerkuPlast Kubern GmbH och Evans. Domslut 1) Det beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) den 27 juli 2010 (ärende R 1014/2009–4) ogiltigförklaras. 2) Harmoniseringsbyrån ska bära sina rättegångskostnader och ersätta HerkuPlast Kubern GmbH:s rättegångskostnader.