DOMSTOLENS DOM (tredje avdelningen) den 28 februari 2008 Mål C‑17/07 P Wineke Neirinck mot Europeiska gemenskapernas kommission ”Överklagande – Personalmål – Tillfälligt anställd– Kontraktsanställd – Infrastruktur- och logistikkontoret i Bryssel (OIB) – Anställningsförfarande – Avslag på ansökan om tjänst – Talan om ogiltigförklaring – Skadeståndstalan” Saken: Överklagande av den dom som förstainstansrätten (andra avdelningen) meddelade den 14 november 2006 i mål T‑494/04, Neirinck mot kommissionen, genom vilken förstainstansrätten ogillade klagandens talan om dels ogiltigförklaring av kommissionens beslut om avslag på klagandens ansökan avseende tjänsten som jurist på området för fastighetspolitik vid Infrastruktur- och logistikkontoret i Bryssel (OIB) och tillsättande av tjänsten med en annan kandidat, dels skadestånd. Dom: Den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt meddelade den 14 november 2006 i mål T‑494/04, Neirinck mot kommissionen, upphävs i den del förstainstansrätten därigenom underkände grunden enligt vilken motiveringsskyldigheten hade åsidosatts genom det beslut av den 27 april 2004 genom vilket Europeiska gemenskapernas kommission informerade Jenkins Neirinck om att hon inte hade klarat det muntliga provet under anställningsförfarandet för tjänsten som kontraktsanställd jurist på området för fastighetspolitik vid Infrastruktur- och logistikkontoret i Bryssel. Överklagandet ogillas i övrigt. Europeiska gemenskapernas kommission skall bära sin rättegångskostnad och ersätta Jenkins Neirincks rättegångskostnad i målen vid Europeiska gemenskapernas domstol och Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt. Sammanfattning 1. Överklagande – Grunder – Upptagande till sakprövning – Domstolens prövning ex officio 2. Överklagande – Grunder – Enbart upprepning av grunder och argument som framförts vid förstainstansrätten – Den åberopade felaktiga rättstillämpningen har inte identifierats – Avvisning (Artikel 225 EG; domstolens stadga, artikel 58 första stycket; domstolens rättegångsregler, artikel 112.1 c) 3. Tjänstemän – Talan – Berättigat intresse av att få saken prövad – Talan om ogiltigförklaring av ett anställningsbeslut har väckts av en sökande som inte själv kan anställas – Avvisning (Tjänsteföreskrifterna, artiklarna.90 och 91) 4. Tjänstemän – Frånvaro av beslut som går någon emot – Avslag på ansökan om tjänst – Motiveringsskyldighet – Fullgörande av en otillräcklig motivering under det administrativa förfarandet – Villkor (Artikel.253 EG; Tjänsteföreskrifterna, artiklarna 25 andra stycket och 90. 2) 5. Tjänstemän – Kontraktsanställd – Rekrytering – Bedömning av kandidaternas lämplighet – Uttagningskommitténs utrymme för skönsmässig bedömning – Domstolsprövning – Gränser (Tjänsteföreskrifterna, bilaga III; Anställningsvillkor för övriga anställda, artikel 82) 6. Tjänstemän – Talan – Skadeståndstalan – Talan om ogiltigförklaring av den angripna rättsakten– Tillräckligt skadestånd (Tjänsteföreskrifterna, artikel 91)