Domstolens dom (femte avdelningen) av den 9 december 2010 – Kommissionen mot Spanien (mål C‑340/09) ”Fördragsbrott – Direktiv 1999/22/EG – Artikel 4.2–4.5 – Hållande av vilda djur – Djurpark” 1. Talan om fördragsbrott – Bevis på fördragsbrott – Kommissionens bevisbörda – Tillräcklig bevisning för att fördragsbrott föreligger – Den svarande medlemsstatens skyldighet att bemöta (Artikel 226 EG) (se punkterna 36–38) 2. Talan om fördragsbrott – Domstolens prövning av huruvida talan är välgrundad – Situation som ska beaktas – Situationen vid utgången av den frist som har angetts i det motiverade yttrandet (Artikel 226 EG) (se punkt 39) 3. Medlemsstater – Skyldigheter – Genomförande av direktiv – Fördragsbrott – Invändning grundad på den interna rättsordningen – Otillåten (Artikel 226 EG; rådets direktiv 1999/22, artikel 4.2–4.5) (se punkterna 43–45) 4. Förfarande – Rättegångskostnader – Återkallelse motiverad av motpartens uppträdande (Domstolens rättegångsregler, artikel 69.5) (se punkterna 46, 49 och 50) Saken Fördragsbrott – Åsidosättande av artikel 4.2, 4.3, 4.4 och 4.5 i rådets direktiv 1999/22/EG av den 29 mars 1999 om hållande av vilda djur i djurparker (EGT L 94, s. 24). Domslut 1) Konungariket Spanien har, med avseende på de i målet aktuella djurparkerna i de autonoma regionerna Aragonien, Asturien, Balearerna, Kanarieöarna, Kantabrien, Kastilien-Léon, Valencia, Extremadura och Galicien, underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 1999/22/EG av den 29 mars 1999 om hållande av vilda djur i djurparker, genom att inte inom den föreskrivna fristen vidta nödvändiga åtgärder i fråga om inspektioner, tillstånd och i förekommande fall beslut om stängning av djurparker enligt artikel 4.2–4.5 i nämnda direktiv. 2) Konungariket Spanien ska ersätta rättegångskostnaderna.