Tribunalens dom (sjätte avdelningen) av den 13 september 2010 – Trioplast Wittenheim mot kommissionen (mål T‑26/06) ”Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Marknaden för industrisäckar av plast – Beslut i vilket en överträdelse av artikel 81 EG konstateras – Överträdelsens varaktighet – Böter – Överträdelsens allvar – Förmildrande omständigheter – Samarbete under det administrativa förfarandet – Proportionalitet” 1. Konkurrens – Administrativt förfarande – Kommissionens beslut om konstaterande av en överträdelse – Kommissionen har bevisbördan för att överträdelsen skett och hur länge den pågått – Bevisbördans omfattning – Bevis för att företaget har tagit avstånd från de beslut som fattats (Artikel 81.1 EG) (se punkterna 39–42, 47 och 48) 2. Konkurrens – Böter – Solidariskt betalningsansvar – Fastställelse av det bötesbelopp som det solidariskt ansvariga företaget har att betala – Företag som överlåtits flera gånger under överträdelsen – Flera moderbolag som avlöst varandra i tiden (Rådets förordning nr 1/2003; kommissionens meddelande 98/C 9/03) (se punkterna 69–72) 3. Konkurrens – Böter – Belopp – Fastställande – Kriterier – Överträdelsens allvar – Bedömning – Beaktande av den ekonomiska verkligheten vid den tidpunkt då överträdelsen begicks (Rådets direktiv nr 1/2003, artikel 23.3; kommissionens meddelande 98/C 9/03) (se punkterna 80–82) 4. Konkurrens – Böter – Belopp – Fastställande – Kriterier – Överträdelsens allvar – Förmildrande omständigheter – Företagets passiva eller efterföljande roll – Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 1/2003, artikel 23.3; kommissionens meddelande 98/C 9/03, punkt 3) (se punkterna 92–94) 5. Konkurrens – Böter – Belopp – Fastställande – Maximalt belopp – Beräkning – Relevant omsättning – Sammanlagd omsättning i samtliga bolag i den ekonomiska enhet som agerar som ett företag (Rådets förordning nr 1/2003, artikel 23.2; kommissionens meddelande 98/C 9/03, punkt 5) (se punkterna 112, 113, 115 och 145) 6. Konkurrens – Böter – Belopp – Fastställande – Kommissionens utrymme för skönsmässig bedömning – Det totala belopp av böterna som överstiger omsättningen på den relevanta marknaden – Åsidosättande av proportionalitetsprincipen – Föreligger inte (Rådets förordning nr 1/2003, artikel 23.2) (se punkterna 143–145) Saken Talan i första hand om delvis ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2005) 4634 slutlig av den 30 november 2005 om ett förfarande enligt artikel 81 [EG] (ärende COMP/F/38.354 – Industrisäckar) avseende en konkurrensbegränsande samverkan på marknaden för industrisäckar av plast och, i andra hand, om nedsättning av de böter som påförts sökanden. Domslut 1) Talan ogillas. 2) Trioplast Wittenheim SA ska ersätta rättegångskostnaderna.