Förstainstansrättens dom (femte avdelningen) av den 9 juli 2008 – Porter mot harmoniseringsbyrån (E) (mål T‑302/06) ”Gemenskapsvarumärke – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket E – Absolut registreringshinder – Särskiljningsförmåga saknas – Felaktig rättstillämpning – Avsaknad av konkret bedömning – Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 40/94” 1. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Kännetecken som kan utgöra ett varumärke – Bokstäver och siffror (Rådets förordning nr 40/94, artiklarna 4 och 7.1 b) (se punkterna 29–31) 2. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som saknar särskiljningsförmåga (Rådets förordning nr 40/94, artiklarna 7.1 b och 3) (se punkterna 32–35) Saken Talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 5 september 2006 (ärende R 805/2006-4), avseende en ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket E. Uppgifter i målet Sökande av gemenskapsvarumärke: Odom gemenskapsvarumärke: Ordmärket E för varor i klasserna 5, 10 och 25 – ansökan nr 4316949 Granskarens beslut: Registreringsansökan avslås Överklagandenämndens beslut: Överklagandet avslås Domslut 1) Det beslut som fattats av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) den 5 september 2006 (ärende R 805/2006‑4) ogiltigförklaras. 2) Harmoniseringsbyrån ska bära sin rättegångskostnad och ersätta den rättegångskostnad som har förorsakats Griffith.