Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 8 maj 2008 – Walker mot kommissionen (mål C‑49/05 P) ”Överklagande – Statligt stöd – Formellt granskningsförfarande – Gemenskapens riktlinjer för statligt stöd till skydd för miljön – De berördas rätt – Beredande av tillfälle till yttrande – Artikel 88.2 EG – Förordning (EG) nr 659/1999 – Berättigade förväntningar – Rättssäkerhet – Investeringens miljösyfte” 1. Statligt stöd – Stödprojekt – Kommissionens granskning – Iakttagande av en skälig tidsfrist (Rådets förordning nr 659/1999, artikel 7.6) (se punkterna 48–50) 2. Statligt stöd – Administrativt förfarande – Rätt för berörda att yttra sig – Ändring under förfarandet av tillämpliga gemenskapsriktlinjer (Artikel 88.2 EG) (se punkterna 68, 78 och 81) 3. Överklagande – Grunder – Grund som inte stöds av någon rättslig argumentation – Avvisning (Artikel 225 EG; domstolens stadga, artikel 58 första stycket; domstolens rättegångsregler, artikel 112.1 c) (se punkt 99) 4. Överklagande – Grunder – Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna och av bevisningen – Avvisning – Domstolens prövning av de faktiska omständigheterna och av bevisningen – Kan endast ske vid missuppfattning av bevisningen (Artikel 225.1 EG; domstolens stadga, artikel 58 första stycket) (se punkt 127) Saken Överklagande av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, fjärde avdelningen i utökad sammansättning, har meddelat den 18 november 2004 i mål T-176/01, Romero mot kommissionen, i vilken förstainstansrätten har ogillat en talan om dels ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2001/829/EG, EKSG av den 28 mars 2001 om det statliga stöd som Italien planerar att genomföra till förmån för Romero (EGT L 310, s. 22), genom vilket fastställdes att ett stöd som anmälts såsom stöd för miljöskyddsändamål och som den självstyrande regionen Friuli-Venezia Giulia (Italien) hade för avsikt att bevilja sökanden i form av stöd till investering i en ny valsningsanläggning för tillverkning av armeringsnät vilken gör det möjligt att minska buller och avfall i form av järnoxid, dels om skadestånd avseende ersättning för den skada som sökanden påstås ha lidit på grund av att det nämnda beslutet fattades. Domslut 1) Överklagandet ogillas. 2) Ferriere Nord SpA ska ersätta rättegångskostnaderna. 3) Republiken Italien ska bära sina rättegångskostnader.