Förstainstansrättens dom (andra avdelningen) av den 11 juli 2007 – Al-Aqsa mot rådet (mål T‑327/03) ”Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik – Restriktiva åtgärder mot vissa personer och enheter i syfte att bekämpa terrorism – Frysning av tillgångar – Talan om ogiltigförklaring – Motivering” 1. Förfarande – Beslut som under förfarandet ersätter det angripna beslutet (se punkterna 33–36) 2. Institutionernas rättsakter – Motivering – Skyldighet – Räckvidd (Artikel 253 EG; rådets förordning nr 2580/2001; rådets gemensamma ståndpunkt 2001/931, artikel 1.4 och 1. 6) (se punkterna 53–55, 56–58) 3. Institutionernas rättsakter – Motivering – Skyldighet – Avhjälpande av en brist på motivering under domstolsförfarandet – Otillåtet (Artikel 253 EG) (se punkt 65) Saken Talan om delvis ogiltigförklaring, dels av rådets beslut 2003/480/EG av den 27 juni 2003 om genomförande av artikel 2.3 i förordning (EG) nr 2580/2001 om särskilda restriktiva åtgärder mot vissa personer och enheter i syfte att bekämpa terrorism och upphävande av rådets beslut 2002/974/EG (EUT L 160, s. 81), dels av rådets beslut 2003/646/EG av den 12 september 2003 om genomförande av artikel 2.3 i förordning nr 2580/2001 och upphävande av beslut 2003/480 (EUT L 229, s. 22) Domslut 1) Rådets beslut 2006/379/EG av den 29 maj 2006 om genomförande av artikel 2.3 i förordning (EG) nr 2580/2001 om särskilda restriktiva åtgärder mot vissa personer och enheter i syfte att bekämpa terrorism och upphävande av rådets beslut 2005/930/EG, ogiltigförklaras såvitt det avser Stichting Al-Aqsa. 2) Det saknas skäl att pröva yrkandet om fastställande, med stöd av artikel 241 EG, av att rådets förordning nr 2580/2001 av den 27 december 2001 är rättsstridig. 3) Rådet ska bära sin rättegångskostnad och ersätta Stichting Al-Aqsas rättegångskostnad. 4) Konungariket Nederländerna ska bära sin rättegångskostnad.