EUR-Lex - 62000A0128 - SV Avis juridique important | 62000A0128 Förstainstansrättens dom (andra avdelningen) av den 19 september 2001. - The Procter & Gamble Company mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller). - Gemenskapsvarumärke - Formen på en produkt för tvätt- eller diskmaskin - Tredimensionellt varumärke - Absoluta registreringshinder - Artikel 7.1 b i förordning (EG) 40/94. - Mål T-128/00. Rättsfallssamling 2001 s. II-02785 Pub.RJ s. Pub somm Sammanfattning Parter Domskäl Domslut Nyckelord 1. Gemenskapsvarumärke - Prövningsförfarande - Talan vid gemenskapsdomstol - Talan om ogiltigförklaring - Berättigat intresse av att få saken prövad (Rådets förordning nr 40/94, artikel 63) 2. Gemenskapsvarumärke - Definition och förvärv av ett gemenskapsvarumärke - Kännetecken som kan utgöra ett varumärke - Former - Villkor - Särskiljningsförmåga (Rådets förordning nr 40/94, artiklarna 4 och 7.1 b) 3. Gemenskapsvarumärke - Definition och förvärv av ett gemenskapsvarumärke - Absoluta registreringshinder - Varumärke som saknar särskiljningsförmåga - Tredimensionella varumärken som består av varans form och mönster - Särskiljningsförmåga - Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 40/94, artikel 7.1 b) 4. Gemenskapsvarumärke - Definition och förvärv av ett gemenskapsvarumärke - Absoluta registreringshinder - Varumärke som saknar särskiljningsförmåga - Beståndsdelar i ett tredimensionellt varumärkes utförande som erinrar om vissa av varans egenskaper utan att därmed vara en beskrivning - Betydelse för bedömningen av särskiljningsförmågan (Rådets förordning nr 40/94, artikel 7.1 b och 7.1 c) 5. Gemenskapsvarumärke - Definition och förvärv av ett gemenskapsvarumärke - Absoluta registreringshinder - Varumärke som saknar särskiljningsförmåga - Tredimensionellt varumärke - Kvadratisk tablett med räfflad kant och fasade hörn och med prickar och en kvadratisk beläggning för rengöringsprodukter (Rådets förordning nr 40/94, artikel 7.1 b) Sammanfattning 1. En talan väckt med stöd av artikel 63 i förordning nr 40/94 om gemenskapsvarumärken kan endast upptas till prövning om sökanden har ett intresse av att få rättsakten i fråga ogiltigförklarad. Ett sådant intresse föreligger endast om ogiltigförklaringen av denna rättsakt i sig kan få rättsverkningar. ( se punkt 12 ) 2. Det framgår av artikel 4 i förordning nr 40/94 om gemenskapsvarumärken att en varas form räknas till de kännetecken som kan utgöra ett gemenskapsvarumärke. Emellertid medför inte den omständigheten att ett slags kännetecken allmänt sett är ägnat att utgöra ett varumärke att alla kännetecken av detta slag nödvändigtvis har särskiljningsförmåga i den mening som avses i artikel 7.1 b i förordning nr 40/94 i förhållande till en bestämd vara eller tjänst. ( se punkt 47 ) 3. I artikel 7.1 b i förordning nr 40/94 om gemenskapsvarumärken görs ingen åtskillnad mellan olika slags varumärken. Kriterierna för bedömning av särskiljningsförmågan hos tredimensionella varumärken som utgörs av själva varans form skiljer sig således inte från de kriterier som tillämpas för andra slags varumärken. Vid tillämpningen av dessa kriterier måste hänsyn emellertid tas till den omständigheten att den berörda allmänheten inte nödvändigtvis uppfattar ett tredimensionellt varumärke som utgörs av själva varans form och mönster på samma sätt som ett ordmärke, ett figurmärke eller ett tredimensionellt varumärke som inte utgörs av varans form. Allmänheten är nämligen van vid att omedelbart uppfatta de sistnämnda varumärkena som utmärkande kännetecken för en vara, vilket inte nödvändigtvis gäller för kännetecken som sammanfaller med själva varans utseende. ( se punkterna 50 och 51 ) 4. Det är inte möjligt att av ett tredimensionellt varumärkes beståndsdelar, som erinrar om vissa av varans egenskaper, dra den slutsatsen att de kan anses vara en beskrivning i den mening som avses i artikel 7.1 c i förordning nr 40/94 om gemenskapsvarumärken. Någon sådan förmåga finns nämligen inte om målgruppen har fått uppfattningen att förekomsten av sådana beståndsdelar ger en antydan om vissa av produktens egenskaper, och inte anger dess ursprung. ( se punkt 58 ) 5. Enligt artikel 7.1 b i förordning nr 40/94 om gemenskapsvarumärken får inte varumärken som saknar särskiljningsförmåga registreras. Det tredimensionella varumärke för rengöringsprodukter, för vilket registrering begärts, med formen av en kvadratisk tablett med en räfflad kant och fasade hörn och med prickar och en kvadratisk nedsänkning i mitten, saknar i detta avseende särskiljningsförmåga. Ansökan avsåg inga färger. Med hänsyn till helhetsintrycket av tablettens kombination av form och mönster, som hör till de varianter av den ifrågavarande varans utförande som spontant kommer i åtanke, gör det begärda varumärket, i avsaknad av någon ytterligare beståndsdel i utförandet som kan påverka konsumentens uppfattning, det emellertid inte möjligt för den berörda allmänheten att särskilja de sålunda utförda varorna från varor med annat ursprung i handeln när den skall göra ett val vid inköp. ( se punkterna 60, 63 och 68 ) Parter I mål T-128/00, Procter & Gamble Company, Cincinnati, Ohio (Amerikas förenta stater), företrätt av advokaterna Brown Nispen och Silva, med delgivningsadress i Luxemburg, sökande, mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller), företrädd av Jackson, Jefferson och Williams, samtliga i egenskap av ombud, svarande, angående en talan om ogiltigförklaring av det beslut som fattats av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 8 mars 2000 (ärende R 506/1999-1), vilket delgavs sökanden den 13 mars 2000, meddelar Day (andra avdelningen) sammansatt av ordföranden Chambers samt domarna Russo och Rodriguez, justitiesekreterare: byrådirektören Schneider, med beaktande av den ansökan som ingavs till förstainstansrättens kansli den 15 maj 2000, med beaktande av den svarsinlaga som ingavs till förstainstansrättens kansli den 27 juli 2000, efter förhandlingen den 5 april 2001, följande Dom _ Domskäl ... Domslut På dessa grunder beslutar Day (andra avdelningen) följande dom: 1) Det beslut som har fattats av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 8 mars 2000 (ärende R 506/1999-1) ogiltigförklaras i den del det avser de varor som omfattas av klass 3 i Niceöverenskommelsen och motsvarar följande beskrivning: "parfymer, eteriska oljor, kosmetika, hårvårdspreparat; tandpulver, -kräm och -pastor". 2) Talan ogillas i övriga delar. 3) Vardera parten skall bära sin kostnad.