Tribunalens dom (tredje avdelningen) av den 16 december 2010 – Eaton och Ryan mot harmoniseringsbyrån – Allergan (BOTOLIST och BOTOCYL) (förenade målen T‑345/08 och T‑357/08) ”Gemenskapsvarumärke – Ogiltighetsförfarande – Gemenskapsordmärkena BOTOLIST och BOTOCYL – De äldre nationella ord- och figurmärkena BOTOX – Relativt registreringshinder – Skadlig inverkan på renomméet – Artikel 8.5 i förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 8.5 i förordning (EG) nr 207/2009) – Motiveringsskyldighet – Artikel 73 i förordning nr 40/94 (nu artikel 75 i förordning nr 207/2009)” 1. Gemenskapsvarumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Relativa ogiltighetsgrunder – Registrering i strid med artikel 8.5 i förordning nr 40/94 (Rådets förordning nr 40/94, artiklarna 8.5 och 52.1 a) (se punkterna 40, 64, 79 och 88) 2. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre känt varumärke – Skyddet för det äldre kända varumärket omfattar även varor eller tjänster av annat slag – Villkor – Samband mellan varumärkena – Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 40/94, artikel 8.5) (se punkterna 65 och 66) 3. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre känt varumärke – Skyddet för det äldre kända varumärket omfattar även varor eller tjänster av annat slag – Bevis som innehavaren måste lägga fram – Framtida risk, som inte är hypotetisk, för att det sökta varumärket skulle dra otillbörlig fördel av eller vara till förfång för det äldre varumärket (Rådets förordning nr 40/94, artikel 8.5) (se punkt 82) 4. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre känt varumärke – Skyddet för det äldre kända varumärket omfattar även varor eller tjänster av annat slag – Villkor – Otillbörlig fördel av det äldre varumärkets särskiljningsförmåga eller renommé – Förfång för det äldre varumärkets särskiljningsförmåga eller renommé – Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 40/94, artikel 8.5) (se punkterna 83–85) 5. Gemenskapsvarumärke – Förfarandebestämmelser – Motivering av beslut – Mål (Rådets förordning nr 40/94, artikel 73) (se punkt 92) Saken Talan har, i mål T‑345/08, väckts mot det beslut som första överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån meddelade den 28 maj 2008 (ärende R 863/2007‑1) om ett ogiltighetsförfarande mellan Allergan, Inc. och Mcconnell SNC och, i mål T‑357/08, mot det beslut som första överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån meddelade den 5 juni 2008 (ärende R 865/2007‑1) om ett ogiltighetsförfarande mellan Allergan, Inc. och L’Oréal SA. Uppgifter i målet Registrerade gemenskapsvarumärken som är föremål för ansökan om ogiltigförklaring: Gemenskapsordmärket BOTOLIST som är registrerat under nr 2686392 för varor i klass 3 och gemenskapsordmärket BOTOCYL som är registrerat under nr 2782282 för varor i klass 3 – gemenskapsvarumärkena nr 2686392 och nr 2782282 Innehavare av gemenskapsvarumärkena: Mcconnell SNC och L’Oréal SA Part som ansökt om ogiltigförklaring av gemenskapsvarumärkena: Allergan, Inc. Varumärkesrätter som den som ansökt om ogiltigförklaring innehar: Gemenskapsfigurmärket BOTOX som registrerats under nr 2015832 för varor i klass 5; gemenskapsfigurmärket BOTOX som registrerats under nr 2575371 för varor i klass 5; gemenskapsfigurmärket BOTOX som registrerats under nr 1923986 för varor i klasserna 5 och 16; gemenskapsordmärket BOTOX som registrerats under nr 1999481 för varor i klass 5; flera nationella registreringar av varumärket BOTOX Annulleringsenhetens beslut: Avslag på ansökningarna om ogiltighetsförklaring Överklagandenämndens beslut: Upphävande av annulleringsenhetens beslut Domslut 1) Talan ogillas i båda målen. 2) Mcconnell SNC ska ersätta rättegångskostnaderna i mål T‑345/08. 3) L’Oréal SA ska ersätta rättegångskostnaderna i mål T‑357/08.