Tribunalens dom (andra avdelningen) av den 26 oktober 2011 – Bayerische Asphaltmischwerke mot harmoniseringsbyrån – Koninklijke BAM Groep (bam) (mål T‑426/09) ”Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket BAM – Äldre nationellt varumärke BAM – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Varuslagslikhet föreligger inte – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009” Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 61 och 62) Saken Talan mot det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 11 augusti 2009 (ärende R 1005/2008-2) om ett invändningsförfarande mellan Bayerische Asphaltmischwerke GmbH & Co. KG für Hall och Coleman Groep NV. Domslut 1) Talan ogillas. 2) Bayerische Asphaltmischwerke GmbH & Co. KG Hall ska bära sina rättegångskostnader och ersätta dem som Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) och Koninklijke BAM Groep NV har haft – för den sistnämnda parten inbegripet nödvändiga kostnader som företaget haft med anledning av förfarandet vid överklagandenämnden.