Tribunalens dom (tredje avdelningen) av den 19 september 2012 – Fraas mot harmoniseringsbyrån (Rutmönster i ljusgrått, mörkgrått, beige, mörkrött och brunt) (mål T-326/10) ”Gemenskapsvarumärke ‐ Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ett figurmärke som återger ett rutmönster i ljusgrått, mörkgrått, beige, mörkrött och brunt ‐ Absolut registreringshinder ‐ Särskiljningsförmåga saknas ‐ Artiklarna 7.1 b, 75 och 76.1 i förordning (EG) nr 207/2009” 1. Gemenskapsvarumärke – Förfarandebestämmelser – Motivering av besluten – Artikel 75 första meningen i förordning nr 207/2009 – Innebörden identisk med innebörden av artikel 296 FEUF (Artikel 296 FEUF; rådets förordning nr 207/2009, artikel 75 första meningen) (se punkt 18) 2. Gemenskapsvarumärke – Förfarandebestämmelser – Motivering av besluten (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 75) (se punkterna 19–21) 3. Gemenskapsvarumärke – Förfarandebestämmelser – Prövning av sakförhållandena på eget initiativ – Montgomery – Skyldighet att fastställa huruvida notoriska fakta är riktiga – Föreligger inte (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 76.1) (se punkterna 31 och 32) 4. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som saknar särskiljningsförmåga – Figurmärke som återger ett rutmönster i ljusgrått, mörkgrått, beige, mörkrött och brunt (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.1 b) (se punkterna 50–82) Saken Talan mot det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 7 juni 2010 (ärende R 188/2010-4) om en ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ett figurmärke som återger ett rutmönster i ljusgrått, mörkgrått, beige, mörkrött och brunt. Domslut 1) Talan ogillas. 2) V. Fraas GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna.