Förstainstansrättens dom (åttonde avdelningen) av den 13 november 2008 – Duro Sweden mot harmoniseringsbyrån (EASYCOVER) (mål T‑346/07) ”Gemenskapsvarumärke – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket EASYCOVER – Absoluta registreringshinder – Artikel 7.1 b och 7.1 c i förordning (EG) nr 40/94 – Artikel 73 i förordning nr 40/94” 1. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som endast består av kännetecken eller upplysningar vilka visar en varas egenskaper (Rådets förordning nr 40/94, artikel 7.1 c) (se punkterna 54, 55, 63, 67 och 68) 2. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärke som saknar särskiljningsförmåga (Rådets förordning nr 40/94, artikel 7.1 b) (se punkterna 75 och 76) 3. Gemenskapsvarumärke – Harmoniseringsbyråns beslut – Iakttagande av rätten till försvar (Rådets förordning nr 40/94, artikel 73) (se punkterna 79 och 80) Saken Talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 3 juli 2007 (ärende R 1065/2005-4) om en ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket EASYCOVER Uppgifter i målet Sökande av gemenskapsvarumärke: Duro Sweden AB Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket EASYCOVER för varor i klasserna i 19, 24 och 27 – ansökan nr 4114567 Granskarens beslut: Avslag på registreringsansökan Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet Domslut 1) Det beslut som fattats av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) den 3 juli 2007 (ärende R 1065/2005-4) ogiltigförklaras i den del det avser varor som omfattas av varuslaget ”minnesvårdar, ej av metall”. 2) Talan ogillas i övrigt. 3) Duro Sweden AB ska bära sin rättegångskostnad och ersätta tre fjärdedelar av harmoniseringsbyråns rättegångskostnad. Harmoniseringsbyrån ska bära en fjärdedel av sin rättegångskostnad.