Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 19 juli 2012 – Kaimer m.fl. mot kommissionen (Mål C-264/11 P) ”Överklagande – Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Sanktion – Branschen för rörkopplingar av koppar och legeringar av koppar – Bevisvärdet av uttalanden som har gjorts i samband med en ansökan om förmånlig behandling” 1. Överklagande – Grunder – Domstolens kontroll av bedömningen av faktiska omständigheter och bevisning – Ej möjlig utom vid missuppfattning – Bedömning av huruvida det förelegat en missuppfattning inom ramen för kartellärenden (artikel 81.1 EG, artikel 256 FEUF, domstolens stadga, artikel 58 första stycket) (se punkterna 22–24 och 31) 2. Överklagande – Grunder – Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna – Avvisning – Domstolens prövning av bevisvärderingen – Ej möjlig utom vid missuppfattning – Tribunalens bedömning av bevisvärdet av uttalanden som har gjorts i samband med en ansökan om förmånlig behandling – Bevisfråga (artikel 81.1 EG, artikel 256 FEUF, domstolens stadga, artikel 58 första stycket) (se punkterna 45–47) 3. Överklagande – Grunder – Kritik som riktas mot en punkt i tribunalens resonemang ska vara precis (artikel 256 FEUF, domstolens stadga, artikel 58 första stycket, domstolens rättegångsregler, artikel 112.1 första stycket c) (se punkt 61) 4. Överklagande – Grunder – Grund som åberopas för första gången i ett överklagande – Avvisning (domstolens rättegångsregler, artikel 113.2) (se punkt 65) Saken Överklagande av tribunalens dom (åttonde avdelningen) av den 24 mars 2011 i mål T-379/06, Kaimer m.fl. mot kommissionen, genom vilken tribunalen delvis ogillade klagandenas talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2006) 4180 slutlig av den 20 september 2006 om ett förfarande enligt artikel 81 EG och artikel 53 i EES-avtalet rörande konkurrensbegränsande samverkan inom branschen för rörkopplingar av koppar och legeringar av koppar eller, i andra hand, nedsättning av de böter som påförts klagandena – Missuppfattning av bevisning – Felaktig bedömning av bevisvärdet av uttalanden som har gjorts i samband med en ansökan om förmånlig behandling – Åsidosättande av artiklarna 6 och 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna. Domslut 1) Överklagandet ogillas. 2) Kaimer GmbH & Co. Holding KG, Sanha Kaimer GmbH & Co. KG och Sanha Italia Srl ska ersätta rättegångskostnaderna.