Förstainstansrättens dom (fjärde avdelningen i utökad sammansättning) av den 17 mars 2005 − Philips mot rådet (mål T-177/00) ”Dumpning – Rådets underlåtenhet att anta ett förslag från kommissionen till förordning om införande av en slutgiltig antidumpningstull – Avsaknad av den enkla majoritet som är nödvändig för att förordningen skall kunna antas – Motiveringsskyldighet” 1. Talan om ogiltigförklaring – Rättsakter mot vilka talan kan väckas – Begrepp – Rättsakter som har bindande rättsverkningar – Underlåtenhet att anta ett förslag till förordning om införande av en antidumpningstull – Betydelse av att antidumpningsförfarandet är av lagstiftningskaraktär – Saknas (Artikel 230 EG; rådets förordning nr 384/96, artikel 6.9) (se punkterna 30–32) 2. Institutionernas rättsakter – Motivering – Skyldighet – Omfattning – Underlåtenhet att anta ett förslag till förordning om införande av en slutgiltig antidumpningstull (Artikel 253 EG; rådets förordning nr 384/96) (se punkt 35) Saken Talan om ogiltigförklaring av rådets beslut av den 8 maj 2000 att inte anta det förslag till rådets förordning (EG) om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av vissa delar till TV-kamerasystem med ursprung i Japan som lades fram av Europeiska gemenskapernas kommission den 7 april 2000 (KOM (2000) 195 slutlig). Domslut Rådets beslut av den 8 maj 2000 att inte anta det förslag till rådets förordning (EG) om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av vissa delar till TV-kamerasystem med ursprung i Japan som lades fram av Europeiska gemenskapernas kommission den 7 april 2000 (KOM (2000) 195 slutlig) ogiltigförklaras. Europeiska unionens råd skall ersätta rättegångskostnaderna.