Förstainstansrättens dom (tredje avdelningen) av den 8 juli 2008 – Knauf Gips mot kommissionen (mål T‑52/03) ”Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Marknaden för gipsplattor – Beslut i vilket en överträdelse av artikel 81 EG konstateras – Tillgång till handlingarna i ärendet – En enda, fortlöpande överträdelse – Ansvar – Böter – Riktlinjer för beräkning av böter – Samarbete under det administrativa förfarandet” 1. Konkurrens – Administrativt förfarande – Iakttagande av rätten till försvar – Tillgång till handlingarna i ärendet – Bell – Underlåtenhet att kommunicera en handling till nackdel för sökanden – Konsekvenser för det berörda företagets bevisbörda (Artikel 81.1 EG; rådets förordning nr 17, artikel 19.1) (se punkterna 43–47, 67 och 70) 2. Konkurrens – Administrativt förfarande – Förhör – Förhörsombudets skyldighet att utarbeta en slutrapport om iakttagandet av rätten att bli hörd – Omfattning (Kommissionens beslut 2001/462, artiklarna 15 och 16) (se punkterna 122, 123, 125 och 126) 3. Konkurrens – Administrativt förfarande – Iakttagande av rätten till försvar – Överträdelse till följd av otillräckliga språkkunskaper hos tjänstemännen med ansvar för förfarandet – Omfattas inte (Artikel 81.1 EG) (se punkterna 136–138) 4. Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Skadlig inverkan på konkurrensen – Bedömningskriterier – Konkurrensbegränsande syfte – Tillräckligt konstaterande (Artikel 81.1 EG) (se punkterna 161, 162, 172 och 175) 5. Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Skadlig inverkan på konkurrensen – Avtal om ett system för informationsutbyte – Otillåtet på en oligopolistisk marknad – Presumtion som kan motbevisas (Artikel 81.1 EG) (se punkterna 187–190 och 260–262) 6. Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Samordnat förfarande – Begrepp – Parallellt beteende – Presumtion att det förekommit samordning – Gränser (Artikel 81.1 EG) (se punkterna 216 och 222) 7. Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan– Samordnat förfarande – Begrepp – Samordning och samarbete som strider mot kravet på att varje företag självständigt ska bestämma sitt agerande på marknaden – Ett företags mottagande av upplysningar från en konkurrent avseende dess framtida beteende på marknaden (Artikel 81.1 EG) (se punkterna 275–280) 8. Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Avtal och samordnade förfaranden som utgör en enda överträdelse – Bevis – Bevis avseende olika uttryck för överträdelsen – Tillåtet (Artikel 81.1 EG) (se punkterna 309 och 310) 9. Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Avtal och samordnade förfaranden som utgör en enda överträdelse – Företag som kan klandras för en överträdelse bestående i att ha deltagit i en övergripande konkurrensbegränsande samverkan – Kriterier (Artikel 81.1 EG) (se punkterna 312, 315, 316, 320 och 413) 10. Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Företag – Begrepp – Ekonomisk enhet – Ansvar för överträdelser – Koncern utan egen juridisk personlighet (Artikel 81.1 EG) (se punkterna 340–342, 350 och 351) 11. Konkurrens – Gemenskapsbestämmelser – Överträdelser – Ansvar – Juridisk person med ansvar för företaget då överträdelsen begicks (Artikel 81.1 EG) (se punkterna 354 och 355) 12. Konkurrens – Böter – Beslut att ålägga böter – Motiveringsskyldighet – Omfattning – Redovisning av de uppgifter som legat till grund för kommissionens bedömning av överträdelsens allvar och varaktighet – Tillräcklig redovisning (Artikel 253 EG; rådets förordning nr 17, artikel 15.2) (se punkterna 369, 371, 374 och 407) 13. Konkurrens – Böter – Belopp – Fastställande – Kriterier – Konkret påverkan på marknaden (Rådets förordning nr 17, artikel 15.2; kommissionens meddelande 98/C 9/03, punkt 1 A första stycket) (se punkterna 388, 391, 392, 394 och 398) 14. Konkurrens – Böter – Belopp – Fastställande – Kriterier – Överträdelsens allvar – Horisontell konkurrensbegränsande samverkan avseende priser – Mycket allvarlig överträdelse (Rådets förordning nr 17, artikel 15.2; kommissionens meddelande 98/C 9/03, punkt 1 A) (se punkterna 407–411 och 413) 15. Konkurrens – Böter – Belopp – Fastställande – Nödvändigheten av att beakta omsättningen för företag som deltagit i samma överträdelse eller i liknande tidigare överträdelser och att säkerställa att böterna är proportionerliga i förhållande till omsättningen – Föreligger inte (Rådets förordning nr 17, artikel 15.2) (se punkterna 421–424) 16. Konkurrens – Böter – Belopp – Fastställande – Kriterier – Överträdelsens varaktighet – Överträdelser med lång varaktighet – Automatisk ökning med 10 procent av utgångsbeloppet per år – Kommissionens utrymme för skönsmässig bedömning (Rådets förordning nr 17, artikel 15.2; kommissionens meddelande 98/C 9/03, punkt 1 B första stycket) (se punkt 436) 17. Konkurrens – Böter – Belopp – Fastställande – Kriterier – Överträdelsens varaktighet – Höjning av utgångsbeloppet för böterna – Beaktande av variationer i överträdelsens intensitet – Omfattas inte (Rådets förordning nr 17, artikel 15.2; kommissionens meddelande 98/C 9/03, punkt 1 B) (se punkt 438) 18. Konkurrens – Böter – Belopp – Fastställande – Kriterier – Överträdelsens allvar och varaktighet – Ökning av utgångsbeloppet till följd av överträdelsens varaktighet – Beaktande två gånger av överträdelsens allvar – Omfattas inte (Rådets förordning nr 17, artikel 15.2; kommissionens meddelande 98/C 9/03, punkterna 1 A och 1 B) (se punkt 443) 19. Konkurrens – Böter – Belopp – Fastställande – Maximalt belopp – Beräkning – Åtskillnad mellan slutligt bötesbelopp och belopp som utgör mellanled i beräkningen – Följder (Rådets förordning nr 17, artikel 15.2) (se punkterna 452–455) 20. Konkurrens – Böter – Belopp – Fastställande – Befrielse från eller nedsättning av böter mot att det berörda företaget samarbetar – Krav på ett agerande som underlättar för kommissionen att konstatera en överträdelse – Svar på en begäran om upplysningar – Omfattas inte (Rådets förordning nr 17, artiklarna 11.1, 11.2, 11.4, 11.5 och 15.2; kommissionens meddelande 96/C 207/04) (se punkt 464) 21. Konkurrens – Böter – Kommissionens utrymme för skönsmässig bedömning – Bell – Behörighet att fastställa betalningsvillkoren för böterna – Påförande av dröjsmålsränta – Kommissionens fastställande av en räntesats beräknad i förhållande till Europeiska centralbankens räntesats – Tillåtet (Rådets förordning nr 17, artikel 15.2) (se punkterna 493 och 495–499) Saken Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2005/471/EG av den 27 november 2002 gällande ett förfarande enligt artikel 81 [EG] mot BPB plc, Martinez, Société Lafarge SA och Gyproc Benelux NV (Ärende nr COMP/E-1/37.152 – Gipsplattor) (EUT L 166, 2005, s. 8), eller, i andra hand, om upphävande eller nedsättning av de böter som sökanden har ålagts. Domslut 1) Talan ogillas. 2) Knauf Gips KG ska ersätta rättegångskostnaderna.