Förstainstansrättens dom (femte avdelningen) av den 10 juni 2009 – ArchiMEDES mot kommissionen (förenade målen Ray och Thomas) ”Skiljedomsklausul – Avtal om ett renoveringsprojekt med avseende på en hel stadsbyggnad – Delvis återbetalning av utgett förskott – Begäran om att kommissionen ska förpliktas utge slutbetalning – Kommissionens anslutningsyrkande – Talan om ogiltigförklaring – Indrivningsbeslut – Debetnota – Handlingar med kontraktsrättslig innebörd – Avvisning – Kvittning av fordran” 1. Talan om ogiltigförklaring – Talan som egentligen rör en avtalstvist – Gemenskapsdomstolarna saknar behörighet – Avvisning (Artiklarna 230 EG, 238 EG, 240 EG och 249 EG) (se punkterna 54 och 55) 2. Förfarande – Åläggande om att intervenera – Begäran grundad på medlemsstaternas gemensamma processrättsliga principer – Förstainstansrättens rättegångsregler är icke bristfälliga med avseende på tredje mans ställning – Otillåtlighet (Förstainstansrättens rättegångsregler, artiklarna 115 och 123) (se punkterna 70–72) 3. Förfarande – Anhängiggörande vid förstainstansrätten med stöd av en skiljedomsklausul – Avtal om finansiellt gemenskapsstöd för genomförande av ett renoveringsprojekt med avseende på en hel stadsbyggnad – Beslut av kommissionen att ensidigt upphäva avtalet (Artikel 238 EG) (se punkterna 80–82, 90–99, 103–109 och 113–122) 4. Förfarande – Anhängiggörande vid förstainstansrätten med stöd av en skiljedomsklausul – Avtal om finansiellt gemenskapsstöd för genomförande av ett renoveringsprojekt med avseende på en hel stadsbyggnad – Beslut av kommissionen att ensidigt upphäva avtalet (Artikel 238 EG) (se punkterna 125–134 och 137–139) 5. Talan om ogiltigförklaring – Berättigat intresse av att få saken prövad – Grund avseende åsidosättande av väsentliga formföreskrifter – Ogiltigförklaring kan inte medföra annat än att ett nytt beslut fattas som är identiskt i sak – Avsaknad av berättigat intresse (Artikel 230 EG) (se punkt 140) Saken – Talan om ogiltigförklaring i mål Ray, enligt artikel 230 EG, av kommissionens beslut att återkräva förskott som utbetalats inom ramen för ett avtal med sökanden och av kommissionens beslut om kvittning av sökandens fordran. – Begäran om kontraktsrättsligt ansvar i mål T‑397/05, enligt artikel 238 EG, avseende att kommissionen ska förpliktas slutbetala det stöd som föreskrivs i omnämnda avtal. Domslut 1) Talan i mål Ray kan inte tas upp till sakprövning i den mån den avser debetnotan nr 3240705638 och återkravsbeslutet i skrivelsen av den 30 augusti 2005 från Europeiska gemenskapernas kommission. 2) Det finns inte längre anledning att döma i mål Ray vad gäller begäran om ogiltigförklaring av kommissionens beslut, i dess skrivelse av den 5 oktober 2005, att mot Architecture, microclimat, énergies douces – Europe et Sud SARL (ArchiMEDES) göra gällande en kvittning av deras ömsesidiga fordringar. 3) Talan ogillas i mål T‑397/05. 4) ArchiMEDES ska i mål T‑397/05 betala ett belopp om 148 256,86 EUR, inklusive dröjsmålsränta med den procentsats som gäller enligt fransk lag fram till dess att skulden helt har reglerats, utan att den räntesatsen får överskrida 5,5 % per år. 5) I mål Ray ska ArchiMEDES, förutom sin egen rättegångskostnad, ersätta hälften av kommissionens rättegångskostnader, inbegripet dem som avser det interimistiska förfarandet i mål Ball 6) ArchiMEDES förpliktas, i mål T‑397/05, bära sin rättegångskostnad, inbegripet den kostnad som avser det interimistiska förfarandet i mål T‑397/05 R.