Förstainstansrättens dom (femte avdelningen) av den 29 oktober 2009 – Peek & Cloppenburg mot harmoniseringsbyrån – Redfil (Agile) (mål T‑386/07) ”Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket Agile – Gemenskapsordmärkena och de äldre nationella ordmärkena Aygill’s – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Känneteckenslikhet – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009)” Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket (Rådets förordning nr 40/94, artikel 8.1 b) (se punkterna 16 och 42–44) Saken Talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 26 juli 2007 (ärende R 1324/2006-2) om ett invändningsförfarande mellan Peek & Cloppenburg och Redfil, SL. Uppgifter rörande målet Sökande av gemenskapsvarumärke: Redfil, SL Sökt gemenskapsvarumärke: Figurmärket Agile för varor i klasserna 18, 25 och 28 – ansökan nr 2659456 Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Peek & Cloppenburg Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Gemenskapsordmärket och det nationella ordmärket Mayer för varor i klasserna 3, 6, 8, 9, 11, 14, 16, 18, 20, 21 och 24–28 Invändningsenhetens beslut: Bifall till invändningen i dess helhet Överklagandenämndens beslut: Upphävande av invändningsenhetens beslut och avslag på invändningen i dess helhet Domslut 1) Det beslut som fattats av andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) den 26 juli 2007 (ärende R 1324/2006-2) ogiltigförklaras. 2) Harmoniseringsbyrån ska ersätta Peek & Cloppenburgs rättegångskostnad. 3) Redfil, SL ska bära sin rättegångskostnad.