Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 10 september 2009 – Kommissionen mot Belgien (mål C‑100/08) ”Fördragsbrott – Artiklarna 28 EG och 30 EG – Skyddet av arter av vilda djur och växter – Föreskrifter gällande innehav och försäljning av fåglar som är födda och uppfödda i fångenskap och som lagenligt släppts ut på marknaden i andra medlemsstater” 1. Fri rörlighet för varor – Kvantitativa restriktioner – Åtgärder med motsvarande verkan – Begrepp (Artikel 28 EG) (se punkterna 81–82) 2. Fri rörlighet för varor – Kvantitativa restriktioner – Åtgärder med motsvarande verkan (Artiklarna 28 EG och 30 EG; rådets förordning nr 338/97; kommissionens förordning nr 865/2006) (se punkterna 84–88, 91–93, 96–103 och 110–113) 3. Miljö – Bevarande av vilda fåglar – Direktiv 79/409 – Tillämpningsområde (Rådets direktiv 79/409) (se punkt 106) Saken Fördragsbrott – Åsidosättande av artikel 28 EG – Skyddet av arter av vilda djur och växter – Förbud att hålla vissa fåglar som rättsenligt saluförts i andra medlemsstater. Domslut 1) Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 28 EG – genom att för import, innehav och försäljning av exemplar av fåglar som är födda och uppfödda i fångenskap och som lagenligt släppts ut på marknaden i andra medlemsstater föreskriva restriktiva villkor för de berörda aktörerna på marknaden vad gäller märkning av exemplar, för att motsvara de specifika villkor som uppställs i belgisk lagstiftning, och genom att inte godta vare sig märkning som är tillåten i andra medlemsstater eller intyg som utfärdats i enlighet med rådets förordning (EG) nr 338/97 av den 9 december 1996 om skyddet av arter av vilda djur och växter genom kontroll av handeln med dem, och – genom att inte medge handlarna en möjlighet att erhålla undantag från förbudet att inneha inhemska europeiska fåglar som lagenligt släppts ut på marknaden i andra medlemsstater. 2) Konungariket Belgien ska ersätta rättegångskostnaderna.