Tribunalens dom (sjunde avdelningen) av den 30 september 2010 – PVS mot harmoniseringsbyrån – MeDiTA Medizinische Kurierdienst (medidata) (mål T‑270/09) ”Gemenskapsvarumärken – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering av det figurativa varumärket medidata – Tidigare nationella ordmärket MeDiTA – Relativa registreringshinder – Risk för förväxling – Likhet mellan tecknen – Likhet mellan tjänsterna – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 [nu artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009]” Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket (Rådets förordning nr 40/94, artikel 8.1 b) (se punkterna 30, 31, 54 och 55) Saken Talan mot det beslut som fattades av fjärde överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån den 14 maj 2009 i ärende R-1724/2007-4 i ett invändningsförfarande mellan MeDiTA Medizinische Kurierdienst- und Handelsgesellschaft mbH och PVS – Privatärztliche Verrechnungsstelle Rhein-Ruhr GmbH. Uppgifter i målet Sökande av gemenskapsvarumärke: PVS – Privatärztliche Verrechnungsstelle Rhein-Ruhr GmbH Sökt gemenskapsvarumärke: Figurmärket medidata i färgerna blått, grått och vitt för tjänster i klasserna 35, 36, 41, 42 och 44 ­– ansökan nr 4495842 Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: MeDiTA Medizinische Kurierdienst- und Handelsgesellschaft mbH Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Det tyska ordmärket MeDiTA för tjänster i klasserna 35 och 39, då invändningen avsåg registrering i klass 35 Invändningsenhetens beslut: Bifall till invändningen Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet Domslut 1) Talan ogillas. 2) PVS – Privatärztliche Verrechnungsstelle Rhein-Ruhr GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna.