Domstolens dom (första avdelningen) av den 17 april 2008 – Smith mot harmoniseringsbyrån (mål C‑108/07 P) ”Överklagande – Gemenskapsvarumärke – Förordning (EG) nr 40/94 – Artikel 8.1 b – Risk för förväxling – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket FERRO – Invändning från innehavaren av det äldre nationella ordmärket FERRERO – Bevis för det äldre varumärkets höga särskiljningsförmåga” 1. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket (Rådets förordning nr 40/94, artikel 8.1 b) (se punkterna 35–37) 2. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket (Rådets förordning nr 40/94, artikel 8.1 b) (se punkterna 57–59) Saken Överklagande av den dom som förstainstansrätten (tredje avdelningen) meddelade den 15 december 2006 i mål T‑310/04, Smith mot harmoniseringsbyrån och Steele, angående en talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 17 mars 2004 (ärende R 540/2002-4) om ett invändningsförfarande mellan Stewart mbh och Williams Fontain – Tolkning av artikel 8.1 b i rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 (EGT L 11, 1994, s. 1; svensk specialutgåva, område 17, volym 2, s. 3) – Risk för förväxling mellan två varumärken – Genomsnittlig varumärkeslikhet – Låg varuslagslikhet – Det äldre varumärkets särskiljningsförmåga. Domslut 1) Europeiska gemenskapernas förstainstansrätts dom av den 15 december 2006 i mål T‑310/04, Smith mot harmoniseringsbyrån – Steele (FERRO), upphävs. 2) Det beslut som fattats av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) den 17 mars 2004 (ärende R 540/2002-4) ogiltigförklaras. 3) Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) och Williams Fontain ska ersätta de rättegångskostnader som är hänförliga till överklagandet. 4) Smith GmbH ska bära sin rättegångskostnad i första instans, med undantag av de kostnader som avser Castro intervention. 5) Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) ska bära sin rättegångskostnad i första instans, med undantag av de kostnader som avser Castro intervention. 6) Cornu SA Fontain ska bära sin rättegångskostnad och de kostnader som Smith GmbH och Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) har haft med anledning av bolagets intervention.