Interpellatie in verband boeken toe voor het PRUP van de Electrabelsite?, ingediend door Ilse Van Dienderen (Groen).

PROVINCIERAAD VAN ANTWERPEN Vergadering van 24 november 2022 Interpellatie Agenda nr. 6/1 Interpellatie in verband boeken toe voor het PRUP van de Electrabelsite?, ingediend door Ilse Van Dienderen (Groen). Op 8 april 2021 keurde de deputatie het voorontwerp van PRUP voor de Electrabel-site. Een mijlpaal in de procedure van de opmaak van het PRUP. Een parcours dat sowieso hobbelig is. Al tijdens de vorige legislatuur is de provincie met de procedure voor de opmaak van een PRUP gestart. Het PRUP wil de mogelijkheid geven aan de eigenaar van de site om een woonontwikkeling te realiseren. Op dit moment heeft het gebied echter de bestemming van gemeenschapsvoorziening en industriegebied. Dit voorontwerp van PRUP deed in Schelle heel wat stof oplaaien. Het PRUP figureerde in een artikel in de Standaard: https://www.standaard.be/cnt/dmf20210827_97864434 . De kritiek van buurtbewoners laat niets aan de verbeelding over: ‘Met dit project geven we de laatste groene oever langs deze kant van de Schelde en de Rupel uit handen’, zegt Evert De Baere. De landschapsarchitect (Stramien) woont in de tuinwijk naast de site, waar vroeger werknemers van Electrabel werden gehuisvest. ‘Cardoen koopt goedkopere industriegrond, maar krijgt er deels bouwgrond voor in de plaats. Waarom worden ontwikkelaars op hun wenken bediend? De unieke Rupeloever van Niel tot Rumst viel al ten prooi aan bouwwoede. Voor vastgoedbedrijven zijn die rivierboorden de nieuwe goldrush. Zo krijgt straks ook de Scheldeoever het uitzicht van de Belgische kust.’ Of nog: ‘De bouwwoede langs de Rupel en de Schelde is niet alleen landschappelijk en ecologisch rampzalig, ook sociaal is het een immorele evolutie’ zo zegt Joris Van Reusel Architect en docent architectuur KU Leuven. En wat denkt de PROCORO ervan? Op 3 mei 2021 geeft de PROCORO haar advies over het voorontwerp. De commissie heeft toch haar bedenkingen bij de motivatie van de voorgestelde bestemmingswijziging: ‘Omzetten van zone voor bedrijven naar zone voor wonen uitgebreider motiveren De Procoro adviseert om het omzetten van zone voor bedrijven naar zone voor wonen uitgebreider te motiveren en na te gaan of toch niet garanties kunnen worden ingebouwd om economie en eventueel gemeenschapsvoorzieningen meer te verweven met wonen. Met betrekking tot de omzetting van een zone voor bedrijven wenst de Procoro ook de algemene visie te kennen met betrekking tot de ruimtelijke compensatie elders.’ En dan blijft het meer dan een jaar stil. Tot we vorige provincieraad een bijkomende studiekost dienen goed te keuren. Op mijn vraag in de commissie wat de stand van zaken is van het PRUP en of we geen kosten op het sterfhuis aan het maken zijn, krijg ik als antwoord dat de kosten al gemaakt zijn (sic) en dat er voor het PRUP nog wat onderzoeken lopen en adviezen bij administraties ingewonnen worden. Inmiddels gonst het van geruchten dat de provincie haar handen van het PRUP weg trekt. Dat kunnen we leren uit verklaringen van de burgemeester op de gemeenteraad van Schelle. Tegelijk gaan ook de geruchten dat investeerder Cardoen er zijn handen ook vanaf getrokken heeft. Revive zou de nieuwe ontwikkelaar zijn. Redenen genoeg dus voor ons om de deputatie te bevragen over hoe het nu juist zit. klopt het dat de deputatie de procedure van het PRUP stil legt? hoe? wanneer? welke boodschap heeft de deputatie aan de gemeente Schelle gegeven? hoe? klopt het dat de gemeente Schelle dan maar de procedure van een RUP dient te doorlopen? welke zijn de redenen hiervoor? wat weet u van een verkoop tussen de huidige eigenaar en landschapsontwikkelaar Revive? En over de centen en middelen die de provincie reeds in dit PRUP gestoken heeft. wat vindt u ervan dat niet minder dan 236.332,36 EUR geïnvesteerd is in studiewerk? kan dit studiewerk nog ergens toe dienen? voor wat? ik lees op het intranet dat medewerkers van de provincie aan tijdsregistratie doen (primetime). Kan u me zeggen hoeveel VTE over de jaren heen is geregistreerd op het PRUP van de Electrabelsite? is er bodemverontreiniging op het terrein aanwezig? heeft de provincie dit onderzocht? wat weet u van de brownfieldconvenant?


Duurzame ontwikkelingsdoelen (SDG's):

Subdoelen: