Interpellatie in verband met PRUP Electrabel Schelle, ingediend door Louis Schoofs (Groen).

PROVINCIERAAD VAN ANTWERPEN Vergadering van 24 maart 2022 Interpellatie Agenda nr. 6/1 Interpellatie in verband met PRUP Electrabel Schelle, ingediend door Louis Schoofs (Groen). Toelichting Verwijzend naar de mondelinge vraag van mijn collega Diederik Vandendriesche 28.03.2019 betreffende de toekomst van de Electrabelsite in Schelle en mijn schriftelijke vraag van 22.11.2020 betreffende de evolutie van het PRUP Electrabel Schelle. Ik verwijs naar de 3de versie scopingsnota 2 van 25.03.21, consulteerbaar op de website van de provincie - Na het stopzetten van de activiteiten op de Electrabelsite dringt een zinvol debat omtrent een nieuwe invulling en/of herbestemming zich op. Het gebied ligt namelijk op een strategische locatie in het Vlaamse landschap, in de Scheldevallei aan de Rupelmonding, en herbergt waardevolle industriële erfgoedelementen zoals de tuinwijk, de generatorhal en het pomphuis. Toekomstige invullingen moeten verder bouwen op de bestaande troeven en karakteristieken van de site en dienen gepositioneerd te worden binnen een ruimer kader. Zo vormt deze site één van de focusgebieden binnen het strategisch project “gebiedsprogramma Rupelstreek” dat de Rupelregio als geheel en ruimtelijke eenheid met een gemeenschappelijke identiteit wil positioneren…. - Op basis van ontwerpend onderzoek heeft de provincie een eerste stap gezet naar een zinvolle en duurzame herbestemming van de Electrabelsite. Het onderzoek, waarin werd onderzocht wat de mogelijke ontwikkelingsperspectieven van de site zijn in een ruimere context van het omgevende landschap van de Schelde en de Rupel en in de grootstedelijke context, werd in 2018 afgerond. De provincie Antwerpen wil door middel van de opmaak van een Provinciaal Ruimtelijk Uitvoeringsplan (PRUP) de inzichten en conclusies van het onderzoek juridisch verankeren. Het PRUP werd opgemaakt in functie van de kwaliteitsvolle ruimtelijke ontwikkeling van het gebied en vanuit het initiatief van de Provincie. Grondeigenaar Cardoen krijgt in het planproces geen officiële rol toegedeeld en is dus een te betrekken stakeholder. De grondeigenaar is wel verantwoordelijk voor latere vergunningsaanvragen wanneer het PRUP op terrein wordt uitgevoerd. - De volgende stappen (ik verwijs verder naar de website van de provincie); Het resultaat is het voorontwerp-PRUP dat de deputatie goedkeurde op 8 april 2021. We zetten daarbij in op zuinig ruimtegebruik en behoud van groen. Enerzijds stellen we op een compacte zone naast de generatorhal maximum 300 woningen, een cultuurhal, horeca en recreatie voor. Anderzijds willen we de huidige zonevreemde bossen in bosgebied omzetten en extra natuurgebied aanduiden in zoekzone 3, dat is de zone met 2 van de 3 windmolens, die ondertussen afgebroken zijn. Nu vragen we advies aan de decretaal bepaalde adviesinstanties. Dat zijn de gemeentebesturen van Schelle, Hemiksem en Niel, en een aantal Vlaamse instanties zoals onder andere het departement Omgeving, De Vlaamse Waterweg, de Vlaamse Milieumaatschappij, het Agentschap Natuur en Bos,… Op basis van die adviezen zetten we het voorontwerp om naar het ontwerp-PRUP. Op dat ontwerp-PRUP kan iedereen tijdens het openbaar onderzoek reageren. Omwonenden, betrokkenen en geïnteresseerde burgers krijgen op dat moment alle kansen om hun mening te geven. Een omgeving leeft en hebben deze betekenis in het project en proces van het PRUP? Tijdens deze fase van het onderzoek horen wij dat er een aanvraag van Cardoen om gedurende 3 jaar 45 weken per jaar iets te organiseren van 300 tot 999 toeschouwers per week. Hoe situeert zich dit in het project, proces? Is de vergunningsaanvraag een voorafname op het Provinciaal Ruimtelijk Uitvoeringsplan , dat in opmaak is. Het verlenen van deze vergunning zou een voorafname zijn op dit planningsproces. Ik verwijs hierbij naar het verslag van de projectgroep PRUP Electrabelsite van 2019.01.16 -ik citeer- waarin Cardoen zich excuseert voor artikels in de pers en de reactie van de provincie die aangeeft dat de perceptie bij de bevolking al niet zo positief is. De provincie benadrukt dat ze een onafhankelijk onderzoek voeren en dat de Electrabelsite werd geselecteerd uit het gebiedsgericht project Rupelstreek. Is er op dit moment meer duidelijkheid rond de locatie voor visclub “Penneke Volt”, is er reden dat geruchten voor een andere locatie een fundament hebben? Hierbij mijn gebundelde vragen? - Wat is het projectverloop qua timing en inhoud? Waar staat men nu? - Zijn alle stakeholders voldoende betrokken in de ontwikkeling van project en is er gezamenlijk draagvlak?


Duurzame ontwikkelingsdoelen (SDG's):

Subdoelen: