Interpellatie in verband met de gegrondheid van het eenmalig 3 weekends organiseren van het festival Tomorrowland en het maken van een brede analyse betreffende het optimum van een economisch en maatschappelijke situering van Tomorrowland in de komende 5 jaar binnen het kader van een publiek private samenwerking, ingediend door Louis Schoofs (Groen).

PROVINCIERAAD VAN ANTWERPEN Vergadering van 23 september 2021 Interpellatie Agenda nr. 6/1 Interpellatie in verband met de gegrondheid van het eenmalig 3 weekends organiseren van het festival Tomorrowland en het maken van een brede analyse betreffende het optimum van een economisch en maatschappelijke situering van Tomorrowland in de komende 5 jaar binnen het kader van een publiek private samenwerking, ingediend door Louis Schoofs (Groen). Context Op 9 september 2021 werd via de media bekendgemaakt dat Tomorrowland 2022 een aanvraag zal indienen om in juli 2022 uitzonderlijk 3 festivalweekends in het provinciaal recreatiedomein De Schorre te organiseren. De Schorre en de deputatie evalueert deze aanvraag positief. Chronologische schets Op 13 september 2016 vermeldt het snel nieuws van De Standaard dat de gemeentebesturen van Boom en Rumst toestemming geven om TOMORROWLAND 2 weekends te laten duren. Het festival Tomorrowland werd eenmalig 2 weekends georganiseerd omwille van de 10de verjaardag. De eenmaligheid werd door de toenmalige burgemeester van Rumst met kracht gecommuniceerd in de gemeenteraad. Ondertussen weten wij allemaal dat 2 weekends de jaarlijkse realiteit zijn geworden. In maart 2021 communiceert Tomorrowland dat ze het festival 2 weekends willen organiseren in augustus en september. De pandemie is nog aanwezig. ‘De twee geplande festivalweekends eind juli komen dit jaar waarschijnlijk te vroeg vanwege de aanhoudende covid-19-pandemie’, klinkt het in het bericht. ‘Maar Tomorrowland hoopt dat de situatie zal verbeteren. Daarom zal het festival eenmalig verplaatst worden naar 27, 28 en 29 augustus en 3, 4 en 5 september.’ De deputatie ondersteunt deze verzuchting. De burgemeesters van Boom en Rumst hebben de vergunningsaanvraag voor Tomorrowland -om een uitgestelde editie van het dancefestival te organiseren eind augustus en begin september-geweigerd. De deputatie die via haar beleid B2B ondersteunend wil werken naar de gemeenten zit blijkbaar niet op dezelfde lijn met haar belangrijke stakeholder nl. de lokale besturen. Op dat moment schreven de buurtbewoners van De Schorre, een open brief om hun bezorgdheden te uiten. Onder meer het virologische aspect wrong – “een té groot evenement dat té snel zou komen” –, maar vooral het tweede festivalweekend was een doorn in het oog. Op dat moment is het nieuwe schooljaar al gestart. “In onze drie wijken samen wonen zo’n achthonderd kinderen jonger dan twaalf. Die zouden hun nachtrust helemaal aangetast zien.” Persbericht provincie Antwerpen 9.09.3021 In het persbericht lezen wij dat de deputatie de intensieve publiek-private samenwerking in de recreatiedomeinen wil stimuleren. Met de extra middelen worden gerichte investeringen gedaan welke de bovenlokale recreatieve activiteiten ten goede komt. Daarnaast wil de overheid ook haar verantwoordelijkheid opnemen naar de vele economische spelers die verbonden zijn aan het festival, waaronder horeca. Het festival heeft een grote impact op het toerisme. Ik verwijs naar mijn interpellatie van 27 mei waar ik de vraag stelde of er een swot gemaakt was betreffende de impact van het festival in augustus – september. Het antwoord was neen. Dat het festival een plaats heeft verworven stellen wij als Groen niet in vraag. Wel vragen wij dat er bijtijds een analyse (SWOT) gemaakt wordt betreffende de haalbaarheid van het festival voor alle stakeholders de komende 5 jaar. Wij merken dat de impact en het draagvlak van de lokale inwoners niet wordt meegenomen in de persberichten. Worden zij bevraagd waar voor hen de go’ en niet go’s liggen? Als deze gekend zijn, kan men er al of niet rekening mee houden, dat noemt transparantie. Wordt er bevraagd welke lokale economische spelers effectief een voordeel helen en kunnen verwerven uit het festival en wat hierbij wenselijk is bij een publiek – private samenwerking? Het lijkt ons belangrijk dat een analyse wordt gemaakt, niet door Waereone, maar in opdracht van de deputatie en dat hieruit duurzame besluiten worden gemaakt op basis van economisch en ook maatschappelijke criteria; wat bij een publiek en private samenwerking hoort. Bij evenementen binnen het kader van een publiek private samenwerking is het belangrijk dat er een draagvlak is bij alle stakeholders en niet in het minst bij de lokale inwoners, lokale economie en verenigingen; bv. jeugdbewegingen, socio-culturele en sportverenigingen De vrees dat Tomorrowland straks steevast jaarlijks 3 lange weekends krijgt en finaal een wekenlange zomeractiviteit wordt is bij een deel van de lokale bevolking begrijpelijk aanwezig. Het zou begrijpbaar zijn vanuit de economische redeneringen van Waereone, maar minder vanuit een provinciaal domein dat een maatschappelijke invulling heeft in een vooreerst bovenlokale omgeving. Dat men in een business cirkelredenering raakt dat omzet en return de belangrijkste drijfveer wordt en men finaal niet meer kan voorstellen dat De Schorre ook zonder Tomorrowland moet kunnen bestaan, is een belangrijke onderliggende bezorgdheid en vraag. Bijkomende vragen Kan tevens opgelijst worden hoeveel ondersteuning Tomorrowland tijdens de Corona pandemie gekregen heeft zowel van het lokaal, provinciaal, Vlaams en federaal niveau? Kan een (financiële) oplijsting gebeuren van welke (lokale) horeca, toeristische infrastructuur effectief voordeel haalt; waarin naar het persbericht wordt verwezen? Is er met de lokale burgemeesters overleg geweest in het kader van het B2B beleid van de deputatie?


Duurzame ontwikkelingsdoelen (SDG's):

Subdoelen: