Assim sendo, sobre as matérias entretanto descritas, perante os elementos documentais apontados pela Recorrente e o teor da prova testemunhal, tendo presente o acima descrito sobre a decisão do julgador, se a mesma devidamente fundamentada, for uma das soluções plausíveis, segundo as regras da lógica, da ciência e da experiência, ela será inatacável, visto ser proferida em obediência à lei que impõe o julgamento segundo a livre convicção, o que significa que não existe suporte para sustentar a pretensão da Recorrente em sede de alteração da factualidade relevante para a decisão da causa neste segmento, na medida em que da apreciação dos descritos depoimentos não se conclui que estes consigam afastar aquilo que foi apurado, não se encontram outros elementos de suporte no sentido de permitir ao Tribunal uma outra percepção da realidade factual.