Ou seja, é a própria Recorrente que afasta a versão fáctica alegada pelo Requerido, nomeadamente quando defende que não teve qualquer intervenção na Insolvente e que só actuou atentas as " suas especiais responsabilidades enquanto administrador da sociedade " .”, e fez tudo quanto lhe era possível para recuperar os estabelecimentos comerciais que não foram pagos pela Insolvente; e foi por isso que acabou por aceitar e conformar-se com a forma como lhe foi proposto a devolução e restituição dos estabelecimentos comerciais que não estavam pagos”.