z	Pelo exposto, o recurso, interposto pelo arguido, deverá ser julgado improcedente, por não provado, sendo mantida a douta sentença proferida pelo Tribunal "a quo”.O Digno magistrado do Ministério Público em 1 instância respondeu ao recurso interposto, defendendo a improcedência do mesmo, com as seguintes conclusões:  1 – O arguido BB interpôs recurso da sentença que o condenou pela prática de sete crimes de injúria p. e p. pelo artigo 181 n. 1 do Código Penal na pena única de 200 dias de multa à taxa diária de € 6, no valor total de € 200; 2 – O arguido prestou Termo de Identidade e Residência, tendo sido regularmente notificado do despacho de acusação e posteriormente da data de audiência de discussão e julgamento na referida morada por via postal simples com prova de depósito conforme estipulam os artigos 113, 283 e 313 n. 3, todos do Código de Processo Penal; 3 – O arguido foi notificado do despacho de acusação e do despacho que designou data para audiência de discussão e julgamento; 4 – E tanto mais que assim é que o arguido elaborou, e deu entrada, de um requerimento no dia 06 de Março de 2018, ou seja, dois dias antes da audiência de discussão e julgamento, através do qual informou os autos que havia sido submetido a uma intervenção cirúrgica e que teria que permanecer no domicílio até ao dia 12 de Março de 2018, pelo que não seria possível estar presente na audiência de discussão e julgamento agendada para o dia 08 de Março de 2018; 5 – Nessa sequência, conforme acta da sessão de audiência de discussão e julgamento do dia 08 de Março de 2018, foi pela Mma.