15 a 18 e 20, que aqui se dá por reproduzida por razões de economia processual, com as necessárias adaptações, o aresto em crise violou inquestionavelmente o disposto no n. 1 do artigo 37 do , ignorando a eficácia probatória a que se encontrava vinculado por força do disposto no n. 4 do artigo 60 do P., em razão do que se impõe a revogação da sua decisão e a sua substituição pelo reconhecimento da requerida alteração ao valor do crédito da ora Recorrente, fixando-se o mesmo em 25344,38 € duzentos e cinquenta e cinco , trezentos e trinta e quatro euros e trinta e oito cêntimos).