– Sublinhado de nossa autoria   Reconheceu o Tribunal "a quo” que as declarações prestadas pelas "testemunhas R. J. gerente da agência do Banco ... de Peso da Régua à data dos e E. F. funcionária da predita agência), num primeiro plano de análise, efectivaram declarações eivadas de razão de ciência e sustentabilidade objectiva com referência ao quadro subjacente à venda pelo Banco ... das obrigações emitidas pela SN, referenciando que as mesmas eram expostas como um investimento seguro, com uma rentabilidade garantida equivalente à dos depósitos a prazo, o que o que se antolhou linearmente plausível, sendo circunstância de conhecimento geral que os funcionários do Banco ..., no âmbito de um diktat hierárquico-organizacional, comercializavam as anteditas obrigações com o referenciado "verniz cativante”.” – negrito e sublinhado de nossa autoria   Para o Tribunal o facto dos funcionários do Banco ..., cuja depoimento quanto à clareza, espontaneidade e prontidão não mereceu qualquer reparo, terem assegurado ao autor investidor não que as obrigações em mérito eram um investimento seguro, e com rentabilidade equivalente aos depósitos a prazo mais não era de que um natural "verniz cativante”.