Partindo do pressuposto, por si afirmado, de que a convicção do tribunal a quo relativamente a todas as situações consideradas, assenta apenas nas declarações incriminatórias da criança ofendida, o arguido fundamenta o essencial da sua impugnação na falta de credibilidade das declarações do menor, quer por a "tenra idade do menor não lhe permitir especificar factos, datas ou locais”, quer por razões que se prendem com cada uma das situações de facto, nomeadamente porque declarações anteriores do menor ofendido foram por ele contrariadas noutros momentos.