Em sentido inverso, como acontece no acórdão do STJ de 24 de Janeiro, agora citado, temos situações em que foi o próprio demandante que, depois de averiguar junto de outras instituições financeiras a existência de investimentos alternativos aos clássicos depósitos a prazo, se aproximou do Banco, onde foi atraído pela maior rentabilidade que lhe seria proporcionada por um produto diverso, mas com características semelhantes às de um depósito bancário.