4 O Recorrente: ) viu-se obrigado a defender a sua honra perante os constantes e múltiplos ataques à sua honra e consideração por parte da Recorrida nos meios de comunicação social; ) pronunciou-se superficialmente sobre as razões que motivavam as acusações que a Recorrida injustificadamente lhe dirigia apenas e só com o intuito de se defender e nunca tendo tomado a iniciativa de expor o que quer que fosse publicamente, nem de atacar a Recorrida, como bem entendeu o Tribunal a quo; ) referiu-se a factos verdadeiros e pelos quais a Ré foi condenada, nomeadamente no processo disciplinar /2011, tal como, de resto, resulta dos factos provados,, e; ) A referência a esses factos era, manifestamente, útil e importante à defesa da honra do Recorrente uma vez que este se viu forçado a explicar, ainda que superficialmente, que a Recorrida tinha tido um comportamento censurável e que foi por ter sido descoberta por si que iniciou todo um processo de vingança, pretendendo manchar publicamente a honra do Recorrente de modo a logrardesacreditá-lo e, assim, tentar minimizar ou apagar a gravidade da sua conduta.