Na apreciação crítica da prova, porém, o tribunal a quo refere o seguinte: "Logrou, ainda, o menor concretizar e autonomizar as cinco situações descritas na factualidade em análise, por recurso não só ao local onde os actos sexuais ocorreram tractor, galinheiro e, mas também às demais circunstâncias que rodearam a sua prática   " e apesar de não se referenciarem   ali declarações especificas do menor sobre abusos junto ao galinheiro, constata-se do vídeo do interrogatório para memória futura, que visualizámos, que  o menor respondeu "Sim”,  quando  a  senhora magistrada do MP lhe perguntou se ”o pai não tirou picos ao pé das galinhas, no galinheiro” e um pouco mais adiante acenou que sim com a  cabeça à pergunta da mesma magistrada, "Ao pé do galinheiro o pai tirou picos do rabo?”  Constatamos, pois, que apesar de o menor responder negativamente sobre a existência de galinhas e de um galinheiro, bem como a prática de abusos por parte do seu pai junto do galinheiro, mais tarde respondeu afirmativamente à pergunta da senhora magistrada do MP, conforme referido supra.