Resta, por fim, dizer que não comungamos dos efeitos que, na sentença recorrida, a Mm Juíza a quo pretende retirar do facto de não se ter provado que a solução da tubagem de extracção de exaustão do fogão e da falta de isolamento térmico na laje de cobertura foi realizada à revelia do que havia sido acordado entre as partes, nem da causa do levantamento do soalho flutuante.