–Não obstante, e por mais incrível que possa parecer, atenta a centralidade da questão em apreço, o aresto recorrido mostra-se de todo omisso no que respeita à fundamentação da opção do Tribunal em dar como provado o presente quesito, nada se referindo a esse propósito,  EE–Incorrendo a decisão recorrida, também neste particular, em manifesta nulidade por falta de especificação dos seus fundamentos de facto, nos termos da já citada alínea, do n. 1, do artigo 61 do CPC, o que novamente se argúi para os devidos efeitos legais   FF– A prova negativa deste quesito resulta, no que respeita ao meio de prova testemunhal, dos depoimentos prestados FRANCISCO  sessão de 102016, entre as 15h51m e as 17h55m, 38:48-44:57, 1:52:24-1:55:44, 47:31- 49:32, bem como sessão de 102018, entre as 10h10m e as 12h03m, 13:10 – 15:38 e 23:36 – 26:02), LUÍS .