- O Tribunal a quo, relativamente aos pontos 73, 74 e 75 da matéria de facto provada deveria ter dado como provado que: "73- Para a realização das obras de infra-estruturas e para destruir um grande penedo existente no terreno, foi entregue ao  o valor de € 9771,5 74- No início da obra, e por conta do montante acordado com o , os autores pagaram àquele empreiteiro a quantia de €1963,9 75- No decurso da obra, e por conta do montante acordado com o , os autores entregaram ao Réu, que depois pagou ao referido , a quantia global de 5373,78€, correspondente a três entregas, sendo uma sido do montante de 50000$00 e as restantes duas do montante de 00000$00 cada uma.”  – Tal factualidade deveria ter sido dada como provada com base no depoimento da testemunha , nomeadamente, cfr.