Nem resulta evidenciado que o Recorrido, mormente o respectivo Conselho Cientifico, considerou ou por qualquer forma evidenciou ter considerado no decurso dos três anos de prorrogação da nomeação provisória ou mesmo do processo de nomeação definitiva que o Recorrente implicitamente tinha requerido a suspensão do referido prazo, uma vez que recebeu o relatório de actividades, escolheu os docentes para o analisar e elaborar parecer sobre a nomeação definitiva, e finalmente reuniu, analisou e deliberou sobre o relatório e o parecer, aprovando-os com votos favoráveis da maioria dos membros presentes.