Todavia, depreende-se do teor das alegações deste recurso que a impugnante não se insurge contra esta primeira parte do acórdão, mas, tão só, contra a decisão da questão examinada na sua segunda parte mais precisamente no ponto ), relativa à resolução do contrato que em 2013 foi judicialmente declarada e sua relevância fiscal no exercício de 2009, questão que servira de suporte ao pedido de revisão que formulara.