SITAF: «), tendo em conta: - que a matéria de facto não foi impugnada; - que na ausência de documentos pessoais de identificação do requerente quer o SEF, quer a sentença recorrida levaram em conta os elementos de identificação apresentados perante as autoridades romenas para a obtenção de "visto”, designadamente o passaporte do requerente emitido pelas autoridades do seu país natal e - não tendo, embora para isso tenha sido expressamente notificado, o requerente apresentado qualquer prova da sua alegada menoridade e - que o Recorrente não impugna o sentido da decisão do Tribunal recorrido, excepto no que respeita à sua idade do A., Entendemos que a sentença não merece censura e deverá ser confirmada..» Secundando o sentido do parecer do DMMP, e atendendo a que resulta dos autos que a fotocópia do passaporte do Recorrente corresponde a passaporte válido – cfr.