O recorrente, reconhecendo que a prova concernente a esta matéria "é escassa”, pretende que o tribunal faça um "raciocínio lógico dedutivo e com recurso a factos instrumentais” para, ao cabo dele, "concluir que todos os do loteamento foram pagos e só o podem ter sido pagos pelo Recorrente”, seja porque os autores nada pagaram, seja porque inexistem execuções fiscais, não há prova em contrário pois a "verdade é só uma e imutável”, invocando os termos do acordo segundo o qual o autor receberia a casa liberta e o réu pagava tudo o demais.