Assim, apenas assume autonomia a invocação do vício de erro notório com os fundamentos que decorrem das conclusões e sgs, em particular as conclusões e , ou seja, por alegada violação dos princípios in dubio pro reo e da livre apreciação da prova, por falta de prova suficiente para julgar provados os factos e a, uma vez que, como alega, aqueles factos foram julgados provados com base num depoimento único, do ofendido, menor de 5 anos de idade, sem sustentação de qualquer outra prova, acrescida de um evidente erro de apreciação na mesma, por desconformidade da decisão com as regras da experiencia.