e do n. 3, tudo do artigo  dos seus Estatutos; j) Pelo que, não se vislumbra outra conclusão que não seja que a relação contratual controvertida é decorrente das especiais atribuições da Recorrente, uma vez que é, inevitavelmente, realizada no cumprimento das obrigações estatutárias citadas e com vista ao seu cumprimento; k) Pelo que não procede o alegado argumento de que "a tomada de posição em relação a um acidente de trabalho ou qualquer outra vicissitude resultante da execução de contrato de trabalho é um interesse do empregador e não um interesse comunitário que lhe esteja conferido pela Lei ou pelos Estatutos”, porquanto a BBB não pode prosseguir nem prossegue, outros fins que não os que expressamente estão previstos nos Estatutos; ) Assim sendo, apenas se pode concluir que a celebração do contrato de trabalho entre Recorrente e Recorrida é decorrente das especiais atribuições da BBB, uma vez que é realizada no cumprimento das obrigações estatutárias e com vista ao cumprimento das mesmas; ) Salvador da Costa, in Regulamento das Custas processuais, Editora Almedina, Coimbra, Maio de 2011, na pp.