15) Ora, mesmo admitindo, como o fez a sentença recorrida, que os dois primeiros pressupostos existiram – o que no entender do Autor não procede, ainda precisava a Ré de demonstrar a influência de tais factos sobre a existência ou condições contratuais – o que como vimos não o fez, e demonstrar o nexo de causalidade entre a informação omitida e a verificação do risco – o que só não o fez, como em nosso entender foi demonstrado em audiência que não havia qualquer nexo de causalidade.