124 do CIRE.” Crê-se que existe alguma ilogicidade na argumentação do recorrente: se se admite que se trata de lapso ou erro manifesto, este reconhecimento há-de encontrar apoio no discurso ou raciocínio exposto no próprio acórdão; se, no contexto da fundamentação deste, se verifica que há uma afirmação que só pode explicar-se ou atribuir-se a mero lapso ou erro manifesto, não se vê como essa afirmação pode, por si, conduzir a uma decisão ininteligível.