Na verdade, o recorrente não põe em causa a matéria de facto apurada no texto decisório, o que diz é que, deveria ter sido melhor considerado e valorado o consignado no acervo probatório documental e demais elementos constantes dos autos, maxime no relatório de inspeção tributária e respetivos anexos, assim como ao teor da Informação elaborada pela Divisão de Justiça Contenciosa Direção de Finanças de Lisboa, sem contudo, proceder, em concreto, a qualquer critica ou ataque à valoração efetuada ou lograr adiantar outra que, ao invés daquela, pudesse conduzir a uma decisão diferente daquela o que chegou o tribunal de  Instância.