Efetivamente, alude genericamente a circunstâncias que entende decorrerem do quadro factual global alegado e documentado, transcrevendo mesmo excertos do depoimento prestado em sede de audiência final pela testemunha F. E., com referência às passagens da gravação em que foram produzidos -, para concluir, além do mais, que se constata o empenho e imenso trabalho prestado pela recorrente em todas as fases do processo de partilha extrajudicial de bens -, mas não estabelece a recorrente a necessária ligação entre os meios probatórios ou os elementos constantes da sentença recorrida que e uma concreta e específica modificação que preconize seja introduzida à decisão de facto a qual, como se viu, não se mostra devidamente concretizada em termos fácticos), conforme determina a alínea do n. 1 do referido artigo 64 do CPC.