A testemunha N... , mediador de seguros; estava na assembleia e disse ter ficado apenas com a ideia de a casa ter sido construía pela  ...;  Quanto à finalidade da assembleia valorou-se o depoimento de  K... , actual presidente da , que disse ter o arguido usado da palavra na assembleia; que a assembleia visava expor publicamente, explicando a fase em que se encontravam / suas consequências; dois dossiês águas da  ...) e parque de estacionamento; que a assembleia foi muito participada; nada mais sabia;  .. , administrador; esteve presente, e disse estarem na sala jornalistas; Não ouviu o arguido proferir tais afirmações; Sobre a situação pessoal e económica do arguido valoraram-se as suas declarações e, ainda, sobre o seu carácter os depoimentos de J...  gestor, , não esteve na sessão; conhece o arguido, formalmente, desde 20 anos; empresário de referência; directo; Frontal e pesa o que diz:  P...., professor, vereador , conhece o arguido há 30 anos; empresário, cidadão e homem; simples, honesto; frontal; homenagem na ; H... , casado, professor, divergência; .., casado, consultor, boa fé, frontal;  Sobre os vertidos em sede de não provados não foi qualquer prova para além das declarações do assistente, não corroboradas por qualquer outra prova credível, pelo que se deram como não provados pois, atenta a natureza dos factos, deveria o assistente ter complementados com outra prova.»     O âmbito do recurso é dado pelas conclusões extraídas pelo recorrente da respectiva motivação.