O.– Nada impediria que a A viesse a ser condenada no processo 16725/13T8LSB embora tal, só a benefício de raciocino se por se considerar que entre os anos de 1998 e 2013 "impôs determinadas condições remuneratórias” e, simultaneamente, viesse a obter ganho de causa nos presentes autos, onde se pede o pagamento das faturas por serviços prestados pela disponibilização do sinal dos canais entre junho e outubro de 2018, que nada tem que ver com as alegadas práticas nos períodos de 1998 e 2013, nem com as cláusulas remuneratórias então vigentes.