Por outro lado, conforme resulta da fundamentação acabada de transcrever, a não prova da matéria vertida nos pontos 4, 5 e 6 alicerçou-se na circunstância das declarações de parte prestadas pelo gerente da Autora,, não terem merecido credibilidade à 1 Instância, assim como não mereceram credibilidade os depoimentos prestados pelas testemunhas trolhas e antigos funcionários da apelante, que afirmaram, em audiência final, terem trabalhado na obra objeto dos autos, o que mereceu, inclusivamente, sérias reservas à Meritíssima Juiz da 1 Instância sobre se estas trabalharam, tal como afirmam, na obra objeto dos autos, louvando-se ainda aquele tribunal nos depoimentos prestados pelas, respetivamente, sócio-gerente da , contratado pelo apelado para construir o caminho, e engenheiro , contratado pelo apelado para proceder ao licenciamento da obra de construção da casa, os quais relataram em audiência final aquilo que lhes foi dado ver quando se deslocaram ao local, isto é, quais os concretos trabalhos que aí tinham sido executados pela apelante, e que, confrontados com o teor da fatura de fls.