Do que acabamos de referir, resulta que a pretendida matéria a aditar ao elenco dos provados - «nunca houve investidura judicial da Câmara Municipal da Amadora, a propriedade do terreno em apreço» - constitui uma afirmação de natureza conclusiva, aliás,  que a Recorrente pretende que se retire do mais, ou seja, da posse ter durado entre uns meses de 1986 e dos Recorridos serem proprietários e figurarem na matriz a 31 de Dezembro  do ano a que respeita o questionado imposto  cfr.