alínea supra -, decorre que não se afigura de primeira evidência que os referidos documentos sejam desnecessários ou indiferentes para a apreciação da legalidade do ato impugnado, atendendo às várias soluções plausíveis de direito para o litígio em apreço, designadamente, alguma jurisprudência dos tribunais superiores, podendo citar-se, a título de exemplo, recentes acórdãos deste, sendo que no último, proferido no P. 53/20, se sumariou o seguinte: «– Não se abstraindo, o autor das declarações, de uma base factual, é tolerável, atento o contexto de discussão futebolística, a crítica, ainda que feroz, exacerbada e contundente, à atuação do árbitro.» Razões pelas quais imperioso se torna concluir que o despacho recorrido está insuficientemente fundamentado, pois, da leitura do mesmo, e perante os argumentos dos Demandados, não pode concluir-se, sem qualquer dúvida e a priori, que a junção aos autos dos documentos em apreço não podem vir a ter qualquer relevância para a apreciação das questões jurídicas colocadas na ação – cfr.