AJ – Quanto ao Ponto 35, da matéria de facto dada como provada, foi feita uma avaliação incorrecta dos meios de prova, pois foi produzida prova em função da qual, se deve considerar que a matéria de facto vertida no PONTO 35, tem ser julgada diferentemente do modo como o foi na sentença recorrida, no sentido de passar a considerar que «a partir de 2006 a gerência de direito da  foi exercida em exclusivo pelo » AL - Por tudo quanto alegado, resulta claro que a situação em analise não é subsumível na previsão normativa das al e do n 2 do art.