– por referência ao artigo 88 da petição; 74) Que a R. pretende, ainda, alcançar uma verdadeira devassa da vida privada do A., em todos os meios relevantes, designadamente, na Imprensa, interpretando abusivamente factos e com base em documentos que obteve em processos alegando que se destinavam a "instruir a sua defesa em processo disciplinar” quando, na verdade, foram usados para finalidade diversas – por referência ao artigo 90 da petição; 75) Que o fez com o único objetivo de pressionar o CSM, a instaurar um processo disciplinar contra o A. e de impedir que o A. fosse graduado para o STJ, pois que antevia que iria ficar bem posicionado, tendo já conseguido que fosse instaurado processo de inquérito com base em falsidades, inverdades, calúnias, insinuações e conclusões abusivas – por referência ao artigo 91 da petição; 76) Que as notícias dos jornais foram alimentadas pela R., sendo a R. a sua fonte – por referência aos artigos 92 e 111 da petição inicial e 202 da réplica); 77) Que o plano que a R. tem vindo a executar já tinha sido previamente anunciado ao A.