Estava convencido de que era um depósito a prazo.»  Mas, se em face da prova supra mencionada nos parece seguro afirmar que, no momento da contratação, ao autor foi transmitida a informação de que o produto financeiro proposto era seguro, sem risco, com capital garantido, equivalente a um depósito a prazo — pois essa seria, na altura, a convicção daqueles funcionários do Banco para quem não se colocava a hipótese de insolvência da entidade emitente —, já não podemos concluir que foi dito ao autor que o Banco era garante da aplicação financeira em causa, ou seja, que garantia o capital investido no sentido de responder com capital próprio pelo reembolso do montante investido apesar de o autor-marido assim o ter entendido, como veremos.