Quanto a este último aspecto, por um lado não encontramos qualquer concretização e apreciação critica sobre os meios probatórios invocados, mas apenas afirmações gerais e conclusivas; por outro, não se procura evidenciar e demonstrar o eventual erro de julgamento do tribunal a quo na apreciação da prova e na formação da sua convicção, para mais quando a fundamentação da decisão recorrida aponta com pormenor e rigor todos os meios de prova que foram produzidos sobre cada um dos factos controvertidos e a valorização que deles foi feita, quer no tocante a documentos quer quanto às declarações de parte da autora e testemunhos produzidos.