﻿ Embora, concordando na totalidade com o despacho de , Juiz a quo que não admitiu o recurso quanto à parte criminal, uma vez que o recorrente não assistente, faltando-lhe legitimidade, sempre se dirá que, ao recorrente é exigida a explanação dos concretos pontos de facto que, no seu entendimento, foram incorrectamente decididos, pelo que não basta que manifeste a sua discordância, exigindo-se que apresente as razões da mesma e, bem assim, as provas que permitem uma decisão alternativa.