Assim, por exemplo, o tribunal explica também a descredibilização que mereceu o depoimento da irmã do arguido, quando referiu que este detesta álcool e não bebe, informação em manifesta oposição ao teor do CRC sofreu já condenação por condução de veículo sob o efeito do álcool) e do relatório social, e a descredibilização que mereceu o depoimento dos dois amigos do arguido JA e, depoimentos "construídos”, o que o Tribunal retirou das "evocações espontâneas” sem nada lhes ser perguntado, e da parcialidade no discurso.