Assim sendo, e como supra se deixou exposto, atendeu-se desde logo às declarações do arguido  A... , prestadas perante Magistrado do Ministério Público, no que concerne à forma de actuar, concretizando o modus operandi e a forma como se iniciaram os contactos, conjugadas com o auto de diligência de reconhecimento de oito casas, em 25 de Setembro de 2013, na presença da mandatária do arguido, confirmando o arguido  A...  ter tomado parte em assaltos às mesmas com os arguidos  B...  e  .. , declarações essas que no confronto com a demais prova produzida mereceram a credibilidade do tribunal e que pese embora a morte de  OO... , o tribunal não pode alhear-se da sua intervenção, tendo a testemunhas  .. , empresária do comércio de compra e venda ouro usado, e  ..  confirmado em audiência de julgamento que  OO...  lhes vendia ouro, que derretiam em sua casa, existindo um local onde o ouro era derretido, permitindo assim confirmar as declarações do arguido  A... . Por outro lado, atendeu-se ao teor dos autos de apreensão em casa do arguido  A... , conjugado com o depoimento do inspector da polícia judiciária  SS... , que participou na diligência externa de reconstituição às casas indicadas pelo arguido  A... e em que verificou existir coincidência dos locais indicados com os inquéritos concretos, fazendo a ligação inquérito/facto e verificando que o que o arguido  A...  dizia correspondia à verdade, balizando razoavelmente a actuação de cada um dos arguidos.