Perante a prova produzida, não tendo a mesma sido impugnada, o Tribunal a quo convenceu-se de que, face à personalidade da Arguida, o seu modo de vida, comportamento global, a natureza do crime cometido e a sua adequação à sua personalidade, o facto cometido não está de acordo com a personalidade da Arguida, foi um acidente de percurso, daí a Arguida não se rever no comportamento assinalado.