Há que dizer que a prova produzida já foi apreciada e com base na motivação apresentada, foi decidida, pelo que a impugnação eficaz da mesma não se pode limitar à simples indicação de depoimentos de testemunhas já apreciados, impondo-se ainda a análise e crítica da apreciação feita pela instância recorrida, de forma a justificar a alteração da decisão proferida.”   Conforme se alcança das alegações, os ora recorrentes justificam a pretendida alteração da matéria de facto, de acordo com uma perspectiva subjectiva, mediante uma apreciação unilateral e parcial da prova, pretendendo substituir a convicção que o Tribunal recorrido formou sobre a prova produzida pela sua própria convicção pessoal que, relativamente aos factos colocados em crise, não coincide com a do julgador, desconsiderando ainda os factos já considerados assentes na primeira sentença proferida nos autos e transitada em julgado.