A decisão impugnada, por seu turno, não negou o referido direito de defesa nem o poderia fazer por o mesmo integrar o travejamento do sistema processual, antes se pronunciou sobre algo distinto que é a faculdade de apresentação de um articulado com características extensas, alargadas, não coincidente com a mera resposta à liquidação que confeririam a noção de terceiro articulado ou articulado superveniente.