Da tese da recorrente 		O recorrente começa por sustentar que a sentença recorrida não determinou o desentranhamento do articulado oposição da requerida que, no seu entender, deveria ter ocorrido, por a respetiva taxa de justiça ter sido liquidada em quantia inferior à devida, nem se pronunciou sobre tal questão, que havia sido por suscitada pelo recorrente, e que assim, a sentença recorrida não só violou o artigo 570 do CPC como incorreu em nulidade por omissão de pronúncia nos termos do artigo 615 n 1 alínea do CPC, ex do artigo 1 do CPTA vide conclusões 1 a 3 das alegações de.