No que diz respeito aos itens  e  - "Resultaram da conjugação dos documentos referidos nestes factos provados com o depoimento totalmente credível e com conhecimento de causa da testemunha Maria bancária no Banco , tendo sido quem, como disse, tratou dos contratos e recolha de, pelo menos, a assinatura do executado Mário.”  No que toca ao item , o Tribunal recorrido considerou, em suma, que:  - Os dois relatórios periciais realizados nos autos têm igual valor e não há razões para os valorar de forma diferente; - Que as dúvidas suscitadas pela segunda perícia não permitem contraditar relevantemente o primeiro juízo pericial; - Que não foi produzida qualquer outra prova adequada a suscitar dúvidas quanto à veracidade da assinatura imputada à embargante na livrança referida em 1 dos factos provados;  - Que, pelo contrário, a prova do facto em causa sai ainda reforçada pelos juízos de experiência comum, conjugados com os depoimentos das testemunhas e até do próprio contrato com reconhecimento presencial da assinatura da embargante.