Quanto aos pontos 25 a 28 e 30 dos factos não provados, acerca dos painéis informativos existentes no kartódromo e ao briefing realizado ao A., com informação acerca da não aproximação ao kart que o precede, a decisão recorrida justificou a sua decisão pela circunstância das testemunhas e não lograrem pormenorizar o conteúdo dos referidos painéis e não terem assistido ao briefing.