No mais, tal testemunha esclareceu terem ocorrido cerca de duas/três consultas, confirmando incluso apresentação de relatório firmado pelo arguido, cujo teor assumidamente não ligou, não constatando qualquer evolução na criança, não deixando de anotar a existência de sala de espera do gabinete com brinquedos para crianças, facto que bem ilustra, também aqui, o engenho do arguido em não deixar escapar pormenores importantes tendo em vista perverter a credulidade de crianças e pais; SC a qual, após esclarecer ter travado conhecimento com o arguido RR através dos Esferinhas e mediante as pessoas que identificou como Ana e Miguel – tinha o seu filho JP 8 anos e frequentava os benjamins -, evidenciou-se peremptória em identificar tal arguido como psicólogo confirmando a existência de cartões e da existência de e treinador, não deixando de identificar NS como seu adjunto.