Na verdade, a agressão perpetrada pelo arguido no corpo da vítima não assume a intensidade que resultava da anterior redação daquele ponto 5, pois apenas se prova que o arguido desferiu um soco e um pontapé no rosto do ofendido e não que o atingiu com vários socos e pontapés em diversas partes do corpo, sem prejuízo de aqueles soco e pontapé serem causa adequada das lesões físicas verificadas naquelas partes do corpo, pois num juízo de prognose póstuma, próprio do nexo de causalidade adequada exigível, a ocorrência daquelas lesões apresentava-se como previsível para o homem comum que se encontrasse na situação em que se colocou o arguido no momento histórico em que agiu.