Relativamente ao vício da contradição entre a fundamentação e a decisão, a propósito dos prejuízos fixação de montante e liquidação em execução de sentença, também já abordamos a questão supra, tendo concluindo pela ausência de tal vício, tendo efetivamente o tribunal se debruçado sobre a matéria relevante para a decisão e concluído que na área ardida dada como provada pereceram 120 eucaliptos e 42 carvalhos, é o que resulta claramente da motivação "Quanto ao valor do prejuízo sofrido pela assistente, o tribunal deu como provado que arderam 120 eucaliptos e 42 carvalhos ” em conjugação comos factos provados 3 a 14, inexistindo omissão de qualquer pronúncia.