Aqui chegados, impõe-se reconhecer, na parte em que diz haver-lhe o arguido transmitido ter sido ele o autor do furto, a natureza indirecta do depoimento da testemunha  B... . Com efeito, não sendo a conversa que o arguido teve consigo o facto relevante para o processo, mas antes a de saber se foi aquele quem subtraiu as coisas em causa, parece inegável tratar-se de um depoimento de ouvir dizer, porquanto relativamente à ação típica não possui a testemunha conhecimento direto, fundando-se a sua razão de ciência naquilo que ouviu dizer ao arguido cf., por todos, o acórdão do TRG de 102008, proc.