10 - O Tribunal a quo incorreu em múltiplos e notórios erros de julgamento na apreciação que fez dos requisitos de decretamento da providência cautelar requerida, no que respeita ao periculum in mora, à apreciação do fumus boni iuris no que respeita ao único vício imputado ao ato suspendendo que considerou verificar-se, sendo que os demais, foram considerados, e bem, improcedentes; bem como a ausência de ponderação dos interesses públicos e privados em presença resultante do disposto no artigo 120, n 2 do CPTA.