Assim, para intentar e trabalhar numa ação de responsabilidade , não é necessária a especialização em direito administrativo, mas antes em responsabilidade Mais propriamente, na responsabilidade pelo atraso na prolação de decisões nos processos judicias, que até são deveras mais fáceis que as tradicionais e típicas ações de responsabilidade , pois que tem, desde logo, documentalmente demonstrado o facto típico, que é a delonga processual o que não sucede com as ações de responsabilidade , em que o Autor tem o ónus de demonstrar o.  Ora, a partir do momento em que o Laudo menciona a sindicância a ato dotado de especial força jurídica, o qual inexiste; alude à necessidade de especialização em direito administrativo, quando assim não é; bem como refere que o Estado está em posição de supremacia, quando nas ações sobre o atraso da justiça, ocorre o inverso; o Laudo enferma de erro manifesto e não pode ser atendido.