cit., p.911, e bem ainda Cristina Líbano Monteiro, in "Comentário Conimbricense do Código Penal”, Coimbra Editora, 2001, Vol., p.34 1Diante do exposto, ao condenar o arguido pela prática de dois crimes de resistência e coacção a sentença recorrida violou o disposto no art.347, n1, e 30, n1 e n3, ambos do Código Penal, termos em que não pode a mesma ser mantida nessa parte, devendo, em consequência, ser substituída por outra que condene o arguido na prática de um crime de resistência e coacção e o absolva pela prática do outro crime de resistência e coacção que lhe vinha imputado.