O Recorrido contra alegou e concluiu: 1 - A matéria dada como assente teve por base a prova produzida, quer a documental, quer a testemunhal, sendo que esta, resultando dos depoimentos prestados, foi reforçada pela própria prova documental; 2 - Foi comprovado que os vendedores do recorrido efectuavam despesas no desempenho das suas funções que justificavam a atribuição de ajudas de custo; 3 - A verdade material e o princípio da tributação do rendimento real devem prevalecer sobre as exigências da forma; 4 - As despesas com ajudas de custo têm relevância fiscal e constituem encargo dedutível.