O Recorrente articulou que o menor tinha e tem exclusivamente nacionalidade Russa, o que é o critério determinante para a atribuição da competência internacional para a apreciação e julgamento da causa, conforme a Convenção de Minsk, aplicável ao caso, mas o Tribunal a quo não abordou este aspecto, apesar de tal informação constar do próprio pedido de cooperação internacional e resultar de forma inequívoca do passaporte apreendido nos autos que era, além do próprio Consulado Geral da Rússia ter pedido para ter intervenção no processo, no âmbito da protecção diplomática, e o Tribunal ter simplesmente ignorado o pedido em causa.