Fundamentação de direito   A recorrente começa por defender que os factos considerados não provados elencados nos ns 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, e 15 deviam ter sido considerados provados, e que, em consequência, da resposta a dar a tais factos, se deveria alterar a resposta dada em ns 14 e 15 dos factos provados, quanto aos montantes aí mencionados, por forma a que relativamente ao n14 se considere o montante de € 150,00 e no n15 o montante de € 000,0  Aponta, para o efeito, tudo o que se passou na audiência de julgamento, e também por toda a prova documental e testemunhal produzida nos autos.