Em suma, em sede de impugnação da decisão de facto proferida pelo tribunal a quo, e no âmbito das apelações do autor Ae Ré F, temos como "resultados” conseguidos pelos recorrentes apenas os seguintes : - o item de facton 48passa a ter a seguinte redacção : " Em blocos noticiosos da autoria e responsabilidade da  Ré B, no dia 29 de Novembro de 2015 e nos dias imediatamente subsequentes, a "CMTV” exibiu excertos de imagens e áudio do interrogatório do A. junto do DCIAP, na condição de arguido no âmbito do processo "Vistos Gold” ; - o item de facto n 84passa a ter a seguinte redacção : " As publicações em causa, quanto aos títulos, subtítulos, "leads”, manchetes de primeira página, caixas de texto, escolha das imagens e respectivas legendas foram orientadas, autorizadas e determinadas pelas pessoas, cuja identidade em concreto não foi possível apurar, e no exercício da sua actividade profissional ao serviço da Ré "F”, com o esclarecimento que, as mesmas publicações, já no que ao respectivo texto concerne, foram orientadas, autorizadas e determinadas pelo  R. , e aquando do desempenho pelo mesmo da sua actividade profissional ao serviço da Ré "Cofina Media,SA.”.