Por outro lado, que a actividade sexual remunerada existia, não restam dúvidas, e que a mesma era levada a efeito no andar superior do estabelecimento de diversão nocturna de que a associação arguida era, formalmente e desde 2006, arrendatária, resulta do ponto 3 dos factos provados e de tudo o que até aqui se deixou já dito.