Defende, em síntese, o progenitor que a decisão da Arménia, que atribuiu a guarda do N. à progenitora foi proferida por "um Tribunal incompetente e por fraude à lei”, que tal decisão não está abrangida pela Convenção de Haia, que não nos encontramos perante uma situação de retenção e deslocação ilícita uma vez que por decisão proferida pelo Tribunal Russo, ainda não transitada em julgado, lhe foi atribuída a guarda dos filhos e que o regresso do N à Arménia não acautela os seus superiores interesses.