F. O Tribunal a quo julgou totalmente improcedentes os pedidos formulados pela Autora, por entender que os mesmos se prendem em averiguar se se verificam os elementos atinentes ao erro no negócio jurídico conducente à anulação do negócio, concluindo o Tribunal a quo que não foi produzida prova a esse respeito, G. Em síntese, a Douta Sentença conclui que: "no caso dos autos era à autora que incumbia provar que só celebrara o contrato por estar convencida de que já existiam 10000 hectares de terrenos negociados com vista ao desenvolvimento de um projecto de produção agrícola e que se tivesse noção de que tal situação não se verificava não teria concluído o negócio."