Considerando ainda as declarações do assistente e do arguido, no que tiveram de coincidentes e confluentes, e o teor dos elementos documentais constantes dos autos, e já aludidos, o tribunal deu também como provados os factos descritos nos pontos 13 a 30 da factualidade provada, a respeito do vínculo profissional que uniu o arguido e o assistente, das causas que determinaram a nomeação e a exoneração do assistente, e do contexto subjacente à publicação do texto em causa nos autos, sobretudo as publicações do assistente que a antecederam.