Qualquer outra medida privativa da liberdade, como o é a medida de obrigação de permanência na habitação, considera-se insuficiente para acautelar tais receios, ainda que complementada com os meios de vigilância eletrónica, uma vez que, por motivos óbvios, não tem a virtualidade de impedir ou monitorizar se o arguido continua a receber e entregar material estupefaciente a partir da sua residência, de modo a conseguir manter os seus proventos económicos, até porque não tem outras fontes de rendimento, bastando para tanto pensar na facilidade de comunicações eletrónicas modernas telemóvel, SMS, internet, etc.).