Como se vê, nem há contradição entre os fundamentos e a decisão, como os fundamentos se mostram coerentes entre si e conduzem logicamente à improcedência do pedido de pronúncia arbitral relativamente à questão de saber "se devem ser considerados como gastos do exercício, para efeitos fiscais, os encargos financeiros suportados pela Requerente em relação aos financiamentos referidos em da matéria de facto”.