Sufragámos a enunciada tese jurídica, porquanto se nos afigura que entendimento contrário redunda em permitir ao arguido «venire contra factum proprium», ao admitir que o mesmo pudesse valer-se, mesmo depois de concluído o julgamento e proferida a decisão final em primeira instância, de uma suposta nulidade insanável, que foi originada em última análise pelo seu comportamento contrário à lei, ao faltar ao julgamento para que tinha sido notificado e não justificar atempadamente a falta.