contra-alegaram, tendo formulado as seguintes conclusões:   Tendo a improcedência do pedido de indemnização por privação do uso de um bem ficado a dever-se à circunstância de o tribunal recorrido ter considerado que os autores não demonstraram qualquer facto culposo dos réus assim como demonstraram qualquer nexo causal entre qualquer facto dos réus e os danos alegados e, mas apenas subsidiariamente, na circunstância de não se ter provado a verificação de qualquer dano, não pode apreciar-se a apelação em que não se coloque em causa a verificação daqueles pressupostos da culpa e do nexo causal e apenas se coloque em causa a verificação do dano.