Em vez de ilidir, com base em elementos objetivos, a veracidade da documentação apresentada pela impugnante, a AT apenas afirmou que era insuscetível de demonstrar a realidade por ter sido elaborada em 2009 quando os factos respeitavam a 200  W.	 Acresce ainda que a ora impugnante deixou claro em sede de procedimento que a totalidade dos bens destruídos foi transformada em sucata, tendo esta sido posteriormente alienada a terceiros.