Era neste muro de suporte que apoiava parte da estrutura de madeira que servia de base da cobertura;  No local ainda são visíveis pequenos elementos da estrutura de madeira e da telha existente no referido barracão;  Na foto DOC N. 1 é visível uma parte frontal do barracão, constituída por uma parede de granito, dois vãos de porta e a cobertura;  e. Na foto DOC N. 2 é visível quase a totalidade do referido barracão mas já colapsado;  f. Pelas fotos DOC n. 5 e 6, verifica-se que não existia uma parede corrida na totalidade da frente do referido barracão;  g. No local, é visível ainda hoje, um pedaço de um barrote de madeira embutida na parede do imóvel onde foi danificada a cornija, desconhecendo o perito se a cobertura do referido barracão encostava a este, pois não são visíveis mais elementos;  h. No que se refere ao valor da reposição do referido barracão temos que considerar o seguinte:  a) O perito desconhece a área total do referido barracão bem assim se tinha divisórias interiores ou não;  b) Das medidas obtidas no terreno, tudo leva a crer que o barracão teria uma área de construção de cerca de 47 m2;  ) Entre o imóvel onde foi danificada a cornija, e a construção atras indicada, existe uma área de cerca de 17 m2 que o perito não consegue apurar qual a sua característica, podendo tratar-se um alpendre ou de um pátio;  ) O perito consultou a Planta Municipal onde verificou que a área de implantação do referido barracão seria de cerca de 42 m2;  e) Assim temos o valor da reposição do referido barracão com a área de 47 m2:  O valor da reposição teve em conta a alvenaria de pedra existente.