.Assim, valorando o aqui exposto, o Tribunal ad quem fará inteira justiça, alterando a sentença recorrida, julgando o facto dado como não provado como provado, passando a constar como factos provados que "O réu pagou juros de caução no valor de € 250,00, em 1993, € 875,00 em 1994, € 820,00 em 1995; € 410,00 em 1996 e € 410,00 em 199” .Quanto ao facto dado como não provado "que o réu tenha tido encargos com contabilidade, no valor de € 2600,0 ”, também aqui deve ser realizado um raciocínio lógico e atender-se a que o Recorrente, homem de grande experiência na área da construção não tem conhecimentos técnicos de contabilidade.