Em primeiro lugar, importa corrigir o trecho da motivação no qual o Tribunal afirma que «Nas declarações de parte a Requerente, através do seu representante legal Dr. O disse que "o recebimento de 2,5 milhões seria vantajoso, mas menos relevante do que ter o Hospital no Porto”.»  O representante da Recorrente, porém, não afirmou, de modo nenhum, o que ali vem  referido, tendo afirmado justamente o contrário, ou seja, que essa solução seria para a Recorrente um "péssimo negócio”.