418/00PAMAI.P1, entendeu: "Não basta ao recorrente discordar quanto ao julgamento da matéria de facto para o tribunal de recurso fazer "um segundo julgamento”, com base na gravação da prova: o poder de cognição do tribunal da relação, em matéria de facto, constitui apenas remédio para os vícios do julgamento em 1 instância sem assumir a amplitude de um novo julgamento que faça tábua rasa da livre apreciação da prova, da oralidade e da imediação daquela mesma instância.” É que, na impugnação da decisão da matéria de facto do tribunal de 1 instância, o objecto precípuo da cognição do tribunal de 2 instância não é a coerência e racionalidade da fundamentação da decisão de facto, mas antes uma apreciação e valoração autónoma da prova produzida, labor que contudo se orienta para a detecção de qualquer erro de julgamento naquela decisão da matéria de facto.