Discute ainda a recorrente o fundamento da não homologação do plano de revitalização que, sucintamente foi o seguinte: «entendendo o Tribunal que a posição do credor Banco Santander Totta, SA resulta previsivelmente menos favorável do que a que interviria na ausência de qualquer plano, ao abrigo do disposto nos art.s 17-F, n 7 e 21, n. 1, al., do CIRE, recusa-se a homologação do plano de revitalização apresentado pela devedora e aprovado pela maioria dos seus credores».