Comércio – J5 de foi aprovado um Plano de Recuperação com vista à revitalização da aludida "E”; 27- Na sua Oposição, a autora não negava a emissão das faturas descriminadas no requerimento de injunção pela "E”, reconhecendo a celebração de um contrato de subempreitada, datado de 002012, mas alegava também que os trabalhos faturados não correspondiam aos trabalhos efetivamente realizados pela "E”, bem como alegava factos tendentes a demonstrar que licitamente resolvera o contrato por incumprimento da E, causando-lhe prejuízos cuja indemnização reclamava em pedido reconvencional; 28- À data dos factos acima referidos e pelo menos desde o ano de 2011, a autora encontrava-se em dificuldades económicas tendo-se apresentada em Processo Especial de Revitalização; 29- Ao longo dos anos que durou a relação profissional estabelecida entre a autora e o primeiro réu, nunca este foi provisionado com quaisquer quantias em dinheiro para proceder ao pagamento de taxas de justiça; 30- 31- 32- 33- Entre a ré  e a Ordem dos Advogados foi celebrado o contrato de seguro de grupo titulado pela apólice n ., do ramo de responsabilidade , em vigor à data dos factos acima referidos e pelo capital com o limite de 150 euros por sinistro e com uma franquia de 5 euros, também por sinistro.