Em segundo lugar, não pode falar-se de qualquer violação do princípio da igualdade, porquanto ele pressupõe a existência de uma situação de semelhança entre os direitos dos credores e, no caso em apreço, não tendo o apelante reclamado inicialmente o seu crédito nem tendo sido deferida a sua pretensão creditória por via da ação para verificação ulterior do crédito, falece o pressuposto comparativo, uma vez que não fará sentido comparar-se o tratamento dado a um credor reconhecido com o dado a outro "credor”) que não teve tal reconhecimento.