Da incorrecta decisão proferida sobre a matéria de facto   Alega o recorrente – conclusões, e – que as suas declarações e os depoimentos das testemunhas  ..  e ..  provam que o arguido o agarrou pelo pescoço e o empurrou, como provado fixou o litigio existente entre as famílias e a troca de palavras que precedeu a agressão, pelo que deveria o tribunal recorrido ter considerado provados todos os factos que, como não provados, constam da sentença o último facto não provado – relativo à consciência da ilicitude – apenas se mostra sindicado no corpo da motivação.