Porquanto decorre do processo que não existem factos que permitam sustentar a presunção de culpabilidade do ora recorrente, tal qual como vem sustentada no despacho recorrido, pelo contrário existem sim indícios contraditórios, à luz do que se aludiu, termos em que se impugna a analise da prova constante dos presentes autos á data do primeiro interrogatório, impugna-se a analise das declarações do ora recorrente, por violação das regras de livre apreciação de prova que preside à analise da mesma, concluindo-se pela ausência de indícios diferentes quanto ao ora recorrente daqueles que ditaram a libertação de Juan Redondo.