Tais cautelas são especialmente visíveis quando, como ocorre no caso concreto, se trata de matéria reportada a um acidente de trabalho, em que houve intervenção de peritos médicos, cujo parecer deve, em regra, ser acatado, o que não impede, porém, que possa suscitar por parte das instâncias um entendimento divergente daquele, perante motivos de ordem técnica ou probatória que apontem para a sua rejeição ou modificação do seu resultado.” Ora, vista a decisão recorrida, não se pode dizer que o Julgador não tenha cumprido essa apreciação, pois que, pelo contrário, debruçou-se sobre os resultados apresentados pelos Peritos, dizendo das razões por que aceitou o laudo, fazendo constar que "porque o parecer médico unânime não merece qualquer reparo, mostrando-se devidamente documentado nos exames clínicos juntos aos autos, mantendo a posição que a patologia apresentada pelo sinistrado resulta de doença natural sem qualquer relação com o acidente dos autos, é de concluir que o sinistrado não sofreu qualquer modificação na sua capacidade geral de ganho”.