Isto porque, conforme se acabou de dizer, não resulta da matéria de facto provada que a autora teve conhecimento da interpelação admonitória que a ré dirigiu ao seu marido e, contrariamente ao sustentado pela ré, o facto da mesma ter, em 16 de abril de 2015, formulado, juntamente com o seu marido, o pedido de pagamentos dos prémios em prestações, só demonstra a sua vontade de evitar a resolução do contrato de seguro e de obstar à anulação das adesões.