12 do Código de Processo do.»  A ré empregadora veio interpor recurso da sentença, formulando as seguintes conclusões:  «QUESTÃO PRÉVIA: DA NULIDADE DA SENTENÇA   1 - Da leitura dos factos dados como provados, verifica-se que há evidente contradição entre os factos dados como provados nas alíneas e – violação de observância de equipamentos de segurança e o facto provado na alínea, no qual foi dado como provado que o trabalhador, mesmo assim, resolveu utilizar o equipamento em tais circunstâncias.