A não junção aos autos de uma pretensamente existente lista manual de onde constariam os bens colocados no cofre, documento este que certamente prejudicaria a versão dos Autores; b. O facto de a mulher do Autor a testemunha afirmar peremptoriamente que o Autor B sempre que ía ao cofre retirava todos os seus bens num dia e voltava lá num dos dias subsequentes para voltar a colocá-los sendo certo que isso não sucedeu na última visita em 2011, ano em que o Autor B só foi ao cofre uma vez, conforme resulta de fls 109 verso dos autos; o facto conjugado, com o anterior, de a testemunha  ter afirmado que a vez que viu os bens ocorreu apenas após Novembro de 2011, ou seja, após a última visita do Autor B ao cofre, não havendo posteriormente a esse facto a pretensa recolocação dos bens no cofre; O facto de terem sido deixados pelos assaltantes nas instalações da Apelante e posteriormente apreendidos pelas autoridades judiciárias) alguns bens invocados na PI, aparentemente todos pertencentes aos 2s Autores, e não ter aparecido qualquer bem invocado pelo 1 Autor.