O tribunal recorrido decidiu não suspender a execução da pena de prisão nem proceder à sua substituição, porque «atentas as anteriores condenações do arguido em pena de prisão efetiva e o facto de as mesmas se não revelaram suficientes para o afastar de praticar novamente a mesma conduta, ainda mais quando, quatro meses antes da prática dos factos lhe foi concedida nova oportunidade de, em liberdade, se reinserir socialmente, e ainda assim, sujeito a ameaça de 10 meses de prisão, o arguido não se coibiu de praticar novamente o crime, não é possível realizar tal prognóstico positivo.