Por seu lado, e em reconvenção, os recorrentes alegaram que eram comproprietários também de um conjunto predial, formado pelo prédio urbano descrito sob o n. 00 e pelo prédio rústico descrito sob o n. 01, também situados no mesmo lugar, e confinando com o "conjunto” predial dos recorridos, e que esse conjunto integrava a parcela A, parcela B e a referida área de 120 m2, e que o aludido "caminho estreito nunca existira.