STJ 04/dez./1986, BMJ 362/526;  Por outro lado, tais factos provados, e também deveriam considerar-se NÃO PROVADOS porque da prova produzida tal não resultou: resultou exactamente o contrário, que a Ré agiu com negligencia grosseira ao agir nos termos em que agiu, designadamente o seu funcionário K, bem como a empresa de segurança contratada pela R., a F. Com efeito, os AA nada têm a apontar ao segmento decisório da sentença em crise, com o qual concordam relativamente à omissão da diligência mínima por parte da R. na contratação do sistema de vigilância que garantia a integridade dos cofres, contudo, os AA.