Como refere a Juiz a quo no despacho a pronunciar-se sobre esta omissão, esta questão não foi suscitada por nenhuma das partes, que apenas foram convidadas a pronunciar-se sobre uma eventual questão de prejudicialidade pela Juiz a quo, o que fizeram, aliás, entendendo a Recorrente que tal não se verificava e o R. Novo Banco que esta efectivamente ocorria e devendo suspender-se a instância, ao contrário do que vêm agora sustentar em sede de recurso, dando o dito por não dito.