Refira-se que a eventual alteração do ponto 58 da matéria de facto – 27 na actual numeração – que era peticionada pelos Autores apenas dirigida ao segmento em que ali se refere o conhecimento dos não tinha qualquer idoneidade para alterar as sobreditas conclusões, já que a circunstância de a obra em causa ter sido feita ou não) com o conhecimento dos anteriores proprietários do prédio dos Autores não assume aqui qualquer relevância.