2 que se junta, confrontando-se com os factos dados como provados nos pontos 237 a 252;  A empresa recebe um fax a apresentar a Topalimentar em Fevereiro de 2001, a primeira fatura emitida é de  de Fevereiro de 2001, o primeiro pagamento é feito com cheque datado de  de Março de 2001 que é devolvido a  de Março de 2001, a segunda encomenda é feita em  de Março de 2001 com as respectivas faturas emitidas e, AA só celebra a Escritura de Cessão de Quotas em  de Março de 2001;  Existe aqui uma clara má apreciação da prova produzida;  Pois que, todo este processo se desenrola antes de o aqui Recorrente ter qualquer relação com a empresa Topalimentar;  O que significa claramente que EE tinha já conhecimento da empresa Topalimentar e usava-a a seu bom proveito muito antes sequer dos Arguidos AA e JJ fazerem parte da mesma;  Daí que, nesta situação, apenas se faça referência à intervenção direta de EE, que usou um nome falso para o efeito "KK”;  Acrescenta-se ainda que, foi no ano de 2001, que o aqui Recorrente refez a sua vida, longe de quaisquer atividades criminosas;  Salvo o devido respeito, os factos dados como provados não demonstram, nem permitem concluir sem qualquer dúvida razoável, pela responsabilidade penal do Arguido, ora Recorrente, como coautor material, pela prática dos crimes que lhe são imputados;  Pois que, não é possível demonstrar e concluir que o Recorrente tomou parte direta na execução de todos os crimes por que vem condenado;  Senão vejamos:  lix.