do CPC, nulidade que aqui se deixa, desde já, arguida, para os devidos e legais efeitos;  E. No que se refere à falta de 5m2 e à necessidade de alteração do projecto, o tribunal, tendo em conta o depoimento da testemunha P., que prestou depoimento no dia 07-06-2018, depoimento gravado no sistema integrado de gravação digital, disponível na aplicação citius, ficheiro 20180607151505_5196555_2870580 - 01:29:53, cuja transcrição se deixou no corpo das alegações, ao minuto 30:19 e seguintes, para onde expressamente se remete, devia ter decidido que a alteração foi necessária, pois, como explicou esta testemunha, atenta a falta de área, foi necessário proceder à alteração do projecto e essa alteração justificava-se, desde logo, em termos estéticos;  F. Do depoimento da testemunha , que prestou depoimento no dia 02-07-2018, depoimento gravado no sistema integrado de gravação digital, disponível na aplicação citius, ficheiro 20180702094321_5196555_2870580- 00:42:53, ao minuto 30:19 e seguintes, cuja transcrição se deixou no corpo das alegações e para onde expressamente se remete, do mesmo ao minuto 00:23:59, resultou que a alteração na parte da cozinha não estava contemplada no orçamento inicial e ao minuto 41:22, ficou explicado que seria mais barato adaptar o projecto do que demolir as paredes;  G. Resultou, igualmente, dos depoimentos da testemunha P., transcrito no corpo das alegações ao minuto 37:41 e do depoimento da testemunha , depoimento prestado no dia 02-07-2018, gravado no sistema integrado de gravação digital, disponível na aplicação citius, ficheiro 20180702105945 5196555 2870580 00:06:26, ao minuto 00:05:13 e seguintes, cuja transcrição se deixou no corpo das alegações para onde expressamente se remete, que a alteração do projecto não se tratou de um simples capricho dos réus; H. Assim sendo, terá o tribunal de concluir que o facto de as divisões terem sido implantadas com menos 5m2 obrigou a uma alteração da configuração da divisão da suite através do aditamento ao projecto com as consequentes despesas daí decorrentes, despesas que se encontram contempladas no orçamento apresentado pelo empreiteiro que procedeu à reparação dos defeitos, como melhor resulta da factualidade provada no ponto 13 e também melhor discriminada no orçamento junto aos autos pelos réus com o requerimento de 24 de Novembro de 2017, onde expressamente consta, a este título, o valor de € 600,00, acrescido de A;  .