14 Nesta sequência, resulta claro que os elementos presentes nos autos não fornecem qualquer contributo no sentido de se poder dizer que a AT alegou e/ou invocou a culpa do ora Recorrente pela insuficiência do património, o que equivale a dizer que não foi demonstrada a culpa deste neste âmbito, o que significa que tem de proceder a alegação do Recorrente nesta sede, não podendo manter-se a decisão recorrido no que concerne às dívidas de 2001 e 2002, com a natural procedência do recurso nesta parte.