b)– e ainda, b)–- porque entendo que não há razão para anular a decisão e ordenar a repetição do julgamento para ampliação da matéria de facto, pois, como se refere no acórdão que fez vencimento, já foram produzidos os meios de prova sobre a matéria em causa, pelo que à Relação cabia proceder a essa ampliação em lugar de remeter tal tarefa para a 1 instância; b)– -porque entendo que inexiste fundamento legal para não ser desde já apreciada integralmente a impugnação da decisão sobre a matéria de facto, ainda que fosse de aceitar remeter para a 1 instância a tarefa de ampliar a matéria de facto.