STJ de 25/10/2018 in www.dgsi.pt – P.286918YIPRT.GSF7; 11) Precisamente, o que aconteceu na apelação da autora, cujas conclusões não identificam de forma especificada os pontos da matéria de factos impugnados, os meios de prova que importam a modificação de cada um deles e, nem o sentido em que deve cada um dos pontos ser alterado; 12) Do mesmo modo, ainda que enuncie vários depoimentos testemunhais, indicando até passagens da gravação dos mesmos, não refere em relação a cada depoimento, a que facto se destinam a alterar se é que se destinam a alterar algum em numa mera afirmação de descontentamento com a decisão da matéria de facto, exposta de forma absolutamente genérica e global e sem dar cumprimento ao ónus do 64 n. 1, e e n. 2 alínea do CPCiv; 13) A decisão do Tribunal a quo de julgar improcedente a questão prévia suscitada pela apelada, agora recorrente, de rejeição do recurso da decisão quanto à matéria de facto por banda da apelante, violou por isso, o disposto no art.