O que acontece é que vieram alegar, no seu articulado de contestação, que já depois do executado ter apresentado os seus embargos o mesmo levou a cabo a prestação do facto a que estava obrigado – que como resulta dos factos e quase se mostra integralmente cumprida -, prestação essa que contudo originou prejuízos em outro bem patrimonial dos exequentes, por o executado ao demolir o aludido 1 andar ter causado o desmoronamento de um imóvel dos exequentes.