E não deixou de anotar, com toda a pertinência face às críticas do recorrente, que, diversamente do por ele alegado, a ilicitude global dos factos é elevada; que a culpa, lato sensu, é intensa; que as exigências de prevenção geral são acentuadas em razão da pluralidade dos bens jurídicos atingidos e da «potencialidade danosa dos comportamentos praticados», tudo a provocar fortes sentimentos de intranquilidade social; e que as exigências de prevenção especial são bem significativas que, além das 27 condenações cumuladas, o arguido conta ainda com uma outra em 6 anos de prisão por crime de violação – tudo, assim, a denotar tendência criminosa que não meraocasionalidade –, e que, em meio prisional vem adoptando comportamento reiteradamente desconforme às regras disciplinares, nada prognosticando caminho fácil de reaproximação ao respeito pelos valores tutelados pelo direito penal.