O recorrente manifesta discordância sobre a matéria de facto por considerar que foram incorrectamente julgados os pontos 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 18, 19, 21, 22, 23 e 32 dos factos provados que consubstanciam a prática de um crime de abuso sexual de crianças agravado pelo que foi condenado.