do probatório, sendo que o nexo relevante de quantificação se consubstanciou, quanto ao apuramento das omissões no conjunto das loja próprias, no relacionamento entre as mesmas e os depósitos na conta pessoal do administrador, como bem se refere no voto de vencido exarado no douto acórdão recorrido; 10- Por outro lado, haverá que ter em consideração, que o recurso a métodos indiciários não tem por objectivo fornecer o valor exacto do rendimento mas um valor que seja o mais próximo possível daquele e que a determinação da matéria colectável por presunções ou valores estimados pode pecar por excesso ou defeito sendo que a tributação por métodos indiciários constitui sempre uma forma gravosa de determinação do lucro tributável, quer para a empresa quer para o Estado pois o resultado obtido pode sempre ser para menos, assim prejudicando ou a empresa que irá pagar mais do que ou o Estado que irá receber um imposto menor do que seria; 11- Verifica-se que, no caso em apreço, a AT adopta como referência para quantificar o valor das vendas omitidas o valor média) das vendas registadas e declaradas ainda no exercício de 2002 sendo certo que a liquidação do IVA em causa nos autos se reporta aos períodos de Janeiro a Dezembro de 2002; 12- E, também se verifica que a AT, no apuramento dos proveitos presumidos, tomou em consideração factos com aderência à realidade pois considerou os valores das vendas efectivamente registadas na contabilidade da impugnante; 13- Resulta do n. 3 do art.