Limitando-se agora a extrair ilações probatórias, de índole ostensivamente conclusiva, concorrente ou alternativas às que foram produzidas pelo Tribunal a quo, como seja o facto de o arguido ter sido visto apenas duas e três vezes, por cada uma das testemunhas ouvidas, e só em uma dessas vezes em data anterior à da detenção e à do julgamento, e ainda que o arguido se dirigia para a Torre  do Bairro , porque aí residia a sua companheira, que contactou, como resulta do auto de detenção, sendo que é a Torre  a mais conotada com o tráfico de estupefaciente, além de naquele bairro morarem centenas de pessoas que não são vendedores ou consumidores de produto estupefaciente, tendo o arguido ademais sido coerente nas explicações que deu para ter na sua posse o haxixe apreendido, ou seja, que o mesmo era destinado ao seu consumo.