Assim, no acórdão recorrido os Desembargadores do Tribunal Central Administrativo Norte consideraram que a questão a apreciar e decidir em ordem a verificar da eventual caducidade do direito à liquidação era a de determinar se o efeito suspensivo decorrente da acção de inspecção externa que não excedeu seis meses cessava com a notificação do relatório final de inspecção, como considerara a sentença recorrida, ou com a notificação do projecto de relatório, como sustentava a Recorrente; e, ponderando essas duas soluções para a questão, optaram pela primeira, fundamentando a sua opção na jurisprudência deste Supremo Tribunal Administrativo, bem assim como em anterior jurisprudência daquele Tribunal Central Administrativo.