Z) A título de prejuízos provou-se que um empilhador CESAB de uma outra empresa, S. SA, para laborar para a recorrente, em inícios de 201 AA) A cedência deste equipamento CESAB pela S. é onerosa e nunca este equipamento, até esta data denotou qualquer quebra na rentabilidade e autonomia da bateria, que nunca foi trocada desde a sua aquisição em 201 A paragem do empilhador 70 deveu-se, além da fraca performance das baterias, o fator determinante para a paragem do empilhador 70 foi por questões de segurança, do desgaste prematuro e evidente do mastro/torre AB) Decorre do acervo dos documentos juntos, para efeitos de prova sobre os prejuízos que a recorrente teve, derivados da paragem do empilhador 70 e da necessidade imperiosa desta alugar um empilhador com características semelhantes ao empilhador 70 para que a produção da recorrente não paralisasse.