Como já tivemos oportunidade de sublinhar, a factualidade alegada proposta de substituição da fracção R pela fracção pelo promitente-vendedor) não ficou demonstrada, razão pela qual deve ser julgada improcedente a questão do abuso de direito.” Em suma, a Relação considerou que a factualidade em que as recorrentes se estribam, para os efeitos em questão, se não mostra provada.