Transpostos os considerandos julgados pertinentes e regressando aos autos, se bem apreendemos das doutas conclusões, são estas as nulidades apontadas ao Acórdão arbitral pela entidade impugnante:Omissão de pronúncia na medida em que o Tribunal Arbitral não aprecia nem responde à questão colocada da legalidade do método indirecto utilizado pela AT – alínea das conclusões;)oposição dos fundamentos com a decisão, na medida em que o Tribunal Arbitral utiliza na decisão fundamentos insanavelmente contraditórios entre si – alínea das conclusões;)omissão de pronúncia quanto à questão colocada da violação das regras de repartição do ónus da prova que decorrem da aplicação do método indirecto utilizado pela AT – alínea das conclusões;)não especificação dos fundamentos que levaram o Tribunal Arbitral a responder negativamente à questão de saber se o método utilizado pela AT viola as regras do ónus da prova decorrentes da veracidade das declarações e contabilidade – alínea das conclusões;)Omissão de pronúncia quanto à questão da inconstitucionalidade, por violação do art.