Por conseguinte e contrariamente ao pugnado pela Requerente, não se detecta erro na interpretação que o CSM fez das normas, designadamente dos artigos 3 e 3, do EMJ e/ou do artigo 1, n. 1, do RSI, erro que, aliás, a Requerente não identifica adequadamente limitando-se em afirmar no artigo 4 da petição: "Analisando o relatório de inspeção, que é, em bom rigor, a quase exclusiva fundamentação da deliberação sob apreciação, sendo nela transcrito integralmente, desde a primeira à última linha, e confrontado com o alegado na defesa, bem como atendendo ao regime jurídico vigente, é ostensivo que a deliberação proferida padece de manifesto erro de julgamento, violando, deste modo, o previsto nos arts 3 e 3 do EMJ e art.