Percorrida a explicitação da formação da convicção do tribunal a quo quanto à materialidade em causa, como consta da decisão revidenda, podemos ler:  Das declarações que foram lidas do arguido resultou o conluio existente entre este arguido, o arguido António e o arguido OM no sentido da entrega dos produtos estupefacientes era ao A. que entregava para venda a mando do OM e como era pago com doses de heroína por esse.