Não obstante, depois de transcrever o depoimento, o recorrente escreve: «pelo que, e contrariamente ao que fez parecer crer, esta testemunha sabia do negócio em causa e acompanhou diretamente o mesmo, tanto mais que era mulher do Autor e os registos provisórios de aquisição do prédio foram feitos também em seu nome por ser casada com o Autor no regime de comunhão de adquiridos».