do CP, sendo consequência lógica da factualidade constante do ponto, ou seja, que o ofendido comunicou verbalmente ao arguido e ao acompanhante deste a sua qualidade de guarda da GNR e exibiu-lhes a carteira profissional..  O recorrente não faz apelo a meios de prova distintos daqueles que serviram de fundamento à convicção do Tribunal «a quo», os quais, de resto, inexistem, mas antes faz basear a sua pretensão numa simples reconsideração crítica da prova testemunhal produzida, a qual, em seu entender, permitirá concluir que foram incorrectamente julgados os pontos factuais questionados.