Permanece, pois, a dúvida deixada pela resposta negativa anterior e, sobretudo, pela resposta afirmativa dada de forma mecânica e distraída, num momento em que o menor parecia focado nas brincadeiras que ia desenvolvendo enquanto era inquirido, sendo certo que não cabe invocar aqui diferenças de perceção entre n tribunal de primeira instância e o tribunal de recurso, do ponto de vista da imediação, pois ambos visualizaram e ouviram as mesmas declarações, sem que tenha havido qualquer contacto direto com o menor por parte do tribunal a quo.