Guimarães, 21 de fevereiro de 2019 Eugénia Cunha, José Flores e   Sandra Melo, a qual vota de vencida, apresentando a seguinte declaração de voto:  Voto de vencida  Não rejeitaria o pedido subsidiário, porquanto o CIRE admite que corram por apenso ao processo de insolvência ações  que possam influenciar o valor da massa, por requerimento do administrador da insolvência condições que a declaração de nulidade de negócio juridico aqui pedida pelo administrador, independentemente de correrem num tribunal que não seja o de comércio artigo 8 Assim, é o próprio CIRE que afasta a competência material do tribunal de comércio como requisito para a apensação.