Argumenta, ainda, no que respeita à determinação da medida concreta da pena, que o Tribunal violou o disposto nos arts 40 e 71, ns 2 e 3, do Código Penal, porque não considerou circunstâncias que depunham a seu favor e sobrevalorizou outras, considerando, também, que as exigências de prevenção geral não são elevadíssimas e que a pena aplicada é desajustada, excedendo manifestamente a culpa, sendo superior à aplicada pelos Tribunais superiores em idênticas circunstâncias.