O A. alegou, muito em síntese, que na sequência da instrução de processo disciplinar por si levada a cabo na qualidade de inspetor judicial, atinente à ora R., juíza de direito, esta, em virtude de o A. ter descoberto a falsidade do depoimento de uma testemunha de defesa outro juiz de que fora arrolada pela ora R. nesse processo disciplinar e de o A. ter, subsequentemente, recusado "negociar” com a R. a omissão de procedimento disciplinar contra essa testemunha, deduziu incidente de recusa do ora A. perante o Conselho Superior da Magistratura e formulou ainda uma participação criminal e participações disciplinares contra o ora A.. Na edição de 212011 do jornal "O Público”, na edição de 012011 do jornal "O Sol”, na edição de 112011 do jornal "Correio da Manhã”, na edição de 112011 do jornal "O Público”, na edição de 112011 do jornal "Jornal de Notícias” e na edição de 212011 do jornal "Diário de Notícias” foram publicadas notícias em que se transcrevem partes da queixa apresentada pela R. contra o A. no Conselho Superior de Magistratura e se fazem tal como na aludida afirmações falsas, ofensivas da honra e consideração do A., que só podem ter como fonte a ora R., que assim quis atingir o A. enquanto homem e enquanto juiz, o que conseguiu, com grande impacto na vida pessoal do A., nomeadamente na sua saúde, como também na sua vida profissional.