Muito menos, como no caso, em que não há qualquer elemento de prova objectivo corroborativo – como por exemplo, uma carta cujo teor fizesse referência ao teor da carta que interessava provar – o único depoimento transcrito sobre o ponto pela exequente é perfeitamente artificial; os dois depoimentos invocados de facto na decisão recorrida dizem que sim, que certamente existem e foram enviadas, mas não têm nenhum conteúdo útil e a própria exequente só transcreveu um deles, já se viu que sem; ”  Sobre a prova do exercício de direitos, veja-se também Jorge Morais Carvalho, Manual de direito do consumo, 2016,  edição, pág.