Ora, começando pelo fim  o da alínea, do n2, do art 542, do CPC , não vemos que os autos disponham de elementos convincentes e seguros que indiciem que a expropriante, ao deduzir a pretensão identificada em   notificação da DIREÇÃO REGIONAL DO ORDENAMENTO DO TERRITÓRIO E AMBIENTE para vir aos autos esclarecer se os bens alvo de expropriação fazem parte do domínio público hídrico , tenha lançado mão de meio/posição adjectiva com o desiderato/objectivo  ou intenção específica  de conseguir um objectivo ilegal, impedir a descoberta da verdade, entorpecer a acção da justiça ou protelar, sem fundamento sério, o trânsito em julgado da decisãoe, ademais , não revela outrossim o processado nos autos que o requerimento em apreço, por si só, consubstancia a utilização manifestamente reprovável de meio processual.