Acresce que, como resulta do que, supra, se deixou exposto, a indicada interpretação normativa não foi aplicada, pois que, na parte em que a busca foi não domiciliária, não estava sujeita a período temporal e não carecia, por isso, de consentimento, e na parte em que foi domiciliária os três quartos supostamente habitados o consentimento foi prestado pelos titulares do direito à inviolabilidade do domicilio a recorrente e os dois cidadãos referidos.