A demais factualidade dada como não provada ficou a dever-se a não ter sido feita prova cabal acerca da verificação da mesma, não resultando dos documentos juntos aos autos ou dos depoimentos prestados em audiência, analisados de forma individual ou conjuntamente.»  A primeira questão suscitada pelo arguido conclusões  a 1 da motivação do reporta à consideração de que, no âmbito do disposto no artigo 3 n. 2, do Código Penal, os crimes de falsificação de documento e de usurpação de funções três) por que foi condenado, configuram, entre si, um concurso aparente e, ademais, deviam ter sido unificadas sob um crime continuado.