Resumindo, para além de não se ter provado, que se impusesse ao empregador em termos de normal previsibilidade dos riscos profissionais, a implementação preventiva de medidas de segurança que evitassem o risco de electrocussão, por outro não se provou a existência do nexo de causalidade entre as omissões que constam das alíneas e da factualidade apurada e a ocorrência do acidente, pois não se provou que sem tais omissões o dano não ocorreria.