Para tal alega que no facto 14 provado refere-se que "Nessa altura, o arguido agarrou num boneco que se encontrava na mesinha de cabeceira e arremessou-o contra a ofendida, atingindo-a no braço ...", mas o tribunal não deu por provado, como se impunha, que esse boneco era susceptível de causar algum dano físico à ofendida.