Em primeiro lugar, aceitando e agindo numa determinada posição até Janeiro de 2012, perfeitamente cientes da obrigatoriedade de arrasar o poço e de cumprir a sentença, significando, por isso, que o erro de referência ao artigo ... da matriz não era relevante, nem impeditivo da exequibilidade, porque compreenderam o alcance e o efeito prático jurídico da sentença, tomaram depois uma atitude contraditória, dando o dito por não dito, o que parece até configurar, desde logo, abuso de direito processual  cf.