2 É falaciosa e totalmente infundada a "justificação”, posteriormente oferecida pelo Credor, de que não qualificou o crédito como garantido nem sequer invocou a existência de tradição e direito de retenção) porque, alegadamente, não lhe havia sido comunicada a opção pelo não cumprimento do contrato pelo Administrador da Insolvência, pois, alinhando nesse raciocínio, o Credor também não teria reclamado qualquer crédito, muito menos no montante de €60000,00 seiscentos, correspondente ao valor do sinal em dobro, que tem como pressuposto precisamente a não celebração do contrato definitivo 2 Não pode, pois, o requerimento do Credor com a ref.