O tribunal a quo justificou essas respostas da forma seguinte: "Já quanto aos bens existentes/depositados no cofre cujo uso foi cedido aos AA nos termos do contrato junto e subtraídos e à afectação padecida pelos AA, atendeu-se às declarações de parte do Autor B, da mulher deste, H, do tio J, ofertante de parte dos bens depositados e conhecedor de outros por via da relação familiar intercedente.” Também quanto a esta fundamentação não existe qualquer reparo a fazer, sendo que relativamente aos factos ora impugnados a lei artigos 349 e 351 do Código permite o uso de presunções judiciais.