A ma Julgadora a quo não atendeu à pretensão dos Recorrentes/Apelantes, por entender que o pedido formulado não consubstancia um desenvolvimento ou ampliação dos pedidos primitivos, antes implicando a convolação para uma relação jurídica diversa  A ampliação do pedido, a título subsidiário, e a condenação dos Chamados herdeiros de J. R. e de F.) e do co-R. R. P., no pagamento de 1/15 do preço do imóvel; ou seja, € 19951,91, acrescidos de juros, à taxa legal, contados de 13 de Janeiro de 2005 e até efectivo pagamento, em resultado da venda de um bem que, manifestamente, pertence aos Recorrentes/Apelantes, constitui um desenvolvimento ou a consequência do pedido primitivo.