5 Com efeito, da análise da decisão de 1 Instância constata-se que o Tribunal deu como provado que: a) "Nos exercícios inspeccionados, nunca a empresa teve ao seu serviço, simultaneamente, vinte e nove trabalhadores ou, sequer, um número aproximado desse" vide ponto 1 da matéria de facto assente na sentença da 1 Instância, página; b) "Nos exercícios inspeccionados, a impugnante não alterou o nível das encomendas que vinha efectuando nos anos anteriores ao seu principal fornecedor" vide ponto 1 da matéria de facto assente na sentença da 1 Instância, página; ) "As guias de consignação emitidas em nome de B.. e .. não representavam venda, às mesmas, de mercadoria em consignação, funcionando antes como guias de transporte destinadas a justificar, perante as autoridades, a circulação da mercadoria de que se faziam acompanhar durante a actividade de prospecção de mercado que levavam a efeito como vendedoras da impugnante" vide ponto 1 da matéria de facto assente na sentença da 1 Instância, página.