Potenciar-se-iam, aliás, resultados perversos, contrários aos interesses da generalidade dos credores e do próprio devedor, que o plano de insolvência intenta promover: por um lado, criar-se-ia um obstáculo ao apoio do credor e planos de reescalonamento de dívidas quando beneficie de garantias pessoais ; além disso, os credores seriam induzidos a preferir o perdão face à recalendarização, o que, aliás, redundaria em prejuízo dos próprios garantes”1  Nas contra-alegações apresentadas, invoca a Apelada Embargante que este normativo não é aplicável aos planos de pagamento, conforme decorre do art.