Como valor atenuante apontam-se as seguintes circunstâncias: - a confissão integral e sem reservas dos arguidos; - o pedido de desculpas dirigido às vítimas em audiência; - no que respeita ao arguido AA a ausência de antecedentes criminais pela prática do mesmo crime regista, no entanto, a prática de crime de tráfico de estupefacientes e resistência e coacção sobre funcionário tendo cumprido pena de prisão;  Há, ainda, que ponderar, as exigências de prevenção, sendo as de prevenção especial, muito acentuadas em relação a ambos os arguidos o que facilmente se extrai da análise dos seus registos, com particular enfâse quanto ao arguido GG, considerando o seu extensíssimo passado criminal; e sendo as de prevenção geral elevadas, face ao número crescente de crimes contra a propriedade, com uso de violência, a que se vem assistindo, tratando-se de um tipo de ilícito que gera grande insegurança na comunidade e provoca acentuado alarme social.”  No que respeita à determinação da pena única, o Tribunal recorrido, ponderou ainda, quanto ao ora recorrente, o seguinte: " pese embora considerando a sua já tenha um percurso criminal de assinalar, embora pela prática de outros crimes, sublinhando-se que o arguido já cumpriu pena de prisão efectiva, na gravidade dos factos no seu conjunto, sendo de assinalar que foi o arguido quem teve a energia criminosa para atacar as idosas, na elevada ilicitude e danosidade social da sua conduta considerada nos crimes em concurso bem como as exigências de prevenção especial e geral assinaladas.