Na verdade, da enunciada motivação resulta que a 1 Instância apreciou e ponderou toda a prova produzida nos autos e consta a identificação dos concretos meios de prova em que a mesma alicerçou a sua convicção e, bem assim, as concretas razões que a levaram a fazer a sua opção por esses meios de prova em detrimento dos restantes, de modo a permitir, através das regras da lógica e da experiência, seguir e apreender o raciocínio lógico dedutivo seguido pelo tribunal a quo na apreciação da prova, de modo a, por um lado, compreender as concretas razões que o levaram a dar credibilidade aos depoimentos das testemunhas ..) e ...) em detrimento da restante prova produzida e, por outro, a concluir pela prova da matéria que considerou provada.