trabalhadoras; - Custos correntes; - Despesas judiciais referentes às acções instauradas pelo ora réu 3 acções e 1 providência; - Despesas notariais e registrais e dos artigos 10 a 10 da petição o Réu serviu-se da sua qualidade de gerente e do facto de que em 15 de Abril de 2014 a outra gerente – EE – estava ausente de , para praticar os atos aqui narrados; destruindo por essa via e com consciência de que assim seria, a Biotree Ld; que passou de uma empresa/sociedade em dificuldades para uma entidade inviável economicamente, por culpa exclusiva do réu que lhe desferiu, com a conduta aqui descrita, o chamado " golpe de misericórdia”, não tendo " sucumbido” de imediato pelo esforço exclusivo do A., que sempre apostou na sua viabilização) o tribunal a quo justificou o não conhecimento do recurso nos seguintes termos: - "Analisando as alegações apresentadas por autor e interveniente, verifica-se que os recorrentes indicam efetivamente os concretos pontos de facto que consideram incorretamente julgados e a decisão que preconizam seja proferida sobre tais questões de facto, assim dando cumprimento aos ónus constantes das alíneas e do n. 1 do citado preceito.