Mas, e de entre o alegado e discutido entre as partes, constata-se que a par desse julgamento provado, o tribunal julgou também como não provado que "A Autora circulava a não mais do que 40 Km/hora; "A Autora circulava em excesso de velocidade; "A Autora teve oportunidade de ver, com a antecedência devida, a existência de líquido e de gelo na estrada”.