E, nem sequer se coloca a hipótese de mandar complementar esses factos pois que correspondem à totalidade do objecto do processo recortado na acusação, que se limitava a imputar a posse e utilização de artefacto pirotécnico, vulgo petardo - cujas características nunca sequer concretizou, nem o poderia fazer já que não foram recolhidos e, por conseguinte, examinados quaisquer vestígios do mesmo - e o conhecimento de que este não podia ser utilizado no local, que tinha características explosivas e podia colocar em risco a integridade física alheia, e ainda que tal conduta era proibida, afirmações puramente conclusivas pois que sem qualquer suporte fáctico prévio e que ficam prejudicadas pela falha do elemento objectivo da infracção, restando, face à manifesta insuficiência da matéria fáctica, decretar a absolvição do arguido.