Tal circunstância afasta, per se, a admissibilidade da sua intervenção principal nestes autos, posto que, como emerge com meridiana clareza da dimensão normativa que convoca em arrimo da sua pretensão, a legitimidade dessa intervenção pressuporia que entre ela e os autores existisse uma situação de litisconsórcio necessário ou voluntário ativo, o que implica, como se sublinhou, que ambos fossem sujeitos ativos da mesma relação material controvertida, o que não é o caso.