A convicção do julgador:  Para afirmar os factos provados tiveram-se em consideração em primeira linha as declarações do arguido para afirmar o que se provou em, na parte em que admitiu a fiscalização nas circunstâncias de tempo e lugar aí enunciadas, quando conduzia; o que se provou em , na parte em que admitiu que lhe foi ordenado que efectuasse o exame de pesquisa e que, depois, acabou por recusar fazê-lo, ainda que se escudasse no seu estado para justificar a ausência de memória do que se passou depois de não querer fazer o teste; o que se provou em , na parte em que admitiu que o avisaram que não podia conduzir e que, ainda assim o fez e estava a desobedecer; o que se provou em , o comportamento livre e voluntarioso que presidiu à sua conduta e, finalmente, a sua situação pessoal e de saúde, nos termos provados de a. Complementou-se o que disse, em termos documentais e relativamente ao seu estado de saúde, com a informação clínica solicitada em audiência ao departamento de psiquiatria do Centro Hospitalar  ...) , documento onde se descreveu em pormenor o estado de saúde do arguido, tal qual se elencou em 19; quanto á sua situação de insolvência, com o documento de fls.