O tratamento doutrinariamente dado à aberratio ictus não é uniforme, embora maioritariamente se entenda que, haja ou não coincidência típica entre os objectos in casu, existe, pois o crime é sempre o de ofensa à integridade física, o erro é sempre relevante e tem como consequência a exclusão do dolo, o que determina, em consequência, que o agente, verificados os demais, seja responsabilizado pelo cometimento, em concurso efectivo, do crime tentado projectado e do crime consumado, este a título de negligência, ou só pelo crime tentado, quando, relativamente ao resultado efectivamente realizado não seja possível configurar a negligência cfr.