Ora, ao contrário do defendido pelo insigne autor citado, o parâmetro deconvicção do juiz de julgamento e do juiz de instrução criminal ou do Ministério Públicoem sede de despacho final de inquérito) não são equiparáveis, sendo para nós isento dedúvidas que aquela posição não encontra amparo quer na letra, quer no espírito da lei.Aliás, caso o legislador tivesse pretendido tal equiparação, certamente teria utilizadoadjectivo bem mais impressivo do que suficiente ou expressão mais forte do que«possibilidade razoável».