É que, recorde-se, nestas hipóteses, o que "está em causa é um comportamento do visado que impediu e/ou impede que se determine o valor da sua contribuição e responsabilidade na produção e/ou agravamento da situação de insolvência”, mostrando-se, por isso, "justificado que aquele que impediu a descoberta da verdade material não beneficie mais do que o responsávelque não impediu tal descoberta”, podendo dizer-se que "estamos aqui perante sanções quase directas: deve ser sancionado quem impediu que se desenvolvesse uma normal discussão factual sobre os pressupostos da insolvência culposa.” Rui Estrela de Oliveira, artigo e revista citados, pág.