Mais sustenta que uma corte não é uma casa de morada de família e que um sítio de uso pontual não é igualmente uma casa de morada de família, e que ao dar-se como provada a existência desse "sítio”, a sentença deveria ter concluído expressamente que nunca houve a casa de morada de família de 213 m2, 1 piso e 3 divisões, não podendo aquele tribunal dar como provada a aquisição de um prédio urbano com as características alegadas pelos Réus, sem apresentar qualquer motivação concreta ligada à realidade avaliada.