Delimitação do objeto do recurso artigos 14, n. 2, e 14, n. 1, do CPTA, 63, n. 4 e 63, n.s 1, 2 e 3, do CPC, aplicável ex artigo 14 do: A questão suscitada pelo Recorrente prende-se com saber se ao recurso pode ser atribuído efeito suspensivo e se o Juiz a quo incorreu em erro de julgamento ao considerar estarem verificados os pressupostos para o decretamento de providências cautelares por, indevidamente: - Ter desconsiderado a possibilidade de aproveitamento do ato, julgando inconsequente a alegada falta de audiência prévia; - Ter julgado verificado o periculum in mora, uma vez que, ao contrário do decidido, a situação profissional e a diferença retributiva sempre seriam suscetíveis de ser reconstituídas ulteriormente; - Ter concluído que os interesses da Recorrida seriam preponderantes sobre o interesse público aliás, corporizado na forma de resolução fundamentada, desconsiderada pelo tribunal a. Factos dados como provados na sentença:  A-	Em 12/07/2019 foi elaborado despacho pela Subdiretora Geral da Direção-Geral de Reinserção e Serviços Prisionais, que se dá por integralmente reproduzido e de que se extrai o seguinte: "Assunto: Repetição do período experimental da técnica superior S.., e designação do Júri para o acompanhamento do período experimental, parâmetros de avaliação das competências e orientações para a elaboração, apresentação e valoração do relatório.