Não o tendo feito incorre no crime pelo qual foi acusado, não se verificando o vício de insuficiência da matéria de facto, nem sequer por falta de elemento subjetivo, porquanto, alertado dos danos que iam sendo feitos pelos seus animais, omitiu qualquer ação adequada a impedir que tais eventos ocorressem, o que fez livre e voluntariamente, apesar de conhecer a situação e a proibição legal.