E foram dados como não provados os seguintes:   " Que o facto referido em  tenha acontecido quando os autores estavam legitimados pela mencionada sentença;   Que o prédio descrito na verba n. 1 tenha a área de 1062 m2;   Que os Autores não teriam aceitado a adjudicação do referido prédio sem aquela área, logradouro e construções integrantes;   Que os Autores tenham tomado posse do prédio descrito na verba n. 1 da relação de bens do inventário, imediatamente após a conferência de interessados, a qual teve lugar no dia 30 de Abril de 2009, ou seja, no dia 1 de Maio de 2009, data em que lhes foram entregues as chaves da casa;   Que os Réus tenham construído o muro de vedação e limitação do prédio identificado na verba n. 4, encimado com rede, um mês após a adjudicação efectuada no processo de inventário;   Que os autores tenham respeitado tal delimitação, não se tendo oposto à construção do dito muro, tendo até dado autorização para que fosse cortada a ramada do prédio que lhes foi adjudicado” Da impugnação da matéria de facto:  Insurgem-se os recorrentes contra os pontos 2 e  da matéria de facto provada e contra os pontos 1 e 3 da matéria de facto não provada, pretendendo ainda que se acrescente à matéria de facto provada um novo facto com a seguinte redacção: "o prédio identificado em 3 da matéria de facto provada "compreende o tanque, as fossas da casa, várias oliveiras, uma ramada com videiras, um alpendre anexo, uma corte e um canastro/espigueiro";"Nunca, em especial no decurso de várias reuniões efetuadas entre autores e Réus para tentarem viabilizar uma partilha amigável dos bens da herança dos Inventariados, foi posta em causa por ninguém que a composição material do prédio sub iudice era a que ficou assinalada."