3 - A.O: em 2016 foi proferido o despacho no qual se indeferiu a apresentação de um documento, nada impedindo que desde logo se proferisse sentença como veio a acontecer na conclusão seguinte de 201 4 - inventário .- deu entrada em 2011; relação de bens apresentada em 2012; reclamação sobre a relação de bens apresentada em 2012; em .2014 foi apresentada nova relação de bens, depois de serem fornecidas várias informações acerca de contas bancárias; em ..2014 foi apresentada nova reclamação da relação de bens; em ..2014 foi apresentada nova relação de bens; segue-se nova reclamação e diligências com vista ao apuramento das quantias bancárias em causa e rendas da herança, até que em ..2016 já no período foi apresentada nova relação de bens, seguida de nova reclamação e nova notificação da cabeça-de-casal para se pronunciar; em ..2016 foi apresentada nova relação de bens, seguida de despacho determinando a notificação da requerente para requer o que tiver por conveniente relativamente à cotitularidade das contas bancárias; seguem-se vários despachos para a cabeça-de-casal prestar informações e nova relação de bens, o que esta não fez alegando razões jurídicas para o efeito, tendo de seguida sido proferido novo despacho insistindo pela apresentação da relação de bens, o que esta, novamente não fez; face a isso foi determinada a notificação dos demais interessados para requererem o que tivessem por conveniente; tendo sido requerida a condenação em multa da cabeça-de-casal, em .2017, foi determinada a notificação da mesma, sob pena dessa condenação; nada tendo sido feito pela cabeça-de-casal, foram solicitadas informações à G., após o que, em .2018, foi proferido novo despacho "face ao silêncio da cabeça-de-casal, notifique a requerente do inventário para, no prazo de 10 dias, requerer o que tiver por conveniente"; em ..2016 a requerente informa que está disponível para assumir a posição de cabeça-de-casal, tendo de seguida sido notificados os demais interessados para se pronunciarem sobre isso; em ..2018 a cabeça-de-casal opôs-se e aditou um direito de crédito à relação de bens; em ..2018, a requerente veio solicitar a marcação de conferência de interessados, abdicando de assumir a posição de cabeça-de-casai; em 2018 foi proferido o despacho, cuja cópia se junta, a fim de a requerente informar quais os seus requerimentos que considera não decididos; face à resposta apresentada, foi proferido novo despacho em ......2018, determinando que a cabeça-de-casal apresente nova relação de bens "completa e única"; em ......2018 foi proferido despacho relativamente a crédito relacionado, determinando-se a notificação dos interessados para se pronunciarem sobre a mesma, face ao alegado pela alegada devedora; em ......2018 último foi reiterada a notificação da cabeça-de-casal nos termos do anterior despacho de ......201 5 - A. comum - depois de vários despachos sobre aperfeiçoamento da p., em ......2017 foi proferido despacho determinando a subsequente tramitação sob a forma comum, com o descarregamento na 25 espécie e carregamento na 13 espécie - arts 212 do P.; após novo despacho em ......2017 para as partes apresentarem prova.