Em síntese são as seguintes: a) Da nulidade de acórdão por falta de fundamentação; b) Da nulidade do acórdão por omissão de pronúncia; ) Da violação das garantias de defesa do arguido, consagradas no artigo 32, n 1, da CRP; ) Do errado julgamento da matéria de facto; e)Da errada qualificação jurídica do crime de tráfico de estupefacientes; f)Da errada determinação da medida das penas parcelares e da pena única aplicadas; g) Da possibilidade de suspensão da pena de prisão. . . . Sobre prova indirecta indiciária) basta, em síntese, parafrasear o tribunal a quo:assim, os indícios devem estar devidamente comprovados, por prova directa, devem revestir um elevado grau de gravidade, devem ser precisos, independentes e variados, concordantes entre si e conduzirem a inferências convergentes, não podendo ocorrer contra-indícios que neutralizem ou fragilizem aqueles.