12, n. 2 do Código do Processo de Trabalho doravante;   Consequentemente, o valor da ação deverá ser de € 4362,00 quarenta e três , trezentos e sessenta e dois;  Posto isto,   O Tribunal à quo decidiu que o pedido formulado pelo Autor era "manifestamente improcedente” porquanto entendeu que o Sinistrado/Recorrente não sofreu qualquer evento subsumível ao conceito jurídico-legal de acidente de trabalho, padecendo de "doença natural”;  Não obstante a fundamentação vertida na decisão, os argumentos expostos pelo Tribunal à quo não procedem; Primum,  Com o devido respeito, no que aos factos dados como provados respeita, deveria a respetiva identificação e enumeração ser evidentemente mais extensa;  A Recorrida "Y – Companhia de Seguros, S.A.” impugnou diversos factos elencados na petição inicial, alegando para tanto ignorar, entre outros, os factos ínsitos nos artigos , , , , , 1, 2 alíneas e e 2, por não ter obrigação de os conhecer;  Sucede que a Ré Y conhecida e bem os factos articulados na petição inicial, porque lhe foram comunicados pela entidade empregadora do Autor/Recorrente, por ocasião da participação do acidente de trabalho,   Participação que a Ré Y expressamente confirmou ter recebido e que serviu de base à intervenção e análise médica prestada ao Autor pelos seus serviços clínicos Cfr.