A apelante faz, pois, uma interpretação restritiva do mencionado preceito legal – ancorando-se, para tanto, no acórdão do STJ de 01197212 e no parecer da autoria do Prof. Sérvulo Correia que foi junto aos autos -, argumentando que os prejuízos previstos na lei são tão-somente os resultantes diretamente das obras de edificação da linha como g. sejam os advenientes da destruição de culturas ou de partes de um imóvel por virtude das obras de construção), devendo esses danos serem certos e atuais, e não futuros e incertos.