Esta conclusão assenta, designadamente, nos seguintes pressupostos:  Inexistência de justificação atendível quanto à alteração do critério de adjudicação do primeiro para o segundo procedimento, tendo em conta a manutenção do objeto contratual, implicando essa alteração a introdução de um fator decisivo — uma vez que lhe foi atribuído a ponderação de 60% - cujo alto nível de subjetividade prejudica a transparência e imparcialidade da decisão adjudicatória;  Desadequação da introdução de um fator de avaliação da valia técnica das propostas, decisivo para a classificação das mesmas, assente exclusivamente no conteúdo da memória justificativa apresentada pelos concorrentes.