Efectivamente, não só tais factos resultam dos artigos 1 e 3 da contestação apresentada pelos arguidos, como foram reconhecidos, em audiência de discussão e julgamento, pelas declarações prestadas pelos arguidos, designadamente pelo arguido FN e corroboradas pelo arguido CF, conforme se extrai do texto da decisão recorrida: "O tribunal firmou a sua convicção na análise da prova produzida em audiência de julgamento, em que - o arguido FN declarou ter sido gerente da sociedade arguida, juntamente com o co-arguido CF , terem passado uma fase em que trabalhavam para municípios, e deixaram de pagar, sucederam atrasos de pagamentos, também resultante da crise, e mais que a arguida possui bens para vender, terreno e duas lojas comerciais, e 12 ou 13 parques de estacionamento, não tem empregados, mas tem bens para poder pagar, possuindo talvez cerca de 200 e tal euros” "o co-arguido CF declarou fazer suas as palavras do co-arguido FN , confirmando-as ”.