Viu as suas declarações secundadas, genericamente, pela testemunha , sua companheira, que afirmou que o único tabaco vendido no estabelecimento que possui é aquele que é vendido a partir de uma máquina explorada por terceiros – à qual só tem acesso o respetivo proprietário – e, por outro lado, que nunca no estabelecimento vendeu tabaco avulsamente, bem como pelas testemunhas , F. e J.. Sucede que, com discrepâncias quanto à iniciativa de venda do tabaco e demais artigos, à pessoa que efetivamente entregou o tabaco e à quantidade de tabaco entregue, os demais arguidos A. , A. e P.) confirmaram que o arguido A. entrou de facto na posse de tabaco, isqueiros, filtros, mortalhas e onças de tabaco subtraídos no estabelecimento onde foi realizado o assalto referido nos pontos 19 a 4 Dando aqui por reproduzida a súmula das declarações que a esse respeito prestaram, não vislumbramos que os referidos arguidos tivessem interesse em "incriminar” o arguido A. quando da assunção dessa posição não iriam retirar qualquer vantagem.