Afigura-se-nos que a segunda parte do petitório formulado a final pelas Requerentes trabalhadoras - «a impor às ,  e  requerentes horários incompatíveis com as responsabilidades familiares que lhes cabem e ainda para atribuir a estas um horário compatível com o que nos termos do artigo 5 e seguintes do Código de Trabalho haviam requerido, com indeferimento pela CITE da oposição manifestada pela requerida» - caiu, ao ter sido julgado pelo tribunal recorrido nos seguintes moldes: «Julgar extinta por inutilidade superveniente da lide a pretensão das requerentes BBB e Julgar improcedente por não provado o mais peticionado pelos requerentes suspensão de laboração contínua e pretensão da requerente de atribuição de horário flexível).»  Nessa segunda parte do petitório e face à inexistência de reação atempada, em moldes recursórios, verificou-se a formação de caso julgado quanto a essas três Requerentes.