No fundo, por isso, o que decidiu o tribunal de primeira instância foi que os juros dos empréstimos concedidos pela ali Impugnante – ora Recorrida – não constituíam receitas provenientes da exploração e um bem com o fim de auferir receitas com carácter de permanência, mas um rendimento resultante da simples propriedade do bem e que, por isso, não conta para efeitos do imposto.