Conforme já expendido supra, por decorrência do disposto no artigo 5, n. 1 do CIRC e no artigo 12 do CPT, tendo a AT fundamentado as razões que motivaram o recurso aos métodos indiciários com base em erros e inexactidões na contabilização das operações e/ou em indícios fundados de que a contabilidade do sujeito passivo não reflectia a exacta situação patrimonial e o resultado efectivamente obtido, a prova em torno da ocorrência de erro por excesso de quantificação da matéria colectável tinha de ser levada a cabo pelo próprio sujeito passivo, por lhe caber esse ónus probatório, prova essa que tinha de ser positiva e convincente ou pelo menos de ser capaz de colocar em dúvida a quantificação efectuada, pois que só a dúvida fundada pode conduzir à anulação da liquidação.