5 In casu, o despacho visado incorreu nos seguintes erros ostensivos:  a) primeiro, manteve a recusa em permitir que a Arguida se pronunciasse sobre a matéria que trouxe aos autos pelo requerimento de 10/09/2020, com fundamentos manifestamente infundados;  b) segundo, impediu que a Arguida se pronunciasse sobre a promoção do Ministério Público no sentido de ver mantida a prisão preventiva, audição que não era manifestamente desnecessária, tendo em conta não só os documentos trazidos aos autos em 10/09/2020, como também os depoimentos que entretanto terão tido lugar por parte das testemunhas JJ.