Estando igualmente em causa na previsão do artigo 9 do Regime Jurídico das Armas e Munições a «Detenção ilegal de arma», malgrado a naturezacontraordenacional do ilícito, posto que ressuma dos factos haver o arguido agido, nas mesmas circunstâncias de tempo e de lugar, mediante um só resolução, detendo armas, algumas de classes cabíveis na previsão do artigo 8 crime de Detenção de arma proibida e uma outra na contraordenação prevista naquela disposição, cuja ação típica, a saber «Quem, sem se encontrar autorizado, fora das condições legais ou em contrário das prescrições da autoridade competente, detiver, transportar, importar, guardar, comprar, adquirir a qualquer título ou por qualquer meio ou obtiver por fabrico, transformação, importação ou exportação, usar ou trouxer consigo », exceção feita à diferente classe de armas contempladas em cada um dos preceitos, é em tudo idêntica, não merecendo as ações tipificadas como contraordenação igual grau de desvalor ético, não nos repugna a solução que no confronto das previsões normativas, vê, nas circunstâncias descritas, uma relação de concurso aparente, de consunção, punindo a conduta no quadro do respetivo crime.