A arguida apresentou resposta à motivação de recurso do assistente, defendendo a manutenção da não pronúncia, essencialmente, com base na fundamentação constante da decisão instrutória1, impugnando as considerações de facto e de direito plasmadas pelo recorrente e podendo sintetizar-se a sua posição na conclusão de que o artigo de opinião foi redigido ao abrigo da liberdade de expressão e de opinião da sua autora, no contexto de uma imprensa livre, como é próprio de um regime democrático.