Por isso, bem andou o Julgador a quo em salientar na sua fundamentação: 		«) A Autora socorreu-se do regime da compropriedade sobre as partes comuns de um prédio em regime de propriedade horizontal em que é proprietária de uma fração, para afirmar que nessas partes comuns, sem a sua autorização ou consulta, foram introduzidas obras que consubstanciam uma inovação, por aí anteriormente não existirem, e as quais estão a interferir com o seu direito de compropriedade sobre as partes comuns não concordando com essa colocação.