É incontornável que a  RR apresentou com a sua contestação uma suposta acta da  RR, datada de 002013, onde as contas de exercício da  RR haviam sido prestados e devidamente aprovados pelos dois sócios, quando, no âmbito deste processo, se concluiu que a assinatura que ali se mostrava aposta e se atribuía ao AA não havia sido feita pelo seu punho.