Por outro lado, a R. invoca uma exceção contratual relativa à cobertura de incendio e mais uma vez esteve mal a meritíssima Juiz ao não se pronunciar sobre outra questão determinante, a que acresce que tal exclusão consta de um clausulado que a R. não logrou provar que tivesse chegado ao conhecimento da A. e por isso não sendo tal clausulado válido também tal exclusão não deve ser considerada válida  E ainda que se considere tal clausulado válido o que só por excesso de patrocínio se aceita, diga-se que considerar uma exclusão da cobertura de incendio para uma atividade do ramo da manutenção industrial e reparação de equipamentos para a indústria onde a iminência de fogo representa cerca de 80% do seu trabalho, seria desvirtuar e esvaziar consideravelmente o conteúdo do contrato de seguro e beneficiar, desmedida e injustificadamente, a posição contratual da seguradora, pondo em perigo a finalidade visada com a celebração do contrato, o que levaria a um esvaziamento do objeto do seguro celebrado com a A. e potencialmente a um efetivo "não seguro”.