)» Depois de mencionar doutrina e jurisprudência em aporte à conclusão de que "o ónus geral de alegação da matéria de facto integradora dos requisitos legais de que depende a concessão da providência requerida cabe ao requerente”, o tribunal "a quo” fundamentou que: «) No caso vertente, alega a Requerente que com a utilização do cais "tem um benefício económico que, apesar de difícil contabilização, é indesmentível” e que o não decretamento das presentes providências causará um prejuízo dificilmente reparável, decorrente da "remoção de todos os equipamentos e construções instalados no local”, o que a fará incorrer em "avultadas despesas”.