É um cidadão exemplar no seio laboral, entre os amigos e com a família;  O Arguido não tem uma tendência inata para o crime;  Pelo que não se impõem maiores considerações de prevenção especial;  Considere-se ainda que não se conhecem maiores prejuízos sofridos pelas sociedades lesadas para além dos descritos nos autos, sendo certo que os prejuízos da grande parte das ditas sociedades não são de valor elevado;  Tão pouco foi apurado como eram repartidos os valores obtidos, portanto, desconhece-se se o ora Recorrente participou efectivamente de tais valores e em que medida;  Pelo exposto, o Tribunal recorrido não considerou todos os elementos necessários para determinação da medida concreta da pena, nomeadamente, os fins de prevenção geral e de prevenção especial e a observação do Princípio da Culpa;  Violou assim o Tribunal recorrido ao condenar o Recorrente em 16 anos de pena de prisão efectiva o disposto nos artigos 40, 71, 217 e 218 todos do Código Penal;  Nestes termos deverão ser reponderados todos os elementos necessários para determinação da medida concreta da pena e, em consequência, ser o Recorrente condenado pelo mínimo legal;  O Recorrente encontra-se a cumprir pena de prisão desde /03/2017;  Os crimes pelo qual foi condenado foram cometidos entre os anos de 2000 e 2001, isto é, há já quase 20 anos;  clix.