Inconformado com a decisão, recorreu o arguido, formulando no termo da motivação as seguintes conclusões:  A. Com o presente recurso a incidir sobre matéria de direito e garantias de defesa preterição do princípio in dubio pro reo ao nível do quantitativo diário, justeza, adequação formal e substancial, subsunção jurídica e dosimetria das penas principal e acessória), não se pretende colocar em causa o exercício das mui nobres funções nas quais se mostram investidos os ilustres julgadores, mas tão-somente exercer "manifestação de posição contrária" ou "discordância de opinião" traduzido no consagrado direito de recorrer;  B. Entende o arguido que a notificação levada a cabo se não mostra totalmente válida por não ter sido acompanhada de transcrição de douta sentença oralmente proferida na ausência do arguido recorrente, o qual foi julgado na ausência, com a curiosidade de tal douta decisão ter sido condicional pois dependeria da não justificação da falta por parte do arguido e manifestação do exercício do direito a estar presente e prestar declarações;  Do dispositivo da douta sentença vertido na acta de audiência de discussão e julgamento conteúdo da notificação levada a cabo!)