Relativamente a este facto dizem os recorrentes que a testemunha   ..   foi a única a fazer referência à entrega de quantia resultante da prática de actos sexuais aos arguidos mas porque afirmou apenas aí ter trabalhado quatro ou cinco dias, de acordo com o que consta dos pontos 32, 41 e 47 dos factos provados, apenas teria conhecimentos de factos ocorridos até 16 de Fevereiro de 2007, não sendo legítimo, porque mais nenhuma prova o corrobora, dar como provada a intenção lucrativa ou o efectivo lucro, após aquela data.