1 Não é suficiente a mera indicação das provas, sendo necessário revelar o processo racional que conduziu à expressão da convicção, que salvo melhor opinião, não se vislumbra na douta sentença recorrida, pois 2 A exigência normativa do exame crítico das provas torna suficiente a referência àquilo em que o tribunal se baseou, tornando-se necessário saber o porquê, a razão de ser da formação da convicção do Tribunal.