1	Por isso, não podemos sufragar o entendimento do Tribunal a quo quando afirma: "Contudo, como resultou provado em, mesmo após esta nova nomeação para a administração ocorrida em 301998, que o ora Oponente aceitou a pedido do irmão, .., para colmatar a saída de P.. e para completar o triénio então em curso 1997-1999), limitou-se a dar o seu nome para cumprir o requisito formal relativo ao número de Administradores da sociedade para o período em curso, não tendo praticado quaisquer atos que vinculassem a sociedade, tomado ou participado na tomada de decisões que exteriorizassem a vontade da mesma ou assinado quaisquer documentos em nome daquela cf.