3 Ora, porque a questão da validade da referida cláusula não fora conhecida no Proc. . 1 ação) é que a Assistente, no Proc. . 2 ação), a chamou à discussão, 3 Bem como a questão do enriquecimento sem causa, já que a A., na 2 ação, propunha-se provar novamente que os RR se tinham apropriado das verbas do RIME na 1 ação provou tal facto, mas a 2 instância, sem que fosse objeto do recurso, e contra as provas dos autos, eliminou tal facto e o STJ não sindicou o mau uso dos poderes conferidos à Relação, conforme se pedira no recurso de revista, para depois concluir que a A. não provara que os RR tinham ficado com as verbas do RIME!!!)