Consequentemente, a presente situação não se enquadra, na sua perfeição, no conceito de litispendência tal como o define a própria lei, uma vez que segundo o artigo 58, do NCPC, "repete-se a causa quando se propõe uma ação idêntica a outra quanto aos sujeitos, ao pedido e à causa de pedir”, mas como resulta do n. 3 da mesma disposição legal "Há identidade de pedido quando numa e noutra causa se pretende obter o mesmo efeito jurídico”, o que como se deixou demonstrado só ocorre parcialmente, razão pela qual a exceção de litispendência só poderia abranger uma parte do pedido e não a sua totalidade como veio efetivamente a ocorrer.