Estamos perante depoimento indirecto de factos que só os próprios AA podiam conhecer e confessar – art 454, n 1 do P..  1Atenta a factualidade dada como provada, nomeadamente sob os ns 15 e 16 pág 4 e e "conclusões” da pág 11 da sentença, o Tribunal a quo, considerou e muito bem, o envio de carta registada aos AA., com data de 102006, avisando que, por falta de provisionamento da respectiva conta bancária não tinha sido possível efectuar a cobrança dos prémios de seguro da apólice subjacente ao contrato mútuo.