E não beneficia de tal isenção – no entendimento do Recorrente – porque só dela beneficiam as operações dessa natureza que constituam «incentivo à instalação de empresas» ou «investimento em atividades produtivas» para os efeitos do artigo , n. 2, da mesma Lei, o que não ocorre com a «mera substituição de uma empresa já anteriormente instalada por outra», conjugada com a «mera continuidade de um estabelecimento pré-existente».