No mais, não se pode dizer que não tenham sido alegados factos novos ou apresentadas novas provas para pôr em causa o decretamento da providência, que o foram, de facto "pois o facto de a colocação da vedação resultar do abortamento intencional por parte dos recorridos de negociações que visavam quer uma resolução extrajudicial equitativa e razoável para o uso da servidão pelos mesmos, quer uma transacção no processo com o n. 1900/14T8PTM, devidamente ajuizado, sempre levaria à conclusão de que não se encontram preenchidos os quesitos do artigo 37 do CPC ou in limine desembocaria na redução da providência cautelar decretada conforme peticionado”,.