Improcedem, pelas indicadas razões, todos os vícios de omissão de pronúncia assacados ao acórdão arbitral, porquanto as questões de que não conheceu inconstitucionalidade do alegado método indirecto, repartição do ónus da prova associada à utilização desse método e falta de apreciação da prova resultaram prejudicadas em vista da solução dada a outras.