Por outro lado, também não resultou demonstrado que "como última tentativa de manter a empresa e a sua laboração, a Oponente, enquanto gerente, aceitou laborar em regime de prestação de serviços", porquanto todas as testemunhas afirmaram ao Tribunal que a empresa devedora originária sempre se dedicou a trabalhar a feitio para outros clientes, pelo que não foi introduzida qualquer alteração no "modus operandi" da empresa.