A tal veio a acrescer um espólio de incidências processuais verificadas, quer no que à instrução dos autos desde o tempo de inquérito concerne, perpassando a tramitação ulteriormente ocorrida até ao encerramento da produção probatória – g. tipologia de prova e sensibilidades de recolha e aproveitamento da mesma, mormente no que respeita quer ao valor a atribuir às conversações chat apuradas e reproduzidas integralmente pelo acusatório, quer, sobretudo, ao jaez das declarações para memória futura tomadas aos menores que o pedaço de vida convoca -, quer com respeito à distinta postura dos arguidos deper si convocando, entre o mais, prudente valoração legalmente permitida face ao acusatório/pronúncia maxime ao abrigo da operacionalidade dos artigos 34, 34, 34 e 35, n. 1, alínea, n.s 2 e 3, ex  artigo 35, n.s 7 a 9, do Código de Processo, quer no concernente com a própria composição do Tribunal Colectivo por ocorrência de impossibilidade de Meritíssima Juiz adjunta, necessariamente substituída ao abrigo do disposto no artigo 32-A, n. 3, do Código de Processo, quer, ainda, no que toca ao acervo de avaliações periciais levadas a efeito aos arguidos as quais referenciadas propriamente a alguns dos arguidos, sob imperativos de legalidade e imparcialidade conduziram à necessidade de ser o próprio Tribunal de Julgamento a colmatar omissões das fases de inquérito e instrução, evento que imperativamente comportou o insólito de se encontrar finda a produção probatória logo em Abril de 2017, tal qual preteritamente entendida apresentar pelo acusatório, sufragada pela instrução e sindicada nos termos em que o foi pelo contraditório exercido pelas diferentes Ilustres defesas dos arguidos, e encontrar-se a audiência de julgamento pendente até Novembro ainda do corrente ano, em virtude de solicitação dos bons ofícios do INML para o efeito e louvada correspondência em conformidade reportando-se o início da audiência de julgamento a Janeiro de 2017, num processo legal e processualmente declarado de excepcional complexidade, contemplado no normal agendamento desta Instância, sempre na observância da natureza urgente e cariz excludente de publicidade – artigos 8, n. 1, 8, n. 3, 8, 10, n. 2, alínea, e 32, todos do Código de Processo,  Vale dizer que, no respeito pela elementar vinculação temática, no seu justo equilíbrio com o direito de acesso à justiça e aos Tribunais, designadamente na vertente da prevalência do direito a um processo penal justo, equitativo e célere no ditame maior do artigo , da Convenção Europeia dos Direitos do, as especificidades do caso substantivo e adjectivo assim traçado reclamaram um esforço metodológico judiciário, no sentido de uma apreensão rigorosa e esforçada com fito de pronúncia sobre todos os incisos factuais na sua essência), expurgando-se matéria de cariz estritamente probatório g. reprodução expressis verbis de meios de obtenção de prova e meios de, irrelevante ou cujo cariz conclusivo não alcançou dignidade à sua elevação ao catálogo factual provado e não provado, temperando o teor de relatórios de avaliação pericial psíquica-psicológica estes em obediência ao crivo legal disposto no artigo 16, do Código de Processo, com os demais contributos conexos trazidos por acusação/pronúncia e defesa, bem como de relatórios de índole estritamente pessoal, social e familiar, com todo o demais caudal probatório, tudo numa orientação em percurso do acusatório/pronúncia-demanda cível enxertada e contestações, em necessário crivo de orientação a alcançar a verdade material do caso concreto e a tornar clarividente a convicção formada e legitimadora do sentido de justiça empreendido.