Ou seja, a recorrente, restringe o seu inconformismo aos factos dados como não provados "enunciados, e com relevo para a justa decisão da causa”, sem uma clara especificação dos mesmos, sem que os indique por referenciação aos quesitos da BI e sem que considere que devam ser alterados por erro na apreciação das provas produzidas mas, tão só, "por estarem em contradição com a restante matéria de facto dada como provada, nomeadamente a constante dos artigos 5, 6, 12, 13 e 20 dos Factos Provados, bem como com o teor da Sentença proferida”.