A decisão recorrida baseia-se numa interpretação do n. 4 do artigo 25 do CPPT apoiada na concordância prática entre o princípio da protecção da estabilidade das vendas em execução, que impõe um procedimento célere em matéria de decisão do pedido de anulação, e o princípio do contraditório, da qual decorreria que só participariam nesse processo os interessados na venda e já não o executado; o qual, para este efeito, não tem um interesse autónomo em relação à venda, pelo que nada de novo ou útil poderia carrear para a decisão, atrasando assim, injustifica ou, pelo menos, desnecessariamente, a sua prolação.