ACORDAM EM CONFERÊNCIA NO SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIÇA  — RELATÓRIO  AA interpôs recurso para uniformização de jurisprudência, invocando como fundamento a contradição entre o acórdão de 7 de Maio de 2020 e o acórdão proferido por este mesmo Supremo Tribunal de Justiça em 15 de Outubro de 2013, no processo n. 1138/14TBBCL-A.S   Finalizou a sua alegação com as seguintes conclusões:  Vem o presente recurso interposto para o Pleno das Secções Cíveis, com vista à uniformização de jurisprudência, do Acórdão proferido na pretérita data de 07-05-2020, e que negou a revista à aqui Recorrente ao considerar que "A parte que quer prevalecer-se do título de crédito invocado como quirógrafo terá o ónus de identificar, de modo consistente e inteligível, a relação causal subjacente à emissão do título de crédito, e de concretizar ou densificar os factos constitutivos da relação causal identificada, "facultando com isso o contraditório aos Executados”.