Neste conspecto, as invocadas "diferentes versões” sobre o sucedido – incluindo o trecho das declarações do pai da autora prestadas em sede de processo crime - teriam de ser, concludentemente afastadas pelo réu, o que, atentos os escassos meios de prova directamente assinalados sobre o momento em que o cão mordeu na autora, não se logrou, no entender do Tribunal recorrido – sem que tal juízo possa, com êxito, ser afastado por este Tribunal – efectuar: "o tribunal fica convencido de que o cão não tinha trela mereceu credibilidade a versão dada por LF de que declarou que, imediatamente depois da dentada, viu o réu a castigar o cão e que este estava fora do carro, sem trela, o que dá a entender que o cão não a tinha colocada no momento imediatamente anterior.