Os autores apresentaram articulado superveniente, alegando, em síntese, que, no processo de inventário instaurado em cartório notarial com o n. 83/15, a ré , nomeada cabeça-de-casal, apresentou relação de bens na qual omitiu quer a referência aos prédios identificados no artigo 2 da petição inicial, quer o produto da venda declarada a  de abril de 2014, o que, defendem, ilustra a sua intenção de sonegação dos referidos bens.