Nega, pois, que tenha pretendido ofender o assistente na sua honra e consideração pessoais, e que o tenha logrado, porquanto limitou-se a responder "à letra”, no contexto do debate político que o assistente tinha iniciado e provocado, sendo que no momento em que redigiu o texto, que traduzia tudo o que estava a sentir, não o considerou, como não o considera, excessivo, antes frontal, que utiliza uma linguagem metafórica e forte, no sentido de ser impactante.