Sublinhe-se, por último, que a mera alegação, no seio da temática reportada à matéria de facto acabada de apreciar, de que o recorrente foi condenado pela prática de vários crimes de burla qualificada, sem prova concreta da sua "intenção” e "ardil”, não tem o condão de fazer erigir a concreta apreciação da verificação de um tal elemento ou requisito do tipo em apreço, pois que se trata de uma mera afirmação que, além de associada a um inexistente vício, o da insuficiência do inquérito ou da investigação, não foi minimamente concretizada e assenta numa persistente discussão da matéria facto fixada cuja apreciação acabou de ser rejeitada pelos motivos supra expostos e, quanto a nós, clarividentes.