6 Assim, e como igualmente sustentado pelas instâncias com inteiro acerto,«não é pelo facto de mais de metade da população do país residir nestas últimas regiões que estas vão forçosamente beneficiar de investimentos desenvolvidos em Lisboa», pois tornava-se «necessário proceder a uma maior densificação normativa dos critérios que presidem à delimitação dos projectos que podem beneficiar desta excepção, pois só assim se possibilitaria uma demonstração concreta da repercussão dos efeitos dos projectos aprovados nas regiões  como vem imposto pelo TJUE», sendo que à «mesma conclusão se chega quando se analisam os despachos de aprovação dos projectos identificados nos pontos 3 e 8 dos factos provados, em conjugação com os pareceres e informações prévias em cuja fundamentação aqueles se basearam» dado que «para além da razão de ser da atribuição de uma determinada pontuação a cada uma das candidaturas aprovadas em função dos parâmetros de avaliação aplicáveis), estes actos também deveriam patentear os motivos que justificam a respectiva elegibilidade geográfica em face dos efeitos de difusão que os ditos projectos têm relativamente às regiões abrangidas pelo objectivo "Convergência”, requisito que, porém, não foi cumprido».