Factos 21 e 25 em contraste com os incisos fácticos não provados em e: tais limites de estabilização e contra-estabilização encetaram da análise do teor das declarações do arguido RR prestadas em sede de interrogatório judicial que, com respeito a tal, permite meramente colher assunção da segmentação provada, vindo, no mais, a permitir detectar uma linha discursiva manifestamente incoerente, porquanto, se começa a chegar a aludir à propositura de proporcionar práticas sexuais a terceiros a título de contrapartidas, fossem estas dinheiro ou géneros, logo, traça um claro desvio em recuo e mesmo negação, na justa medida em que alude a que nem sempre havia logo troca de favores e, derradeiramente, acaba por acusar o arguido BB como o mentor de todo o esquema.