Pelo exposto, julgo não verificada a invocada excepção de caso julgado, improcedendo, nesta parte a pretensão da ré.» A MEO argumenta, em suma, que, não obstante as capitalizações sucessivas não terem sido conhecidas na ação de 2010, o alegado remanescente de capital aqui discutido, incrementado em consequência daquelas integra o mesmo crédito peticionado naquela ação.