Evidenciando o depoimento do próprio A. F. e não obstante ter este dito que a partir do momento em que o F. deixou de aparecer, tudo foi decidido em conjunto até pela "senhora da limpeza”, sendo o dinheiro das encomendas recebido também por "toda a gente”) que as decisões, quanto ao destino da sociedade, tomadas a partir da renúncia e afastamento do F. foram por ele A. F.) assumidas, com total exclusão da participação, nessas decisões, do dito F..  Em suma, não há razões para concluir pela existência de erro de julgamento na decisão relativa ao ponto 8 – devendo, pois, manter-se inalterado tal ponto –, nem razões para acrescentar o novo facto proposto pelos Recorrentes A. F. e .  De igual modo, nada justifica o aditamento de qualquer facto relativo à sentença proferida no processo n 1431/17T8BRG, certo que, como elemento probatório, o mesmo deveria ser ponderado se fosse caso ao nível da motivação da decisão relativa à matéria de facto sem qualquer necessidade da sua inclusão no elenco dos factos provados, desde já se devendo, porém, dizer que nenhum valor probatório tem a referida sentença para o efeito visado pelos ora Recorrentes.