Ao invés, a recorrente na motivação limitou-se a indicar as passagens de depoimentos testemunhais que identificou, terminando por, de forma conclusiva, afirmar que, com base neles, a matéria de facto assente sob a alínea merecia diferente decisão.”  Com efeito, se por uma lado é certo que na motivação de facto o Tribunal a quo não deu qualquer relevo à sentença transitada em julgado, proferida no processo-crime, por outro lado não se vislumbra, que in casu fosse merecedora de tal relevo, pois os factos que a recorrente alega que seriam relevantes, pura e simplesmente não constam dos factos dados como provados em tal processo, designadamente não consta dos factos provados, "que os cabos de média tensão que estiveram na origem do acidente eram perfeitamente visíveis do local da obra”, ou são meramente conclusivos ou são coincidentes com os que aqui foram dados como provados ainda que sustentados por outra prova.