Já a outra parte das suas declarações mereceu alguma credibilidade, porque confirmada por vários outros elementos de prova muito em síntese, quando afirma que foi a arguida O. quem lhe encomendou o homicídio, a troco de dinheiro, sendo certo que quanto a esta parte não se vê qual o seu interesse em implicar a arguida O., sendo certo que o arguido não tinha qualquer relacionamento com a vítima, pessoa que nem conhecia.