P2, de 102016, e de 102014) 16 Destarte, o Tribunal a quo, ao não entender que se deviam considerar por excluídas todas as cláusulas constantes dos contratos que confrontem e violem o disposto nos art.s  e  do regime legal das Cláusulas Contratuais Gerais e que existindo pacto de preenchimento com cláusulas inválidas e, por isso, dele excluídas, inexiste qualquer autorização de preenchimento da livrança, não dispondo a exequente de título executivo válido; ou, 16 que a pretensão cambiária deveria ser reconfigurada de modo a contê-la dentro dos limites excedidos e ser reduzida parcialmente a execução para o capital que se encontrava em incumprimento €14693,14) e que se deveria ter excluído o segmento «FIADORES solidários e principais pagadores de todas e quaisquer» , violou o disposto nos art.s 280, 62 n. 2, 64 al.