Já vimos que o recorrente impugna o julgamento que está na base de terem sido dados como provados os factos constantes do ponto 4, na parte "em que o reembolso do capital investido poderia ocorrer em qualquer altura”; ponto 5; ponto 6, na parte "e da possibilidade de reembolso do capital investido a qualquer momento”;  pontos 8; 9; 10; 11 e 1 Bem como não aceita que se tenham dado como não provados os pontos 18, 19, 20, 21, 22 e 23, e 2  Começando pelos factos dados como provados.