Também as regras de experiência comum e bom senso aconselhariam tal decisão, já que, seguindo a interpretação agora defendida pelas Recorrentes, um contrato de comodato como o em causa nos autos, seria bastante mais desvantajoso para o comodante/proprietário do que qualquer contrato de arrendamento, cujo prazo está limitado a 30 anos e que, ainda assim, é passível de resolução antecipada em certos e determinados casos.