Vejamos, então, o que foi decidido no acórdão recorrido: «Começa a ré na conclusões por invocar contradição nos seguintes termos "quando integrou os mesmos factos no quadro dos factos provados e no elenco dos factos não provados designadamente que a fusão seria a única alternativa ao encerramento da CCAM de Vinhais; que os trabalhadores conheciam que a condição para a fusão era o nivelamento através da redução salarial e que apesar disso aceitaram tal alteração, pese embora a prova testemunhal e documental produzida apenas permitiria considerá-los como provados”.