Respondeu a recorrida: "quanto à licitude da resolução do contrato com justa causa por parte da Autora, atenta a ampla fundamentação constante da douta sentença a quo não podem colher os argumentos das alegações da recorrente pois que se encontram provados factos que consubstanciam a redução do vencimento levada a efeito pela autora, a exigência da prestação do trabalho suplementar e o seu não pagamento continuados, factos que, mesmo individualmente considerados, seriam aptos a fundamentar a resolução com justa causa do contrato de trabalho por parte da Autora, pelo que não é verdadeiro, conforme se pretende no recurso, que os factos invocados na carta de resolução tenham sido, todos eles, julgados como não provados.” Nos termos do art.