O Acórdão recorrido, de forma manifestamente abusiva, atribuiu àquele lapsus calami, uma relevância que ele não tem, considerando ineficaz a comunicação dirigida pelos então senhorios à R., arrendatária.” Daqui decorre, a nosso ver, e salvo o devido respeito por opinião contrária, que a Recorrente/Autora/AA entende que os arestos em confronto encerram fundamentação diversa, daí que, em seu entender, não ocorre dupla conforme, inclusive, manifesta, expressamente, a razão dessa mesma desconformidade.