A diferença, como foi explicado, designadamente, pela testemunha P., foi a maior espessura com que ficou a parede exterior, sobretudo na zona da suite, que interferiu depois com a caixa de ar e com a parede interior, sendo certo que, como explicou ainda, e é uma explicação que se extrai da prática, o facto de o tubo de queda das águas pluviais ter de ser embutido na parede não impunha que o fosse por dentro, podendo sê-lo por fora, fazendo um rasgo, sendo certo que, como ainda foi observado, 20 centímetros a menos passam despercebidos num compartimento de grandes dimensões mas já não num de pequenas dimensões, como é o caso.