De qualquer modo, mesmo que se dê algum relevo a essa omissão e, assim, se admitisse que suscitaram a nulidade em prazo, o que tem de prevalecer, inequivocamente, é a circunstância de que, como o tribunal sublinhou, os referidos depoimentos são audíveis e perceptíveis, o que, através da audição a que ora se procedeu, se pôde corroborar, sem motivo, por isso, para que os recorrentes aportem deficiências que, em rigor, não existem.