Ora, da leitura que se faz, e se tem que fazer, do teor do documento n.1 para o qual se remete a identificação do ato impugnado, não se pode deixar de concluir que, apesar de poder originar, como efetivamente originou, falsas interpretações, é que o ato posto em crise consubstancia-se na decisão do Conselho Diretivo da Agência para a Modernização Administrativa P., de não prorrogar a situação de mobilidade da Autora cedência de interesse público para além de 31 de dezembro de 201 Portanto, o que está aqui se "ataca” é a decisão de cessação do acordo de cedência especial celebrado pelas partes, e não uma qualquer nota informativa dessa decisão por parte do Recorrido.