Assim, só a parte vencida pode incorrer em má fé substancial, mas ambas as partes podem atuar com má fé instrumental, podendo portanto o vencedor da ação ser condenado como litigante de má fé3 A negligência grave é entendida como uma "imprudência grosseira, sem aquele mínimo de diligência que lhe teria permitido facilmente dar-se conta da desrazão do seu comportamento, que é manifesta aos olhos de qualquer um”3 Ligada ao elemento subjetivo, o legislador deixou ainda clara a desnecessidade quanto à prova da consciência da ilicitude do comportamento e da intenção de conseguir objetivos ilegítimosatuação, bastando que seja possível formular um juízo de censurabilidade acerca do eventual desconhecimento da falta de fundamento da atuação processual ou dos meios negativos que é passível de provocar na tarefa de realização da justiça3 Sendo as partes normalmente representadas por técnico forense, pareceu desnecess��rio exigir o dolo quanto à natureza infundada da ação ou da pretensão, bastando que seja censurável o seu eventual desconhecimento, o que se compreende perfeitamente tendo em conta as habilitações exigidas para o exercício do mandato judicial3 Assim, como se entendeu na decisão proferida pelo tribunala quo, que subscrevemos, "No caso dos autos, é inequívoco que a atuação da exequente, ao intentar uma execução com base em documentos que não titulavam qualquer dívida do executado para com ela consubstancia a previsão das alíneas, e do n. 2 do art.