9  a 1  Como bem se se refere na sentença recorrida, atenta a natureza e características das desconformidades reportadas, «algumas delas já teriam necessariamente de existir à data da denúncia feita na ação n. 239908/18YIPRT, a saber o reboco de pano de parede interior saliente em relação à pedra de granito da padieira, o deficiente acabamento de reboco de parede e pilastra de porta, o deficiente acabamento entre rodapé, pavimento e pilastra, a espessura de apenas 0,15 da parede exterior do alçado posterior onde se encontra a churrasqueira e a colocação de caleiras em chapa zincada pintadas à cor preta, pois estamos a falar de desconformidades visíveis, aparentes – veja-se que o levantamento dos defeitos solicitado pelo Autor ao engenheiro técnico que contratou destinou-se a isso mesmo, à identificação dos defeitos existentes, na pendência da ação executiva que culminou com o pagamento da quantia em falta, o que indicia que aquele deles, ou pelo menos de alguns, já tinha conhecimento anteriormente».