O que sucede é que a presunção de inocência é superada por uma presunção de sinal oposto prevalecente, não havendo lugar a uma situação de dúvida que deva ser resolvida a favor do Réu.»20 Ora, tendo em conta a matéria de facto provada, nomeadamente o facto conhecido e provado de que "pretendia introduzir na ilha aquelas quantidades de haxixe ...) para posterior venda com obtenção de lucro”, consideramos que nada nos permite concluir que o arguido não iria vender diretamente ao consumidor final, diretamente a retalho.