No caso presente, o Acórdão recorrido entendeu que se poderia afirmar – com suficiente probabilidade – um nexo de causalidade entre a execução defeituosa do mandato e a perda da ação pelos Autores, pelo que conclui pela reparação total dos danos sofridos pelos Autores, afastando-se da questão da denominada "perda de chance”, por estarmos em presença de um caso de "alta probabilidade que se converte em razoável certeza dando lugar à reparação integral do dano final, visto afirmar-se o nexo causal entre o facto e este”.