Na ação n. 1868/11T8STB, o recorrente invocou como fundamentos do direito de resolução do contrato celebrado com a recorrida:  a) O incumprimento contratual definitivo da segunda dada a perda de interesse do recorrente na manutenção do negócio), traduzido na falta de conclusão do projeto de urbanização decorridos cerca de oito anos decorridos desde a celebração do contrato; b) Na alteração «relevante» das circunstâncias contratuais, concretamente, a alteração do projeto urbanístico sem o conhecimento e consentimento do recorrente do qual resultou a divisão do lote 3 5 em dois lotes lote 3A e lote, sendo que a metade do lote 3 deveria ser cedida ao autor por força do contrato celebrado com a ré.