Por outro lado, ainda, a discordância entre o que o recorrente entende que deveria ter sido dado como provado que aqui nem concretiza, nas suas conclusões) apenas com base na convicção que formou, com base nas provas produzidas, em oposição com a adquirida pelo Tribunal recorrido, a quem compete nos termos do disposto no artigo 127 do CPP apreciá-las, nada tem a ver com a errada apreciação das provas, uma vez que, para se concluir pela verificação de tal erro, se impunha que todas as provas produzidas tivessem sido em sentido contrário ao decidido, ou que este ferisse as regras da lógica e da experiência comum, e já não se verifica quando umas apontam num sentido e outras, com idêntico valor probatório, apontem noutro.