A argumentação do recorrente, neste ponto, tem sede na sua conclusão 30, nos seguintes termos: «30- Efetivamente, atenta a prova produzida em sede de audiência de julgamento, ou falta dela, de acordo com as regras da experiência comum, da lógica, da racionalidade, pelo menos deveria ter resultado dúvida insanável e motivável, que deveria abonar a favor do ora recorrente em nome do princípio do in dúbio pro reu, o que não se verificou.» É difícil escorar tal ideia quando ambos os arguidos foram surpreendidos, pelas 6 horas da manhã numa zona de caça associativa, da qual nenhum dos arguidos é membro, na posse de duas armas de calibre 12  com as quais haviam feito vários disparos e morto uma lebre que consigo traziam.