Pelo que, não se mostra compatível o declarado reinvestimento com a declarada e constatada não residência da impugnante, o que determinou que fosse tal elemento desconsiderado para efeitos da liquidação de IRS do ano em apreço, e vejamos, assim, que não nos deparamos com qualquer divergência susceptível de determinar, como entende a douta sentença, a abertura de procedimento de divergências no sentido de correcção dos elementos declarados, pois na verdade prevaleceram aqui os elementos declarados pela impugnante, sendo apenas e só, e de acordo com tais elementos, desconsiderado o reinvestimento, que se revelava face a tais elementos como não exequível.