Na verdade, afirmando o réu   como vimos supra  não ter presente e não se recordar de todo de que aquando da transmissão da emissão constar a indicação/informaçãoda detenção do AutorA, pouco sentido faz  porque contraditório  enxertar no ponto de facto n 83 o "acrescento”  com final de natureza conclusiva  de que da aludida indicação teve conhecimento, não se tendo oposto à respectiva divulgação, quando podia  porque estando presente, estava a visualizá-la  e devia  porque estava presente e tinha poderes para o efeito  fazê-lo”.