12 Contrariamente ao entendimento do tribunal "a quo” ficaram muitas dúvidas e muitas questões por decidir, não existindo prova directa de que os arguido, ora recorrente tenha cometido os factos de que vinham acusados, não sendo possível concluir sem qualquer dúvida razoável de que estas pessoas tenham praticado o crime de tráfico de estupefacientes, como já se referiu e mais uma vez se reforça a apreciação de prova é feita de forma objectiva e orientada em função da busca e da descoberta da verdade material, o que não sucedeu in casu.