Tendo os R.R./Recorrentes começado por negar o nexo de causalidade entre os comportamentos que lhes vêm imputados e as inundações ocorridas no prédio dos A.A. em 2001 e 2002, questionando a factualidade dada como provada nesse sentido, já vimos que não lhes assiste razão, nesse particular, conforme o exposto no ponto 1 supra.