de 31991, recurso n. 26377, e de 19-04-2005, processo n. 0783/04, e aliás cremos ser jurisprudência maioritária, traduz-se numa nulidade insuprível do processo disciplinar, por preterição do direito de defesa, a falta de notificação do advogado constituído pelo arguido para estar presente na inquirição de testemunhas por si arroladas e, consequentemente, tal acarretando a nulidade da decisão disciplinar, pois tal traduz-se ou traduziu-se na omissão de uma diligência essencial para a descoberta da verdade, que constitui nulidade insuprível.