24 A Testemunha de acusação GG provou que a Testemunha tinha um namorado brasileiro, facto corroborado pela Testemunha de defesa HH dizendo que a Testemunha tinha contado do seu namorado brasileiro á prima  24Andou mal o tribunal a quo.. Tendo o acórdão do Tribunal da Relação já) apreciado esta questão nos seguintes termos: ) O exame pericial de avaliação corporal realizado pelo INML..... no dia 17 de Março de 2016 revela que a ofendida tem hímen complacente e que não apresentava então lesões ou sequelas traumáticas nas regiões observadas, o que não exclui, por si só, que tivesse acontecido o relatado pela mesma fls.. ) Assim também no que concerne ao exame pericial de avaliação corporal realizado pelo INML..... em 17 de Março de 2016, cujas conclusões em termos de logicidade e razoabilidade são inatacáveis como se considerou na decisão, não exclui a realidade dos factos tal como julgados meio de prova que, impondo-se até ao Tribunal nos termos do disposto no art 163 do CPP o juízo dos peritos presume-se, à partida, subtraído à livre apreciação do julgador que, em caso de dele divergir tem de fundamentar a sua divergência) — óbvia e logicamente só pode ser infirmado com argumentação de igual valor, ou seja, com argumentação científica ou tecnicamente alicerçada.