5Assim, e salvo o devido respeito, ao decidir do modo como decidiu, violou o douto Tribunal a quo as normas legais previstas nos artigos , 48, 56, 56 e 56 do , dado não se encontrar demonstrada, nos presentes autos, por um lado, a ocorrência de uma actuação profissional omissiva e/ou negligente incorrida pelo R. advogado no âmbito do patrocínio assumido perante a A. não se encontrando, nessa medida, demonstrados e/ou preenchidos os requisitos legais previstos no artigo 48 do, não se encontrando igualmente demonstrada a probabilidade séria e credível de sucesso da pretensão da A., não fosse a alegada actuação profissional omissiva que imputa ao  Réu, Dr. ...), não se podendo, assim, concluir pela ressarcibilidade do alegado dano de perda de chance, nos termos determinados na douta sentença recorrida.