Mais brande contra a decisão a quo a alegação de que o Tribunal recorrido julgou verificada a excepção de caducidade, por considerar que a ora Recorrente foi notificada, através de uma segunda notificação, a 202014, nos termos do disposto no n. 5 do artigo 39 do CPPT, sustentando-se aquela no facto de as notificações terem sido devolvidas ao remetente pelos CTT, com a indicação de "endereço insuficiente”, sem evidenciar ou se sustentar em qualquer menção dos CTT que revele ter a Recorrente recusado receber a tal correspondência ou a não tivesse levantado nos serviços postais, mediante aviso deixado na sua sede.