Assim, considerando o carácter equívoco da conclusão formada pelo autor do referido relatório, tem-se por adequada e plausível a resposta de não provado dado ao item fáctico em apreço.- só em Março de 2016 os Autores verificaram que os trabalhos que o réu realizou em virtude daquele acordo foram mal concretizados; e - nesse momento se aperceberam de mais anomalias e defeitos de construção no trabalho realizado pelo Réu;   Afora as declarações de parte do autor G., inexiste qualquer outro meio probatório produzido nos autos que corrobore tal versão fáctica.