00239/16BEMDL, onde se decidiu «Em conformidade com o exposto, a ora Recorrente não tinha legitimidade para demandar em juízo a Ré/Recorrida, desacompanhada da outra consorciada, a empresa, não tendo o tribunal a quo errado ao julgar procedente a arguida excepção de ilegitimidade activa por verificação de litisconsórcio necessário activo com consequente absolvição da Autora da instância.» Atenta a configuração do caso concreto, patenteia-se portanto a ilegitimidade activa por preterição de litisconsórcio activo necessário artigo 33, suprível pela intervenção no caso, da consorciada não demandante.