In casu, verificam-se as duas situações:  a) Por um lado, está bem patente que a Ré, apesar dos muitos contactos e oportunidades para reparar definitivamente e bem ciente que estava de quais os defeitos em causa, nada fez, optando até por recusar taxativamente a sua responsabilidade pelos mesmos; b) De outro lado, era bem patente que a falta de remoção dos defeitos impedia a continuação da obra:  61 – Quanto a este último requisito, deu até o Tribunal como provado que "O atraso na correção das patologias verificadas na moradia em causa nos autos era suscetível de agravar os efeitos daquelas e a degradação do edifício” pág.