O Tribunal de  Instância, na presunção judicial em causa nos autos, considerou não só a existência de um furto, mas também as características do imóvel, a duração do furto, as características dos itens furtados o que implicou várias e ainda a falta de vestígios de arrombamento ou estroncamento, conforme o facto provado Q, A, B, G e H da matéria de facto dada como provada, interpretada de acordo com a totalidade da prova carreada para os presentes autos, especialmente a analisada e salientada na motivação da sentença em apreço.