E, no caso presente, a cessação do contrato de havido entre as partes faz surgir uma situação de conflito de interesses paralelo ou isomorfo que justifica a adopção do mesmo critério valorativo como solução: a) Porque a Recorrida esteve integrada na rede de produção e de distribuição das Recorrentes, durante mais de 25 anos – fazia investimentos exigidos por estas e tinha metas de qualidade a atingir fixadas por estas; b) Porque a Recorrida não só angariou clientela, como criou, a partir do zero, um mercado para os refrigerantes do grupo .. , conquistando para esses produtos uma quota de mercado de 40,3% e mais de 000 clientes; ) Porque logo que o contrato cessou e a nova distribuição se iniciou por mão da nova concessionária, esta manteve os mesmos níveis de venda que antes a EM havia alcançado, tendo por base – até hoje – a rede de clientes angariada por aquela; ) E, por seu turno, que a Recorrida, com essa cessação, deixou de auferir qualquer retribuição por contratos negociados ou concluídos após a cessação do contrato, relativamente a produtos das marcas das Recorrentes, ficando todo o excedente produtivo gerado pelos frutos do seu trabalho até então nas mãos e destas.