338 resultou inequívoco a existência do mesmo à data dos factos, bem como o seu desaparecimento em data posterior que motivou a sua substituição pelo sinal de cedência de prioridade de passagem, pelo que efectivamente, ao arguido cumpria parar, o que na nossa perspectiva, conforme supra descrita, não fez, o que se mostrou determinando para a ocorrência do embate.