a .., Porto, pedindo que, julgada provada a procedente a presente acção, por via dela, seja: a-) O réu condenado a pagar aos autores o capital e juros vencidos e garantidos que, nesta data, perfazem a quantia de 11000,00 euros, bem como os juros vincendos desde a citação até efectivo e integral pagamento; Ou, assim não se entendendo: b-) Declarado nulo qualquer eventual contrato de adesão que o réu invoque para ter aplicado os 10000,00 euros que os autores entregaram ao réu, em obrigações subordinadas G; ) Declarado ineficaz em relação aos autores a aplicação que o réu tenha feito desses montantes; ) Condenado o réu a restituir aos autores 11000,00 euros que ainda não receberam dos montantes que entregaram ao réu e de juros vencidos à taxa contratada, acrescidos de juros legais vincendos, desde a data da citação até efectivo e integral cumprimento; E, sempre, e-) Ser o réu condenado a pagar aos autores a quantia de 000,00 euros, a título de dano não patrimonial.Alegaram, em síntese, que em 2007, o gestor de conta do banco réu, apresentou ao marido, pai e sogro dos autores um produto em tudo idêntico a um depósito a prazo, com capital garantido pelo H e rentabilidade assegurada, pelo que o mesmo investiu a quantia de 10000,00 euros no aludido produto, sem sequer haver memória nem registo de ter assinado qualquer documento para o efeito ou de lhe ter sido dada qualquer informação sobre as características especificas da obrigação subscrita, nunca nada lhe sendo lido ou explicado sendo que, a existir, de contratos com cláusulas gerais se trata, que não têm validade por ter sido completamente omitido e distorcido o processo.