Donde, a matéria indiciada permitiria, fundadamente, concluir, com base numa summario cognitio, que: em face da situação concreta, era o 1 requerido marido quem, sem aparecer como administrador ou gerente "homem oculto”), servindo-se do nome do filho, ou seja, actuando através de pessoa fictícia "homem de palha”), sempre deteve o domínio dos factos e o controlo efectivo da apelante; e esta apenas serviu como "testa de ferro” para aquele poder desenvolver a respectiva actividade e pôr o seu património a salvo dos credores, actuando através de um gerente ficticiamente designado.