E esta Relação concorda integralmente com a apreciação feita pelo Tribunal recorrido, quando começa por escrever que "a testemunha E., gestora de conta da autora entre os anos de 2007 a 2012, exerce funções no banco réu, tendo prestado um depoimento visivelmente comprometido, revelando uma memória selectiva, procurando demonstrar a todo o custo que cumpriu todas as suas obrigações legais no que diz respeito aos deveres de informação sobre o produto subscrito pela A. Sucede, porém, que as afirmações iniciais da testemunha foram sendo abaladas ao longo do depoimento, acabando esta por reconhecer que jamais informou o representante da A. do  risco de perda do capital – risco que sabia existir, embora estivesse convencida que o reembolso do capital era certo, pois tratava-se de um produto da Y, ou seja, a "sociedade mãe” do Banco ...- ou que o seu reembolso não estivesse garantido.