Porém, há que ter presente a alínea, do n. 1, do artigo 449, do Código Processo Penal, além da apresentação de «novos factos ou meios de prova» exige que «suscitem graves dúvidas sobre a justiça da condenação», no sentido de que tais factos «devem sustentar uma carga valorativa, antes ignorada, capaz de pôr a descoberto a grave injustiça de que o recorrente foi vítima, a ser aferida à luz de uma constatação sem esforço»4  Ora, se atentarmos nos argumentos aduzidos pelo tribunal da primeira instância para formar a sua convicção constatamos que as declarações do então coarguido EE, não foi tidas em consideração, dado que, como ficou dito, o mesmo decidiu exercer o seu direito ao silêncio.