Mais, acrescenta que a sentença incorreu em erro de julgamento ao decidir pela insuficiência dos indícios vertidos no relatório de inspecção – desde logo, porque não valorou o que consta dos anexos que o integram e para que expressamente remete com relação a cada emitente – a saber, CASM, FRSC, AMC, SNE,Unipessoal, Lda.- para deles se poder extrair a fundada conclusão de que não titulam operações reais entre os emitentes e a impugnante.