No caso sub judice, o pedido agora efetuado é o da condenação da Autora reconvinda no pagamento do preço de compra de um imóvel superior ao peticionado na petição inicial, facto de que o Réu reconvinte tinha conhecimento desde 25-10-198 Ora, salvo melhor opinião, o pedido agora deduzido não configura uma consequência ou um desenvolvimento do pedido primitivo, na medida em que o mesmo poderia ter sido deduzido na reconvenção apresentada em 2016, pelo que tal ampliação do pedido é legalmente inadmissível, por não estarem verificados os pressupostos previstos no artigo 265, n. 2 do Código de Processo Civil”.