5 Ora, atendendo à matéria de facto julgada provada nos autos, parece à ora Recorrente evidente salvo melhor e douta opinião em contrário) que o Réu advogado, à data de início do período seguro da apólice n. ................., garantida pela ora Ré Mapfre, tinha perfeito e efetivo conhecimento da possibilidade de vir a ser responsabilizado, pelos Autores, em decorrência da atuação profissional posta em crise nos autos; 5 De facto, e conforme resulta dos pontos 17 a 21 dos factos provados, tendo o Réu advogado sido notificado da sentença proferida nos autos do processo n.172/00TBCTB, em 27 de Julho de 2010, a qual decidiu pela improcedência total daquela acção, e atendendo aos fundamentos constantes da referida decisão, poderia, efetivamente, o Réu razoavelmente prever, em data anterior ao início de vigência do referido contrato de seguro 2014), que a sua atuação profissional no âmbito do patrocínio forense assumido perante os Autores, poderia ainda que em gerar uma reclamação, passível de acionar as coberturas e garantias na apólice de seguro de responsabilidade profissional, não podendo desconhecer e/ou desconsiderar a existência de tal risco.