Na crucial âncora de observância e respeito dos ditames da livre apreciação da prova e da metodologia judiciária empreendida no dirimir do caso concreto, o tribunal formou, pois, a sua convicção, sobre os factos que eram imputados aos arguidos/demandados na acusação/pronúncia e no pedido de indemnização deduzido em contraste com os termos das contestações, com base no conjunto da prova produzida e examinada em audiência de julgamento, a qual, preservado o silêncio legitimamente entendido empreender pelos arguidos RR, , AA, AR, e às ausências das arguidas NN e TT as quais foram valoradas sob o crivo legal da consideração de absoluta indispensabilidade para a descoberta da verdade material, ao lume dos artigos 6, n. 1, alíneas,, n. 3, alínea, 6, n. 1, alínea, 8 e 33, n.s 1 a 3, todos do Código de Processo se reconduz de modo essencial ao cotejo das declarações dos arguidos/demandados e BB, da assistente/demandante LR, escriturária/administrativa, ex-esposa do arguido , com o qual viveu em união de facto em período anterior a 2008 e posteriormente, já casados, entre tal ano e inicio de 2010, mãe de GM, bem assim, dos contributos testemunhais de BMR, especialista da Polícia Judiciária que procedeu à apreensão e triagem dos suportes informáticos apreendidos conforme Auto de Triagem de fls.