Está em causa a pretendida pelo prova de que: a) A R., no âmbito do processo disciplinar instruído pelo ora A., tentou, na reunião ocorrida em 12011, "negociar” com o A., tendo proposto ao A. que omitisse que o Dr. PR, com a conivência da R., faltara à verdade nas declarações que prestara; em contrapartida, a R. desistiria da sua estratégia de defesa, que consistia em suscitar o incidente de recusa do A. e deduzir ação contra o Estado por atos praticados pelo A. no exercício da função inspetiva; b) Como o A. rejeitou tal proposta, a R., movida por um desejo de vingança, desencadeou uma devassa da vida privada do A., tendo apresentado participações disciplinares e criminais contra o A. e dado conhecimento delas junto da comunicação social, promovendo o seu "linchamento público”, com o intuito de que o Conselho Superior da Magistratura o suspendesse das funções de inspetor, lhe levantasse um processo disciplinar e não o graduasse para o STJ.