Como não há omissão de pronúncia, como a recorrente imputa de 40 a 49 das suas conclusões de; ao tribunal não se lhe exige que responda a todos e a cada um dos argumentos ou pormenores da versão que lhe é apresentada pelo recorrente, mas tão só que responda às questões reputadas fundamentais para a decisão; a própria arguente não consegue identificar quais sejam essas "as questões levantadas pela Requerente”; "A nulidade por omissão de pronúncia pressupõe que o tribunal não julgou uma questão que devia apreciar; não basta que não tenha considerado um argumento ou umelemento nomeadamente probatório) que o recorrente entenda ser relevante."