Les seuls arguments nouveaux apparemment présentés par le parquet étaient, ’une part, que le requérant pouvait détenir ’autres faux passeports non répertoriés et que de tels passeports avaient déjà été utilisés par ’autres anciens hauts responsables pour fuir à ’étranger et, ’autre part, que le risque de pression sur des témoins subsistait, car ceux-, bien qu’ils eussent déjà été interrogés, devaient encore déposer au procès, ce qui au regard de la loi était la seule manière pour eux ’apporter leur témoignage.