Destarte, não podemos assentir com os Recorrentes na invocação deste erro de julgamento da matéria de facto, uma vez que é cristalino que o ponto 5 da factualidade identifica correctamente o PEF em que ocorreu a penhora visada nestes embargos, isto sem prejuízo de no ponto 4 da mesma factualidade se aludir ao facto de haver já uma penhora sobre o prédio, efectuada em 30/04/2009, no âmbito do PEF n 187220020103345 Mantém-se, pois, inalterada a factualidade neste ponto do probatório, nada havendo a rectificar.