Custas pelo A.»  O A., inconformado, interpôs recurso da sentença, arguindo separadamente a sua nulidade, formulando as seguintes conclusões:  « Tendo a sentença recorrida conhecido oficiosamente da excepção da caducidade do direito de resolução do contrato de trabalho em matéria não excluída da disponibilidade das partes, violou o disposto nos supra mencionados artigos 333 e 303 do Código Civil e 579 do NCPC, sendo, por isso, nula por excesso de pronúncia) nos termos do artigo.