Defende a Recorrente que com base quer no disposto no artigo 413 do Código de Processo Civil que, entende, foi violado pela sentença), quer de harmonia com os depoimentos de BF militar da e de AP, era mister, tanto pela perspectiva da defesa da Ré, como por aqueloutra e da boa decisão da causa, que o Tribunal a quo se tivesse pronunciado e não o sobre o alegado pela Autora nos itens 11 e 12 do petitório, o que até pode gerar nulidade por manifesta omissão de pronúncia.