Refere-se especificamente no sumário do aludido acórdão: «Contendo a alegação apresentada pelo recorrente uma impugnação séria, delimitada e minimamente consistente da decisão proferida acerca da matéria de facto, deve ter-se por processualmente adquirido, em termos definitivos, que se verificou a prorrogação do prazo para recorrer por 10 dias, independentemente do preciso juízo que ulteriormente se faça acerca do cumprimento do ónus de exata indicação das passagens da gravação – que naturalmente poderá condicionar o conhecimento de tal impugnação, sem, todavia, pôr em causa a tempestividade do recurso de apelação.» Por conseguinte, resultando claro da alegação apresentada pela recorrente que a impugnação quanto à decisão de facto é séria e consistente, muito embora não tenha cumprido o ónus de especificar com exatidão os momentos ou as passagens da gravação dos depoimentos testemunhais em que se baseia, afigura-se-nos que a recorrente deve beneficiar do prazo ampliado para a interposição do recurso, previsto no artigo 80, n3 do Código de Processo do Trabalho.