Propendemos para a assumpção de uma posição radical, ou seja com a posição advogada para a hipótese aduzida em segundo posto, qual seja a de que a falta de alegação de que as provas ou meios de prova tiveram uma posterioridade relativamente à condenação efectivada através da decisão que se pretende rever, conduz a inadmissibilidade do pedido de revisão.