Quanto à primeira parte destacada, cremos serem procedentes todas as razões invocadas, quer no despacho do MP, em que não acompanha a acusação particular, quer no despacho recorrido; citando o MP, na sua resposta, diremos que «se alguma honra ou consideração foram atingidas com as expressões supra descritas é a do próprio arguido pois que algum terceiro ajuizado que ouvisse as mesmas chegaria rapidamente à mesma conclusão a que chegou o tribunal "a quo”, ou seja, que o arguido é detentor de linguagem boçal, ordinária e grosseira».