Bem nela se menciona terem sido alvo, em termos concretos, de valoração ou depreciação) a prova documental, a pericial e a testemunhal, em conjugação com as regras da normalidade e da experiência e presunções respectivas, assinalando como sintomática a exiguidade daquela de par com a passividade do réu em obter a que respeita até ao cumprimento de obrigações, as limitações mormente em função do tempo decorrido e da falta de dos depoimentos, a falibilidade ou reservas quanto às duas perícias levadas a cabo, a clara opção pela valorização de elementos objectivos ainda que conducentes apenas a "valores mínimos”) e desvalorização dos que, implicando "ficção” por via de equidade ou presunções, foram considerados "muito falíveis”, potenciadores de "uma escalada de incerteza”, de insegurança, e, por isso, "indesejáveis” – o que se compreende à luz do conceito de "prudência” de que se não podia alhear.