Como assim torna-se evidente estar também preenchido o pressuposto do nexo causal exigido no âmbito da responsabilidade assacada ao recorrente e, portanto, verificados todos os pressupostos para que o recorrente seja condenado na restituição do capital investido.Resta analisar a questão da prescrição já que sobre ela o Supremo Tribunal não emitiu pronúncia por a ter considerar prejudicada.Ora, sobre esta questão corrobora-se na íntegra o decidido pelo tribunal desta Relação no acórdão proferido em 30/05/2017 e que aqui nos abstemos de reproduzir, concluindo-se, assim pela não prescrição do direito da Autora.Destarte, improcedem todas as conclusões formulada pelo Banco recorrente e, com elas, o respectivo recurso.