Na sentença recorrida considerou-se que a A. se encontra afectada de IPATH para o exercício do seu trabalho habitual de polidora de móveis, do que discorda a Recorrente argumentando, em síntese, que naquela não se efectuou uma correcta valoração e apreciação do resultado do Auto de Exame por Junta Médica e dos demais elementos existentes no processo, que o Tribunal alicerçou a sua convicção no teor do Parecer Técnico elaborado pelo Instituto de Emprego e Formação Profissional e no Relatório elaborado pelo , desvalorizando, em absoluto os demais elementos existentes no processo, designadamente o andamento processual deste e, bem assim, o teor dos exames médicos periciais realizados nos autos e que para fundamentar a atribuição de IPATH o Tribunal formou convicção nos dois Pareceres referidos, rejeitando por completo o exame médico singular realizado, bem como o resultado unânime do exame de medicina do trabalho e maioritário do exame realizado pelos Senhores Peritos médicos que compuseram a Junta Médica.