Conforme resulta da sentença recorrida, o Tribunal pronunciou-se sobre a prova indicada pelo recorrente, prova que na economia do preceito legal que rege a impugnação factual em apreço, haveria de constituir prova concreta que impunha uma decisão, nos seguintes termos:  "Por outro lado, as testemunhas indicadas pelo arguido, corroborando as suas declarações a este respeito, viram neste texto um desabafo, como uma mera adjetivação do comportamento que o assistente havia mantido para com o arguido, um contra-ataque político aos anteriores ataques políticos do assistente, contundente e acutilante mas ainda assim contextualizado na discussão e divergência de ideias e no debate político, ou até um aviso à navegação para as eleições autárquicas que se avizinhavam e para aqueles que se pretenderiam "colar” ao Presidente da Câmara para retirar dividendos políticos.