f)	do erro de julgamento de direito quanto à falta de fundamentação  Mais entende o recorrente que a sentença interpretou erradamente os artigos 12, n. 1, al., 12, n. 2, e 13 do CPA de 1991, pois a fundamentação do ato é insuficiente e há contradição entre os fundamentos, obstando tais vícios a um concreto esclarecimento da sua motivação.