Lidas as alegações de recurso retira-se a conclusão que a Recorrente defende que o objecto da reclamação judicial é o despacho de 21/11/2018, proferido pelo Chefe do Serviço de Finanças de Feira 1 que recusa o reconhecimento e graduação do crédito reclamado, e que tal despacho tem como fundamento a posterioridade da celebração do contrato promessa relativamente à data da penhora do imóvel e a inexistência de prova documental da tradição do imóvel, pelo que, as questões submetidas à apreciação do tribunal são as constantes da fundamentação do despacho reclamado e do articulado de reclamação.