Argumenta que o raciocínio do Tribunal aquo, que esteve subjacente à decisão de facto, e que não teve por base qualquer prova directa, foi fundamentado em factos que não foram sequer provados, ou seja: o de que o falecido réu AA era a única pessoa que podia aceder às bombas de combustível e o de que foram colocados nos depósitos das bombas de gasolina no posto do .