A título exemplificativo, como se refere no acórdão do STJ de 23-04-2008, processo n 303/08 – 3 "Certo é que a indemnização por danos não patrimoniais deverá constituir uma efectiva e adequada compensação, tendo em vista o quantum doloris causado, oferecendo ao lesado uma justa contrapartida que contrabalance o mal sofrido, pelo que não pode assumir feição meramente simbólica”  32) Vide, entre outros, os acórdãos de 28-06-2007, 25-10-2007, 18-12-2007, 17-01-2008 e 29-01-2008, proferidos nas revistas n. s 1543/07 – 2, 3026/07 – 2, 3715/07 – 7, 4538/07 – 2, 4492/07 – 1; de 23-04-2008, processo n 303/08-3; de 21-05-2008, processo n 1616/08 - a; de 03-09-2008, processo n 3982/07-3; de 25-09-2008, processo n 2860/08-a; de 22-10-2008, processo n 3265/08 – 3; de 29-10-2008, processo n 3373/08 – 3; de 29-10-2008, processo n 3380/08-5 em que se explicita que "o juiz deve procurar um justo grau de compensação, sendo fundamental, pois, a determinação do mal efectivamente sofrido por cada lesado, as suas dores e o seu sofrimento psicológico-, de 05-11-2008, processo n 3266/08-3; de 13-01-2009, revista n 08A3747-1; de 22-01-2009, revista n 3360/08 – 7; de 17-02-2009, revista n 4099/08 – 1; de 25-02-2009, processo n 3459/08 – 3; de 15-04-2009, processo n 3704/08-3; de 18-06-2009, processo n 1632/05SILSB.Sl-3; de 02-07-2009, revista n 511/09-a, CJSTJ 2009, tomo 2, p. 156; de 15-07-2009, processo n 496/09PESNT.Sl-3; de 25-11-2009, processo n. 397/00GEBNV.Sl-3; de 23-02-2011, processo n 395/04GTSTB.Ll.Sl-3; de 13-09-2011, revista n 218/05TBAVZ.Cl.Sl-6; de 23-02-2012, processo n 31/04TAALQ.LS1-a; de 20-11-2012, revista n 2/06TBMC.Gl.Sl-  33) É a motivação jurídica que serve de elemento aferidor da diversidade/conformidade das decisões e não, in casu, os critérios utilizados para o cálculo da indemnização.