Penal, temos que, para além do arguido recorrente ter cometido 60 crimes 50 de falsificação de documento e 10 de recetação), o que demonstra ter o arguido uma manifesta tendência para atentar contra o património alheio e contra a genuinidade dos documentos, inclusive com força pública, a ilicitude com que atuou é, tal como é referido no acórdão recorrido, elevada, quer sob o ponto de vista do modo e tempo da sua concretização durante 4 anos: de 2014 a, quer dos prejuízos que causou.