Do assim considerado e decidido discorda a Recorrente que lhe imputa erro de julgamento de direito, que alicerça, no mais essencial, no entendimento de que o ") pressuposto do "Periculum in mora" encontra-se preenchido, na medida em que foi devidamente alegado os danos decorrentes do não decretamento da providência cautelar, cujo a prova foi apresentada e o tribunal a quo eximiu-se a produzi-la Prova” e de o ") pressuposto do "fumus bónus iuris" também se encontra preenchido na medida que ficou claramente demonstrada a preterição de formalidades essenciais”.