No caso, o tribunal "a quo” enveredou pela primeira hipótese, ao concluir pela inalteração da verificação dos fundamentos do decretamento da providência de arresto a existência do crédito de que os requerentes se arrogam titulares e o justificado receio de perda da garantia e pela improcedência da oposição, com a consequente manutenção do arresto decretado nos autos.