"retomou” o tractor e "revendeu-o” à Apelante; e a testemunha N. B., para além de filho daquele representante legal da Apelante, é a pessoa que está encarregada do exame e revisão dos tractores antes da entrega aos clientes, pelo que, pelas regras da experiência comum, tanto quanto é possível avaliar do normal comportamento humano, nenhum deles estava em condições de, pelo menos de modo fácil, admitir alguma falha de avaliação, o que, sem os descredibilizar de todo, fragiliza a sua posição no confronto com o desinteresse do "especialista” R. , que, nas suas conclusões, foi secundado pelo Inspector da Polícia Judiciária J. , que elaborou o "auto de exame ao local de incêmdio”, descrevendo o que encontrou.