Na ação administrativa sub specie o TAF/P julgou, por um lado, procedente a pretensão condenatória deduzida pelo A., aqui recorrido, e, por outro lado, improcedente a pretensão condenatória formulada em sede de pedido reconvencional pela R., ora recorrente, fundando tais juízos, respetivamente, na demonstração do incumprimento contratual havido por parte desta última e que correspondeu a uma dívida ao A. no valor global que veio a ser objeto de condenação, e na ausência de demonstração por parte da R. da ocorrência de uma situação que motivasse a reposição do equilíbrio financeiro do contrato e da necessidade de funcionamento do mecanismo, inexistindo, de igual modo, «qualquer motivo justificativo que leve a R. a invocar a exceção de não cumprimento do contrato, consubstanciada no não cumprimento da obrigação de pagamento das rendas e dos consumos de água e eletricidade» e, bem assim, para o invocado direito de retenção cfr.