Acrescendo que, analisados todos os factos provados e a prova documental junta aos autos, o mesmo não basta, nem tem a virtualidade de dar como provados aqueles factos que correspondem, respectivamente, à resposta de não provado que foi dada a parte do quesito 3 e à totalidade do quesito  Que assim é evidencia-o, sem dúvida, o que a 1 instância deixou consignado na fundamentação da decisão da matéria de facto, particularmente, quanto às razões porque não considerou provados aqueles factos e os demais factos não provados que, por com a mesma concordarmos, em particular pela análise que efectuou dos documentos juntos aos autos, se transcreve, em síntese, o seguinte: «A convicção do tribunal quanto à matéria controvertida assentou na conjugação da prova pericial, por declarações, testemunhal e documental produzida, que o tribunal valorou à luz das regras da experiência comum e da normalidade.