Advogados constituindo tal impulso um modo de intervenção, que não se mostra alegado ou indiciado qualquer facto relativamente ao qual os arguidos não tenham tido oportunidade de se pronunciar em sede de primeiro interrogatório judicial em síntese, a participação dos arguidos nos factos de que se encontravam indiciados, o projecto agrícola e a sua estruturação e, ainda, os seus e, ainda, o breve hiato temporal decorrido entre o primeiro interrogatório judicial e a presente data que ocorreu há exactamente dois, considera o Tribunal que se mostra manifestamente dispensável a audição directa dos arguidos nesta sede, não se mostrando necessário à boa decisão do requerido diligenciar nesse sentido – artigo 21, n. 4, do Código de Processo Penal – cfr.