2 - A discordância do arguido no que tange ao Douto Acórdão recorrido prende-se com três questões:  a) - a insuficiência da decisão de facto para a decisão de direito, porquanto não consta nos factos provados da Douta Decisão recorrida, que o arguido sabia ou devia saber que a cortiça que transportou era furtada ou sequer que sabia estar a praticar um ato ilícito ou proibido pela lei penal; pelo que, não se provando o elemento subjetivo do tipo de crime de furto - "ilegítima intenção de apropriação” - não poderá o ora arguido ser condenado pela prática do crime de furto, conforme o foi;  b) – A pena de prisão de trinta meses aplicada ao arguido é excessiva, devendo, por isso, ser reduzida, ao abrigo do disposto nos arts 40, 71 e 77 do Penal.  )