Para a Recorrente tais factos são suficientes para a prova da gerência, alegando ainda que "estando activa a sociedade e estando os seus gerentes designados, haverá sempre responsabilidade subsidiária por parte do Oponente, que não diligenciou pelo encerramento da sociedade, nem pelo cumprimento das obrigações da mesma não tendo providenciado pelo encerramento e liquidação da sociedade, nem pelo cumprimento dos deveres que visava cumprir em representação da sociedade, deve ser responsabilizado senão pelos actos positivos, por deserção, por omissão no dever de diligência no cumprimento das obrigações.” cfr.