O facto de ter sido a recorrida quem informou a Autoridade Tributária que apenas tinha pago à recorrente a quantia de € 13044,02 – conclusões 13, 14 e 15 do recurso – em nada concorre para a tese da recorrente, uma vez que, para além desses € 130,044,02, efetivamente faturados, o valor remanescente tem a ver com o desconto da letra de que vimos falando e que se foi prolongando no tempo, tendo a reconvinda alegado que foi ela própria quem suportou os descontos de metade do valor da letra e que, por isso, não pagou à reconvinte o valor de 50% do betão fornecido que, por essa via, ficava paga desse.