Por outro lado, dado que a convicção formada pelo Tribunal a quo se mostra devidamente fundamentada, com respeito por critérios de ordem racional e lógica e sustentada em razões objetivas que se revelam conformes às regras da experiência comum, no exercício da livre apreciação da prova, fica afastada a possibilidade de a prova produzida determinar que o Tribunal a quo devesse ter sido confrontado com a dúvida – que sempre teria de razoável e fundada –, em termos de valoração da prova, que devesse resolver em sentido favorável ao arguido, dando como não provada a factualidade em causa.