Por fim, urge, ainda, consignar o seguinte: - as questões de facto constantes do objecto proposto pelo Réu, nalguns dos pontos, nunca poderiam deixar de ser consideradas inadmissíveis ou irrelevantes, e até mesmo injustificadamente intrusivas, sendo antes demonstrativas de uma intencionalidade daquele que vai muito para além de uma pretensão probatória que se cinja ao específico objecto processual em equação ; - é o que sucede, nomeadamente, com o questionar de uma alegada "bipolaridade” da Autora, destituída de qualquer correspondência com a alusão factual constante dos autos, bem como o questionar se o alegado quadro clínico "é, ou pode ser, decorrente de alterações hormonais decorrentes da idade, designada vulgarmente como menopausa” ; - bem como se o mesmo quadro clínico pode alterar ou está a alterar o comportamento da Autora, causando-lhe um "comportamento mais agressivo, hostil, intrusivo e inadequado, nomeadamente a proferir ofensas e ameaças contra as pessoas da família, amigos e colegas, bem como a hostilizar as mesmas, para afastá-las” ;  - por outro lado, o desiderato probatório do Réu sempre poderá ser alcançado, de forma escorreita e efectivamente pertinente, através do requerimento probatório que deduziu, e que foi deferido, conforme despacho de 01/07/2019 – cf., fls.