O tribunal a quo, ao ter concluído como concluiu quanto aos pontos 4, 5, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15 e 16 dos factos não provados e quanto às questões relacionadas com os defeitos constantes do relatório junto aos autos, errou na apreciação da prova, pelo que deve a matéria de facto ser reapreciada, alterando-se as respostas no sentido de se considerar como provados e, consequentemente, a matéria aí constante passar para a disposição dos factos provados;   JJ.