2) Pelo que, pelo disposto no seu teor, a sentença recorrida violou, designadamente, o regime jurídico da mediação imobiliária, os artigos da Lei 15/2013, o Regime Jurídico das Cláusulas contratuais gerais 446/85, de 25/10) e 44/9  A recorrida  contra-alegou em 13/mar./2019, pugnando pela improcedência do recurso e apresentando as seguintes conclusões: A douta Sentença recorrida faz uma correcta apreciação da prova produzida e a devida aplicação do Direito à factualidade dada como provada, não merecendo por isso qualquer reparo ou censura.