- Portanto, entende a Ré que, o depoimento do Autor, gravado no sistema H@bilus no dia 18/04/2018, entre as 10h10m40s e as 11h26m27s, nas passagens dos minutos 3m25 a 3m40, 8m54 a 10m44, 10m45 a 11m18, 15,20 a 16m46s, 17m17s a 17m44, 11m40s a 12m34s, 18m94s a 18m10s, 12m37 a 12m59 e 13m59s a 15m07s, bem como o depoimento da testemunha S. , gravado no sistema H@bilus no dia 18/04/2018, entre as 11h42m11 e as 12h44m04s, nas passagens dos minutos 31m43s a 32m50s, 33m06s a 33m20s 29m07s a 29m31sm 31m06s a 31m12s, da testemunha H. F., o qual referiu, no seu depoimento gravado no sistema H@bilus no dia 06/06/2018, entre as 10h14m18s e as 10h34m37s, nas passagens dos minutos 18m50s a 20m07s, 05m03s a 5m44s, 7m12s a 7m40s, 45m33s a 46m12s, da testemunha J. H@bilus no dia 18/04/2018, entre as 15m19m37s a 15h43m53s nas passagens dos minutos 9m14s a 10m02s, 7m24s a 7m49s, 16m11s a 16m55, da testemunha N. B., gravado no sistema H@bilus no dia 24/05/2018, entre as 14h59m28s e as 15h42m44s, nas passagens dos minutos 14m29s 15m02 e da testemunha P. , gravado no sistema H@bilus no dia 24/05/2018, entre as 15 h 43 43s e as 16m22m01s, nas passagens dos minutos 8m24s a 18m26s, 32m28s a 32m57s, 33m28s a 33m42, 20m20s a 23m23s bem como o teor dos documentos que foram juntos com a contestação sob os números 5,6 e 7 e a informação da BMW Portugal de 17/11/2017, que tem a referência citius 6290284, conjugados com os elementos de prova já acima mencionados a propósito da presença do OZ no local do furto no dia 07/07/2016) e associados ainda aos demais elementos de prova que adiante se indicarão, permitem concluir que o "OZ” não foi, nem poderia ter sido furtado no dia 07/07/2016, no local onde se diz que tal evento ocorreu.