Dando conta dessas questões, escrevem Nuno Salazar Casanova e David Sequeira Dias3, "se o dever de comunicação previsto no n. 1 do artigo 1-fosse verdadeiramente um iter processual imprescindível e causa de nulidade, teríamos de admitir a discussão nos autos sobre quem é que o devedor deveria sequer considerar como credor para efeitos de notificação.