O recorrente assume que participou no plano que envolvia o homicídio de J. O., circunscrevendo-se a sua divergência relativamente à matéria de facto dada como apurada à imputação que lhe é feita da autoria do disparo da arma caçadeira que provocou a morte da vítima, bem como da propriedade e posse de tal arma, que em seu entender não se apuraram.