Sustentou, com factos, objetivamente demonstrados, a contradição existente entre ambas as decisões embora na R, decisão sumária se tenha dado um enquadramento jurídico subjetivo, substancialmentediferente aos factos objetivamente verificados nos acórdãos para levar à decisão ora "sub judice” e sobre a qual a recorrente pretende que seja proferido acórdão naturalmente sem perder de vista o peso e influência que tem a decisão do Relator na questão, mas em defesa do patrocínio e no exercício de um direito subjetivo, potestativo, a recorrente não poderá, em consciência, deixar de colocar tal questão ao Coletivo de Juízes Conselheiros tanto mais que não seria inédito que os Juízes adjuntos perfilhassem outro entendimento diferente daquele que a D, Juíza Conselheira Relatora fez constar da R, decisão sumária da qual se discorda porque aos olhos da recorrente é manifestamente injusta.