Conforme resulta das conclusões do recurso, o objeto deste confina-se às questões de saber: - se a sentença recorrida padece de nulidade por omissão de pronúncia, por não ter emitido juízo de prognose sobre a razoabilidade do cumprimento da obrigação de pagamento da dívida fiscal como condição de suspensão de execução da pena de prisão, face à situação económica do arguido; - se a medida da pena aplicada se mostra excessiva.Previamente à análise das questões enunciadas, importa conhecer a matéria de facto dada como provada e não, que se passará a reproduzir: «)  A primeira arguida "B, S.A.”, tem sede na Zona Industrial , Lote , , , , está tributada em R.pelo Serviço de Finanças , pelo exercício de "Valorização de Resíduos Não Metálicos” – CAE., e ficou enquadrada em A., desde 09/01/2006, no regime normal de periodicidade mensal.