19 - Ao ter sido dado por provado tal facto, não poderia o Tribunal concluir de diferente forma que não fosse que a partir de 9 de setembro de 2015, cessaram os efeitos da queda dos autos, sendo as recidivas supervenientes, consequência do acidente de trabalho de 9 de setembro de 2015 e por consequinte cessando o nexo causal entre a queda dos autos e toda e qualquer sequela posterior a 9 de setembro de 201 20 – Deveria assim ter sido dado como provado, contrariamente ao vertido na douta sentença, que 1 Desde a data do sinistro que a Autora apresenta recidivas da entorse, fazendo frequentes distensões do tornozelo esquerdo com edemas até alguns dias antes de 9/09/201 1 Precisando obter assistência médica e tratamentos, designadamente tratamentos de fisioterapia até alguns dias antes de 9/09/201 1 A Autora ficou com mazelas limitando-a no seu dia-a-dia e no desempenho das mais variadas tarefas diárias até alguns dias antes de 9/09/201 1 A Autora tomava conta da neta, o que deixou de poder fazer, facto que lhe causou desgosto e tristeza até alguns dias antes de 9/09/201 21 – Provada a matéria elencada na conclusão anterior e nos termos aí enunciados, o Tribunal a quo deveria ter fixado, atendendo a todos os circunstâncialismos e demais critérios que atendeu para formar a sua convicção, a título de indemnização por danos não patrimoniais a um valor não superior a €500,00 quinhentos acrescido dos juros à taxa de 4%, desde a data da douta sentença recorrida até efectivo e integral pagamento.