185) E é justamente tendo em conta a manifesta inconsistência e, por vezes, até, a inviabilidade lógica dos depoimentos das menores e também a existência de manifestas e insanáveis contradições entre esses depoimentos e a restante prova produzida – em relação a cada uma das menores que mantiveram o estatuto de ofendidas no Acórdão recorrido – que entendemos que a decisão condenatória fez tábua rasa do princípio da presunção de inocência, que deveria ter prevalecido e não em favor do arguido, AA.