Com efeito, a alínea, como conclusão jurídica que é, não devia constar da factualidade dada como provada; por outro, é indiscutível que resulta com toda a clareza da decisão administrativa que a infracção foi imputada a título de dolo, com fundamento, não nessa alínea, mas sim, como nela se refere, com base na restante factualidade também dela constante, imputação essa que a arguida bem entendeu, como decorre da impugnação judicial da decisão administrativa ao escrever, como supra referido: "Rejeita-se com toda a veemência a imputação de assédio e a natureza dolosa com que a recorrente foi sancionada, quando na acusação/auto lhe era imputada a infracção a título de negligência n 37 do.”  E mais se defende, invocando o que teve por conveniente, quanto aos factos que lhe foram imputados, designadamente quanto ao assédio, concluindo no sentido da inexistência da infracção e mais tendo requerido diversos meios de prova.