B – QUANTO AO SEGMENTO DECISÓRIO QUE CONDENOU A RÉ A PAGAR MONTANTE EQUIVALENTE AO CUSTO DE ATRIBUIÇÃO DA VIATURA AUTOMÓVEL RETIRADA Advoga-se ainda na alegação sob resposta que outro Acórdão fundamento, desta feita do próprio STJ, "colocado perante os mesmos factos decidiu de forma antagónica e em absoluta oposição, considerando que as vantagens económicas decorrentes da retirada da utilização de uma viatura automóvel para uso pessoal, terão que corresponder ao concreto benefício conferido ao trabalhador pela atribuição da viatura e nunca ao encargo financeiro suportado pela entidade patronal com a sua aquisição.”  Porém, na sua parca alegação, a Recorrente não chega sequer a indicar os aspetos de identidade que determinam a contradição de julgados por si invocada, designadamente em que medida é que o Acórdão recorrido e o Acórdão fundamento se pronunciaram sobre quadro normativo substancialmente idêntico e assentaram em quadro factual semelhante.