Citado, o R. apresentou contestação, arguindo a incompetência em razão do território, a ineptidão da petição inicial, a prescrição, por o negócio constituir um acto de intermediação financeira e ter decorrido mais de dois anos desde o conhecimento da conclusão da operação, a caducidade da anulabilidade do negócio de subscrição do produto e o abuso do direito, por os AA.