A este propósito para além do supra referido é ainda invocado na decisão recorrida a acrescer ao: "BB, empregada bancária referiu que o A. também não concordava e disse-lhe várias vezes que não assinaria o novo contrato de trabalho” RR, que trabalhou na CCAM de Vinhais entre 1982 e 1996, a qual referiu que após a fusão o A. se mostrou descontente com a baixa de retribuição, tal como outros colegas; .testemunha , que interveio na gestão da caixa de Vinhais, referiu, no seu depoimento não se recordar de ter sido negociados os salários dos trabalhadores, aquando da preparação da fusão.” Na verdade, a impugnação da matéria, no fundo, anda sempre em redor das mesmas questões que não encontram suporte na prova produzida, nenhuma testemunha as confirmando.