Sucede que a argumentação dos autores reconstruída a partir do cotejo com outros itens e no sentido de que as obras levadas a cabo pela dita testemunha só poderiam ter sido outras não previstas no alvará e agrupadas noutras verbas da conta corrente que não as de urbanização, que nunca o réu referira no processo tais terraplanagens e do confronto do depoimento de J. F. com os outros depoimentos indicados do mediador imobiliário e de Maria, não abalam, sequer criam dúvidas, quanto à apreciação e valoração feitas pelo tribunal recorrido em vista do referido depoimento e respectivo teor.