25/2 4 Cfr., neste sentido, Jorge Morais de Carvalho, obra citada, p. 3 4 Como se explicitou na sentença recorrida, "apenas está em discussão o valor em singelo do sinal, à semelhança do que sucedeu na situação do AUJ n 4/2014, na medida em que, tendo sido reconhecido apenas o valor em singelo do sinal, não foi deduzida impugnação pelos credores com vista ao reconhecimento do sinal em dobro, apenas pelo credor hipotecário com vista ao não reconhecimento do crédito e, em qualquer caso, com vista ao não reconhecimento da garantia, assim se precludindo a possibilidade de discussão de um crédito superior ao reconhecido, porquanto não tendo sido deduzida impugnação com tal objetivo e não se vislumbrando erro manifesto encontra-se o Tribunal vinculado ao pedido formulado na impugnação artigos 129, n 1 e 3 e 130, n 3 do CIRE e 609 do CPC, ex do artigo 17 do”.