a 70 ficavam garantidos, por um lado, e que a exclusão desses danos das garantias da apólice é inconciliável com o objectivo que a mesma visava alcançar com a feitura do seguro, por outro, sendo que se desconhece, em absoluto, qual grau de risco de incêndio na sua actividade de manutenção de equipamentos industriais era na resposta às excepções, e não na alegação de apelação, que a A. tinha que alegar que "a iminência de fogo representa cerca de 80% do seu trabalho”).