Prosseguindo os autos, foi proferida sentença na qual, depois de fixada a matéria de facto tida como assente, se considerou que não resultava dos factos apurados" que a falta de pagamento da guia de taxa de justiça e que resultou no desentranhamento da sua oposição, tenha sido causada por facto ou omissão do réu” e que o réu teria cumprido com o dever de zelo e de informação a que estava obrigado na medida em que teria "comunicado à autora que as guias se encontravam para pagamento e remetendo/entregando a respetiva documentação”.