2 O facto provado n. 26 ”2Para além do arguido JPC, os arguidos AVE, JMA, PH e SMP, tinham outros clientes, alguns dos quais no estrangeiro, para onde encaminhavam parte da sua produção.” encontra-se mal julgado e mal apreciado pois o tribunal " a quo” mais uma vez o tribunal "a quo” presumiu que o arguido SMP procedia à venda de canábis ao arguido JPC, e que tal produto era proveniente da produção que ajudava a manter, olvidando-se assim que todas as testemunhas inquiridas VP, CS, AL, HS, CAL, RP, TG, BD, CG, HC, Kush, , AC, RC, DF, Aurea, RM, Paula , Cristiana, Andreia, João Dias, Jéssica, Rute, Flávio, Eduardo, João A.)