219 a. Não foi vista qualquer transacção de estupefaciente, não é descrito qualquer uso de telemóvel, não foi interceptado qualquer suposto consumidor na posse de estupefaciente, continua a não se referir o motivo pelo qual se atribui o uso dos concretos números de telemóvel aos suspeitos nem aquele que levou agora a distribuí-los pelos mesmos, já que antes se dizia serem todos usados por  A....  Ou seja, mantêm-se inalterados os fundamentos de indeferimento explanados no despacho de 29/01/2016, que aqui reitero, nada justificando decisão diversa.