Com base na mesma "argumentação material” acima vertida, a Autora defende ter existido uma preterição do dever de audiência prévia, porquanto não só as ponderações em questão não lhe foram facultadas, para que sobre as mesmas se pudesse pronunciar, como, enunciados pela Autora novas prerrogativas questões que entendia poderiam alterar a graduação dos, a Comissão de Seleção limitou-se a manter o projeto de decisão sem explicitar em que medida desconsiderava estes novos argumentos.