J)- E também entende que não deveria ter sido dado como provado pela sentença recorrida que " A requerida alegou, através do seu legal representante, que havia problemas com a maquinaria e falta de pessoal.” "1 Os requerentes têm conhecimento de que a requerida está a tentar alienar o seu património imobiliário societário.”, "1 O referido prédio está à venda.” e "2 O requerente manifesta não querer cumprir os seus compromissos, arranjando sempre argumentos para protelar no tempo o cumprimento dos mesmos.”, pois tal tratam-se de considerações genéricas e pessoais dos Requerentes alegadas por estes no seu Requerimento Inicial, sem qualquer sustentação documental, e apenas suportado pelo testemunho de MS, testemunho esse baseado em generalidades do "ouviu dizer”, que não deverá merecer credibilidade pelas razões já acima aduzidas, nomeadamente, o ressentimento e o desprezo deste para com o sócio gerente da Requerida, e as tentativas de apoucar e deixar mal visto ao longo dos seus dois depoimentos, tomando sempre o partido dos Requerentes e tendo interesse directo no desfecho deste processo.