3E o tribunal a quo, ao decidir liminarmente nesta sede, considerando os Autores partes ilegítimas por não serem, na sua opinião e com as considerações esplanadas, afectados pela resolução, violou igualmente com tal decisão, para além de, frontalmente o disposto no artigo 125 do CIRE, também o disposto no artigo 26 do CPC especialmente o seu n3 na falta de consideração da lei em contrário, são considerados titulares do interesse relevante para o efeito da legitimidade, os sujeitos da relação material controvertida, tal como é configurada pelo; 3Quanto à excepção peremptória da caducidade considerada verificada na douta sentença proferida como bem refere o tribunal a quo, considerando-se parte legítima nestes autos os Autores R..., .. e respectiva massa insolvente, não subsistiria a excepção da caducidade pois a presente ação foi por estes interposta em tempo, no prazo legal estabelecido no art 125 do CIRE ao tempo; 4A caducidade relativamente às intervenientes P... e R... inexiste pois, tendo sido chamadas - intervenção principal provocada - aos autos, subjacente lhes estaria a sua - dos autos - estabilidade quanto aos autores.