Não obstante este corolário lógico retirado da eloquente jurisprudência citada pelo Tribunal a quo, este decide em sentido diverso, considerando que não assiste ao ora Apelante o direito a construir no seu prédio de modo a tapar a dita fresta irregular, condenando-o por isso a demolir a construção em blocos de vidro fosco e cimento que tapou a supra aludida abertura.