J) Note-se que, aceitando a realização de prestação de serviços pela R...... à Recorrente e não existindo, por consequência, qualquer operação simulada, o Tribunal a quo, veio substituir-se à AT e por sua iniciativa, julgou improcedente o pedido da Recorrente com outra fundamentação diferente da que sustentou a liquidação adicional efectuada pela AT: "as facturas emitidas pelo R...... não reflectirem os serviços prestados ao menos quanto ao elemento preço”, justificando ainda que "nenhuma das testemunhas fez, no seu depoimento, qualquer alusão aos preços então correntes de mercado dos serviços de desmontagem de centrais telefónicas instaladas, de modo a aferir-se se os facturados por R...... tinham alguma aderência à realidade” e dando como não provado "Que o auto de abate junto fls.