Assim, se o Sr. juiz a quo concluiu que os autos já dispunham de elementos que lhe permitiam prolatar uma decisão conscienciosa, perante a admissão expressa do facto descrito sob 19 do requerimento inicial e a falta de impugnação do facto descrito sob 20 do mesmo requerimento, só poderia tê-los julgado provados artigos 293/3 e 574, ns 1 e 2 do e não o contrário.