se dignem julgar o presente recurso procedente, por provado, e, em consequência:  a) Declarar a nulidade do Acórdão por omissão de pronúncia quanto aos três segmentos assinalados, nos termos do artigo 41 n. 3 e 37 n. 1 alínea, ex artigo 43 do P.P., e declarar a inconstitucionalidade acima suscitada, determinando-se a sua substituição por um outro que efectivamente conheça todas as questões suscitadas em recurso pela Recorrente;  b) Declarar a existência do vício notório da apreciação da prova nos termos e para os efeitos do disposto no artigo 41, n. 2 alínea do Código de Processo Penal, devendo o Acórdão recorrido ser declarado nulo e substituído por outro que ABSOLVA a Arguida da prática do crime de homicídio qualificado, p. e p. pelo artigo 13 e 13, n. 1 e n. 2 alínea do ��digo Penal;   ) Absolver a Arguida da prática do crime de homicídio qualificado, p. e p. pelos artigos 13 e 13, n. 1 e n. 2 alínea do Código Penal, por impossibilidade legal, atendendo ao não preenchimento dos tipos objectivo e subjectivo, condenando, a final, a Arguida pela prática do crime de ofensas à integridade física graves agravadas pelo resultado morte, nos termos e para os efeitos conjugados dos artigos 14 alínea e 14, n. 1, ambos do Código Penal;  Caso assim não se entenda, mantendo-se a condenação pelo tipo homicídio, o que apenas se concebe para efeitos de raciocínio, sem conceder, requer-se a Exas.