Ou seja, pese embora, se ter provado que a recorrente enviou, por escrito, ao tomador do seguro, o aviso de pagamento, em concreto os relativos aos períodos de cobertura de 002017 a 002017 e de 002017 a 002017 de onde constava o montante a pagar, assim como a forma e o lugar de pagamento, no entanto, não alegou nem demonstrou, a mesma, que tais avisos tenham sido enviados ao tomador com a antecedência de trinta dias em relação ao momento do vencimento do prémio 002017 e 0020175), basta atentar na data neles aposta, em ambos, 002017 e a data do "vencimento/limite de pagamento”, também de ambos, 20201 Tal como não alegou, nem demonstrou que tivesse optado pelo não envio daqueles recibos e para o efeito tivesse a aceitação da tomadora do seguro, ou seja, não provou que tivesse convencionado, contratualmente, pela indicação das datas de vencimento das sucessivas fracções do prémio e os respectivos valores a pagar, bem como as consequências do seu não pagamento, e que o tomador do seguro recebeu tal comunicação e aceitou-a, caso em que ficaria dispensada da emissão do aviso a que alude o n1 da referida cláusula.