Em sede contra-alegacional, a 5 Ré refere carecer de "razão, a Recorrente, quando alega que "era impossível, ante a presença da autora, não perceber que a mesma tivesse noção daquilo que o documento em causa termo de autenticação), corporiza porquanto se trata de pessoa notoriamente incapaz de entender tal como consta do relatório pericial”, acrescentando que, contrariamente ao alegado pela Recorrente, "o facto n. 4 só podia constar dos factos dados como provados porque esta matéria ficou assente face ao teor dos documentos de fls 30-32 juntos aos autos, e foi confirmado pela Testemunha Marta  e por todas as demais testemunhas que estiveram presentes no ato de autenticação do documento particular, quando a primeira referiu que os atos realizados pela ora Recorrida são lidos na presença dos intervenientes e quando se tratam de pessoas com debilidades o cuidado é redobrado”.