Ou seja, enquanto no acórdão fundamento se entendeu, perante a factualidade apurada, que as imputações do ali arguido ao assistente, designadamente que «o assistente era ‘agente da CIA’, ‘um homem da CIA’, não só se mostra redondamente falsa, como particularmente infamante para quem se apresentava como o rosto visível do denominado Partido .