Admitamos, porém, a benefício de raciocínio e para melhor vincar a incongruência da argumentação da administração fiscal que assim não é. Seguindo tal raciocínio tem de admitir-se – e assim é, de facto - que as prestações suplementares de capital foram efectuadas pela recorrente à P.. para a dotar de capitais suficientes para realizar os contratos de mútuo onerosos que posteriormente contratou com as demais sociedades, anteriormente referidas.