Diga-se que, por sua iniciativa, foi inquirido como testemunha o já referido LA, mas o mesmo revelou parcialidade, favorável ao Réu, tendo prestado um depoimento impreciso, muito em torno de factos que pouco ou nada interessam ao objecto da acção – designadamente, o caso da entrega do automóvel Mercedes – e, quanto às suspeitas relacionadas com a alegada retirada de objectos de valor do interior da habitação da falecida , só soube, praticamente, reproduzir o que o Réu lhe transmitiu, não tendo demonstrado qualquer concreta razão de ciência quanto a esse tipo de alegações; aliás, à semelhança do que aconteceu com o próprio Réu, em declarações de parte, a testemunha, não só não soube explicitar em que concretas circunstâncias tal conjunto de objectos teria sido retirado por iniciativa da Autora, mas, mais, por que razão nenhum dos irmãos participou criminalmente de tais factos, para mais se constitutivos de uma tal depauperação do património hereditário.