O oitavo facto dado como provado que consiste na locomoção do requerido em cadeira de rodas não o impede de exercer quaisquer desses direitos pessoais ou outros, o terceiro e sétimo factos dados como provados dizem e que respeito à incapacidade de o requerido "realizar sozinho qualquer tarefa associada à sua subsistência, necessitando de supervisão e à doença de que padece "paraparésia espástica plus” poderão revelar alguns impedimentos no exercício de determinados direitos pessoais, nomeadamente o paternal, mas tal configuração abstracta não resulta da sentença e não é suficiente para que sem mais se possam restringir direitos, legal e constitucionalmente protegidos, era necessário que se demonstrasse a existência de concretos impedimentos ao exercício de cada um dos direitos pessoais o que não resulta da sentença que por isso padece de total falta de fundamentação de facto e de direito, incumprindo o dever de fundamentar imposto nos art.s 205/1 da Constituição, 154 do CPC e 140/1, 145/1, 147/1 do CCiv e 26, 36/1, 67, 25/1 e 44 da Constituição.