23) A pretensão acabada de referir foi indeferida, em síntese, por não permanência de três anos na mesma categoria, situação que só se verificaria no regime de CIT em 2006, conforme despacho do, então, Vogal do Conselho de Administração exarado sobre a informação n 286/DAG/SRLF/200 24) Em Maio de 2005, através da informação n 60//SCP/2005, inconformados, o A e um outro colega requereram, outra vez, o posicionamento na categoria de técnico G, nível 10 da carreira do CIT com efeitos retroactivos a Fevereiro de 200 25) A pretensão acabada de referir foi indeferida, em síntese, por não preencher o requisito temporal exigido, dos referidos três anos, por despacho do então Vogal do CA do R, exarado sobre a informação n 200/DAG/SRLF/2005, ali se referindo, entre o mais, que «)neste momento, qualquer alteração da actual categoria só poderá ter enquadramento numa proposta de promoção extraordinária que o Director coordenador entenda oportuno apresentar, sendo certo quea mesma terá que ser articulada com as regras do SIADAP».