facto, presumivelmente terá o mesmo frequentado o jardim de infância no período compreendido entre 2011 e 201 Ora, este período não só não é coincidente com o período referido pela anterior testemunha mencionada, a quem a CP começou a contar mais coisas depois de 2016, como igualmente não é coincidente com os períodos temporais e os factos dados como provados de 4 a 22 e 32 a 4  3 As declarações da ofendida denotam, em nosso entendimento, uma postura clara e naturalmente tendenciosa, num contexto inflacionado, o que obrigava por parte do Tribunal "a quo” a uma criteriosa análise dos demais meios de prova, por forma a tentar captar, de entre os relatos emotivos e tendenciosos da ofendida e das testemunhas arroladas, aquilo que, com a segurança que se impõe, pode dar-se como assente.