Estar a sufragar um filtro de apreciação de motivação subjectiva baseado nas regras da experiência comum, adaptado a contextos de cariz privado é errado e deverá ser combatido pela jurisprudência, sendo elementar, não só na defesa do Estado de Direito Democrático, da Constituição da República e da CEDH, o uso de um filtro de análise da tipicidade subjectiva do crime de difamação, ajustado aos casos de debate, discussão e crítica política, sendo a sua malha de maior calibre face à necessidade de informação e esclarecimento que os cidadãos do espaço de influência publica carecem para as suas opções políticas.