No que tange à errada apreciação dos factos, sustenta que, observada a tramitação do processo executivo no SEFWEB, constata-se que o PEF N. .. foi apensado ao processo principal n. .., sendo o reclamante citado no primeiro PEF em 11/02/2004 e no segundo em 05/12/200 Daqui retira o entendimento que houve uma primeira interrupção em 11/02/2004 e outra em 05/12/2007, quando já estava em vigor o novo regime contido no artigo 4 da LGT.