É claro que essa obrigação de indemnizar pressupõe a verificação dos pressupostos gerais da responsabilidade , para além da ilicitude – já assente, por resultar da prova que o vício se mantém: que direitos do autor foram lesados e em que extensão recorde-se que o autor pede indemnização por danos patrimoniais e não, se há nexo de causalidade entre o vício de impermeabilização e os danos alegados e provados e se houve negligênciados condóminos, no seu conjunto, para além das demais circunstâncias do caso cfr.