Regressando ao caso dos autos, como se viu supra, a decisão recorrida não identifica as questões a decidir, a fundamentação de facto é inexistente, ficando-se sem saber quais as questões decididas e se são as mesmas que foram apreciadas e decididas em cada uma das 23 decisões para que remete, sendo certo que não é admissível remeter a fundamentação de direito para mais do que uma decisão, como se decidiu no arresto supra identificado, sem embargo de se poder mencionar a existência de outras decisões sobre a mesma questão.