12)- Subsidiariamente à conclusão, alterando-se, como se deve alterar, a matéria de facto nos termos indicados na anterior parte, em especial a relativa aos factos subjectivos, mister é concluir, tout court, que afinal, por falta de prova dos elementos subjectivos da infração, incluído o dolo, não pode deixar de se absolver o arguido, com todas as inerentes consequências, 13)- Subsidiariamente às conclusões e, para o caso de ainda assim se entender que ele agiu genericamente com a intenção de enriquecer, a verdade que uma tal intenção genérica sempre seria insuficiente para se dar por preenchido o elemento subjectivo do crime, pois que, tratando-se de crime continuado, teria resultar provada a intenção dolosa do agente no momento de "determinação” da AT com referência a cada uma das condutas típicas que seriam só as relativas às aquisições, e não resultou.