Conforme resulta de todo o exposto na sentença recorrida e agora corroborado, o arguido agiu da forma violenta e desproporcionada que fica descrita nos autos ao atingir fisicamente de forma implacável pessoa de idade avançada 77 com a qual não trocou sequer quaisquer palavras, apenas porque lhe foi dito pela sua companheira que um cão atacara o animal de estimação que aquela passeava, provocando-lhe arranhão nas pernas, o que constitui motivo fútil face à grandeza do bem jurídico tutelado com a incriminação da ofensa à integridade física, pelo que encontramo-nos longe de um quadro de compreensível emoção violenta que pudesse de algum modo levar à diminuição da pena aplicável ou da pena aplicada.