Passa o recorrente a defender a existência de outra nulidade, também por excesso de pronúncia, que substantifica na não demonstração de factos alegados pelo credor E, S.A., pelos quais se conclua que, caso instaurasse uma ação declarativa ou executiva, ou ainda caso se declarasse a insolvência do devedor, provavelmente receberia mais do seu crédito do que com o Plano gizado.