Retomando o fulcro da questão, a divergência coloca-se quanto ao procedimento seguido pelo Tribunal a quo, em razão de ter actualizado o valor, nos anos de 2016 a 2019, da pensão correspondente à IPP de 40% com IPATH atribuída em face do agravamento verificado, sem que previamente tenha deduzido o valor da primitiva pensão, a qual foi objecto de remição, para desse modo primeiro encontrar a pensão remanescente.