E não provado o ponto 4 dos factos provados.  . No entanto, não indicou o Apelante, como era seu ónus, os depoimentos em que fundamenta a concreta divergência, nem apontou as passagens precisas dos referidos depoimentos, nem em que é que os depoimentos contrariam a conclusão factual do tribunal a quo.  . Com efeito, o Apelante apenas faz considerações genéricas, sem qualquer densidade, sobre aquilo que ela acha que deveria ter sido o julgamento da matéria de facto dada como provada.  . Sendo de destacar que os únicos funcionários bancários que testemunharam em sede de audiência de julgamento -R. J. gerente da Agência Banco ... de Peso da Régua à data dos e E. F. funcionária da Agência Banco ... de Peso da Régua à data dos, não se recordam, em concreto, de ter vendido essa obrigação ao Recorrente.  . Atente-se no depoimento de E. F., mais concretamente as páginas 49 e 50 das transcrições.