Para suportar o fumus boni iuris, o Requerente, ora Recorrente, havia invocado, em sede de requerimento inicial, a incongruência na identificação da morada da vivenda; a falta de fundamentação e da falta de audição prévia quanto ao pressuposto "afetação da salubridade do edifício/fração de terceiros identificados no processo”; a omissão do prazo para iniciar as obras; a indicação dos elementos instrutórios necessários para a execução das obras; a impossibilidade de cumprir o prazo concedido para a conclusão das obras; da falta de notificação para a realização da visória; a assinatura aposta no campo destinado ao perito do proprietário; a identificação dos peritos; a falta de fundamentação - índice de anomalia fixado em 1,92; a necessidade de obras determinadas pelo município; as obras de conservação vs de manutenção e, a falta de notificação das concretas obras necessárias a efetuar - identificação exaustiva das obras.