Assim, perante provas de sinal contrário, consistentes nas declarações do arguido versus declarações da assistente, o Tribunal pôde ainda socorrer-se de outros meios que permitiram corroborar, de acordo com as regras da experiência e da normalidade da vida, em maior ou menor medida, a credibilidade de cada uma dessas declarações, tendo feito operar o princípio in dubio pro reo, nos pontos em que não logrou alcançar um grau de convicção suficiente, ou seja, para lá de toda a dúvida razoável.