Até porque a mesma violou, sempre salvo o devido respeito, pelo menos, o artigo 56 do Código Civil, o n.  do artigo 60 do Código de Processo Civil , o n. 2 do artigo  da Lei n. 67/2007 de 31 de Dezembro.→ Contra-alegado, com as seguintes conclusões: 1 - ENTENDE A ORA RECORRIDA QUE PARA PROVA DOS FACTOS, OS DEPOIMENTOS DAS TESTEMUNHAS E OS DEPOIMENTOS DE PARTE DEVERÃO SER OUVIDOS INTEGRALMENTE, POIS SÓ OUVINDO, TODO O DEPOIMENTO QUER QUANDO É INQUIRIDO PELA PARTE QUE A OFERECE QUER QUANDO É CONTRADITADO PELA CONTRAPARTE, APÓS O QUE DEVERÃO TAIS DECLARAÇÕES SER INTEGRADOS E ANALISADOS CONJUNTAMENTE COM OS RESTANTES ELEMENTOS DE PROVA EXISTENTES NO PROCESSO, E, OS DEPOIMENTOS DE PARTE, APENAS VALEM ENQUANTO CONFISSÃO E APENAS APROVEITAM À PARTE CONTRÁRIA, PELO QUE NÃO SE PODE RETIAR DAS DECLARAÇÔES DO AUTOR ECPR E DO LEGAL REPRESENTAÇÃO LEGAL DA RÉ FRANCISCO MANUEL MOURA MENDES, MAIS DO QUE A LEI ADMITE.