Inconformada, a requerida interpôs o presente recurso de apelação, concluindo assim as respetivas alegações: «A)-Discorda a Recorrente do tribunal a quo relativamente da sentença aqui recorrida quando foi decidido determinar "declaro improcedente a oposição e mantenho o arresto determinado nos autos.”, ao invés de declarar totalmente improcedente o Arresto requerido pelos Requerentes, e, consequentemente, revogar o mesmo na totalidade; B)- Entende a ora Recorrente que se extrai da análise conjugada da prova documental junta aos Autos, da testemunhal produzida em audiência de discussão e julgamento, que não se encontram verificados os dois requisitos cumulativos exigidos para haver lugar ao decretamento da providência cautelar de Arresto, pelo que ao assim não entender, o Tribunal a quo fez uma errada interpretação e aplicação do disposto, entre outros, no n 1 do art.