Porém, considerando que ninguém impugnou a afirmação dos trabalhadores, de que exerciam as suas funções nos referidos imóveis, considerando que o próprio Administrador de Insolvência relacionou os referidos créditos como beneficiando de privilégio imobiliário especial, e considerando que de toda a documentação junta aos autos isso resulta como pacífico, supomos que a ausência de referência na sentença a esse facto deve ter resultado de mero lapso.