40 - Portanto, na hipótese – que sabemos ser meramente académica – de se julgar o recorrente como responsável pelo pagamento de indemnização, ela teria sempre de ser reduzida a valor inferior a 125 euros mensais.A recorrida respondeu, terminando com as seguintes   conclusões:  A argumentação exposta permite elencar as seguintes conclusões:   O recurso deve ser rejeitado porque o recorrente negligenciou o ónus de especificar os concretos meios de prova que impunham decisão sobre os pontos da matéria de facto impugnados diversa da recorrida, não sendo possível à recorrida exercer devidamente o contraditório, nem ao Tribunal da Relação será possível retirar as consequências desta impugnação da matéria de facto - n. 1 do art.