Continua a apelante sustentando que essa decisão é totalmente contraditória com outro passo da mesma, que se refere a um barraco, com colmo, de 5 por 10 50, que o tribunal considerou ter sido construído por ...) depois da alegada venda/doação de 1963, sítio esse que não corresponde ao prédio urbano controvertido, quando o tema da prova implicava apurar se tal prédio urbano de 213 m2 existia como casa de morada de família à data da doação aqui em causa, isto é, em 2004, a propósito do que a sentença é completamente omissiva.