O Recorrido considera que com a reconvenção deduzida os Réus pretendem forçar o autor a adquirir não só o prédio que vem referido na escritura de compra e venda em causa nos autos, pelo valor aí indicado, negócio para o qual foi violado o direito de preferência, como ainda um outro prédio, de alegadas benfeitorias, pré-existentes àquela escritura de compra e venda e em nenhum momento aí referidas e que não só não existe coincidência, como existe absoluta divergência, entre aquilo que é dito na petição inicial - o autor pretende exercer a preferência sobre a metade rústica do artigo 3139 vendida através de escritura de compra e venda com que instruiu a petição inicial, pelo valor de €6000, nada mais.