Inconformado com esta decisão, veio o Réu interpor o presente recurso de apelação, formulando na sua alegação as seguintes conclusões: a) Na douta sentença recorrida não foi feita análise crítica do depoimento da testemunha MT, o que constitui causa de nulidade art 607 n 4 e 615 n 1 al do P.; b) No que concerne aos documentos juntos com a contestação e com o requerimento de 9 de Abril de 2018 ref, a ora Rec.da não emitiu declaração nos termos do art 374 do nem deduziu impugnação ao abrigo do disposto no art 444 n 1 do P., antes se limitou a impugnar os factos a que os mesmos se reportavam, como se vê do seu requerimento apresentado em 23 de Abril de 2018 ref; ) Tais documentos, como o depoimento de MT, foram desconsiderados, ou ignorados, ou esquecidos na douta sentença recorrida, o que igualmente gera nulidade por omissão de pronúncia arts 607 n 4 e 615 n 1 al.