Defende o recorrente que "o conhecimento do verdadeiro vencimento das 2 faladas testemunhas tornava-se necessário, não apenas para que o Tribunal aferisse da credibilidade dos depoimentos de tais duas testemunhas, mas ainda, e consequentemente, para que a Mtma Juiz dos Autos se reunisse de válidos fundamentos, para proferir a sua sentença, tendo em vista o alcance da verdade material” conclusão  Como flui do que se deixou explicado, não é essa a finalidade da previsão do art.