Não nos convencemos, analisando os termos, fundamentos e tom do depoimento da testemunha   em que se baseou o tribunal, que o mesmo seja faccioso, incoerente e não credível e contrário às regras da logica, da normalidade e da experiência quanto aos valores que disse ter recebido do autor, ao contrário do que julga o réu com os argumentos que aduz mas que não se aceitam, nem que, portanto, o tribunal recorrido, ao apreciá-lo e valorizá-lo, tenha cometido erro que deva ser corrigido.