de fls 4052 verso a - por referência aos artigos 240, e 260 da contestação - anteriores e não;  34-J) Participação disciplinar na qual o A. remete expressamente para as razões que constam da participação criminal, de que então juntou cópia integral com os aludidos 14 documentos, todos extraídos de atos e diligências contidos no procedimento /2010), sustentando poder estar em causa responsabilidade disciplinar do causídico, por suposta violação dos mais elementares deveres de ética e deontologia profissional - por referência ao artigo 261  da contestação - anterior dos não;  34-) Nessas participações, criminal e disciplinar, o A. alude a factos relativos ao processo disciplinar n. /2010, no qual, à data, ainda não havia sido proferida decisão final - por referência ao artigo 262 da contestação - anterior dos não;  34-) Mencionando o nome da R., enquanto visada nesse processo e da testemunha que depôs no aludido processo, o Dr. PM, também Juiz de Direito, sem os ter ocultado - por referência aos artigos 263 e 264, da contestação - anteriores e dos não;  34- Em 28 de Abril de 2011 o A. apresentou, junto do Conselho Superior da Magistratura, participação disciplinar contra a R. - por referência ao artigo 265 da contestação - anterior dos não;  34-O) No ponto 54 dessa participação disciplinar, o A. refere-se ao entendimento manifestado pelo advogado da R., num dos votos de protesto que lavrou na diligência de inquirição da testemunha Dr. NN, documentada a fls.