Antes corresponde o facto pretendido aditar a fundamento atinente com a exceção de caso julgado material que, em sede de resposta, a apelante opôs à impugnação que o credor BCP dirigiu ao seu crédito, e que não foi nem tinha que ser objeto de apreciação pelo despacho recorrido; e os pontos 9 e 10 correspondem a considerações tecidas pela Mm Juiz para justificar as notificações que, por despacho proferido em 102018, e que nessa parte não foi anulado no âmbito do recurso em apenso , ordenou para cumprimento do contraditório tendo em vista a apreciação de eventual abertura do incidente de qualificação da insolvência e de cessação antecipada da exoneração do passivo restante, notificações que, para além de contenderem com os interesses do insolvente e só reflexa e positivamente com os interesses dos credores, integram-se no exercício dos poderes discricionários do Juiz, reforçados no processo da insolvência pelo princípio do inquisitório previsto pelo art.