E foram considerados não provados os seguintes factos: a) Pelas 8h30m, o autor se tenha deslocado ao estabelecimento onde parqueou o veículo; b) O colapso parcial do telhado da garagem tenha ocorrido pelas 16h20m do dia 002016; ) O veículo referido em 6 fosse propriedade de Sofia ; ) O autor tenha adquirido o veículo pelo valor de 1000,00€; e) À data do sinistro o valor de mercado/venal do veículo do autor fosse de 1000,00€; f) O veículo se encontrasse em bom estado de conservação e fosse utilizado pelo autor nas suas deslocações diárias entre a cidade de Faro, onde reside, e o aeroporto internacional de Faro, onde trabalha, bem como nas suas saídas de lazer/pessoais; g) No dia seguinte à ocorrência, o autor se tenha deslocado às instalações da Ré em Faro para resolver a questão da responsabilidade pela reparação do veículo; h) O autor tenha entregue à ré toda a documentação que lhe foi solicitada e tenha ficado a aguardar resposta que lhe foi prometida que seria dada com brevidade; ) Nas semanas subsequentes o autor se tenha deslocado por várias vezes às instalações da ré e lhe tenha sido dito que o processo estava em fase de apreciação pelos serviços centrais em Lisboa; j) O colapso da estrutura do armazém tenha sido consequência da má conservação dessa estrutura; k) O edifício não tivesse obras de manutenção há mais de 10 anos; ) A estrutura do telhado não tivesse bases de sustentação capazes de suportar o respectivo peso, por estarem podres.