Os autores/recorridos contra-alegam terminado as suas alegações com as seguintes conclusões:  a) A douta decisão recorrida quanto ao repúdio das heranças fez correcta interpretação e aplicação da lei; b) A pretensão dos recorrentes constitui puro artifício; ) Não se compreenderia que N., que repudiou a herança de seu pai, no que foi secundada pelo primeiro réu, seu irmão, reclame agora a qualidade de herdeira de seu irmão, pretendendo receber o que repudiou; ) Não se verifica qualquer contradição entre o depoimento da testemunha e os factos dados como provados sob as alíneas e dos factos provados; e)  A mesma testemunha foi peremptória em afirmar que após os pagamentos efectuados ficou em dívida a quantia de € 2379,73, a título de renda; f) A razão de ciência desta testemunha ficou fortalecida pelo facto de além de ser agente de execução, prestar serviços ao autor marido no escritório deste, uma vez por semana.