2 No caso em apreço, não se trata de existirem versões díspares ou contraditórias sobre os factos relevantes mas, antes, da prova produzida resulta um inevitável estado de dúvida, não ficando minimamente demostrado, na douta decisão, como pode o julgador ultrapassar essa dúvida aliás, não o pode ter, sendo flagrante que o Tribunal a quo, na dúvida, optou por decidir contra o arguido, violando pois o princípio in dubio pro reo.