Nos presentes autos, resultou como provado que o recorrente sabia de antemão que se tratava de um espectáculo desportivo com algum fervor, uma vez que o resultado do jogo era decisivo para a equipa adversária subir de divisão e actuou com conhecimento da sua condição de agente desportivo, bem sabendo que a sua conduta era ilícita e, ainda assim, não obviou às consequências da mesma, conformando-se com a situação descrita, potenciadora de um clima de animosidade e hostilidade, geradora de violência, o que é contrário aos princípios éticos inerentes à prática desportiva.