7 - Inconformado com esta sentença, reagiu o A., terminando as suas alegações recursivas com as seguintes conclusões: .. .. .. 26 - Pelo que, a douta sentença, ao não reconhecer o direito de retenção do autor, e ao não graduar o seu crédito à frente das hipotecas posteriores, violou entre outros os supra referidos art 755, n1 alínea e 759 n2 do , que interpretou sem atentar aos princípios da proporcionalidade, da proteção da confiança e segurança do comércio jurídico imobiliário e do direito de propriedade privada, firmados nos artigos , 1, e 6, da Constituição da Republica Portuguesa”.