36 - Mais uma vez, o dano da privação do uso só existiria se se provasse que a A. pretendia servir-se dele, em vez de o arrendar ou vender, mas a verdade é que a A. não alega que seria lesada pela privação do uso, pois pretendia servir-se do imóvel, como também não alega ser sua intenção vender ou arrendar, tendo perdido a respetiva chance.