O recorrente, inclusivamente, sobrepõe a respetiva argumentação, acabando por redundar num único "argumento de força”:a alegada impossibilidade de ressarcir por danos morais uma pessoa colectiva, reconduzindo o conteúdo indemnizatório possível apenas à vertente patrimonial e que, como tal, a sentença ora posta em crise deveria, no seu elenco factual, ter contemplado factos que estribassem esses mesmos danos, motivando em conformidade a respetiva convicção.