Igualmente sustenta que a fundamentação relativa ao uso do prédio como casa de morada de família entre 1963 e 1977 e de posse pública e continuada do dito prédio pelos Réus entre 1977 até à data da doação aqui em causa é dificilmente inteligível, posto que, por um lado afirma, que os Réus deixaram de exercer qualquer poder de facto sobre o prédio, só a retomando mais recentemente, mas, na mesma sentença, conclui-se que a posse dos Réus continuou em nome de quem a começou – o referido ...).