Uma nota final: é anódino o argumento vertido no ponto 5 das conclusões da motivação do recurso "Defende o Recorrente que tal entendimento” - o do tribunal da  instância - "não deve proceder, desde logo, porque os factos constitutivos da comparticipação do crime de difamação foram invocados pela Assistente, nomeadamente, no artigo  do seu articulado, e constituem os elementos em que esta sustenta o seu pedido de indemnização ”), pela oportuna e correcta afirmação do Sr. Juiz do tribunal a quo, que reproduzimos: «A estrutura e o enquadramento da acusação pública e do pedido de indemnização são autónomas, pelo que não há que retirar qualquer conclusão sobre a validade formal da acusação pública» - e da queixa, acrescentamos - «por demanda de terceiros, não arguidos, no pedido de indemnização ».