Se é certo, haver a testemunha surgido com aquela postura algo evasiva, típica dos ditos constrangimentos, não o é menos que, entre os vários arguidos, então, presentes, não hesitou em afastar qualquer um dos outros como sendo a pessoa a quem adquiriu o estupefaciente, acrescentando, referindo-se ao ora recorrente: «Só estou aconhecer este senhor»; «Só estou a conhecer a fisionomia deste senhor», «Penso queentreguei o dinheiro a este senhor», tudo em conformidade, aliás, com o por si declarado quando, no início do respetivo depoimento, ao ser questionado nos termos do artigo 34, n. 3 do CPP, logo indicou o arguido  A...  como sendo o único que conhecia, conhecimento, esse, proveniente de lhe haver adquirido droga.