Entende a requerente que, tendo sido julgada na sua ausência, não foi representada por advogado por si indicado ou nomeado pelo tribunal; e adianta que, por essa razão, o tribunal recorrido terá violado "com este entendimento o artigo 20, n. 1 e n. 2 da CRP, na medida em que, interpretou e tomou em consideração factos e elementos que demonstram que a recorrente não teve acesso a todas as suas garantias de defesa, bem como não teve o adequado patrocínio de um advogado”.