O argumento de que, no modesto "mercado” português da arbitragem, não é virtualmente possível indicar um árbitro experiente que não tenha tido nenhuma relação com alguma das partes porque, em regra, já se terá relacionado profissionalmente com as duas – o que até depõe a favor da sua independência) só se aplica, eventualmente, aos litígios que envolvem os bancos e as grandes empresas cotadas em bolsa, mas já não é válido para litígios como os versados na arbitragem necessária dos "medicamentos” onde os conhecimentos relevantes e decisivos são, porventura, os dos peritos em Química orgânica, e não tanto o dos juristas, especializados ou não em Propriedade.