8 Aliás, não obstante constar dos autos de fls 857 a 879 relatório da polícia judiciária) que a testemunha  AA... «... reconheceu sem qualquer espécie de duvida ou margem de erro diversas anilhas de pombos em ouro, prata e bronze e figuras alusivas a pombos em metal prateado que faltavam nos respectivos estojos, após confronto» a verdade é que o Tribunal a quo deu tal facto como não provado no ponto 14 O que leva a questionar: afinal, em sede de inquérito, nas duas diligências que houve, em que a ofendida teve um contacto directo com os objectos, houve ou não um reconhecimento inequívoco e sem margem para dúvidas de todos os objectos apreendidos na posse do arguido  A... ?