Se tinha que dela conhecer, e sabendo-se que a exceção dilatória de ilegitimidade processual, aferida na vertente da falta de identificação de contrainteressados, que se julgou verificada, obsta ao prosseguimento do processo, nos termos do disposto no artigo 89, n.1, alínea do P.T.A., na versão anterior ao Decreto-Lei n. 214-G/2015, de 010, então não há qualquer omissão de pronúncia, uma vez que esta não se abrange as questões submetidas pelas partes, mormente quanto ao mérito da ação, cujo conhecimento resulte prejudicado pela solução dada a outras, como acontece no caso em apreço.