Com o devido respeito, não assiste razão aos recorrentes em tais alegações: é nos presentes autos que se encontra a conduta mais grave, se bem que punível com a mesma moldura penal abstrata, porquanto tal gravidade tem de avaliar-se com base no valor mensal mais elevado retido e não entregue à Segurança Social e esse, como dissemos, é relativo ao mês de outubro de 2014, no montante de 436,1  Por outras palavras: ao contrário do alegado na motivação do recurso, os factos dados como provados neste processo, e pelos quais os recorrentes foram nele condenados, não são menos graves que os factos tidos como assentes no Processo ---/19T9PTM, e, consequentemente, a pena estabelecida na sentença proferida em tal processo não pode ser mantida, porquanto o crime continuado é punível com a pena aplicável à conduta mais grave que integra a continuação, e essa conduta mais grave está contida na factualidade dada como provada nos presentes autos.