Assim o dizemos pois que, no caso, a única referência que consta do elenco factual provado incerto na sentença que pode alicerçar a condenação nas referidas diferenças é a constante do ponto 2, referência essa que, como aliás o sustenta a Ré, é afinal conclusiva, envolvendo um juízo sobre outros factos que sequer se fizeram constar daquele elenco factual provado – assim, tendo por base o que foi efetivamente pago ao longo da relação referente a tais subsídios, o juízo sobre se, desses factos, resulta ou não a afirmação que se fez constar, assim de que a prestação relativa a isenção de horário de trabalho não foi ou considerada –, em termos que infra afirmaremos.