No essencial, sustenta que foi condenado por alegadamente ter violado, com a sua conduta, o disposto no artigo 8 do Código Deontológico da OMD, norma que determina que todo o médico dentista deve assegurar ao seu paciente a prestação dos melhores cuidados de saúde oral ao seu alcance; que no parecer que sustentou o relatório final consta que os tratamentos que estavam a decorrer relativamente ao paciente A P apresentavam algumas incorrecções, pelo que a conduta dos arguidos A e A F é passível de colocar em causa o disposto no artigo 8 do Código Deontológico, quando nunca o arguido, ora Autor, prestou tratamentos médicos ao paciente A P; logo na participação disciplinar feita por F vem acusada a médica A quanto ao tratamento prestado a A P não fazendo referência a qualquer tratamento efectuado pelo Autor; nos depoimentos prestados refere-se a tratamentos efectuados por A a A P, paciente que nunca foi do Autor, mas exclusivamente da sua esposa, A, e nunca tal foi alegado em momento algum ao longo de todo o processo disciplinar.