Esta decisão contou com o voto de vencido de Leal-Henriques, no sentido de que, no caso concreto, "não se reuniam os requisitos de aplicação do artigo 194, n2 do Código Penal e 126, n 3 do Código de Processo Penal”, para o que considerou relevante "a compreensão e apreensão das condições e do circunstancialismo que rodearam os factos concretos” que fundamentam a conclusão expressa no voto no sentido da licitude do aproveitamento da prova em causa.