de fls 1304 a 1306 cujo teor se dá por – por referência ao artigo 210 da contestação e artigo 210 da réplica); 21) Apesar de terem frequentado juntos um curso de pós-graduação em Direito Judiciário na Universidade do Minho, no pretérito ano de 2006, a R. não tinha tido qualquer contacto relevante com o A., antes do mesmo ter sido nomeado para instruir o ProcessoDisciplinar n /2010 – por referência ao artigo 94 da petição inicial e artigo 181 da contestação – não; 22) O A. não conhecia a R., nunca tinha tido qualquer contacto pessoal ou profissional com a ela, nem tinha qualquer animosidade contra a mesma – por referência aos artigos 98, 99, 100, 108 da réplica); 23) Veio a contactá-la, pela primeira vez, quando foi nomeado para instruir um processo disciplinar em que a R. figurava como Arguida.