É certo que, em lugar de atacar frontalmente a decisão recorrida, a Recorrente enveredou por um ataque flanqueado, como se dá nota no parecer do P. nos seguintes termos: «Na verdade, a Recorrente revela ter-se conformado, no essencial, com o sentido da douta decisão recorrida, vindo atacá-la a latere, pugnando, designadamente, pela procedência de erros de julgamento sobre uma norma concretamente inaplicada e suscitando questão que nem sequer fora abordada, e consequentemente, que não fora decidida pelo Coletivo do TAF a quo.