Num outro momento da motivação do recurso no meio da impugnação da decisão fáctica), o arguido PSV alega ainda que o tribunal a quo devia ter oficiado ao Instituto de Emprego e Formação Profissional ou ao competente serviço de emprego do Centro de Emprego e Formação Profissional da área onde se situa a herdade do, para que este prestasse, quanto a determinado assunto, os esclarecimentos devidos, o que se impunha a tal tribunal, nos termos do disposto no artigo 340 do P. Penal, sendo que, não tendo feito essa diligência, o tribunal a quo omitiu a prática de diligências essenciais para descoberta da verdade material - o que se traduz na nulidade prevista no artigo 120 n 2, al., do P. Penal, ou, no limite, em irregularidade nos termos do artigo 123 do mesmo diploma legal -.