Neste âmbito, em desfavor do arguido, havemos de referenciar as elevadas necessidades de prevenção geral positiva ou de integração relacionadas com os crimes desta natureza, o elevado grau de ilicitude dos factos, tendo em conta a taxa de alcoolemia com que o arguido conduzia e a natureza e gravidade das lesões sofridas pela menor  B... , a intensidade do dolo na forma de dolo directo em relação à condução do veículo em estado de embriaguez, elevando-se, por esta via, a culpa do arguido, sendo que, no que respeita à criação do perigo e ao crime de ofensa à integridade física, agiu de forma negligente e ainda as exigências de prevenção especial que, in casu, se afiguram significativas uma vez que o arguido já foi anteriormente condenado pela prática de um crime de natureza estradal – alíneas, e do n. 2 do artigo 7.