3 – O douto tribunal a quo considerou que a existência de um seguro de responsabilidade seguro de é fundamento de oposição à execução e que a cláusula contratual geral de exclusão de responsabilidade por morte é válida, não sendo absolutamente proibida, nos termos do disposto no artigo 1, alíneas ou, do 446/85, 25/1  4 – E que: "Atentos os riscos inerentes à condução de veículos automobilizados, entendemos que a causa para o sucedido – e na falta demonstração de outras – foi a condução em estado de embriaguez que, aliás, era superior à legalmente permitida.