No tocante ao ponto 9 dos factos provados – conclusão 5 –, urge desde logo registar que a recorrente utiliza indevidamente – já que retirada do seu contexto – a fundamentação explanada na sentença recorrida, posto que os segmentos por si assinalados com vista a retirar qualquer credibilidade às testemunhas assinaladas , R. e ao legal representante da ré A. não se reportam à motivação daquele concreto ponto fáctico, mas sim relativamente aos "factos não provados” descritos em,,, e.  Por outro lado, quanto ao ponto 9 dos factos não provados – a que se reporta a conclusão 6 e o ponto 1 das alegações –, e que, de certo modo, serve de contraponto ao ponto 9 dos factos provados, urge desde logo destacar uma petição de princípio na impugnação deduzida pela recorrente, porquanto, iniciando a explicitação da sua divergência sobre o ponto 8 dos factos não provados cfr.