RP de 7/11/2016 pode ler-se que os " Os apelantes argumentam, a este propósito, que a sufragar-se a diversidade de prazos prescricionais na ação do avalista contra o avalizado que, como se viu, é de três e na ação do avalista que paga relativamente aos demais coavalistas criar-seia uma "situação caricata, contraditória e, obviamente ilegal, que seria ver-se reconhecida a prescrição a favor da subscritora e não ser reconhecida a prescrição a favor dos avalistas quando as obrigações destes até são acessórias daquela subscritora.