Após o que se propôs cuidar da questão de saber se houve erro ou manifesto excesso na quantificação da matéria tributável, fazendo apelo ao ónus que sobre a impugnante recai de "demonstrar que houve erro grosseiro ou manifesto no apuramento da matéria tributável, evidenciando o desacerto dos critérios utilizados pela Administração Tributária", fazendo eco de entendimento jurisprudencial sucessivamente reiterado dos tribunais superiores, de acordo com o qual não basta à impugnante gerar dúvida, ainda que fundada, sobre a quantificação efectuada pela Administração Tributária, antes se lhe exigindo a prova positiva de que os elementos utilizados pela AT ou o método que ela utilizou são errados.