O simples facto de os autores/recorridos serem «clientes de depósito à ordem» deveria ter levado o banco recorrente — através daquele seu funcionário — e em conformidade com os supra referidos deveres de diligência, de lealdade e de adequação — a prestar ao autor-marido uma informação detalhada e verdadeira sobre o tipo de investimento que lhe estava a propor, dando-lhe conta dos riscos relevantes, sem subestimar os elementos que eram importantes para o cliente cfr.