A este propósito apenas nos apraz dizer que a apelante insiste na tese que já havia sufragado na contestação que apresentara, segundo a qual os apelados não teriam alegado, na petição inicial, que aquela e o Réu-marido não lhes teriam pago as rendas dos meses de março, abril e maio de 2018, não obstante essa alegação resultar, expressa e inequivocamente da petição inicial, e dos apelados, inclusivamente, na sequência dessa contestação, tenham respondido alertando-a para o equívoco em que se encontrava, pelo que bem faria a apelante, que se encontra patrocinada por advogado, em vez de insistir nessa sua alegação, em ter o cuidado de ler devidamente a petição inicial antes de suscitar nulidades que manifestamente não se verificam.