O tribunal na sentença recorrida, concluiu que inexistia utilidade no prosseguimento da ação, uma vez que tendo os 1s Réus antes da instauração da presente ação, mais propriamente, em 24/03/2017, passado a ser, novamente, os únicos sócios da sociedade "...”, encontrava-se "cumprido o pretendido pela Autora R. F.”, inexistindo, por isso, "razão de ser para a subsistência destes autos” e conclui que estando essa pretensão da Autora já cumprida antes desta ter instaurado a presente ação, esta nem sequer tinha interesse em agir, pelo que existia uma situação de inutilidade originária da lide.