Para tanto o arguido alega que o tribunal não considerou o teor do relatório de perícia psicológica do qual resulta que o arguido revela uma personalidade perturbada e que um motivo fútil aos olhos de um homem médio, um cidadão comum, pautado por critérios de razoabilidade poderá não ser aos olhos de um cidadão como o arguido para quem a motivação explanada no acórdão é vexatório e humilhante.