Da análise dos meios de prova produzidos, criticamente reapreciados, verifica-se que é precisamente em face das declarações da ré e do testemunho do seu marido, JVB que se retira a conclusão de que as obras de remodelação do imóvel e de adaptação do mesmo à finalidade visada pela autora e conhecida da ré e do seu – a instalação de uma escola – obras essas autorizadas pela ré, tal como consignado no ponto 4 do contrato de arrendamento, tinham como pressuposto a projectada compra do imóvel pela autora, compreendendo-se, nesse contexto, que o custo respectivo tenha ficado a cargo da autora.