Em primeira instância foram dados como não provados os seguintes factos: Poucos anos volvidos após a cessação do contrato de produção e distribuição existente entre Autora e Rés, o know how e os investimentos realizados foram efetivamente transmitidos à P.; Sem qualquer benefício para as Rés, que tiveram de começar do zero no mercado da Ilha da Madeira; Os clientes institucionais da Autora na Madeira e Porto Santo passaram a abranger as marcas da "S. + .” incluindo a P.); A Autora apresentou lucros nos últimos três anos por referência à data de entrada do articulado superveniente – 3 de março de.