- Compaginando todos os depoimentos que ressaltam dos autos e toda a dinâmica de eventos ocorrida até aqui não existem benignas razões para que o Tribunal a quo deixasse de considerar provados os factos supra enunciados, ainda que por apelo a critérios de normalidade e disparidade de verossemelhança entre as versões carreadas para os autos pelos Intervenientes, resultando inclusivamente contraditório que tenham sido considerados provados os factos ns 5, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 16, 17 e 18 dos factos provados e, concomitantemente, tenha sido considerado na Sentença em crise não provado, por exemplo, o facto não provado n 25, que salvo mais douta opinião se encontra documentalmente provado.