Neste cenário, que é o único provado, afirmar que "nessa altura não era vulgar o incumprimento das obrigações assumidas em títulos, ou a insolvência dos emitentes”, para daí concluir que "esse risco não era algo que o público em geral tivesse consciência e que se buscasse certificar ou fosse necessário elucidar”, é, salvo melhor opinião, um não argumento.