Independentemente da questão da credibilidade do primeiro relatório pericial, atrás questionado, o facto de o segundo relatório chegar a uma conclusão não coincidente e de sentido oposto ao primeiro, torna o facto duvidoso, como o próprio tribunal reconhece quando afirma " é adequado a suscitar algumas dúvidas  sem dizer quais ou, o que deve dar lugar á aplicação do disposto n 2 do artigo 346 do CPC, devendo, neste caso, o tribunal decidir contra a parte onerada com a prova, no caso, o banco exequente. )