Manifesta-se, neste sede, a óbvia discordância da aqui recorrente relativamente ao entendimento expresso na decisão recorrida, numa dupla vertente: no que concerne aos factos em si considerados, pois a ora recorrente apenas teve conhecimento do despacho que a convidada a suprir algumas irregularidades da petição inicial em 08/05/2019, as quais supriu tempestivamente dentro do prazo de 5 dias que lhe foi concedido,  Como também não se verificou uma apreciação exímia e idónea do direito aplicável à factualidade em apreço, tanto porque deveria ter sido confirmado o dia em que a parte foi efetivamente notificada para o efeito e, ainda que assim não o fosse, deveria ter sido a parte ouvida nos seus requerimentos e não ignorada, como o foi, a fim de ilidir a presunção de notificação que foi efetuada pelo tribunal ad quo.