2 Numa segunda linha de argumentação, também aqui persistindo na posição já defendida, vem a recorrente alegar que os factos julgados provados são insusceptíveis de consubstanciar a existência de culpa do arguido no seu cometimento, por não ser possível "aferir da existência do elemento intelectual do «tipo», o qual, por isso, à míngua de factos que o sustentem, deve considerar-se inexistente”.