1 Salvo o devido respeito, foram incorretamente julgados e apreciados pelo Tribunal "a quo” o vertido nos factos provados n.s 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 37, 38 e 222 e 22  1 O facto provado n. 22 "2Desde Maio de 2016 o arguido JPC adquiria os produtos que transaccionava ao arguido SMP.” encontra-se mal julgado e mal apreciado porquanto o tribunal "a quo” se baseou na análise critica das escutas telefónicas, olvidando-se que tais escutas telefónicas foram impugnadas e que como tal necessitam de ser confirmadas.