Ora, em lado algum da douta sentença sob recurso, a Mm Juiz a quo refere qual a motivação para ter considerado como provado que foi a arguida que apôs nos talões de devolução uma assinatura falsa, como o seu próprio punho, no espaço destinado à assinatura do cliente, como se fosse a deste último factos 17, 22, 30, 33, 44 e.  Na verdade, não resulta de qualquer dos depoimentos prestados em audiência de julgamento prova inequívoca de que foi a arguida que apôs nos talões de devolução uma assinatura falsa, com o seu próprio punho, no espaço destinado à assinatura do cliente, como se fosse a deste último.