No caso o tribunal entende que a conclusão dos senhores peritos médicos quanto à inexistência de IPATH por parte do trabalhador não convence, antes convencendo o parecer do IEFP pelo que deu prevalência a este meio de prova sobre aquele no que a esta matéria diz respeito, pelas razões supra expostas, como o fez já em outras situações com pertinência para a decisão vejam-se os Acórdãos recentíssimos do TRE datados de 202017 - relatado por João Nunes no âmbito do processo 110/17TTBJA.E2, disponível em www.dgsi.pt - e 30-03-2017 - relatado por Moisés da Silva, no âmbito do processo 593/17TTPTM.E2, disponível na mesma”.