Por outro lado, não podemos deixar de congratular o louvável esforço do Recorrente que, através de ilações por si tiradas das transcrições dos depoimentos e que jamais deverá ser atendida para efeitos de alteração da resposta a dar aos factos em, pretenda fazer a prova que não foi, de todo, feita em sede própria – máxime, na Audiência de Discussão e Julgamento.  . Apesar deste esforço, o resultado não poderá ser diferente, pois efectivamente, como aludido supra, nenhuma prova foi produzida sobre a situação em concreto do Recorrente, pois as Testemunhas funcionários do Banco recorrido, não se lembrarem ou não participaram na subscrição do Autor.  . Tendo as aludidas Testemunhas reconhecido que as obrigações eram apresentadas pertencentes ao grupo Banco ..., mãe do Banco, e não como depósitos a prazo, sendo apenas transmitida a asserção de que tinham uma rentabilidade garantida como os depósitos a prazo.  . O depoimento do R. J. no que concerne à alegada assunção de dívida por parte do Banco ..., não mereceu qualquer credibilidade pelo Tribunal pois contraria frontalmente a nota interna e nota informativa fls.