– por referência aos artigos 187, 189, 190 da petição; 95) Que a R. não ignorava os efeitos que as suas declarações produzem nos leitores das notícias – por referência ao artigo 193 da petição; 96) Que com as informações que a R. transmitiu aos mencionados Jornais a R. denegriu e atentou contra o bom nome e a imagem do A., enquanto Juiz Desembargador e enquanto Inspetor Judicial, afetando a sua vida profissional e a sua missão – por referência aos artigos 198 e 199 da petição; 97) Que a conduta da R. para além de levar à suspensão do exercício da sua atividade de Inspetor Judicial, criou também um clima de suspeição – por referência ao artigo 201 da petição; 98) Que a conduta da R. pôs em causa a confiança e a credibilidade que os cidadãos depositavam no A. enquanto Magistrado e enquanto Inspetor Judicial – por referência ao artigo 202 da petição; 99) Que a R. causou-lhe danos à sua honra, imagem bom nome, que se repercutiram na sua própria vida privada e familiar – por referência aos artigos 203 e 204 da petição; 100) Que as afirmações proferidas pela R. são falsas – por referência ao artigo 216 da petição; 101) Que o Autor aceitou ser lançado para a vulnerabilidade da praça pública, em consequência do papel que procurou assumir na história, por via do seu ativismo político e da participação em órgão de disciplina do futebol profissional – por referência aos artigos 32 e 156 da contestação); 102) A R. não contactou por sua iniciativa, nem conhece qualquer jornalista, ou seja quem for que exerça funções nas empresas proprietárias das mencionadas publicações – por referência ao artigo 53 da contestação); 103) Que a R. não enviou, remeteu, facultou ou mostrou a participação que apresentou contra o A. ou documentos a mais ninguém que não as pessoas que identificou no artigo 54 da contestação – por referência ao artigo 55 da contestação); 104) Que a R. ignora por que forma o conteúdo dos mesmos chegou ao conhecimento dos órgãos de comunicação social a que o A. faz alusão na petição inicial – por referência ao artigo 56 da contestação); 105) Que a R. nunca proferiu declarações nos órgãos de comunicação social – por referência ao artigo 58 da contestação); 106) Que a R. nunca divulgou os factos relatados na participação que apresentou junto do Conselho Superior da Magistratura, ou quaisquer outros, à imprensa ou a quem quer que seja.