Todavia, tal alegação é fruto de mero equívoco, na medida em que, para além dos elementos documentais existentes nos autos e cuja veracidade não foi posta em causa, também o produto do exame crítico a que o Julgador procedeu, como já vimos, da transcrição e registo de áudio do depoimento objecto da acusação deduzida nestes autos, porque revelador dos respectivos «decurso e essencialidade», em conjugação com o resultado das observações feitas, com imediação, sobre o comportamento da própria arguida na audiência destes autos, permitiu firmar a inferência extraída dos factos objectivos tidos como provados e das circunstâncias fácticas que os contextualizaram.