Factos 11 e 12 não provados: A valoração das declarações do arguido  A... , que mereceram a credibilidade do tribunal a quo, pelos fundamentos que atrás deixámos decidido, exclui a pretendida justificação por parte do recorrente  .. , de que no dia no dia 23/06/2012 foi jantar com uns amigos e no fim de jantar deslocaram-se para o recinto das festas de S. João e que permaneceu naquele local, assistindo ao concerto e convivendo até altas horas da madrugada do dia 24/06/201 Facto 13 não provados: A valoração das declarações do arguido  A... , pelos fundamentos que atrás deixámos decidido, bem como o depoimento das testemunhas, como funcionários da empresa de segurança W... , que referiram que os erviço andava "à balda”, podendo haver troca de turnos sem serem reportados à empresa, excluindo a fiabilidade dos respectivos relatórios, exclui a pretendida justificação por parte do recorrente  ..  de que esteve a trabalhar nos hospitais da Universidade de Coimbra, desde as 16h00 até às 00h00 do dia 15/09/201 Factos 15, 16, 17, 18, 19, 20 e 24 não provados: Os mesmos fundamentos referidos no facto 13 não provado, que aqui se reproduzem, excluem a possibilidade de se darem estes factos como provados.