Provam estas dificuldades a forma como o Banco réu coloca a questão ou, reduzindo a margem de erro, a perceção que da sua exposição colhemos, ao argumentar com a teoria ou tese da "última condição” – o não reembolso ocorreu por efeito da insolvência do emitente e não por causa de qualquer deficiente informação ou atuação do intermediário financeiro – para defender a inexistência do nexo causal, segundo a teoria da causalidade adequada.