O Estado português, ora Recorrido, contra-alegou o recurso interposto pelas Autoras, tendo assim, concluído: " – O recorrido reconhece que a sentença, ao abster-se de decidir o pedido de compensação do dano-morte da própria vítima, fundado nos factos alegados nos artigos 5/6 pi, incorre em nulidade por omissão de pronúncia ou comporta um julgamento implícito de direito errado.