U) Neste sentido, o Acórdão sob revista padece ainda de erro de julgamento ao reverter a decisão de  instância por relação ao sinistrado AA por entender que o trânsito em julgado daquela decisão em que a Recorrida assumiu a responsabilidade, em nada contrariava o trânsito em julgado da decisão que determinava a responsabilidade da Recorrente do acidente ocorrido, pois que, ainda que o acidente tenha sido um único, a verdade é que os danos e as indemnizações foram diferentes, tendo, inclusive, também dado lugar a Processos diferentes, pelo que, não pode a Recorrida aproveitar-se do Acórdão proferido neste último Processo, para se ver ressarcida em função de um outro Processo que não contestou e cuja decisão não procurou recorrer ou sequer rever, não podendo, por isso, obstar à procedência da exceção de prescrição por relação ao mesmo, a "novidade” do apuramento da responsabilidade, conforme chamado a colação pelo Venerando Tribunal a quo para sustentar a sua tese. )