Refira-se, no entanto, que, ainda que assim se considerasse, tal não implicaria – ao contrário do que pretendem os Apelantes – que devesse ser julgado improcedente o pedido formulado pelos Réus no sentido de ver reconhecida a existência da servidão que, como vimos, se havia constituído por usucapião); isso implicaria apenas a procedência do pedido formulado pelos Autores no sentido de os Réus serem condenados a retirar aquelas janelas para que a servidão de vistas continuasse a ser exercida nos moldes em que se havia constituído e, portanto, através da varanda aberta e sem tal como se encontrava antes daquela alteração.