Contrapõe a recorrida que "o recorrente, depois de transcrever uma série de excertos de acórdãos dos Tribunais da Relação de Lisboa e do Porto e do Supremo Tribunal de Justiça, limita-se a concluir conclusão – sem alicerce em qualquer concreto meio probatório – que a atribuição das viaturas aos seus representado foi feita para fins pessoais”; mantendo-se provados os factos 88 e 89 e não provados os factos sob as alíneas,,, e, não há que concluir senão que as viaturas atribuídas pela recorrida aos representados se destinaram a fins profissionais.