Apresentou, em conformidade, as seguintes CONCLUSÕESque ora se transcrevem, na íntegra): " Considerando que : a)-Tal como se referiu no relatório na  questão, o aditamento ao pedido por ampliação a integrar a USURA a que se refere o artigo 28 do , foi legal e tempestivo, motivo pelo qual o pedido na ação deve ser admitido com o seguinte teor: –  Que a ação seja julgada procedente, por provada, e em consequência, deverá proferir-se decisão que declare: - Que o ato notarial de compra e venda celebrado em 24/01/2014 referente à fração identificada no artigo, é nulo em face do disposto no artigo 28 do , por ofensa à ordem publica ou ofensivo dos bons costumes, Ou,  - Que o negócio jurídico celebrado é ainda nulo em face do disposto no artigo 282 do , por usura, enquadrável na norma do artigo 280 n.1 e 2 do ; Ou,  - Que o negócio jurídico em causa é anulável por termos do disposto o artigo 28 do e que a A, requer; Ou,  - Que o negócio jurídico em causa é anulável por erro nos termos do art.