102 e 10 22 A jurisprudência francesa desde a decisão da Cour ’appel de Grenoble, de 24 de Outubro de 1962, admite essa indemnização esteva em causa a situação que um indivíduo que partiu o pulso, não tendo sido tratado por erro de diagnóstico, apesar de o exame radiológico demonstrar a fractura, o que levou a que tivesse partido o pulso segunda vez, perdendo a hipótese de cura .cfr.. René Savatier, «La responsabilité médicale en France aspects de droit privé)», Rev.