E. Neste sentido, o Tribunal a quo, acompanhando o entendimento da AdC, decidiu julgar totalmente improcedente o recurso interposto pela MEO, absolvendo a AdC do pedido de declaração de invalidade e nulidade da decisão proferida em 24 de Janeiro de 2019 no âmbito do PRC/2018/0 F. Sem prejuízo deste entendimento, o Tribunal a quo, por mera cautela, esclarece que "ainda que assim não fora, e se admita a sindicância da execução do mandado, de forma paralela com a sindicância de que dispõe a autoridade judiciária, quanto aos actos de pesquisa, exame e visualização entendemos claramente que inexiste qualquer vício autonomizável, improcedendo qualquer invalidade da decisão de 20201" G. A Recorrente, não se conformando com o sentido decisório pugnado pelo Tribunal a quo, vem pôr em causa o entendimento sobre a jurisdição e competência do TCRS para decidir sobre a validade da decisão de apreensão, invocar a invalidade da pronúncia subsidiária do Tribunal a quo relativamente da violação de segredo profissional e violação dos âmbitos temporal e material do mandado.