No que concerne à factualidade dada como não provada e que se circunscreve a algumas circunstâncias da situação vivida pelo menor  ..  junto ao café K...)  e depois em casa do arguido, sequencialmente a tal episódio, tal resultou da testemunha  F...  apenas ter confirmado algumas das agressões perpetradas pelo arguido sobre o seu filho, revelando desconhecimento sobre a restante matéria e quanto ao modo como o arguido foi posteriormente amarrado pelo pescoço, ficaram por demonstrar alguns aspectos descritos na acusação, designadamente o tempo em que o mesmo foi sujeito a tal sevícia, as circunstâncias em que se manteve preso, designadamente em termos de alimentação e de capacidade deste se movimentar pela casa, já que, tanto o menor como a sua irmã acabaram por afirmar que o arguido ausentou-se de casa e que nessa altura tiveram oportunidade de estar com o  .. , tendo este sido, nesta parte, impreciso quanto ao tempo em que se manteve com uma corda ao pescoço e se duma primeira vez referiu um período alargado de tempo, em declarações prestadas em audiência de discussão e julgamento admitiu não conseguir precisar tal aspecto, justificando de uma forma perfeitamente plausível que tal episódio o magoou bastante e que por isso fez um esforço para esquecer os contornos do mesmo.