O facto de o mesmo agora, na qualidade de testemunha, ter prestado declarações não tem a virtualidade para pôr em causa o sedimento fáctico em que assentou a condenação do recorrente ou para afetar de forma relevante os fundamentos em que se estribou a convicção do Tribunal, dado que a testemunha, com exceção da empresa "Top Alimentar” não revelou razão de ciência sobre as demais sociedades em que o recorrente sustenta não ser coautor dos crimes pelos quais veio a ser condenado.