não se resume ao contrato promessa de compra e venda, mas antes a um prejuízo que resulta do facto de o 1 A., enquanto sócio da adquirente, ter vindo a suportar um empobrecimento de metade da importância paga , face à conduta dos 1 e 3 RR , os quais se locupletaram de importâncias que o 1 A deveria ter recebido aquando da liquidação da sociedade de que este era detentor de metade do capital;  	) E, os pedidos dos ora Recorrentes, de serem indemnizados por responsabilidade extracontratual e por enriquecimento sem causa ficaram na gaveta do esquecimento na decisão recorrida, apenas se considerando o contrato promessa de compra e venda como inicio e fim do litígio, o que, como já vimos, não é verdade.