Deste bloco factual destaca-se, mais precisamente, que:   8 A viatura ...-...-QA tinha alguns poucos meses de circulação nas mãos do  A. e cerca de 800 quilómetros percorridos à data de 6 de fevereiro de 2001 – resposta ao artigo 3 da base instrutória;   8 Em fevereiro de 2001, o valor comercial do ...-...-QA era de € 1000,00 – resposta ao artigo 3 da base instrutória;  8 Em razão de ter estado submerso várias horas no dia 6 de fevereiro de 2001, muitos dos seus componentes elétricos, eletrónicos e mecânicos impunham substituição – no expresso dizer da oficina da marca no caso, a Salvador, o que implicava um valor de reparação muito superior ao seu referido valor venal – resposta ao artigo 3 da base instrutória;   Não obstante não constar qual o valor da reparação daquela viatura, o certo é que o tribunal a quo extraiu da prova produzida a ilação de que o valor dessa reparação seria muito superior ao respetivo valor venal, o que se traduz, ainda assim, num juízo de facto presuntivo, o qual não patenteia manifesta ilogicidade para que deva ser censurado por este tribunal de revista.