Por conseguinte, não está demonstrado nem o preenchimento abusivo com os contornos que os embargantes lhe deram e que definiram o objecto do processo e delimitaram o poder de cognição do da livrança, nem a inexistência da dívida subjacente à livrança para cuja demonstração seria necessário alegar que a sociedade não recebeu, a título de mútuo, as quantias correspondentes ao valor dos cheques e não, como sucedeu, a sorte de cheques confessadamente entregues ao banco com o intuito de permitir o mútuo de montante equivalente ao seu.