Como primeiro argumento da recorrente alega esta que não foi regularmente notificada da renúncia do seu mandatário, comunicada aos autos em 2013, o qual, apesar desta renúncia, continuou até 2017 a receber notificações no âmbito destes autos, notificações que considera irregulares, invocando ainda que tal constitui uma violação do seu direito a constituir mandatário no âmbito destes autos, com efectiva representação nas conferências de interessados, violação que lhe causou prejuízo relevante e influiu na sorte dos autos.