10- Seguindo de perto o magistral Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça de 13-05-04, Processo 948/04 – 2 Secção, se "em duas acções sobre o mesmo acidente jamais existirá identidade dacausa de pedir e consequentemente do quando os prejuízos alegados e nãocoincidem”, podemos afirmar que, não existindo coincidências entre os prejuízos alegados e peticionados no presente processo e na Acção Administrativa n. 625/12BEBRG, falha a referida tríplice identidade, pressuposto legalmente exigido para a procedência da excepção dilatória do caso julgado tal como o Mmo.