162 e sgs., referido em 2, dão estes conta nos autos haverem "descoberto” que "vêm sendo executadas na barragem um conjunto de obras que põem em causa o objecto da prestação” – mas a realidade que o Tribunal a quo quis referir vai além deste episódio, como se extrai da fundamentação: "quanto à matéria da utilização da água da barragem, a prova produzida foi unânime no retrato feito da utilização anárquica da barragem, pelo que dúvida não há em julgar provada tal matéria, transcrita nos artigos 7 a 13” cfr.