Daí concluir-se que a pretendida ampliação da matéria de facto provada é inconsequente e, por isso, inútil, já que não interfere com o sentido da decisão de direito, motivo também por que ela não merece a reapreciação da prova produzida que o recorrente pretende que se leve a cabo.Consideramos assim que é de manter, na íntegra, a matéria de facto, nos moldes em que ela foi decidida na primeira instância, sendo à face da mesma que se irão apreciar as demais questões colocadas pelos recorrente.Da questão da responsabilidade do FGA perante os lesados:  Começa o Fundo de Garantia Automóvel por invocar a exclusão da sua responsabilidade perante os lesados, dizendo que os mesmos não detêm a qualidade de terceiros beneficiários da responsabilidade pelo risco, por serem ambos responsáveis pelos danos causados.