No caso, não se provou sob  que as vendas da 1 para as restantes RR constituíram um mero expediente para subtrair aquele património à esfera jurídica da 1 R. de modo a furtá-lo à acção da A. Mas este facto não provado só significa que não se comprovou que alienante e adquirentes tivessem actuado com intenção de prejudicar a A. credora, que tivessem agido dolosamente com tal intuito, nada mais.