E, no mesmo sentido, foi depoimento .. referindo que era o .. quem mandava na empresa e que o irmão o esteve ali 1 mês como gestor do produto "jet fill”, que "não mandava nem estava lá”.»  Em sede de recurso, a recorrente vem discordar da sentença recorrida por considerar conclusões de recurso  a  que para além da assunção do exercício das funções de administrador de facto por parte do oponente no período compreendido entre a data da constituição da sociedade 30/04/1993) e até 101994, entendemos que no período posterior a tal momento permaneceu o oponente com ligação à empresa, aí desenvolvendo o seu trabalho, pelo menos até final de 1994, vindo novamente a ser nomeado administrador, com efectivo exercício, em 18/10/1994, com efeito a partir de 01/12/1994 para o mandato de 1993 a 1966, até 04/01/1996, data da renúncia às funções de administrador, subsequente exercício das funções desde 01/01/1998 até final de 199 A sociedade, conforme alínea do probatório da sentença aqui recorrida, obrigava-se com a assinatura de dois administradores ou de um procurador da sociedade, e conforme alínea dos factos assentes, o oponente e F.., enquanto administradores outorgaram uma procuração a favor de .., conferindo-lhe poderes para autonomamente representar e vincular a sociedade.