Isto dito, distinguimos, com facilidade, que Recorrente/Autora/AA debateu nos autos, sobejamente, a questão que importava para o conhecimento da admissibilidade da revista, em termos gerais, razão pela qual não descortinamos fundamento para que a Recorrente/Autora/AA seja chamada a Juízo para repetir os argumentos já esgrimidos na sustentação da ausência de conformidade das decisões, traduzida na "fundamentação essencialmente diferente” dos arestos.