Deste modo, e no confronto entre os factos provados no Acórdão recorrido e no Acórdão-fundamento, verifica-se que a factualidade é tão diversa que nos conduzem à conclusão oposta à pretendida pelo Recorrente: no que respeita ao acórdão-fundamento o tribunal não qualificou diferentemente os factos, antes considerou que aqueles factos não conduziram à conclusão que os contratos eram nulos, mas que poderiam conduzir alguns dos factos a uma eventual indemnização por danos causados pelo Réu, mas não se pronunciou sobre esses mesmos danos;  no acórdão recorrido o Tribunal qualificou os factos como lhe permite o disposto no n.3 do artigo  do Código de Processo de forma diversa e concluiu pela improcedência da ação.