n 35/96) que, partindo da consideração de que "só poderia haver dúvidas sobre se se trataria ou não de concurso aparente neste caso, se os interesses protegidos se interpenetrassem ou confundissem»; de que «aqui temos dois interesses a proteger, por um lado a saúde pública no tráfico e pelo outro, no branqueamento de capitais do art 23 do 15/93, «a legalidade económica e financeira»; e de que «no concurso aparente, as normas aplicáveis hão-de se excluir por força da aplicação de vários princípios estabelecidos pela doutrina», confirmou a decisão da 1 instância que havia condenado um dos Arguidos pela prática, em concurso real, dos crimes de tráfico agravado e de "conversão” de bens provenientes do primeiro; ", e o Ac.