É que, conforme decorre da decisão recorrida, a questão que se coloca não tinha qualquer conexão com a insuficiência de alegação de factos, mas sim com uma questão de improcedência do pedido formulado mesmo que estes tivessem alegado de uma forma concretizada os factos correspondentes à pretensão que deduzem – de extinção da execução com fundamento único) da prescrição do crédito.