É que no Acórdão fundamento, não se contesta a ressarcibilidade deste tipo de danos, antes dizendo-se, a propósito da questão da ressarcibilidade dos danos indirectos, que "o n. 2 do artigo 2 do CE, dispondo directamente sobre as expropriações parciais e respectivo cálculo, prevê a indemnização de danos ou depreciações resultantes da própria divisão do prédio ou de encargos, também resultantes da divisão, em que se incluem a diminuição da área edificável ou a construção de vedações idênticas às demolidas ou às subsistentes”1 De tudo isto decorre que não se verifica o fundamento específico da admissibilidade do recurso previsto no artigo 62, n. 2, al., do CPC e por isso tão-pouco será admissível a revista quanto a esta questão.