Por seu turno o MP junto da 2 instância veio responder elencando o conjunto de questões suscitadas na revista, da seguinte forma:   Inconstitucionalidade da rejeição do recurso quanto à matéria de facto;   Nulidade do acórdão por omissão de pronúncia;   Errada qualificação jurídico-penal dos factos, que entende integrarem crime continuado e deverem ser punidos com pena não superior a 6 anos de prisão   Ser excessiva a pena unitária imposta, que entende não dever exceder 7 anos de prisão.