1 Assim sendo, e porque os AA pretendem manter o recurso, o seu objecto deve restringir-se à parte em que se requer que o douto despacho proferido em 002016 seja revogado, por violação da regra que impõe a proporcionalidade no cálculo das custas processuais Considerando a restrição do objecto do recurso nos termos supra expostos, procede-se à transcrição das conclusões úteis ainda subsistentes:Conclusões dos Recorrentes: 1) Os Autores JCM e HAG, ora Recorrentes, vêm recorrer do douto despacho do Tribunal a quo, proferido em 002016, que indeferiu in totum a reclamação da conta de custas com o n 947900000312014, elaborada em 202014, na qual se fixou o montante de € 6267,56 a pagar pelos Autores a título do remanescente da taxa de justiça e dos reembolsos devidos ao IGFEJ pelo adiantamento de encargos com perícia. )