E é esta a situação do caso concreto, pois que o condenado, de forma pré-determinada, e através da sua referida ‘evasão’, se colocou em situação de tornar impossível a transmissão da comunicação de comparência para os fins daquele art 185,   Por isso, e usando de argumento de identidade de razão, teria sido possível prosseguir com o incidente, previamente à declaração de contumácia, ao abrigo do que dispõe o n 4 do referido art 185, pois que a fuga pré-determinada é de equiparar á «falta injustificada», conhecedor que era o arguido dos deveres que sobre si impendiam, g. os resultantes da decisão que o colocou na situação de adaptação à liberdade condicional, constantes especialmente das suas alíneas e e bem assim do regime de saídas autorizadas ali logo estabelecido fls.