Os autos não têm o rasto de prova indiciária, por mais indirecta que seja, quanto ao conhecimento por RA, ora Recorrente, quer da actividade de tráfico de estupefacientes supostamente e como pretende o Ministério Público) desenvolvida por CG e seu núcleo próximo; Nem existem indícios, resultantes de uma prova indirecta que seja, ou de traços dedutivos que conduzam a uma conclusão lógica, que RA sabia que os valores usados na compra dos imóveis eram proventos obtidos por CG no tráfico de droga.