E, não procedem os argumentos invocados pela aqui recorrente para pôr em causa este entendimento como sejam os de que: _instaurar um processo disciplinar baseado apenas na acusação pública e na decisão de pronúncia do Magistrado visado poderia afetar a sua honra e bom- nome assim como o princípio da presunção de inocência; _ era necessário analisar as diligências efetuadas durante o inquérito e instrução daquele processo-crime, bem como ouvir o Magistrado em causa; _ havia que minimizar "as hipóteses de no procedimento disciplinar se virem a dar por provados factos contrários aos que se provaram em sede criminal", de modo a evitar "situações manifestamente contraditórias e pouco dignificantes" para o Ministério Publico.