23- Entendeu o Tribunal a quo que, face à falsificação em causa nos autos, se estaria perante uma inexistência jurídica, entendendo que não existiu qualquer declaração negocial por parte da A./recorrida que legitimasse a inscrição como proprietário do Réu   e das subsequentes inscrições, entendendo o Tribunal a quo que os terceiros adquirentes posteriores ao dito , entre os quais o aqui recorrente, nunca poderiam beneficiar da inoponibilidade do artigo 291 do Código Civil, isto, apesar de ter ficado provado na Sentença que, quer o recorrente , quer a  , eram terceiros de boa-fé.