Com efeito, se, por um lado, é certo que foi a R que - já após a Contestação - introduziu tal questão nos autos e a pretexto de que anteriormente a não podia ter alegado, por a mesma integrar factos "sujeitos a sigilo bancário”, por outro, tal defesa superveniente, sob uma perspectiva factual, foi admitida, a título de excepção e segundo as várias soluções plausíveis de direito.