Mas mesmo admitindo, por mera hipótese de raciocínio, que houvesse culpa por omissão do aqui Recorrente - o que em abono da verdade se diga: não aconteceu -, inexiste nexo de causalidade adequado entre essa hipotética omissão e o dano em si; ) Além do que, independentemente da existência da sinalização ou de areia/ gravilha sobre o pavimento, o que não acontecia e que apenas por mera hipótese de raciocínio se equaciona, esta era perfeitamente visível, face ao trajecto percorrido em pleno dia e, como tal, insusceptível de causar o acidente, não fosse a condução imperita e inepta perpetrada pelo Recorrido ECPR, aliada à velocidade, muito acima da permitida no local, que imprimia ao veículo. )