De facto, tal como resulta da fundamentação de direito, o tribunal recorrido entendeu que em causa não estaria provado a devolução do dinheiro alegadamente mutuado, pelo que, para além das fundadas dúvidas quanto à concreta demonstração da celebração de um verdadeiro contrato de mútuo, o tribunal a quo retirou a conclusão que a presente ação está votada ao insucesso por o direito do autor se encontrar prescrito, uma vez que entre a data do alegado empréstimo 211994) e a data da propositura da presente ação, já decorreu o prazo de 20 anos, a que alude o disposto no art.