- Com respeito aos factos provados em 23 "Os arguidos JMA conhecido por, AVE conhecido por e PH, por seu turno, dedicavam-se, pelo menos desde 5 de Fevereiro de 2016, ao cultivo e secagem de plantas de canábis, para posterior comercialização”), em 24 "O arguido SMP tinha como função cuidar da plantação que aqueles mantinham”) e em 25 "O arguido AVE assumia uma posição de liderança perante os arguidos SMP, JMA e PH, sendo que, era ele que transmitia orientações aos restantes, relativas à actividade ilícita que desenvolviam, geria as verbas provenientes das vendas e determinava o pagamento das despesas”):  Os recorrentes começam por invocar que encontram-se mal julgados e mal apreciados porquanto o tribunal "a quo” valorizou o depoimento da testemunha Carla A., testemunha que se encontra de mal com o arguido AVE, oferecendo transcrição desse depoimento.