Portanto, nas próprias alegações admitem a realidade do facto n 12, pois, se tinham conhecimento da perda da acção intentada contra o construtor para a realização de obras na qual o Réu foi testemunha, além de ser uma das três pessoas mais activas do condomínio com vista à resolução da questão, conforme se pode ver em vários extractos das declarações dos Réus e dos depoimentos das testemunhas S. e R.), se sabiam que tinha sido realizada uma assembleia de condóminos que determinou a recolha de orçamentos para as obras e que seria posteriormente marcada nova assembleia para deliberar sobre a sua execução, então isso representa precisamente o que consta do facto 12, ou seja que «Os Réus tinham conhecimento que o edifício iria entrar em obras, as quais teriam de ser suportadas pelos condóminos».