Bem pelo contrário, é a própria oponente que alega a sociedade praticava preços muito próximos aos dos custos, "inviabilizando a margem de lucro necessária à reabilitação da situação económico-financeira deficitária da empresa”, admitindo, assim, que conduziu os negócios societários com resultados claramente prejudiciais aos interesses a empresa e, consequentemente, dos credores sociais, nomeadamente da Entidade Exequente.