Aliás, e seguindo de perto a motivação de recurso do arguido UP, parece que tal recorrente pretende que este tribunal ad quem acredite nas suas próprias declarações negatórias dos factos delitivos em apreço e "justificativas” de toda a sua atuação), não dando crédito aos demais elementos de prova, designadamente às declarações para memória futura dos cidadãos nepaleses ofendidos, e aos elementos documentais juntos ao processo, e, sobretudo, parece que o recorrente UP nega a possibilidade de o tribunal quer o tribunal a quo, quer este tribunal ad procederem à valoração e à apreciação da prova segundo as regras da experiência e a sua livre convicção como está preceituado no artigo 127 do P..  Face ao que vem de dizer-se, e muito embora privado da imediação, este tribunal ad quem nada vislumbra de errado na apreciação dos elementos probatórios constante do acórdão revidendo.