Portanto, se podemos admitir que pela alínea estamos num apuramento que não prescinde duma apreciação do mérito da decisão exequenda – e por isso só lá chegaríamos à inexigibilidade por extensão interpretativa da decisão – já no caso da alínea seria defensável, mesmo no contexto do cumprimento do dever de executar sentença estrangeira pautado pelos artigos 41 n 1, 52 e 45, todos do Regulamento, que se ponderasse, apreciasse ou julgasse, em sede exequenda, o efeito dum facto que ocorre posteriormente à prolação da decisão que se executa, e que impede a efectivação desta.