Nas contra-alegações apresentadas, aduzem os Apelados Réus que a interpretação da referenciada cláusula contratual é abusiva, pois, contrariamente ao mencionado pela Apelante, à data da assinatura do Contrato, a Cartoil, S.A., era proprietária de imóveis, nomeadamente e desde logo, de uma moderna unidade industrial – lagar – destinada à transformação de azeitona para produção de azeite, instalada e construída em terrenos propriedades da mesma Cartoil, S.A., bem como de um prédio rústico que identificam.