Analisando teor das alegações apresentadas pela apelante verifica-se que a recorrente tece considerações genéricas sobre a apreciação e valoração da prova que foi feita pelo Tribunal a quo, aludindo, designadamente, à falta de credibilidade do autor, cujo discurso refere ser contraditório, até em confronto com os documentos que o próprio juntou, concluindo que o mesmo mentiu na sua descrição do acidente.