Assim sucede, desde logo porque o acórdão, num exame crítico de prova bastante cuidado, minucioso, e muito rigoroso, oferece uma resposta ainda sustentada e ainda justificada mau grado o brilhantismo da argumentação desenvolvida pelo no que respeita à dúvida razoável em que o colectivo de juízes declara ter permanecido, no que respeita à identificação dos concretos agentes-autores dos crimes de furto efectivamente cometidos por-autores) não concretamente.