- É desprovido de fundamento todo o argumentário expendido pela Recorrente, que, com a interposição deste recurso, mais não pretende do que postergar o desfecho desta ação, adiando uma decisão que sabe, ab initio, ser inevitável, tanto para mais, se tivermos em conta as diversas contradições em audiência de julgamento de algumas das testemunhas da então A., bem como todos os factos que constam, de forma objetiva e imparcial, quer do relatório, quer do depoimento prestado pelo perito Arq.. - Relativamente à factualidade vertida no número 5 da douta sentença pontos 19 e 20 da p.), isto é, as anomalias presentes no muro que, alegadamente, põem em causa a propriedade da Recorrente, bem como de todos os demais que frequentem o complexo de piscinas, julgamos que o entendimento do Tribunal a quo não podia ser outro, visto que, quer do relatório pericial junto aos autos, quer do depoimento do perito Arq.