Contra este entendimento, a Recorrente insurge-se, no essencial, atacando a apreciação da prova produzida, concretamente a prova testemunhal, com reflexos na formulação do ponto 13 da matéria de facto, defendendo que, ao contrário da convicção formada pelo julgador, as instalações de Évora e Setúbal eram exclusivamente utilizadas pela  B...... e não simultaneamente pela  .....), pelo que "existe uma relação directa e até indispensável entre a actividade da Recorrente naquelas regiões e aquelas instalações por si utilizadas para a geração de proveitos”.