1 Finalizou a sua alegação com as seguintes conclusões:  A) O presente recurso vem interposto da douta Sentença que julgou improcedente a oposição e julgou validamente resolvido o contrato de arrendamento dos autos e, nos termos do disposto no artigo 64 n. 3 do CPC, da decisão intercalar de 03-08-2018 que não admitiu o pedido reconvencional e da decisão intercalar que 18-10-2019 que indeferiu a reclamação ao relatório pericial; B) Considerou o Tribunal a quo que por meras razões de forma, não foi admitido o pedido reconvencional onde a Ré pretendia efectuar a compensação do crédito pelas despesas com a realização da obra com a obrigação de pagamento da renda, nos termos do artigo 107 n. 3 do ou o direito ao reembolso do art.