Funda a sua pretensão, em síntese, no facto da adjudicação em causa ser violadora do disposto no artigo 5, da Lei n. 96/2015, de 17/08, porquanto na proposta apresentada pela contra-interessada existiam vários documentos num único ficheiro PDF, mas que apenas apresenta dois documentos assinados, sem, contudo, tenha qualquer identificação do assinante, nomeadamente o carimbo da empresa.