Entende pois o Tribunal ser este um caso paradigmático em que o efeito "sharp, short, schock” da pena de prisão e portanto da privação da liberdade, poderá contribuir para que o arguido se consciencialize quanto à gravidade das suas condutas e consequências daí decorrentes - e se afaste, no futuro, da prática de novos crimes; outra pena que não a pena de prisão efectiva satisfazendo, simultaneamente, as elevadas necessidades de prevenção do crime que o caso convoca, já que um dos vectores que compõem os fins das penas são precisamente as aludidas necessidades de prevenção geral e portanto a protecção dos bens jurídicos violados e naturalmente a protecção da sociedade em relação ao crime.