11- É inócuo que o recorrente não tenha alegado, na sua petição inicial, que a queda da cobertura desse armazém se tenha ficado a dever a falta ou má conservação do imóvel, se essa falta veio a ser suprida, ao abrigo do Principio da Aquisição Processual, pela contestação apresentada pela recorrida, designadamente, ao exarar no artigo 8 daquela sua peça processual, que "o colapso da cobertura do armazém provém da má conservação dessa estrutura”.