36 - Como tal, com o depoimento das restantes testemunhas, com exceção do Sr. GG, . . que trabalha para a Câmara e que pouco sabia, concluiu a 1 Instância que "tal caminho apenas é usado pelo Autor, pela testemunha FF e pela testemunha , mas apenas o prédio do autor só tem acesso à estrada pelo referido caminho, sendo que os outros prédios têm acesso direto à estrada.” 37 - Tal erro na apreciação da prova, as ambiguidades da fundamentação utilizada pela Relação, com base em dois depoimentos em si também ambíguos e contraditórios, consubstancia uma nulidade processual Art.