2 - Considerou o tribunal a quo, para aplicar as referidas penas que contra o Arguido havia a ponderar, o grau de ilicitude e o modo de execução dos factos que se afigura muito elevado, atendendo à reiteração das agressões físicas, insultos e ameaças, mesmo após a aplicação de medidas de coação de afastamento nestes autos;  3 - a gravidade das consequências dos factos manifestada nas consequências para a assistente, que sofre de sintomatologia compatível com stress pós traumático, insónia rebelde com pesadelos associados a violência e níveis elevados de ansiedade culminando em crises de pânico frequentes, estando com acompanhamento psiquiátrico e psicológico;  4 - a intensidade do dolo do arguido que reveste a forma de dolo direto, constituindo o grau máximo de censura da conduta adotada;  5 - a conduta anterior aos factos: o arguido tem antecedentes criminais registados, pela prática de um crime normalmente associado à violência – arma proibida, sendo o trânsito em julgado da condenação anterior a parte dos factos destes autos.