Como fundamento da invocada nulidade argumenta a Recorrente que não era admissível a sua inquirição através do Skype, por não ser adequado e seguro, designadamente colocando em causa a identidade do depoente, e por o tribunal a quo dever-se ter inteirado previamente da possibilidade do depoimento por teleconferência; mas também porque a testemunha não prestou juramento no inicio da audiência e por concluir que afinal a testemunha era inábil de acordo com o n. 2 do artigo 513 do Código de Processo Civil e como tal  não devia ter sido admitida depor.