3 Mais desvalorizou a sentença recorrida o depoimento da testemunha S., rotulando-o de inócuo, quando este deu conta da sua formação como mecânico, posta ao serviço da R. como técnico de sinistros há 20 anos e que suportou a fiabilidade técnica dos relatórios de peritagem e corroborou o depoimento da testemunha S. S..  3 Também quanto ao depoimento deste último, também a sentença recorrida não o valorou devidamente, já que este relatou de forma clara, pormenorizada e desinteressada os vários procedimentos que realizou no carro para despistar ar da existência da alegada avaria na caixa de direção, tendo sido perentório, ao afirmar repetidamente que a caixa de direção não apresentava avaria, negando essa existência com firmeza suportada, legitimada pelos testes que realizou e conclusões que dos mesmos tirou.