A Recorrente somente afirmou que também a quantificação efectuada por métodos indirectos carece da adequada fundamentação, nomeadamente no que respeita ao reflexo das desistências de alunos no cálculo dos serviços prestados presumidos, à consideração de que a reprovações determinaram necessariamente uma qualquer contraprestação adicional para a impugnante, à consideração de que a todas as inscrições corresponde o pagamento de uma importância a título de sinal e os valores finais cobrados dos alunos, com a emissão do correspondente recibo pela totalidade.