Não se vislumbra, pois, de que modo a autoridade demandada não agiu ao abrigo de normas de direito público ou prosseguiu outros interesses.” Da leitura das alegações de recurso apresentadas, constata-se que a recorrente assentiu à matéria de facto que estribou a decisão proferida pela 1 instância, limitando-se a, nesta 2 instância, fazer considerações genéricas, aludindo, novamente, a um suposto conhecimento, por parte do recorrido, do status quo da churrasqueira que ali funcionava e em que medida, o mesmo, compaginado com a notificação para apresentar novo pedido de licenciamento, gerou expectativas que viriam a ser goradas.