Por ser verdade, e a seu pedido assino e dato o respectivo relatório.” Analisando o conteúdo do documento médico que serviu de base ao ponto 19 dos factos provados, não obstante alguma ambiguidade, parece poder concluir-se, com alguma segurança, ter sido o autor a informar o médico subscritor do relatório "que o referido acidente acentuou o referido varismo do tornozelo bem como no respectivo joelho, promovendo assim o conflito e a clínica da fricção da banda ileotibial,”, sendo já da autoria do aludido médico o juízo de que o autor apresenta "actualmente indicação terapêutica para reabilitação funcional.” Deste modo, esta pretensão recursória da recorrente seguradora procede parcialmente devendo o ponto 19 dos fundamentos de facto passar a ter a seguinte redação: - O autor informou o Dr.  que o acidente ocorrido em 24 de agosto de 2013 acentuou o varismo do tornozelo direito, bem como do respetivo joelho, sendo o médico da opinião de que em 11 de junho de 2014 o autor apresenta indicação terapêutica para reabilitação funcional.