Não só os factos que o recorrente ora pretende ver aditados à decisão da 1 instância não estavam assim devidamente formulados na p.oportunamente apresentada no que concerne à descrição/enumeração dos danos advindos para o autor/recorrente), como, tendo presentes os que efetivamente o foram, arts 119 a 132, constatamos que a decisão em crise fez, em 2 pontos apenas, uma súmula mais que profícua em particular se os lermos em tandem com a respetiva motivação) dos factos a dar como provados para a economia da solução jurídica a dar ao caso.