8 - No entendimento do Recorrente, esteve mal o Tribunal recorrido ao considerar que se bem que ainda não haja transitado em julgado, cumpre atender à circunstância de o arguido ter sido novamente condenado por sentença prolatada em 1 instância, entretanto recorrida, no âmbito do processo n ---/16GBABF, pela prática, em 312013, de novo crime de condução de veículo em estado de embriaguez, circunstância essa que denota, claramente, quando conjugada com as demais antecedentes criminais, uma clara propensão do condenando para delinquir com na prática de crimes de natureza rodoviária como aquele pelo qual já havia sido condenado nos presentes autos, bem como que todas as anteriores condenações sofridas e as correspetivas penas e inerentes advertências que se lhe encontravam ínsitas, foram manifestamente insuficientes para demover o arguido da prática de tais ilícitos criminais.