Aderindo in totum à citada posição, considerando que o primeiro despacho em confronto foi no sentido do indeferimento do pedido de notificação), e que no segundo pedido de admissão da impugnação) o credor apelado invocou fundamento novo no qual se ancorou o seu deferimento, resulta de todo o antes exposto que o despacho recorrido não repetiu nem contrariou o despacho anteriormente proferido porque a ele não estava vinculado, nem pela via da exceção do caso julgado, nem pela autoridade do caso julgado, que não se verificam.