A decisão recorrida, ao invés de ter rechaçado a impugnação da decisão de facto – como num pendor mais formalista poderia/deveria ter feito – ajustou a juízo apreciativo ao modo como a recorrente havia veiculado a impugnação dos pontos de facto que, na sua estimativa, deveriam ter merecido outro pendor conviccional do tribunal, se tivesse sido uma avaliação/valoração de acordo com aquela que é a interpretação que ela própria formula da prova produzida.