Por sua vez, no Acórdão do mesmo Tribunal de 2012, Abrantes Geraldes, 1858/06, afirmou-se que: «Insurgindo-se contra uma decisão fundada em determinados meios de prova que ficaram concretizados na motivação, era suposto que se aprimorasse na enunciação dos reais motivos da sua discordância traduzidos na análise crítica e séria) da prova produzida e não na genérica discordância quanto ao facto de o tribunal de 1 instância ter dado mais relevo a umas testemunhas do que a outras.