Acresce que os arguidos, ouvidos em declarações, não justificaram de forma credível e suficiente a sua conduta, e ausência de proactividade com vista ao cabal cumprimento da obrigação de pagamento e de efectiva alteração da conduta, com vista à adopção de atitudes conformes ao direito; sendo que, igualmente, a audição dos respectivos técnicos de reinserção que os acompanharam também não permitiu a este Tribunal formular um juízo favorável aos arguidos, no que concerne a aferir se as condutas dolosas do arguidos, pela prática das quais os mesmos foram já condenados por decisões transitadas em julgado, "revelam que as finalidades que estavam na base da suspensão não puderam, por meio dela, ser alcançadas".