O arguido PSV nasceu em 18-12-1975, é empresário agrícola como tal está identificado nos, explorava uma herdade no Ribatejo a "HM, Ld”), "empregava”, na sua herdade, trabalhadores estrangeiros os cidadãos nepaleses em causa nestes - factos que ressaltam, inequivocamente, de toda a factualidade provada -, e não possui antecedentes criminais facto provado no acórdão revidendo sob o n.  Foi condenado na pena de 4 anos de prisão por cada crime de tráfico de pessoas cometido numa moldura penal de vai de 3 a 10 anos de prisão), e foi condenado na pena única de 14 anos de prisão começando a moldura do cúmulo em 4 anos de prisão, e terminando, abstratamente, em 9  Ora, perante o que acaba de dizer-se, quais são os factos, que deviam ter sido averiguados e considerados como provados - relativos às condições de vida do arguido PSV -, relevantes para a decisão por exemplo, para a determinação da medida concreta das, cuja omissão possa configurar o invocado vício da insuficiência para a decisão da matéria de facto provada?