Depois, contrariamente ao pretendido pelo recorrente – que afirma ter o assistente sido, nas declarações produzidas, inseguro, incoerente e inimigo da verdade – este, tanto quanto a audição do registo gravado permite a imediação da prova, apesar de ser, seguramente, um homem simples, como se diz na sentença, e algo rude e limitado de vocabulário, acrescentamos nós, produziu um relato que, dentro das apontadas limitações, foi coerente, lógico e não exagerado, tornando perfeitamente possível o acontecimento dos factos por si descritos.