"as obras e toda a alteração nas condições do salão que das mesn1as advinham, estava na origem desta alteração de con1portamento da sua clientela, que tanto prejuízo lhe causava”, pois já em 2004 e 2005 e de uma forma "drástica”, 2006, a A., no seu articulado inicial, relaciona a quebra da clientela com a realização das obras em causa artigos 1, 1, 1, 2, 2 a 3 da petição conclusão que apenas comprovou com o alegado contacto efectuado às suas clientes cfr, artigos 3 e 3 da petição, mas corno é bom de ver, não pode o termo a que do prazo de prescrição ficar nas mãos do seu beneficiário que, a despropósito, pode ter a iniciativa de contactar os clientes, para o efeito, apenas em 2020!