33-35 no que concerne à realização da diligência e à assistência do arguido pela Ilustre Defensora e contestação de fls.74 e ss, bem como nas declarações prestadas pelo Arguido e ainda no depoimento da testemunha , Cabo da GNR, e nos das testemunhas A. , N. R. e R. . Ora, relativamente ao depoimento da testemunha  no dia 002018, e gravado em sistema informático das 10:54:57 às 11:28:28, cuja reapreciação aqui expressamente se requer, em especial das seguintes passagens: minuto 1:03 a 1:22, minuto 3:41 a 4:33, minuto 2:30 a 7:06, minuto 7:33 a 9:39, minuto 10:30 a 11:10, minuto 22:48 a 29:21, minuto 25:54 a 26:46, minuto 30:18 a 32:11, 	E como melhor explanado e concretizado no ponto  das motivações do presente recurso, para o qual se remete, e aqui expressamente se dá por integralmente reproduzido, por razões de economina processual, 	Afigura-se-nos claro e evidente a falta de objetividade, de clareza, em suma a falta de assertividade do depoimento prestado por esta testemunha, o qual se demonstrou parcial e com grande carga pessoal, 	Em contraposição com as declarações prestadas pelo Arguido, no dia 002018, gravadas em sistema informático das 10:28:54 às 10:53:47, cuja reapreciação aqui expressamente se requer; 	Do mesmo modo, não encontra o depoimento da primeira, no que ao avistamento da prévio da bengala concerne, corroborância com o depoimento das demais testemunhas, A. , gravado em sistema informático dia 102018 das 10:42:56 às 10:51:07, N. R., gravado em sistema informático dia 102018 das 10:51:34 às 11:00:50, e R. , gravado em sistema informático dia 102018 das 11:01:18 às 11:15:04, cuja reapreciação de todos aqui expressamente se requer.