Inviável ademais recorrer ao valor testemunhado da aquisição de alguns dos bens, como referido/declarado pela mulher do Autor e pelo tio deste, por não ter resultado que um tal valor fosse objectivamente justificado logo à data da compra respectiva, sempre ausente uma identificação cabal do "dobrão” em, sendo certo que sempre pecando e por excesso a referência pelo tio do Autor B ao valor de cada libra entre 500 e 60  Imprestável agora a "avaliação” pelo mencionado amigo do Autor, comerciante de ouro, no confronto já com a realidade evidenciada da sobreavaliação e sobrepeso, manifesta e indesculpável sem justificação/razão emergente da natureza dos bens, posto que em causa os bens sem características particularmente distintivas, antigos ou raros dos bens quanto aos quais, por terem sido reconhecidos como seus pelo autor, foi possível a pesagem e avaliação objectiva e por pessoa legalmente habilitada, que justificou os critérios usados, ao contrário agora da testemunha em causa, que se reportou a uma avaliação reconduzida a experiência comercial, que, afinal, vem a ser contraditada/infirmada.