2 A circunstância de ter a decisão da primeira instância sido objecto de recurso em um grau impulsionado pela A., pugnando pela consideração pelo TRL da validade do contrato de 2006 sobre o escrito de 2008, atenta a importância do que estava em causa, quase que apenas constituiu um imperativo para si, e um dever de patrocínio para os seus Mandatários, consabidas que são as frequentes diferenças de interpretação e aplicação da lei ao caso concreto entre diferentes instâncias de jurisdição, não devendo esta vicissitude processual ser factor de agravamento da sua responsabilidade pelo remanescente da taxa de justiça.