2 Em contra-alegações conclui o apelado réu em suma: a) A sentença recorrida não impôs nenhuma condenação à Autora ora recorrente e muito menos a condenou a pagar ao ora recorrido aquele valor de 1594,51 €, o único condenado pela sentença a quo foi o réu ora recorrido que foi condenado a realizer as obras de reabilitação do espelho de água no terraço de uso exclsuivo da fracção BF de que a Autora ora recorrnete é locatária e ao julgar a excepção de não cumprimento suscitada pelo Réu recorrido a sentença recorrido limitou o âmbito de aplicação da mesma, definiu até onde vai a excepção, até onde se pode valer o ora réu recorrido para não realizer as obras de reabilitação do espelho de água existente no terraço de uso exclsuivo da fracção BF de que a Autora ora recorrente é locatária, que foi condenado a executar, desde que a Autora, ora recorrente, pague ao Réu ora recorrido, a quantia de 1954,51 euros correspondente à totalidade das quotizações de despesas comuns e de fundo comum de reserve do ano de 2017, bem como as quotização de despesas comuns e do fundo comum de reserva do  trimestre do ano de 2018, o réu ora recorrido não se pode escusar a realizar as obras de reabilitação do espelho de água existente no terraço do uso exclsuivo dessa fracção, não obstante na presente data a dívida para com o réu ora recorrido ser bem superior àquele montante, pelo que a sentença a quo não condena em objecto diverso do pedido não violou o art 609/1 do Código de Processo Civil, não é nula nos termos do art.