1 Donde se retira que, ao invés do que conclui a decisão ora impugnada, nenhuma das testemunhas identificou ou reconheceu o arguido como um dos autores das agressões no pinhal junto à BA n 5, nem essa conclusão sequer se alcança mediante qualquer concatenação com algum dos restantes meios de prova, por insanável contradição entre as explicações dadas pela testemunha em sede de Audiência de julgamento só reconheceu o arguido de o ter visto apenas no armazém) e o teor do auto de reconhecimento quando refere "agressões”).