615, n 1, al., do CPC, para tanto alegando, em síntese, que contestou o articulado motivador do despedimento, no qual deduziu pedido reconvencional, não tendo, todavia, a sentença conhecido dos pedidos formulados reconvencionalmente relativos à indemnização em substituição da reintegração, à indemnização por danos não patrimoniais decorrentes da ilicitude do despedimento e aos créditos por não gozo de férias, por  trabalho suplementar e por formação profissional não proporcionada.