fato, que a cortiça extraída foi colocada na carrinha conduzida por JC fato, que todos abandonaram a propriedade seguindo o arguido JC e JP na carrinha com a matrícula -OP fato e que o veículo onde se faziam transportar os arguidos JC e JP foi intercetado, tendo ambos fugido a pé, abandonando a carrinha e a cortiça que lá se encontrava fato;  4 - Porém, não constam dos fatos provados nem poderiam constar, uma vez que o arguido MB não disse mais do que aquilo que se referiu e o Douto Tribunal a quo considerou que o arguido JC soubesse ou sequer desconfiasse ou tivesse obrigação de perceber que a cortiça que transportou era furtada ou tinha proveniência ilegítima.