1As considerações tecidas, a título subsidiário, na Sentença sobre a violação do segredo profissional de advogado e sobre o extravasamento do âmbito temporal e material do mandado não sanam tal vício de omissão de pronúncia, porquanto as mesmas não só não configuram uma verdadeira decisão definitiva sobre o tema - e se o configurassem, a Sentença Recorrida padeceria de vício de contradição insanável, previsto no artigo 410 n 2 alínea do CPP, ex artigo 41 nl do RGCO e 13 da LdC, dado que a Sentença conteria decisões contraditórias nos seus pressupostos incompetência e competência do - como não contemplam, ainda assim, os mesmos vícios assacados à apreensão.