44 e 44 do , enquanto o acórdão recorrido considerou que as partes quiseram distinguir entre os montantes entregues e só atribuíram a natureza de sinal aos primeiros € 1000,0 Tal distinção entre a atribuição da natureza de sinal levou à diferente solução adoptada pela Relação no que se refere ao reconhecimento do direito da ré/reconvinte a fazer seus os € 1000,00 e não a totalidade dos € 3000,00, conforme havia decidido a  instância), consubstanciou um decaimento da pretensão reconvencional, pelo que a ser admissível o recurso de revista este apenas poderia ser apresentado pela ré/reconvinte, por ser quem teria legitimidade para o efeito, nos termos do art.