A tudo isto acresce o facto de a explicação aventada pelos réus em julgamento não ser minimamente consistente, crível ou plausível à luz das regras da experiência comum, sendo até contrariada pelas mesmas, as quais nos dizem que um suposto casal em vias de separação dificilmente se entenderia sobre a questão da divisão do seu património, tanto mais que o casal em concreto nunca se separou ou divorciou como decorre da prova produzida.