Uma vez mais inconformadas, interpuseram as autoras apelantes o presente recurso de revista, no qual formularam as seguintes conclusões:   No recurso interposto do douto saneador-sentença proferido pela primeira instância, alegaram as recorrentes que a decisão então proferida resultava do conhecimento de exceção alegada pela massa insolvente da WRE na sua douta contestação, atinente à não observância da forma legal exigida para o contrato-promessa, tendo sido alegado que tal massa insolvente é a sucessora da primeira ré, sucedendo-lhe nos seus direitos e obrigações, pelo que a alegação de tal exceção configuraria um manifesto abuso de direito, questão de que a primeira instância não conheceu, apesar de ser de conhecimento oficioso.