Juiz a quo começa por fazer a contraposição entre a versão apresentada pelo arguido foi abordado na via pública, quando ia ao encontro da testemunha  K...  para pagar um condomínio, pelo ofendido e pela testemunha .. , e por eles empurrado, tendo depois todos entrado no prédio onde combinara o encontro, onde continuou a discussão e a versão do assistente o arguido barrou-lhe a passagem na rua que então subia, chamou-lhe nomes, colocou-lhe a mão no pescoço, deu-lhe empurrões, depois agarraram-se e foi empurrado para dentro de um prédio, quando chegou a testemunha ..  e os tentou separar corroborada pela testemunha ..  no Inverno viu o arguido a apertar o pescoço ao assistente e a empurrá-lo para dentro de um prédio, foi ter com eles e tentou separá-los e pela testemunha  ..  talvez em Outubro, porque estava frio e envergava a farda de Inverno, ouviu uma discussão, viu o arguido com as mãos no pescoço do assistente, chegou a testemunha ..  que os separou, tendo entrado todos no prédio, referindo que a testemunha  K...  apenas confirmou a combinação com o arguido para pagamento do condomínio e ter aberto a porta de casa e descido ao hall do prédio, onde viu três homens a discutir, e que as testemunhas  E... e  F...  apenas confirmaram a existência de litigio entre as famílias por causa de herança, que já deu origem a diversos processos judiciais, para depois afirmar a impossibilidade de formar uma convicção segura sobre o efectivamente sucedido, alinhando as seguintes razões: embora possíveis as duas versões em confronto, é inusitado que o arguido, que ia pagar uma conta, aborde o assistente numa rua movimentada da cidade e o agrida sem razão aparente; não é de pouca importância que, apesar das agressões mais ou menos violentas que afirmou ter sofrido, o assistente não tenha necessitado de assistência médica, e que o corte no pescoço com que afirmou ter ficado, não tenha sido verificado por mais ninguém; causa estranheza que as duas testemunhas de acusação tenham afirmado que a situação ocorreu no Inverno quando ocorreu em Abril; e causa estranheza que a testemunha  ..  tenha visto o arguido a apertar o pescoço do assistente, irmão do seu patrão, e nada tenha feito.