De todo o modo, analisando o texto da decisão recorrida, nomeadamente a fundamentação da matéria de facto, e as referências que na mesma são feitas às certidões de condenações do arguido, ao seu CRC e ao relatório dos serviços de reinserção social de folhas 188 a 190, não vemos que o Tribunal recorrido, ao dar como provada a matéria de facto, tenha seguido um raciocínio ilógico, arbitrário ou contraditório, por si só ou conjugado com as regras da experiência comum, de onde se possa concluir pela existência de um erro notório na apreciação da prova.