15 do CPTA porquanto: - a matéria em causa é susceptível de se configurar de importância fundamental porque se trata de questão relacionada com a natureza da prova exigível para inquinar, por erro/excesso a quantificação indirecta da matéria tributável e no contencioso tributário, são frequentes impugnações de quantificação indirectas que têm subjacente situações semelhantes às explicitadas no RIT, com implicações de grande relevância na vida económica e social para além de que, a quantificação indirecta da matéria tributável e seus critérios, atentos os contornos da situação explicitados no RIT, assume complexidade bem acima da média; - há necessidade da admissão do recurso para melhor aplicação do direito porquanto se trata de questão relacionada com a natureza da prova exigível para inquinar, por erro/excesso a quantificação indirecta da matéria tributável e , não só situações como as constantes no RIT em matéria de quantificação indirecta, atento os seus contornos, são susceptíveis de repetição em casos futuros como, nas consequentes impugnações judiciais, é susceptível de repetição o mesmo entendimento em relação ao fundamento invocado, no caso em apreço – o início de actividade de loja própria – estando em causa a matéria tributável da totalidade de lojas próprias pertencentes a uma sociedade como também se nos afigura que o douto Acórdão, ora recorrido, tratou a matéria da prova exigível para a verificação do erro na quantificação da matéria tributável com recurso a métodos indirectos de forma ostensivamente errada e juridicamente insustentável, sendo de salientar que no seu tratamento houve divisão de entendimentos de que é bem revelador o teor do voto de vencido lavrado no douto Acórdão, ora recorrido, o que gera incerteza na sua resolução a impor a intervenção do órgão de cúpula da justiça administrativa e tributária como condição para dissipar dúvidas.