A apelante reconduz a arguida omissão de pronúncia ao facto do Requerido pai ter alicerçado a sua posição de defesa de residência alternada na circunstância de pretender que a menor pudesse viver também consigo e com sua mãe numa fracção T2, pertença da família, sendo que veio a ser decidida a fixação dessa residência alternada com base em factualidade algo distinta, que passou a integrar a possibilidade de também coabitar com o seu pai e a sua companheira em habitação distinta daquela.