A embargante recorreu, tendo apresentado as seguintes conclusões: 1- O Tribunal a quo não analisando todos argumentos jurídicos dos Embargos, cometeu omissão de pronuncia, 2- Mesmo que assim não se entenda, a decisão proferida está em contradição com o silogismo efetuado pois, confunde notificação, com remessa para efeitos da aplicabilidade do artigo 247 do CPC 3- A parte vencedora, para efeitos do cumprimento do estipulado no artigo 25n1 do RCP, tem de remeter a NOTA à parte, e não somente ao mandatário que a patrocinou.