Isabel Maria S , cuja reapreciação a Recorrente não requer, limitando-se a invocar genérica e brevemente que tal médica não a seguiu desde 2001, mas apenas desde 200 1 Sem conceder, sempre se dirá que, ainda que tal médica não tenha seguido a Recorrente desde 2001, demonstrou um profundo conhecimento do seu caso clínico, até devido à sua especificidade e ao facto de, quando começou a ser seguida no HSM, a Recorrente já vir com indicações muito específicas de outra unidade de saúde; além do mais, é manifesto que os processos clínicos estão materializados e que a testemunha em causa sabia, por conhecimento próprio e directo, que a Recorrente era seguida na sua especialidade desde 200  1 Face ao exposto, não se alcança como é que tal depoimento -, cuja reapreciação a Recorrente nem sequer requer, e determinante para sustentar a convicção do Tribunal no sentido de que, aquando da contratação do seguro, a Recorrente já tinha conhecimento da sua especial condição clínica e da realização de determinados exames que omitiu da Recorrida - poderá ser abalado pelas declarações de parte daquela ou pelo depoimento de uma testemunha, familiar da Recorrente e sem qualquer conhecimento técnico da sua condição clínica.