Não vislumbramos que tal princípio de prova de verosimilhança exista no caso sub judice, antes pelo contrário, na medida em que a segunda escritura – a de compra e venda – contraria expressamente o dito acordo de divisão material do prédio, que alegadamente estaria até já consolidado à data da sua celebração, por força da prática de actos de posse exclusivos e reiterados no tempo, tendentes à aquisição originária do direito de propriedade sobre uma parte específica do prédio.