Conforme resulta do que se vem dizendo, abstraindo, por ora, da circunstância de se saber se a defesa apresentada pela apelante, a qual, de facto, na contestação, não alega, pelo menos, de forma expressa, concreta e inequívoca, o pagamento das rendas dos meses de março, abril e maio de 2018, impõe-se concluir que a decisão recorrida não apresenta qualquer cariz inovatório para as partes, posto que quer se considere que a defesa apresentada pela apelante, em sede de contestação, tal como foi entendido pela 1 Instância, tem de ser havida como de mera impugnação, na medida em que esta não alegou expressamente ter pago as rendas dos meses de março, abril e maio de 2018, mas limitou-se a reputar de falso o não pagamento das mesmas invocado pelos apelados na petição inicial, sem que em nenhum momento nesta afirmasse, expressa e inequivocamente, que as pagou àqueles, estando, por via disso, nos termos do disposto no art.