Salvo o devido respeito, para a decisão sobre o preenchimento do crime de ameaça agravada, em face da factualidade pela qual o arguido vem pronunciado, é absolutamente irrelevante e inócuo, caso se tivesse apurado, que « Foi a irmã do arguido  G...  que assinou todos os autos de apreensão realizados no dia 07-09-2011 antes da deslocação dos agentes da GNR à quinta da  ...) .»  facto; que «No cruzamento junto às bombas de combustível a irmã do arguido perguntou aos agentes se existia mais algum veículo para apreensão, não tendo estes respondido.» facto; que «Os agentes da GNR nunca solicitaram os documentos e a localização de qualquer dos outros veículos constantes no ofício da AE.»  facto; que «Na quinta das  ...)  não foi solicitado à irmã do arguido a documentação da viatura MQ ...)  nem a sua apreensão.» facto ; que « Os agentes da GNR não ficaram impedidos de fazer ou concretizar as funções e o objetivo a que iam: imobilização do veículo e apreensão dos documentos.» facto; e que «Na quinta das  ...)  não havia qualquer barreira ou impedimento entre os agentes da GNR e a viatura que ali se encontrava estacionada e se encontrava para apreender.» facto.