Com o devido respeito por opinião contrária, estes argumentos não convencem, sendo certo que a impugnação agora deduzida – quanto aos factos 6, 45, 81 e 89 – não foi objecto de decisão expressa no citado acórdão proferido no recurso interposto no apenso A.   Assim, independentemente do que venha a ser ou já) decidido na acção principal quanto à invocada simulação dos contratos de "transmissões de participações sociais”, certo é que no âmbito deste procedimento cautelar e em face da factualidade dada como demonstrada nos pontos 83 e 84, sob pena de direta contradição, impõe-se que os factos 6, 45, 81 e 89 a ela se ajustem, pois que daquela facticidade resultam comprovados os negócios que titulam as "transmissões de participações sociais”, isto independentemente de eles serem válidos ou não o que aqui, em sede de decisão da matéria de facto, não cabe.