2 Em primeiro lugar, o Supremo Tribunal de Justiça tem exigido constantemente que "as soluções alegadamente em conflito  tenham na sua base situações materiais litigiosas que, de um ponto de vista jurídico-normativo — tendo em consideração a natureza e teleologia dos específicos interesses das partes em conflito – sejam análogas ou equiparáveis”   2 Ora, a situação subjacente ao acórdão recorrido não é análoga ou equiparável á situação subjacente ao acórdão de 15 de Outubro de 2013, deduzido como acórdão fundamento: — no acórdão recorrido, a Exequente alegou no requerimento executivo que, "entre 2008 e 2009, concedeu sucessivos empréstimos em numerário ao executado, no montante global de 10000,00 euros, para que o mesmo pudesse proceder, entre outras coisas, à realização de obras na sua casa de habitação, sita em ...”;  — o acórdão de 15 de Outubro de 2013, deduzido como acórdão fundamento, a Exequente alegou no requerimento executivo que concedeu ao executado um empréstimo de 4 000 000$00 19 951,92 em 2001 e um empréstimo de 10 000 em 200  Em lugar da alegação imprecisa de que tinha concedido "sucessivos empréstimos”, fez uma alegação precisa de que tinha concedido ao executado dois empréstimos, designando as datas em que os tinha concedido; e, em lugar da alegação de que os empréstimos tinham um determinado montante global, fez uma alegação precisa do montante de cada um dos empréstimos que tinha concedido.