O recorrente UP considera ter existido erro notório na apreciação da prova, e em resumo, porque o tribunal a quo não valorou as provas nos termos em que o devia ter feito, designadamente dando credibilidade aos ofendidos que prestaram depoimentos para memória, quando não o devia ter feito, e usando de presunções judiciais, que o recorrente entende serem erradas e ilegítimas - por exemplo, entende o recorrente que ninguém falou do "lucro”, que o mesmo teve ou, não tendo sido produzida qualquer prova direta nesse sentido -.