Isto é, quando a ocasião se proporciona ao agente e não quando ele ativamente a provoca”2  Clarificados que ficam os conceitos, e descendo à decisão recorrida, constata-se que, adentro de adequado enquadramento interpretativo, o tribunal esclareceu depois a este propósito que "Ora, decorre da matéria de facto apurada que o arguido, durante cerca de oito anos, enganou vinte e oito sociedade comerciais, convencendo-as a prestarem-lhe serviços de transporte que nunca pretendeu pagar, usando, para o efeito, diferentes sociedades que foi sucessivamente constituindo sendo que algumas extinguiu e outras não), abordando as sociedades ofendidas em momentos completamente distintos e usando métodos diferentes umas vezes era o próprio arguido que abordava as ofendidas, outras eram os seus funcionários, umas vezes eram usadas identidades falsas, outras não, umas vezes eram pagas as faturas iniciais, noutras não), pelo que nunca poderia haver uma única resolução que abarcasse todas as ações ilícitas acima descritas.