Deste modo, no seguimento do que se acaba de enunciar e da orientação acima referida, as questões que se encontram submetidas à apreciação desta Relação resumem-se ao seguinte:  a- se a sentença recorrida padece de erro de direito quanto ao julgamento da matéria de facto nela realizado quanto à matéria dada como provada nas alíneas e e da matéria de facto nela dada como não provada nos pontos 4, 5 e 6 e se, uma vez revisitada e reponderada a prova produzida, sem prejuízo das questões prévias que se suscitam e que infra se explanarão quanto à matéria da alínea, se impõe: - quanto à matéria da alínea, julgar como provado que: "A Autora deixou de executar trabalhos para o Réu por falta de pagamento, abandonando a obra em novembro de 2012 por causa que não lhe é imputável”; - quanto à matéria da alínea P, concluir pela respetiva não prova; e - quanto à matéria dos pontos 4, 5 e 6, concluir pela prova da mesma; b- se na sequência da impugnação, com êxito, daquele julgamento da matéria de facto, ou independentemente desse sucesso, a decisão de mérito constante da sentença recorrida, que julgou improcedente a ação e parcialmente procedente a reconvenção, se pode manter.A- FUNDAMENTAÇÃO DE FACTO  A 1 Instância julgou provados os seguintes factos:  a.