não tivessem resolvido o contrato, teria sido a Ré a colocar-se numa inequívoca situação de incumprimento definitivo ao declarar, em sua carta de 2015, que "as anomalias apresentadas provém de facto de se não dar sequência aos trabalhos a pedido do dono da obra”, isto é, recusando a responsabilidade pelos defeitos e, consequentemente, recusando a sua remoção, posição essa que manteve e reforçou inclusivamente na sua contestação quando ainda haveria hipótese de ser a Ré a remover os defeitos, pois que esse até era o primeiro pedido principal das AA.