De igual modo e tendo em conta resultar da matéria de facto dada como provada que as sociedades autoras têm por objeto a prestação de serviços de podologia animal, sendo a clientela o seu bem de maior valor e que mercê da atuação do réu , que, para além do mais, transferiu para uma nova a sociedade Pégado), por ele criada, os ativos das autoras, incluindo clientela, património e pessoal 3, pelo que a partir do mês de outubro de 2015, as autoras sofreram redução da sua facturação, acabando por deixar de ter qualquer atividade, não se vê motivo para divergir do entendimento seguido pelas instâncias de que, por um lado, a «indemnização a que o Tribunal há-de chegar terá que corresponder a um valor próximo ao valor de cada uma das sociedades AA.».