Visto pois o invocado argumento, o que se consta é que não tem suficiente sustentação na factualidade provada, desde logo porque, afinal, e desde logo, as nomeações em comissão de serviço apenas ocorreram a partir de 2006 quando a utilização, nos moldes provados, da viatura se iniciou muito antes, assim a partir de julho/agosto de 199 Esclareça-se que, por exemplo em comparação com o que ocorreu com o complemento de responsabilidade, em que a factualidade provada permite o enquadramento que antes a esse foi dado, assim que estava associado à especial responsabilidade inerente às funções exercidas pelo Autor, tal não ocorre com a utilização da viatura, assim ao longo dos anos em que essa se manteve apesar de não resultar da factualidade razão específica que diretamente o justificasse.