Tendo-se concluído que o citado artigo 89 veda ao julgador o indeferimento do pedido de interdição ou inabilitação na sequência de interrogatório e exame do requerido, impondo o prosseguimento dos autos, verifica-se que o Tribunal de  instância, ao indeferir o pedido de inabilitação após a realização de interrogatório e exame pericial, conheceu de questão de que não podia tomar conhecimento, pelo que enferma a decisão recorrida de excesso de pronúncia.