Com efeito, e apesar de concluir no sentido de que a decisão proferida "é contraditória, superficial e precária”, o embargante não faz qualquer referência a que documentos e testemunhos não foram atendidos – e em que concretos termos tal sucedeu – nem, igualmente, à decisão que, em seu entender, deveria recair sobre cada um dos pontos de facto em questão, designadamente quais, de entre os mesmos, deviam ser considerados provados e não provados, como forma de sanar a contraditoriedade, a superficialidade e a precariedade que imputou à decisão recorrida.