Em síntese, se bem interpretamos as alegações e respectivas conclusões, sustenta em sede de recurso o seguinte: porque «os argumentos utilizados pelo Tribunal a quo para rejeitar liminarmente a oposição apresentada pelo recorrente, era existência de outro meio processual, que consistiria a impugnação judicial», «não pode o Tribunal a quo no final da fundamentação da sentença referir que não irá realizar a convolação destes autos em Impugnação»; porque não procedeu a essa convolação, «os fundamentos estão em clara oposição com a decisão que foi tomada nos presentes autos», o que constitui a nulidade prevista na alínea do n. 1 do art.