Procurador-Geral Adjunto, em cujo parecer, reportando-se ao caso concreto, discorre: «Perante esta materialidade, tem de se concluir que o veículo em questão, sendo compropriedade do demandante e da arguida, não tendo, por isso, a arguida a exclusividade da propriedade do bem danificado, incorreu no crime de dano, pois além de destruir coisa sua destruiu também coisa alheia contra a vontade do outro comproprietário».