Das conclusões do assistente retira-se que, em suma, a sua discordância relativa à sentença assenta no facto de a pena fixada ser inferior à que seria por si expectável, pois se por um lado entende que a conduta do arguido haveria de ter sido subsumida à tipificação constante do n 2 do artigo 183 do Penal, por outro aponta vícios quanto à apreciação da factualidade entendendo que foram dados factos como não provados que, a serem dados como provados, eliminariam a possibilidade de o Tribunal ter considerado de baixo grau a ilicitude revelada pelo arguido, e assim ser graduada a sua culpa de molde a que a pena concreta fosse superior à que foi efectivamente determinada.