Igualmente, alega a Recorrente que daquele PA não decorre que A. conhecesse a motivação do Municípios para reagir contra a realização dos indicados trabalhos, assim como, que a alegada resposta da A. a que alude o facto não foi dada no procedimento administrativo correspondente ao PA n. 4771/2006, mas no PA n. 1553/2006, que deu origem ao P. Contra-ordenacional n. 756/2006, no qual a A. não é parte, tal como a Informação-Proposta n. 1417/DJUR, de 23/03/2007, da Divisão de Assuntos Jurídicos, foi dada no âmbito do PA n. 1553/2006 e não naquele que aqui importa e não faz parte integrante do ao PA n. 4771/200 Mais alega a Recorrente, que o Tribunal considerou o acto impugnado devidamente fundamentado com base num acto diverso do impugnado, que tinha data diferente – de 18/04/2007 – e que estava no PA n. 1553/200  Antes de mais, faça-se a menção que a sentença recorrida padece de um equívoco relativamente ao acto que identifica como o impugnado.