No despacho de admissão de recurso, foram utadas e, consequentemente, eleitas as questões que deveriam/poderiam ser objecto de discussão na audiência de julgamento, requerida pela arguida/recorrente, a saber a existência/emergência de uma nulidade por omissão de pronúncia da decisão recorrida por falta de expressa e decantada impugnação da decisão de facto; por erro notório emergente do texto da decisão recorrida; e por ter deixado de proceder a uma glosada subsunção dos factos ao direito, nomeadamente quanto ao elemento da emoção violenta que, insiste, ter motivado a acção injusta da arguida – ponto 52 das conclusões "quer quanto à omissão de pronúncia no que concerne à impugnação da matéria de facto, quer no que respeita ao erro notório na apreciação da prova e ainda quanto à subsunção dos factos ao direito”; o enquadramento/qualificação jurídico-penal da factualidade adquirida; determinação judicial, ou individualização judicial, da pena.