43 da LGT, pois que, nenhuma outra conduta lhes poderia ser exigível no caso concreto, senão aquela que efetivamente tiveram - excluindo-se desta forma, necessariamente, a possibilidade de actuação dos Serviços com culpa ainda que; AA-Faltando, no caso em apreço, o nexo de imputação do erro aos Serviços da Administração Fiscal, previsto na norma, o qual não poderia nunca ter um cariz objetivo, revestindo tal nexo de imputação necessariamente um cariz subjetivo pelo menos a título de negligência), não se verificam as condições de que, por força daquele artigo 43da LGT, dependeria a condenação da Administração Fiscal no pagamento de juros indemnizatórios; BB-Pelo que, a não se entender que a sentença padece de nulidade por obscuridade/ omissão de pronúncia; -Sempre deveria entender-se e pugnar-se pela sua revogação por errada aplicação do art 43 da LGT.Não foram produzidas contra-alegações no âmbito da instância de recurso.