Acresce referir que além de ser contrária ao instituto da habilitação, que tem por escopo operar uma substituição de partes, isto é, a permuta de uma da partes pelo habilitando, substituição processual essa que, no caso, nunca seria alcançada em consequência da procedência da habilitação, porquanto o apelante cessionário) e os autores permaneceriam, em simultâneo, na ação em curso, os últimos limitados, é certo, ao exercício do direito indemnizatório por danos morais que exercem contra os réus não abrangidos pelo contrato a que se reporta o ponto 1 dos factos mas também ao exercício da totalidade dos direitos indemnizatórios que exercem contra os apelados  e  não transmitidos para a apelante, já que, conforme decorre daquele ponto 1 dos factos apurados, a cedência feita pelos autores para a apelada apenas abrange os créditos destes sobre o, a permanência do apelante e dos autores, só por si, caso fosse legalmente possível que não é), dificultaria a posição processual de todos os réus nos autos principais.