Na decisão revidenda deu-se como provado no facto  que "O arguido que era carenciado economicamente e dependente de estupefacientes, "dava o nome” à empresa Fonseca &amp; Barbosa – Comércio de Automóveis, Lda e executava as tarefas que lhe fossem determinadas pelo arguido AA”, sendo certo que nos factos provados 7, 14 a 14 do Proc.