Quanto à alegação de que o tribunal a quo assenta a sua convicção relativamente a todas as situações consideradas apenas nas declarações incriminatórias da criança ofendida, tal não é o que resulta da apreciação crítica da prova feita no acórdão recorrido, embora caiba distinguir analiticamente entre a prova de que o menor sofreu abusos sexuais e a prova da autoria daqueles abusos, conforme frisado pelo arguido recorrente ao longo da sua motivação de recurso, máxime nas conclusões respetivas.