E, insistentemente, perguntado, no decurso da audiência, inclusive pela defesa, sobre se foi com base na advertência levada a efeito por aquele no sentido de não se deslocar para a zona de Prime, porque tinha lá ocorrido um assalto nas « G... », que concluiu ter sido o arguido a praticá-lo, foi assertivo, na resposta, afirmando, repetidamente, que o aviso lhe foi feito – explicando, de forma plausível, a razão de ser do mesmo, qual seja o facto do arguido saber que circulava sem guias de transporte do material, circunstância que, por via da presença no local de agentes da GNR, desaconselhava que passasse junto às instalações da dita empresa, sendo, por isso, prudente ir à volta pela estrada de Alcafache – mas que, logo na ocasião, o arguido lhe transmitiu haver sido ele o autor do furto às instalações da empresa em questão.