B) A Requerida entregou à Requerente em 16-07-2014, a quantia de € 50,00, para pagamento de serviços diversos dos descritos em   Apreciação sobre o objeto do recurso   Sustenta a apelante, além do mais, que «a douta sentença proferida pelo tribunal "a quo” não julgou corretamente os factos, já que, com a devida vénia, a valoração que deles foi feita não logrou permitir a convergência entre os inúmeros serviços jurídicos prestados pela Recorrente aos Recorridos e os resultados obtidos, que não foram tidos em conta na decisão, uma vez que a Recorrente só não pode concluir a partilha extrajudicial dos bens da herança porque os Recorridos lhe revogaram o mandato já no final do trabalho executado, e sem qualquer justificação», argumentação que enuncia na conclusão  das respetivas alegações e desenvolve nas conclusões subsequentes, para depois reiterar, na conclusão 4 das alegações, que «os meios probatórios impunham decisão diferente sobre a matéria de facto».