No dizer dos recorrentes, os extratos bancários requeridos na petição inicial «e no requerimento de 012018 são imprescindíveis a provar que o recorrido A. F. não recebeu do recorrido G., nem este lhe pagou, o preço de € 10000,00, declarado na referida escritura de compra e venda de 212012», «bem como, para aferir que o recorrido não pagou o preço de € 2000,00 ao recorrido A. F., e este não o recebeu, para compra do referido veículo BMW, matrícula AE», sendo que os «comprovativos do pagamento dos emolumentos da escritura de 212012, IMT e imposto de selo são essenciais para se apurar quem, na realidade, suportou os custos e despesas inerentes à venda do referido prédio urbano, sito no lugar ..., ..., concelho de Barcelos», não sendo impertinente nem meramente dilatória a prova requerida pelos recorrentes, «pois que a mesma é apta a sustentar validamente e de forma célere quem, na realidade, suportou os custos e se houve ou não, de facto, pagamento do preço declarado nos dois referidos negócios».