Por seu turno, deveriam ter sido dados como não provados os factos seguintes: ) Que o arguido se apercebeu do embate no motociclo e subsequente projecção e queda no solo; ) Que em consequência do embate, o ofendido viveu uma situação de grave necessidade de auxílio, ou seja, um risco ou perigo iminente de uma lesão significativa da integridade física; ) Que o arguido tomou conhecimento do estado do ofendido, se apercebeu que era necessária a assistência e apesar disso, quis voluntariamente se abster de prestar o auxílio que era necessário para o risco de lesão da integridade física.