166v- 182, incluindo todos os frutos neles percebidos e a lenha de árvores neles implantadas; ) das bombas de combustível existentes no armazém pertencente à referida herança; ) do lagar de azeite pertencente à referida herança; ) de todos os utensílios, equipamentos, veículos, tractores e máquinas utilizados na actividade da denominada " Agrícola” e que são pertencentes à referida herança; ) do ferro velho pertencente à referida herança; e ) de todas as contas bancáriastituladas por F. onde estão depositados valores que são pertença da referida herança, incluindo o produto da sua rentabilização e da alienação de bens/frutos à mesma pertencentes; E, em consequência, ordena a sua notificação nos termos e para os efeitos do disposto no artigo 94, n. 5, do P..).Inconformada, a ré interpôs o presente recurso, que instruiu com as pertinentes alegações, em que formula as seguintes conclusões:  A) Diga-se primeiramente que mal andou o Tribunal a quo ao notificar a Ré, ora Recorrente da douta Sentença, nos moldes em que o fez, pois que a Ré foi notificada na pessoa da sua Mandatária do seguinte: ") para no prazo de 20 dias prestar contas, sob pena de não lhe ser permitido contestar que os Autores apresentem – Art 94n 5 do P. Civil – Junta-se cópia da douta Sentença”., B) pois de acordo com a lei processual e mais concretamente neste tipo de ações especiais, há sempre lugar a duas notificações, uma notificação que dá a conhecer à aqui Recorrente a decisão que julgue haver lugar à prestação de contas, e uma notificação que se trata do despacho que, após o transito em julgado de tal decisão, ordena à Recorrente a prestação de contas no prazo de 20 dias, nos termos do disposto no n 5 do art.