Desde logo, por um tal produto apenas implicar o reembolso do capital "emprestado” e bem assim a remuneração acordada, 	Sendo que o único risco efetivo de um tal produto é o risco de incumprimento da sociedade emitente, risco este que, no entender da Recorrente, não tinha em 2006 que ser sequer mencionado pelas razões acima expostas.