No seguimento desta orientação, as questões que são submetidas à apreciação desta Relação são as seguintes:  a- se a 1 Instância incorreu em nulidade processual, por violação do princípio do contraditório, ao ter proferido a sentença recorrida sem que tivesse dado oportunidade à apelante de se pronunciar quanto à matéria de exceção em que se baseou a decisão proferida na sentença; b- se essa sentença, ao julgar extinta a presente ação de impugnação pauliana instaurada pela apelante contra os apelados em 18/10/2017, em que aquela pretende impugnar a cessão de quotas realizada em 23/10/2012, pelos 1s apelados aos 2s apelados relativas à sociedade "... – Casas ..., Lda.”, com fundamento em falta de interesse em agir da apelante, geradora de inutilidade originária da lide, ante a constatação que os apelados, em 24/03/2017, desfizeram esse negócio de cessão de quotas, readquirindo aos 2s apelados as quotas transmitidas, padece de erro de direito, posto que nela o tribunal alheou-se dos efeitos jurídicos pretendidos pela apelante com a instauração da ação e, bem assim, do pedido e da causa de pedir nela deduzidos pela mesma; - se ao proferir a sentença recorrida, sem dirigir à apelante convite para que esta aperfeiçoasse a petição inicial, a 1 Instância incorreu em nulidade processual.A- FUNDAMENTAÇÃO DE FACTO  Os factos que relevam para efeitos de decisão a proferir na presente apelação são os seguintes, que se encontram provados por prova documental:  A- Por documento escrito de fls.