A recorrente insurge-se contra a sentença, defendendo que o Tribunal "a quo” errou o julgamento ao considerar que a trabalhadora sinistrada se encontra com IPATH, no entanto, cita jurisprudência veja-se conclusão que define o que aquela pressupõe e onde se decidiu precisamente nos termos considerados pelo M Juiz "a quo”, atenta a apreciação crítica e acertada de todas as provas produzidas nos autos.