Tratando-se, como se tratou, de um mero ato policial, e podendo o arguido contraditá-lo em momento oportuno, qual seja, o interrogatório judicial de arguido detido, no qual foi assistido por intérprete e defensor, e devidamente informado das provas indiciárias que já impendiam contra si, não se vislumbra que tenha sido postergado qualquer direito material ou processual do arguido, digno de relevo em termos de nulidade ou de mera irregularidade, e mormente não resultou prejudicado o necessário contraditório – cfr.