Segundo o recorrente, o tribunal decidiu assim formando a sua convicção apenas com base no «constante na escritura», não foi produzida «qualquer prova  que permitisse ao juiz  decidir da forma como decidiu» e o representante do banco mutuário que esteve presente na escritura afirmou mesmo que «a dispensa de leitura do anexo ao contrato de mútuo é uma "prática habitual" nas escrituras dos contratos de crédito bancário».