Na verdade, os embargos de terceiro foram improcedentes, por falta de legitimidade da executada para os deduzir, e a verdade é que a questão de os embargos de terceiro serem convolados em oposição à penhora, associada à omissão de pronúncia do tribunal quanto a tal matéria, foi apreciada pelo Tribunal da Relação, aí se sustentando que, ao não ter sido suscitada a nulidade por omissão de pronúncia, ficou prejudicado o conhecimento dessa pretensão da executada conhecimento da oposição à, mas vindo mesmo o tribunal da relação a conhecer da improcedência da pretensão da executada, mesmo que existisse invocação de nulidade.