Também aqui não concordamos com algumas afirmações feitas na sentença, que conclui pela inexistência de danos, dizendo que, os autores continuam a ser os proprietários do prédio em questão e poderão, se assim o entenderem obter a reparação do seu direito, intentando nova ação para o efeito, ao invés de virem obter uma indemnização através desta ação de responsabilidade  É que, "uma coisa é uma coisa” e "outra coisa é outra coisa”.