Donde, a inércia que assumidamente revelou quanto à resposta a dar a uma notificação, que diz não ter compreendido por estar redigida em língua portuguesa, é suficiente para apenas a si próprio imputar responsabilidade por não ter procurado quem lhe lograsse explicitar disso o teor dessa primeira notificação, aliás, como fez da segunda notificação, mais a mais quando figura como sócio e gerente da sociedade em causa nos autos há mais de 20 anos, exigindo-se-lhe, portanto, diligência suficiente para que adoptasse um comportamento activo, no sentido de acautelar os interesses dessa mesma sociedade e não postura de alheamento e desconsideração perante um documento oficial que, frise-se, assume ter recebido”.