Em conclusão, e no âmbito do conflito entre o direito ao bom nome e reputação do Autor/visado, por um lado, e o direito dos RR  abrigado na Garantia de liberdade de imprensa plasmada no art 1 Lei n. 2/99  de informarem, sem impedimentos nem discriminações, e socorrendo-nos dos critérios de proporcionalidade, da necessidade e da adequação que se mostram presentes e subjacentes ao estabelecido no n 2, do art 18 da CRP, temos para nós não justificar  porque ademais insusceptível de corresponder a um mero ataque pessoal gratuito e/ou motivado pelo propósito tão só de rebaixar, que não de informar  o trabalho jornalístico ora em aferição uma censura ético-jurídica nos termos reivindicados pelo apelante A. Em suma, também em relação à publicação de 14 de Novembro de 2015 não se mostram verificados os pressupostos de ilicitude e culpabilidade imprescindíveis à actuação do instituto da responsabilidade .