De todo o modo, ainda que assim não fosse – ou seja, mesmo que relevando que apenas tivesse vindo a ter acesso à respetiva gravação no dia 202019 aquando do segundo requerimento apresentado e devidamente satisfeito no próprio dia pela – certo é que foi o próprio recorrente que deixou esgotar o prazo legal de 10 dias de que dispunha para arguição de eventual nulidade da gravação daquela primeira sessão sem cuidar de exercer a faculdade que dispunha de acesso e verificação da regularidade da gravação efetuada à qual aliás se seguiu uma outra sessão de produção de; motivo pelo qual a mesma, porque não atempadamente invocada nem expressamente prevista no artigo 11 do Código de Processo Penal, se deverá ter por sanada não sendo sequer a motivação do recurso a que ora se responde a sede própria para suscitar e ver apreciada a questão, uma vez que não se reporta a qualquer nulidade da sentença), art.