Do contexto factual dado como assente resulta, com interesse, que:  - No dia 1 de maio de 2014, na loja da recorrente, em Tondela, quatro trabalhadores não compareceram ao serviço por motivo de greve;  - Para substituição dos trabalhadores grevistas, permaneceram naquele local de trabalho os trabalhadores da arguida,  B... , diretor de vendas,  .. , chefe de vendas em formação e  .. , chefe de vendas, os quais não se encontram afetos à unidade/estabelecimento  A...  de Tondela que estiveram a executar funções profissionais correspondentes ao conteúdo funcional dos trabalhadores grevistas, designadamente serviço de caixa;  - Os mesmos sabiam que, por virtude da greve decretada pela FEPCES para aquele dia 1 de maio, o número de trabalhadores, do quadro de pessoal da loja, que nesse dia se apresentou ao serviço, era manifestamente insuficiente para o normal desenvolvimento do estabelecimento, considerando que o número mínimo necessário para as quintas-feiras dia 1 Maio é de, pelo menos, seis;  Ora, este acervo factual, revela claramente que os trabalhadores da recorrente  B... ,  ..  e  .. , no dia 1 de maio, estiveram em funções na referida loja de Tondela em substituição dos trabalhadores grevistas, exercendo as funções profissionais que estes trabalhadores deveriam exercer, designadamente serviço de caixa.