E, acolhendo a doutrina daqueles arestos, entendeu que:  "a reivindicação 27 ao referir « e, eventualmente outros princípios terapêuticos», esta redigida de tal forma genérica e aberta, que não se poderá interpretá-la no sentido de esta formulação ampla poder abranger o princípio ativo emtricitanina ou outro ingrediente retroviral em associação, como pretendem as Rés.”.