6a - Destarte, não está essa matéria em condições de legitimar a condenação do arguido, quedando-se essa legitimidade pelos PONTOS 9 a 17, reportados aos episódios de 17-02-2013, 22-06-2013 e 02-09-2013, dos quais emergem: ) 1 crime de ofensa à integridade física, por referência ao acorrido em 17-02-2013; e) 1 crime de ofensa à integridade física, em concurso efectivo, heterogéneo, com um crime de injúria, por referência ao ocorrido em 22-06-2013; f) 1 crime de injúria, por referência ao ocorrido em 02-09-201 7a - As razões impugnatórias que vimos de expor nas conclusões anteriores terão de repercutir-se: 1a - Na redefinição e no redimensionamento da pena a aplicar ao arguido, devendo dar-se preferência à pena de multa, ainda que em substituição da pena de prisão, em consonância com o previsto nas disposições conjugadas dos artigos 43, n. 1 e 70 do CP, a fixar, segundo o prudente critério do Tribunal ad quem, de acordo com as regras previstas nos ns 1 e 2 do artigo 47 do mesmo Código, em função dos diversos factores que nos são revelados pela matéria provada e dos requisitos estabelecidos no artigo 71 do CP.