RR./Apelantes E e esposa, insurgem-se contra o valor atribuído pela 1 instância, com a alegação de que o autor só poderia ser reembolsado pelos benefícios advindos aos réus diretamente resultantes do trabalho do autor e não resultantes de outras causas externas a que o autor não tivesse dado causa valorização derivada da proximidade do novo Hospital Pediátrico e da Construção da Circular Externa, referidas pelo Sr.. Não resultando, da argumentação de que o juiz a quo se socorreu para a atribuição do montante em causa, que, para a sua determinação, tenha tido em consideração a valorização que para os prédios desanexados possa ter advindo da construção das referidas infraestruturas na sua proximidade, a alegação dos recorrentes não fará grande sentido, sendo certo que não se contesta que a valorização que daí adviesse para os prédios desanexados não seria de ter em consideração para a determinação do montante a restituir, como se verá mais adiante.