2 Enquanto o Acórdão do STJ decidiu, como supra exposto, que a Recorrida excedeu notoriamente os limites do exercício do direito de defesa naqueles autos porquanto, nomeadamente, "atacou a reputação e credibilidade do assistente, descrevendo inúmeros factos que nada tinham a ver com o ocorrido em Amarante em 18/3/201 Apesar de, como antes ficou visto, serem atentatórios da honra e consideração do assistente”, o Tribunal a quo entendeu que a invocação pela Recorrida, na Contestação apresentada nestes Autos, dos mesmíssimos factos que o STJ considerou configurar um exercício ilegítimo do direito de defesa que motivou uma ampliação da causa de pedir pelo "está claramente no quadro do exercício do direito de defesa, através da invocação de exceções de direito material que, em abstrato, seriam relevantes para a apreciação do mérito da causa” sublinhados e destaques.