Para tanto alega, em síntese, que celebrou com as rés um contrato de seguro de saúde, em regime de cosseguro, e que necessitou de se submeter a uma intervenção cirúrgica indicada pelo seu médico e justificada por constituir o tratamento adequado à patologia que apresentava, mas que as rés recusaram financiar ou reembolsar sequer as despesas decorrentes de tal intervenção.