Antes, porém, e ainda que sem daí retirar qualquer verdadeira consequência, aduz o Apelante que este «direito de intervenção está relacionado ou tem a ver com a chamada legitimidade das partes, devendo estar em juízo, como partes, os titulares do interesse relevante em discussão na relação controvertida, in casu, BB, FF e mulher, e HH, Lda», e aduzindo ainda que «o incidente do chamamento à demanda justifica-se no presente caso, permitindo em ambos a vantagem de uma defesa conjunta e de fazer condenar, caso a acção proceda, os outros devedores solidários, ficando o que pagou a prestação integral, com um titulo executivo contra os outros, podendo exigir-lhes, sem necessidade do recurso a nova acção declarativa de regresso, a responsabilidade que lhes caiba, quer esta responsabilidade respeite a toda a divida quer só a parte dela».