O discurso fundamentador espraiado na decisão impetrada a propósito da problemática em apreço é o seguinte: ") DA FALTA DE FUNDAMENTAÇÃO: A Requerente advoga, em síntese, que o ato em crise se funda na ideia de que a manipulação do EIncA datado de 2015-12-15) pelo ECFH datado de 2016-01-08) configurou artifício fraudulento de molde a obter um resultado em seu favor mas não demonstra como tal argumento serve de esteio à anulação do primeiro parecer datado de 2015-08-13) que é anterior a tais estudos; defende ainda não resultar demonstrado que o ECFH constitua conduta fraudulenta subsumível a crime de falsificação de documento nem, porque motivo caso tivesse tido dele conhecimento em 2016-03-14 data da emissão do segundo a Entidade Requerida teria proferido decisão diferente, termos em que considera não ser possível perceber com clareza as razões e os motivos do ato suspendendo que assim viola o disposto no invocado art.