Juiz "a quo”, efetuando uma análise crítica da valoração de tais depoimentos, entendeu – e bem, quanto a nós – que os mesmos não habilitavam a formar uma convicção segura quanto à verificação dos factos nos termos propugnados pela autora, tendo antes optado por dar como provado que os valores entregues e faturados o foram a título de "montantes parciais".