Nesta senda, entendeu o Tribunal a quo provado, no ponto dos factos provados em sede de apreciação da nulidade de prova alegada, que, "depois de se identificar e ao avistar uma bengala, com a ponta mais larga do que o punho e por considerar estar em causa uma bengala com ponta tipo moca, a seu ver construída para ser utilizada como arma de agressão, o Cabo , perguntando ao arguido se teria alguma coisa ilícita consigo, deu-lhe conta de que iria proceder à busca ao veículo, ao que aquele não se opôs”, O QUAL AQUI EXPRESSAMENTE SE IMPUGNA E SE REQUER A SUA REAPRECIAÇÃO, 	Consequentemente entendeu o tribunal a quo verificar-se situação de flagrante delito, e como tal, ser a busca ora impugnada legalmente admissível, o que não se concebe.