2 Recurso subordinado / valor da compensação pela caducidade De modo subordinado recorre também o Autor, sustentando que a sentença, ao ter considerado que não lhe é devida a compensação pela caducidade, erra na interpretação do disposto no artigo 39, n 2, alínea, do CT, pois que, diz, subjacente á atribuição da indemnização prevista na referida norma está o objetivo deconstituir a situação retributiva do trabalhador, como se o contrato fosse, integralmente, cumprido e cessasse de forma lícita, sendo que, neste contexto, para além do salário mensal, da retribuição de férias e dos subsídios de férias e de Natal, também receberia, no momento da cessação do contrato, a compensação prevista no artigo 34, n 4, alínea, do CT ocorrendo assim também errada interpretação desta, sendo que, "só integrando a referida compensação, na indemnização a pagar, se restabelecerá a situação patrimonial correspondente ao estrito cumprimento das normas legais e contratuais aplicáveis e o Autor será completamente compensado pelas expetativas económicas frustradas, com o despedimento ilícito que é, salvo melhor opinião, o objetivo dessa mesma indemnização”.