Sustentam os recorrentes que "o decretamento do arresto acarreta para a  Recorrente um prejuízo considerável, na medida em que determina que a mesma fique privada de uma quantia pecuniária avultada € 9572,83), perpetuando, a um nível potencialmente insustentável, uma situação de carência financeira, que poderá ter consequências drásticas”, pelo que a providência decretada viola o princípio da proporcionalidade previsto no n. 2 do art.