9                                           Não procedeu, porém, assim, o arguido, pois ao invés, e em obediência ao desiderato criminoso assinalado no ponto , apoderou-se das seguintes quantias referentes aos pagamentos: da contribuição do mês de 05/2006, no montante de €185,23, após o que emitiu um recibo de pagamento daquela contribuição, n. 2006/3951, em nome da beneficiária, lançado na PS 10096774003 -  .. , com referência ao mês de 05/2006, no valor de €185,23; da contribuição do mês de 10/2008, no montante de €195,56, após o que emitiu um recibo de pagamento daquela contribuição, n. 2008/6166, em nome da beneficiária, lançado na PS   ... -  S... , com referência ao mês de 09/2008, no valor de €195,5  9                                           Os referidos recibos não foram produzidos pelo Sistema de Gestão de Tesouraria, mas forjados pelo arguido através de uma fotocópia de um recibo original, oficial, emitido pelo Sistema de Gestão da Tesouraria, no qual o arguido fez uma "montagem”, alterando, no primeiro recibo: o nome do beneficiário/contribuinte, o respectivo NISS, de molde a dele fazer constar o nome e o NISS do beneficiário:  S... , a quantia vinda de receber €185,23) e o mês a que respeitava o pagamento maio de, no segundo recibo: o mês a que respeitava o pagamento, de molde a dele fazer constar o mês a que respeitava outubro de.