3 Mais uma vez se conclui o Tribunal a quo se norteou por uma inadmissível e injustificada duplicidade de critérios pois o Tribunal que considera que as expressões acima mencionadas, proferidas pelo Recorrente na qualidade de Inspetor Judicial que havia descoberto a prática de uma infracção disciplinar e criminal, "não servem propósito algum” é o mesmo Tribunal que, contrariamente ao Supremo Tribunal de Justiça, considera legítimo que a Recorrida, para se defender na sequência daquela descoberta, invoque factos da vida pessoal do Recorrente, de forma distorcida, como se tal vasculhar de vida privada servisse, aí sim, algum propósito.