2Ora como se disse o tribunal a quo considerou os depoimentos destas testemunhas BM e TM, como claros conciso e credíveis e com conhecimento direto dos factos, sendo o depoimento deste último essencial para prova dos factos constates dos pontos 8 a 11 e 13 a 1  2 Porém o depoimento do Guarda , quer pelas incongruências apresentadas, quer pelo facto deste admitir que que acrescentou o nome do Sr. Comandante do Posto da GNR do Cartaxo, BM, como expressão proferida pela Arguida, nos autos e ocorrência, fica irremediavelmente comprometido pela falta de isenção e imparcialidade.