1) A decisão condenatória, face a toda a prova junta e produzida nos autos, não fez uma análise crítica da mesma nem fundamentou por que razão havia hipervalorizado ou sobreposto, na sua apreciação global, ao recorrente AA, todos os depoimentos que implicavam um traficante HH com um gorro, por forma a ser cabalmente entendido o raciocínio lógico subjacente à decisão, pelo que, violou o disposto no art.