O que veio dizer é que praticava um esquema remuneratório mais favorável ao autor, por acordo com este, que nunca contra tal se insurgiu na pendência da relação laboral, propondo-se demonstrar através do quadro que incluiu no artigo 4 da contestação, dado como provado no facto 21, que os pagamentos efectuados ao autor eram superiores àqueles que auferiria se apenas fosse pago nos termos previstos na CCTV.