Não há, assim, dúvidas que o Tribunal Recorrido se pronunciou sobre esta factualidade, tendo respondido restritivamente e de uma forma à matéria de facto que havia sido alegada nos itens 104 e 105 da petição inicial, no sentido de considerar provada a afectação de recursos humanos e o dispêndio de tempo, mas considerando que a Autora não logrou provar o valor estimado que havia alegado.