2 À explicação de A. N., filho dos Réus, gravação sistema Citius, 20180207162342_1887224_2870630, minutos 01 a 48, todas as testemunhas deram credibilidade, tendo cada uma à sua maneira, confirmado o uso dos Réus desde há mais de 30 anos, vide inquirições de G., gravação sistema Citius, 20180207102109_1887224_2870630, minutos 20 – 30, 40 a 50, 35 a 127, 17 a 116, minutos 100 a 21-20; de R., gravação sistema Citius, 20180207104753_1887224_2870630, minutos 45 a 20, 155, 143 a 145, 215 a 330; de N. A., 20180207114015_187224_2870630 07-02-2018, 220 a 350, de E., 20180207121445_1887224_2870630, minutos 130 a 232 e F. , 20180207144729_1887224_2870630, minutos 127 a 234; de S. A., gravação sistema Citius, 20180207151410_1887224_2870630, minutos 15 a 142; e da testemunha R., vide gravação sistema Citius, 20180207154309_1887224_2870630, minutos 100 a 243, todas identificadas por referência à acta do dia 07-02-201 2 Atente-se que, até o douto Tribunal a quo constatou a verificação destes elementos de posse, ao concluir pela existência de posse dos Réus na douta sentença, vide pág 15 da sentença, pelo que tais factos tinham de ser dado como provados, ainda que posteriormente, na decisão de direito se concluísse que apesar da sua verificação não determinasse a aquisição por usucapião.