Precisa-se, a propósito, que não obstante os  e  tenham afirmado, nas suas alegações de recurso, não serem verdadeiros os factos alegados pelo Requerente  nomeadamente, porque o contrato-promessa por ele invocado seria um «negócio simulado, ferido de nulidade», sendo aquele um «testa de ferro do Chamado» nos autos principais, e sendo o «incumprimento» do contrato-promessa «imputável ao promitente comprador», aqui, certo é que não chegaram a impugnar a matéria de facto dada como assente pelo Tribunal a quo, nomeadamente pelo necessário cumprimento do ónus de impugnação previsto no art.