Alegaram, ainda, as Autoras que:  O comportamento da Ré, ao celebrar sucessivos contratos a termo, cujo início e termo coincidia com a época escolar, significa que esta usou a contratação a termo certo para suprir necessidades não transitórias dos serviços, em clara violação do disposto no artigo 1, n. 1 do n 427/89 de 012 e do estabelecido no n. 5 do artigo 2 do mesmo diploma, não dando cumprimento ao determinado no direito comunitário, concretamente ao estabelecido na Diretiva 1999/70/CE;  Não lhes foi comunicada a caducidade dos contratos de trabalho inicialmente celebrados, pelo que o mesmo renovou-se automaticamente, por prazo igual ao prazo inicial, para além de que não consta dos contratos a fundamentação válida para o recurso à contratação a termo, pelo que se devem ter os contratos como convertidos em contratos sem termo; Mais invocam a Diretiva Comunitária n 1999/70/CE, do Conselho, de 28 de junho respeitante ao acordo quadro CES, UNICE e CEEP relativo a contrato a termo.