Todavia, a Impugnante limitou-se a contestar o critério utilizado, por entender que conduz a resultados irrealistas, sem contudo apresentar qualquer outro melhor critério para apuramento da matéria tributável, nem logrado provar qualquer erro ou excesso na quantificação;” A sentença recorrida entendeu que o critério de quantificação utilizado pela AT foi aceitável e fundamentado, e que cabia à Recorrente propor melhor critério para apuramento da matéria tributável, assim demonstrando a errónea quantificação efectuada pela AT, o que não sucedeu, tendo concluído pela manutenção da matéria tributável apurada em sede de inspecção.