O objecto deste recurso coloca três questões: 1) A de saber se o despacho de 19-07-2019, que, embora substituindo a medida de coacção de prisão preventiva, manteve uma medida de coacção privativa da liberdade, ao aplicar ao arguido a medida de obrigação de permanência em habitação, violou, quer o disposto no art 201 do CPP por não existir fortes indícios da prática pelo Arguido dos crimes de branqueamento de capitais e de corrupção activa.