); Abuso de direito: a requerente Aurora, sempre soube, mais concretamente desde que contestou a acção de impugnação pauliana, que o aqui executado era devedor de avultada quantia à exequente, e que tal acção de impugnação pauliana só tinha sido intentada pela exequente com o propósito de poder posteriormente penhorar os referidos bens imóveis e obter quantia necessária através da venda dos mesmos para ver satisfeito o seu crédito. . Foi proferido despacho em 212017 concluso em 112017), o qual apenas refere que a arguição da nulidade não é intempestiva, e que ordena que seja realizada a citação da Requerente Aurora nos termos do art.