Devemos, então, considerar, como pretende o recorrente, que a falsificação de documentos e a falsidade informática, pela prática dos quais foi condenado, foram levadas a cabo unicamente no contexto situacional da realização do crime-fim, esgotando-se nele a sua danosidade social, constituindo quer a falsificação de documentos quer a falsidade informática já uma parte do ilícito do peculato, pelo que a autonomização do conteúdo de ilícito significaria uma dupla valoração do mesmo substrato de facto?