De Notariado; 17) Porque, a lei atribuí a força probatória dos arts 383; 384; 386 e 387 do , às cópias de documentos devidamente certificadas como as que a cabeça de casal juntou aos autos por 2 vezes; 18)Porque, a Jurisprudência e a doutrina indicam que a remoção do cabeça de casal SÓ pode OCORRER quando há um grave prejuízo para o Processo; 19) Porque o Douto Despacho causa um GRAVE PREJUIZO para o PROCESSO, com todos os atrasos daí derivados para a Herança e os respectivos Herdeiros; 20) Porque, a Maria já disse nos autos que NÃO QUER SER CABEÇA DE CASAL; 21) Porque o Ilustre Magistrado a quo podia e devia, IN EXTREMIS, ordenar que a Secretaria tirasse as cópias necessárias a expensas da Recorrente; 22) Porque NUNCA a Recorrente quis, ou quer, condicionar o exame dos documentos pela sua Irmã; 23) Porque, a prolação do despacho sub judice atrasa o Processo que já tem 11 anos e que a cabeça de casal deseja terminar o mais rápido possível para não deixar "problemas” aos seus Filhos; 24) Porque, o Despacho em Recurso traz um enorme prejuízo moral e profissional para a cabeça de casal; 25) Porque, a lei e a Jurisprudência mandam aplicar esta sanção quando existe um Grave Prejuízo para o Processo; 26) Porque, a colaboração da cabeça de casal com o Tribunal SEMPRE FOI E É TOTAL; 27) Porque os documentos juntos aos autos, EM PAPEL, são ORIGINAIS e têm essa força probatória; 28) Porque o Douto Despacho em Recurso violou, frontalmente o disposto nos arts 086 do ; os arts 171 e 171-A, do Cod.