O Tribunal recorrido ao socorrer-se das regras da experiência comum, tal qual lhe impõe o artigo 127 do P., com o devido respeito, esqueceu-se do enquadramento fático que acabou por dar como assente nos autos, isto é, não teve em consideração o facto de o recorrente ser um político em exercício de funções e o assistente estar a desempenhar funções de cariz publico e de nomeação política, tendo todo o diferendo entre ambos nascido precisamente do comportamento político do recorrente, que foi criticado pelo assistente mediante a intervenção pública do mesmo através de meio virtual com grande capacidade de influenciar o espaço público.