Justifica o Recorrente que, atento o conteúdo do ato impugnado, ") parece poder conclui-se com bastante certeza, em razão da matéria assente, que o Autor conhecia perfeitamente o seu conteúdo desde maio de 2005, pois sabia qual o valor da indemnização proposta, qual o valor da indemnização paga e que ela não contemplava o prédio «P..» uso e fruição, cortiça, capital de exploração, gados e, ou seja, precisamente, o que está em causa na presente acção” Ora bem:Na respetiva petição inicial, apresentada em 2009, o Autor pede o seguinte:                  No caso vertente, o que está em causa é saber se o Autor podia, em 2009, vir reivindicar a legalidade do despacho conjunto do Ministro da Agricultura, do Desenvolvimento Rural e das Pescas e Secretário de Estado do Tesouro e Finanças de 26/02/98 e 06/04/98, proferido na sequência do procedimento devidamente explicitado nos pontos 1 a 3 dos factos provados, acima.