As aludidas tabelas, nada mais que constituindo suporte de prova, não ultrapassam as respostas negativas dadas, no que foi julgamento de facto sobre a matéria; o apelo à equidade, e independentemente do juízo de valoração que possa incidir sobre as aludidas tabelas, é pretensão não frutifica, sequer por ilação – pode ser afirmado o aparcamento e aluguer de veículo, mas o tribunal expressamente considerou que só o custo da reparação do veículo é que "equivale ao prejuízo patrimonial que ficou provado, uma vez que nada mais se logou provar”; conjugadamente com o que foi motivação das respostas dadas à pertinente matéria da base instrutória, e a redacção dos constante dos "quesitos”, o "não provado” não é simples questão de montante da despesa, abrange a própria existência de um custo –, porque no preciso ponto incidiu o julgamento do tribunal, com falência ao que agora se pretende afirmar "O exame crítico das provas pelo juiz da sentença não pode, salvo contidas possibilidades, modificar o julgamento da matéria de facto já feito a montante” – Ac.