O propósito dos arguidos era actuarem em conjunto e em benefício de todos, como aconteceu, nos furtos relativamente aos inquéritos 164/10GCLSA, 360/10GBLSA, 451/18GBLSA, 99/10GBLSA, 152/10GBLSA, 178/13GCLSA, 207/10GBLSA, 236/14GBLSA, 257/17GBLSA, 277/11GBLSA, 304/12GBLSA e 307/17GBLSA, cujas tarefas eram distribuídas e executadas de uma forma pretendida, aceite e determinada reciprocamente, sendo que nos inquéritos 164/10GCLSA, 152/10GBLSA, 236/14GBLSA intervieram só os arguidos  A... e  B...  e no inquérito 257/17GBLSA intervieram só os arguidos  A... e  .. . Nos inquéritos 141/11GBLSA, 310/14GBLSA, 1/19GBLSA, 22/11GBLSA e 316/1/GBLSA, bem como no assalto que determinou a sua detenção apenas se provou a intervenção do arguido  A... , o que tendo actuado este arguido por sua conta e risco não põe em causa a actuação autónoma enquanto grupo que se associou para praticar furtos a residências, como veio a levar a cabo de forma concertada e com estrutura montada, encontrando-se na rede também o arguido entretanto falecido  OO..., acusado por 13 crimes de receptação e também por crime de associação criminosa, o que evidencia, como aliás consta da matéria de facto dada como provada, que não era um simples receptador, mas que se incluía no esquema montado para dar escoamento às peças de ouro fruto dos assaltos.