Na verdade, é o próprio acórdão recorrido que afirma de forma, s.o., contraditória) que a causa de pedir "está omissa”, ao mesmo tempo que sustenta que "a factualidade elencada não é contraditória ou incompreensível, mas absolutamente insuficiente”, acrescentando no final que mesmo que não fosse insuficiente "nem sequer estão formulados os pedidos como corolário da factualidade elencada”.