Assim, encontrando-se o presente recurso circunscrito à matéria de direito, considera a Recorrente que, ao decidir do modo supra mencionado, o douto Tribunal da Relação fez uma apreciação salvo o devido incorreta e/ou equivocada interpretação e aplicação do regime legal previsto nos artigos 34, n. 1, 48, 56, 79 e 79, 80, 125, 126, 126 e 126, 129, 129, 131, 131, 131, e 131, todos do Código Civil, e bem assim dos artigos 2, n. 1, 4, n. 2 e 10, n. 4 do Regime Jurídico do Contrato de Seguro Decreto-lei n. 72/2008 de 16 de, e ainda da cláusula contratual prevista na alínea do artigo  das condições particulares da apólice de seguro n. .................;  De facto, e tal como resulta da factualidade julgada provada nos autos, não se põe em causa que o  Réu tenha, efectivamente, sido mandatado pelos aqui AA.