O recorrente considera ter existido erro notório na apreciação da prova porque, por um lado, o tribunal a quo não valorou as provas nos termos em que o devia ter feito dando credibilidade à versão apresentada pelas menores ofendidas, quando tal versão a não, e, por outro lado, porque os factos em apreço não justificam a aplicação ao arguido da pena fixada em primeira instância.