Na contestação a Recorrente havia alegado que o A. recebeu formação, pelo que sabia que, em caso algum, devia colocar a mão e dedos na zona da sua guilhotina, bem como que para aceder ao interior da mesma devia fazê-lo pela sua parte frontal e não pela sua parte lateral e tendo para o efeito removido a protecção lateral que existia, assim tendo violado a protecção e a sinalética existentes na máquina em questão.