2 Acresce que, o Tribunal recorrido faz uma errada interpretação da resposta dada pelo Sr. Perito médico que elaborou o exame toxicológico à recorrente, dando como provado que "não tendo sido realizado exame clínico à R, aquando da colheita de sangue, para efeito de análise toxicológica, conclui-se que 2,7 ng/de -tetrahidrocanabiol pode constituir um factor de risco de acidente e de "impairment” que põe em causa a segurança para conduzir cfr.