1 Concluindo-se assim pela inexistência de nexo causal entre a pretensa omissão imputada ao Réu advogado, e os danos decorrentes da perda da titularidade dos bens em causa; 1 Efectivamente, e conforme resulta da fundamentação da douta sentença proferida pelo Tribunal de Primeira Instância, concluiu esse douto Tribunal que, atendendo à factualidade alegada e apurada na referida acção n. 172/00TBCTB, "haviafundamentonormativoparaqueaacçãofossejulgadaprocedenteeosbensmóveisemcausarestituídosaosautores”.