do -, a convicção do tribunal assentou na ponderação crítica dos depoimentos prestados pelas testemunhas JLAV e VNSO, atentas as respetivas razões de ciência acima indicadas, não obstante, a este respeito, as testemunhas apenas tivessem conhecimento indireto e limitado dos factos em questão, uma vez que ambas desconheciam os exatos contornos do negócio, designadamente, valores em dívida, datas do acordo e da entrega do imóvel, pela forma isenta como depuseram, tendo ambas explicado ao Tribunal que o gerente da Executada, o Sr. MS, havia acordado entregar uma fração em pagamento de valores em dívida ao Embargante marido e que este se encontrava em falta para com os Embargantes, não tendo ainda realizado o negócio prometido, depoimentos cujo teor foi complementados pelas declarações dos Embargantes, pela forma genuína e espontânea como foram prestadas, sobretudo as do Embargante marido, que descreveu de forma pormenorizada e verosímil ao Tribunal o modo se desenvolveram as relações com o Sr. Salgado, as sucessivas dilações da decisão sobre qual o imóvel que seria entregue em pagamento, o facto de terem acreditado na palavra deste e de este não ter cumprido o prometido, tendo o Embargante marido confessado ter sido "uma daquelas ingenuidades que se cometem".