Partindo da definição concetual acaba de expor, podemos concluir que no caso em análise os AA alegaram na petição inicial o facto essencial a causa de da sua pretensão: de que tomaram conhecimento do erro depois de proferida a sentença homologatória da partilha, tendo alegado depois, durante a audiência de julgamento, o facto concretizador daquele – de que tal ocorreu em Novembro de 200  Estamos perante um facto concretizador de um facto essencialresultante da instrução da causa, e sobre o qual os RR tiveram oportunidade de se pronunciar, exercendo sobre o mesmo o respectivo contraditório.