Conforme aponta o recorrente a contradição existe entre o depoimento do co-arguido e a matéria de facto constante do ponto 4 dos factos provados, da qual o tribunal a quo fez constar o seguinte: "Em data não concretamente apurada mas que se situará pelo menos em Abril de 2012, por ocasião de gratificados de serviço que faziam juntos na PSP para fazer face a algumas dificuldades económicas, o arguido  B...  abordou o arguido  A...  no sentido de juntamente com o arguido  .. , seu amigo, com a finalidade exclusiva de efectuar furtos a casas que se encontrassem sem os respectivos moradores, situadas na zona da Lousã, Miranda do Corvo e Vila Nova de Poiares”.