1 Portanto, considerando que a aqui Recorrente, conscientemente, decidiu não se pronunciar por considerar que nos autos constavam todos os factos necessários para a prolação de uma justa decisão, tanto que foi o próprio Tribunal a quo a suscitar a dúvida sobre a sua incompetência absoluta, e sendo a referida excepção dilatória de conhecimento oficioso, 1 Salvo devido respeito, considera que o Tribunal a quo, erra no seu julgamento, quando atribui como causa para a sua decisão a falta de "impulso” da aqui Recorrente – tanto que no caso, reitere-se, esse impulso não é, sequer, necessário, por se tratar de uma questão de conhecimento oficioso.