A questão tem, porém, de se colocar quanto à prova pela Ré e ora Recorrente da exclusão da sua culpa ao nível do cumprimento do dever de diligência e de prevenção do dano potencial em face de terceiros, sendo, aliás, esse o motivo essencial do dissídio perante a sentença recorrida, sustentando, nesse âmbito, a mesma Recorrente que logrou ela afastar a presunção de culpa, ou seja, logrou demonstrar que não agiu com negligência ou imprevidência ao nível do cumprimento do seu dever de vigilância sobre a árvore que veio a tombar sobre o veículo do Autor e que causou os danos cujo ressarcimento é reclamado por este último.