Concretizando:  - Na fundamentação da douta sentença, o Tribunal a quo afirma que:  "Mais se refira que pese embora, JF ter dito que o Ofendido ouviu a gravação da chamada, é mais plausível que tenha ouvido mediante sistema de alta voz, como referido pelo Ofendido, porquanto tal é compatível com o facto de o Arguido estar a fazer a chamada junta a casa onde Ofendido e a testemunha se encontravam.”  - Há uma grande discrepância sobre o que se passou naquela noite, pois são realidades totalmente diferentes o facto de o Ofendido ouvir a gravação da chamada, ou ouvir a conversa através do sistema alta voz.