O Ministério Público, em 1 instância, respondeu o recurso, pugnando pela sua total improcedência, por entender que a decisão recorrida se mostra devidamente fundamentada – com um exame crítico das provas que permite avaliar cabalmente o processo lógico-mental que serviu de suporte ao respectivo conteúdo –, que os factos dados como provados se basearam em prova suficiente da sua prática, que é correcto o enquadramento jurídico dos factos provados, tendo o arguido violado dois bens jurídicos distintos o património e a pessoa e a dignidade da, e que a pena aplicada deve manter-se, assim como a condição da sua suspensão.