Apesar da tríplice fundamentação supra apenas foi apreciado um dos fundamentos: o erro sobre as qualidades por desconformidade entre as reais características do imóvel penhorado e as constantes do anúncio para venda art.257 n1 al.a) último segmento  Inequivocamente, esta conclusão resulta do discurso jurídico da sentença proferida pelo tribunal tributário no processo de reclamação, de onde se transcreve com relevância: A reclamação aqui sob apreciação, atendendo aos termos em que vem redigida, assenta na invocada divergência entre as características do bem anunciado para venda e as que efectivamente detém; na invocada existência de um arrendamento industrial e ainda de uma garantia real com privilégio creditório  Mas o que é certo é que o despacho reclamado apenas se deteve na análise da questão relativa à conformidade dos elementos constantes do anúncio para venda, quando compaginado com as características do imóvel em causa ) Temos portanto que a decisão reclamada nos presentes autos é tão somente a que se debruçou sobre as objecções opostas pelo então proponente e que se prendiam, exclusivamente, com o facto de este se ter equivocado na identificação do armazém. )