concerne, considerou o Tribunal a quo provado que, "Depois de se identificar e ao avistar uma bengala, com a ponta mais larga do que o punho e por considerar estar em causa bengala com ponta tipo moca, a seu ver construída para ser utilizada como arma de agressão, o Cabo , perguntando ao arguido se teria alguma coisa ilícita consigo, deu-lhe conta de que iria proceder à busca ao veículo, ao que aquele não se opôs”, 	Sendo que, para a formação da convicção positiva do Tribunal relativamente à prova deste ponto, terão contribuído, e ainda que o julgador a quo não o refira expressamente na fundamentação apresentada, os depoimentos das testemunhas , A. , N. R. e R. .  	Contudo, e com o devido respeito, conforme supra aventado aquando da motivação de recurso da decisão de indeferimento da nulidade da prova arguida, ponto b) das motivações de recurso, para onde remetemos, procedendo à audição dos depoimento prestados por aquelas, não se entende, nem se poderá concordar, com a valoração feita pelo juiz a quo dos mesmos, reiterando-se nesta sede tudo quanto supra explanado, por razões de economia processual.