Na verdade, o Autor, para sustentar o êxito da sua pretensão recursiva, não invoca a deficiência da decisão relativa à matéria de facto, antes defendendo que "A conjugação da factualidade dada como provada e com a dada como não provada, impõe uma decisão diversa da recorrida, designadamente, no tocante à responsabilidade dos RR pelo pagamento do IVA ao recorrente.”.