Tendo em conta as concretas passagens probatórias, em termos de recorte dos depoimentos oralmente prestados em sede de audiência de discussão e julgamento deixadas supra em sede de motivação prévia, as quais ora se dão por reproduzidas em nome do princípio da economia processual, têm-se como:  FACTOS INCORRECTAMENTE DADOS POR PF;)VADOS E QUE O NÃO DEVERÃO SER maxime a factualidade imputada à arguida, no que concerne à prova testemunhal produzida em audiência de discussão e julgamento dos pontos de facto dados por provados sob os ns 21 generalização relativa à contrapartida monetária e prática de relações, 23 proveitos dos arguidos relativos à prostituição), 26 existência de relações de sexo em troca de dinheiro e nas condições atrás, 77 ausência de prova face à identidade da mulher em causa, atenta a negação pela própria bem como contrapartida e destino da, 78 existência de relações sexuais face aos três casos, apenas havendo prova de segura de um deles ou no limite, 79 contrapartida e intenção dos, 94 exploração pelos arguidos da actividade de prostituição e generalização para além de 2007 bem como facultar de transporte pela, 95 ausência de prova e nexo de tal factualidade pois a actividade sexual a existir, nunca teve lugar na sede da associação ou seu espaço físico), 96 recebimento de quantias pelos arguidos radicadas nos actos de cariz sexual e destino de tais bens, por ausência de, 97 ausência de fomento da prática de prostituição e de intenção e 98 ausência de intenção lucrativa e exploração da exploração), que deverá ser dada por não provada no tocante à intenção lucrativa.