Ou seja, enquanto o douto Acórdão Impugnado sujeitou os factos praticados pelo arguido à qualificação de um crime de difamação, tendo o mesmo sido condenado por este tipo legal de crime, o douto Acórdão Fundamento considerou que idêntico comportamento àquele que resultou dos factos provados no douto Acórdão Recorrido deveria ser punido pelo crime de injúria e não de difamação.