5 do relatório de inspeção consta o mapa com apuramento dos produtos acabados corrigidos no qual consta que em 1999 apenas foram vendidas todas as frações do 1 e 4 andar pelo que não pode afirmar-se que o custo das obras suportados por força do contrato de empreitada de 21 de Outubro de 1999 apenas pudessem ser imputadas à cave e ao sótão por estes serem os únicos pisos dos quais não existia qualquer venda formalizada em 199 A AT não carreou para o processo dados objetivos que ponham em causa o referido contrato, de modo a poder conclui-se pela sua exclusão como custo da atividade do recorrente nomeadamente porque, durante o procedimento inspetivo, que ocorreu entre Fevereiro e Março de 2001, os Serviços de Inspeção verificaram e confirmaram que o prédio designado por E.. não estava concluído em 199 Ora, se os próprios serviços verificaram em Fevereiro / Março de 2001 que o prédio não estava concluído não podiam concluir que as obras a que se reporta o contrato de empreitada não existiram ou não foram efetuadas.