O Apelado expõe o seu raciocínio em sentido oposto, alegando que: « Produzidas as provas em várias audiências de julgamento, foi proferida sentença em que se decide não haver, por ora, lugar à prestação de contas, por não se ter demonstrado, apesar de os autos terem prosseguido como processo comum, se os bens de cuja administração foram pedidas contas são propriedade quer de Apelante, quer de Apelado.