Consultado o acórdão nesse âmbito, apenas certamente, por não suscitar discussão) se referiu:  Sendo certo que se demonstra uma autoria singular do arguido SMP no que concerne à venda de cannabis, já se demonstra, no que concerne ao cultivo constituído por todas as condutas tendentes à plantação e cuidado da mesma, como sendo a rega, a fertilização, o, uma situação de co-autoria com os arguido JMA, PH e AVE, pois que resulta, todos eles, desempenhavam essa actividade de forma conjunta, com a execução comum do facto, e visando a posterior comercialização das plantas cultivadas.