Sucede que o legislador, tendo concebido o recurso de facto como um remédio para sanar o que tem por excepcional no julgamento feito pela 1 instância, o erro na definição do facto, mais do que atribuir ao recorrente – porque interveniente processual que se considera afectado pela decisão recorrida – exige-lhe a precisa indicação do erro ou dos erros que entende terem sido cometidos pelo julgador e devem ser reparados pela via recursória, estabelecendo, para este efeito, regras precisas.