4 Na sua contestação o Réu defendeu-se desde logo por exceção invocando que as autoras «vêm impugnar um ato que, em bom rigor é meramente procedimental e interlocutório e, portanto, inimpugnável art 51 do», e que o ato que pretendem impugnar é «apenas um projeto de decisão de resolução do CCIF e a conversão do subsídio não reembolsável em reembolsável e, consequentemente, a devolução das importâncias concedidas, proferido em cumprimento do disposto nos arts 100 e segs.