Civil seria imprescindível a exclusividade da posse, que no caso "sub judice” manifestamente não existe, sempre se teria de concluir que o autor Município E logrou provar a inexistência do "animus”, uma vez que ficou assente que os primeiros réus agiram sem intenção de usar como seus a casa e o terreno, o que impede o funcionamento da usucapião, necessariamente assente numa situação de posse que não se verifica.