utiliza para corroborar a pena aplicada um Acórdão do S.T.J., de 002014, como se de situação semelhante se tratasse, quando existem diferenças nevrálgicas, como por exemplo: a utilização de um martelo que, in casu, relembramos, a Polícia Científica não conseguiu determinar um qualquer perfil determinante, não permitindo excluir quer a Recorrente quer a vítima, o que faz crer que a versão da Recorrente de que ambos agarraram o martelo, em momentos distintos, não é assim tão dissonante da realidade; e bem assim o local onde foram desferidas as pancadas – no acórdão citado as pancadas foram desferidas na cabeça escrevendo-se "A escolha da cabeça como zona privilegiada para objeto da agressão, a intensidade desta e a sucessão dos golpes revelam um dolo intensíssimo.”, quando in caso, dos factos provados,, e, temos que a grande maioria das lesões se concentra no tronco, e a maioria é superficial ou de menor teor hemorrágico de que são exemplo as feridas corto-perfurantes).