Por comparação com o artigo 65 do anterior Estatuto, desapareceu a referência às posses dos interessados sendo certo que se deve entender que este específico elemento está integrado nos "demais usos profissionais”), e foram acrescentados dois novos critérios: o grau de criatividade intelectual da sua prestação e as responsabilidades por ele advogado assumidas; -de salientar, ainda, o n 1 do mesmo preceito, no qual se determina que "Os honorários do advogado devem corresponder a uma compensação económica adequada pelos serviços efectivamente prestados, que deve ser saldada em dinheiro e que pode assumir a forma de retribuição fixa”; -em certa medida, a expressão "adequada” poderá ser vista como um sucedâneo da ideia de moderação presente no anterior EOA; -como afirmou António Arnaut, citado no Acórdão supra, a "moderação, apesar de não plasmada, agora, na lei, continua a funcionar como factor de ponderação, por conduzir à justeza e adequação ao caso concreto, a um correcto ponto de equilíbrio, de modo que os honorários não sejam tão baixos que pareçam ridículos, nem tão altos que possam classificar-se de especulativos” em Iniciação à Advocacia, 10 ed., Coimbra, pág.