E. Respondendo afirmativamente à questão de saber se a impugnante logrou demonstrar que houve manifesto excesso ou erro grosseiro na quantificação da matéria tributável, valorou a Meritíssima Juíza a realização da amostragem no estabelecimento comercial explorado em nome individual pela Sr.a AFL nestes termos: "...apesar de a acção inspectiva ter incidido sobre a sociedade "Ourivesaria &amp; Filhos, da", a amostragem foi efetuada através do levantamento de alguns artigos expostos no estabelecimento comercial explorado pelo sujeito passivo AFL ... se a amostragem tinha em vista apurar a B. ponderada praticada pela sociedade impugnante nos anos de 1999, 2000, 2001, através do confronto dos preços de custo e preços de venda, não podia ter sido realizada no estabelecimento comercial explorado em nome individual pela Sr. a AFL."