21) Deste modo, e concluindo, entende-se que ocorria fundamento para justificação da falta e/ou adiamento da audiência de julgamento, pelo que, tendo a mesma sido realizada na ausência do legal representante da Recorrente, , fazendo equivaler a sua não comparência à confissão dos factos tanto mais que se encontrava presente um representante legal da Recorrente, Sr. E, tal configura a prática de um acto que a lei não permite o que corresponde a uma nulidade processual, nos termos do artigo 19 do CPC, pois que tal violação influi na decisão da causa, o que se requer, subsidiariamente, por mera.