Ora, no caso em apreço, como se salienta na decisão recorrida, estamos em presença de uma venda que já se arrasta desde Novembro de 2013; se frustrou a venda mediante propostas em carta fechada; o "arrefecimento” do mercado imobiliário; a ausência de outras propostas de aquisição e que se trata de valor superior ao valor patrimonial tributário determinado no ano de 2014, pelo que não vislumbramos que a autorização da venda efectuada pelo preço oferecido pelo credor reclamante viole os interesses dos demais credores e dos executados, sendo, por isso, de manter a decisão recorrida.