O apelante pretende que o facto seja dado como provado, baseando-se no que assentiu a testemunha respondendo à pergunta sugestiva sobre se o registo antigamente era como agora, sendo elucidativa a sua falta de ciência e convicção quando justificou o seu "sim, sim” com a justificação "se não estou equivocado” e, em termos inócuos, que "dependia do tamanho e do valor do terreno mãe”, e, ainda, na consideração de que o regime de então não era igual ao de hoje, apenas havendo "desanexações” e só sendo permitido um "destaque” em cada dez anos.