Partilhando-se também deste entendimento, concordamos com o Tribunal a quo, crendo ser de concluir que face ao "circunstancialismo indiciariamente apurado, afigura-se-nos que não estamos aqui perante um mero transtorno ou prejuízo de pequena importância, mas antes perante uma modificação substancial do "plano de vida” do requerente que poderá mesmo colocar em risco a sua saúde”, como tal consubstanciando "um prejuízo que se traduz numa perturbação intensa dos interesses do requerente e, logo, perante um prejuízo que não lhe é exigível suportar”, obstando à prevalência do direito da Ré a alterar o seu local de trabalho.DECISÃOEm face do exposto, acordam os Juízes desta Relação em julgar o recurso improcedente, confirmando a sentença recorrida.