Alega a autora que, na sentença recorrida, ocorre uma "clara contradição insanável e evidente ambiguidade da Meritíssima Juiz, pois que numa situação de responsabilidade extracontratual por prejuízos involuntariamente causados, deverão estar reunidos todos os pressupostos da responsabilidade à exceção da existência de um facto culposo e ilícito, pois que estamos perante uma responsabilidade pelo risco”.