Nada obsta à dedução de tal pretensão condenatória, posto que, como esclarecem os tratadistas em anotação a este artigo 6 do CPTA, confrontado um particular com « a prática de um ato de conteúdo ambivalente, que, constituindo uma situação de vantagem em benefício de terceiro in casu, os contra-interessados providos, tem o alcance de recusar essa situação de vantagem ao interessado é o caso do ato de provimento de um concorrente, que implica a recusa de provimento aos demais  resulta na norma do n. 3 do  artigo 6, interpretada em conjugação com as do artigo 6, n. 1, alínea, e n. 4, alínea,  que o interessado  pode optar entre proceder à impugnação contenciosa desses atos ou propor uma ação de condenação à prática de ato devido, dirigida a obter a condenação da Administração a proceder à substituição dos atos em causa pelo ato devido, caso em que a impugnação do ato está implícita no próprio pedido condenatório » Mário Aroso de Almeida / Carlos Alberto Fernandes Cadilha, Comentário ao Código de Processo nos Tribunais Administrativos,  edição revista, 2017, Coimbra, Almedina, pp.