12 No que respeita aos danos sofridos pelo Autor, ora Apelante, o Tribunal a quo deu como provado:  "146) As afirmações e acusações constantes das notícias tiverem impacto na vida pessoal do A., nomeadamente na sua saúde e na sua vida profissional, causando-lhe descrédito e desconfiança junto do público – por referência aos artigos 121 e 141 da petição;  147) Levando o A. a sentir-se vexado, pessoal e profissionalmente – por referência ao artigo 122 da petição inicial e artigo 205 da réplica);  148) Nesse espaço temporal tão curto, viu o A. o seu bom nome profundamente denegrido e a sua imagem vilipendiada aos olhos dos leitores do Jornal "O Público”, do Jornal "O Sol” e da opinião pública em geral, bem como no âmbito do mundo judicial e forense – por referência ao artigo 132 da petição;  149) A divulgação dessas notícias levantou suspeitas quanto à conduta do A. que prejudicaram a sua imagem, o seu bom nome e o exercício regular da sua atividade,projectando-se de forma direta na sua vida profissional – por referência aos artigos 135 e 136 da petição;  150) Qualquer leitor colherá das afirmações divulgadas pelas notícias a ideia de que o A., como Juiz Desembargador e Inspetor Judicial, é um mau profissional, que utiliza a sua influência enquanto Inspetor Judicial para intimidar os Juízes que têm nas suas mãos processos que lhe dizem diretamente respeito e que está envolvido em atividades ilícitas – por referência aos artigos 142 e 143 da petição;  151) O que é demolidor para a sua missão, que lhe exige isenção, e para a sua imagem, quer de pessoa, quer de Juiz que deve ser incorruptível e sério nas suas apreciações, e o lesa como cidadão que preza a sua honra, dignidade, prestígio e representação social – por referência ao artigo 144 da petição;  152) Todas estas críticas e alusões desprimorosas constantes das notícias deram azo a que os portugueses ficassem com a convicção de que o A. atua de forma ilegal, com parcialidade, sem rigor nem objetividade, – por referência ao artigo 146 da petição;  153) As declarações divulgadas nas notícias sobre o A. causaram e causam um grande impacto na opinião pública – por referência ao artigo 147 da petição;  154) Na sequência da participação disciplinar em que era visado o A., por iniciativa da R., o Conselho Superior de Magistratura, deliberou a 14/11/2011 proceder à abertura de inquérito e suspender o A. das funções de inspeção enquanto estivessem pendentes os procedimentos então existentes, regressando o A. ao exercício de funções no âmbito do Tribunal da Relação cfr.