Deste modo, ainda que não resulte dos factos provados uma autorização expressa da R. no sentido de a A. utilizar e transformar o SIgRes3e, depreende-se desses factos que implicitamente essa autorização foi concedida pela R..   Aliás, a falta de autorização a que a apelante agora aludecolide com a versão dos factos que a mesma apresentara na contestação – relatando então que contratara com a A. a evolução do seu sistema informático SIgRes3e e que o contrato celebrado pressupunha a disponibilização pela R. deste sistema para que a A. procedesse ao seu «desenvolvimento, aperfeiçoamento e melhoramento» artigos 65 e 66 da contestação).