De direito:   Cumpre apreciar as questões suscitadas pelo ora recorrente Município de Elvas – delimitado que está o objecto do respectivo recurso pelas conclusões das correspondentes alegações –, as quais têm que ver com a verificação de vários alegados erros de julgamento, que foram por ele sintetizadas nestes termos: ) O acórdão recorrido errou nos pressupostos de factos existentes, uma vez que entendeu existirem dúvidas acerca da imputabilidade da não prestação da caução ao adjudicatário, o que não aconteceu;  ) O acórdão recorrido errou também "quando, para chegar a tal conclusão, não efectuou uma ponderação de todos os elementos relevantes em presença, concretamente, de todas as informações que fundamentaram os actos praticados pelo Recorrente”;  ) O acórdão recorrido errou ao considerar que o acto recorrido e mantido pela decisão de 1 instância viola o princípio da igualdade;  ) O acórdão recorrido errou na interpretação do n. 1 do artigo 90 e na interpretação do n. 1 do artigo 91, ambos do CCP, na parte respeitante à imputabilidade ao adjudicatário da falta de prestação de caução dentro do prazo legal;  ) O acórdão recorrido errou ainda na medida em que entendeu sindicável, e sindicou, o acto que declarou a caducidade da adjudicação, ainda que em aspectos não vinculados do acto.