Ora, o que se vê é que a r�� nunca disse em concreto nomeadamente em reconvenção) o que pretendia, limitando-se a alegar que não paga porque existem defeitos. . Finalmente, e não menos importante, é o facto de, para ser viável a excepção de não cumprimento do contrato, caber à ré invocar mais um dos seus pressupostos, ou seja, que a desvalorização da obra provocada pelos defeitos é proporcional ao valor do preço que recusa pagar – vide Cura Mariano, ob.