H – Também este entendeu o Despacho do seu antecessor como uma questão prejudicial à execução do Despacho de 27/02/8  – Na ação judicial interposta pelos cointeressados nos meios comuns, estes viram negado o reconhecimento de que o muro se encontrava implantada sobre a sua propriedade e, consequentemente, negado o pedido de demolição do muro, se bem que, no mesmo sentido, o pedido dos recorrentes em sede reconvencional, de reconhecimento da propriedade onde se encontra implantado o muro, por efeito da posse e do decurso do prazo da prescrição aquisitiva, foi igualmente negado.