164/10GCLSA – N. deveria ter sido dada como não provada quanto ao recorrente, porque este processo não consta das declarações do co-arguido  A... , sendo um dos que relata factos que o mesmo afirmou não ter praticado, não tendo nele implicado o aqui recorrente e na "Análise de Informação - Tráfego Telefónico" elaborada pela PJ aqueles autos não são referidos.