do CPTA quando esteja em causa a lesão, ou a ameaça de lesão, de um direito, liberdade e garantia ou de um direito fundamental de natureza análoga, cuja protecção careça da emissão urgente de uma decisão de fundo e não se verifique uma impossibilidade ou insuficiência do decretamento provisório de uma providência cautelar, instrumental de uma acção administrativa comum ou especial; -dito de outro modo, o processo de intimação para protecção de direitos, liberdades e garantias não se satisfaz com a circunstância de a tutela do direito fundamental exigir a prática de um acto administrativo ilegalmente recusado ou omitido, pois que terá que ser preenchido, para além de outros, o pressuposto da urgência de que depende a sua utilização; -a falta de qualquer um dos referidos pressupostos de admissibilidade consubstancia excepção dilatória inominada de inidoneidade do meio processual; -no presente processo está em causa o pedido do Requerente de revogação do acto administrativo, datado de 21 de junho de 2017, do Director Nacional Adjunto do Serviço de Estrangeiros e Fronteiras, que determinou o seu afastamento coercivo do território nacional e a sua interdição de entrada por um período de três anos; -na intimação o Requerente formula pedidos no sentido de o SEF ser condenado a:  -abster-se de efectivar a expulsão administrativa afastamento, bem como as demais inscrições no sistema de informação Schengen, mormente no que respeita à interdição de entrada pelo período de 3 anos no dito "espaço Schengen”;  -adoptar o acto administrativo de atribuição de visto e autorização de residência para o exercício de trabalho subordinado;  -estamos, assim, perante uma situação de inidoneidade absoluta da forma de processo utilizada ou de impropriedade do meio, que constitui uma exceção dilatória inominada, que conduz à nulidade de todo o processado sem possibilidade de aproveitamento ou convolação) e à consequente absolvição do Requerido da instância, atento o preceituado nos artigos 278/1/e), 576/2 e 578 do CPC, ex artigos 1 e 35/1 do CPTA; -acresce que nenhum dos princípios administrativo-constitucionais invocados pelo aqui Recorrente foi violado, nem sequer o artigo 7 do CPTA, com a epígrafe "promoção do acesso à justiça” vulgo princípio pro actione; -atentas as circunstâncias enumeradas pelo Tribunal recorrido e cuja leitura se acolhe, quer relativas a normas jurídicas, quer ao desenrolar do processo, não foi afectada a posição processual do Requerente, pois, como bem referem, os professores Mário Esteves de Oliveira e Rodrigo Esteves de Oliveira em Código de Processo nos Tribunais Administrativos, Vol.