Ora, é precisamente esta situação que se verifica nos presentes autos quanto ao concurso efetivo e real entre UM CRIME DE FURTO SIMPLES processo n. 284/11); DOIS CRIMES DE FURTO QUALIFICADO e UM CRIME DE DETENÇÃO DE ARMA PROIBIDA processo n. 96/1); UM CRIME DE OFENSA À INTEGRIDADE FÍSICA SIMPLES processo n. 397/10); UM CRIME DE AMEAÇA processo n. 35/13), QUATRO CRIMES DE FURTO QUALIFICADO e UM CRIME DE DETENÇÃO DE ARMA PROIBIDA processo n. 75/12); UM CRIME DE FURTO QUALIFICADO e UM CRIME DE RECEPTAÇÃO processo n. 349/10); DOIS CRIMES DE FURTO SIMPLES e QUATRO CRIMES DE FURTO QUALIFICADO processo n. 655/18) e UM CRIME DE FURTO QUALIFICADO processo n. 719/18GBTMR), pelos quais o arguido foi condenado em penas de prisão efetivas, pelo que importa, portanto, apurar a pena única a aplicar ao arguido, tomando em consideração os factos e a personalidade do agente para a medida da pena.