A lógica subjacente ao acórdão, na sua retórica argumentativa, é no sentido de que o cônjuge não é terceiro, e de que não existe lesante, faltando um dos pressupostos da responsabilidade , mas deve ser objecto de uma interpretação restritiva, de molde a excluir a indemnização pelos danos não patrimoniais decorrentes da morte do condutor apenas aos que se transmitem por via hereditária aos familiares lesados, e já não os danos não próprios destes.