Relativamente à factualidade atinente ao sinistro em causa nos presentes autos, verifica-se que o Tribunal a quo valorou essencialmente o depoimento da testemunha S. , mulher do autor, F. F., filho do autor, e G., namorada desta última testemunha, depoimentos que depois conjugou com o depoimento de J. O., funcionário da ..., F. S., chefe da PSP de Vila Nova de Famalicão, J. , proprietário do restaurante "...”, A. R., agente da GNR, N. B., perito averiguador, P. , perito coordenador e H. F., funcionário do restaurante ..., e com os documentos constantes dos autos, entendendo, em síntese, que aquelas "três testemunhas, familiares do Autor, depuseram de forma coincidente, sem ser de modo decalcado, o que lhes atribuiu maior seriedade, e serena.