Estes dois últimos arestos são explícitos no sentido de interpretar o ónus previsto no n 2 do art 640 CPCiv cit., como incluindo tão só o depoimento, a identificação da pessoa que o prestou e o assinalar dos pontos de facto que se pretendem ver reapreciados, concluindo-se que só a omissão dos aludidos elementos conduz à rejeição da impugnação da matéria de facto em sede recursiva.