Assim, de um lado, temos o Relatório elaborado pelo INIR que, baseado nos estudos descritos no Relatório do LNEC 270/2010 – NEC, limitou-se a adiantar quatro cenários teoricamente possíveis para a sua verificação, a saber: - "colapso de uma das vigas de apoio das colunas mais carregadas, localizadas sob as zonas maciças das nervuras do tabuleiro da PS1A - A falha de um dos fusos roscados situado na base de uma das colunas/prumos mais carregadas apoiada na extremidade de uma das vigas de apoio; - A falha de uma das colunas mais carregadas, apoiada na extremidade de uma viga localizada sob uma zona maciça da nervura do tabuleiro, que integrava um pórtico transversal com reduzida rigidez transversal e sem elementos de contraventamento; e - A encurvadura de uma das colunas mais carregadas das torres de suporte da estrutura do cimbre, localizada sob uma zona maciça do tabuleiro que se encontravam particularmente vulneráveis no plano transversal das torres, devido à inexistência de quaisquer elementos de contraventamento nesta direcção, sendo os valores das cargas aplicadas muito próximos dos respectivos valores resistentes á encurvadura por flexão no plano transversal, pelo que a sua margem de segurança era praticamente inexistente”, cf.