Na fundamentação do referido Acórdão escreveu-se: ") o arrolamento não especial aplicar-se-á necessariamente a todos os restantes casos em que alguém com interesse na conservação dos bens 404, n demonstre, além desta legitimidade, o aludido justo receio de extravio, ocultação ou dissipação 403, n.  Como resulta evidente, a hipótese dos autos não cabe na previsão do artigo 409 e, por isso, o requerente, além de demonstrar a sua legitimidade no caso, o interesse na conservação dos bens, advindo da sua qualidade de teria de fazer a prova suficiente para que o juiz adquirisse "a convicção de que, sem o arrolamento, o seu interesse corre risco sério" 405, n.  Ora, para nós resulta evidente que resultando provados os factos alegados nos artigos 4 e 7 da petição inicial, ficou demonstrado o interesse do requerente.