2) Assim, feita então a necessária apreciação crítica da prova, mormente, a que resulta dos testemunhos dos consumidores chamados a depôr e dos actos de vigilância operada pelos OPC´s, temos que: Factos provados 1 e 2: não ficou demonstrado que o recorrente AA era o único traficante na zona de mato de ... que tapava a cara com um gorro para proceder aos actos de transacção de produtos estupefacientes e, ainda menos, que tal actividade tivesse a antiguidade desde 201 Por outro lado, não existe nenhum elemento probatório que corrobore a tese de que o recorrente tinha a colaboração desde 2018, que tinha a função de vigilância.