Chegados a esta parte não pode a aqui Recorrente concordar com o reconhecimento do sinal em dobro à Credora, porquanto decorre da Jurisprudência que é pressuposto para a restituição do sinal em dobro que o contrato-promessa seja resolvido, o que não aconteceu no caso em apreço, porquanto a Credora vive atualmente no apartamento em questão e nunca houve da sua parte a vontade expressa de resolver o contrato-promessa, caso contrário não viveria no dito imóvel.