E, porque 110 seu ponto de vista o que estava "...em causa é a aceitação 011 não do perito independente do SP dos métodos indirectos, considerou:  Na sequência da afirmação do SP de haver beneficiado a AT – art 58, do Pedido de Revisão - sobrevalorizado o valor das existências finais, não ter conseguido fazer o confronto das listagens apresentadas com os saldos da conta 32 ;  	Apesar do Perito do Contribuinte haver informado da assunção do erro na duplicação de uma viatura, com respetiva regularização durante a acção inspectiva, não logrou comprovar - cfr.