Na verdade, sustenta a recorrente que o acórdão recorrido fez uma errónea apreciação e valoração da prova produzida nos autos, tendo desconsiderado a prova documental de origem e a prova testemunhal produzida, pois que de toda essa prova resulta, em seu entender, "sem margem para dúvidas”, que os custos incorridos se afiguram essenciais e indispensáveis à sua atividade.