1 da Constituição da República Portuguesa.» Manifestou, assim, a recorrente a sua vontade de que seja revogada a sentença e substituída por acórdão que julgue os embargos de executado improcedentes e determine o prosseguimento da instância executiva.A embargante respondeu em contra-alegações que sintetizou assim: «A) A motivação do Apelante, no presente recurso, carece de qualquer fundamento fáctico ou legal, pelo que o mesmo deverá ser julgado totalmente improcedente, B) Com efeito, a Meritíssima Juiz "a quo” fez uma cuidada ponderação dos factos e uma correcta interpretação da lei, não merecendo a decisão por si proferida qualquer reparo ) Conforme resulta dos autos, foram proferidos sentença e acórdão já transitados em julgado no processo n. 3903/19T2AGD-B pelo Tribunal a quo e pelo Tribunal ad quem, "que é em tudo idêntico aos presentes autos, apenas sendo diferente o título cambiário em que se baseia os presentes autos e a sociedade subscritora da livrança exequenda, discutindo-se as mesmas exceções invocadas no âmbito do processo supra referenciado.” ) os factos invocados pelo  no referido processo 3903/19T2AGD-B são idênticos aos factos agora invocados pela Apelante nos presentes autos.