Mesmo assim a apreciação que o tribunal pode fazer está condicionada à concreta passagem gravada indicada pelo recorrente na motivação e na transcrição que efectua, pois não pode reapreciar toda a prova como se de um 2 julgamento se tratasse;  No caso o recorrente indica como matéria de impugnação os factos provados na sua totalidade e sem os individualizar e indica como prova as declarações / depoimento da ofendida "a que não podia dar a credibilidade que lhe foi dada” e das testemunhas G que teria apenas presenciado um facto e  Zaida que nada presenciou, sem em momento algum indique a passagem das gravações dos respectivos depoimentos que imporiam decisão diversa ou proceda á sua transcrição, e sem que individualize a que concretos factos se referem os depoimentos em causa.