Assim sendo a afirmação contida no acórdão sob recurso, «sabendo-se, ao contrário do que vem referido no acórdão do STJ, qual o que o motivou, já que agiu desagradado com o facto do ofendido o ter chamado à atenção por se estar a banhar num tanque que serve de bebedouro aos animais, motivado, assim, pelo descontentamento causado com a chamada de atenção do ofendido , matéria de facto que já estava assente no acórdão anterior desta instância e nela nos estribamos para se chegar à qualificação ali»,não faz qualquer sentido para justificar a qualificação jurídico-penal da conduta do arguido, como integrando a qualificativa a que alude o artigo 132, n 2, al., do CP.