Atentas as conclusões do recurso do arguido, podemos delimitar o seu objecto à apreciação das seguintes questões,  pela ordem de eficácia da apreciação): - Nulidade da sentença por falta de fundamentação; - Impugnação da matéria de facto; - Atipicidade penal da conduta do arguido - Exclusão da ilicitude por ter agido no exercício do direito de expressão - Condenação no pedido cível  Vejamos então:Nulidade da sentença por falta de fundamentação.Alega e conclui o recorrente que da sentença recorrida, fica o mesmo sem compreender quais as particulares expressões que, na óptica do Tribunal, se têm como penalmente relevantes e, por isso, determinantes da sua condenação, bem como a concreta identificação dos segmentos tidos como difamatórios o que é essencial para que se perceba o que, especificamente, assumiu relevo típico – só assim viabilizando o pleno exercício do direito ao recurso por parte de quem sofreu a condenação –, pelo que a sua falta de especificação inquina a decisão recorrida de vício por falta de fundamentação, acarretando a sua necessária nulidade nos termos do disposto no art.