E, a este respeito, a mera alegação de que a manutenção no segundo procedimento do mesmo critério adotado no primeiro poderia conferir uma vantagem ilegítima aos novos concorrentes, uma vez que estariam em condições de conhecer de antemão os preços propostos pelos concorrentes do primeiro concurso, não se nos afigura suficiente para justificar o novo critério de adjudicação, uma vez que, ainda assim, fica por explicar o porquê da opção pela previsão de um fator de ponderação, decisivo e com mais peso do fator preço 60%), relacionado com a valia técnica da proposta, baseada unicamente na memória descritiva do projeto, conjugado com o facto de o próprio preço base do procedimento ter sido reduzido do primeiro para o segundo procedimento.