Acresce que, DO JULGAMENTO DO PEDIDO RECONVENCIONAL  3 Não pode o Recorrente aceitar que a utilização das expressões «só é entendível face à ignorância demonstrada» e «personalidade algo deformada da arguida» sejam considerados "juízos de valor inutilmente danosos, porque apoucam a R. aos olhos das pessoas a quem esses atos se dirigem” porquanto facilmente compreende o seu sentido – que nada tem de inutilmente danoso nem revela qualquer intenção de apoucar a Ré– se as mesmas forem devidamente consideradas no contexto e na qualidade em que foram proferidas.