do; ) O instrutor do processo disciplinar procedeu à inquirição das testemunhas arroladas pelo autor/arguido na sua defesa, com excepção das mencionadas em precedente e pelos motivos daí constantes e, ainda das testemunhas arroladas na defesa do autor/arguido, BPA por, apesar de notificada para a morada indicada pelo mesmo autor, a respectiva carta registada ter sido devolvida com menção de "desconhecido”, da testemunha MCSFP, por o advogado do autor dela ter prescindido, da testemunha ARS por ter sido indicada pelo autor o seu endereço de apenas "Castelo de Paiva”, e por isso não permitir a sua identificação pelo serviço do correio; j) O autor/arguido e/ou seu advogado constituído no processo disciplinar não foram notificados da data da inquirição das testemunhas por si arroladas com a sua defesa e que foram admitidas a depor e cuja inquirição ocorreu e, consequentemente, a essa inquirição não compareceu ou compareceram autor e/ou seu; k) Contudo, o autor/arguido ao prescindir da inquirição da testemunha MCSFP, tendo aditado e/ou substituído outras, o que foi admitido; ) O relatório do Instrutor do processo disciplinar que precedeu a decisão/acórdão punitivo do autor do Conselho de Deontologia do Porto da Ordem dos Advogados, considerou provados os seguintes factos: " O Sr. Advogado-Arguido patrocinou MHVS, em processo de Inventário que correu termos no Tribunal Judicial de Arouca com o n. 127/9  No momento processualmente adequado a sobredita interessada teria de depositar tornas no montante de 82000$00 414,50).