O Tribunal a quo não poderia ter dado como provado apenas a factualidade constante do artigo 13 do elenco de Factos Provados, devendo determinar o aditamento ao referido artigo do seguinte: «A ré B praticou os atos descritos nos pontos 10 − factos provados – e subsequentes, judiciais e extrajudiciais, arrogando-se da propriedade do terreno dois, com intenção de o vir a usar como seu, na suposição de que a qualidade de proprietária lhe era, vinha sendo e seria por todos reconhecida».