No caso vertente, o tribunal a quo entendeu ser de atribuir uma indemnização que visasse ressarcir os danos futuros, através de uma quantia em dinheiro que susceptível de produzir o rendimento mensal fixo perdido, mas que, ao mesmo tempo, não propiciasse um enriquecimento injustificado à custa do lesante, calculada aquela quantia em atenção à idade limite da vida activa em Portugal – que no mínimo poderá considerar-se nos 65 anos -, bem como a esperança média de vida de 70 anos.