DE DIREITO Está posta em causa a decisão que ostenta este discurso fundamentador: Conforme se adiantou acima, o Autor alega a ocorrência de diversas ilegalidades no processo de recrutamento a que o ato impugnado pôs termo, contendentes com o aviso de abertura, com a constituição do júri, com a ponderação dos métodos de seleção e com a aplicação dos métodos e parâmetros de avaliação, mais concretamente:  - O tempo que dispôs para preparar a candidatura e a inscrição válida no Instituto Português de Auditores Internos;  - A relação existente entre os próprios elemento do júri e alguns desses elementos com alguns candidatos ;  - A ponderação relativa de cada um dos dois métodos de seleção;  - A não exclusão das candidaturas apresentadas por AMNR, NMPM e BCMTV;  - A avaliação curricular do próprio Autor;  - A avaliação curricular do candidato LMOR;  - A entrevista profissional do próprio autor;  - A falta de fundamentação da classificação final;  - A não exclusão dos candidatos com ponderação inferior a 50% da nota máxima;  - A avaliação curricular da candidata NMPM;  Vejamos, pois.