Alega, em síntese, que a reestruturação operada na R. não se impunha nos termos em que foi feita; que a mesma devia ter sido precedida da auscultação das organizações representativas dos trabalhadores; que a R. não ponderou, como devia, a recolocação noutra sua secção dos trabalhadores visados pelo despedimento coletivo; e, que a R., com a sua atuação, causou danos aos trabalhadores associados do A. Alega, ainda, que estes trabalhadores tinham atribuídas viaturas automóveis quer para serviço quer nos fins de semana e férias, e combustível no montante de cerca 300 euros por mês.