A norma em questão dispõe precisamente sobre situações idênticas à dos autos – em que a constituição da obrigação que se pretende exigir não decorre directamente do documento que se limitou a prever a possibilidade de, no futuro, ela poder vir a ser constituída –, aí se determinado que, apesar de o documento não importar a constituição ou reconhecimento da obrigação como seria necessário para que constituísse título executivo face ao disposto no art., pode ainda assim servir de base à execução, desde que se prove, por documento que reúna as características aí indicadas, que a obrigação se constituiu efectivamente na sequência da previsão das partes, documento que, numa situação como a dos autos, teria que comprovar a efectiva disponibilização de determinados fundos ao cliente efectiva concessão de crédito), já que, como se disse, é esse o facto que determina a constituição da obrigação de reembolso desse capital.