6 - O quinto parágrafo do ponto mesmo ponto 5, já abordado por via do vício de contradição insanável, nas precedentes conclusões, deveria ter sido dado como não provado porque incompatível com os factos 4 e 173 dados como provados, devendo consequentemente ser dados como não provados os pontos 24,30,45,60, 78, 80 e 84, reportados à descrição da alegada actividade delituosa do recorrente, quando ao veículo "normalmente utilizado".