E sendo indiferente quem praticou o furto, é inquestionável que o mesmo ocorreu..   Verificado o preenchimento dos pressupostos previstos no contrato de seguro, e encontrando-se preenchidos todos os pressupostos da responsabilidade contratual, tem a acção de ser procedente quanto a este segundo sinistro, no valor de €8220,0  Tem assim a ré de indemnizar a autora em €7198,00, deduzida já a franquia de 10% referida na alínea dos factos provados.”    Por sua vez, ponderou a Relação:  "No caso "sub judice'', para que a cobertura do seguro funcione, impunha-se então ao segurado a prova da ocorrência de uma situação de furto no interior do local do risco com verificação de uma das circunstâncias referidas no n 2 da cobertura 01  Ou seja, para que a seguradora indemnize o segurado, com base no contrato de seguro celebrado, não é suficiente que este se limite a provar que o furto se verificou, sendo também necessário que este prove que a sua verificação corresponde a uma das várias situações hipotéticas previstas na cláusula de cobertura de risco.