É, pois, de acompanhar a conclusão retirada na sentença, de que "não se olvidando que a maioria dos crimes praticados pelo arguido revestem natureza diferente do crime em causa nestes autos, a verdade é que - perante a manifesta e grave insensibilidade do arguido à censura penal - não é mais possível concluir, mediante um juízo de prognose, que a mera ameaça da pena de prisão ou a sua execução em regime de permanência em habitação seria suficiente para, a um passo, afastar o arguido de delinquir e reintegrá-lo na sociedade e, a outro passo, não colocar em causa a confiança coletiva no sistema penal.