1 Tendo sido dada prova que permite julgar provado o facto alegado de que o requerido, além de ter emprego, continua a trabalhar normalmente e tem trabalho para fazer – concretamente a documental constante dos autos que revela a existência de, pelo menos, 35 processos entregues ao requerido para trabalhar e do que a testemunha J. S. disse em 10´45, deve ser dado como provado o alegado em 16, ou seja, que "O requerido continua a exercer com normalidade a sua actividade profissional, estando encarregado de fazer vendas em variadíssimos processos judiciais, sendo que, só da informação que já consta dos autos, está nomeado em 35 processos” 1 A inclusão destes factos no elenco dos factos provados, aliada à ausência de alegação e prova contaria, permitem dizer e concluir que, no presente caso não está minimamente verificado o requisito legal imperativo para se decretar um arresto, que é o de existir "justificado receio”, nos termos do art 391 n1 do P., razão que deverá determinar a procedência deste recurso e ordenar-se o levantamento desta providencia, com todas as consequências 1 A douta sentença recorrida violou o disposto no art 391 n. 1 do P.  Termos em que, sempre com o mui douto suprimento de Vossas Excelências, se espera ver provido o presente recurso, tudo para que se faça JUSTIÇA!».A apelada contra-alegou.O processo foi remetido a este Tribunal da Relação, onde o recurso foi admitido nos termos em que o fora na 1 instância.