Este tribunal de recurso também entende que não há razão para dar como provado, como se se tratasse duma confissão que nunca o poderia ser, pelas dúvidas com que foi que importasse numa redução do pedido reconvencional que também assim não poderia ser vista por falta de formulação expressa o valor referido pelo legal representante da Ré como sendo o valor em dívida pelos Autores do preço remanescente da empreitada.