Face ao depoimento da F, que explicitou os procedimentos habituais usados no âmbito das suas funções, designadamente na tomada de depoimentos, como fora o caso dos autos, para identificação, face à incoerência da versão da arguida, que persistiu na afirmação de que, inclusive, à data o  não era seu companheiro, contrariamente ao que disse e consta do auto de fls.9, ainda assim não se percebe que tenha afirmado, em julgamento, que o veiculo onde se faziam transporta estava registado em seu nome, embora a propriedade fosse do .