Alicerça ainda a sua discordância na errada interpretação do depoimento de , que quanto ao estado do talude da Variante é perfeitamente compaginável com as fotos ns 1 e 2 do relatório fotográfico do anexo 2 do documento n. 2 junto com a PI totalmente invadido pela vegetação e árvores), e quanto à descrição do evento afirmou, em moldes que não levantam quaisquer dúvidas, que "já víamos a via rápida cheia de terra e cá em cima a terra ainda não tinha caído.”  Conclui, pois, que a rutura ocorreu primeiro no talude da Variante e só depois no talude do aterro do prédio a  ré, só assim se compreendendo a localização do veículo automóvel da foto n. 6 do relatório fotográfico do anexo 2 do documento n. 2 junto com a PI, que estando estacionado no prédio da  ré aquando da ocorrência do deslizamento, não foi arrastado para a Variante, tendo ficado muito próximo das habitações.