Uma vez que se mostram minimamente observados os ónus que incidem sobre o recorrente que impugna a decisão da matéria de facto procedeu-se ao exame da prova documental de natureza médica junta com a petição inicial como n 47, n 68, n 79, n 810, n 911, 1012, bem como dos exames periciais realizados na Delegação do Norte do INMLCF IP13 e ouviu-se a prova pessoal produzida na sessão da audiência final realizada no dia 14 de fevereiro de 201 Iniciando a reapreciação da decisão da matéria de facto pelo ponto 19 dos factos provados e que a recorrente seguradora sustenta não traduzir fielmente o documento em que se apoia, misturando declarações do autor com o juízo emitido pelo médico autor do mesmo, recordemos, antes de mais, o conteúdo do referido ponto de facto: - As lesões provocadas pelo acidente acentuaram o varismo do tornozelo bem como do respetivo joelho, "promovendo assim o conflito e a clínica da fricção da banda iliotibial, apresentando atualmente indicação terapêutica para reabilitação funcional”.