doutamente suprirão, deverá o recurso ser julgado procedente por provado e, consequentemente, revogada a sentença na parte recorrida, proferindo-se acórdão que: a) Declare o pedido da PI da A. inútil por inutilidade superveniente da lide, por factos imputáveis à R., condenando-se esta aqui em custas; b) Condene o R. a pagar à A. o valor da revisão de preços, tal como pedido na PI; Subsidiariamente, ) Condene o R. a pagar à A. o valor da revisão de preços quando por esta for cumprido o disposto na cláusula 29, n 3, do caderno de encargos, nos termos do artigo 610 do CPC; E ainda, quanto a custas, em todas as instâncias: ) Dispense as partes do pagamento do remanescente da taxa de justiça; Subsidiariamente e ainda em qualquer caso, e) Reduza a taxa de justiça remanescente, para o mínimo legal possível; f) Reforme a sentença quanto a custas, repartindo a responsabilidade pelas partes nos termos referidos; Só assim se fazendo Justiça!”A mesma CIPC, SA, veio apresentar contra-alegações de Recurso em 22 de outubro de 2018, ai concluindo: " A matéria de facto provada não merece qualquer censura, não havendo razão para se alterarem os factos provados 23, 25, 30, 36, 37, 53 e 55, que devem continuar provados como constam da sentença recorrida, nem para se aditarem a estes os factos indicados no recurso como factos 25-A e 53-A.