Como tal resta rejeitar os dois primeiros pontos de inconformidade do recurso que coincidem com o teor da conclusão   B.3 – Afirma o recorrente quea sentença recorrida é "legalmente omissa quanto a actividade probatória” razão pela qual é nula e padece de "grosseira insuficiência probatória para a matéria de facto dada como provada para as consequências penais concretamente aplicadas” - conclusões a  Aparentemente está invocada uma nulidade de sentença na primeira parte da questão e uma insuficiente produção de prova para sustentar factos que o recorrente entende necessários à definição das consequências condenatórias.