1 A correspondência constante entre a célula ativada pela comunicação efetuada pelo arguido com a que cobre a área onde ocorreu o furto, na madrugada imediatamente anterior à descoberta do furto é um forte indício de que o arguido esteve naquele local e ali efetuou comunicações, naquele período, o que conjugado com outros elementos g. prova e ponderado à luz das regras da experiência comum, permitem concluir, sem margem para dúvidas, não se verificando qualquer alternativa razoável, se essa pessoa a autora do furto.