De facto, não basta para colocar em crise a sentença proferida em  instância, a mera afirmação, genérica e insustentada, no sentido de que a decisão "é contraditória, superficial e precária” ou invocar que "a sentença recorrida apresenta erros, omissões, contradições e a convicção da douta magistrada mostra-se muito superficial e precária, uma vez que esta não apresenta analisou devidamente as particularidades do caso e as provas produzidas durante o processo eram suficientes para verificar que o Recorrente não tinha conhecimento pleno da situação, antes de exercer a sua atividade no local e foi imensamente prejudicado pelo Recorrido, que simplesmente quis livrar-se do problema” cfr.