Com efeito – repete-se – o que o Tribunal considerou – sem entrar na análise alegação e prova da gerência de facto – foi que o despacho de reversão não se mostra fundamentado, pois não enuncia, como devia, qualquer uma das duas normas contidas no n 1 do artigo 24 da LGT, sendo certo que, como pressupõe a sentença, as implicações da imputação da responsabilidade por cada uma dessas normas são distintas, tendo em conta a bipartição de regimes quanto à repartição do ónus da prova.