É certo que a autora foi pouco precisa na exposição dos factos, como resulta da referência vertida no requerimento inicial e é verdade que alegou, nomeadamente, ter entregue a obra "ao requerido, sem que houvesse reclamação por parte deste”, quando se provou que não houve qualquer contato com o réu; ainda assim, deve reconduzir-se essa alegação e inseri-la no âmbito da tese defendida pela autora, isto é, que o contrato foi feito com o réu pese embora este estivesse representado pela sociedade aludida – o que, diga-se, é verdade – e, nessa medida, entendemos que não tem justificação a condenação aludida.