É que, fazendo apelo ao todo factual provado, esse aponta mesmo afinal, dando-lhe assim conforto, para a razão por que o Tribunal a quo, não o fazendo no entanto a nosso ver da forma mais adequada, pois que o fez constar desde logo na matéria de facto e que por essa razão demos por não escrito - ponto 2), afirmou que o  Réu executava obras de construção utilizando as ,  e  Rés, ou, ainda, que a  e  Rés eram pertença do mesmo Réu pontos 1 e 1, também considerados não.