28 do CPPT, na redacção em vigor à data, alegações tendentes a demonstrar a alegada oposição de julgados, que rematou com a seguinte conclusão: «Entre o acórdão proferido nestes autos e o acórdão proferido pelo Tribunal Central Administrativo Sul em 26-10-2010 ocorre manifesta OPOSIÇÃO DE ACÓRDÃOS, porquanto no primeiro se entende que a suspensão do prazo de caducidade a que alude o artigo 4 da Lei Geral Tributária se inicia com a notificação ao contribuinte da ordem de serviço da acção inspectiva e cessa com a notificação do relatório final, no acórdão fundamento cuja tese é sufragada pela aqui recorrente, considera-se que tal suspensão cessa com a notificação ao contribuinte do projecto de relatório de inspecção».