À luz do que vem de dizer-se, foi dado como provado na sentença revidenda, e muito bem, que, "ao prestar os depoimentos em sede de inquérito e de julgamento supra referidos, cujos conteúdos são contraditórios, bem sabia a arguida que pelo menos um deles não correspondia à verdade e que agia de forma livre, deliberada e consciente de alterar a versão dos factos por si já relatada, com o propósito de prejudicar o Estado na administração da justiça, bem sabendo que a sua conduta era proibida e punida por lei”.