Pelo que a douta contestação, também, não procede nesta parte.” A Recorrente não se conforma com esta decisão, insistindo inexistir qualquer facto impeditivo para o prosseguimento da execução contra o devedor do imposto, defendendo que cabia ao sub-rogado, nos termos do disposto no citado n. 2 do artigo 9 do CPPT, ter requerido o prosseguimento da execução contra aquele.