Por outro lado, nos casos de finalidades antinómicas presentes num dado caso concreto, ou seja, nas hipóteses em que a pena de substituição se mostre mais adequada à satisfação de necessidades de prevenção especial, mas a tal se oponha a perspetiva da prevenção geral ou de defesa do ordenamento jurídico, refere há muito Anabela Rodrigues que "em caso de absoluta incompatibilidade, as exigências mínimas) de prevenção geral positiva hão de funcionar como limite ao que, de uma perspetiva de prevenção especial podia ser aconselhável sendo um orientamento de prevenção – agora de prevenção geral no seu grau mínimo – o único que pode fazer afastar a conclusão a que se chegou em termos de prevenção especial”2  Ora, no caso concreto, não obstante a ausência de antecedentes criminais da arguida, a sua história familiar pregressa, as circunstâncias relativas à sua situação profissional e demais condições de vida, que espelham um estilo de vida social e profissionalmente integrado desde a infância, existem outros fatores que comprometem decisivamente um juízo de prognose positivo no sentido de ser ainda possível a reintegração social da arguida em liberdade, ou seja, sem que venha a praticar no futuro ilícitos desta natureza.