27 do, alterando, apenas, a forma processual escolhida para a correta;  k) In casu, o mesmo objeto seria a anulação do despacho de indeferimento da reclamação graciosa e, a forma processual seria a atual ação administrativa antiga ação administrativa prevista no CPTA;  ) No entanto, o Impugnante fez exatamente o inverso, ou seja, manteve a forma processual de impugnação judicial e alterou o objeto da ação, que passou a ser a impugnação das liquidações de IVA;  ) Desta forma, como bem salienta o referido "SANEADOR SENTENÇA” do TAF de Leiria de 01/03/2018:  "), não se tratando de nova ação com o mesmo objeto, mas de nova ação com novo objeto, não pode o Impugnante beneficiar do prazo de 30 dias aí estabelecido para se considerar a nova ação tempestiva.”;  n) Logo, esta impugnação é claramente intempestiva, porquanto, o prazo para impugnar em vigor à data dos fatos 90 foi claramente ultrapassado;  o) Ora, neste processo, a interpretação da norma efetuada pelo TCA Sul não tem, na letra da lei, um mínimo de correspondência verbal, desta forma, o limite à busca do sentido da norma foi, claramente, excedido, o que afeta e vicia a decisão proferida pelo TCA Sul, tanto mais que assentou e foi fruto de um desacerto ou de um equívoco;  p) Assim, entende a FP que estamos perante uma "situação limite” que, pela sua gravidade e complexidade justifica que o órgão de cúpula da justiça administrativa se pronuncie, de forma uniforme, sobre essa matéria, resultando,  q) por isso, claramente necessária a intervenção desse STA, no sentido de evitar a propagação de uma interpretação errónea, nas situações em que subsequentemente venha a ser utilizado aquele mecanismo;  r) Encontram-se, assim, verificados os pressupostos da revista excecional, porquanto, resulta evidente a existência de erro ostensivo na apreciação, pelo TCA Sul, do regime aplicável;  s) Tendo a questão sido decidida de modo juridicamente insustentável pelo TCA Sul, só uma intervenção desse STA – necessária para uma melhor aplicação do direito – poderá evitar que uma juridicamente insustentável posição jurisprudencial tenha inicio.