A Mm Juíza "a quo” concluiu, sim, estar em causa um lapso material, posto que o dispositivo foi incorretamente elaborado, uma vez que, no tocante ao segmento condenatório da al., escreveu coisa diversa do que queria escrever "uma vez que se diz, quando o que se quis dizer foi que”  Insurge-se a recorrente contra esse despacho, argumentando que "não se está aqui perante a retificação de qualquer erro material ou de escrita, mas sim de uma alteração de fundo da sentença proferida e que veio influir decisivamente na decisão da causa, na medida em que, com a alteração efetuada o tribunal veio retirar a parte condenatória da Ré aqui Recorrida quanto à sanção pecuniária compulsória”.