Efectivamente, quanto às nulidades imputadas à sentença recorrida apenas julgou procedente a falta de conhecimento da questão relativa ao afastamento do efeito anulatório do contrato artigo 283, n4, do CCP, que supriu artigo 149, n1, do CPTA,e quanto aos erros de julgamento invocados julgou-os improcedentes.