Antes de mais, o que se diz no ponto 7 impugnado é que as lesões aí descritas foram consequência direta da conduta do arguido, o que assenta no teor do relatório pericial "Os elementos disponíveis permitem admitir o nexo de causalidade entre o traumatismo e o dano – fls ”  e  nas regras da experiência, sendo certo que o que se significa com a expressão "consequência direta” resulta da conjugação com o teor modificado do ponto 5 da factualidade provada, do qual decorre que as lesões na cabeça e numa das faces não resultaram de  socos e  pontapés aí  infligidos pelo arguido, mas por embate sofrido pelo ofendido ao cair em resultado direto do referido soco como ali se descreve.