No que concerne à revisão de preços, entende a Recorrente que a CdP deveria ter sido condenada a pagar-lhe o valor pedido, à luz dos factos provados 67 a 72 e ao abrigo dos artigos 382, 392 e 393 do CCP, 5, 6 e 10 do Decreto-Lei n 6/2004, e 37 da Portaria n. 959/2009, de 21 de Agosto, e da cláusula 29, n 2, do caderno de encargos, uma vez que o n 3 desta cláusula não é aplicável ao caso dos autos, sem prejuízo, ainda, do disposto no artigo 610 do CPC, que o Tribunal recorrido, pelo menos, deveria ter aplicado.