Contudo, e conforme já referido supra, retira-se implicitamente das suas alegações corpo e conclusões) - nomeadamente, do novo facto que aí indica como « Atento o petitório da acção invocada pelo Embargado, cuja PI verifica-se que em não foi peticionada a restituição do valor que havia sido emprestado» - que pretenderia que os factos provados enunciados na sentença recorrida sob os números 12, 13 e 14 fossem agora dados como não provados.