No acórdão, na parte que agora releva e como justificação recorrentemente apresentada pelo tribunal para as absolvições dos crimes de furto e sempre reiterada a propósito da indemonstração dos factos relativos às autorias de todos os crimes de furto cuja materialidade se encontra agora impugnada no recurso do Ministério Público), considerou-se que as duas provas mais relevantes - a identificação e o posicionamento dos veículos no local da ocorrência dos furtos posicionamento demonstrado via informações de e o aluguer/levantamento desse mesmo veículo por determinado arguido facto demonstrado por prova testemunhal e por prova documental: os termos de responsabilidade relativos a esses mesmos veículos) - não seriam prova suficiente para concluir factualmente pela imputação dos factos provados que realizam os crimes de à pessoa dos arguidos absolvidos.