A alegação expendida pela R., aqui recorrente, não se mostra persuasiva, tudo apontando, presentes os contornos do caso sub specie, no sentido de que as instâncias decidiram com pleno acerto, tanto mais que não se vislumbra que, no plano dos raciocínios lógicos ou jurídicos,  a interpretação acolhida pelas mesmas enferme de erros manifestos seja em termos da estrita interpretação das regras, seja no plano da confrontação com os princípios pertinentes, encontrando-se o juízo sob impugnação sustentado em fundamentação jurídica plausível e razoável, que afasta a clara necessidade da intervenção do órgão de cúpula da jurisdição para uma melhor aplicação do direito.