E- A fundamentação do tribunal sobre a indispensabilidade da presença do arguido e ainda sobre a possibilidade de começar a audiência sem essa presença n 1, na parte final e n 2 do art 333 do devem ser objeto de despacho devidamente fundamentado, conforme dispõe o art 97 n 4 e 5 do CPP, o que não aconteceu, pelo que o tribunal recorrido não acautelou, como devia, o direito de defesa do arguido nem o seu direito ao contraditório, consagrado constitucionalmente no art 32 n 4 e 5 da CRP, que assim foi violado.