Para além de invocar a ineptidão da petição inicial, o réu, na sua contestação, aponta a existência de uma alegada relação de subsidiariedade entre a sua responsabilidade e a responsabilidade dos 2AA perante a primeira Autora e concluem que os segundos AA não sofreram qualquer dano porque até à cedência receberam os juros remuneratórios dos títulos de dívida e venderam as obrigações em causa, pelo que não havendo dano não há responsabilidade, pelo que são partes ilegítimas.