No ponto seguinte, diz que "as contradições não terminam aqui”, para prosseguir assim: - «Ainda e sobre as entidades jurídicas distintas, a que se acumula o facto de o Tribunal ter considerado como não provado que: s) A integração dos representados pelo A. num outro núcleo não fosse possível, atenta a inexistência de um posto de trabalho disponível compatível com a sua categoria e experiência profissional; t) Na data de hoje ainda se desempenhem funções integradas na fase de recuperação externa pelos trabalhadores que permanecem na Unidade de Recuperação de Retalho do Departamento de Recuperação de Crédito do J; u) Continuem a transitar processos para a fase de Recuperação Externa; ) Os associados do A. tenham a formação necessária para desempenhar as suas funções na Unidade de Retalho; e aqui atente-se que o doutíssimo Tribunal considerou provado que Ostrabalhadores sócios do A., com a categoria de Recuperador de Crédito, têm a formação necessária para desempenhar as suas funções nas várias fases de Recuperação; e que O J é a entidade que mais serviços solicita ao H, representando cerca de 99% da sua atividade, em confronto frontal com a matéria dada como não provada!)».