Tribunal a quo não pode deixar de ser remetida a erro de julgamento, materializado em respostas cujo conteúdo prejudicou a Justiça na aplicação do direito. . Tivessem tais factos sido dado como provados, como impunham os elementos de prova produzidos, e a sentença proferida teria, tendo em conta o demais decidido, condenado a Recorrida ao pagamento integral das quantias reclamadas pela Recorrente, por as mesmas terem resultado provadas. . Também na aplicação de juízos de equidade para aferir o valor a pagar pela Recorrida à Recorrente andou mal, salvo o devido respeito, o Tribunal a quo, interpretando e aplicando erradamente o direito, desde logo porque ficou abundantemente demonstrado o valor acordado entre Recorrente e Recorrida para a comparticipação desta em cada evento, pelo que não há motivo para o recurso a juízos de equidade. . Por outro lado, o cálculo encontrado pelo Mmo Juiz a quo contraria quer a matéria dada como provada, quer o depoimento das testemunhas. . O Tribunal a quo decidiu que "o valor deverá ser fixado tendo como limite máximo o custo acordado para cada evento e o valor aproximadamente auferido em receitas pela autora com cada um dos eventos.” – aplicação combinada de dois critérios que a Apelante não entende na redação que foi dada pela douta sentença recorrida. . Daqui pareceria resultar que, por exemplo, no caso de VR, para um custo de € 3000,00 e uma bilheteira de € 1000,00, o valor da comparticipação da Recorrida, de acordo com este juízo de equidade, seria de € 2000,00, aplicando-se o mesmo critério aos outros eventos. . Contudo, em seguida, o Tribunal constrói o conceito de "valor mínimo” que considera o montante que a Recorrida pagou relativamente ao evento de PB - €627,00 – critério cuja aplicação não se entende nem aceita, por ter ficado abundantemente demonstrado que todos os eventos tiveram um custo superior. . De facto, ficou provado que os eventos contratados eram "chave na mão”, ou seja, a Apelante encarregava-se da organização integral do evento contra o pagamento do preço previamente estabelecido com a Apelada, que, relativamente ao evento de PB, a Recorrida só pagou o valor de € 677,00 e € 940,00 acrescidos de IVA às empresas subcontratadas Sg... e BO por serem as únicas subcontratadas da Apelante que ainda não tinham emitido a totalidade das faturas e que mesmo as empresas que faturaram diretamente à Apelada tinham já faturado parte dos serviços à Apelante. . Não se compreende nem aceita a extrapolação que o MMo.