do CPC porque o tribunal não se pronunciou sobre factos alegados pela recorrente e provados pela prova documental que juntou, que o tribunal não analisou, e pelo depoimento de testemunhas que arrolou,  sendo essa factualidade essencial para justificar o cumprimento das suas obrigações, em matéria de segurança, na autoestrada onde ocorreu o sinistro em análise.