Juízo, este, que os argumentos invocados pelo recorrente – no sentido da desvalorização dos seus antecedentes criminais entre os quais se conta uma condenação em 2011 pela prática do mesmo crime e bem assim da sua atividade vendedor ambulante – não são suscetíveis de infletir, sobretudo se aliados à inequívoca falta de interiorização da sua conduta, circunstâncias que, se conjugadas, permitem assentar num muito apreciável risco de reincidência na conduta em causa nos autos, tornando prementes as necessidades de prevenção especial.