37 n. 2 do CPP, quando interpretado e aplicado, como o foi no caso sub iudice, em termos de possibilitar que a fundamentação do acórdão dispense o enunciado das provas e o exame crítico das mesmas, que permitisse apreender o processo mental seguido no acórdão final, é materialmente inconstitucional, por violação dos art.s 32 n 1 e 205 da Constituição da República Portuguesa.