1 O Tribunal a quo fundou a sua convicção na circunstância de tais dados de georreferenciação virem precisamente a corroborar as declarações daquela testemunha, o que, segundo as regras da experiência comum e do normal acontecer, permitem concluir, para além de qualquer tipo de dúvida razoável, ter sido o arguido, ora recorrente, que, na madrugada do dia 19 de maio de 2010, se deslocou às instalações da sociedade ofendida e furtou os objetos nelas existentes, nos termos doutamente surpreendidos pelo tribunal a quo.