Não tendo aduzido outros factos, os agora invocados em sede de recurso, integram matéria nova, subtraída à apreciação do Tribunal a quo, pelo que não pode ser por nós avaliada.”  "No entanto,” como se disse no último acórdão ora citado, "admitimos que a alteração do circunstancialismo que esteve na origem da fixação do montante necessário para o sustento minimamente digno do devedor, como o agravamento das despesas por via da doença ora invocada, possa ser aduzida subsequentemente na  instância, mediante requerimento fundamentado daquele, em moldes de permitir a sua apreciação pelo tribunal competente.”  Tudo posto, mais não há que confirmar a decisão recorrida, embora dando-se por óbvio o lapso de escrita, porquanto resulta do contexto da decisão que o montante de um salário mínimo nacional se reporta ao rendimento indisponível da devedora não sujeito à cessão) e não ao rendimento a ceder este denominado rendimento disponível).