Para tanto, fundamentou a sua decisão do seguinte modo:  «No caso concreto, a AT deu cumprimento ao primeiro passo, anulando as liquidações de imposto sucessório emitidas em 200 Todavia, quando se preparava para passar ao passo seguinte, apercebeu-se que era possível praticar novo acto de liquidação, uma vez que a decisão anulada o tinha sido por vícios procedimentais e formais e ainda não tinha decorrido o prazo de caducidade previsto no artigo 9 do CIMSISSD.