Na base da sua conclusão estão as seguintes justificações: prova documental não faz prova plena dos factos; relação de proximidade muito estreita existente entre a embargante e os executados, que reflete «uma certa promiscuidade entre os vários intervenientes», permite admitir que os executados e «tenham permitido» que a embargante se estabelecesse no prédio dos autos e nele exercesse a sua actividade, contudo, de modo gratuito.