Apenas de táxi e o meu amigo foi ter com um colega.” 1 O A. está privado do uso da viatura desde 21 de Fevereiro de 2015; 1 No local referido em 5, o pavimento é em asfalto e em bom estado de conservação; 1 O local trata-se de uma recta sendo a velocidade permitida de 50 Km/hora; 1 O veículo foi transportado pelo reboque da assistência em viagem, para as instalações da oficina, pertença do pai do A. com a designação social "Miniauto” na localidade da Pontinha; 1 À data da peritagem feita pelo perito averiguador da Ré, à vista do veículo, este apresentava os danos constantes de fls.49 e ss., cujo teor aqui se dá por integralmente reproduzido; 1 Os danos referidos em 18, com exclusão daqueles verificados na lateral direita atenta a posição do foram provocados pelo embate no separador de cimento; 2 Tais danos impediam a circulação do veículo pelos seus próprios meios, 2 O A. procedeu à venda do salvado pelo valor de €000,0  A DECISÃO RECORRIDA CONSIDEROU COMO NÃO PROVADA A SEGUINTE FACTUALIDADE: Não se provou que:  No dia, hora e local referidos em 5, o veículo OS foi embatido por uma viatura tipo Jeep conduzida a alta velocidade, cujo condutor se pôs em fuga;  Com a força do embate na lateral direita da viatura, o veículo OS foi projectado e desviado da sua direcção indo embater num separador central de cimento;  Com o inesperado da situação o A. preocupado em tentar segurar a viatura após o referido embate e perante a fuga do carro que lhe embateu, não lhe foi possível ver e tirar a referida matrícula;  O condutor chamou de imediato a polícia;  A polícia perguntou se havia feridos e tendo o condutor respondido que não, foi dito não terem de se deslocar ao local do acidente, pois tinham inúmeras ocorrências e não tinham viaturas ou agentes de serviço que permitissem a deslocação ao local;  A posição da Ré causou ao A. ansiedade que arrastou o A. para um estado depressivo;  O A. usava o veículo diariamente também para deslocações em serviço;  O veículo tinha, à data do acidente, valor não superior a €1527,0   Enquadramento jurídico:  1) Questão prévia do recurso do autor - Se deve ser declarada a nulidade dos actos da sessão de julgamento do dia 8 de Maio de 2019, realizados sem a presença do mandatário do autor, nos termos do artigo 19 do CPC e se a mesma deveria ter sido adiada, por justo impedimento daquele?