3 - Motivação A decisão sobre a matéria de facto, no que concerne aos factos provados, baseou-se na análise dos documentos juntos aos autos - os quais se dão por inteiramente reproduzidos, na parte em que não foram impugnados -, dos depoimentos prestados, que foram livremente apreciados pelo Tribunal, nos termos do que dispõe o artigo 39 do Código Civil, atendendo, para tal efeito, à razão de ciência e credibilidade demonstrada por cada uma das testemunhas inquiridas e, complementarmente, das declarações de parte dos Embargantes, valoradas com a devida cautela, não se podendo olvidar que são declarações interessadas, parciais e não isentas, em que quem as produz tem um manifesto interesse na ação, tudo conforme indicado em cada um dos itens do probatório, com as seguintes particularidades:  - No que respeita ao item dos factos assentes, a convicção do tribunal resultou da ponderação crítica dos depoimentos prestados pelas testemunhas JLAV e VNSO, cujas razões de ciência advêm, respetivamente, de relações profissionais e de vizinhança para com, o que lhes permitiu ter conhecimento direto do facto em questão a primeira testemunha foi chefe de vendas de uma empresa de construção relacionada com a Embargada, que recorreu aos serviços do Embargante e a segunda testemunha, reside no -do lote contíguo ao lote 74, tendo testemunhado a realização de serviços de construção pelo Embargante, designadamente, na fração penhorada nos, cujos depoimentos de afiguraram isentos e espontâneos, complementados pela certidão permanente da sociedade "Construções de RMBC, Unipessoal, Lda.