Seguidamente, o recorrente procede à impugnação da matéria de facto dada como provada em 4, 5, 6, 8, 9 e 1  É do seguinte teor tal matéria de facto: 4 – ao descrever uma ligeira curva à direita, atento o apontado sentido Portunhos-Outil, e em zona ladeada apenas por terrenos agrícolas e florestais sem qualquer casa de habitação ou outra construção similar nas imediações), o arguido manobrou o veículo de modo a invadir a via contrária e colidir nas guardas de protecção laterais do lado esquerdo;  5 – depois, o arguido fez com que o automóvel descrevesse uma trajectória oblíqua relativamente ao traçado longitudinal da via, derivando para a direita e indo colidir com as guardas laterais de segurança desse lado, atento sempre o sentido Portunhos-Outil;  6 – logo após, voltou a obliquar à esquerda, uma vez mais atento o apontado sentido Portunhos-Outil, e, reduzindo a velocidade, saiu da via, propositadamente utilizando para o efeito um caminho de terra batida que dá acesso a terrenos agrícolas;  8 – percorrendo, descendo-os, os primeiros 10 metros, aproximadamente, do ora mencionado caminho, o arguido fez então com que o veículo embatesse em uma árvore de médio porte ali existente, fronteira ao lado direito do caminho, atento o sentido tomado pelo aludido veículo;  9 – imediatamente após o embate, e estando a  ..  no seu interior, o arguido saiu do automóvel, gerando, de modo não concretamente apurado, o incêndio de tal veículo, sendo ainda atingido por algumas labaredas no peito, nas mãos e na cara;  15 – ao agir da forma descrita, o arguido fê-lo de modo livre, deliberado e consciente, pretendendo causar, como causou, a morte da  .. .   Para fundamentar a sua convicção relativamente às circunstâncias prévias à ocorrência da morte da vítima, foram tecidas as seguintes considerações no acórdão recorrido: «Na hipótese com que ora nos confrontamos, não poderemos deixar de referir, pela sua profundidade, clareza e exaustividade, o conteúdo ora dado por inteiramente do relatório técnico-pericial constante de fls.