Deste modo, considera-se assertivo o despacho proferido em audiência:” "Relativamente à ausência do Sr.  nesta audiência de julgamento, salienta-se, em primeiro lugar, que o mesmo não justificou a sua ausência, apenas juntou no dia de hoje um documento comprovativo que se encontrava agendada uma consulta para o dia de hoje, não tendo apresentado qualquer comprovativo da realização da mesma, nem invocado qualquer motivo que fosse justificativo de que o mesmo está absolutamente impedido de estar nesta audiência e, mais, que estava impedido de conferir os poderes especiais para ser representado nesta audiência à sua ilustre mandatário ou ao seu co-gerente.” Mais salienta a recorrente que invocou, em sede de oposição, a excepção de ilegitimidade da requerente para peticionar a insolvência por entender que não estavam reunidos os pressupostos exigidos pelo n. 1 do artigo 2 do CIRE pois que não foi feita prova do crédito invocado, atento o facto de a requerente nunca ter instaurado acção própria, declarativa, de foro laboral, que permita a discussão do litigio em concreto e por a obrigação correspondente ao "crédito” além de não ser exigível, também ser incerta e ilíquida e indeterminada.