5 Em todo o caso, o Tribunal recorrido julgou incorretamente a seguinte matéria de facto, a qual deu  A) como provada e, contrariamente, devia ter dado como não provada:  -os factos 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 13, 14, 16, 16, dados como provados na douta sentença recorrida;  B) como não provada e devia, antes, ter dado como provada:  -os factos das alíneas,,, e, dados como não provados na sentença recorrida.