O que terá sido confirmado pelo próprio Comandante, razão pela qual a participação foi arquivada, restando a denúncia caluniosa” – por referência ao artigo 147 da contestação); 123) Que houve confusão entre funções judiciais, atividades políticas e associativas que o A. fez na sua carreira, na sua terra onde foi juiz, é inspetor e tem o seu gabinete de trabalho – por referência ao artigo 365 da contestação); 124) Que no âmbito do P.n /2011, na diligência de 7 de Novembro, a testemunha AG, Advogado, refere que "corria pela cidade a existência de interesses comuns na construção imobiliária, direta ou indiretamente e que numa reunião da assembleia municipal de Bragança.