4 Avançamos para o segmento seguinte, com o subtítulo " Da mobilidade interna dos trabalhadores no Grupo H”, abrangendo os pontos 31 a 3 Consta dessas alegações – apenas não se procedendo à reprodução das transcrições de testemunhos – o que segue: «3 Além dos testemunhos já citados do Dr. P ponto e S ponto, veja-se, ainda, a instâncias do Meretíssimo Juiz, veja-se: Testemunha – T. ..) 3 Ou da testemunha Q: ..) 3 Isto é, apesar de estar previsto na alínea do n. 1 do artigo 369 do CT a reconversão e a requalificação profissional, a mesma constar solicitada pela Recorrente e negada pela Recorrida, era a mesma prática comum, entre o Grupo J.