Porém, já em torno da quantificação da matéria colectável, na Sentença recorrida foi decidido que a AT incorreu em erro, derivada da ausência de fundamentos para afastar do cálculo da margem de lucro bruta os produtos comercializados no mês de Agosto de 1996, tendo para o efeito sido decidido que "... do relatório inspetivo resulta que para determinação da amostragem 2 foram utilizados os meses de Março, Abril, Agosto e Novembro, resultando para efeitos da amostragem 2 que: "Amostragem 2 - a partir da amostragem efectuada aos meses de Março, Abril, Agosto e Novembro apuramos uma MEL/PC obtida através da selecção da menor margem encontrada nestes meses para os peixes frescos mais comercializados.