1 do suporte físico do.2 - DO DIREITO  Cumpre decidir, sendo que a questão que se mostra controversa e objeto do presente recurso jurisdicional consiste em saber se a sentença recorrida, ao validar dois dos argumentos subjacentes à decisão de aplicação de correção financeira adicional de 20%, como sejam, a "inexistência de justificação atendível quanto à alteração do critério de adjudicação do primeiro para o segundo procedimento” e a "desadequação de um dos fatores de avaliação de propostas cuja natureza e caráter subjetivo possibilita o favorecimento efetivo do concorrente que já se encontrava em obra”, e, consequentemente, julgar inverificado o requisito de fumus boni iuris, determinante da improcedência da presente providência cautelar, incorreu em erro de julgamento, por errada aplicação de direito.