Efectivamente, PD revela uma autenticidade discursiva quando cronologicamente começa por assinalar a cadência e substância das duas primeiras ocorrências envolvendo o arguido BB – conspecto de factos provados de 110-117 e 118-124 – para, de seguida, firmar que este arguido começou a ser o seu parceiro, ao ponto de com este manter contactos via telefone e internet, momento explicativo após o qual vem a melhor esclarecer da factualidade que acabou por se encerrar pacificada em 125-12  Perante tal, inexistindo desrazoável conexão que qualquer dos pedaços de vida envolvendo PD e o arguido BB tenha ocorrido em tempo concomitante com o episódio apurado de 170-175, por critério de lógica e razão impõe-se dar prevalência à versão do primeiro em despeito da do segundo.