Juiz a quo apenas pretende reforçar os argumentos conducentes à solução a que já havia chegado, aliás, conforme se retira da expressão "mesmo que não se concorde com o que ficou exposto, acrescenta-se que sempre seria de julgar intempestivo o requerimento de anulação de venda.” A este respeito, tem sido largamente assumido pela nossa jurisprudência, que "há que distinguir as verdadeiras questões dos meros "raciocínios, razões, argumentos ou considerações”, invocados pelas partes e de que o tribunal não tenha conhecido ou que o tribunal tenha aduzido sem invocação das partes” vide neste sentido, entre outros o acórdão deste TCA Sul proferido em 04/07/2019 no processo n. 132/18BEALM).