Ora, é bem verdade que nada disto tem qualquer interesse para a questão principal dos autos, ou seja, para a pretensão de alteração da pensão de alimentos, em parte porque tal pretensão improcedeu, e na parte em que procedeu, porque essa procedência não teve relação com o nível de despesas/rendimentos do recorrido, mas simplesmente uma razão que o tribunal recorrido sustentou ser de desconformidade com a lei.