Da mesma forma quando confrontados com as lesões físicas de que o menor padece na zona anal, os mesmos não souberam indicar qualquer justificação plausível para a sua existência.”  Assim sendo, o  confronto entre as declarações dos arguidos e outros meios de prova, nomeadamente as declarações da vítima, foram indiretamente relevantes para a convicção do tribunal de julgamento sobre a prova da versão acusatória, na medida em que, por não serem credíveis, não põem em causa o valor probatório das declarações diretas do ofendido sobre os factos agora impugnados prova,  nem as inferências extraídas  dos meios de prova que indiretamente relevam para a existência dos abusos e sua autoria prova.