Regularmente citada, a ré contestou deduzindo a excepção do caso julgado alegando, essencialmente, que, na fase conciliatória a ré, aqui autora, assumiu o acidente como de trabalho, aceitou o nexo de causalidade entre as lesões e o acidente, tendo apenas discordado do grau de desvalorização e, à cautela, impugnou os factos atinentes à violação das regras de segurança.