Ou seja, a Apelante faz referência a determinadas declarações que teriam sido produzidas por determinadas testemunhas, concluindo que, em função dessas declarações, deveria ser outra a decisão a dar aos pontos de facto que enuncia, sem estabelecer qualquer relação entre os aludidos depoimentos e cada um dos pontos de facto e sem sequer deixar perceber como e porquê aqueles depoimentos ou alguns poderiam motivar uma diferente decisão relativamente a determinados pontos de facto que se reportam a matéria a que a Apelante não aludiu quando se referiu ao depoimento de cada uma das testemunhas.