Assim sendo, e tendo o tribunal recorrido considerado, e bem, que contra o arguido depunham o muito elevado grau de ilicitude e o modo de execução dos factos, tal como a culpa, atendendo à reiteração das agressões físicas, insultos e ameaças, mesmo após a aplicação de medidas de coação de afastamento, a gravidade das consequências dos factos manifestada nas consequências para a assistente, a atuação com dolo direto e os registados antecedentes criminais registados, concretamente um crime normalmente associado à violência, arma proibida, sendo o trânsito em julgado da condenação anterior a parte dos factos destes autos que, recorde-se, incluíam reiteradas ameaças de, e que a seu favor havia apenas as suas condições pessoais do agente e a sua situação económica, ou seja, o facto de mostrar integrado familiar e profissionalmente, e a sua referida confissão, bem como o facto de ter vindo a assumir um comportamento de acordo com os normativos vigentes na instituição prisional e uma conduta adequada, o que deverá constituir a regra, tanto mais que existem mecanismos de controlo e de vigilância que condicionam certo tipo de atitudes menos próprias, além de que, com um julgamento "à vista”, também não seria nada conveniente outro tipo de conduta, não se entende onde radica o juízo de prognose favorável que aqui impera.