; –tendo-se a  Ré servido da intervenção da  e  Rés para angariar este tipo de negócios, aproveitando-se da inexperiência e ignorância da A. ; –o que a 1 Ré pretendia era conceder um financiamento ao  Réu de 1000,00€ e receber de juros mensais de 300,00€, o que configura um negócio usurário ; –o  Réu, aproveitou-se da confiança da A. e em conluio com a Ré MF e MP, com a conivência da  Ré, terá recebido destas o valor da declarada venda ;  –o comportamento destes Réus provocou à Autora graves perturbações psicológicas que afectam o seu bem-estar, pelo que lhe deve ser arbitrada indemnização no valor de 1000,00€ ; –constituía obrigação da Dr.  AR, 5 R., enquanto advogada, certificar-se que a declarante compreendia e entendia o ato formal em causa, o que a mesma não fez, tornando-se assim responsável pelos danos causados ; –danos esses pelos quais responde igualmente a  Ré, em face do contrato de seguro que celebrou em Janeiro de 2014 com a Ordem dos Advogados e através do qual assumiu a responsabilidade pela reparação dos danos causados retroactivamente e até ao valor individual de 15000,00 € ; –não tinha consciência de estar a efectuar uma declaração negocial, quer no que respeita ao arrendamento, quer à compra e venda ; –a  Ré, com a conivência dos 4 primeiros RR, explorou a necessidade, inexperiência e fraqueza da autora para se locupletar à sua custa, sendo o negócio nulo nos termos do art 280 do Civil ; –pelo que tal negócio sempre será anulável por erro.