Com efeito, e para além do indício affectio sendo o 3 Réu tio, e o 4 Réu sogro, do 2 Réu), do indício subfortuna em que alegadamente os 3s Réus não dispõem de capacidade financeira para adquirirem o prédio urbano em, e do indício retentio possessionis em que alegadamente os 2s Réus se mantêm a habitar o prédio urbano que declaradamente a 1 Ré vendeu aos 3s Réus, e em que alegadamente o 2 Réu continua a utilizar o veículo automóvel que a 1 Ré vendeu aos 4s Réus), os Autores invocaram ainda o indício pretium vilis isto é, terem sido os bens em causa - prédio urbano e veículo automóvel - vendidos por um preço declarado inferior ao seu real valor de».