do, conjugado com os artigos 278, n 1, al., 576, n 2 e 577 do CPC, aplicável ex do artigo 1 do CPTA, mostrando-se por esse facto prejudicado o conhecimento do mérito do pedido apresentado; -a interpretação avançada pelo Recorrente não encontra um mínimo de apoio na letra da lei - constitucional ou ordinária -;  -ora, onde o legislador não legisla, não deve o intérprete legislar, não podendo ser tomado em conta o pensamento legislativo que não recolha na letra da lei um mínimo de correspondência textual art 9/2 do Código;  -segundo este preceito, relativo à interpretação da lei, "não pode....ser considerado pelo intérprete o pensamento legislativo que não tenha na letra da lei um mínimo de correspondência verbal, ainda que imperfeitamente expresso”; assim, mesmo quando o intérprete "...se socorre de elementos externos, o sentido só poderá valer se for possível estabelecer alguma relação entre ele e o texto que se pretende interpretar”- cfr.