E nem a estranheza demonstrada pela testemunha João ... quanto ao número de sessões de tratamento prestadas, que reputou de "excessivas”, foi capaz de gerar qualquer dúvida no tribunal pois que tal testemunha não demonstrou qualquer razão de ciência válida para a emissão de tal juízo, tendo admitido não ter qualquer formação na área da saúde e reabilitação física, limitando-se, por isso, a tecer um juízo empírico de comparação com as situações por si anteriormente analisadas, tendo os clínicos inquiridos N. T., médico ortopedista, e J. , fisiatra, pelo contrário, garantido, com base nos seus conhecimentos médicos, a "normalidade e razoabilidade” dos tratamentos prescritos em face das lesões que visavam tratar.