Lendo e a motivação do recurso do arguido UP, dela decorre, a nosso ver, que o recorrente apenas questiona, naquilo que é essencial, a circunstância de o tribunal a quo ter valorado os depoimentos para memória futura cujo conteúdo o recorrente, direta e claramente, não - questão acima por nós já tratada -, e ainda a circunstância de o tribunal a quo ter retirado ilações da prova direta produzida, com as quais o recorrente, manifestamente, não concorda.