414 a 426 do processo físico), a revista foi admitida Acórdão disponível em http://www.dgsi.pt/jsta.nsf/35fbbbf22e1bb1e680256f8e003ea931/23ff89bf3e17a40d80258493004b222), mas exclusivamente em relação à terceira questão invocada, com a seguinte fundamentação: « O acórdão do TCA do qual os recorrentes solicitam revista concedeu provimento ao recurso interposto pela Fazenda Pública da sentença do TAF de Mirandela que julgara procedente a impugnação judicial que os ora recorrentes haviam deduzido do indeferimento expresso, por intempestividade, de reclamação graciosa tendo por objecto liquidações adicionais de IRS e juros compensatórios relativas aos anos de 2007 e 200 A sentença do TAF de Mirandela julgara inexistir a excepção de caducidade do direito de acção invocada pela Fazenda Pública – por aplicação, ao prazo de reclamação graciosa, da dilação de 30 dias então prevista na alínea do n. 1 do artigo 7 do Código de Procedimento Administrativo – sendo com fundamento exclusivo "na errada valoração da prova produzida nos autos, porquanto desta resulta que os Impugnantes eram residentes em Portugal” que a AT interpôs recurso da decisão para o TCA.