facto n. 12 do probatório -, o mesmo aduziu dois aspectos da máxima importância, a que o Tribunal a quo não deu digna relevância: por um lado, o facto de o mesmo ter confessado que efectuou obras de construção de uma moradia que referiu ter sido a construção de uma placa e a reconstrução de paredes para um cliente, em R..., de quem recebeu cerca de €5000,00, e por outro lado, que referiu à AT não conseguir identificá-lo o cliente, por não ter guardado dados sobre a sua identificação, e que apenas se recordava chamar-se "G...”.