Inconformada, a credora Caixa de Crédito Agrícola Mútuo de , R.interpôs recurso desta decisão, pugnando para que seja revogada, na parte em que reconheceu que o crédito de beneficia de direito de retenção e o classificou como privilegiado, e substituída por outra que indefira tal reconhecimento e mantenha a classificação de tal crédito como comum, terminando as alegações com a conclusão que se transcreve: «O apelado para além de ter reclamado extemporaneamente o direito de retenção não é consumidor na acepção que o AUJ adotou ao interpretar a al.