conclusões a.   Ora, para além de alegar factos que o seu Representante saberá que não conseguiu provar como a colocação de um segundo tubo e o efectivo fornecimento diário da quantidade de água que antes fruíam), e não tendo impugnado a decisão de facto, não haverá atentado o Apelante/Executado que não em já em 06/12/2000, no requerimento executivo, alegaram os Apelados/Exequentes – e conseguiram provar – os factos que constam sob os n.os 2 a 6, designadamente que devido ao corte da água tiveram de vender todo o seu gado vacum de produção de leite e deixaram de "produzir” batatas.