2 – Porém, independentemente da reunião de tal condiçãojurídico-processual do Ministério Público, sempre se demandará deste colégio julgador a abstenção pronunciativa acerca quer da respectiva P.) reclamação quer, ademais, da do próprio arguido/recorrente, posto que, por nenhuma nova, específica, objectiva e inteligível crítica jurídico-legal – necessariamente suportada por/em específica norma ou dimensão legal-normativa a propósito elegível/convocável – dogmaticamente haverem apontado à operada/documentada fundamentação do questionado acto decisório, no inequívoco e ilustrativo sentido da sua pretensa irrazoabilidade/ilegalidade, afinal vagamente se confortando najuridicamente anódina e desconcertante contraposição conjectural e opinativa – respectivamente o P. e o recorrente – acerca da validade da expedição a juízo da cópia da peça recursiva por email por pretenso efeito do dito AUJ n. 3/2014 do STJ, com absoluta e perturbadora desconsideração do fundamentado ajuizamento do relator acerca da sua AUJ n. 3/2014) desactualização e consequente invinculatividade, inelutavelmente decorrente da expressa revogação pelo art.