Considerando que as declarações de parte do autor tiveram uma duração total de 70 minutos, tal indicação, sem mais, equivale a 48,57% da sua totalidade, pelo que se exigia aos recorrentes que efetivamente dessem cumprimento a esse ónus e que, por referência a tão largo período temporal, não se limitassem a alegar genericamente que o declarante«confirmou que não procedeu ao pagamento do valor de 5000,00€ resultante do acordo judicial porque os defeitos subsistiam», não sendo exigível que este Coletivo tenha de proceder à audição completa da 2 parte do seu depoimento para tentar identificar e localizar as razões de discordância dos recorrentes, quando este ónus não foi – como devia ter sido – por estes observado.