3– Concretizada tal notificação, veio a Exequente contestar, aduzindo, em resumo, que: –  As obras necessárias à conservação do prédio não foram efectuadas nos termos da sentença exequenda ; –  Sendo que a pretensa realização das obras nunca foi concretizada ; –  Pela vistoria ao prédio realizada em 24/07/2014 – vistoria n. /2014 -, foram detectadas várias patologias, nomeadamente, ao nível do quarto individual da Exequente e empena de tardoz sul originadas pela falta de obras de conservação das paredes exteriores, tendo-se ainda verificado acerca da estanquidade do tubo de queda de água pluvial ; –  As obras realizadas em 2013 não resolveram o problema das patologias verificadas, antes tendo ficado longe de obter bons resultados ; –  E, das obras alegadamente realizadas em 30/12/2014, o Executado não juntou qualquer documento ou facto comprovativo de tal realização.