Os recorrentes manifestam discordância sobre a matéria de facto por considerarem que foram incorrectamente julgados os pontos 7 e 8 dos factos provados que consubstanciam a prática, por cada um, de um crime de ofensa à integridade física simples pelo que foram condenados, assim como entendem que deveria constar dos factos provados que a recorrente  ..  agiu da forma descrita com a intenção de se defender e de defender o seu neto Valter.