A Recorrente formulou nas respetivas alegações as seguintes conclusões que se reproduzem: ") A- Ressalvado o devido respeito, com o que desta forma foi decidido não se conforma a Fazenda Pública, pelas razões que passa a expender;  B- Na douta sentença recorrida julgou-se totalmente procedente a oposição deduzida pelo Oponente, com a consequente extinção da execução contra o Oponente; - Tendo o Tribunal a quo assim decidido com fundamento na falta de fundamentação formal do despacho de reversão quanto aos requisitos da gerência de facto por parte do ora Oponente e da fundada insuficiência dos bens penhoráveis do devedor principal, ficando prejudicado o conhecimento das demais questões suscitadas; - Contudo, do nosso ponto de vista e salvo melhor entendimento, não se verificam os fundamentos invocados pela Meritíssima Juiz para decidir nos termos em que o fez; E- Cumpre, pois, indagar da fundamentação formal do despacho de reversão, quanto aos elementos que dele devem constar, para daí se extrair se houve, ou não, falta de fundamentação formal; F- Os requisitos a que deve obedecer a decisão de reversão vêm indicados nos art.