Desta fundamentação jurídica, na parte em que se acolhe dois dos argumentos subjacentes à decisão de aplicação de correção financeira adicional de 20%, como sejam, a inexistência de justificação atendível quanto à alteração do critério de adjudicação do primeiro para o segundo procedimento e desadequação de um dos fatores de avaliação de propostas cuja natureza e caráter subjetivo possibilita o favorecimento efetivo do concorrente que já se encontrava em obra, discorda o Recorrente que lhe imputa erro de julgamento de direito.