Da motivação da decisão do Tribunal coletivo de 1 instância, colhe-se que o arguido apresentou três versões diferentes e, ainda assim, todas no sentido de se desculpabilizar, tentando "justificarestasuacondutaemsededeaudiênciadejulgamentotendoreferidoqueperdeuocontrolodoveículo”,"aindaquetenhareferidoquenãoserecordavabemcomo”, de modo a fazer crer que o sucedido não mais era que um acidente de viação.