K) Chegados aqui, podemos concluir: de uma parte, há prova objectiva que revela a existência de um contrato de arrendamento, de outra parte, há a convicção do tribunal, por natureza subjectiva, de que – atenta a relação de proximidade entre a embargante e os executados, a discrepância, em termos de datas e valores, entre os documentos, e o desconhecimento da data a partir da qual a embargante se encontra a exercer a sua actividade no local e a que título – a embargante e os executados celebraram um contrato de comodado e não de arrendamento rural.