Analisando a síntese conclusiva dos recursos interpostos temos que o arguido A. pretende que este Tribunal da Relação aprecie:  a) o erro do julgamento dos pontos 15 a 17 da acusação na medida em que entende:  -.1 ter o Tribunal a quo incorrido em erro notório na apreciação da prova dos concretos factos; -.2 – dever ser julgado não provado que os arguidos A. , J. e P. tenham agido em conjugação de esforços e vontades e de acordo com um plano previamente delineado relativamente aos referidos factos 15 a 17; a.3)- que, na pior das hipóteses, deveria o arguido ser condenado não por três, mas por um único crime continuado, caso não fosse absolvido ao abrigo do princípio in dubio pro reo por todos ou, pelo menos, por dois dos três crimes.