Quanto à fundamentação de direito, é certo que a norma de incidência de imposto sobre rendimentos de IRS se há - de inserir na respectiva  categoria de sujeição objectiva do tributo, de acordo com os factos tributários elencados nos arts 2 e segs, do CIRS, pelo que, tratando-se de juros , ou de outras formas de remuneração de quaisquer instrumentos de aplicação financeira, subscrito pelos respectivos titulares de tais fontes de rendimento, assim preenchendo a "factiespécie” que se subsume na norma de incidência, resulta densificada a norma jurídica que a sustenta na sua vertente de previsão e de estatuição daquela situação jurídica assim revelada pela Adm. Fiscal, ainda que não referenciada directamente , mas na consideração da sua sujeição a retenção na fonte sobre tais remunerações relativa a juros contáveis, a que se refere a alínea, do n 1, e n 3, do CIRS e do momento da exigibilidade, reportado ao momento em que os mesmos se vencem, nos termos do  n 1, e n 3, alínea,do art 8 assim como à determinação do rendimento colectável aferido pelo quantitativo definido em função da respectiva remuneração e período a que o mesmo respeita, ao abrigo do disposto no n3, do art 39,todos do CIRS, concluindo que os mesmos deviam ser retidos na fonte e entregues ao Estado, nos termos do disposto nos arts 91 e 94, do CIRS aplicável ao IRC nos termos do art 75, do CIRC, à qual se refere a nota de liquidação de imposto dos anos de 1990  e 1992, referido em e, do probatório, da qual se conclui com mediana compreensão que tais correcções de imposto dizem respeito unicamente às situações em que o recorrente, sendo devedor das importâncias relativas ao pagamento de tais juros vencidos até à data da  aquisição de tais aplicações financeiras, e em favor do alienante, teria que proceder   à retenção na fonte do imposto devido dado tratar-se de juros sujeitos a imposto, e tendo assim procedido, resulta  que a liquidação do tributo diz respeito apenas à falta de entrega do imposto retido na fonte pelo próprio recorrente.