Na sua revista, a recorrente desfecha contra o acórdão «sub specie» uma multidão de críticas, enquadráveis em três grandes grupos: o da nulidade do aresto por omissões de pronúncia), o da ofensa de normas jurídico-processuais seja quanto à antecipação do juízo da causa principal, seja quanto à factualidade tida por e o da prescrição do dever de devolução por via de.