Resulta dos autos que as questões que a Recorrente pretende ver tratadas respeitam ao indeferimento do pedido de confiança do processo despacho de 102019, e à não declaração de nulidade da sentença de 1 instância por omissão de pronúncia, alegando que o acórdão recorrido incorreu em erro de julgamento sobre essas questões e em nulidade por omissão de pronúncia por não se ter pronunciado sobre as questões de desocupação do prédio, da formulação de um pedido impossível e sobre a necessidade de se fixar um prazo para a desocupação do prédio.