A ponderação e avaliação dos meios de prova foi feita com obediência às regras da lógica e da experiência, razão pela qual inexiste qualquer motivo que imponha a alteração pretendida pelo Recorrente.-FUNDAMENTAÇÃO FACTOS PROVADOS Com relevo para a decisão da causa, provaram-se os seguintes factos: 1) Em Fevereiro de 2007, o Autor foi contactado telefonicamente por um funcionário do E, S. A., G, que à data desempenhava as funções de gestor de cliente na agência , Matosinhos, desse banco; 2) O qual lhe propôs a aplicação de € 10000,00 num produto financeiro do próprio E, equivalente a um depósito a prazo a 10 anos, mas com total liquidez, com boa rentabilidade, pagamento semestral dosjuros remuneratórios e com total garantia de reembolso do capital investido pelo E, S. A.; 3) O que o Autor aceitou, subscrevendo duas obrigações subordinadas F, no valor global de € 10000,00, em fevereiro de 2007, com vencimento em 09/05/200 4) As duas obrigações acabadas de referir foram vendidas ao Autor pelo E, S. A., agência , Matosinhos.