Concluiu pela procedência das excepções invocadas e consequente absolvição da instância ou, se assim não se entender, pela improcedência da acção e absolvição do pedido.Foi realizada uma audiência prévia, no âmbito da qual pronunciou-se o autor sobre a matéria de excepção de ilegitimidade invocada pelo réu, concluindo pela sua improcedência.Posteriormente o autor pronunciou-se sobre a excepção de abuso de direito, concluindo pela sua improcedência.Foi proferido despacho que considerou verificada a excepção dilatória de ilegitimidade processual do lado activo, relativamente à não intervenção do irmão do autor, tendo-o convidado a deduzir incidente de intervenção principal provocada do seu irmão, herdeiro legitimário.O autor respondeu e deduziu o incidente de intervenção principal provocada do seu irmão, , incidente que foi admitido.Foi proferido despacho saneador em que foi julgada improcedente a excepção de ilegitimidade processual activa relativamente à não intervenção nos autos da G, SA., foi fixado o objecto do litígio e foram elencados os temas de prova.Procedeu-se à realização da audiência final, com observância das formalidades legais.Foi proferida sentença que julgou improcedente a acção, absolvendo o réu do pedido formulado.Não se conformando com o assim decidido, recorreu o autor B, concluindo as suas alegações da seguinte forma:  Foram erradamente julgados provados os factos ns.