Nos factos 29 e 30 provados refere-se que o arguido exercia o domínio e controlo sobre a ofendida, por esta não tem acesso ao dinheiro e que era arguido quem adquiria os géneros alimentícios necessários à subsistência da ofendida e dos filhos de ambos e que só trazia para casa o que lhe aprouvesse e quando lhe apetecia.