Mas o tribunal recorrido tem toda a razão quando afirma que «Uma vez que o arguido optou por não prestar declarações acerca da sua situação pessoal e sócio-económica, a esse respeito apenas se deram como provados os factos n. 13 e 14, mediante a concatenação dos depoimentos das testemunhas , EE, FF e as declarações que aquele prestou acerca da sua identidade e acerca dos factos que lhe eram.»B.4 – Assim, a questão colocada pelo recorrente centra-se agora no saber se incumbia ao tribunal recorrido buscar prova que apurasse outros factos.