Não se vislumbram pois e em concreto, razões para divergir do entendimento adotado em 1 instância no sentido de considerar que os funcionários do ISS estavam devidamente mandatados para em seu nome, acordarem as prestações de serviços continuadas a favor dos identificados idosos, através das quais o Lar se comprometeu a acolher os mesmos nas suas instalações, enquanto o ISS asseguraria correspondentemente e de forma igualmente continuada o pagamento de uma comparticipação financeira, correspondente à diferença entre aquilo que os idosos podiam pagar com as respectivas pensões, e a mensalidade habitualmente cobrada pelo Lar pelos serviços prestados.