Por sua vez, no que se refere aos depoimentos de AM, funcionária do estabelecimento comercial ".." e de MCGC, filha dos impugnantes, não se mostraram suficientes para demonstrar em que medida é que a quantificação por métodos indirectos apurada pela Administração Tributária é excessiva..)” Com efeito, pretendem os Recorrentes, com base no depoimento, do seu filho VMGC, que na data da inspeção era quem se encontrava à frente do estabelecimento, e quem colaborou, dando informações, relativamente ao funcionamento, às perdas e quebras na produção que foram devidamente analisadas e levadas em conta no relatório de inspeção.