Quanto à nulidade descortina-se o seu fundamento nas motivações no seguinte trecho: «Isto tudo para dizer que a sentença recorrida é completamente omissa no que se reporta, em termos de conteúdo, aos meios de prova que a mesma refere como tendo suportado a decisão acerca dos factos dados como provados e não provados, não se percebendo o raciocínio que conduziu a considerar como não provados factos relativamente aos quais havia prova documental de suporte, que não indica, nem explica de todo.» Em concreto a reclamada falta de exame crítico da prova concretiza-se no uso das informações colhidas nas questões "aos costumes” quanto à vivência em comum.