Quanto ao ponto n. 3 dos pontos de factos dados como não provados, teremos de dizer que não assiste qualquer razão ao recorrente, pois resulta das regras da experiência que ainda que a suspensão da actividade não impedisse de forma directa a ré decontinuar a utilizar, individual ou colectivamente, a imagem pública do autor ligada à prática desportiva atenta a situação em que o autor se encontrava – suspenso por ter agredido um árbitro, de forma indireta tal impedimento acaba por se verificar, pois nem ré, nem qualquer outro clube de futebol iria utilizar a imagem pública ligada à prática desportiva de um jogador a quem foi aplicada a suspensão de actividade pelo facto de ter agredido um árbitro.