Mais ainda, entendeu-se que os factos relatados pela Recorrente estão fora do âmbito da protecção subsidiária, quer porque "o motivo da alegada perseguição ao seu marido relaciona-se com negócios com ouro e coltan, negócios que teria em conjunto com outra pessoa que terá sido morta em janeiro de 2015” quer porque, no que tange à sua saída do Brasil, - " país onde residia desde 2015 e terá obtido proteção internacional, pois que exibiu passaporte emitido pela R.F.Brasil para estrangeiros” – a ameaça de morte que terá sofrido terá sido por ter recusado iniciar uma relação de namoro.