Sem negar as exigências de prevenção geral que se fazem sentir no que respeita aos crimes fiscais em geral, por conseguinte, também, quanto ao crime de abuso de confiança fiscal, bem como as exigências de prevenção especial que, em função das condenações já sofridas pelo arguido, não podem deixar de ser ponderadas, ainda assim não nos repugnam as penas encontradas considerando, atendendo ao montante inscrito no cheque € 410,69) e ao montante da quantia não entregue à administração fiscal € 1565,43), o grau de ilicitude, o dolo – não sua modalidade mais intensa -, mas também à relativa proximidade dos factos, perpassando da decisão haverem ocorrido numa conjuntura de evidente dificuldade da empresa, culminando, mesmo, na respetiva insolvência, declarada em Fevereiro de 201 Não será demais realçar que, não certamente por acaso, tendo iniciado a sua atividade em Janeiro de 2006, exercendo, desde então, o arguido as funções de gerente, as duas condenações por este sofridas pelo crime de abuso de confiança fiscal outras inexistem aconteceram em Junho de 2013 e Maio de 2014 data do respetivo trânsito, posteriores, portanto, à data dos factos em apreço nos presentes autos, ocasião em que o mesmo não registava antecedentes criminais.