602 acórdão), e, a final, julgada procedente a acusação, condenado, na parte interessante para a solução da pretensão recursiva que impulsionou para este Supremo Tribunal de Justiça,: ") pela prática, em co-autoria material, de um crime de um crime de roubo agravado em que é ofendida BB, previsto e punido pelo artigo 210 do Código Penal, na pena de 3 três) anos e 8 meses de prisão;  ) pela prática, em co-autoria material, de um crime de um crime de roubo agravado em que é ofendida  previsto e punido pelo artigo 210 do Código Penal, na pena de 3 três) anos e 6 meses de prisão;  ) pela prática, em co-autoria material, de um crime de um crime de roubo agravado em que é ofendida  previsto e punido pelo artigo 210 do Código Penal, na pena de 3 três) anos e 10 meses de prisão;  ) pela prática, em co-autoria material, de um crime de um crime de roubo agravado em que é ofendida EE, previsto e punido pelo artigo 210 do Código Penal, na pena de 3 três) anos e 6 meses de prisão;  ) pela prática, em co-autoria material, de um crime de um crime de roubo agravado em que é ofendida FF, previsto e punido pelo artigo 210 do Código Penal, na forma tentada na pena de 2 anos e 6 meses de prisão;  ) Operando o cúmulo jurídico nos termos do disposto no artigo 77, n. 1 do Código Penal, na pena única de 5 anos e 6 meses de prisão.”  Em dissenso com o julgado, alça recurso para este Supremo Tribunal de Justiça, com os fundamentos narrados de fls.