Retornando à notícia, a qual em substância não cria factos, transpondo, antes, a matéria relevante de natureza disciplinar, vertida nos respetivos processos, aos quais – resulta inequívoco – a jornalista sua subscritora teve acesso, surgindo estes, enquanto fonte do seu conhecimento, a sustentá-la, não é possível deixar de observar, tendo em conta os segmentos/afirmações contestados na parte em que se antevê alguma imprecisão, que no complexo da publicação seja a mesma imprecisão suscetível de produzir maior afetação na reputação do recorrente, isto é acima daquela que os factos com precisão relatados - e que não mereceram no que lhe era consentido –  a relação estabelecida com os factos eleitos na acusação a sua reação – provocaram, pese embora, ainda, assim, só por via do alargamento do âmbito de conhecimento dos mesmos, potenciador de um maior descrédito já que as investigações de natureza disciplinar que sobre si recaíram e os resultados a que conduziram, surgem eles próprios, desde logo, idóneos a abalar, sobretudo no meio profissional, a sua confiança e credibilidade.