dos factos provados, afigurando-se-nos que não estamos lidando com a mesma pessoa retratada na sentença e no recurso, verificamos que: Por um lado as penas aplicadas se ajustam à culpa do arguido é as exigências de prevenção, tendo em conta o grau de ilicitude dos factos sendo grandes as exigências de prevenção geral, e relevantes as exigências especiais relativas ao arguido, face aos antecedentes criminais anteriores e posteriores por factos idênticos e mais graves, em face das penas suspensas em que foi condenado e ter praticado estes factos em plena pendencia de pena suspensa, o que lhe impunha um maior dever de não voltar a delinquir, demonstrativo de que a anterior condenação não surtiu o efeito preventivo, sendo mais exigente por isso a necessidade de prevenção especial, e por essa via também se mostra mais acentuada a culpa do arguido, pelo tendo em conta as molduras penais as penas fixadas não se mostram exageradas, pelo que são de manter.