.Finalmente, relativamente ao facto dado como não provado "e. que o réu e o autor marido tenham acordado algum tipo de remuneração pelo trabalho do primeiro na execução e promoção do loteamento.”, atente-se que o recorrente dedicou-se a tempo quase integral à gestão do loteamento de  e, como tal, por esses serviços, é perentório que o réu só poderá receber pelo trabalho prestado um determinado valor que os autores não poderiam receber por não terem tido qualquer trabalho com a gestão daquele loteamento.