Aqui chegados, compete, então, apreciar se nos encontramos perante a existência de um vício de violação de lei, decorrente da existência de dois procedimentos de inspeção externa, relativamente ao mesmo sujeito passivo e abrangendo o mesmo exercício, subsumindo-se a questão no normativo 6, n 3, da LGT, como propugnou o Tribunal a quo ou se nos encontramos perante uma mera substituição de credenciação, como sustenta a Recorrente.