Ora, lendo e relendo as alegações e conclusões, aparentemente a recorrente parece pretender impugnar a matéria de facto, ao afirmar: "Errou o Tribunal a quo na sua decisão sobre o ponto 1 dos temas da prova”; "Também errou o Tribunal recorrido na sua decisão sobre os pontos 4, 5 e 6 dos temas da prova e, assim, ao não considerar demonstrada a vantagem injustificada resultante da cláusula 8 para o Recorrido Vítor Matos, errando, também, ao considerar que essa vantagem injustificada também beneficiaria o próprio Recorrente”; e "Errou a sentença recorrida ao considerar não provado o disposto nos pontos 3, 7, 9 e 10 dos temas da prova.