10, n.s 1 e 3 do CPTA, verifica-se que foi, e é pertinente, no presente caso, em que já houve tutela cautelar infrutífera para restaurar e reconhecer o direito ao trabalho e livre exercício de profissão, que seja dada preferência – daí a pertinência – da INTIMAÇÃO PARA A DEFESA DE DLG, em detrimento de acção especial de condenação à prática de acto administrativo devido de atribuição de visto e autorização de residência para exercício de trabalho subordinado art.s 6 e 6, n. 1 do.