Tal posto foi entregue à A. em 102011, pelo que, não faz sentido nem é processualmente admissível requerer a entrega de um bem que o autor já tem na sua posse, independentemente de quem procedeu à sua entrega.»3  Ora, desde logo importa salientar que, para além do pedido de restituição dos prédios e do posto de abastecimento neles instalado, foi formulado o pedido de serem as RR inibidas da prática de quaisquer atos que possam impedir a A de reaver e fruir o posto de abastecimento de sua propriedade.4 E sobre a pretensão de condenação das RR a observarem tal conduta a sentença recorrida é omissa.