Tal factualidade, indissociável do escrito em apreço, evidencia que a conduta imputada ao recorrente não se reveste de significado criminal sob a perspetiva do crime de difamação, porque parte do texto lavrado pelo recorrente corresponde a uma crítica objetiva da conduta profissional e política do assistente, e outra parte a uma valoração depreciativa da pessoa do assistente, não, porém, puramente gratuita, mas antes fundada no comportamento desleal e hostil daquele para com o recorrente.