Com efeito, e como se impunha, o tribunal de primeira instância analisou todos os elementos de prova de que dispunha, e sopesou-os de modo conjunto, claro e objetivo, valorando-os à luz das regras da experiência comum da lógica, da razão, da normalidade das e encontrando-se os seus raciocínios devidamente explicitados sendo percetíveis por qualquer cidadão - ou seja, e indo ao essencial, explicando o tribunal recorrido as razões pelas quais conferiu credibilidade ao conteúdo dos depoimentos para memória futura e ao teor dos demais elementos probatórios constantes dos autos, e não acreditou nas declarações "justificativas” do arguido UP bem como não acreditou nas declarações "justificativas” dos demais.