26 Carece de fundamento, outrossim, a alegação de que o falecido .. , por força das suas características e antecedentes, deveria ter como previsível a verificação de evento do enfarte que causou a sua, na medida em que se provou exactamente o contrário: não era expectável, tando do ponto de vista clínico, como através dos exames efectuados, qualquer alteração patológica que pusesse em causa a realização da intervenção cirúrgica acima referida, nem o surgimento de choque anafiláctico; se o evento tal como ocorreu não era expectável do ponto de vista clínico, não se compreende, realmente, como pode a ré sustentar que tal evento seria previsível para a vítima.