A pretensão deduzida na alínea encontra-se formulada para ser exercida em cumulação com as por si deduzidas na alínea, e para o caso de procedência destas pelo menos de procedência do 2 pedido formulado sob a alínea  E é aqui que reside a contradição substancial entre as pretensões que o autor deduz nas alíneas e: por um lado, pede a execução do contrato, ou seja a celebração do contrato prometido – que seja proferida sentença que, nos termos do artigo 830 do produza os efeitos da declaração negocial em falta dos réus execução e cumulativamente, a condenação dos réus a distratar a hipoteca que onera o referido prédio – e, caso os réus não obtenham e registem o cancelamento da hipoteca no prazo fixado na sentença, pede que se declare resolvido o contrato promessa celebrado entre o autor e o réu e, em consequência, condenados estes últimos no pagamento da quantia de 8246,45 € e respetivos juros.