– Decidindo como decidiu, o Meritíssimo Juiz "a quo" fez uma errónea interpretação e aplicação das normas legais, maxime o disposto nos artigos 738 do P.. – Se a natureza da dívida do executado — tratar-se de um aval — e o facto de existirem outros obrigados cambiários, além do recorrente seria também motivo para isenção da penhora.