Na verdade, se o "direito ao bom-nome e reputação consiste, essencialmente, no direito a não ser ofendido ou lesado na sua honra, dignidade ou consideração social, mediante imputação feita por outrem” e, se a " honra, em sentido amplo, inclui, também, o bom-nome e a reputação, enquanto sínteses do apreço social pelas qualidades determinantes da unicidade de cada indivíduo e pelos demais valores pessoais pelo mesmo adquiridos, no plano moral, intelectual, profissional ou político”, inquestionável se nos afigura que a demonstração/prova de que os factos ora em apreço  provados nos itens de facto ns 48 e 83  contribuíram para que que o A. deixasse de gozar de reconhecimento social, de bom nome e de boa imagem, sentisse desgosto, irritação, angústia, revolta, ansiedade, sofrimento, consternação e falta de concentração, e para que se sentisse ferido na sua honra, estima social e bom-nome e se sentisse inibido de sair à rua e de frequentar locais públicos e que dormisse mal e para que tomasse medicação para dormir, tudo sopesado não se descortina como não considerar  como o considerou a primeira instancia  que os danos causados à personalidade moral  art 70,n1, do do autor são merecedores de tutela do direito.