24 do  Em consequência, tendo o diferente entendimento da Relação acerca do preenchimento dos pressupostos do abuso de representação se revelado inócuo para o desfecho do caso tanto mais que não vem espelhado no segmento decisório), forçoso é concluir que essa diversidade de fundamentação apenas se traduziu, afinal, no aditamento de outro fundamento jurídico, que tinha sido rejeitado pelo tribunal de  instância, sem todavia pôr em causa a fundamentação usada por este no que tange ao vício da simulação, que teve como consequência a declaração de nulidade do contrato-promessa – sendo que foi esta decisão que a Relação confirmou.