Para o efeito, alegou, em síntese:  ) Que o acórdão ora reclamado decidiu manter a deliberação do Conselho Superior da Magistratura de 2 de Abril de 2019, no segmento em que indeferiu os pedidos de revisão dos procedimentos disciplinares n. 333/2010 e n. 179/2011, com fundamentação jurídica distinta da que foi aduzida pelo CSM, padece da violação da reserva da Administração, no que respeita à determinação e definição primárias do acto administrativo.