Acresce que, tendo existido um atraso de 506 dias numa obra que deveria ter sido executada em 210 dias e tendo o volume de obra sido, aproximadamente, o inicialmente previsto, como resulta do Facto Provado 79, inevitável foi o subaproveitamento dos meios de produção mão-de-obra e e a paralisação da obra por alguns períodos, designadamente, no âmbito das alterações de Projecto, que implicaram a execução de trabalhos diferentes dos inicialmente previstos, que tinham de ser orçamentados e aprovados pelo Recorrente e para cuja execução a Recorrida tinha de mobilizar meios de produção designadamente, diferentes dos existentes em obra.