Os réus contestaram, invocando a exceção de incompetência em razão da matéria pedido de indemnização) a exceção de litispendência pedidos formulados nas alíneas e, por serem idênticos aos do processo 655/1., havendo também identidade de sujeitos e de pedido e causa de e a ilegitimidade do autor, por ter vindo pedir que se declare a natureza privatística de um bem do qual não é proprietário, não sendo, por isso, parte na relação jurídica controvertida existente entre os réus e o dono da mencionada via de acesso privada – e defendendo-se por impugnação.