1 Verificou-se também, que a rejeição por parte da Recorrente, da sentença, advém do facto de a mesma se encontrar equivocada quanto à natureza do ato administrativo primitivo que impugnou, pois, tal como melhor se desenvolveu nas presentes contra-alegações, parece a Recorrente considerar que as licenças emitidas em 2012 eram eternas, e daí, considerar que a licença emitida em 2016, fragiliza os seus direitos, sucede porém que, as licenças primitivas, sempre estiveram limitadas a um lapso temporal, uma vez que o seu prazo de validade era de 1 ano, com possibilidade de renovação.