3 Só que o Recorrente não alegou os factos essenciais que integrassem a causa de pedir conclusivamente invocada pelo próprio, ou seja, não alegou factos que, submetidos a instrução, pudessem preencher a previsão do artigo 48 do  3 Porque, resumidamente, quanto à Recorrida NN o Autor diz apenas genericamente que a Recorrida NN «avalisou todas as falsidades e falsificações das contas do BES», sem alegar qualquer facto de onde pudesse resultar quais as falsidades «avalizadas» nem em que é que a Recorrida NN faltou ao cumprimento de algum dever no exercício das suas funções; e de todo o modo não alegou quaisquer factos concretos que pudessem estabelecer um nexo causal entre atuação/omissão da NN que, como vimos, também não diz qual é) e o dano que alega e do qual pretende ser indemnizado.