que a Recorrente em paralelo com o corpo das alegações) esgrime argumentos contra o que reputa "erro de julgamento e errada apreciação e valoração dos factos relevantes à boa decisão da causa e consequente errónea aplicação da lei.”  E, a este propósito, vejamos o que diz a Recorrente: - que "resulta do artigo 24 da LGT, que a responsabilidade é atribuída em função efetiva do cargo de gerência e se reporta ao período em que é exercida, posto o que a responsabilização, a título subsidiário dos gerentes, não se basta com a mera nomeação jurídica”; - que a sentença "Não valorou  quer a prova, quer a confissão do oponente”; - que "no que respeita à efetiva gerência do oponente, é o próprio a assumir que foi gerente por destituição do anterior gerente, em assembleia geral”.