Não se vê que a recorrente haja sido verdadeiramente surpreendida com a decisão de 1 instância de modo a justificar, nos termos legais e com base nessa inesperada surpresa, a junção do documento em apreço que apenas se destina a colocar em crise a credibilidade de uma testemunha e não propriamente a reagir, por essa via, contra qualquer decisão do juiz a quo que seja marcada pela sua novidade ou pelo seu carácter não previsível.