E, se não se pode afirmar o nexo de causalidade adequada entre a omissão ilícita e culposa do  Réu e os danos sobrevindos para os Autores, como se afirma no Acórdão do STJ, de 5 de fevereiro de 2013 que vimos seguindo de "tal não pode conduzir, irremediavelmente, à irresponsabilização do profissional que violou os seus deveres para com o cliente, sob pena de tal implicar, intoleravelmente, a existência de muitas infracções, sem sanção suficiente, com a consequente dificuldade de responsabilizar o advogado perante o cliente, por incumprimento ou cumprimento defeituoso do mandato”.