!..., donde facilmente se conclui que da acusação particular constam factos imputados aos arguidos que configuram a prática de diversos crimes de natureza particular e,  Uma vez que tais comportamentos preenchem os pressupostos objectivos dos ilícitos típicos em causa nos autos, o tribunal "a quo” não podia, nem devia, ter rejeitado a acusação particular deduzida pelo Recorrente, designadamente porque, nos termos melhor descritos na acusação particular sub judice, a qual, aqui, se dá como integralmente reproduzida, para todos os devidos e legais efeitos, foram imputados aos arguidos a prática de vários crimes de natureza particular que, aliás, a decisão, ora, recorrida, sintetizou, assim: Invasão de propriedade alheia; Dano ou destruição; Usurpação; Alteração de marcos; Furto; Burla e Abuso de Poder   – Mas, mesmo que assim se não entenda, o que se não concede e por mera hipótese se acautela, a responsabilidade criminal dos, nestes autos, arguidos, também pode advir por via da assinalada OMISSÃO, qual seja, o MP, não obstante Investigação manifestamente insuficiente, proferiu nos autos sub judice despacho de arquivamento, quanto a todos estes crimes, logo, apesar de ter improcedido a Instrução requerida, o assistente, após este despacho de arquivamento, de fls., sob ref.