Os aludidos factos, especialmente interpretados à luz da prova carreada para os presentes autos e com a motivação vertida na sentença em apreço, são suficientes para o raciocínio que estribou a presunção judicial incasu, concretamente que "...éinquestionávelqueoacessohá-detersidofeitoouporescalamento,omaisprovável,ouusandochavefalsa,incluindonesteconceitogazuaoudispositivosemelhante.”   Como é consabido, através das regras da experiência estabelecidas pela generalidade dos casos, a subtração de bens do interior de imóveis, regra geral, não tem testemunhas e, devido às várias formas de introdução nos imóveis através de escalamento ou gazuas/chaves falsas, é habitual e frequente a inexistência de vestígios da entrada no edifício.