4 Não tem aplicação aos autos a norma do artigo 1, n. 2 da LAT porque esta exige a prove de que a doença ou patologia prévia foram agravadas pelo acidente e essa realidade, cujo ónus de prova impendia sobre o Recorrido, não resultou provada, antes resultando provado que as incapacidades decorrem da situação de doença prévia, sem que haja qualquer agravamento da mesma doença em virtude da arritmia de 00201 4 A doutrina do acórdão do STJ de 302011, que o Tribunal a quo refere na sentença, subsidiariamente, para fundamentar a sua decisão, não tem aplicação ao caso dos autos, porquanto na situação em apreço naquele aresto resultava evidente da matéria de facto provada o preenchimento de todos os elos da cadeia de nexos causais necessários para estarmos perante um acidente de trabalho, algo que não se verificou no caso dos autos.