18) No caso, não foi manifestamente ultrapassado o prazo para a conclusão das negociações, estabelecido no artigo 17-, n 5, do CIRE, ou seja, tendo cessado a 5 de Janeiro de 2016 o prazo para a conclusão das negociações e consequente aprovação ou não aprovação de um plano de recuperação, a verdade é que este foi alcançado e apresentado a juízo em 14 de Janeiro de 2016, o que não consubstancia violação dos artigos 17-, n 5, 17-G, n 1 e o artigo 215, todos do CIRE.