De facto, ao contrário do que invoca o réu e atento o supra exposto, não seria a autora que teria de demonstrar a inexistência de trela e açaime, mas sim, o réu para quem entenda que tal lhe seria ainda possível nos presentes que, caso pretendesse ilidir a presunção resultante do precedente processo penal, teria de demonstrar que o cão na ocasião tinha trela dado que, quanto ao açaime o réu referiu expressamente que tal não ocorria no momento do.