2) Em 002015 a Autora apresentou resposta escrita na sequência do teor da notificação que antecede, alegando, em suma, que a interpretação efetuada pelo R. do disposto no artigo 6 do Decreto-Lei n. 220/2006 não tem acolhimento legal ou jurisprudencial e é violadora do princípio da proporcionalidade, e requerendo que o montante devido a título de subsídio de desemprego à beneficiária seja liquidado apenas a final cfr.