Alega o Recorrente que a questão que pretende submeter a este Supremo Tribunal está «relacionada com a natureza da prova exigível para inquinar, por erro/excesso a quantificação indirecta da matéria tributável», sustentando que no caso sub judice o Tribunal Central Administrativo Sul «tratou a matéria da prova exigível para a verificação do erro na quantificação da matéria tributável com recurso a métodos indirectos de forma ostensivamente errada e juridicamente insustentável».