Realço que, em caso de litígio, também tenho como prejuízo acrescido a perda de rentabilidade prevista com a exploração turística após o término da obra” — julgou improcedente a pretensão da Ré: — de que o facto dado como provado sob o n. 23 fosse dado como não provado; — de que o facto dado como não provado sob fosse dado como provado; — de que o facto dado como não provado sob fosse dado como provado.