Com efeito, logo no 3 parágrafo do ponto - da motivação refere que "a sentença recorrida” se fundou "em asserções de facto erradamente consideradas provadas e outras erradamente consideradas não provadas” para, ao longo do ponto da mesma motivação, contestar que a carta referida no ponto  dos factos provados tenha sido remetida, e se insurgir contra a circunstância de os factos vertidos no elenco de factos não provados terem sido como tal julgados pelo Tribunal a quo sem que tenha sido permitido produzir prova.