Sendo natural que durante o período em que esteve impossibilitado de trabalhar, para si e para terceiros, o Apelante, tivesse ficado privado dos rendimentos que conseguia auferir e, por isso, tenha passado por sérias dificuldades financeiras, não só não ficou provado que "jamais logrou obter trabalho”, como dali não se pode extrapolar para a privação total de "qualquer rendimento”, porque provadamente possuía animais, cujo destino não vem alegado, e possuía terrenos seus que se não sabe se foram ou não rentabilizados, daqui se devendo concluir não ter sido produzida prova suficientemente consistente para alicerçar a convicção da correspondência dos aludidos factos com a realidade.