– por referência ao artigo 192 da réplica); 176) Que no Clube de Bragança, pelo menos enquanto o A. o frequentou até 2004, não se jogava a dinheiro – por referência ao artigo 290 da réplica); 177) Que no Café do Fraga não se pratica qualquer jogo a dinheiro – por referência ao artigo 291 da réplica); 178) Que o A. não pertence a qualquer Loja Maçónica – por referência ao artigo 294 da réplica); 179) Que nunca o A. decidiu realizar negócios com cidadãos de menor reputação – por referência ao artigo 298 da réplica); 180) e 182) Nesse dia, cerca das 24 horas, logo após a referida testemunha ter terminado o seu depoimento, abandonando as instalações do Tribunal, a arguida, acompanhada do seu Advogado, dirigiu-se para a saída, uma vez que já se encontrava concluída a diligência – por referência ao artigo 122 da tréplica); 183) Que logo ao chegar ao átrio do tribunal, a arguida e o seu Advogado aperceberam-se de ruído de vozes vindo do exterior do edifício, indiciador da ocorrência de desacatos – por referência ao artigo 123 da tréplica); 184) Que chegados ao exterior, a arguida e o seu Advogado avistaram três adultos de sexo masculino, em altercação com a testemunha AM – por referência ao artigo 124 da tréplica); 185) Que a arguida, receando pela sua integridade física e da testemunha, imediatamente regressou ao interior do Tribunal, onde se encontrava o Exm.