Acontece que, da análise dos factos provados resulta que o autor não logrou provar que, fruto das obras realizadas pelos réus, designadamente, terraplanagens e entubamento de um rego, o escoamento natural das águas bravas, que se fazia naturalmente desde os prédios superiores, para os prédios inferiores, se tenha alterado em detrimento do seu prédio sendo certo que a ele cabia o ónus da prova respectiva – artigo 34, n. 1 do.