Por outro lado, como bem se diz na sentença recorrida, é muito significativo, por contrariar manifestamente as regras da experiência comum, que o arguido deixasse de referir logo após o sinistro tão clamorosa falha de travões, perante consequências tão nefastas na vida e integridade física das vítimas, sendo certo que consta do ponto 19 da factualidade provada que o arguido conduzira aquele mesmo veículo durante cerca de 80Km pouco antes do sinistro, contrariamente ao que afirma em sede de recurso, sem que se refira nos autos qualquer problema com o sistema de travagem.