A dúvida do tribunal face à versão do arguido e ofendido foi dissipada, pois o tribunal interpretou e apreciou a prova com senso e ponderação, segundo as regras da experiência comum e da normalidade das circunstâncias, concluindo assim por imputar ao arguido a autoria das lesões apresentadas pelo ofendido, fazendo uso, para tal, da arma de serviço, cuja versão mereceu credibilidade, em detrimento da versão do arguido.