2 O que colide com princípio máximo do contraditório – artigo  do CPC e até o da igualdade das partes – artigo  do CPC; Mais, 2 Na contestação apresentada foi requerida a tomada das Declarações de Parte do Réu, tendo sido aceite por Despacho de 102018; 2 Ocorre, porém, que as mesmas não foram prestadas em sede de Audiência de Julgamento; 2 Nem o Tribunal as considerou, nem tão pouco apresentou qualquer justificação para o sucedido; 2 Ora, não é difícil de perceber que, por se tratarem de factos pessoais e dos quais o Réu tem todo o conhecimento, essas declarações são essenciais à descoberta da verdade material e bem assim à justa composição do litígio em causa; 2 Princípios e ideais que parecem perigar em função da imposição de uma economia processual; 2 Não podendo adiar-se uma sessão de julgamento mesmo quando em causa esteja a saúde do Mandatário; 2 Nem tão pouco reagendar a continuação da mesma; 2 Importa ainda referir que na Contestação foi também requerido Depoimento de Parte do Autor à matéria dos artigos 1 ao 6; 3 Porém, pela leitura da Acta da Audiência de Julgamento parece que só foi referida a matéria constante nos artigos 1, 1, 2 a 2, 2, 2, 4 e 4 a 5; 3 Entendendo o Tribunal à revelia da parte e do seu Mandatário que essa seria a matéria importante para a boa decisão da causa; 3 Que se traduz numa omissão de formalidade legal e essencial susceptível - tal como as anteriores – de afectar o Réu nos seus direitos processuais; 3 Nulidades que não podem ser relevadas, na medida em que se traduzem na impossibilidade de fazer prova; 3 E dessa forma corroborar a verdade dos factos que foi já apresentada na Contestação e que deveria ser em sede de Audiência de Julgamento reforçada; 3 Mas imperativo era que se desse pelo menos essa oportunidade à parte!