Por outro lado, considerando ainda que o bem jurídico protegido por tal tipo-de-ilícito é "a integridade do exercício das funções públicas” "e, acessoriamente, os interesses patrimoniais ou não patrimoniais de outra pessoa”27, ou "a autoridade e a credibilidade da administração do Estado, ao ser afetada a imparcialidade e a eficácia dos seus serviços”28, é bom de ver que esse mesmo bem jurídico se mostra atingido pelo comportamento do arguido, na medida em que este, em violação dos deveres inerentes às suas funções, atuou com a intenção de obter para terceiro benefício ilegítimo, e ilegítimo no sentido de que a violação dos deveres que lhe incumbiam, enquanto funcionário, "manifestou-se exteriormente através da lesão do bom andamento e imparcialidade da administração”29 Sendo judiciosas as considerações tecidas pelo Tribunal a quo de que "dificilmente se compreenderia que, punindo o art.