A ré contestou impugnando a matéria de facto descrita na petição inicial e alegando, em síntese, que atento o teor da ordem de pagamentos transmitida, ambos os prestadores de serviços de pagamento da ordenante e da beneficiária procederam a uma correcta execução da operação de pagamento, sendo que a ré apenas teria de suportar o direito ao reembolso se tivesse existido execução deficiente ou incorrecta que lhe fosse imputável, nos termos do art.