Concluímos assim pelos fundamentos expostos que a motivação recurso carece de fundamentos para alterar a matéria de facto constante dos factos 1, 2, 3 e 4 provados, não padecendo a sentença recorrida de vício de erro notório na apreciação da prova e não incorrendo o tribunal a quo em violação do princípio in dúbio pro reo.