3 – Do direito   Da alegada omissão de pronúncia Entende a Recorrente que o Tribunal a quo não se pronunciou sobre a questão que havia sido suscitada na impugnação judicial da liquidação quanto ao enquadramento do retorno dos excedentes líquidos gerados pela cooperativa no âmbito das categorias de rendimentos do IRS, mais precisamente, quanto a saber se esses rendimentos deveriam ser integrados na Categoria A rendimentos do trabalho ou na Categoria E rendimentos de, o que era determinante para a correcta fixação da taxa de retenção na fonte a que estariam subordinados.