1 - Como a audiência não tinha sofrido ainda qualquer adiamento para efeitos do artigo 33, n. 1 do P.P., o Tribunal a quo deveria ter-se pronunciado sobre se a presença da testemunha era indispensável ou não à boa decisão da causa e, nesse contexto, deveria ter adiado se a considerasse, como se impunha, indispensável à boa decisão da o julgamento.