A convicção do Tribunal relativamente a estes factos foi motivada nos seguintes termos: "Matéria de facto não provada em a: da concreta alegação, incluso a demasiado vaga, não se observou corresponder qualquer meio probatório idóneo à sua estabilização constitutiva, mormente considerando a elementaridade das regras do ónus probatório subjacente, incluso face ao posicionamento da exequente embargada, no sentido de firmar a conexa irrelevância – artigo 34, n.s 1 e 2, do Código Civil – tudo, assim, sem prejuízo da indiciação presuntiva decorrente do inciso estabilizado como provado em  face aos termos e tempos concretos do contrato subjacente.