O acórdão transitou em julgado no dia 00202  O arguido fundamenta o seu recurso nos seguintes termos que aqui se transcrevem: )No caso em apreço afigura-se-nos que foram negligenciadas diligências que uma vez realizadas teriam conduzido a diferente raciocínio lógico-dedutivo, por parte do tribunal a quo; A negligência, salvo melhor opinião em contrário, resulta do desconhecimento técnico por parte de todos os intervenientes processuais, designadamente o Colectivo de Juízes, o Ministério Público e a própria Defesa ao do recorrente; Aquando da investigação, na fase de Inquérito, e nas subsequentes fases até à Audiência Discussão e Julgamento, meio de obtenção de prova Perícia Sexual, por ser desconhecida de todos os operadores judiciários, não foi solicitada, debatida ou serviu de meio de prova suficiente para a capaz e idónea livre apreciação de prova por parte do Colectivo de Juízes; Importa mencionar que somente neste momento e com o conhecimento que a actual equipa de Defesa reúne, se levanta a presente questão, ou seja, somente agora e porque existia um desconhecimento anterior é que esta descoberta se invoca.