Assim, da fundamentação deve resultar, com clareza, o caminho próprio que o Tribunal da Relação seguiu para formar a sua própria convicção, não podendo ser suficiente uma remissão ou concordância genérica com a fundamentação da 1 instância, como destacou, entre outros, o Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça de 24/09/20135, anotado em sentido concordante por Miguel Teixeira de Sousa6, e em que se afirma inequivocamente que "a reapreciação das provas não pode traduzir-se em meras considerações genéricas, sem qualquer densidade ou individualidade que as referencie ao caso concreto”.