Como corolário lógico destas impugnações, requer ainda que seja dado como provado o facto considerado como não provado no ponto 5, ou seja, que se considere provado que "actuou como principal credor com o objectivo de proceder à recuperação da insolvente, abdicando do plano de pagamentos a que tinha direito, e investindo na empresa recursos e adoptando uma estratégia de recuperação por negociação com os credores que cumpriu enquanto pode”.