O parágrafo de que o Apelante se socorre para fundamentar a contradição, para além de não permitir a interpretação que lhe atribui, também não poderá ser retirado do contexto em que se insere – depois de referir que ao vender o imóvel, o ora Apelante fez dele "um uso contrário ao interesse” da insolvente, "em proveito pessoal e de terceiros, os credores a quem decidiu fazer pagamentos, apesar de estar na altura em processo de revitalização e com gravíssimas dificuldades financeiras”, o Tribunal aquo completa o raciocínio escrevendo: "Em vez de vender o único bem imóvel que possuía para acorrer a estrangulamentos de tesouraria e manter-se em actividade mais algum tempo, a insolvente deveria ter-se apresentado à insolvência e assim permitir que aquele fosse liquidado no seu âmbito, de forma a não prejudicar nenhum credor” - cfr.