O recorrente AA alega ter interposto o presente recurso de revisão para que este Supremo Tribunal possa e deva corrigir estes vícios, e que a pena efectiva de três anos e seis meses de prisão que lhe foi aplicada mostra-se excessiva, não tendo sido conferida "...) a devida relevância aos factores que constituem o complexo atenuativo ...)”, a seu favor, e que deviam ter presidido à escolha da medida da pena, face ao disposto no art.