Assim, porque não se impunha ao Requerido apreciar todos os fundamentos, razões ou detalhes da argumentação em que a Requerente se apoiou para sustentar a sua pretensão que, aliás, não foi a de propriamente pôr em causa os elementos fácticos constantes do processo inspectivo, mas de procurar justificação para os mesmos, realçando também o propósito de regularização dos de suspensão da inspecção até à regularização dos atrasos que perspectivou até  de, e porque se mostram devidamente ponderadas as questões colocadas pela Requerente na sua resposta e relevantes à decisão quanto à adequada classificação, não incorreu a deliberação em omissão de pronúncia.