O recorrente, nas conclusões, centra a sua inconformidade nas seguintes questões: a) – manifesta a intenção de impugnar os factos dados como provados em 3, 4, 5, 6, 7 e 8 - conclusão , 1 parte; b) – só duas testemunhas são isentas pelo que pede a renovação do seu depoimento - conclusão , 2 parte; ) – a sentença recorrida é "legalmente omissa quanto a actividade probatória” razão pela qual é nula e padece de "grosseira insuficiência probatória para a matéria de facto dada como provada para as consequências penais concretamente aplicadas” - conclusões a B.2 – A primeira razão de desacordo do recorrente, tal como expressa na sua conclusão , depara com dois sérios problemas de cariz processual.