Os factos provados não evidenciam a existência de um qualquer prejuízo efetivo ocasionado à Recorrente com a imobilização do veículo, não evidenciam, nem podiam evidenciar porquanto a petição inicial, se bem vemos, não se fundamenta neles, o que se alega é que o uso veículo pela Recorrente, à data do acidente, se encontrava afeto a serviços de transporte de britas e betuminosas, contratados entre esta e a  art 21 da p.), que a execução destes serviços haviam permitido à Recorrente faturar a quantia de € 7133,07, nos sete meses anteriores ao acidente facto que se prova em e que o uso do veículo teria permitido idêntica faturação nos meses seguintes ao acidente.