Numa visão niilista da decisão fáctica tomada em primeira instância, o recorrente PSV impugna toda a factualidade dada como provada no acórdão revidendo, e relevante para o preenchimento dos elementos dos tipos legais de crime pelos quais foi condenado, como se o julgamento em primeira instância não tivesse existido e como se este tribunal de recurso estivesse obrigado a levar a cabo um novo e julgamento fáctico, com ponderação, bem vistas as coisas, de toda a prova produzida.