destacados 	Tal como é referido pelo TJUE no processo n. -383/14: «) 2	Com efeito, o Tribunal de Justiça já sublinhou que as irregularidades que acarretam a tomada de medidas administrativas na aceção do artigo  do Regulamento n. 2988/95, como as que estão em causa no processo principal, devem ser consideradas prescritas no prazo de quatro anos a contar da data em que essas irregularidades foram cometidas, tendo em conta os atos interruptivos da prescrição previstos no artigo , n. 1, terceiro parágrafo, do referido regulamento e desde que respeitado o limite máximo previsto no quarto parágrafo do referido artigo , n. 1 acórdão Cruz &amp; Companhia, ‑341/13, EU::2014:2230, n.. 2	Deste modo, resulta claramente da jurisprudência recente do Tribunal de Justiça que a interpretação do artigo , n. 1, terceiro parágrafo, do Regulamento n. 2988/95 incide quer sobre a possibilidade de uma sanção, quer sobre a possibilidade de uma medida administrativa acórdão Pfeifer &amp; Langen, ‑52/14, EU::2015:381, n.os 40, 43 e. 3	Por último, há que destacar os objetivos prosseguidos no artigo , n. 1, do Regulamento n. 2988/9 Nesse aspeto, não se pode deixar de observar que o prazo previsto nessa disposição se destina a garantir a segurança jurídica dos operadores económicos , neste sentido, acórdãos Handlbauer, ‑278/02, EU::2004:388, n. 40, e SGS Belgium e o., ‑367/09, EU::2010:648, n.. Com efeito, estes devem estar em condições de determinar, de entre as suas operações, quais as que estão definitivamente adquiridas e quais as que continuam a poder ser alvo de procedimentos acórdão Pfeifer &amp; Langen, ‑52/14, EU::2015:381, n.os 24 e. )».