Podemos, pois, afirmar, que, perante os factos acima expostos e dados como provados, resulta que estamos face a uma reiteração de condutas, perante situações que se foram repetindo, com carácter de homogeneidade, violando os arguidos o mesmo tipo de ilícito criminal, ao longo de um período temporal apreciável entre 2007 e 2012, com intermitências de cumprimento: em 2008 apenas foram pagos os meses de Julho, Outubro, Novembro e Dezembro; em 2009, apenas foi pago Janeiro; em 2010, apenas foi pago o mês de Fevereiro; em 2011, apenas foram pagas as prestações desse ano até Julho, altura em que deixaram de o fazer; e, em 2012, apenas foram pagos os meses de Janeiro, Março e Abril, termos em que não se pode falar de períodos temporais distintos, porquanto entre eles não medeia um considerável hiato, tendo em atenção que se tratam, ademais, de tributos da mesma natureza, sendo que a factualidade apurada aponta para a continuidade de resolução criminosa e para a homogeneidade de actuação.