Todavia, consciente da dificuldade, senão impossibilidade, de "fazer a prova da posse em nome próprio, que não seja coincidente com a prova do direito aparente”, estabelece o n. 2 do artigo 125 uma presunção de posse em nome próprio por parte daquele que exerce o poder de facto, ou seja, daquele que tem a detenção da coisa "corpus”), tendo o STJ afirmado a doutrina de que "Podem adquirir por usucapião, se a presunção de posse não for ilidida, os que exercem o poder de facto sobre uma coisa” o que vale por dizer, numa outra formulação, que "no exercente do poder de facto presume-se o "animus” Cf.