Foi também da conjugação das declarações do assistente com o depoimentos das referidas testemunhas que resultou como não provado que e centenas ou mesmo milhares de pessoas tenham visto, lido, comentado e partilhado o texto que o arguido dirigiu ao assistente, por não ser possível garantir que todos os seguidores da página de facebook do arguido tenham lido o texto ou o tenham comentado, ou se muitas outras pessoas a ele acederam ou não acederam; que, em consequência da publicação deste texto, o assistente tenha passado a ser alvo de insinuações e desconfianças por parte dos seus vizinhos, amigos, familiares, e todas as pessoas que o conhecem, provocando um ambiente relacional extremamente difícil, não tendo as testemunhas ou mesmo o assistente aludido a qualquer abordagem concreta de algum vizinho, amigo ou familiar neste sentido; que o estatuto social do assistente tenha ficado abalado com tal publicação, não tendo decorrido da prova produzida que o assistente tenha sofrido alguma alteração de estatuto social; que, em consequência desta publicação, os filhos menores do assistente questionem o núcleo de princípios e valores que o assistente, como pai, lhes tem vindo a transmitir, nenhuma prova se tendo produzido a este respeito; e que a publicação deste texto tenha abalado o estatuto de profissional competente do assistente, e que, por via disso, ainda hoje o assistente continue à procura de emprego e não consiga.