Uma especial referência se impõe relativamente ao comportamento do arguido BB, pois, pese embora se tenha logrado provar que o mesmo beijou o pénis do menor, o certo é que tal acto, por si só, não se tem por equivalente ao coito oral- conduta que integraria não o n. 1 do artigo 17 do CP, mas o n. 2 - na medida em que se tem por necessário para preenchimento deste acto a introdução e a manipulação do órgão sexual na boca, o que no caso não se provou ter ocorrido.