Por sua vez, pretende que a factualidade dada como provada sob os ns 46, 61 e 73, tenha uma diferente redação, mais concretamente:  46- O sinistro ocorrido a 2 de Abril de 2013 consistiu num escorregamento de terras; 61- Quando a autora mandou executar a Variante, naquele local, deveria ter considerado, na zona onde ocorreu o incidente, uma Passagem Hidráulica com dimensões superiores à que foi considerada; 73- O sinistro teve como consequência o corte da referida estrada à circulação automóvel de quaisquer veículos.