Ora, não só os Recorridos correram o risco de essa factualidade sequer corresponder com aquela que no subconsciente da AT determinou o ato de liquidação, como apenas, em abono da verdade, se limitaram a descrever os factos relativamente aos seus rendimentos de 2004; ) Na verdade, parece a Recorrente olvidar que estamos na presença de uma liquidação adicional de imposto efetuada sobre um sujeito passivo a que não é, nem nunca foi facto não negado pela Recorrente e que, aliás, se encontra assente nos presentes titular dos rendimentos de mais-valias tributado, motivo pelo qual se impunha que entidade impugnada esclarecesse cabalmente por que razão imputou à Recorrida o imposto adicional, com o valor de rendimentos constante dessa mesma nota de liquidação, motivo pelo qual não padece a sentença recorrida do erro que lhe é assacado.