Fundamentação  O recorrente sustenta que o tribunal a quo o julgou validamente notificado no âmbito do procedimento de injunção porque partiu de uma errada interpretação do artigo 1 do regime jurídico dos procedimentos destinados a exigir o cumprimento de obrigações pecuniárias emergentes de contratos de valor não superior a € 1000, aprovado pelo Decreto-Lei n. 269/98, de 00 Segundo o recorrente, tal notificação não observou as formalidades impostas pelo referido artigo e a circunstância de a carta, enviada por via postal simples, ter sido recebida por Fábio Fialho, não apaga a omissão de tais formalidades, tanto mais que não afirmou que teve oportuno conhecimento da carta e da injunção, mas sim que só com a citação para a presente execução teve conhecimento da injunção.