Cabe apenas salientar que, ao contrário do recorrente, não podemos vislumbrar nas declarações do arguido admissão dos factos que lhe foram imputados porque, tal como consta expresso com rigor na motivação do Tribunal a quo, efectivamente negou a prática dos factos em audiência e apenas no primeiro interrogatório judicial tinha admitido ter feito qualquer coisa à menor como resultado de ter o sono pesado e a filha ter por hábito deitar-se na sua cama, declaração de conteúdo vago que não corresponde efectivamente à admissão da prática dos concretos actos imputados.