Por outro lado, entendeu que a concreta tramitação processual e facto de estar em causa um concurso público e uma adjudicação com relevo económico muito elevado para as partes, justificavam que não se dispensasse o remanescente da taxa de justiça, sendo o valor desta e das custas proporcionais ao valor da acção não podendo "ser entendido como ostensivamente violador do princípio da proporcionalidade sem embargo de se traduzir num montante elevado”.