4 da LGT na redacção anterior à alteração introduzida pela Lei 53-A/2006, de 29 de, todos os actos tipificados no n. 1 tinham relevância interruptiva para o prazo de prescrição, e que a paragem do processo onde o acto interruptivo por período superior a um ano por facto não imputável ao devedor fazia cessar esse efeito interruptivo, torna-se fundamental apurar, face à comprovada paragem da impugnação por período superior a um ano, se ocorreu também uma paragem do processo executivo por facto não imputável ao executado – o que pressupõe, como sustentam os Recorrentes, que as penhoras não garantissem a totalidade da quantia exequenda e acrescido – e, por consequência, se ocorreu a julgada suspensão do prazo de prescrição prevista no n. 3 do art.