Sustenta que em face da factualidade dada como provada deve concluir-se que o Recorrente foi ofendido no seu direito de personalidade, na vertente do direito ao repouso e a uma vida de qualidade e sadia, não sendo decisivo efetuarem-se medições acústicas para saber se os valores do ruído violaram ou não o disposto no artigo , n. 3 do n. 292/2000, pois o que releva é que o ruído produzido perturba o repouso e o sono do Recorrente.