No caso, os elementos coligidos nos autos depõem no sentido de que existe proveito comum do casal, dado que os rendimentos auferidos nos anos em apreço 1999, 2000 e pelo executado constituíram a única fonte de rendimento do agregado familiar, composto pelo casal e três filhos alíneas,, e a. Pelo que a sentença recorrida ao concluir no sentido da procedência da oposição, com fundamento na ilegitimidade substantiva da oponente, com base na invocada falta de proveito comum das dívidas em liça, incorreu em erro, devendo ser substituída por decisão que jugue improcedente a oposição.