Tendo, nos itens 20 a 23, o tribunal recorrido dado como provado que o réu suportou o dos anos 2003 a 2005, nos valores aí fixados, e, ainda, CA de 2002, também aí quantificada, não se conforma ele com o ter-se julgado como não provado, na alínea,  "Que o réu tenha liquidado outras quantias que não as referidas” ali àquele título, pugnando que se dê por assente que "liquidou outras”, além daquelas, "nomeadamente” o dos anos de 1993 a 2002 e de 200  Na motivação, o tribunal recorrido baseou-se, além dos valores aceites pelos autores, nos documentos a tal propósito juntos aos autos que indicou, relevando este como um exemplo, entre os demais, em que considerou não consentânea com as regras da normalidade e da experiência comum o oferecimento de prova documental onde necessariamente ela devia existir e prudentemente ser guardada para os devidos efeitos:  "Não é despiciendo afirmar-se que, numa situação de mandato para actos desta natureza, não é de todo consentâneo com as regras da normalidade e experiência comum que o réu não tenha tido a preocupação de guardar os documentos que, evidentemente, um dia o irmão poderia querer consultar.