A Ré contestou defendendo a improcedência da acção, alegando, em resumo que o seguro não cobre lucros cessantes ou indirectos nem a privação do uso, o valor do prejuízo quanto à mercadoria deve ser determinado pelo valor de compra excluído o IVA, sendo que de todo o modo está excluída a responsabilidade da Ré por não estar demonstrado que o seguro tenha sido acidental, pelo que não se enquadra na cobertura da apólice.