Do segundo, a segunda consequência: não vem pedido que o tribunal declare provado que a casa construída o foi para habitação permanente ou secundária dos autores, o que não resulta do facto falado de lá terem passado a viver, ou para ser ainda mais simples, mesmo que fosse, deviam aqui os recorrentes, se pretendiam retirar alguma consequência jurídica disso, designadamente para efeitos de defesa do consumidor, de ter expressamente pedido a reapreciação da decisão de facto quanto a esse ponto.