Pugna a recorrente, nas suas 8 a 10 conclusões, no sentindo de que não obstante o valor da assistência prestada ao sinistrado por terceira pessoa constitua um dano patrimonial, vindo tal assistência, no caso vertente, a ser prestada pela mulher daquele, em cumprimento do dever de cooperação a que os cônjuges estão vinculados por efeito do casamento, tal não obriga ao dispêndio de qualquer quantia e, consequentemente, não importa o empobrecimento do seu património.