Mais, brande a Recorrente contra a decisão recorrida , que o Tribunal a quo fixou, como factualidade relevante para a decisão al.s a do probatório, as notificações efectuadas à Recorrente no âmbito do processo de averiguações n. 200803016073, a instauração e citação da Recorrente no processo de execução n. 03012200900314420 e apensos, e a data de apresentação da impugnação judicial, concluindo que "atento o teor do Relatório Final, bem como dodespacho que o sancionou, impõe-se extrair a conclusão que a quantificação da obrigaçãocontributiva resulta directamente do acto final da acção de fiscalização, e porquanto é porvia desse acto que a Impugnante foi considerada devedora à Segurança Social domontante de € 11375,4 Porquanto, é este, e não o acto de lançamento em contacorrente esse último será um mero acto de execução do acto de liquidação) que deveráser tido como o verdadeiro acto de liquidação passível naturalmente de ser objecto deImpugnação judicial”, não tendo valorado a divergência verificada entre os valores apurados no âmbito do processo de averiguações, nos termos do qual "Impugnantefoi considerada devedora à Segurança Social do montante de € 11375,47”, e os valores constantes das certidões de dívida anexas à citação no processo de execução, nos termos do qual se pretende a cobrança coerciva de contribuições e cotizações dos anos de 2004 a 2008, no valor de € 8331,37 e acrescidos no valor de € 3205,64, totalizando € 11537,02, sendo que para além da falta de correspondência entre os valores apurados no âmbito do processo de averiguações e os constantes das certidões de dívida anexas à citação,  tais certidões de dívida contêm em si a liquidação da receita parafiscal alegadamente em dívida, uma vez que dela constam os elementos exigidos à existência da mesma, ou seja os valores alegadamente em dívida; e a identificação da Recorrente como sujeito passivo da obrigação de pagamento.