25 do Dec. Lei 59/99 de 2 de Março, absolvendo-se a R. do pedido; Sem prescindir  3) Deve a excepção da existência de causa prejudicial ser julgada procedente, suspendendo-se os presentes autos até à decisão do Processo 154/13BEVIS.Nos termos do artigo 146/1 CPTA o Ministério Público proferiu parecer no sentido de improceder o presente recurso jurisdicional.FACTOS Consta no acórdão recorrido: «No entanto, com relevo para a decisão a proferir o tribunal considera provados os seguintes factos: a) O réu, Centro Social PEBS, IPSS, abriu concurso/procedimento por ajuste directo com consulta prévia, com vista à realização de uma empreitada com a finalidade de construir uma creche, um lar de idosos e um serviço de apoio domiciliário; b) A autora foi convidada pelo réu para apresentar uma proposta, tendo aquela, para efeitos daquele concurso e a fim de ao mesmo poder concorrer, por a mesma não possuir alvará que lhe permitisse concorrer à obra objecto do mesmo concurso, estabelecido com a sociedade CPC &amp; Filhos, da um contrato de Consórcio que denominaram por "CPC &amp; Filhos, da/UM – Engenharia e Construção, da”, o qual reduziram a escrito em 23 de Abril de 2009 – cfr.