Mais alega que a reconvinda não concluiu o projeto urbanístico «porque os sócios dela se têm locupletado com os dinheiros e não acabam a obra» e não porque o réu se recuse a pagar a sua parte nas despesas e que «quem definitivamente não cumpre o contrato é a A.», a qual «injustificadamente não conclui o projeto, escusando-se num incumprimento do R., que na realidade não se verifica, já que não lhe são apresentados documentos das despesas alegadamente em dívida.».