4 e 8 da p. ; de qualquer forma este erro de menção que vem no relatório da sentença não comprometeu, pois que visto, no conjunto, o que sob fundamentação de direito se discorreu, aí já não surge contrariada a premissa de alegação da autora em ter efectuado descontos para a Caixa da Previdência dos Empregados da Assistência Integrada e para a CGA; a segunda censura conclusão ) não tem proveitoso desenlace, pois que se na letra do que vem escrito em p. não consta exactamente o que se afirma na sentença recorrida, alegação da autora de "que mais tarde, no decurso do procedimento, se apercebeu que o valor simulado não estaria correto” antes como a própria em recurso lembra, no art.