4a - Efectivamente, todas as omissões de actos invocadas tiveram por escopo e efeito esconder ao recorrente a penhora e a venda e deixá-lo numa situação processual em que "formalmente”, já não tivesse legitimidade processual para nada invocar.... 5 a - O Recorrente identificou desta forma a questão que colocou sub judice, mas, apesar disso, o tribunal " a quo” recusou ver para além do caracter formal, recusou aferir da verdade material e "caiu” no jogo dos prevaricadores, recusando conhecer a questão assim colocada e suscitada.