Por conseguinte, aquela sentença e já da referida acção especial de impugnação judicial da regularidade e ilicitude do despedimento, proferida em momento posterior ao da instauração do presente procedimento cautelar especificado, extinguiu a maior parte do do crédito alegado a parte relativa à indemnização) e converteu em não vencido e inexigível e/ou em ilíquido a restante parte do desse crédito alegado a parte relativa ao férias, subsídio de férias, proporcionais e retribuições "intercalares”), o que tudo significa que, já na pendência do presente procedimento e por força de um acto exterior ao mesmo, deixou de estar preenchido, ou melhor de poder ser preenchido, o 1requisito geral de que depende a procedência de qualquer arresto a probabilidade da existência do crédito do, sendo que que tal prejudica também a apreciação da responsabilidade solidária do 2Requerido relativamente a tal crédito, o que constitui fundamento determinante da impossibilidade superveniente da lide a Requerente até pode ter um crédito sobre a 1Requerida, e relativamente ao qual exista responsabilidade solidária do 2Requerido, mas tratar-se-á de um crédito com um conteúdo, uma causa e uma natureza distinta que crédito que aqui foi alegado como causa de pedir, pelo que quanto a este tornou impossível continuar o arresto – volta a frisar-se que, embora tenha vindo afirmar manter interesse no prosseguimento do arresto, tratou-se de uma declaração genérica e abstracta, sem qualquer concretização no que concerne ao crédito alegado ainda existir, ainda estar vencido, ainda ser exigível, ainda ser líquido, ainda ser.