Não é possível dissertar sobre a motivação subjectiva de autor de expressões, que foram entendidas pelo queixoso como ofensivas do seu bom Nome, espartilhando essa análise com um mero juízo de incredibilidade relativamente ao depoimento das testemunhas que foram depor dizendo o evidente e obvio, e que, em bom rigor, o seu depoimento seria dispensável face à prova objectiva sobre o contexto em que o escrito foi produzido e sobre as funções de cariz público que ambos recorrente e exerciam.