22 - Em concreto, foram incorretamente julgados os factos provados em: 37, 46 a 50, 53, 62, 63, 78, 84, 99, 100, 103 a 110 e 11  23 - Quanto aos elementos de prova que impunham que tais factos fossem julgados de forma diversa da constante do acórdão recorrido, são eles as declarações do Recorrente, as declarações do arguido NB, as declarações do arguido UP, os depoimentos das testemunhas AR, OR e TMF, os contratos de prestação de serviços celebrados entre E... e HM de apenso B e as declarações para memória futura prestadas pelos 23 cidadãos nepaleses transcritas em apensos de transcrição JurisHelp de dias 11, 12, 13 e 14 de Julho de 201  24 - Começando pelos factos provados em 99, 100, 103 a 110 e 11  25 - Estes factos, que, na nossa ótica, acabam por ser os mais relevantes para que tenha sido decidida a condenação do Recorrente, como consta do acórdão ora sob escrutínio, foram dados como provados, não com base em prova direta, mas com base em presunções judiciais – que o tribunal a quo refere ter retirado da demais factualidade que deu como provada.