Insistindo na destrinça da violação do artigo 4 do Código de Procedimento Administrativo e da violação do princípio da imparcialidade, prossegue a Recorrente, invocando para o efeito o acórdão do Supremo Tribunal Administrativo n. 0410/07 de 102008, onde se pode ler no douto sumário o seguinte:  ") -A intervenção de um vogal do Conselho Jurisdicional, eleito ou por inerência, na votação e decisão de uma sanção punitiva em processo disciplinar de que foi instrutor, e em que apresentou relatório com parecer sobre a aplicação da referida sanção, viola o princípio da imparcialidade consignado no art.