13 da p. , que "Acontece que, após ter já a apresentado o seu requerimento para a pensão, a autora começou a ouvir diferentes versões de como poderia ser calculada a sua pensão, sendo que nas várias consultas efetuadas aos serviços da ré as respostas iam variando e mais lhe foi explicado que o melhor seria não acreditar muito no simulador porque a especifica situação da autora não estaria aí prevista, pelo que os valores indicados pelo mesmo poderiam não estar corretos” - destaque e sublinhado que a recorrente também faz em corpo de alegações), na economia do caso o sentido útil é o mesmo, justificativo da subsequente interpelação feita, narrada no ponto  do supra elenco dos factos provados.- # -Do Direito: O tribunal "a quo” julgou improcedente a acção, onde a autora formulou os seguintes pedidos: a) SER ANULADA A DECISÃO DA DIREÇÃO DA CGA QUE RECONHECEU À AUTORA O DIREITO À APOSENTAÇÃO, FIXANDO-LHE UMA PENSÃO MENSAL DE 404,44€, DECISÃO ESSA CONSTANTE DO DOC.