Tal como decorre do antes exposto, verifica-se que, na totalidade da matéria impugnada, a recorrente não especifica os concretos meios probatórios que, no seu entender, determinam uma decisão diversa da com referência a cada um dos pontos da matéria de facto impugnados, aludindo genericamente a circunstâncias que entende resultarem da valoração feita pelo Tribunal a quo face à prova produzida, designadamente quanto ao depoimento prestado pelo autor em sede de audiência final não indicando, quanto a este, as concretas passagens da gravação em que baseia a discordância), e remetendo, como se viu, para considerandos genéricos que entende resultarem da análise do "croqui da GNR” que consta da "participação de acidente de viação” junta aos autos e para o depoimento da testemunha R. F..  Ora, na linha dos pressupostos supra enunciados, e tal como resulta do sumário do Ac.