13– A Recorrente apenas teve conhecimento de três avarias, em Julho e Outubro de 2016 e em Fevereiro de 2017 e não mais, conforme foi continuadamente reiterado pelas testemunhas, não tendo sido produzida qualquer prova em sentido contrário, designadamente, não tendo a Autora provado a ocorrência nem participação de qualquer outra avaria à Ré; 14– Encontra-se, por isso, erradamente valorado o documento no qual a sentença recorrida baseou a prova dos referidos factos, por se tratar de uma carta escrita pela Recorrida, a qual reproduz apenas a versão da Recorrida e não reflecte a prova produzida, sendo que o teor dessa comunicação ficou impugnada quer na resposta que a Ré lhe deu quer na própria contestação; 15– Apenas as intervenções documentadas podem ser valoradas e não aquelas alegadas pela Recorrida e sobre as quais esta não produziu prova; 16– De acordo com o depoimento do Eng.