Com tal tessitura institucional, e tendo em conta o elemento narrativo e documental a que se alude, exactamente - os documentos 8 e 9 juntos em sede de Petição Inicial -, não se poderá arredar, nesse preciso contexto tal como vem contra-alegado e concluído), interpretativamente e por confronto, que «5- As cartas que foram enviadas ao Autor, uma em 9/12/2008 e outra em 31/12/2008) não contêm declaração confessória de quaisquer factos, mas tão só uma intenção posição) sobre a responsabilidade do acidente, do próprio funcionário regularizador do sinistro, tomada com base no facto de se tratar de uma posição extrajudicial em que tudo indicava os danos se resumia à perda total do veículo do Autor e eventualmente algumas despesas que iriam ser analisadas e no pressuposto errado de que o que constava da participação policial, nomeadamente quanto ao ponto de embate, correspondia à realidade.