16 - Concretamente, porque existe contradição insanável – e que resulta expressamente do texto daquela decisão – entre o que foi dado como provado em 47 e 49 e em 50 a 5  17 - Pois que dar-se simultaneamente como provado que "não havia água canalizada” facto e que "Não era fornecida água aos trabalhadores” facto é manifestamente contraditório com dar-se também como provado que tais trabalhadores utilizavam, para beber, tomar banho, cozinhar ou despejar a sanita água que também servia o sistema de rega da herdade e água "contida num depósito ali existente” factos 50 a.