No artigo 16 da contestação, a MEO afirma que, o que não resulta da referida sentença e entende que não é admissível, é capitalizar juros moratórios de forma sucessiva, ilimitada e unilateral, sobre uma dívida em discussão numa ação judicial, a partir de notificações judiciais avulsas efetuadas à margem dessa ação, mas na pendência dela.