Pelo exposto nas alegações, e como é evidente em sede de motivação da sentença nas partes aqui supra citadas, os factos provados em que se centra o presente recurso 2,3 e 4 e consequentemente 12 a assim foram considerados por meio de inferências realizadas pelo julgador, as quais se poderão resumir no seguinte raciocínio: da existência de sentimento de ameaça por parte dos assistentes e ofendidos, que são antes a expressão do desejo de vingança dos mesmos motivado por anteriores queixas arquivadas contra o arguido e por más relações resultante das disputas relacionadas com a menor, das suas declarações e das declarações das testemunhas da acusação que não presenciaram quaisquer factos, cujo conteúdo permita extrair, também por raciocínio presuntivo-dedutivo, a autoria dos factos por parte do arguido, pelo que em caso de dúvida o arguido vai condenado por opção do tribunal a quo.