6- Considerando que:  )os aqui recorrentes, por diversas vezes, através de diversos requerimentos juntos à execução originária, alegaram que o crédito exequendo é falso, que a letra apresentada a execução pela exequente é falsa e que a execução constitui um caso de fraude e simulação processual,  ) os factos 2, 3 e 4 elencados na sentença se mostrarem consecutivamente e ad nauseam impugnados pelos aqui recorrentes,  ) o Tribunal não ordenou ou realizou quaisquer diligencias de prova tendentes a demostração da realidade de tais factos, ) não resulta do processo prova documental autêntica e inequívoca que pudesse fazer prova plena dos factos, ) a confissão decorrente da falta de dedução de oposição por parte do executado J. S. na execução movida pela apenas produz efeitos para o confitente, não produzindo qualquer efeito no presente apenso, Os factos elencados nos pontos 2, 3 e 4 da sentença –  Factos provados com relevância para a decisão da causa – mereciam resposta diversa, devendo ser dados como não provados.