Vem, também, o recorrente alegar que o Tribunal "a quo” julgou erradamente os seguintes pontos da matéria de facto sendo MATÉRIA DE FACTO OMISSA NA DOUTA SENTENÇA RECORRIDA E QUE DEVERIA TER INTEGRADO OS FACTOS DADOS POR ASSENTES, os elencados nas subsequentes conclusões 8 a e 9 aconclusões de recurso 7 a 10 Segundo julgamos perceber o recorrente bem invocar erro de julgamento da matéria de facto uma vez que a sentença recorrida omitiu factos que, no seu entender, deveriam ter integrado os factos dados por assentes.