Deste modo, o identificado ...) apresenta não só uma versão dos factos totalmente distinta daquela que foi apresentada pelos 1 a 4 Réus na sua contestação, e que antes já tinha sido apresentada na Repartição de Finanças e na Câmara Municipal a propósito das características da construção existente no terreno em discussão nos autos, como acabou por contradizer aquela que foi a versão dos factos apresentada pelo Réu ...) no depoimento de parte que prestou, onde este aludiu que a pretensa "corte, barraco, palheiro, ou como queiram chamar”, já existia no terreno quando este foi vendido ou doado ao seu pai pelo anteproprietário da Quinta ...), Senhor G.. Acresce que contrariamente ao afirmando pelo Réu ...), a testemunha ...) referiu que a mulher do ...) 1 Ré) nunca trabalhou para o Senhor G., sequer trabalhou no tal terreno que o seu marido teria comprado ou recebido em doação do último, sequer residiu nesse barraco.