Na verdade, os mesmos indicam, nas conclusões, quais os concretos pontos da matéria de facto que impugnam a matéria dos pontos 6 e 7 dos factos considerada provada na sentença), qual a concreta decisão que, no seu entender, deve recair sobre essa matéria propugnando no sentido de que se conclua pela não prova da, além de que indicam, na motivação, os concretos meios probatórios que, na sua perspetiva, impõem esse julgamento diverso e, inclusivamente, fazem uma análise crítica dessa prova fazendo basicamente uma leitura distinta daquela que foi feita pela 1 Instância em relação aos  depoimentos prestados pelas testemunhas ...) e ...), as insuficiências probatórias que os respetivos depoimentos e, bem assim as declarações de parte do Réu ...) apresentam, as contradições em que incorreram ao longo dos respetivos depoimentos e entre eles, o facto desses depoimentos e declarações estarem em contradição com a versão dos factos apresentada pelos 1 a 4 Réus na sua contestação e, bem assim, com a prova documental junta aos, indicando o porquê de, a seu ver, a mesma impor esse julgamento diverso que propugnam.