Nãotendo a AT feito o que lhe caberia por lei — a prova dos factos de que resulte a demonstração clara e inequívoca da existência de um conluio entre a MJSB e alguns dos seus fornecedores, no sentido da simulação, mediante facturas "de favor", de operações tributáveis —, deveria a Sentença a quo ter decidido que aquela não cumpriu o seu especial dever de fundamentação dos actos tributários impugnados.