Efectivamente as transcrições telefónicas, aliadas aos relatos de diligência externa constantes dos autos, são demonstrativas de que os trabalhos que SMP desempenhava para os outros arguidos ou conjuntamente com eles, não eram de manutenção/construção ou de mudanças, mas sim no interior do armazém, a tratar das plantas de cannabis, como bem resulta das sessões 1091, 2409 2413, 3765 do Alvo 82384040 ou das sessões 77, 81, 83, 119, 136, 137, 164, 370, 412, 563, 627, 628, 745, 761, 801, 897, 93 Sendo certo que por várias vezes é vista uma carrinha de matrícula espanhola, e os arguidos JMA e SMP, numa ocasião a transportar mobílias nessa viatura vide relato de diligência externa de dia 15 de Junho a fls.