Como já se assinalou, não se deve confundir este vício decisório com a errada subsunção dos factos devida e totalmente ao direito, o que consubstancia um caso de erro de julgamento, nem, por outro lado, tal vício se reconduz à discordância sobre a factualidade que o tribunal, apreciando a prova com base nas "regras da experiência” e a sua "livre convicção”, nos termos do artigo 12 do P.P., entendeu dar como provada.