Por os fundamentos acolhidos no acórdão merecerem inteira concordância, no sentido de que a condenação com trânsito em julgado da sentença por crime de abuso de confiança fiscal é fundamento bastante para se considerar a verificação da condenação por um crime que afecta a honorabilidade profissional do agente, aqui se apropria para efeitos de ponderação da decisão a proferir, e, radicando em considerações de economia processual, bem assim a necessidade de uniformidade de jurisprudência artigo , n. 3 do, transcrevem-se as seguintes passagens:  "-entendeu o Tribunal que os certificados de registo criminal da pessoa colectiva aqui Recorrente e ainda de um dos seus administradores, constituídos por condenações crime pelos tipos de ilícito de "abuso de confiança fiscal” consubstanciam crimes que representam uma efectiva afectação da idoneidade profissional - porque emergente da pessoal - do legal representante da pessoa colectiva, ora Recorrente, bem como da própria Autora/Recorrente enquanto tal;  -no essencial está em questão saber se os crimes estabelecidos nos registos criminais, afectando tanto a Autora pessoa colectiva como o seu legal representante são ou não aptos a consubstanciar um crime qualificável como apto a afectar a "honorabilidade profissional” dos visados, a quem os registos criminais respeitam;  -parte-se da aproximação de que a lei não definiu o que deve entender-se pelo impedimento aqui em causa: está ou não afectado de impedimento, nos termos da norma do art 55/1/b) do CCP quem foi condenado pelo crime de abuso de confiança fiscal?