Não tendo aqui aplicação o regime da atenuação especial da pena, atento o disposto no citado artigo 72, n1 e n2, tal não obsta a que sejam atendidas como atenuantes gerais, designadamente, a sua juventude, pois aquando da prática dos factos, aqui em causa, era uma jovem adulta, o facto de em tais práticas, consubstanciadoras dos crimes, ser orientada pelo RR, através das determinações específicas deste, ou das suas ordens mas que a ora recorrente seguia, mais resultando dos autos que a mesma não tinha antecedentes criminais ponto, que nasceu e cresceu no seio de família pobre e disfuncional, associada ainda à marginalidade relacionada com crimes de violação), tal como vem descrito nos pontos de facto 538, 541 e, estando atualmente inserida familiar e laboralmente, a viver com companheiro e a trabalhar como operária no ramo do calçado pontos 551 e 554 a.  Contudo importa, também, aqui atender às circunstâncias que depõem contra a mesma, no dosear das penas a aplicar pela prática de cada um dos crimes, a que se reportam os presentes autos, pois tal como consignado, ponderadamente, no acórdão recorrido, para além do grau de ilicitude variar entre o médio e o elevado, atendendo à concreta idade de cada uma das vítimas, e ainda, em concreto, no que concerne à elevação do dolo, relativamente à concretização de tais actos na prática de importa não olvidar a gravidade das consequências dos seus actos, que constituindo elemento traumatizante no desenvolvimento são e normal das vítimas em causa, tendo agido, com dolo direto e de modo perverso, e, ainda, tal como consta do ponto 560 da matéria de facto dada como provada, não reconhecendo o alcance da situação jurídica em que se encontra, nem aqui a existência de vítimas ou, e, diremos nós, apesar da idade destas, face a que os ofendidos PD, nasceu a 17/07/1999, tendo começado a frequentar a referida Quinta em Novembro de 2014, e também com o irmão JP, nascido a 24/07/2004 como consta do ponto e o PP nascido a 16/06/2004 como consta do ponto.