No fundo e em última análise, voltamos sempre ao mesmo: o "título” não especifica, de forma clara, que as obras seriam ou teriam que ser feitas por terceiros; e nada temos, em termos factuais, que permita colmatar tal "falha”, que permita chegar a uma vontade negocial reflectida imperfeitamente no acordo/título) que dê apoio à generalidade das observações jurídicas constantes das conclusões dos exequentes/apelantes, no sentido de imputarem o incumprimento aos executados, por quererem, eles próprios, fazer as obras.