A arguida  ..  prestou declarações, pronunciando-se quanto à sua actividade profissional e percurso de vida; fê-lo em termos muito simples, mostrando-se bastante credível, até porque a prova produzida em audiência acompanhou e secundou aquilo que a arguida nos transmitiu; em suma, flui dos autos que a vida da arguida foi um longo percurso feito à custa de trabalho muito duro, quer na fábrica, quer em casas particulares, quer até no campo, criando os filhos sozinha desde que muito nova ficou viúva – veja-se o teor do esclarecedor relatório social; acresce que nenhuma das testemunhas da acusação, em bom rigor, apontou algo à arguida  .. , em termos de autoria concreta de algum dos factos da acusação/pronúncia; e as testemunhas de defesa, todas elas, mais não fizeram do que enaltecer e destacar o percurso feito com trabalho e sacrifícios por parte da arguida; a postura da arguida em audiência e aquilo que transparece dos autos e da prova aponta para alguém que foi amealhando ao longo dos dias e dos anos, sendo pouco credível que apenas movimentasse os dinheiros e fizesse os depósitos que a arguida efectivamente fez, se tivesse algo a ver com os factos dos autos e beneficiasse dos proventos de tal actividade; na realidade, tudo aponta no sentido de que a arguida não teve qualquer intervenção nos factos da acusação/pronúncia, não praticou os factos que lhe eram imputados, e o dinheiro e aplicações que levou a efeito serão o fruto do muito trabalho honesto, lícito, que foi desenvolvendo ao longo da sua vida e que ainda hoje leva a cabo.