O recorrente defende que o Tribunal a quo «decidiu erradamente quando julgou procedente a excepção de caducidade, isto é, quando julgou que o seu direito de impugnar a resolução do negócio caducou por considerar como recebida a carta que o Administrador de Insolvência lhe terá enviado em determinada altura e que, sem qualquer culpa sua, não chegou nunca ao seu conhecimento pois, como ficou provado à saciedade, o Recorrente vivia e vive no Canadá, não estando nunca em Portugal».