Em antítese do que decidiu o Tribunal a quo, resultou provado que a conduta do arguido AA teve uma génese incrustada num hábito de décadas), um contexto e uma explicação que em nada se reportam à existência de um qualquer embuste ardiloso com a intenção de matar a sua mãe, a quem dedicou a sua vida inteira e, posteriormente, de enganar, iludir ou esconder tal actividade criminosa.