Refere o tribunal a quo na sua fundamentação: "A este propósito importa referir que apesar de pretender fazer crer ao Tribunal da impossibilidade da ocorrência dos factos em discussão, a testemunha MB não convenceu o Tribunal, não só porque prestou um depoimento pouco isento e parcial, como revelou um conhecimento meramente superficial do quotidiano vivenciado pelo menor.”  Pese embora tenha sido uma testemunha arrolada pela defesa, não deixou de prestar o seu depoimento de forma credível e sem qualquer interesse para a causa.