11 - O acórdão recorrido incorreu em erro na apreciação que fez do periculum in mora que considerou verificado com base em pontos concretos da matéria de facto 40 a dos quais resulta de modo inequívoco que o tribunal deu como provados prejuízos gerais e abstratos para os cidadãos, utentes, sócios e associados do Clube de Campismo de Lisboa, do qual os Recorridos são sócios, e não prejuízos que se reportam à específica esfera jurídica dos Recorridos, estando por isso em causa prejuízos de terceiros que não podem relevar para efeitos do periculum in mora ou, quanto muito, meros prejuízos eventuais dos ora recorridos; 12 - O acórdão recorrido constata que a sentença proferida em primeira instância incorre em erro no elenco da matéria de facto, nunca falando dos requerentes em toda a sua fundamentação, e destarte, substituindo-se ao tribunal de primeira instância conclui pela verificação do periculum in mora suportando-se precisamente nos factos provados que reconhece não se reportarem aos Recorridos, incorrendo assim em erro de direito e em violação do disposto no artigo 120, n 1, alínea do CPTA.