Ora, como se colhe do probatório, a ora Recorrente não logrou evidenciar a matéria por si alegada, em termos essenciais, que o valor posto em crise emerge de revalorizações de artigos, que se sabia à partida que estavam mal valorizados, como é o caso dos acessórios de compressão, que são comprados em amarelo e entretanto sofrem um processo de niquelagem e de um prejuízo causado pela venda de pontas de sucata, impondo-se a comprovação dos elementos susceptíveis de evidenciar tal realidade, o que não sucedeu nos autos, o que quer dizer que a Recorrente não conseguiu colocar em crise o análise da AT, situação que tem um verdadeiro efeito de implosão por si formulada no âmbito do presente recurso, pois que não se evidencia qualquer situação de erro nos pressupostos de facto, improcedendo o vício em análise.” Fazendo a transposição para o caso sub judice, improcedem as conclusões de recurso sobre tal segmento da sentença.