Ora, neste conspecto, sem necessidade de repetir tudo quanto antes se disse, sempre importa não perder de vista o grau de gravidade que assume a ilicitude dos factos da responsabilidade do arguido, o dolo directo e a culpa com que agiu, as necessidades de prevenção geral e sobretudo especial atendendo ao escasso, se não nulo, efeito que no mesmo surtiu a advertência contida nas duas condenações em penas de prisão suspensas na execução antes sofridas pela prática de factos ilícitos semelhantes aos que se encontram aqui em apreciação, das quais uma ainda não extinta, visto ter sido prorrogado por mais um ano o prazo de suspensão de 1 ano e 4 meses da pena de igual medida, imposta no Processo n. 2/1, por sentença de 20201 Para além disto, cabe ter em devida conta o demais condicionalismo que, exógeno ao tipo legal, depõe a favor e contra o arguido, tal seja o atinente: à sua idade contava à data dos factos 41 anos e actualmente 42; à sua condição social e económica e situação familiar antes da reclusão de ambos vivia o arguido com a co-arguida BB, sua companheira e mãe da filha de ambos, nascida em .