que formulou as seguintes conclusões: A) A douta sentença recorrida, condenou o FGA, solidariamente, apenas com o condutor do veículo ...-GD-...;  B)	Quando deveria ter absolvido o FGA da instância, por preterição de litisconsórcio necessário passivo, uma vez que a proprietária do veículo não estava demandada na presente ação;  ) A douta sentença recorrida, violou assim, o disposto no art.62 do n. 1 e n. 3 do art.