Em concreto, conforme se capta do probatório em, após o exercício do direito de audiência prévia quanto ao projecto de declaração de caducidade da adjudicação da proposta, a entidade demandada constatou que não foi explicitado nem concretizado qualquer motivo ou circunstância que pudesse ser aferido para efeitos da relevação da condenação, nos termos do artigo 5-A n. 2 do CCP, nem sequer foram apresentadas as medidas tomadas e que poderiam ser suficientes para demonstrar a idoneidade para a execução do contrato.