O que na acusação se dizia é que o arguido, em vez de cessar a sua conduta, a continuou, e agrediu a assistente ou seja, a conduta, que se dirigia a atingir a cabeça do assistente, não foi interrompida pela interposição da assistente que, por isso mesmo, veio a ser atingida o que, simultaneamente, impediu que, também ou apenas, fosse atingido o assistente, primeiro visado do arguido.