33 a 36ser ou não por "adesão” estribou-se nos conceitos de comunicação, explicação, dúvidas e erro acerca de cláusulas contratuais gerais, o que não colhe quanto à qualificação de um contrato ser ou não por "adesão”, ou seja, tais fundamentos parecem nada ter a haver se o contrato supra é ou não por "adesão”, antes deveria de ter sido ou não) qualificado como tal essencial e necessariamente à luz da jurisprudência e doutrina transcritas na oposição à execução, maxime, se os Exequentes/Oponentes negociaram ou não) as cláusulas do referido contrato, ou se se limitaram a aderir ao mesmo e às cláusulas previamente apresentadas pelo Banco exequente, matéria à qual deveriam de ter sido instadas as testemunhas arroladas pelos Exequentes/Oponentes, testemunhas que o não foram porque o Julgamento foi realizado pelo Tribunal a quosem a presença do mandatário e Advogado daqueles; 18/2)– Os fundamentos estão em oposição com a decisão, dado que, a nulidade da cláusula 10 e a ambiguidade desta com as cláusulas 5 e 8, todas do contrato supra sob fls.