Mas, diversamente do assim alegado, a fundamentação da decisão recorrida terminou com a apreciação dos depoimentos dessas testemunhas, feita nos seguintes termos: «As testemunhas A, B e , demonstraram uma ausência de conhecimento dos limites do prédio em discussão e não revelaram conhecimento de qualquer acto de posse praticado pelo réu sobre o imóvel justificado, não abalando a convicção criada pela prova acima enunciada.»  Assim, a decisão recorrida valorou, concreta e justificadamente, os depoimentos prestados por estas testemunhas.