Posto isto, como referido, a apelante sustenta que a decisão recorrida é nula porque nela o tribunal a quo não específica os fundamentos de facto e de direito que justificam a decisão basicamente com os mesmos argumentos que já supra se expandiram a propósito da pretensa nulidade por omissão de pronúncia, incorrendo novamente em equívoco entre erro de direito e nulidade do saneador-sentença recorrido, agora na vertente da falta de fundamentação.