Para além disso, impugnou a existência do direito invocado, relativamente a qualquer dos requerentes, na medida em que o encerramento da atividade da 1 requerida determina a impossibilidade de subsistência dos contratos de trabalho, posto que os requerentes recusaram submeter-se aos procedimentos concursais entretanto abertos, única via legal para que pudessem obter um vínculo de emprego público com o 2 requerido; e, por outro lado, invocou a inexistência de qualquer periculum in mora, uma vez que lhes foi disponibilizada a compensação calculada em função da respetiva antiguidade e, por outro lado, porque lhes é garantido o acesso a prestações de subsídio de desemprego.