"Neste quadro, compreende-se que alguns argumentos permitam problematizar interrogativamente a compatibilidade da norma em causa  com as exigências de imparcialidade impostas pela Constituição e/ou pela CEDH, porque a averiguação daexistência de contradição jurisprudencial poderá apresentar alguma conexão com temática atinente ao mérito da causa, podendo sugerir-se, então, a existência de algum tipo de perigo de o tribunal enviesar a sua apreciação sobre a verificação dos pressupostos de admissibilidade do recurso, designadamente quando o relator e os adjuntos não propuseram antecipadamente o julgamento ampliado de revista, nos termos do artigo 68, n. 3, do CPC, por anteverem oposição da decisão a jurisprudência uniformizada, num quadro de definitividade da decisão.