Mais alega que a oposição era o único meio para discutir a legalidade concreta da dívida, uma vez que não foi nunca notificado para o pagamento de tais montantes, não sabendo mesmo a que respeitam, pelo que baseando a oposição na alínea do n 1 do artigo 204 do CPPT, sempre a ação devia prosseguir, nos termos da jurisprudência do STA citada na própria sentença recorrida.