Aliás, a Recorrente, salientando apenas um ponto da sentença e ignorando a resolução do contrato de permuta aí declarada, sustenta um absurdo jurídico: com a resolução apenas existiria restituição – sucedânea por "valor correspondente”) – por parte da Massa Insolvente; a outra parte, os ora Réus recorridos, nada restituiriam, em violação do disposto nos artigos 289, n 1, e 434, n 1, do Código Civil, ficando na sua esfera patrimonial a prestação e a contraprestação.