Foi com base no mesmo juízo técnico que se deu como não provada a factualidade constante dos pontos  e  e 1, 1 a 1 Com efeito, não existindo dúvidas que o muro se apresenta "em mau estado de conservação” estado este relatado quer na perícia, quer no relatório de inspecção efectuado a mando dos Réus), a verdade é que concluiu o perito do tribunal e bem assim o técnico que elaborou o referido relatório de inspecção que, embora necessite de correcções, o muro não está em perigo de ruína iminente, conclusão esta que nenhuma das testemunhas inquiridas foi capaz de infirmar.