Ora da factualidade provada apenas consta que "O arguido praticou os factos descritos em  após a ofendida lhe ter dito: "o que é que tu queres, põe-te no caralho, que a conversa não foi contigo” o que apenas traduz o referido elemento temporal, insuficiente para integrar o conceito de retorsão que implica também que a acção esteja ligada à dirigida ao agente por em nexo de causa-efeito, o que ao nível subjectivo implica a intenção de retribuir.