A recorrente pugna pela revogação da decisão recorrida invocando, em síntese, os seguintes argumentos: inexiste qualquer norma no CIRE a determinar a extinção das ações declarativas, tal como se acha previsto no artigo 88 do CIRE; o acórdão de uniformização de jurisprudência n 1/2014 só é aplicável às ações e não às reconvenções que têm requisitos específicos de admissibilidade; a extinção da lide reconvencional por inutilidade superveniente da lide não permite à recorrente compensar o seu crédito com o eventual crédito da insolvente; ao julgar-se extinta a lide reconvencional por inutilidade superveniente da lide no caso do reconvindo ser declarado insolvente viola-se o direito fundamental de acesso ao direito; inexiste inutilidade superveniente da lide reconvencional que sempre mantém interesse para a extinção total ou parcial do crédito acionado pela autora entretanto declarada insolvente; a decisão recorrida viola o direito de crédito da recorrente e que apenas pode exercer contra a empresa transitária, no caso, a recorrida declarada insolvente.