A Autora apresentou réplica, invocando a exceção de caso julgado, sustentando que: na ação n. 1868/11T8STB, ainda não transitada em julgado, o Réu peticionou "Deve a presente ação ser julgada procedente por provada e, por via dela, deve ser judicialmente reconhecida a resolução do contrato identificado em 1 e aqui declarada pelo A. Mais deve a R. ser condenada a restituir ao A., por via da resolução contratual por este operada, a quantia de 14386,78€ acrescida de juros de mora contados da data da citação e até integral pagamento, bem como nas custas do processo”; quanto aos sujeitos, a existência de identidade entre os sujeitos das duas ações é manifesta, o pedido também é idêntico uma vez que é peticionada a condenação da Autora em montante pecuniário idêntico ao pedido formulado na primeira ação e também existe identidade das causas de pedir pois tal como na ação anterior o pedido formulado se fundamentava em factos tendentes a demonstrar o incumprimento da Autora e na presente ação os factos alegados são em tudo coincidentes com os que fundamentaram aquele pedido, limitando-se o Réu a alegar que a sua pretensão tem por fundameno o instituto do enriquecimento sem causa.