Com efeito, para além de ter arguido a nulidade da decisão, percorrendo todas as conclusões do recurso constata-se que o recorrente começa por dizer que "vai distender o seu pensamento acerca dos indeferimentos que recaíram nos seus 5 requerimentos, mediante o Douto Despacho em referência”, para depois prosseguir com considerações várias procurando apenas justificar o interesse para a boa decisão da causa das provas que propôs e limitando-se a esgrimir, ao que parece como argumento jurídico, que "..) o Tribunal não pretendeu averiguar a verdade ..) sob os auspícios do art.