Finalmente, não procede o argumento de que o mero facto de um árbitro não responder a perguntas que lhe sejam colocadas por alguma das partes ou não vir, espontaneamente, contar o que ninguém lhe perguntou nunca pode constituir, por si, fundamento de recusa, visto a lei só obrigar o árbitro a revelar pontos que, aos olhos do juiz, possam originar "fundadas dúvidas”, de sorte que, se os pontos forem irrelevantes, não há qualquer dever de os revelar.