Não basta, porém, um qualquer motivo que impressione subjectivamente o destinatário da decisão relativamente ao risco da existência de algum prejuízo ou preconceito que possa ser tomado contra si, exigindo-se, antes, que o motivo invocado seja de tal modo relevante que, em termos objectivos, não apenas na óptica do destinatário da decisão, mas também de um homem médio, possa ser entendido como susceptível de afectar, na aparência, a garantia da boa justiça, por poder ser visto externamente como susceptível de perturbar a imparcialidade.