Finalmente, urge referir que os factos atinentes com a questão da tempestividade da impugnação apresentada pelo credor BCP correspondem aos descritos sob os ns 1 a 8 da decisão recorrida, e estes limitam-se a descrever atividade processual realizada e patente nos autos que, por isso e por ser do conhecimento da apelante, não carecia de ser objeto de qualquer contraditório, sendo que o teor da cota lavrada pela secção em 002018 não introduziu qualquer factualidade nova nos autos relevante e determinante para a decisão recorrida, antes consubstancia prestação de esclarecimento/justificação para a verificação do facto que vinha invocado pelo credor BCP – ausência de associação do respetivo mandatário no apenso de reclamação de créditos.