A alteração preconizada para a matéria constante no ponto 16 dos factos provados - pouco tempo antes do acidente, havia sido substituído o diferencial do veículo da A. numa reparação de 460 € e cerca de um ano antes havia sido reparado o motor, cuja reparação importou em 1749 €”, agora sublinhada, não constitui um facto essencial para a decisão da causa - o litígio não tem por objeto qualquer reparação do veículo antes do acidente – é um facto instrumental2 destinado a demonstrar o valor venal do veículo; na tese da Recorrente, o veículo não têm o valor que a decisão recorrida lhe atribuiu, porquanto este valor foi encontrado com recurso a critérios ano de matricula, quilometragem, superados pela reparação do diferencial e do motor do veículo, omitidos, pela decisão recorrida, na determinação do seu valor venal.