Ver neste sentido o acórdão do Tribunal Central Administrativo Sul, de 112005, no processo n. 01051/0  A nulidade aqui prevista pressupõe um vício lógico de raciocínio; "a construção é viciosa, pois os fundamentos invocados pelo juiz conduziriam logicamente, não ao resultado expresso na decisão, mas a resultado oposto” - Alberto dos Reis, Código de Processo Civil anotado, volume , Coimbra 1984, reimpressão, p. 141: "nos casos abrangidos pelo artigo 66, n. 1,, há um vício real no raciocínio do julgador: a fundamentação aponta num sentido; a decisão segue caminho oposto ou, pelo menos, direção diferente” - Antunes Varela e outros, Manual de Processo Civil, p. 690; "se, na fundamentação da sentença, o julgador seguir determinada linha de raciocínio, apontando para determinada conclusão, e, em vez de a tirar, decidir noutro sentido, oposto ou divergente, a oposição será causa de nulidade da sentença” - Lebre de Freitas e outros, Código de Processo Civil Anotado, volume , p.670).