Assim sendo, e embora sem aderirmos totalmente ao decidido, mormente quando ali se afirma que "os factos descritos na acusação, para a qual remete o despacho de pronúncia, mais não são do que meros prolongamentos daqueloutros, por serem a concretização da continuação da atividade criminosa a que o arguido se vinha dedicando desde há alguns anos ”, permitimo-nos subscrever a supra citada jurisprudência do TRC e do Tribunal Constitucional, e, por via disso, considerar que inexiste a propugnada nulidade e associada inconstitucionalidade, o que, logicamente, implica o naufrágio deste "item” recursivo.