Quanto ao facto de a arguida se ter apropriado das quantias correspondentes aos valor dos equipamentos cujas devoluções ficcionava factos 18, 23, 31, 35 a 39, 53 a 56, 60 e foram relevantes para formar a convicção do Tribunal os depoimentos das testemunhas   .. , ..  e  E..., as quais referiram ter visionado os vídeos captados através do sistema de videovigilância da loja, onde era vista a arguida a retirar dinheiro da caixa.