Como vimos, os factos invocados pela recorrente nas conclusões    1, e bem assim, o remate enunciado na conclusão 1, encontram assento no teor dos contratos dados por reproduzidos no probatório, assim, e sem olvidar que a remissão para documentos, tem apenas o alcance de dar como provada a existência desses documentos, e não o de dar como provada a existência de factos ali referidos importa, ainda assim, atentar no teor dos referidos contratos considerando que, com a referência a tal factualidade a recorrente pretende retirar efeitos relevantes quanto ao momento em que o ganho foi obtido, pelo que, para melhor entendimento, se entende pertinente, proceder ao seguinte aditamento artigo 66 do:    S) O "contrato-promessa de transmissão de ações” enunciado no ponto do probatório foi celebrado entre: "   A..., natural da freguesia do Campo Grande, concelho de Lisboa, casado, residente na E..., Quinta do Lago, Almancil,, adiante abreviadamente designada por "AFC”; " J..., natural da freguesia de São Sebastião da Pedreira, concelho de Lisboa, divorciado, residente na E..., Quinta do Lago, Apartamento 5 Almancil, adiante abreviadamente designada por "JFC”; adiante conjuntamente designados por "Transmitentes”; E	 .., S.G.P.S., S.A., com sede em Rua A... em Loulé, adiante designada por "Adquirente”, representada por ..», na qualidade de Administrador Único, com poderes para o acto;” Considerando que: ) b) As acções são representadas por títulos ao portador,  - Cfr.