E se assim acontece relativamente aos factos impugnados, o mesmo se diga quanto aos restantes, mormente, os que reflectiram a acção negligente do recorrente, por não ter efectuado a imposta vigilância ao animal, deixando-o em liberdade, sem trela e sem açaimo, indiferente ao perigo que isso comportava, dadas as características da raça, que bem conhecia.