Em suma, a recorrente discorda da decisão recorrida, defendendo nela se ter acolhido o entendimento expresso em determinados meios de prova, que consideram a sinistrada com IPATH, defendendo que o Tribunal "a quo” errou ao não ter antes feito prevalecer os meios de prova que dessa forma não o consideraram, procurando convencer este Tribunal "ad quem” de que aquele resultado não merece credibilidade face às suspeições que levanta, nomeadamente, de desvalorização e rejeição por aquele de outros elementos existentes no processo.