3520 a 3526, ouvida a passagem 16:11:14 – 16:12:50 e 15:10:56 – 16:23:49,confirmou ter reconhecido os objectos referidos no ponto 56 da matéria de facto, bem como a esposa do ofendido  .. , ouvida na mesma sessão, a passagem 16:24:50 – 16:34:56, a cujos depoimentos o tribunal a quo deu credibilidade, em detrimento do depoimento da testemunha  .. . Acresce que é relevante o facto de terem sido encontrados bens na posse do arguido  A... . De realçar ainda que o ofendido disse ter reconhecido o arguido  B... , como sendo o indivíduo que no dia em que os factos ocorreram viu a sair de sua casa referindo ainda, que nesse dia esteve em Fraldeu numa festa, na qual estava presente o arguido  A...  e a mulher  .. , contando que a sua mulher lhe disse que o arguido  A...  estava afastado ao telefone, donde o tribunal conjugando os diversos elementos probatórios, poder concluir que estava para controlar o ofendido, de acordo com o estratagema de vigiar os proprietários.