excertos supra é expresso a referir que o mesmo recebia ordens de outros superiores para além do 1 Réu, inexistindo qualquer elemento de prova que leve a concluir que tais ordens proviessem sempre do aqui Apelante ou fossem dadas a seu mando e por sua instrução, o que impõe a alteração da redação do ponto dos factos provados por forma a excluir a menção aí feita 4 Ré F, Ld., passando a ser a seguinte: "24- Pelo menos desde o dia referido em 1 e até 212010, era o 1 R. quem, diretamente ou por intermédio de outras pessoas, dava ordens aos trabalhadores das 2 e 3 R.R.”;  Porque a terminologia utilizada pelo Tribunal no ponto dos factos provados não pode ser tida como refletindo qualquer factualidade sindicável pelas partes, mas igualmente porque constitui matéria conclusiva desmentida pelos elementos de prova constantes dos autos cfr.