K) A Apelante foi citada apenas nos termos e para os efeitos do disposto no art 740, n1 do P., pelo que verifica-se nulidade da citação como foi invocado pela Apelante na petição de embargos e oposição à, pois não foram cumpridas as formalidades que a lei prescreve, porquanto à data da citação já tinha sido penhorado o imóvel e o agente de execução já tinha verificado, pela situação registral, que tal bem era comum; ) Não é exato que o facto de a Apelante ter requerido inventário e de este abranger todos os bens comuns – que é dos argumentos da sentença recorrida para julgar improcedente a arguida nulidade da citação – implique que a Apelante não tenha prejuízos, pois basta ver que se a oposição à execução for julgada procedente, tal implica a extinção da execução e, por conseguinte, a desnecessidade de prosseguir o inventário para separação de bens instaurado na sequência da penhora do imóvel comum dado que os cônjuges se mantêm casados e não pretendiam, por sua iniciativa, pôr termo à comunhão de; ) E no caso de a oposição à penhora proceder, é levantada a penhora sobre bens comuns do casal o que implica que o credor não tenha, sobre esse valor – impenhorável – a preferência que lhe é conferida pelo art 822 do Código.