Ora, a alegação da Recorrente não comporta elementos que permitam colocar em crise o processo racional da decisão da primeira instância, designadamente, que o comprador "SV” e a impugnante não tenham estabelecido entre si que uma parte do valor de aquisição a que se reporta a escritura de 13 de Janeiro de 2000 seria pago "indirectamente” através do pagamento efectuado pela "SV” a diversas instituições financeiras de dívida/empréstimo contraídas pela impugnante.