s) Também quanto ao ponto «7 Era entendido pelas operadoras de triagem que fazia parte da sua função a retirada de materiais que ficassem presos nas partes mecânicas do tapete de triagem», a prova testemunhal, produzida, vai no sentido diametralmente oposto à decisão, máxime, tendo em conta os depoimentos prestados pelas testemunhas  incorretamente valorados, que relataram, todas, o facto de terem consciência de que a atuação da A. que deu causa ao acidente ponto 5 dos factos extravasava as respetivas funções, existindo instruções para nunca acederem ao rolo da máquina de triagem quando a mesma estivesse em funcionamento, assim impondo uma resposta diametralmente oposta ao ponto 64 da matéria de facto controvertida, devendo então este ser julgado "não provado”.