01356/16), onde se havia concluído que "contrariamente ao que se verifica no instituto da representação fiscal artigos 1/6 da LGT; 13 CIRS; 12 CIRC e 3, no domínio do mandato tributário o domicílio fiscal não passa a ser o do representante” , o primeiro aresto mencionado conclui que "o mandato tributário conferido pelo sujeito passivo a advogado, não se confunde com a representação fiscal, pelo que não ficou a respectiva mandatária, por aquele instrumento, habilitada a receber as notificações das liquidações do sujeito passivo”.