Algum exagero ou omissão na pretensão deduzida não é, por si só, litigância de má fé mas, como resultou no presente caso relativamente à pretensão principal deduzida pelo requerente, falta de razão, tratada com a improcedência do pedido, por falta de prova dos factos constitutivos do seu direito ou a existência de circunstâncias supervenientes que aconselham, em nome da prevalência do superior interesse que o tribunal deve respeitar, uma alteração num modelo de assunção de obrigações alimentares que este tribunal não considera adequado perante circunstâncias relacionadas com o conflito familiar e que a necessidade de resolver através deste incidente de má fé apenas vem reforçar.