– por referência ao artigo 128 da tréplica); 189) Que o ex.mo Instrutor deu conhecimento dos factos ao Órgão de Tutela, no dia 8 de Novembro de 2011 – por referência ao artigo 129 da tréplica); 190) Que esses factos também foram comunicados àquele órgão pela R. e pela referida testemunha em data anterior à publicação das aludidas notícias – por referência ao artigo 130 da tréplica); 191) Que é manifesto que esses factos eram do conhecimento do Órgão de Tutela em data anterior à referida publicação – por referência ao artigo 131 da tréplica); 192) Que o A. jamais se dirigiu à R. questionando-a sobre a origem das alegadas informações que lhe eram transmitidas pelos jornalistas – por referência ao artigo 138 da tréplica); 193) Que o A. não intentou qualquer procedimento cautelar por forma a evitar a publicação das notícias em causa – por referência ao artigo 139 da tréplica); 194) Que o A. não foi autorizado pelo S.a prestar declarações ou esclarecimentos aos órgãos de comunicação social – por referência ao artigo 140 da tréplica); 195) Que a Ré não prestou as declarações que constam da notícia publicada na edição do semanário "Sol” de 4 de Novembro de 2011 – por referência aos artigos 181 e 182 da tréplica); 196) a 216) Que as notícias que servem de causa de pedir nestes autos teriam tido suporte em informações veiculadas pelo cidadão AM - Por referência ao artigo 17 do  articulado; 217) Que na sessão de julgamento realizada nos aludidos autos, no dia 24 de setembro de 2013 o A. faz a seguinte revelação: «Sim, sim, manipuladas por  Ex.