Ou seja, no caso em apreço, aos aqui autores cabe a demonstração que houve incumprimento, bem como os restantes pressupostos da obrigação de indemnizar, designadamente a alegação e prova do nexo de causalidade entre a conduta omissiva ou negligente do mandatário e os invocados danos, cabendo ao ora Réu ilidir a presunção de culpa, demonstrando, por exemplo que foram os AA quem especificamente pretenderam obter aquilo que foi expressamente formulado como "pedido na ação”, isto é "na impossibilidade de restituição do prédio aos Autores, serem os mesmos condenados a indemnizar, solidariamente os mesmos, de acordo com as regras do enriquecimento sem causa, em quantia nunca inferior a € 11000,00” e que afastaram a possibilidade de serem indemnizados pelas regras gerais da responsabilidade extracontratual.