Finalmente, identifica a ré/apelante a decisão que, no seu entender, deveria ter sido proferida: A alteração do facto provado em com a seguinte redação: "os trabalhos referidos nos pontos 56 e 57 da matéria de facto provada foram discutidos entre as partes e autorizados pela R. e custeados pela A.””, entendendo que deverá considerar-se não provado que tal tenha sucedido "no pressuposto de que a A. iria adquirir o imóvel”, dado que, como alegou, "nem da prova documental junta aos autos, nem dos depoimentos prestados em sede de audiência de discussão e julgamento, rigorosa e precisamente sumariados pelo tribunal a quo, resulta que as obras no imóvel arrendado tenham sido pagas pela aqui Recorrida” nesse pressuposto.