Assim, da reapreciação da prova, ou seja, da audição da gravação das declarações do arguido e do depoimento do ofendido a que procedemos, concluímos, como o tribunal recorrido, pela falta de plausibilidade das declarações do arguido face ao seu comportamento anterior e posterior e à forma e conteúdo das suas declarações em audiência, nomeadamente ao afirmar que o ofendido se riu quando lhe dirigiu palavras de explicação e ao pretender fazer crer em tribunal que uma mera bofetada poderia ter provocado, direta ou indiretamente, lesão profunda da pirâmide nasal e lesão profunda do couro cabeludo numa extensão de 4 e as demais lesões sofridas pelo ofendido.