No mesmo sentido, acrescentamos a posição mais recente claramente posterior ao acórdão do TRL de 22013 de Paulo Mota Pinto e Maria Inês de Oliveira Martins, defendendo que o anatocismo assenta na racionalidade e na justiça da cobrança de juros sobre os juros e que «) cada montante devido a título de juros que o credor deixa de obter é um montante que ele poderia também aplicar produtivamente, gerando novos proventos, ou cuja ausência o forçará a buscar um empréstimo e suportar os respetivos custos.