Por um lado, o arguido limita-se a adiantar supostas divergências entre afirmações descontextualizadas da assistente relativamente ao modo como se iniciou ao encontro e como o arguido proferiu as palavras descritas em, pois o que aquela explica é que saiu do carro quando o arguido lhe bloqueou o caminho e não que saíram todos do carro, que ficou com a porta do carro entre ela e o arguido e foi nesta ocasião que o arguido lhe dirigiu as palavras descritas em 2, assim como explica por que não ouviu as palavras proferidas pelo arguido contra o seu companheiro, sem que o arguido apresente qualquer razão lógica para a assistente afirmar falsamente que não ouvira aquelas afirmações ou porque, fazendo parte de uma cabala contra o arguido, como alegado, deixaria de afirmar "falsamente” ter ouvido aquelas afirmações.