1 Quanto à alínea dos factos não provados, com o seguinte teor, "Caso tivesse utilizado 815 implantes no seu consultório privado o A. teria obtido um rendimento bruto de 69750,00€, considerando o trabalho médico, deduzindo o preço fixado para o público no valor de 10850,00€, traduziria uma diferença positiva de 58900,00€.”, o tribunal a quo justificou o não conhecimento do recurso nos seguintes termos: "Analisando este ponto, verifica-se que os elementos que o integram não configuram matéria de facto, antes se traduzindo em conclusões eventualmente baseadas em factos que extrapolam a respetiva redação, o que impede se verifique se os mesmos resultam ou não da prova produzida.