A este respeito, quando o órgão jurisdicional chamado a conhecer de um recurso de uma decisão de transferência dispõe de elementos apresentados pela pessoa em causa para demonstrar a existência de tal risco, esse órgão jurisdicional deve apreciar, com base em elementos objectivos, fiáveis, precisos e devidamente actualizados e por referência ao nível de protecção dos direitos fundamentais garantido pelo direito da União, a existência de falhas sistémicas ou generalizadas, ou que afectem determinados grupos de pessoas , por analogia, Acórdão de 5 de Abril de 2016, Aranyosi e ăldăraru, ‑404/15 e ‑659/15 PPU, EU::2016:198, n..  no que se refere à questão de saber quais são os critérios à luz dos quais as autoridades nacionais competentes devem proceder a essa apreciação, importa sublinhar que, para serem abrangidas pelo âmbito de aplicação do artigo  da Carta, que corresponde ao artigo  da CEDH, e cujo sentido e alcance são, portanto, por força do artigo 5, n. 3, da Carta, iguais aos conferidos por essa convenção, as falhas mencionadas no número anterior do presente acórdão devem ter um limiar de gravidade particularmente elevado, que depende do conjunto dos dados da causa TEDH, 21 de Janeiro de 2011, S.S. Bélgica e Grécia, CE:ECHR:2011:0121JUD003069609, §.