A apelante continua a sua alegação, insurgindo-se contra os factos julgados como provados no ponto 7 sustentando que a fundamentação nela exarada não oferece um mínimo de explicações plausíveis para considerar como parte da herança de alguém falecido em 1977, o prédio de 213 m2, um piso, três divisões, cuja titularidade os Réus registaram a partir de 2004, sequer justifica porque considera que existe um prédio que entre 1947 e 2004 está omisso em todas as imagens do Instituto Geográfico Português, em todas as cartas militares, em todas as informações administrativas das Finanças e da Câmara Municipal.