Por isso, o que aqui está verdadeiramente em causa, não é uma questão de prejudicialidade substantiva da questão laboral face ao processo criminal, mas sim um problema de conveniência ou inconveniência em que o julgamento penal prossiga, para prova da falsidade das ditas declarações do arguido no tribunal do trabalho, sem que a respectiva acção esteja finda, o mesmo é dizer, sem que o tribunal, perante o qual foram produzidas as declarações pretensamente falsas, tenha valorado estas, ou seja, sem que o mesmo se tenha pronunciado, de modo definitivo, quanto à credibilidade que tais declarações lhe mereceram.