Assim sendo, e concordando-se que a não transcrição "tem como escopo evitar a estigmatização de quem sofreu uma condenação por crime sem gravidade significativa e as repercussões negativas que a divulgação da condenação pode acarretar para a reintegração social do delinquente, nomeadamente no acesso ao emprego”, o que não é o caso, pois que a gravidade é muito significativa, e bem assim que "O juízo de prognose feito para a suspensão de execução da pena de prisão não é coincidente com o que deve ser formulado para a decisão de eventual transcrição da sentença; se assim fosse, nos casos de suspensão de execução da pena de prisão ocorreria automaticamente a não transcrição da sentença nos certificados do registo criminal”6, pelo que a correspondente argumentação recursiva não colhe minimamente, resta concluir pela confirmação do decidido no segmento em que denegou a pretendida não transcrição da condenação no crc para efeitos profissionais, o que equivale ao naufrágio deste recurso.