No corpo da alegação refere que a sentença condena a recorrente remetendo para o «remanescente» de determinadas faturas, mas sem concretização do valor da condenação, mais alegando que a forma como se encontra redigida a condenação, considerando os montantes pagos pela recorrente e reconhecidos na sentença, «parece resultar condenação em montante superior ao peticionado», o que viola o referido artigo 60 do CPC.