São exemplos, o caso objeto de pronúncia no citado AUJ de 31/3/2009, uma providência cautelar de arresto decretada sem contraditório prévio da parte contrária, em que o juiz da 1 instância havia proferido um despacho a declarar que o procedimento já não tinha natureza urgente e veio depois a julgar extemporânea a oposição apresentada em prazo apenas compatível com a natureza não urgente do processo; o Supremo ordenou a apreciação da oposição da Recorrente, consignando designadamente que "o)s termos explícitos do despacho são adequados a criar no destinatário a convicção de que o prazo de que em concreto se tratava não corria em férias judiciais e que "t)al convicção merece a tutela do direito”.