Em face dos danos alegados e provados–concorda-se com a sentença recorrida– não se justificava à luz da economia uma condenação a liquidar em posterior incidente, porém, foi isto que foi pedido e que foi admitido como e acima de tudo–é este o grande obstáculo processual com que numa situação desta nos deparamos–sem um pedido concreto/liquidado o tribunal não conhece o seu limite para condenar não sabe se está a respeitar ou não o princípio do.9  Assim, não tendo os referidos danos sido objecto de liquidação, o tribunal não se podia substituir aos próprios Autores e fixar, sem qualquer base de referência líquida pelos, o valor das respectivos montantes.