Não pode o recorrente concordar, nem conformar-se, com a fundamentação do Tribunal "a quo”, que se traduz, em suma, no entendimento de que a arguida emitiu uma opinião acerca da atuação política de uma figura pública, o que fez, ainda que com ironia e alguma causticidade, ao abrigo do seu direito de informação, e de emitir opiniões, e com base numa informação cuja fonte não revela, nem tem que revelar.