No mesmo documento 19, AA, e não , terá reencaminhado o aludido projeto para BB, por e-mail de 29 de janeiro de 201 8 A identificação dos movimentadores das contas, não faz prova de que tenha movimentado as contas para efetuar transferências para a T............. São dois atos e, por conseguinte, dois factos, totalmente distintos; 8 Nunca a Recorrente pôs em causa os poderes de para movimentar as contas bancárias da E............, contudo nunca a Recorrente aceitou que este tivesse movimentado fundos dessas contas para a T............. O facto, provado, de ter poderes para o fazer não significa que tenha efetivamente ordenado tais transferências; 8 Uma leitura atenta dos documentos juntos pela Recorrida leva necessariamente à conclusão de que não fez qualquer transferência de fundos da E............, muito menos das contas bancárias da Colt, para a T............; 8 Ademais, os depoimentos prestados, em audiência de julgamento, assentam em meros juízos presuntivos, sem qualquer aderência à realidade, pois apenas uma pessoa com uma mente fantasiosa pode afirmar que assinou as transferências, uma vez que não há nos autos qualquer documento relativo a transferências bancárias assinado pelo representante da Recorrente; 8 Só um raciocínio eivado de má-fé processual e ódio visceral pelo representante legal da Recorrente, pode levar a Recorrida a defender que se deve dar como provado, com base nos documentos e-mails) 10 a 15, e no documento n. 6, refira-se mais uma vez, certificado do registo comercial da T............, sem qualquer referência a , que "a T............ foi, como já se referiu e consta do Doc.