19 Concluímos então que, perante o prosseguimento das diligências de busca e apreensão e com a apreensão de apreensão tomada a 212018, não subsiste qualquer efeito útil da decisão da AdC face ao concretamente peticionado pela MEO nos seus requerimentos de 212018 e de 11201 19 Concretamente sobre a alegada recusa de inserção de descrição de eventos ocorridos na diligência no respectivo auto; considerando que, como admite a visada, o teor dos requerimentos de 112018 e 112018 ter ficado plasmado em documento autónomo face aos respectivos autos de diligência a que se reportam 112018 e 112018,, não resultando dos autos qualquer omissão, frustração ou encobrimento desse exercício alegatório, afigura-se-nos manifestamente espúrio e capcioso o argumento de que foi preterido o art.