Errou, em especial, o Tribunal a quo ao entender que existiria alguma explicação válida para o método matemático «estranho» aplicado na cláusula oitava, nomeadamente, o facto de ter sido o Recorrido a proceder ao pagamento do trator com os montantes depositados, para o efeito, na sua conta pelo, porquanto no processo de prestação de contas foi reconhecido àquele um crédito de €4104,92) por tais pagamentos, conforme resulta do Ac.