Ora, no caso concreto, sem colocar em crise o que no essencial vem invocado pelos recorrentes quanto ao fundamento e finalidade do dever, constitucionalmente consagrado, em questão - suportado, ademais, em doutrina e jurisprudência, pese embora a última direcionada à forma de processo comum -, vindo a convicção do julgador, desde logo, ancorada na confissão dos factos por parte de ambos os arguidos, conjugada com a prova documental que identifica, afigura-se-nos responder, cabalmente, a sentença – em execução do segmento com indicação e exame crítico sucintos das provas – à exigência decorrente da lei, a qual – reafirma-se – sofre, quanto ao essencial do respetivo formalismo – conforme se alcança da leitura integral das normas disciplinadoras -, uma compressão dos próprios termos, sem dispensar, naturalmente, o dever de transmitir, criticamente, a prova que conduziu à formação da convicção.