ergueram, no início do indicado troço de meação de 6 a7 metros, o muro referido na alínea R -, em pedra ou blocos de cimento, com uma espessura superior a 15 , perpendicularmente à corrente do ribeiro  com uma altura de cerca de 76 contada desde a borda das manilhas de 1m por si colocadas mais próxima do e uma largura de 1,75 metro – resposta ao artigo  da base instrutória;   6 Isto é, à absoluta revelia dos A.A. e sempre sem qualquer tipo de licenciamento – resposta ao artigo  da base instrutória;   6 E sobre esse referido muro e a toda a sua largura cravaram uma rede em ferro com uma altura de 1 metro – resposta ao artigo  da base instrutória;  6 Ainda e sempre sem qualquer autorização dos A.A., os quais, assim que verificaram a construção de tal muro e colocação de rede, em finais de 1991, novamente foram reclamar a sua destruição junto do R. marido – resposta ao artigo 1 da base instrutória;   6 Uma vez que o mesmo se achava construído sobre o troço de meação e sem qualquer autorização dos A.A. e ainda chamando a atenção para o que poderia vir a constituir um obstáculo sério ao escoamento de águas, nomeadamente em caso de cheia – resposta ao artigo 1 da base instrutória;   6 O que o R. marido, uma vez mais, se negou a fazer, também com o argumento de que aquele troço era seu e nele poderia fazer o que entendesse – resposta ao artigo 1 da base instrutória;   6 O caudal afluente à secção do referido trecho final do ribeiro  está condicionado pela passagem hidráulica retangular de secção dupla existente sob a linha de caminho de ferro, aproximadamente 250 metros a montante e pela canalização contígua a esse trecho, com tubos de diâmetro de 1,5 metro – resposta ao artigo 1 da base instrutória;   6 O "aquedutamento” efetuado pelos A.A. foi devidamente licenciado e legalizado como sendo adequado ao caudal de cheia – resposta ao artigo 1 da base instrutória;   7 O mesmo não se passa com a canalização do já referido troço de meação de 6 a 7metros levado a cabo pelos R.R., porquanto o caudal escoado pela tubagem de 1 metro de diâmetro, sendo da ordem dos 3,52 m3/s é inferior cerca de 4 vezes ao da tubagem de 1,5 metro de diâmetro – resposta ao artigo 2 da base instrutória;   7 A diminuição de caudal nesse troço de meação causou o bloqueio ou estrangulamento das águas que então provinham do ribeiro , uma vez que, logo após o "aquedutamento” dos A.A., as águas encontraram forte oposição e barreira na canalização desse troço de meação, cuja secção de vazão era insuficiente e inapta a receber o indicado caudal de cheia – resposta ao artigo 2 da base instrutória, na redação dada pela Relação, eliminando a locução "por si só” – fls.