Invocou, com vista a justificar a admissibilidade do recurso de revista normal, que, apesar de o acórdão ter confirmado a decisão da  instância, o fez com base em fundamentação essencialmente diferente, já que enquanto a decisão da  instância assentou na nulidade do contrato-promessa por simulação absoluta, a Relação considerou o aludido contrato ineficaz em relação à autora por abuso de representação, sendo que a nulidade e a ineficácia são distintas.