Assim, do comportamento do arguido, inclusivamente após a prática dos factos, conjugada com a demais prova testemunhal produzida em audiência de julgamento, é possível, com o auxílio das regras de experiência comum, inferir a intencionalidade que lhes esteve subjacente, tendo o arguido efectivamente pretendido dar destino diverso ao dinheiro depositado nas contas do cliente  ..  ao pretendido por este, actuando sobre aquele dinheiro ao arrepio e contra a vontade do respectivo legítimo proprietário, de que se abstraiu, dando-lhe o destino que bem entendeu, como se este fosse sua propriedade, transferindo-o para as contas de terceiros.