No supra aludido parecer, o Ex.mo PGA veio sustentar que o tribunal graduou a pena concreta na proximidade do seu limiar superior, ponderando os antecedentes criminais do arguido, a gravidade da sua atuação, a ausência de manifestação de arrependimento, a necessidade de sofrer um juízo forte de censura ético-retributiva que tenha em consideração a necessidade de atuar ao nível da prevenção especial e a prognose positiva sobre o efeito da ameaça da pena sobre o seu comportamento futuro e readaptação social, pelo que considerava que a decisão recorrida aplicou a pena de acordo com os princípios e regras contidos nos artigos 40, n 1, 50, 70 e 71, todos do Código Penal, tendo em consideração a culpa concreta e mostrando-se a sanção adequada à culpa e ilicitude concretas e à satisfação das necessidades de prevenção geral e especial que ilícitos desta natureza requerem.