15, n. 2 do CPPT e 2 e 2 da LGT, deve o Oponente ser responsabilizado pela dívida no montante de € 1673,3  - Assim, consta do despacho de reversão a imputação de factos concretos que demonstram o exercício efetivo de funções de gestão por parte do Oponente, sendo certo que tal imputação nem seria necessária, desde que a administração tributária imputasse esse exercício, vide o acórdão recente do STA de 312012 processo n. 0580/12); J- Ainda sobre esta matéria, importa citar a Jurisprudência vigente, nomeadamente o Acórdão do STA de 102012 processo n. 0724/11), o Acórdão do STA de 102012 processo n. 0872/11) e o Acórdão do TCA Sul de 002012 processo n. 05431/12);  K- Assim, no despacho de reversão vem fundamentado que o património da originária devedora é manifestamente insuficiente para pagar a dívida exequenda, bem como a indicação de factos concretos de que o Oponente exerceu de facto a gerência, o que determinou a decisão de reversão que foi tomada; - Questão diversa é a de apurar que, afinal, não se verifica a insuficiência patrimonial e que o Oponente não exerceu de facto a gerência, o que redunda na falta de verificação de dois dos pressupostos da reversão previstos no art.