Sem embargo, a revisão não pode ser concedida, como se alega na minuta recursiva, ao abrigo do disposto na alínea do n. 1 do artigo 44, do CPP, do passo em que a descoberta, posteriormente ao julgado, de que a carta de condução de motociclos, que sustentou a condenação do arguido pelo crime de desobediência concernente ao facto de a não ter entregue em tempo, para cumprimento da pena acessória que lhe foi aplicada por crime de condução em estado de, ressuma a falsidade antes que a alegação de facto novo que, à luz daqueles que foram apreciados no processo, suscita graves dúvidas sobre a justiça da condenação) traduz a invocação, como fundamento do recurso de revisão, da falsidade de meio de prova determinante para a decisão, admitido, tão-apenas, nos termos prevenidos na alínea do n. 1 do artigo 44, do CPP.