13 - Donde, resulta que o douto despacho proferido pelo Meritíssimo Juiz a quo, enferma de vícios de omissão de pronúncia, porquanto, é omissa e não se pronuncia sobre os pressupostos do tratamento compulsivo em ambulatório  diferente do "internamento de urgência”), insuficiência de factos para a decisão tomada e falta de fundamentação, pela omissão supra referida, e contradição insanável entre os factos que sustentam a "fundamentação” e aqueles que resultam do teor da última avaliação clinico-psiquiátrica e a sua conclusão ou decisão.