– Contrariamente ao que se encontra postulado na Sentença recorrida, deve resultar provado que não existiu, por banda do órgão de execução fiscal e depois da interposição dos presentes autos de reclamação, qualquer empreendimento ou diligência que se tenha repercutido ou surtido efeito no âmbito da penhora reclamada, antes pelo contrário, foi respeitado, em absoluto, o efeito suspensivo que decorre, para o acto reclamado, da interposição da reclamação a que alude o artigo 27 do CPPT, e limitando-se a instituição bancária a dar cumprimento ao que se encontra postulado no n. 4 do artigo 22 do CPPT.