Alega o recorrente UP que a prova produzida é insuficiente para a condenação, que o tribunal a quo fez uso indevido e errado de presunções judiciais, que ocorreu violação do princípio in dubio pro reo, e que existiu desrespeito pelo disposto no artigo 32, n 2, da Constituição da República Portuguesa princípio da presunção da inocência).