Como coloca o recorrente, não "consequência da falta de conservação e manutenção da via, quando muito pela falta de sinalização”, tal como ao contrário do que o recorrente parece querer sem diferente perspectiva na sentença foi vertido, aí reportando a "um nexo de causalidade adequada entre a falta de sinalização da via e as condições da mesma e o acidente”, na consideração de um estado escorregadio do piso, não por uma sua estrutural degradação.