Nesse sentido conferir a douta fundamentação, para além das declarações em causa dos coarguidos, nenhuma prova identifica que tenha permitido a formação da convicção do julgador quanto à ocorrência desta venda de tabaco nas circunstâncias que vieram a ser dadas como provadas nos pontos 41, 82 e 86 dos factos provados;  4Reitere-se que, para além das declarações dos coarguidos A. , P. e, mesmo do A, serem contraditórias - veja-se, a título de exemplo, as circunstâncias  de tempo, modo e lugar em que terá sido contactado o arguido A. para lhe ser proposta a compra do tabaco, que é absolutamente díspar nas três versões dos co-arguidos, e ainda, e também por exemplo, a quantidade de maços de tabaco que foram repartidas entre esses mesmos arguidos, e as circunstâncias de tempo, modo e lugar em que esse tabaco foi entregue ao recorrente, sendo que nas três versões também foi entregue em díspares circunstâncias, tendo inclusivamente sido, a entrega pelo A. , precedida pela entrega de tabaco efectuada pelo A. e pelo , entrega essa que aqueles afirmam nunca ter ocorrido - , inverosímeis e absolutamente genéricas  quanto às circunstâncias de tempo, modo e lugar em que os factos relacionados com a alegada venda terão alegadamente ocorrido - note-se que, conforme resulta da factualidade assente, neste período temporal, os coarguidos A. , P., A. e encontravam-se no "Café ..." e não no "Café do A. "