Improcede, esta parte da impugnação.Quanto à questão de saber se as Lojas foram vendidas pelo seu valor de mercado, ou se, como entendeu, o Tribunal Recorrido foi por valor inferior, defendem os Recorrentes impugnando os factos provados no ponto 82 e o facto não provado do ponto que:  - a fundamentação do Tribunal Recorrido é contraditória - o Tribunal Recorrido fundou a sua convicção em exclusivo nos depoimentos das testemunhas  e ; - resultou da prova produzida em julgamento e dos próprios factos provados, as lojas da  foram vendidas por um valor total de € 45000,00, pelo que ponderando o valor do inventário, nunca tal valor podia ser o referido pela testemunha  50000 €); - essa conclusão pode ser retirada dos factos provados 84, 88 e; - o tribunal não tem qualquer elemento probatório que lhe permita concluir que as lojas foram vendidas por valores diferentes dos de mercado à data das alienações.Em primeiro lugar, importa dizer que não existe qualquer contradição entre a afirmação do Tribunal Recorrido de que o valor pelo qual foram vendidas as lojas era inferior ao valor do mercado e o facto também referido de que não foi apurado o valor em causa.