No referente à factualidade dada como provada nos pontos 4 e 5, que também é impugnada pelo recorrente, impõe-se referir o seguinte:  Conforme vem sendo reiteradamente entendido na jurisprudência, na ausência de confissão, em que o arguido reconhece ter sabido e querido os factos que realizam um tipo objetivo de crime, a prova do dolo, enquanto elementos que pertencem ao foro íntimo do sujeito, terá de fazer-se por ilações, a partir de indícios, através de uma leitura do comportamento exterior e visível do agente, sendo determinantes para o efeito, as regras da experiência comum e da normalidade da vida.