- que, porque a prova impõe a conclusão de que o "OZ” não esteve no local e não foi daí furtado, o A e sua esposa, quando saíram do restaurante, não verificaram que o veículo já aí não se encontrava; - porque não ocorreu furto, o A não o participou à Ré dias depois da sua ocorrência, mas sim dias depois de 7/07/201  - O facto de uma parte do "OZ” ter sido encontrada e entregue ao A comprova apenas que esse veículo foi, em dado momento desmontado, sem que se saiba em que circunstâncias.