No caso presente, a inexistência de indícios de falsificação grosseira na escrita das expressões e das assinaturas impugnadas, conjugada com as apontadas semelhanças e com a não deteção de diferenças relevantes no confronto com as escrita e as assinaturas genuínas, bem como com a atuação dos embargantes no âmbito dos contactos efetuados pelo banco com vista à cobrança do montante titulado pela livrança, não questionando a genuinidade das assinaturas e das expressões que lhes são imputadas, configuram factos que, à luz das regras de experiência comum e dos princípios da lógica, indiciam que as expressões e assinaturas em causa foram apostas pelo punho dos embargantes a quem são imputadas.