Ou seja, estando ora em causa factualidade  a vertida nos itens de facto ns 48 e 83  ocorrida em sede de transmissões na CMTV, pacifico nos parece que todos os pontos de facto supra indicados são demonstrativos de que existe claro nexo de causalidade adequada entre o resultado danoso na pessoa no Autor A e as transmissões na CMTV identificadas nos itens de facto ns 48 e 83, sendo que, é para nós outrossim inquestionável que qualquer das referidas "transmissões” mostra-se – segundo as regras da experiência - apta/idónea e adequada a produzir o sofrimento do lesado vertido nos itens de facto ns 85 a 9 Não se olvida que, dos pontos de facto ns 85 a 92 não resulta que os danos neles reflectidos e lesivos do direito ao bom-nome, honra e reputação do ofendido/lesado Aresultaram em exclusivo da factualidade vertida nos itens de facto ns 48 e 83, antes foram igualmente provocados por outros factos  valorados conjuntamente, como que "em pacote”, existindo assim umamultiplicidade de causas  que por nós foram já julgados não ilícitos, logo insusceptíveis de desencadear qualquer obrigação de indemnização.