Veja-se, a este propósito o que nos diz a Jurisprudência: Igualmente importante, é esclarecer que não se trata de uma crítica à fase da formação da convicção do tribunal a quo, mas sim um reparo, um alerta, para a falta de sustentação científica/pericial para a formação da convicção do tribunal que conduziu à condenação do recorrente.