Ainda que, com a deficiente redacção constante da conclusão , reprodutora do texto das alegações, pareça, depois, ter-se pretendido dirigir tal falta de fundamentação ou de análise crítica aos pontos provados da decisão  números 27, 31, 34, 44, 69, 72 a 77 e não provados das alíneas a, a verdade é que – basta cotejar-se a motivação com eles tudo acima e temas nucleares insertos em cada um – para se concluir que o tribunal recorrido, seja por uma referência ampla aos critérios de análise e valoração que bem explicitou ter adoptado e em que todos aqueles se compreendem, seja pela consideração concreta e incisiva feita de boa parte dos mesmos, não omitiu, em relação a qualquer deles, os motivos por que decidiu assim, aliás bem perceptíveis em toda a motivação se atentamente analisada.