Como bem sublinhou o Tribunal a quo, sendo o Ministério das Finanças e o Estado entidades diversas, não se verificou a interrupção da prescrição contra o Estado, que só foi citado em 29/6/2017, data em que já havia sido ultrapassado o prazo de 3 anos, previsto no artigo 498 do sobre o trânsito em julgado ocorrido em 6/2/2013) da decisão proferida no processo n 1564/03BEPRT, que julgou ilegal o recurso a métodos indiretos para efeitos de liquidação adicional de IRC, encontrando-se, portanto, os danos peticionados inelutavelmente prescritos aquando da citação do Réu/Estado Português.