Objecto do recursoO objecto do recurso, delimitado pelas conclusões das alegações artigo 635, n4 e 639, n1 do Código de Processo, consubstancia-se nas seguintes questões: - nulidade da sentença; - apreciar se assiste ao Autor o direito de ver reconhecido como parte integrante da retribuição relativa a férias, subsídio de férias e subsídio de Natal entre os anos de 1991 e 2003 e de subsídio de natal dos anos de 2003 a 2011, as prestações pagas ao Autor, com carácter de frequência e regularidade, mais de seis meses no ano, a título de trabalho nocturno, trabalho suplementar e complemento especial. . . . Nulidade da sentença:No requerimento de interposição do recurso a Apelante veio invocar a nulidade da sentença, por omissão de pronúncia do Tribunal a quo sobre o pedido do Autor reportado à reclamação de valores entre os anos de 2003 a 2011, para efeitos de cálculo de subsídio de Natal nesses anos, sendo que logo no início da sentença, o Tribunal a quo "baliza” erradamente o pedido do Autor nos anos de 1991 a 2003, reportando-se a um esquecimento do Tribunal a quo na análise dos quadros e recibos face aos vários pedidos e que se traduziu na não pronúncia sobre os pedidos aduzidos na alínea da petição inicial e para cuja apreciação as partes acordaram na apresentação e integração dos quadros e recibos pelo Autor de 2003 a 201 Mais refere que assim nem sequer se pode entender que absolve a Ré do pedido na generalidade da expressão "No demais, vai a Ré absolvida”.