De resto sempre se dirá que, se é certo resultar dos factos dados como provados sob o n 32-B, que, no processo de inventário n 83/15, foi proferido, em  de setembro de 2016, despacho onde se afirmou não se vislumbrar que a postura processual da cabeça de casal permitisse formular qualquer juízo de censura inerente ao fenómeno da sonegação de bens, não menos certo é resultar também daquela factualidade que este juízo não se reportou aos bens ora em causa, pois ressalvou-se expressamente a decisão a proferir no âmbito da presente ação.