2 Questão diferente é a colocada pelas Recorrentes na 2 linha da sua argumentação recursiva: saber se, não obstante a verificação do vício formal aludido, de omissão de oportuna notificação da "Resolução de expropriar” nos termos e com as menções legalmente obrigatórias, não pode/deve ser recusada, a este vício, eficácia invalidante dos atos subsequentes, nomeadamente da impugnada "DUP”, por – conforme as Recorrentes advogam – as Autoras, ora Recorridas, terem atempadamente sabido da expropriação projetada e terem, até, intervindo no procedimento, pelo que aquela omissão não lhes cerceou, "in casu”, qualquer direito de intervenção e de defesa dos seus direitos e interesses protegidos.