25 - O Tribunal " a quo" toma decisões contraditórias, pois se quanto ao requisito para o exercício do direito de preferência, no caso a cofinancia dos prédios aplica o 41 do P., mas entende que basta ao autores demonstrarem "a aparente contiguidade dos tratos de terreno," 26 - Também aqui deveria ter decidido que bastaria aos réus demonstrarem a o aparente conhecimento do negócio pelos Autores para que se concluísse pela verificação do facto não provado n. 1, 2 e  27 - Ditam as regras da experiência que, sendo autores e réus vizinhos, que tendo falado sobre o assuntos por diversas vezes, que tivesse decorrido um alargado período de tempo desde e celebração da escritura, e que só em virtude de os autores serem impedidos de circular no troço de terreno de caminho é que intentaram a presente ação, 28 - Ditam as regras da experiencia que os autor tiveram conhecimento do negócio, optaram por não preferi, e só em virtude do litigio quanto ao caminho vierem interpor a presente ação "aproveitando" a divergência de preço existente na escritura e a preço realmente acordado para forçarem os réus a cederem caminho.