Ora, como a partir do referido depoimento, desgarrado de qualquer outro elemento probatório, se pode dar como provada a factualidade vertida nas referidas alíneas "f” e "h” do elenco dos factos não provados?Decorre do exposto que a apreciação da Mm juiz a quo-efectivada no contexto da imediação da prova-, surge-nos assim como claramente sufragável, não sendo o depoimentos indicado pelo recorrente capaz, para além de toda a dúvida razoável, sustentar a tese que por ele vem expendida, pese embora se respeite a opinião em contrário veiculada nesta sede de recurso, não existindo, portanto, fundamento probatório convocado pelo recorrente para que este tribunal dê como provados os factos em causa.Improcedem, desta forma, as conclusões 4 a 8 formuladas pelo banco apelante.Mantendo-se inalterada a fundamentação factual dada como provada pelo tribunal recorrido, importa agora analisar as restantes questões postas na apelação.b)- saber se se verifica a responsabilidade do intermediário financeiro na obrigação de indemnizar o cliente.