Sustenta-se que «os embargos de terceiro constituem o meio processual adequado para que se viabilize o direito de retenção a quem assistir a faculdade de peticionar a execução específica, sem necessidade de reclamar o seu crédito em execução tendente à venda da coisa retida.»5 Em sentido diverso, sustenta-se que «não podem embargar de terceiro todos aqueles a quem a lei confere a possibilidade de fazerem valer os seus direitos por outra via; o credor que goza de direito de retenção sobre a coisa apreendida judicialmente só tem direito de reclamar o seu crédito e fazer, aí, valer a sua garantia real.» 6  Apresenta-se, no entanto, consolidado o entendimento de que o direito de retenção reconhecido ao promitente-adquirente nos termos da alínea do n. 1 do art.