De facto, não é pacífica a admissibilidade dos incidentes de intervenção de terceiros na acção executiva, conforme desde logo se dá conta na fundamentação do referido aresto, indicando outros no sentido da respectiva inadmissibilidade e convocando Salvador da Costa9, que considera «Este incidente de intervenção acessória incompatível com a acção executiva para pagamento de quantia certa, mesmo na fase de embargos de executado, porque os fins de uma e de outra são incompatíveis, além do mais porque a acção executiva não comporta decisão condenatória, pressuposto essencial do incidente em análise».