O Tribunal a quo deveria ter levado em conta que o trabalhador vinha acusado por uma cliente de desviar uma retoma a viatura usada dessa – supostamente para ser, por si, vendida com lucro, deixando, assim, a arguida de o poder fazer – e que essa acusação era de tal ordem grave que era lícito à arguida levantar a hipótese de este não ter sido episódio único, podendo já ter ocorrido anteriormente sem que a arguida o tivesse e podendo, por isso, voltar a repetir-se.