Isto é, nem se salvaguardou o arguido de que estariam a partilhar verbalmente aquele "enclave”, nem se salvaguardou o pai do demandante que estariam a partilhar a seu favor também o "enclave” – folhas 171 a 17 Acresce que não é suficiente para afastar a motivação que se expende o facto de estar consignado na escritura que "nenhum prédio rústico nesta partilha adjudicado a um interessado é contíguo a qualquer outro prédio, nesta mesma partilha”, pois que efectivamente os prédios nunca seriam, à data, contíguos, pois que têm um caminho público a separá-los.