Da nulidade do saneador/sentença Dizem os recorrentes que o Tribunal recorrido fez "uma má apreciação da prova” quando na sua fundamentação refere que «a circunstância de o réu ser portador de uma efetiva incapacidade, que nesta sede veio alegar que é de 82%, continuando contudo, passados 5 anos, sem juntar prova do alegado pois não juntou aos autos qualquer documento que ateste a sua», acrescentando ser «esta uma questão que o Tribunal a quo devia ter conhecimento», mas de que fez "tábua rasa, uma vez que não solicitou tal documento à segurança social conforme lhe competia e aliás conforme instado pelos réus violando assim o princípio da oficiosidade e descoberta da verdade», o que no entender dos recorrentes consubstancia «a nulidade prevista no art.