Pelo contrário, a constituição do ora Apelante como fiador e principal pagador das dívidas contraídas pela mutuária co-executada, no âmbito dos contratos firmados com o Banco ora Réu, antes mostra que este, aquando da dita escritura, não considerou como suficiente, para garantir o futuro pagamento do seu crédito, o imóvel hipotecado.8 Não se olvide, ainda, que, consoante o provado, na referida acção executiva, os executados foram notificados da decisão da modalidade de venda, bem como do valor da mesma, sendo notificados que a venda iria decorrer mediante propostas em carta fechada, com atribuição ao imóvel de um valor de € 13428,58, admitindo-se propostas correspondentes a 70% desse valor, ou seja € 9700,0 Ora, ao que parece, o aqui Apelante não considerou, então, que a anunciada venda, a ser concretizada pela admissão de propostas a partir de € 9700,00, seria efectuada por montante inferior ao valor que o imóvel então teria, pois que, se assim o entendesse, teria expressado a sua discordância no processo.