contra esta decisão, alegando essencialmente que "Na falta de delimitação temporal do contrato de comodato para a utilização da coisa comodatada - como é o caso dos autos -, o comodatário não tem o dever de restituir a coisa, caso esta continue a ser utilizada para o fim inicialmente determinado aquando da celebração do comodato” invocando em seu apoio esta doutrina seguida no acórdão do Supremo Tribunal de Justiça de 002018, proferido no proc.