Entende que não se encontra preenchido o requisito do periculum in mora, porquanto o imóvel já foi vendido, o que impede a execução específica – que nunca foi pedida pela Recorrente –, e em virtude de considerar que a  Recorrida dispõe de meios financeiros para suportar um suposto crédito pecuniário no valor de 3 milhões de euros, que o Tribunal declara, erradamente, que a Recorrente pretende reclamar,  interpretando e aplicando, assim, incorrectamente as normas constantes dos artigos 81 e 82 do Código Civil, que regulam, respectivamente, os termos da acção de cumprimento e da execução específica, bem como as normas constantes dos artigos 29 e 39 do CPC.