Da grelha classificativa do controvertido procedimento, consta a seguinte classificação de 01/04/2016, relativamente às candidatas classificadas nos três primeiros lugares:  Candidatos HA FP EP   DRC 12 0 10   RAFJ 12 10 4   MGVVSG 12 0 20   Da referida tabela, conjugada com os restantes elementos classificativos resulta pois singelamente o seguinte: a) no fator habilitações académicas, todas as candidatas obtiveram 12 valores, classificação que corresponde a: "1 ano, curso técnico-profissional equivalente ao 1 ano, ou competências profissionais equivalentes comprovadas documentalmente”, conforme definido previamente na ata de critérios; b) no fator formação profissional, apenas a candidata RA obteve a classificação de 10 valores, correspondente a "1 ou 2 ações”; ) no fator experiência profissional, a Recorrente obteve a classificação máxima possível, isto é, 20 valores, correspondente a "mais de 1 ano” de "tempo efetivo de experiência” em "Gestão de Imobilizado”, enquanto a candidata obteve a classificação de 10 valores, correspondente a "entre 6 meses e 1 ano completo” de "tempo efetivo de experiência” em "Gestão de Imobilizado”, e por fim, a candidata RA obteve a classificação de 4 valores, correspondente a "mais de 2 anos” de "tempo efetivo de experiência” em "Contabilidade” cfr.