Consequentemente, alinhados e aferidos os elementos de prova com interesse para o esclarecimento do caso -, na relação intra-diegética dos Autos e no binómio verdade material/verdade real intra-processual, impõe-se, a tal pretexto, validar a decisão relativamente às respostas consubstanciadas nos pontos em causa que vêm questionados, designadamente no que tange ao que vem referenciado com o n1 Funcionando como elementos confluentes e afluentes, aqueles decorrentes de se haver considerado provado sem merecer objecção) que: «1) Duração do casamento: o casamento entre autora e réu dura há 20 anos, estando separados de facto há 5 anos; 2) Idade dos cônjuges: autora e réu têm atualmente 43 ou 44 anos em função da idade que tinham à data do; 3) Qualificações profissionais e possibilidades de emprego: a autora trabalha no bar de um colégio e o réu trabalha como motorista; 4) Tempo que terão de dedicar, eventualmente, à criação de filhos comuns: a filha J reside com o réu e a filha F reside com a autora; 5) Rendimentos e proventos: a autora aufere pelo menos € 555 de retribuição base mensal e, nos meses de Setembro e outubro de 2012, recebeu a remuneração líquida de € 625,04 e o réu aufere o vencimento base de € 620 e, no mês de março de 2015, recebeu uma remuneração líquida de € 582,83; 6) Um novo casamento ou união de facto: o réu mora em comunhão de facto com outra mulher e a autora mantém um relacionamento amoroso com um homem; 7) A autora reside numa moradia e tem despesas domésticas normais».