5) No caso vertente, ao invés do concluído neste aspecto na decisão recorrida, o que realmente resulta provado é que a impugnante não procedeu, como devia, à necessária relevação contabilística do destino efectivamente dado ao valor correspondente às mercadorias em causa, ainda que tal constituísse, sem sombra de dúvida, uma obrigação contabilística elementar, pelo que tal omissão só poderia ter determinado, necessariamente, que a inspecção tributária, perante o valor concretamente determinado e na ausência de elementos comprovativos da eventual inutilização ou destruição dos bens, os quais também não constam das existências finais em 31/12/01, tenha considerado que os mesmos foram efectivamente objecto de transmissão.