2Atentas estas concretas provas produzidas em Audiência de Discussão e Julgamento e a prova de FACTOS concretos que sustentam a prática do crime de ofensas à integridade física perpetrado pelo arguido, deveria, pois, a Sentença em crise dar como provados os factos que constam do Aresto sob os n.s 1, 2 e 3 dos factos não provados impondo-se, pois, prolação de Decisão diversa:  2Assim, o recorrente impugna, por considerar incorrectamente julgados, os factos dados como não provados sob os n.s 1, 2 e dos factos não provados.