109 – Ainda que assim não se entenda, sempre se dirá que a presença de ADN de A. P. na túnica que embrulhava a arma do crime, não pode significar que a túnica foi embrulhada na arma pelo arguido R. S., ou que a arma foi utilizada pelo arguido e, muito menos, que foi o arguido quem disparou a arma, como é pretendido pelo Tribunal a quo.