Segundo J.FigueiredoDias, na escolha da medida da pena única "tudodevepassar-se)comoseoconjuntodosfactosfornecesseagravidadedoilícitoglobalperpetrado,sendodecisivaparaasuaavaliaçãoaconexãoeotipodeconexãoqueentreosfactosconcorrentesseverifique.Naavaliaçãodapersonalidade–unitária–doagenterelevará,sobretudoaquestãodesaberseoconjuntodosfactoséreconduzívelaumatendênciaoueventualmentemesmoauma«carreira»)criminosa,outão-sóaumapluriocasionalidadequenãoradicanapersonalidade:sónoprimeirocaso,jánãonosegundo,serácabidoaatribuiràpluralidadedecrimesumefeitoagravantedentrodamoldurapenalconjunta.Degranderelevoserátambémaanálisedoefeitoprevisíveldapenasobreocomportamentofuturodoagenteexigênciasdeprevençãoespecialdesocialização)”2  Ou como se sustenta no Acórdão14-09-201628, deste Supremo Tribunal: "naindicaçãodosfactosrelevantesparaadeterminaçãodapenaconjuntanãorelevaosqueconcretamentefundamentaramaspenasparcelares,massimosqueresultamdeumavisãopanópticasobreaquele"pedaço"devidadoarguido,sinalizandoascircunstânciasqueconsubstanciamosdenominadorescomunsdasuaatividadecriminosaoque,aofimeaocabo,nãoémaisdoquetraçarumquadrodeinterconexãoentreosdiversosilícitoseesboçarasuacompreensãoàfacedarespetivapersonalidade,destarteseomesmotempropensãoparaocrime,ousenarealidade,estamosperanteumconjuntodeeventoscriminososepisódicos,semrelaçãocomasuaconcretapersonalidade.