E, designadamente confira-se pontos 23, 24, e 25 da matéria de facto, quando, conhecendo as características de arma em causa uma pistola semiautomática, com o calibre de 7,65 milímetros), e não ignorando que, sendo a mesma proibida, não podia tê-la em seu poder, e que se tratava de um meio muito perigoso, adequado a causar a morte da vítima nas circunstâncias em que com ela efectuou os disparos, e que não dispunha de licença de uso e porte de arma, o arguido não só a detinha como a usou.” Na nota de rodapé citam-se arestos deste Supremo Tribunal de Justiça, coonestando a tese defendida - acórdãos do Supremo Tribunal de Justiça de 112013, Processo n. 137/08WLSB.LS1, 5 Secção; de 002014, Processo n. 417/18TAPTL.S1, 5 Secção; de 202015, de 102015, Processo n. 92/15YFLSB, 5 Secção; de 202015, Processo n. 86/10YFLSB, 5 Secção de que foi relatora a aqui relatora.