No que concerne ao argumentário utilizado pelo requerente, crê a signatária, salvo melhor e mais abalizada opinião, que a sua construção assenta num duplo equívoco: a confusão entre Advogado e Parte no processo art.s 6 a e a confusão entre a esfera profissional e a esfera pessoal art.s 30 a.   Com efeito, o que está em causa nos presentes autos é um litígio do foro criminal que envolve dois cidadãos, sendo o assistente representado pela Sr Dr  .. .   Ora, dizer que qualquer mau relacionamento entre a Juiz do processo e a mandatária de uma das partes pode influir na decisão final é, com o devido respeito, julgar os outros pela sua própria bitola e considerar o Julgador influenciável por questiúnculas profissionais, erguendo qualquer discussão processual mais acesa em fundamento de recusa.