Por outro lado, quanto ao que se pode entender como proposta de "densificação” do que fosse «do ponto de vista quantitativo, um número aproximado/estimado de decisões que servissem de termo comparativo» e do que fosse a exigência de que a autora «podia e devia ter feito mais» está ela contida no procedimento administrativo de avaliação segundo as disposições legais já citadas e nos arts 12 e 13 do RSI aplicadas de acordo com a mencionada margem de livre apreciação ou de discricionariedade técnica que, como referido, é prerrogativa da Administração e que, neste caso, foi exercida pelo cotejo entre a quantidade de processos tramitados carga tida como favorável, nível de complexidade que enfrentou e atrasos que, perante essas circunstâncias, podia ter evitado e não evitou, ou gestão processual menos eficaz em determinadas circunstâncias o que redundou numa avaliação que excluiu uma actuação de mérito em vertentes imprescindíveis.