Diz agora a recorrente que, nos termos do n 3 do artigo 639 do CPC devia ter sido convidado a " expôr ou esclarecer os concretos pontos, os quais por um ou por outro motivo até por infortúnio ou redação infeliz, só não erra quem não, não fez transparecer, ou não passou, convenientemente, a ideia da almejada matéria de facto que pretendia ver provada em detrimento da Prova alcançada pelo Tribunal " a quo " referente à referida matéria de facto”.