"; 12 - segue o n 2 da mesma cláusula dispondo que "no início da execução do presente contrato, o 2 outorgante deslocar-se-á para as instalações/obra da Somi Civitavecchia s.r., em Roma, podendo esta, a todo o tempo e nos termos previstos no número anterior, indicar outro local para a realização da prestação do trabalho" realce; 13 - conclui-se das disposições do contrato que ficou definido, abi nitio, que o local de trabalho do recorrente era não apenas o local da sede da empresa, mas, especificamente, um determinado local de trabalho, na cidade de Roma; 14 - aliás diz-se nesse mesmo clausulado que o recorrente se deslocará para esse local em Roma; 15 -sendo o contrato de trabalho o documento fundador da relação jurídica laboral que se estabelece entre trabalhador e empregador, e o que fica lá plasmado é a vontade fiel do que as partes resolverem dispor para reger esse seu vínculo jurídico, não há prova melhor, pois porque proveniente de declarações do trabalhador/recorrente e da entidade pagadora, que o local de trabalho em Roma, também constituía domicílio necessário do trabalhador/recorrente; 16 - decorre pois, destas declarações negociais, em termos que não oferecem margem para dúvida, que o local de trabalho em Roma, integra, de modo perfeito e objetivo, o conceito de domicílio necessário a que se aludiu supra, e que, relembra-se, é determinante para decidir quando há direito ao pagamento a verdadeiras ajudas de custo; 17 - ora, tendo ficado estipulado no contrato de trabalho que por uma determinada remuneração mensal, o trabalhador se obriga a prestar o seu trabalho no domicílio necessário, in casu, em Roma, entre outros, não havia motivo que justificasse o pagamento de ajudas de custo.