Restando então verificar do artigo 1 da contestação que possui a redação seguinte: "Ou seja, todas as prestações pecuniárias e em espécie de que o Autor beneficiou, procederam sempre de uma concreta e determinada causa, in casu, designação em comissão de serviço como Responsável de um Departamento da Estrutura Orgânica da Empresa”), que só agora no presente recurso a Recorrente identifica no sentido de que seja considerado provado, a verdade é que, ainda que porventura se possa entender que o que se disse anteriormente não impossibilite a Ré de fazer incidir o novo recurso sobre novo artigo da contestação que não havia indicado no anterior recurso, sempre será aqui plenamente aplicável tudo o que afirmámos já no anterior acórdão) sobre menções conclusivas e/ou juízos de valor, que não devem, como se disse então e agora se reafirma, enquanto tal, ter assento no elenco factual provado pois que se não trata de verdadeiros, situação em que se integra, sem dúvidas, o que se alegou no mencionado artigo da contestação, bem como a redação que a Recorrente avança na sua conclusão  assim, citando-se, "Todas as prestações pecuniárias e em espécie de que o Autor beneficiou, procederam sempre de uma concreta e determinada causa, in casu, designação em comissão de serviço como Responsável de um Departamento da Estrutura Orgânica da Empresa”), improcedendo assim, necessariamente, o recurso nesta parte.