4 do CPPT, a qual consiste no objecto da impugnação judicial apresentada; O. Nestes termos, a Sentença recorrida acaba por limitar o seu julgamento, para aferir da excepção arguida, à decisão final proferida no processo de averiguações n. 200803016073, não identificando como impugnável o acto objecto da impugnação judicial, pelo que sustentou as suas conclusões com base numa errónea valoração da matéria de facto e incorreu em erro de julgamento na aplicação do Direito; P. Assim, a não valoração, na matéria de facto relevante, da identificada divergência entre os valores constantes do processo de averiguações n. 200803016073 e das certidões de dívida anexas à citação no processo de execução n. 0301200900314420 e apensos onde consta o acto de liquidação, resulta, necessariamente, na insuficiência de uma base factual adequada para o julgamento da excepção dilatória suscitada, resultando em erro de julgamento pelo Tribunal a quo; Q. Entende, assim, a Recorrente que, perante esta insuficiência, se impõe a reapreciação da prova produzida e aditada à matéria de facto relevante a divergência existente entre os valores constantes do processo de averiguações n. 200803016073 e das certidões de dívida anexas à citação no processo de execução n. 0301200900314420 e apensos, nos termos do n. 1 do art.