Resultado este que não cumpre a teleologia do próprio preceito e que se aliado à inaplicação do instituto de enriquecimento sem causa, é de uma injustiça flagrante e impele o intérprete a procurar outra via para realizar a maior justiça possível vide Karl Larenz, "Metodologia da Ciência do Direito”, p.. Como se diz também no acórdão do STJ de 200011 ") Poder-se-ia argumentar que pela eficácia retroativa da declaração de nulidade artigo 289, n tudo se passa como se o contrato não tivesse sido celebrado, ou produzido quaisquer efeitos, nessa medida se impondo inelutavelmente a restituição das aludidas importâncias solvidas em sua execução.