q.4) 13 da PI Tal factualidade encontra-se desde logo provada, pelo ato da Recorrida, apesar de ter sido requerido na PI e notificado por despacho saneador para juntar "registo de remunerações dos representados do Autor, no período de 01/01/2015 a 31/12/2015”, o certo é que não o fez, não tendo apresentado qualquer justificação para tal recusa, pelo que se verifica, quanto a tal factualidade, a inversão do ónus da prova, nos termos das disposições conjugadas dos art.s 417, n. 2 do CPC e 244, n. 2 do , sendo certo que não ocorreu qualquer prova que sustenta-se o contrário, nomeadamente pelo depoimento das testemunhas   Tal factualidade tem de ser dada como provada, ficando, assim, com a seguinte redação:  13 No período de Julho, Agosto e Setembro de 2015 os representados do Autor, não auferiram a totalidade do referido "prémio temporário de colaboração”, sendo, assim, cada um deles credor da seguinte importância: cfr doc.s 46 a ) r) No que respeita à matéria de facto que foi considerada provada e não deveria ter sido, deve ser eliminada da matéria de facto assente a que consta na al.