Donde, não tem aplicação toda a argumentação que se lê nas conclusões 11 a 14 do recurso, e por conseguinte torna-se firme a tese do tribunal recorrido de que não tinham os Autores direito a resolver o contrato de empreitada posto que as faltas e defeitos eram reparáveis e que os vícios com que a casa ficou também não a tornaram inabitável ou inutilizável.