Fundamentou o seu pedido alegando que a condenação da recorrida a AT, neste caso em custas constitui um erro material do acórdão manifestando uma divergência entre o que se pretendeu dizer e o que se disse, pois negando-se provimento ao recurso da Impugnante interposto da sentença que julgara improcedente a impugnação, naturalmente as custas deverão recair sobre a Recorrente e não sobre a recorrida AT.