Relativamente a esta questão, o raciocínio da ora recorrente assenta na suposta incompatibilidade entre "a decisão global do recurso no sentido da improcedência da ação” e a circunstância de se ter considerado "prejudicado o aludido segmento do recurso, não conhecendo do seu mérito”, pois que, assim sendo, "ficaria valendo na ordem jurídica a decisão da instância sobre a matéria, decisão essa que foi, justamente, no sentido da violação do artigo 6, n. 2 do CCP e da imposição de prorrogação do prazo de apresentação das propostas ali previsto, geradora de invalidade do ato impugnado”.