A Recorrente, além de impugnar também esta factualidade do ponto, veio ainda defender as seguintes alterações:  - no ponto: "3 As cedências das lojas de Guimarães e Fafe foram efectuadas a título gratuito por, sem qualquer documento que as titulasse e sem qualquer perspectiva futura de recebimento de qualquer preço pelas transmissões” em vez de ser ter dado como provado antes que: "na perspectiva de posteriormente se formalizarem os negócios de transmissão, fixando-se então os respectivos preços, o que não se concretizou no período de gerência de ”).