O IFAP interpôs recurso desta decisão por entender que não podia a sentença recorrida concluir pela probabilidade da procedência da acção principal, determinante do pressuposto do fumus boni iuris, com fundamento na prescrição, conforme previsto no art.3, n 1 do Regulamento n 2988/95, de 18/1 Bem como também não se verificava o pressuposto do periculum in mora.