do CPC; ) E isto ipsis verbis igualmente fez para os pontos 10 e 11 da matéria dada como provada e que não o deveria e pontos E, G, K, , e N da matéria dada como não provada e que deveria o ter; r) Não existiu nenhuma falha do recorrente em sede do formalismo das suas alegações antes tentou de forma sistemática e com conjugação de toda a factualidade e matéria probatória fornecer as ferramentas necessárias ao TRE para puder; s) Ocorreu isso sim, erro grave e patente injustiça para com o recorrente, por parte do TRE pois o recorrente deu cumprimento ao estatuído no art.