Realce-se ainda que, contrariamente à ré recorrente, o tribunal a quo não deu especial relevância ao depoimento da testemunha, tendo-o considerado "irrealista”, o que se nos afigura igualmente correto, tanto quanto é certo que se nos revelou pouco isento e em claro comprometimento com a tese da 1 ré, afirmando que a derrocada em causa se deu "de baixo para cima”, ou seja, "com as árvores da urbanização a afundarem, como se sugadas fossem, e com o subsequente deslizamento de terras para a variante.