265/2 do CPCN, até ao encerramento da discussão em 1 instância, mesmo que estes se baseiem em factos complementares ou concretizadores que resultem da instrução da causa como uma maior percentagem de incapacidade permanente geral ou uma forma mais grave desta ou um período de tempo de incapacidade temporária, que resultem de um exame médico-legal realizado no decurso da instrução ou de uma intervenção cirúrgica) Contudo, como pode ler-se, por exemplo, no Acórdão da Relação de Coimbra, de 27-2-2007, acessível no mesmo lugar: "A ampliação do pedido após a réplica não pode assentar nem numa causa de pedir ex novo; nem tão pouco numa ampliação da causa de pedir inicial, como é indiscutível face ao n 1 do art.273 do CPC.” mantido, com o atual art.”.