Na sequência do pedido de condenação do recorrido como litigante de má-fé, pela recorrente, tanto na resposta à petição inicial como nas alegações e, ainda, em requerimento de ampliação do pedido, o douto tribunal a quo entendeu não existirem indícios seguros da litigância de má-fé por parte do recorrido, com o que não se concorda e resulta evidente do confronto da petição inicial e alegações do recorrido e da matéria de facto provada.