Por acordo com segundos outorgantes os referidos B, e  continuaram depois do referido contrato de permuta a ocupar e a habitar as edificações designadas por "anexos”, que existiam no lote "A” do referido prédio, pelo menos até 200 Passaram depois a ocupar a moradia entretanto construída apesar a mesma ainda não lhes ter sido entregue por não dispor ainda de licença de utilização, mantendo-se assim até que em 2012 foram confrontados com a penhora do prédio correspondente ao referido lote 1, efetuada em execução em que eram executados os referidos  e marido, E. Sustentando não terem qualquer intervenção naquela execução deduziram então os referidos B, e , embargos de terceiro à penhora assim efetuada invocando como fundamento quer a posse efetiva e jurídica sobre o imóvel penhorado quer o direito de propriedade sobre o mesmo que, à falta de outro título, alegam ter adquirido por usucapião.