O recorrente defende que não se encontram preenchidos os elementos do tipo de ilícito negligente por que acabou por ser condenado, alegando, numa apertada síntese, que: os ferimentos invocados pelo assistente não decorrem de causa directa e necessária do embate; sempre foi um condutor diligente; tentou evitar o sinistro sub judice, porém, por circunstâncias a si transcendentes, designadamente, o facto de o assistente ter guinado para a esquerda, sem que nada o fizesse prever, obstou a que pudesse evitar a colisão, por mais diligente e prudente que fosse.