1 Inconformado com este acórdão, o autor dele interpôs recurso de revista para o Supremo Tribunal de Justiça, terminando as suas alegações de recurso com as seguintes conclusões, que se transcrevem:  « O recorrente demonstrou no processo que as garagens objetos da ação contra si movida no ano de 2012 no Tribunal  foi mal decidida – pois não só as não prometeu vender verbalmente, como demonstrou que existia um contrato promessa de compra e venda entre a sociedade e   2) Ora, se existia um contrato de compra e venda entre a sociedade e a referida – o recorrente teria de ser absolvido da Instância, por ilegitimidade.