De referir que na avaliação do fator ‘valia técnica da proposta', foi considerado exclusivamente o conteúdo da memória descritiva, justificativa do modo de execução da obra apresentada pelos concorrentes;  De ressalvar que a firma adjudicatária até à data de resolução do contrato e. agosto de prosseguiu a execução dos trabalhos de empreitada durante cerca de cinco meses o auto de consignação data de 6/mar/2012);  Em sede de avaliação das propostas, o júri do concurso voltou a classificar a proposta da firma ‘AC, S.A.' como a proposta mais vantajosa, pois não obstante esta apresentar o preço mais alto das sete propostas admitidas, obteve a pontuação máxima no fator ‘valia técnica';  Em sede de audiência prévia foram apresentadas duas reclamações, as quais para além de porem em causa a justeza na atribuição de tão alta classificação à proposta do adjudicatário no fator ‘valia técnica' atendendo designadamente às falhas constantes da memória descritiva apresentada por alegaram uma flagrante falta de transparência e completa subjetividade na avaliação deste fator, com o objetivo implícito de direcionar a adjudicação para a entidade que já iniciara os trabalhos de empreitada.