// // No caso dos autos, é a própria impugnante que refere que por lapso seu, parte dos encargos com férias que se venceram em 1989 foram contabilizados em 1988, quando o deveriam ter sido em 1989, contudo insurge-se contra o facto de não conhecer a base de que parte a aplicação dos 25% apurado pela Administração Tributária.