A fim de aferir o factor de ponderação relativa, foram analisados os relatórios anuais das comarcas ...e de ..., dos mesmos, apenas foi possível retirar os dados estatísticos da Instância ...de ..., atento ao período temporal de ....2014 a ....2015) quanto aos demais dados, só foi possível recolhê-los através do Citius10: Da análise do quadro que segue extrai-se que em termos de produtividade plasmados nas taxas de resolução e de recuperação, a aqui Senhora Juíza Inspecionada esteve sempre um pouco abaixo dos restantes juízes das respetivas instâncias/juízos, invertendo-se tal situação no período abrangido por esta inspeção no Juízo .......    Instância ...de ... Estatística11Juízo ... Estatística12Juízo ...de ... Estatística13Juízo ...... Estatística14  De 002014 a 30201...2016 a 302017De 002017 a 302018De 002018 a 112018  TResolução qt.&gt;TRecuperação qt.&gt;TResolução qt.&gt;TRecuperação qt.&gt;TResolução qt.&gt;TRecuperação qt.&gt;TResolução qt.&gt;TRecuperação qt.&gt;  Juiz 11,160,421,560,471,000,550,930,24  Juiz 21,110,421,420,421,060,610,470,12  Média1,140, 421,490,451,030,580,700,16   Quanto aos objetivos processuais poderemos afirmar, em termos genéricos, que nem sempre foram almejados na sua totalidade, conforme resulta do confronto da sua estatuição com os elementos recolhidos e plasmados neste relatório inspetivo, nomeadamente, relacionados com a produtividade, aqui englobando as questões relacionadas com a diminuição da pendência e alguns prazos de marcação e de prolação.