Assim, o Recorrente ao indicar quem deveria ter sido a pessoa contra quem deveria ter sido feita a reversão, E ao indicar a existência de bens da devedora originária, aonde se encontram e que os levou, Manifestamente coloca em causa que o "imposto deveria ser liquidado não a si mas a outrem” e que a devedora originária ainda tem bens pelo que não é admissível a reversão, manifestamente questiona a ilegalidade concreta da liquidação do imposto.