Com efeito, os factos levados à acusação e os factos provados da sentença não ‘retratam’ um desvio do processo causal, uma aberratio ictus, mas uma situação em que o arguido, podendo interromper a acção começada dada a interposição da assistente, não o fez, procurando atingir o inicial propósito – atingir a integridade física do assistente – e desse modo veio a atingir a integridade física da assistente, tendo previsto tal como possível, o que aceitou.