Como o Tribunal a quo julgou que o R. não cumpriu esse ónus de prova relativamente aos pontos 1 e 2 dos factos não provados, não existe qualquer contradição, pois entendeu que os documentos juntos aos autos eram insuficientes para a sua demostração – em conformidade com a fundamentação expedida no anterior acórdão do Tribunal da Relação de Lisboa –, sendo que a apreciação que fez da prova testemunhal alegadamente também não teria esclarecido esses factos, limitando-se a remeter para prova documental que não foi junta aos autos.