Na verdade, o acórdão recorrido, embora confirmando a decisão da  instância, de legalidade do recurso aos métodos indirectos, considerou, também em harmonia com a decisão do Tribunal Tributário de Lisboa, que estava demonstrada a existência de um erro por excesso na quantificação da matéria tributável, por a AT ter utilizado nessa quantificação um facto comprovadamente errado e que, como resulta do relatório da inspecção que esteve na origem do acto impugnado, relevou no cálculo da matéria tributável cfr.