Em síntese, refere o recorrente Ministério Público, em todas as situações e NUIPCs que minuciosamente analisa já transcritas com clareza nas conclusões do relatório, que, nas demais circunstâncias de tempo modo e lugar que se deram como provadas no acórdão e a matéria não está nessa parte em discussão: os furtos ocorreram e ocorreram seguramente até onde consta dos factos a conjugação da informação probatória dos termo de responsabilidade subscritos pelos arguidos SM, GP e JC, com a análise da informação probatória das rotas efectuadas pelos mesmos veículos através do registo GPS, deveria ter levado a concluir pela identificação destes como agentes-autores dos furtos.