E alegou:  "- De que existe uma contradição entre os factos provados e não provados, pelo tribunal "a quo” concretamente, quando refere no "art 5 – A contabilidade vinha alertando para algum desencontro entre créditos e débitos” e o referido - Alegando e fundamentando sempre, a ora R que teria que reestruturar a empresa internamente no sector da área comercial e de distribuição, sob pena de não conseguir sobreviver nos tempos mais próximos, pelo que se entende que o tribunal "a quo” andou mal ao não dar este factos como provados.