No caso em apreço, parece-nos óbvio que o Tribunal "a quo”, ao proferir a Sentença recorrida com os fundamentos que a suportam, contrariou as expectativas que criou às partes quanto ao objecto do litígio e aos temas da prova, que indevidamente não enunciou, porque afinal as questões não padeciam da simplicidade que invocou para não as definir, violando assim as mais elementares regras de boa gestão processual e de cooperação com as partes.