declarações registadas entre as 10:43:15 e as 11:45:1 10 Somos igualmente de modesta opinião que não se pode dar como provado que o Réu praticou todos os actos descritos em 1 sobre o prédio à vista da Autora, porquanto em  se deu como provado que esta residia e até hoje reside, longe de .... 11 Finalmente, pugnamos pela não condenação da Autora como litigante de má – fé em multa e indemnização pois, pese embora tenha reconhecido que nunca ocupou o prédio, o cultivou ou mandou cultivar com excepção da colheita de maçãs por três, não é menos certo que ela nunca o fez precisamente por permitir ao seu irmão que, na qualidade de zelador, praticasse os actos de posse por si e em sua representação.