3 na PI, o Tribunal confundiu "defeitos iniciais” com "consequências desses defeitos iniciais” ou "consequências de paralisação de obra”, não os distinguindo e dando-lhes igual tratamento o que se revela ser errado pois que a questão axial será a questão de saber de quem é a responsabilidade pela não remoção atempada dos defeitos iniciais” aqueles que são "verdadeiros” 8 – Defeitos como falta de aplicação do capeamento da cobertura dos muretes em zinco, falta de remate da manta geotêxtil e de isolamento em todas as coberturas da moradia, falta de impermeabilização e falta de escoamento das sacadas e varandas e fissuração das fachadas, algumas delas estruturais, factos provados nada têm a ver com a "ação do tempo” causada pela paralisação da obra: 9 – A falta de capeamento dos muretes em zinco está demonstrada pelo doc.