Pelo que, em síntese entende-se não ter havido extravasamento, com a comunicação efetuada do principio subjacente ao artigo 35 n. 1 do P.P.” )                    Ora, salvo devido respeito por opinião contrária, não pode o ora recorrente concordar com tal desiderato, razão pela qual recorre da referida alteração não substancial dos fatos e da sua inclusão nos presentes autos, uma vez que a referida alteração não substancial contraria assim a douta acusação e indo muito para além da mesma, na medida em que conforme já se referiu, a mesma parte de dolo eventual em que agente prevê um resultado ou criação de um perigo como consequência possível da sua, claro elemento subjetivo do crime, para dolo direto em que o agente tem clara intenção de realizar o fato, isto é, produzir a morte de  ..  sob a forma de um acidente e posteriormente deflagrando um incêndio, o que configura claramente uma alteração do título subjetivo da responsabilidade do agente.