3– Os Factos Provados 11 e 12, encontram-se erradamente provados; 4– Isto porque, conforme resulta do contrato de garantia celebrado entre as partes, junto aos autos, a substituição de baterias, bem como o aluguer de viaturas de substituição encontravam-se excluídas desse mesmo contrato, não existindo fundamento para o respectivo custo seja reclamado pela Autora e não é devido pela Ré; 5–  Não obstante de não existir qualquer obrigatoriedade de a Ré, ora Recorrida atribuir veículo de substituição à Autora, verifica-se ainda assim que a viatura de substituição foi atribuída à Autora quando a mesma a requereu à LP, suportando a LP os respectivos custos; 6– A testemunha CT referiu inequivocamente - e com conhecimento claro sobre todo o procedimento - que as viaturas de substituição e as baterias se encontravam, à data, fora do âmbito do contrato de garantia; 7– Pelo que não existia motivo para que fosse atribuído à Recorrida veículo de substituição nem pago o custo da bateria ou qualquer valor para compensação desses gastos; 8– Não obstante, por uma questão de cortesia comercial e no âmbito da relação comercial existente com a Recorrida, a Recorrente sempre facultou viatura de substituição à Recorrida quando tal lhe foi solicitado; 9– Tomando esta factualidade em consideração, deve entender-se sem margem para dúvidas que as intervenções ao nível da bateria e do veículo de substituição não devem merecer acolhimento por contrariarem aquilo que foi convencionado pelas partes; 10– Aquilo que as partes convencionaram previa a exclusão da viatura de substituição, bem como a reparação das baterias.