Os Apelantes insurgem-se contra esta decisão, impugnando a decisão proferida relativamente aos pontos 52 e 53 – 47 e 48 na actual numeração – dizendo que nenhuma das testemunhas depôs sobre a convicção e o animus com que os Réus e seus antepossuidores praticavam aqueles e sustentando que os RR., fundamentaram esse pedido no facto que, sob a alínea, veio a ser considerado como não provado e que, não tendo ficado provado esse facto constitutivo do direito que era invocado, não poderia ter sido reconhecida a existência dessa servidão.