Na verdade, a recorrente, escalpelizando os cinco conjuntos de factos descritos na acusação pública, conclui que deveria ter sido considerada provada, embora com algumas "nuances”, a factualidade constante como não provada nos pontos 1 a 3 e 5 a 10 da sentença e que, perspectivada na sua globalidade, sustentaria a condenação do arguido pela prática do crime de violência doméstica.