Assim, e percorrendo as conclusões, e pela ordem aí indicada, temos a apreciar o seguinte: 	- saber se a sentença errou ao julgar não verificada a caducidade do direito à liquidação; 	- saber se a sentença errou ao manter o entendimento quanto à ilegalidade da dedução do IVA com base nas facturas emitidas pela R...... – Comércio de Telecomunicações e Equipamentos Usados e pelo consultor  R......, evidenciando-se aqui, além do mais, uma deficiente análise da prova;  - saber se a sentença errou no julgamento de facto efectuado; 	- saber se a sentença é nula por contradição dos fundamentos com a decisão; - saber se a sentença errou ao manter o entendimento quanto à ilegalidade da dedução do IVA com base nas facturas emitidas pela  Q......, evidenciando-se aqui, além do mais, uma deficiente análise da prova; 	- saber se a sentença errou ao manter o entendimento quanto à ilegalidade da dedução do IVA com base nas facturas emitidas por  N......, revelando-se a este propósito uma errada apreciação da prova produzida; 	- saber se a sentença errou ao não reconhecer a ilegalidade da liquidação de juros compensatórios, face à falta de preenchimento do pressuposto da culpa na liquidação e por falta de fundamentação e preterição da audição prévia.