De tudo assim decorrendo que a conclusão a que o Tribunal a quo chegou quanto a ter sido o arguido o autor do disparo que provocou a morte do J. O., com uma arma que era sua – nos termos e circunstancialismo descrito nos impugnados pontos da matéria de facto provada – afigura-se perfeitamente consentâneo com as regras da experiência e suportado pelas provas invocadas na fundamentação.