A primeira, seguida pela Jurisprudência de Common Law13 é designada pelo FWR test, consistindo na comparação do funcionamento dos dois mecanismos por forma a que se conclua ou não que possuem a mesma: Função Modo de operação E, resultado A segunda, advoga uma abordagem "elemento por elemento”, confrontando não a patente global, mas sim a cada um dos seus elementos individuais, por forma a concluir-se, ou não, que existe uma semelhança entre o núcleo essencial da patente e da alegada violação da mesma.14 Ou seja, in casu o autor nada demonstrou que possa ser usado para esta conclusão sendo que a simples diferença do modelo de negócio implica um diferente modo de operação cfr.