Depois o recorrente  A...  diz que o tribunal sustenta a sua convicção «...nas declarações do arguido  A... , prestadas perante magistrado do Ministério Público na fase de inquérito e na presença de mandatário, no que concerne a forma de actuar, concretizando o modus operandi e aforma como se iniciaram os contactos .. declarações essas que no confronto com a demais prova produzida mereceram a credibilidade do tribunal.»  Depois questiona este mesmo arguido que se o tribunal a quo creditou relevância às declarações do arguido, nunca poderia ter dado como provado, afirmando que os contactos se iniciaram em Abril de 2012 uma vez que o arguido referiu perante magistrado do Ministério Público, na fase de inquérito, e na presença de mandatário, no dia 26 de Setembro de 2013, que «A abordagem inicial foi feita por alturas de Setembro/Outubro de 201..auto de interrogatório de arguido a fls..  E desta forma interroga-se sobre qual foi o critério adoptado pelo Tribunal para sustentar o seu juízo de valoração sobre a credibilidade de umas declarações prestadas pelo arguido em detrimento de outras.