Consta da fundamentação da sentença: "Quanto ao aludido em e, o Tribunal atendeu: - às declarações do arguido, apenas quanto à abordagem por Agente da PSP nas circunstâncias aludidas em, uniformizado, realização do teste de pesquisa de álcool no sangue através de ar expirado, com recurso a um analisador qualitativo, comunicação do resultado, comunicação quanto à necessidade de realização de teste de pesquisa de álcool no sangue através do ar expirado, mediante analisador quantitativo, recusa de realização do mesmo com invocação de que já havia realizado o teste de pesquisa de álcool no sangue através de ar expirado, com recurso a um analisador qualitativo, declarações, nesta parte, credíveis posto que compatíveis com o referido pela testemunha ; - ao depoimento da testemunha , agente policial, interveniente na operação de fiscalização, acompanhamento do arguido à Esquadra, pedido para realização dos exames, advertências, o qual, em razão dessa sua intervenção directa, meramente profissional, desinteressada, atestou, de forma compatível com a mesma, circunstanciada, e, por isso, merecedora de credibilidade, a abordagem do arguido após visualização do mesmo a conduzir o veículo), no exercício de funções, uniformizado, sujeição ao teste de pesquisa de álcool no sangue através de ar expirado com recurso a um analisador qualitativo teste que não permite a impressão da informação que apenas consta no, aparelho utilizado, taxa apresentada, comunicação ao arguido da taxa, da necessidade, face à apresentação daquele resultado positivo, de efectuar o teste de pesquisa de álcool no sangue através do ar expirado, mediante uso do analisador quantitativo, condução do mesmo à Esquadra para realização do mesmo, local, comportamentos assumidos pelo arguido naquele Esquadra ato temporal- entre meia hora, urna hora após a -condução na via pública, considerado o tempo necessário à deslocação, localização da Esquadra, número de pessoas que ali se encontravam à aguardar /realizar os exames - recusa na realização o teste/ comportamentos assumidos, advertências quanto à natureza ilícita - criminal - da respectiva conduta e percepção da mesma/capacidade de compreensão do arguido do que lhe era dito/transmitido não se apercebeu de quaisquer défices cognitivos/ausência de lucidez necessária para perceber o que lhe era comunicado mas, tão só, de um comportamento de afronta, compatível com o que assumiu em audiência de discussão e, comportamentos assumidos pelo arguido, não acatamento da pretensão.