Os casos em que se afigura ilegítima ou não válida a recusa de uma entidade por invocação do sigilo bancário são aqueles em que seja manifesta a não colisão com o dever de segredo bancário - e mesmo assim em caso de fundada dúvida sobre a legitimidade da escusa deveriam ser efectuadas as averiguações necessárias para se ter tal certeza -, o que não é manifestamente o caso é o próprio autor que invoca que tais elementos constam de um workflow de crédito), sendo que, em caso de dúvida, crê o recorrente que o Tribunal a quo deveria ter procedido às averiguações necessárias para apurar essa possível colisão com o dever de segredo bancário, nomeadamente procedendo à inquirição da testemunha oferecida pelo Recorrente no requerimento em que indicou a sua recusa.