Lido e analisado o acórdão recorrido resulta claro que o Tribunal a quo embarcou num processo do foro da intuição, incorrendo no erro de isolar a prova e parcelar a sua análise, acabando a precipitar a conclusão condenatória, presumindo, sem prova, como verdadeiro um cenário específico que, sendo apenas um de entre vários cenários possíveis – e nem sequer, em concreto, o mais provável - é aquele que permite encontrar, nem que seja "à força” um culpado.