O que se acaba de dizer, vem a significar que o Autor, invocada pela Ré a exceção da prescrição, teria, querendo beneficiar do prazo mais longo estatuído no artigo 49, n 3 do CCivil, que alegar os factos pertinentes que consubstanciassem a prática por parte da Ré, ou de um seu funcionário, de um crime de falsificação de documento, pois que, neste conspecto, a referida alegação funcionava como uma contra exceção à exceção invocada pela Ré' artigo 34, n 2 do.