Sobre esta questão entendeu o Tribunal a quo que «quando no citado artigo 25 n. 4 do Código de Procedimento e de Processo Tributário se refere "ouvidos todos os interessados” deve entender-se que o legislador pretende aludir aos demais interessados na venda, e não ao próprio requerente, que já teve oportunidade de expor as suas razões de facto e de direito.Impor que a decisão sobre o pedido de anulação fosse precedida de nova participação do requerente implicaria que, para assegurar a igualdade efetiva das partes, os restantes interessados fossem também eles novamente ouvidos, o que acabaria por ser revelar inviável no prazo máximo de 45 dias que o legislador consagrou para ser proferida a decisão».