Mesmo que assim não se entendesse e apesar da letra de câmbio, nunca se devia dar como provada a existência do crédito do A. sobre o R. marido pela manifesta inverosimilhança, contradições e imprecisões em que incorreu quanto aos alegados empréstimos, seus montantes e condições assim como quanto ao circunstancialismo de emissão da própria letra, a tudo isso certa- mente se tendo ficado a dever ter-se dado como não provado o correspondente à matéria por ele próprio alegada três primeiros pontos dos factos não além de não ter conseguido dar qualquer explicação aceitável para tão tardiamente mais de um ano ter junto a letra ao processo e quanto à declaração, nem sequer a ter referido apesar de já ambas estarem em seu poder.