De acordo com a fundamentação constante do referido parecer do Ministério Público, à qual aderiu na íntegra o douto tribunal, "não pode o Autor pretender socorrer-se com o desconhecimento da lei durante 35 para vir agora sustentar o direito de propor uma acção de impugnação de paternidade presumida ou mesmo, sustentar o direito de propor uma acção complexa de investigação de paternidade e querer "levar a reboque” o prazo de que dispunha para exercer o direito de propor uma acção de impugnação de paternidade presumida, como que pretendendo "transformar” um prazo de 3 anos num prazo de 10 anos.