Nada obsta, com efeito, a que, em face da insuficiência de elementos para determinar o montante dos créditos peticionados, se profira uma condenação ilíquida, com a consequente remissão do apuramento do quantitativo de tais créditos para momento posterior, desde que – como acontece no caso dos autos – essa segunda oportunidade de prova não incida sobre a existência dos créditos reclamados, mas apenas sobre o respetivo valor.