De todo o modo, sempre se colhe de tal avaliação conclusão pertinente acerca da impulsividade do arguido AA como factor de risco, da detectada "diferenciação cognitiva” significante de o mesmo não ser "tolo” ou absolutamente manipulável, admitindo, ao nível do funcionamento intelectual, a existência de legitimação, explicitada esta como trabalho cognitivo "chave e fechadura”, isto é encontrou o que, no fundo, procurava – o enquadramento favoreceu a passagem ao acto – enquanto abusador.