Da nulidade da sentença por falta/insuficiência de fundamentação  Alega a recorrente – conclusões 6 a 12 – que a sentença recorrida não contém a exposição do caminho lógico que seguiu para qualificar a matéria de facto que considerou provada como prática de quatro crimes perturbação da vida privada, tanto mais que a qualificação feita não se coaduna com aquela matéria, relativamente aos referidos crimes, uma vez que foi compartimentada em dois distintos períodos, carecendo de suficiente fundamentação, o que determina a sua nulidade, nos termos da alínea do n 1 do art.