138 e segs., insertas no anexo 10 do RIT, ficou a dever-se a um prejuízo causado pela venda de pontas para sucata, porque os depoimentos das testemunhas da Impugnante, JMVA, TOC da Impugnante e MMFS, Directora Geral da Impugnante, foram considerados, a este respeito, genéricos, conclusivos e incapazes de explicar a razão por que aquele valor corresponde exactamente ao custo das pontas para sucata vendidas, não podendo os seus depoimentos deixar de ser valorados tendo em conta que o doc.