A arguida, começa por alegar que existe uma evidente e concreta contradição entre o ponto da factualidade provada e as alíneas a dos factos não provados, por existir uma evidente e concreta contradição entre julgar-se provado no ponto que a criança ofendida lambeu a vagina da arguida por exigência desta e, ao mesmo tempo, julgar-se não provado que a arguida não se despiu, conforme consta da alínea da factualidade não provada, pois, como diz, para o coito oral ser consumado é necessário expor certas e determinadas partes da fisionomia da mulher, pelo que como poderia o menor chegar à mãe e consumar o ato sexual se esta não se despe?