Considerou o tribunal da mesma forma os depoimentos e referiu-se aos mesmos como a prova mais isenta produzida nos autos; não se vislumbra, por isso, a razão porque nesta parte valorou o tribunal a quo as declarações do Requerido em detrimento das da Recorrente que de forma espontânea admitiu ter ficado com os €300,00 e com a quantia de €000,0 E ouvidos ambos os depoimentos, conjugados com a demais prova produzida, que peca efectivamente pela sua parcialidade tal como o reconheceu o tribunal a quo, designadamente da filha S. , o que afeta a sua credibilidade, também entendemos que a prova não permite concluir com segurança pela referida quantia de €000,00, devendo alterar-se a redacção da alínea dos factos provados para que conste a seguinte redacção:  "o) Quando o requerido saiu de casa, a autora ficou com € 7000 e com a quantia de € 300, pertencendo tal dinheiro ao casal”.