Juiz a quo, ao identificar o objeto do litígio e enunciar os temas da prova, não incluiu tal facto, nem nos "desde já demonstrados”, nem nos que "importa apurar”; ) contudo, tal facto é importante para a boa decisão da causa, designadamente sendo reforçativo do teor da decisão proferida e, porque alegado - e provado - deverá ser, como tal considerado; ) com efeito o mesmo ficou provado porque, sem que nenhuma prova tenha sido feita em contrário, tal resulta patentemente do depoimento da testemunha VMS, na sessão de 202019, que, entre os 3m18s e os 4m44s:, refere que "o visado no processo disciplinar era o Dr. CR”; E) deve, assim, ser dado como provado que "nunca o A. foi arguido em qualquer processo disciplinar instaurado pelo CHUC” ou, pelo menos, que "nunca o A. foi arguido no processo disciplinar instaurado pelo CHUC, o qual visava apenas um outro médico”; Em resposta, os Apelantes, reiterando o já alegado na sua contestação, opuseram que do despacho de arquivamento do inquérito crime, que foi instaurado com base na mesma denúncia anónima, junto como doc.