Quanto à questão levantada pelos Recorrentes de não ter sido produzida prova relativamente à área de cerca de do logradouro em causa nos presentes autos, cumpre-nos salientar que foram juntos aos autos registos fotográficos capazes de possibilitar a estimativa da área do terreno e que várias testemunhas também comproprietárias) afirmaram que o bem teria cerca de 300m  Daí que a douta sentença recorrida nunca se refira a concretamente 300 m2, mas sim "a cerca de” 300m  Desta feita, não se compreende como alegam os Réus que não existe nenhum elemento probatório nos autos que fundamente a área do terreno in casu, tal como não se entende o porquê de só agora invocarem a falta de medições e de registos topográficos, quando na verdade, em nenhum momento do processo- que era o momento indicado para o fazer- suscitaram esse problema.