25  Em face das considerações expendidas, conclui-se que deve prevalecer nos seus precisos termos a decisão proferida na 1 instância que declarou a insolvência culposa e indicou a recorrente como uma das pessoas afectadas nos termos do artigo 189 do CIRE, restando dizer que essa decisão não contraria o princípio da igualdade do artigo 13 da CRP, pois a indicação das pessoas afectadas obedece a uma ponderação casuística e não automática, e no caso os factos não ditam que, para além da recorrente e do P. A., outras pessoas merecessem idêntico juízo de censura.