Dentro de tal moldura, ponderando todas as circunstâncias apuradas, destacando entre outras, os antecedentes criminais, as elevadíssimas exigências de prevenção geral, as agravantes decorrentes dos crimes terem sido executados sempre por duas pessoas, num dos casos à noite, as consequências para os lesados, o alarme social e o sentimento de insegurança provocado, a débil inserção familiar, social e laboral do arguido, a sua personalidade, com traços de indiferença pelos valores e a ausência de espírito crítico perante as consequências da sua conduta, considerou o Coletivo ajustada a pena conjunta de 4 quatro anos e 6 seis meses de prisão efetiva, cuja não substituição assim justificou: «por considerarmos, atentos os antecedentes criminais do arguido, e o seu desenraizamento e "empedernimento” social, ser a pena e efetivo encarceramento a única com a virtualidade de poder ainda satisfazer as fortes exigências de prevenção especial que no caso se verificam, e que, em nosso entender, não seriam suscetíveis de ser alcançadas pela mera suspensão da execução da pena e ameaça da prisão».