Lidas as alegações e conclusões, em particular na parte acima transcrita, de onde poderiam decorrer as razões que legitimam a admissão do recurso constata-se que a recorrente limitou-se a indicar as razões pelas quais discorda da decisão recorrida segundo a recorrente a trabalhadora invocou a "prescrição de infrações disciplinares” de forma genérica e vaga na sua contestação, sem invocar o fundamento concreto dessa prescrição, não identificando os factos concretos com base nos quais entende que teria ocorrido em cada caso concreto a prescrição) e a referir que esta questão «) não tem sido objeto de jurisprudência com o enquadramento em que é aqui», para concluir que «) a apreciação da questão suscitada no presente recurso é claramente relevante e necessária para uma melhor aplicação do direito.» A recorrente não indica, assim, razões que permitam que se qualifique a questão suscitada como «uma questão que pela sua relevância jurídica, seja claramente necessária para uma melhor aplicação do direito».