Apreciando a dita descrição, considera-se no discurso fundamentador da sentença recorrida que, obtendo-se resposta negativa quanto a "saber a que prestação tributária em falta a AT se reporta; o que significa "período a que respeita a infracção: 2016/09”; e porque é que o termo do prazo para cumprimento de obrigação foi o dia 30/9/201”, resulta omissão na descrição sumária dos factos, para que não serve a indicação efetuada das "normas infringidas” e ”normas punitivas”.