No decurso dessa conversa, o Arguido, que se encontrava na parte exterior da residência indicada em 1, dirigindo-se para o Ofendido, BB, em tom sério e grave, proferiu as seguintes expressões: "é fácil pagar €500,00 a um preto para te limpar”; "sei onde moras e onde trabalhas, é fácil de te encontrar”; "agora não te faço nada, mas amanhã logo te apanho”; ) - O Tribunal, na fundamentação da sua convicção, afirma que:  "Assim, no que diz respeito à conduta desenvolvida pelo Arguido a convicção do Tribunal gizou-se no depoimento do Ofendido, BB, que num depoimento claro, escorreito e conciso, relatou toda a actuação do Arguido descrita nos factos provados, bem como no depoimento de JF que corroborou tais factos.”  - O Recorrente não se conforma com a dita fundamentação, não só porque os depoimentos do Ofendido BB e da testemunha e da testemunha JF, são contraditórios entre si; mas também porque estamos perante um método proibido de prova, no tocante ao testemunho do Ofendido.