Por último, importa lembrar que, conforme explicado na apreciação crítica da prova, o local onde terá ocorrido o abuso constitui circunstância determinante para a individualização e prova do descrito no ponto 10, pelo que não sendo convincente a resposta confirmativa do menor sobre a prática de abusos pelo pai junto do "galinheiro” e não se verificando outras circunstâncias individualizadoras, impõe-se concluir que as declarações do menor com base nas quais o tribunal recorrido julgou provado o descrito no ponto da factualidade provada não permitem, "para além de toda a dúvida razoável”, julgar provada aquela factualidade pelo que o tribunal de julgamento incorreu em erro de julgamento.