Assim, não pode sequer falar-se em finalidades antinómicas das penas no caso presente, pois tanto as necessidades de prevenção geral como de prevenção especial apontam no sentido da efetiva privação da liberdade, pelo que, considerando especialmente a natureza e gravidade dos factos típicos praticados pela arguida e o que sobre a sua personalidade resulta do conjunto da factualidade provada relativa às circunstâncias dos crimes e à sua atitude perante eles, concluímos que as necessidades de prevenção geral e especial, positivas, exigem o cumprimento da pena de prisão aplicada, pelo que se decide não suspender à arguida a execução dessa mesma pena, nos termos do art.