Não se pode, nem deve, substituir a compreensão e análise do conjunto da prova produzida sobre um determinado ponto de facto pela visão parcial e segmentada eventualmente oferecida por um dos sujeitos processuais” Isto posto, verifica-se que no caso que nos ocupa o tribunal recorrido formou a sua convicção a partir do depoimento dos funcionários da loja Wortem onde os factos ocorreram, que constataram existirem devoluções sem estarem no armazém os artigos devolvidos; explicaram o procedimento a seguir pelos funcionários quando algum artigo é devolvido, o modo como a arguida fez as devoluções fictícias, sem que tivesse atendido qualquer cliente a solicita-las, e como resolveram "expia-la” através do sistema de videovigilância, sendo a arguida confrontada pela gerente da loja, com o seu comportamento da última vez que ele foi presenciado, em 202012, tendo então devolvido o dinheiro correspondente à devolução fictícia no montante de € 100,00 cinco notas de € de que se tinha apropriado.