Acresce que, não é crível que o arguido EE, que já foi condenado pela prática do crime de tráfico de estupefacientes, desconhecesse, como afirmou, o que é que o arguido FF vinha fazer ao Alentejo, pois seria desfasado da realidade crer que sendo o FF um estudante, como tal sem fonte de rendimentos conhecida, lhe pagasse € 300,00 de cada vez que precisava de se deslocar ao Alentejo apenas para que o arguido E. conduzisse, quando, como o próprio arguido EE afirmou, o FF até tem carta de condução.