Sr. Dr. FM, que tinha por objeto um processo-crime onde o mesmo é visado e a assistente, a Exma Sra Juíza de Direito aqui requerente, e que terá dado origem ao segmento da deliberação de 14 de Novembro de 2011, foi deliberado que deverá a requerente, querendo, melhor esclarecer a que processo do Conselho Superior da Magistratura se reporta tal pretensão" - por referência ao artigo 14 do primeiro articulado superveniente - anterior dos não;  188-O) A R. apresentou queixa à CADA - por referência ao artigo 15 do primeiro articulado superveniente - anterior dos não;  188-P) Este organismo, depois de ouvir o CSM que, por deliberação do órgão Plenário de 19 de Junho de 2012, decidiu manter a sua posição, deliberou em 20 de Novembro de 2012, emitir parecer no sentido favorável à pretensão da agora R. - por referência ao artigo 16 do primeiro articulado superveniente - anterior dos não;  188-Q) A R. informou o CSM do teor desse parecer e que aguardava o prazo legal de 10 dias para que lhe fosse facultado o acesso ao documento, cuja recusa motivara a apresentação da queixa - por referência ao artigo 17 do primeiro articulado superveniente - anterior dos não;  188-R) O Plenário do CSM, de 11 de Dezembro de 2012, deliberou facultar à ora R. o acesso ao documento, o qual, por insistência da mesma, lhe veio a ser remetido, por correio eletrónico, no dia 18 de Dezembro de 2012 - por referência ao artigo 18 do primeiro articulado superveniente - anterior dos não;  188-S) O teor desse requerimento, que deu entrada no CSM em 12 de Outubro de 2011, e no qual se lê o seguinte:  " ...