1 Andou mal o tribunal "a quo” ao motivar de facto afirmando que não existe qualquer dúvida que o arguido JPC foi buscar estupefaciente a casa do arguido SC, pois dos depoimentos supra transcritos resulta que nenhuma testemunha conhece o que o arguido JPC fazia transportar dentro do saco, não podendo o tribunal " a quo” concluir que era o arguido SC quem fornecia o produto estupefaciente ao arguido JPC.