Assim, quanto aos aspetos da matéria de facto referentes à não comunicação pelo réu advogado à recorrente da necessidade de pagamento da taxa de justiça, a alteração pretendida pela recorrente vem fundamentada nas conclusões 6 a 41, na contraposição do depoimento da testemunha F aos depoimentos das testemunhas cujo depoimento foi nessa parte valorizado pelo tribunal, sendo indiada a parte da gravação dos depoimentos que é tida como relevante para o efeito, e bem assim na análise crítica daquela valoração à luz do que são as regras gerais da experiência.