O requerido também contra-alegou, concluindo:  O douto acórdão não violou o disposto no artigo 60, n. 4, do Código de Processo Civil, porquanto valorou todas as provas juntas aos autos, inclusive, a prova produzida em sede de debate judicial, contrariamente à pretensão do alegante;  O mesmo douto acórdão não incorreu em erro na apreciação da prova, porquanto não se equivocou no escrutínio do depoimento prestado pela mãe do contra alegante, inclusive, ao nível da sua personalidade e tal como decorreu do mencionado pelo psicólogo forense, cujo depoimento foi valorado com as inerências da prova pericial;  O douto acórdão em crise foi proferido por um Tribunal Coletivo Misto, porquanto o legislador pretendeu contaminar com as decisões proferidas em processos de proteção e promoção com o acervo gnoseológico aportado pelos Senhores Juízes Sociais para a elaboração e fundamentação de decisões proferidas no âmbito de matérias tão sensíveis como a sub judice.