Juiz de instrução criminal alicerçou a sua decisão, em primeiro lugar, na credibilidade que atribuiu à versão dos factos apresentada pela arguida, durante a instrução, bem assim na vacuidade da descrição dos factos feita pela queixosa, em virtude de sempre que foi chamada a relatar os factos em que assentou a sua queixa, falar genericamente em perseguições, sem no entanto, concretizar em que é que se traduziram essas perseguições e, por fim, na circunstância resultante das declarações e depoimentos de ambas, de que residem na mesma rua e frequentam os mesmos locais, fruto das suas rotinas diárias e hábitos sociais de cada uma, não tendo, pois, os seus encontros anteriores ao dia 15 de Abril, o relevo penal que a queixosa e o M. P. lhe pretenderam dar.