1–Para tanto , alegou o autor, em síntese, que : –Em 15/07/2011, instaurou acção para reconhecimento de paternidade de ., contra o primeiro réu, H por o  já ter falecido, acção que veio a ser julgada procedente em 4/7/2013 e o autor reconhecido como sendo filho de ; –Ocorre que, em 27/04/2006, os réus  o 1 na qualidade de filho e, o segundo, de ex-cônjuge do falecido  celebraram a partilha da herança de , já sabendo, nessa data, que o autor tinha a pretensão fundada de reconhecimento da paternidade de , razão porque a escritura de partilha referida foi outorgada com a intenção de os réus preterirem o autor na herança de ; –Fazendo parte integrante do património do falecido ..)a todos os bens foi atribuído o valor de 453 265,63€; –Tendo os réus declarado na partilha que à ex-mulher , cabe-lhe a importância de 22632,82€, correspondente à sua meação e, ao ex-marido, .s, representado pelo filho, H, a quantia de 22632,82€, a verdade é que a ré apenas teria direito à parte que lhe caberia na sequência do divórcio celebrado com o falecido ; –Entretanto, e porque de resto a partilha foi realizada com o intuito deliberado de impedir o acesso do Autor à herança por óbito do Pai, certo é que a Ré já alienou diversos imóveis por valor que o autor desconhece, em suma, quer ao abrigo do instituto da Petição de Herança, ou , em alternativa, porque celebrada por violação da lei e dolo, pretende o Autor a anulação da partilha.