As normas da experiência, a que se deve atender na livre apreciação da prova, são «...definições ou juízos hipotéticos de conteúdo genérico, independentes do caso concreto "subjudice”, assentes na experiência comum, e por isso independentes dos casos individuais em cuja observação se alicerçam, mas para além dos quais têm validade.»1  Quanto à livre convicção do juiz, nessa apreciação da prova, não pode deixar de ser «... uma convicção pessoal - até porque nela desempenha um papel de relevo não só a actividade puramente cognitiva mas também elementos racionalmente não explicáveis g. a credibilidade que se concede a um certo meio de e mesmo puramente emocionais - , mas em todo o caso , também ela  deve uma convicção objetivável e motivável, portanto capaz de impor-se aos outros.»1  Na livre apreciação da prova o juízo sobre a valoração da prova tem diferentes níveis, observando, a este respeito, o Prof. Germano Marques da Silva, que « Num primeiro aspeto trata-se da credibilidade que merecem ao tribunal os meios de prova e depende substancialmente da imediação e aqui intervêm elementos não racionalmente  g., a credibilidade que se concede a um certo meio de.