doc;          «O POEFDS pagou: a)- Um adiantamento de Eur: 54 583, 68, e um 1 reembolso de Eur: 15 508, 80, num total de Eur: 70 092, 48, pagos ainda em 2001 b)- Um adiantamento, primeiro, segundo, terceiro e quatro reembolso, respectivamente de Eur: 34 472, 67, Eur: 60 189, 79, Eur: 52 300, 89, Eur: 47 239, 12, e Eur:47511, 08, num total de Eur: 241 713, 476, tendo sido o último pagamento realizado em 29 de Agosto de 200» facto alegado no artigo 2 da e não;         « Na sequência do oficio recebido a 13/02/2016 a aqui opoente teve de devolver, o que fez a seis de Março de 2003 o montante de Eur: 9 309, 00, correspondente a diferença dos valores percebidos com as importâncias gastas.» facto alegado no artigo 2 da sua oposição à execução fiscal, e não;         «No ano de 2001, o projecto financeiro que a executada efectivamente concretizou apenas ascendeu a Eur: 122 393, 36, pelo que espontaneamente verificou-se uma redução do pedido de financiamento aprovada para esse ano de Eur: 182 523, 51, para aquele montante», facto alegado no artigo 4 da p.e não          «No ano de 2002, o projecto financeiro que a executada efectivamente concretizou apenas ascendeu a Eur: 229 817, 82 pelo que mais uma vez verificou-se para esse ano uma redução para esse montante do valor previamente aprovado de Eur: 229 817, 8» facto alegado no artigo 4 da p.e não           «Até à data da entrada em juízo da oposição à execução não tinham sido comunicados a executada, e deveriam tê-lo sido nos termos do art 66 e 68  do CPA, aplicável ao caso vertente por força do art 2 desse mesmo diploma legal, uma vez que O IGFSE, corresponde a um Instituto Público, os seguinte elementos : a)- O montante da verba liquidada pelo POEFDS que o não deveria ter sido b)- A rubrica a que se reporta essa verba )- A data em que tal verba foi liquidada à Pró Raia, e sustentada em que pedido de reembolso )- As razões subjacentes a consideração dessa verba como tendo sido indevidamente paga.» facto alegado no artigo 5 da p.e não; Requer, outrossim, a supressão da factualidade vertida na alínea da factualidade assente, porquanto a mesma não foi alegada e por assentar na cópia do ofício e aviso de receção de fls 45 e 46 sobre o qual não recaiu qualquer discussão, nos termos do artigo 1, n1, e 2 do CPC.