- "Leira da Chão da Eira de Baixo” - a Nascente/Norte, a  confina diretamente, como desde sempre confrontou, com o prédio objeto da preferência, "Duas Leiras do Barbeitinho”, igualmente de cultura de regadio, prédio este também de área inferior á unidade de cultura para a zona;  - Tal confinância verifica-se na extensão, no sentido Norte-Sul, de várias dezenas de metros;  - A confinância estabelece-se através do leito ou álveo de um regueiro, valeiro ou galgueira de águas bravas, cujo caudal de água, não permanente, nem navegável ou flutuável, atravessando prédios particulares, em parte a céu aberto e em parte encanado subterraneamente, situados a Norte-Nascente dos imóveis em causa, "Leira da Chão da Eira de Baixo” e "Duas Leiras de Barbeitinho”, mercê do pendor declivoso dos terrenos por eles corre, atravessando depois, estes dois prédios; - O leito ou álveo do aludido regueiro ou galgueiro, apresenta margens bem visíveis e permanentes, atravessando em toda a sua extensão Norte/Nascente a "Leira da Chão da Eira de Baixo”;  - O álveo do aludido regueiro ou galgueira, foi escavado, no solo, desde tempos imemoriais, pelas águas das chuvas e enxurros que por ele sempre fluíram, percorrendo, depois, a superfície de outros prédios particulares, situados a jusante;  - No aludido álveo, apenas corre água fora dos períodos estivais;  - As águas nele transportadas sempre por ele correram livremente, formando, corrente de água não navegável, nem flutuável;  - Nos últimos anos, designadamente nos anos 2011, 2012, 2013, nos períodos de Inverno e na Primavera, choveu intensamente, pelo que a força das águas começou a escavar e levar parte da terra arável que integrava a superfície da "Leira da Chão da Eira de Baixo” que o dito regueiro, valeiro ou enxurreiro, atravessa;  - Os Autores, para evitarem que a terra arável da "Leira da Chão da Eira de Baixo” fosse levada pela força das águas, resolveram, no ano 2013, realizar uma obra defensiva em parte deste seu prédio, nele tendo feito, dentro da área ou dos limites do mesmo, uma vedação, em pedra, por forma a evitar a erosão do solo arável provocada pela gaivagem e evitar que as águas ocupassem parte da área do mesmo e destruíssem ou danificassem as culturas;  - Uma vez que na parte em que a superfície cultivada ia até ao dito regueiro e a terra tinha sido escavada e transportada pelas águas, os Réus, nessa parte, repuseram o nível do solo, tendo colocado junto à referida vedação, e a poente desta, 35 trinta e tratores de terra; - O leito ou álveo do referido regueiro, situado entre o identificado prédio dos Réus "Leira da Chão da Eira de Baixo” e as "Duas Leiras do Barbeitinho”, sempre possuiu, desde tempos que fogem à lembrança dos vivos, largura média não superior a 50 ;  - Tal largura, em toda a extensão da confinância, dos prédios referidos, não é regular, sendo inferior a 50cm na extremidade Norte-Nascente, da "Leira da Chão da Eira de Baixo”;  - Os Réus, por si e antepossuidores, na época de Verão desciam ao leito do referido álveo e daí cortavam as ervas existentes no valado ou margem integrada na "Leira da Chão da Eira de Baixo”;  - O prédio objeto da preferência, tal como o identificado prédio dos Réus, "Leira da Chão da Eira de Baixo”, constituem terrenos de regadio, nos termos referidos supra;  - Assim, os Réus, através do seu imóvel "Leira da Chão da Eira de Baixo” são confinantes diretos com o prédio objeto da preferência, sendo que o imóvel "Duas Leiras de Barbeitinho” é de área inferior à unidade de cultura, como também o é aquele identificado prédio dos Réus, ora contestantes;  - Somada a área do prédio objeto da preferência 933 metros à área do prédio rústico dos Réus contestantes, que com aquele diretamente confina Leira do Chão da Eira de, o qual possui área superior a 1365 metros quadrados, obtém-se, relativamente ao imóvel dos Autores "Leira de Barbeitinho”, que possui a área de 1118 metros, a área que mais se aproxima da unidade de cultura fixada para a  respetiva zona;  - Aliás, os Autores não alegam, sequer, que de todos os proprietários confinantes o seu prédio é aquele que, pela preferência, se obtém a área que mais se aproxima da unidade de cultura fixada para a respetiva zona;  - Os Autores, por forma livre e consciente, apesar de bem saberem que o identificado prédios dos Réus contestantes confinava diretamente com o imóvel objeto da preferência, referem expressamente que o prédio dos ora Réus não confina com as "Duas Leiras de Barbeitinho”, apesar de bem saberem e não deverem ignorar que a referida confinância existe e sempre se verificou;  - Os Autores, ao agir pelo modo que agiram, nas descritas circunstâncias, deduzem pretensão cuja falta de fundamento não deviam ignorar, como bem conheciam, tanto mais que sempre presenciaram que os ora Réus contestantes, ocupavam com pessoas e culturas a "Leira da Chão da Eira de Baixo”;  - Os Autores alteraram a verdade dos fatos e omitiram factos relevantes para a decisão da causa, fazendo do processo um uso manifestamente reprovável, impedindo a descoberta da verdade e entorpecendo a ação da justiça;  - Consequentemente, devem o Autores ser condenados em multa e numa indemnização aos Réus, devendo a multa ser fixado em valor não inferior a 10000 euros, e em indemnização no montante das despesas que a má-fé dos autores obrigou os ora Réus a despender, incluindo os honorários do mandatário, e bem assim na satisfação dos demais prejuízos sofridos pelo Réu como consequência direta e indireta da má-fé.