Ambos se comportaram em Juízo de forma simples, concisa e séria: a primeira discorreu acerca dos contornos do arrendamento que firmou com a arguida, relativamente a cuja conduta demonstrou inconformismo que se nos perspetivou como absolutamente compreensível e justificado face à factualidade que logrou a adesão da prova, sem que, porém, em segmento algum do seu relato resvalasse em extrapolações ou aditamentos; o segundo cingiu-se a confirmar a sua propriedade com relação ao apontado imóvel.