1 e 2, constitui a confrontação a norte de ambos os prédios dos autos”; "ainda que os factos em presença não fossem evidentes e do conhecimento geral, sempre a prova documental produzida sustenta insofismavelmente o Facto Provado n. 8, mormente as certidões prediais respetivas”; "relativamente à distinção Rio Tejo/Rio Judeu essa questão não faz sentido, porque o Rio Judeu faz parte do Rio Tejo já que é o um dos seus braços”; e, "inexiste qualquer erro de julgamento, sendo a prova do Facto Provado n. 8 amparada na admissão do Apelante Cfr.