– porque em primeiro lugar se trata de uma interpretação favor reo e, depois, em segundo lugar, trata-se de duas situações que exprimem uma ausência processual do arguido em tudo idêntica: de um lado, a contumácia o arguido tem o seu paradeiro desconhecido; de outro, a frustração da notificação da sentença por desconhecimento do paradeiro do; então se assim é, por que razão se hão-de tratar de forma diferente situações análogas, sendo certo que uma interpretação literal do art.