Nestes termos e vistas as conclusões do recurso em apreço, verificamos que as questões suscitadas são as seguintes agora ordenadas segundo um critério de lógica e cronologia:   - Se o Tribunal a quo incorreu em erro de julgamento da matéria de facto, nos termos do estatuído no artigo 412, ns 3 e 4, do citado diploma legal;  ) - Se o Tribunal a quo incorreu em erro de julgamento na matéria de direito ao subsumir a factualidade dada como provada à prática pelo arguido de um crime de violência doméstica, p. e p. pelo artigo 152, n 1, alínea e 2, do Código Penal;  ) - Se o Tribunal a quo incorreu em erro de julgamento da matéria de direito no tocante ao quantum da pena de prisão imposta, em violação do disposto nos artigos 40, n e 71, n 1, do Código Penal e bem assim ao aplicar ao arguido a pena acessória de proibição de contactos com a vítima/ofendida prevista no n 4, do citado artigo 152, do mesmo compêndio legal;  ) - Se o Tribunal a quo incorreu em erro de julgamento da matéria de direito no que respeita ao quantum arbitrado a título de indemnização por danos morais devido pelo arguido à ofendida/assistente/demandante.