Não obstante assim ser, e a regra para os casos em que a parte não estiver presente no acto, implicar a arguição das nulidades no prazo de dez dias a contar da notificação da decisão da qual a respectiva comissão ou omissão decorra, o certo é que temos vindo a considerar que quando ocorre uma nulidade processual que se encontra coberta por uma decisão judicial que admite recurso, aquela é consumida pela nulidade da sentença por excesso de pronúncia, prevista no artigo 61, n. 1, al., do CPC, porquanto, sem a prática do acto devido, o tribunal conhece de questão que não podia conhecer, por outras palavras, "o tribunal não pode conhecer do fundamento que utilizou na sua decisão”1 	Portanto, no caso vertente, entendendo a Apelante que a alegada omissão cometida pelo julgador tinha influência na decisão da causa, concretamente na decisão de considerar não provado o facto em apreço, atenta a posição que vimos defendendo, sempre consideraríamos tempestiva a arguição da eventual nulidade cometida nas alegações de recurso.