São os que subjazem às alíneas e a das conclusões de recurso, onde alega, designadamente, que: "não se pode aqui deixar de referir que a DUP não define quem é o interessado”, que "a falta de notificação na fase administrativa do processo de expropriação não deverá sequer ser considerada uma formalidade essencial, face ao disposto nos artigos 37, n 5 e 40, n 2”; que "não é à entidade expropriante que incumbe a averiguação de forma exaustiva de quem são os autênticos titulares do imóveis”, que "só na fase judicial é que, com a intervenção do Juiz, se irá determinar quem tem legitimidade para intervir no processo na qualidade de expropriado” e que "do facto de os autores serem casados entre si na comunhão geral de bens, não se pode retirar que o A. marido é proprietário do imóvel que chegou à propriedade da autora por partilha”.