Acrescenta, ainda, que tal implica alteração do ponto 5 da matéria de facto dada como não provada, donde deve passar a constar, apenas, "em não ter sido dado como provado que a requerida deu instruções à CGD para ser efetuada a transferência daquela quantia para conta da requerente tendo dado instruções a esta para fazer pagamentos e despesas com tal quantia” – cf., Conclusões a. Nas contra-alegações apresentadas, a Apelada defende a manutenção da matéria factual não provada, acrescentando que querer-se alterar o ponto 5 desta matéria de facto "é o mesmo que querer omitir-se que não foi considerado provado que a Recorrida tenha dado instruções para a efectuação da transferência do valor em causa”.