Apreciando: Alega o recorrente que a inquirição requerida de duas testemunhas - que o arguido não conhecia e cuja identificação, por si, era impossível obter - mostrava-se indispensável e crucial para a descoberta da verdade material, posto que poderiam comprovar a versão dos factos apresentada pela defesa de que lhe foi negada a possibilidade de contraprova por exame de a qual emergia em franca distonia com aquela apresentada pela acusação, através dos órgãos de polícia criminal e que tal indeferimento consubstancia uma omissão de diligência essencial para a decisão da matéria de facto, posto que a prova requerida só deve ser rejeitada quando se apresentar legalmente inadmissível ou se resultar que são irrelevantes ou supérfluas, forem de impossível ou muito duvidosa obtenção ou, ainda, tiveram finalidade meramente dilatória, o que manifestamente não era o caso dos autos.