É neste sentido, também, que deve entender-se a posição da jurisprudência alemã, a qual pode ser assumida na máxima "a privação da possibilidade de uso é apenas uma fonte possível de dano, mas não já em si um dano” E acrescenta mais adiante este professor que "O dano da privação do gozo ressarcível é a concreta e real desvantagem resultante da privação do gozo, e não logo qualquer perda da possibilidade de utilização do bem – a qual mesmo que resultante de uma ofensa directa ao objecto, e não apenas de uma lesão no, pode não ser concretizável numa determinada situação”.