11 - Ainda que o tribunal de recurso não tenha alterado os factos assentes / provados que justificam a condenação das RR., o recorrente não se conforma que a  instância tenha desagravado o acidente, quando para mais manteve como matéria provada que em consequência direta do evento o autor: não pode realizar esforços por recomendação médica, designadamente carregar pesos, tem um mal-estar permanente na zona cervical que lhe afeta o poder de concentração e bem-estar psicológico; tem dores na coluna pela trepidação provocada pelo exercício da condução, o que lhe tem limitado as viagens, ou pela marcha em piso irregular; tem dificuldade na execução das tarefas domésticas, como seja, lavar a loiça, aspirar, e fazer a cama; sofre de tristeza e abalo pela necessidade de parar para descansar, o que o impede de conviver socialmente, sentindo dificuldades até quando vai ao cinema, ou jantar fora, porque não consegue estar muito tempo na mesma posição; tem dores na coluna se trabalhar ao computador; tem dificuldade em baixar-se, bem como, a fazer as simples tarefas do dia-a-dia, nomeadamente, vestir-se e calçar-se; tem dificuldade em estar na mesma posição, seja de pé ou sentado; tem dificuldade em adormecer por não arranjar uma posição confortável; sofre de formigueiros nas mãos e nos pés, que se agravam com esforços; para além dos 14 dias de défice funcional temporário total entre 102012 e 302012), sofreu um défice funcional temporário parcial evolução das lesões em que passou a consentir algum grau de autonomia ainda que com limitações) de 494 dias, mais precisamente, entre 002012 e 012013; entrou de baixa médica após o evento, como atestam o registo de remunerações do recorrente junto da segurança social, a fls.