Pelo que não se vê como deveriam ser expurgados da matéria de facto dada por provada na sentença os factos atinentes ao comportamento adoptado pelo arguido entre 1966 e 201   Já relativamente à matéria de facto provada constante dos pontos 8, 10, 13, 14,15, 16, 17, 27, 28, 29, 30 e 31, que o Recorrente defende que, pelo contrário, deveria ter sido dada como não provada, também aqui entendemos não lhe assistir razão uma vez que a decisão recorrida esclarece quais os elementos de prova que levaram à formação da convicção do julgador, e de que forma é que os mesmos - declarações da assistente, prova testemunhal e documental - analisados de acordo com as regras da experiência conduziram à aquisição da convicção do Tribunal a quo.