566, n3, do” Acórdãos do STJ de 002007 e 23/11/2006 - Relator Salvador da, ou, mais recentemente, vincando a diferença radical de tal dano em relação aos danos quantificáveis com recurso à teoria da diferença, "a equidade é o único critério legalmente previsto e não um plus que apenas viria temperar ou completar o resultado obtido pela aplicação de fórmula financeira criada em função da verificação de situação de incapacidade parcial permanente para o exercício da profissão habitual”, STJ 112016, Relatora – Graça, isto sem se descurar nunca que esse recurso à equidade não afasta a exigência de que o julgador – aquando da fixação da indemnização – tenha em consideração as decisões judiciais que fixem indemnizações similares, o que é exigido por uma interpretação e aplicação uniformes do direito artigo 8, n 3, do Código, havendo, como já se enfatizava no Acórdão do STJ de 112012 Relatora - Isabel Pais, "necessidade de observar as exigências do princípio da igualdade”, "o que implica a procura de uma uniformização de critérios”, sendo, por isso, muito louváveis todos os esforços feitos nesse sentido a este respeito veja-se o artigo de Rita Mota Soares, "O dano biológico quando da afetação funcional não resulte perda da capacidade de ganho – o princípio da igualdade”, publicado na Revista Julgar n 33, pág.’s 121 a.  Na falta de uma referência médico-legal que, nomeadamente, mediante a atribuição de pontos ao "rebate profissional”, permita uma mais adequada quantificação dos possíveis lucros cessantes, é de ponderar ainda que na jurisprudência do STJ "a atribuição de indemnização por perda de capacidade geral de ganho, segundo um juízo equitativo, tem variado, essencialmente, em função dos seguintes factores: a idade do lesado; o seu grau de incapacidade geral permanente; as suas potencialidades de aumento de ganho - antes da lesão -, tanto na profissão habitual, como em profissão ou actividade económica alternativas, aferidas, em regra, pelas suas qualificações.