No essencial, é possível extrair dos mesmos as seguintes notas:    a) Apenas os depoimentos das testemunhas Pedro, Iban, Sancho e António são relevantes para a fixação da matéria de facto impugnada;    b) As duas primeiras, por exercerem funções de decisão no departamento de sinistros da Autora BB, S.A., nos domínios da análise e gestão de sinistros, respetivamente;    ) A terceira, perito avaliador sinistro, por ter tido intervenção na apreciação do sinistro a que aludem os autos, contratado, para o efeito, pela dita demandante;    ) A quarta, por ser subdiretor da Área de Gestão dos Contratos de Energia da EDP - Gestão da Produção de Energia, S.A..    No que concerne aos pontos 56 e 63 dos factos provados artigos 40 e 47 da base instrutória / os denominados "lucros cessantes” ou "perda de, a impugnação da recorrente/demandada , S.A. fundamentou-se na circunstância de a convicção do Tribunal recorrido se ter alicerçado no "conteúdo do Contrato de Aquisição de Energia que foi celebrado entre a EDP e a REN tudo sem embargo de, por ter sido considerado sigiloso, não ter tido acesso ao referido Contrato, como também o não teve qualquer das partes, o que impossibilitou à Ré , S.A., o exercício do contraditório”, pelo que não podia o mesmo Tribunal ") socorrer-se do conhecimento indireto através de testemunhas, mormente da testemunha António para, numa situação em que, por falta de conhecimento e acesso ao referido documento, a Ré , SA, está impedida de usar o contraditório a que tem direito, dar como provado o conteúdo de um documento que o Tribunal e as partes desconhecem por completo”.