Fazendo uma síntese do aduzido nesse âmbito pelo impugnante, defende o mesmo que os elementos probatórios convocados pelo tribunal "a quo” – nomeadamente o depoimento prestado pela testemunha P, arrolada pela Autora – evidenciam-se insuficientes para consolidar a questionada factualidade dada como apurada, desde logo por daquele depoimento apenas se poder extrair uma referência genérica quanto à influência que o álcool causa no comportamento humano, designadamente a sua repercussão em quem conduz veículos automóveis, mas sem que daí seja legítimo constatar que esses índices genéricos sejam aplicáveis à pessoa do Réu, que o depoente, como reconheceu, não conhecia, assim desconhecendo o tipo de reação manifestada pelo condutor/réu, quando portador de alcoolemia no sangue, com taxa superior à permitida legalmente.