Efetivamente é preciso ter presente esses indícios que são fundados, sólidos e consistentes, sobretudo por falta de cooperação da Impugnante e do emitente da fatura, que são os seguintes:  	_ a impugnante foi notificada para apresentar comprovativos desta aquisição, nomeadamente, comprovativos de pesagens, guias de transportes, e meios de pagamentos utilizados para regularização da fatura emitida, e no caso de serem utilizados cheques, cópia e frente dos mesmos, não tendo sido disponibilizados tais elementos; 	_ foi solicitado ao emitente da fatura a cópia da faturas e dos meios de recebimento, e documentos comprovativos de pesagens e do transporte efetuado para o cliente guias de transporte e identificação das pessoas e viaturas utilizadas no transporte de, e ainda que identificassem a estrutura da sua atividade, tais como instalações, empregados, equipamento e viaturas utilizadas ao serviço da mesma, sendo que as duas notificações remetidas vieram devolvidas com a menção "objecto não reclamado”, e após contactos telefónicos vários para o número constante do cadastro fiscal não atendeu; 	_ consultado o sistema informático a AT apurou que o emitente da fatura não possui quaisquer trabalhadores, nem qualquer TOC, e estão por entregar as declarações periódicas de IVA e de IRS, e declaração anual referente a 2008; 	_ o emitente da fatura se encontra na lista de devedores ao fisco; 	_ o emitente iniciou a sua atividade em 21/09/2009 e a data da fatura é o dia 22/09/200  	Ora, ao contrário do que se entendeu na sentença recorrida, os factos dados como provados nos pontos 38 a 50, relativamente a cheques emitidos pela Impugnante, são insuficientes para que se dê como provada a materialidade das operações.