Por outro lado e aparentemente com base no cálculo dos valores mínimos) no seu cálculo foi considerado o disposto no n. 4 do artigo 2 do RGIT, o que não resulta de qualquer elemento das decisões de aplicação da coima, que se referem apenas a este preceito para concluir que foram respeitados os limites máximos ali previstos 3  3 Sendo certo que é duvidoso que se aplique o disposto no n. 4 do artigo 2 do RGIT, motivo pelo qual o arguido precisa de saber, para efeitos de exercício do seu direito de defesa, que essa disposição legal de agravamento da coima, no caso das pessoas colectivas, foi aplicada, no cumprimento do disposto no n. 1 do artigo  da Lei n. 25/200 Assim e sem prejuízo da aplicação, em concurso e cúmulo material, de uma coima única, impõe-se a especificação e discriminação das coimas parcelares aplicadas a cada uma das infracções imputadas à arguida, com a menção da moldura mínima e máxima, uma vez que esta é de montante variável e calculada em razão do valor das taxas de portagem correspondentes às utilizações das infra-estruturas rodoviárias feitas em períodos diários por cada veículo interveniente n. 4 e 5 do artigo  da Lei n. 25/2006), e não ser por esse motivo de fácil apreensão.