Ou seja, o Tribunal "a quo” considera que "Ora, como se conclui da análise da decisão recorrida, da mesma não se depreendem dois factores essenciais: por um lado, porque motivo não se considerou o valor real da dívida ao banco e não o valor total da dita hipoteca constante do registo predial, uma vez que nem uma palavra é dita sobre tal questão, e por outro lado, porque motivo se considerou que os motivos adiantados pela Reclamante não provaram o justificado interesse próprio da sociedade proprietária dos bens.”.