Não obstante, tirando o caso do filho e da nora arguidos S. F. e F.) em que foi particularmente assertiva quanto ao seu conhecimento, o qual, de resto, nem estes dois arguidos contestam pois nas suas declarações em audiência, admitiram saber a proveniência do, em relação às restantes co-arguidas, afirmou tal conhecimento por dedução – isto é, tinham de saber, pois até as transferências bancárias identificavam a respectiva proveniência; de facto, continham a menção «ESCOLA...» Escola Secundária de ... – negando qualquer acordo prévio, no que, evidentemente, não mereceu qualquer crédito, desde logo por tal facto em si mesmo ir contra as mais elementares regras da experiência comum, face ao longo período temporal durante o qual as mesmas ocorreram, aos seus montantes mensais que superam sempre e largamente os 000 €, que tornam inconcebível a existência deste tipo de fluxos financeiros sem acordo prévio.