6	Pelo que não se concorda com a Recorrente quando diz, no seu articulado 35 da petição que, "no caso em apreço o facto das frações se encontrarem destinadas a venda não consubstancia uma efetiva ocupação dos imóveis, uma vez que tal ocupação apenas ocorreu com a afetação das frações à exploração turística no ano de 200" 6	Parece ser este o argumento fulcral da defesa da tese da Recorrente, que já mantinha anteriormente em sede de reclamação com a diferença que na petição anterior confirmava a afetação à atividade turística em 2011, e considerava que a ocupação do imóvel se dava também nesse.