Neste enquadramento, padece de ilegalidade, por violação do n. 264/93, de 30/7, o despacho de indeferimento do recurso hierárquico interposto da decisão de revogação da isenção de IA, o que determina a sua anulação, com a consequente manutenção da isenção inicialmente concedida.” Pelo exposto, restará negar provimento ao recurso e manter na ordem jurídica a sentença recorrida.Conclusão/Sumário O Recorrente tem de especificar, obrigatoriamente, na alegação de recurso, não só os pontos de facto que considera incorrectamente julgados, mas também os concretos meios probatórios, constantes do processo ou do registo ou gravação nele realizada, que, em sua opinião, impunham decisão sobre os pontos da matéria de facto impugnados, diversa da adoptada pela decisão recorrida, sendo que, não cumprindo os ónus fixados pelo artigo 68-B do Código de Processo Civil, o recurso quanto à matéria de facto terá de ser rejeitado.Decisão Em face do exposto, acordam, em conferência, os juízes da Secção do Contencioso Tributário deste Tribunal Central Administrativo Norte, em negar provimento ao recurso.