Extrai da respectiva minuta as seguintes conclusões: « A panóplia de objecções suscitadas ao Acórdão ora recorrido peio arguido/recorrente reconduzem-se a uma única, que tem a ver com a pena parcelar aplicada ao crime de homicídio qualificado, na forma consumada e agravado nos termos da Lei n. 5/2006, de 23/;  A predominância dessa objecção é reconhecida pelo recorrente ao referir, expressamente, na conclusão 10, tirada da motivação do recurso interposto, "...o ponto principal de discordância do arguido...";  Não se compreendem os alegados vícios de "erro de julgamento" e "contradição insanável da fundamentação" a que se reporta o recorrente, tendo em conta que os mesmos dizem respeito à matéria de facto e essa não é objecto do presente recurso;  Quanto à medida da pena parcelar aplicada ao crime homicídio qualificado, na forma consumada, agravado nos termos do disposto no art.