Com efeito, quanto aos factos a e, a convicção do Tribunal fundou-se, desde logo, no depoimento da testemunha .., motorista e empresário, que conhece o oponente por ter sido seu colega de trabalho até 1992/1993 e que exerceu funções na sociedade .. e que, de forma convincente e coerente, revelando conhecimento directo dos factos, explicou que trabalhou para a mencionada sociedade, de que era dono J..., referindo que essa mesma sociedade acabou por fechar, tendo "mudado de nome” para A..., sociedade para a qual a testemunha chegou a prestar serviços de transporte depois de 2002 e da qual era dono o mesmo J.... 	No mesmo sentido foi o depoimento da testemunha A..., agricultor, que foi motorista quer na sociedade .. quer na sociedade A..., que confirmou a sequência de uma sociedade a seguir à outra, referindo que "armaram uma falência” da sociedade .. e criaram a A, para fazer a mesma coisa, referindo que J... "punha e dispunha” nesta sociedade.