Assim, improcedendo a impugnação da decisão sobre a matéria de facto, resta lembrar, as objecções concernentes à vantagem patrimonial ilegítima de € 18036,02) e já referenciadas acima no item 1 prescrição): no recurso, embora se sugira a sua falta de sustento, tanto legal, como fáctico nos «elementos constantes dos autos»), nada se aduz que, especificamente, suporte o alegado erro de julgamento, nesta última vertente da matéria de, razão pela qual apenas nos debruçaremos sobre esta pretensão recursiva quando, posteriormente, abordarmos a pertinente questão de direito.