38 do – matéria exceptiva, portanto –, não foi objecto de concretização; daí que a  instância tenha considerado que se estava perante mera impugnação do valor do crédito, como se vê dos temas da prova enunciados, tendo omitido na sentença final qualquer referência a tal alegação, pese embora tenha reconhecido o crédito reclamado pela A. Não tendo os RR arguido eventual nulidade decorrente de tal omissão, nos termos prevenidos no art.