Concluímos assim, tal como o tribunal recorrido, que houve culpa grave do «E», ora recorrente na violação desse dever de informação que pode dar origem a responsabilidade, para nós, enquadrada ao nível da responsabilidade pré-contratual – artigo 22, do – foi na fase de formação do contrato, prévia à sua celebração, que foram omitidas as informações não havendo óbice, na nossa visão, que se aplique tal regime mesmo após a formação do contrato e sua execução Pires de Lima e Antunes Varela, Código Civil Anotado, , página 215, Ana Prata, «Notas Sobre Responsabilidade Pré-Contratual», página.Analisando a questão da prescrição do direito do recorrido, havendo culpa grave do intermediário financeiro, não se pode nunca aplicar o prazo curto de prescrição fixado no artigo 32, n. 2, do , havendo que, à partida, se outro não houvesse, aplicar o prazo geral de prescrição de vinte anos artigo 30, do, prazo esse notoriamente não preenchido pois mesmo tomando como base a data de celebração do contrato maio de, a citação do Réu ocorreu em 06/03/2017 – fls.