784 do CPC; b) A executada/oponente não invocou nenhum destes fundamentos; ) O requerimento enviado via Citius não é o de "OPOSIÇÃO À PENHORA”, mas sim o de "REQUERIMENTO PARA REDUÇÃO/ISENÇÃO DE PENHORA”; ) A oposição à penhora e o requerimento para redução/isenção de penhora são meios processuais autónomos e distintos; e) A oposição à penhora tem de basear-se em atos de penhora ilegais; f) A penhora de um terço do vencimento da executada não é subsumível a qualquer situação de impenhorabilidade, pelo que nenhuma ilegalidade poderá ter sido cometida no ato de penhora; g) Sendo o ato de penhora legal, a executada, poderá requerer a redução da penhora, a título excecional, através de requerimento autónomo; h) O Juiz poderá reduzir a penhora por um período razoável, mas nunca até ao fim da execução; ) Tendo o Juiz invocado para a redução da penhora o montante suportado pela executada com a prestação da casa, deveria atender que a mesma se encontra penhorada nos autos, prevendo-se a sua venda a breve prazo, sendo o credor hipotecário o primeiro a ser pago com o produto da venda, inexistindo qualquer razão a partir desse momento para a manutenção da redução da penhora do vencimento; j) Não tendo a exequente cometido, qualquer ato ilegal, porquanto não requereu nenhum ato de penhora, os quais se realizaram por iniciativa da Agente de Execução, nenhuma razão existe para a sua condenação em custas.