Independentemente da maior ou menor validade da argumentação seguida no aresto reclamado, o certo é que não se está em presença de omissão de pronúncia mas apenas em face do desenvolvimento de um raciocínio no âmbito da ponderação de determinada questão, no caso a atinente à violação do princípio da igualdade, embora relacionada apenas com a suspensão que foi determinada por despacho ministerial, como se vê claramente do discurso jurídico da sentença esta resolveu-a julgando-a improcedente ao ponderar que: "Tal suspensão, como se percebe pela leitura conjugada do oficio e do despacho que sobre ele recaiu, para além de dizer respeito a procedimentos de inspecção, apenas se aplica a procedimentos dessa natureza que estivessem, à data da prolação do despacho em apreço, em curso, atenta, desde logo, a própria natureza de uma causa suspensiva, que se aplica a um procedimento ou facto jurídico que esteja a decorrer.