Defende a R. que, ainda que a matéria de facto não seja alterada, a ação deve improceder, quanto à restituição dos bens aos AA., porquanto a interpretação correta dos sucessivos e preceitos jurídicos que regem o regime do arrendamento rural após o ano de 1967 data da celebração do contrato de arrendamento com a R. e o seu falecido deverá ser no sentido que a validade e a prova da existência do contrato de arrendamento rural e celebrado antes da entrada em vigor do Decreto-Lei n 385/88,  não exige documento, pois a  lei não fixa um prazo máximo para a redução do contrato a  escrito; o  citado Decreto-Lei estabelece somente uma faculdade de solicitar a redução a escrito do contrato, mas não estabelece um prazo para o efeito.