Significa isto que a crítica que o recorrente faz à decisão de facto, não se prende com a violação de prova tarifada, antes tem por fundamento a contraposição entre a valoração probatória por si feita e a valoração probatória levada a cabo pelo tribunal, e não um erro notório na apreciação da prova, evidenciado pelo texto da sentença em crise conjugado, eventualmente, eventualmente, com as regras da experiência comum que, aliás, o recorrente invoca, mas não identifica.