Defende o Ministério Público recorrente que o Tribunal a quo devia ter valorado o teor do auto de reconstituição de factos e a reportagem fotográfica que acompanha, não se estando perante prova proibida e que tal prova, em conjugação com o teor do auto de apreensão do isqueiro no veículo da arguida e com o depoimento da testemunha JS, impunha que fossem dados como provados os factos impugnados.