Ora, depois de relembrar que, nesta sede, apenas relevaria o próprio texto da decisão recorrida, diremos, em suma, que os factos devem ser vistos na sua globalidade e, nesta perspectiva, a imagem que dos mesmos se retém é que o recorrente avaliou com superficialidade o quadro clínico apresentado pela criança, desvalorizando as queixas desta e toda a sintomatologia associada e que a morte da mesma poderia ter sido evitada, caso tivesse sido feita uma avaliação adequada e uma intervenção cirúrgica em tempo útil no próprio Hospital de  Como linearmente se extrai, no caso em apreço, não se constata pela simples leitura do teor da decisão recorrida os vícios que o recorrente lhe assaca, pois, para além de os factos considerados provados sustentarem cabalmente a sua condenação, também não são contraditórios em si mesmos ou com aqueles que foram dados como não provados ou com a fundamentação que sobre eles incidiu, assim como também não se vislumbra que a apreciação dos meios de prova tivesse afrontado qualquer principio jurídico ou as regras da experiência comum.