Os arguidos R. e J. imputam à decisão recorrida tais vícios formais, mas o primeiro não só não os concretiza, sendo as suas conclusões de recurso – com que delimita o âmbito de conhecimento deste Tribunal – completamente omissas quanto aos mesmos, como na respectiva motivação logo denuncia que o seu real inconformismo, com o apelo que faz às suas declarações, bem como às do arguido J. e aos depoimentos das demais testemunhas e pareceres médicos, visa o modo como o Tribunal de 1 instância apreciou e valorou os meios de prova produzidos em audiência de julgamento.