Segundo o raciocínio aí exposto, "as únicas diferenças, em termos práticos e objetivos” entre um depósito a prazo e as obrigações subscritas pelos autores, seriam os seguintes: - por um lado, e em sentido que lhes era favorável, aquele produto financeiro  oferecia-lhes uma rentabilidade bem mais vantajosa; - por outro lado, no caso de o grupo financeiro aqui incluído o colapsar, não beneficiava do Fundo de Garantia de Depósitos o qual, à data tinha como limite 2000,00 € e, portanto, sempre seira insuficiente para garantir o valor.