In casu, o embargante/recorrente veio alegar ter o tribunal a quo incorrido em erro ao ter dado como provada a matéria vertida nos pontos 9 e 11 e ao ter levado aos factos não provados a factualidade que consta do ponto  Sinteticamente, quanto aos referidos factos dados como provados, põe em causa a motivação que esteve na base da formação da convicção do tribunal, tentando abalar os depoimentos prestados, apontados como estando na base dessa decisão, e, quanto ao referenciado facto dado como não provado, mencionando a própria confissão do exequente quanto a essa matéria.