A circunstância de, conforme reconheceu, não terem acesso ao crédito e existirem execuções pendentes com penhoras em curso, permitiu perceber que a obtenção dos empréstimos era vital – para não perderem o trabalho de uma vida, conforme impressivamente afirmou –, legitimando a conclusão, segundo presunção judiciária autorizada, de que omitiu a intervenção a que fora sujeito e as sequelas de que ficou portador para não comprometer a sua concessão.