B  A Sentença perfilha o entendimento que o artigo 824 , no sentido técnico — jurídico de integração de lacunas não deve ter aplicação na situação em apreço nos Autos, tendo, tendo em consideração a Lei atual do Arrendamento e alguma jurisprudência que não segue a tese realista;   Assim, considera, que na situação dos Autos não deve ter aplicação o mencionado artigo, o que acarreta a não caducidade do Contrato de Arrendamento titulado pela Autora e posterior ao registo das hipotecas titulados pelos Réus  e , mas anterior às penhoras realizadas no âmbito do processo n 28597/16T8LSB a correr termos pelo Tribunal Judicial da Comarca de Lisboa - Lisboa Central secção de execução J7;   A Recorrente não se conforma com o decidido na Douta Sentença, é entendimento da aqui Recorrente que houve uma errada interpretação da aplicabilidade do supra referido n 2 do artigo 824   Consodira a recorrente, que os contratos de arrendamentos traduzem-se num verdadeiro ónus para o imóvel que os desvaloriza perante a garantia hipotecária se este ónus permanecer intacto aquando da venda judicial, tendo por isso que caducar;   O arrendamento deve manter-se se for constituído antes do registo da garantia e da penhora pois não faz sentido sacrificar o crédito hipotecário e prejudicar o credor hipotecário com uma oneração do imóvel que não lhe é oponível.