- 	Ora, são estes factos que a douta sentença não explicou as razões de facto e de direito que levaram a desconsiderar o direito de audição exercido pela oponente afastando-a de gerente de facto para a considerar como gerente nominal, pelo que há falta de fundamentação da mesma, havendo omissão de pronúncia pois tendo apenas mencionado que as testemunhas foram unânimes, não esclarece de que modo nem esclarece de que modo a convicção da Fazenda de que a oponente exerceu a gerência de facto, vinculando a sociedade devedora originária quando negociava com bancos e fornecedores e finanças pode ser substituída para gerência de direito.