R) Sendo certo que as funcionalidades da mesma haviam sido comprometidas em 1987 aquando da construção da parede norte da habitação do R. que lhe reduziu as vistas, arejamento e luminosidade; R) Razão pela qual o R, em boa-fé, então considerou que as obras de remodelação que estava a realizar na sua habitação não colidiam com qualquer direito da A. e não lhe iriam causar qualquer prejuízo; S) Bem andou, pois, a Sentença recorrida ao considerar estar verificada uma situação de inadmissibilidade de exercício do direito por parte dos autores, por contrário à boa fé, absolvendo, em consequência, o R. do pedido formulado pela A. na alínea da PI.