Nas alegações de recurso, o Recorrente formulou as seguintes e doutas conclusões:  «Vem o presente recurso interposto sobre a douta sentença prolatada pela 1 Unidade Orgânica do Tribunal Administrativo e Fiscal de Sintra, que julgou a impugnação improcedente, absolvendo a Fazenda Pública do pedido.Estava em causa a liquidação de Irc do ano de 2008 que consiste numa liquidação oficiosa de Irc no valor de 86,387,00 €, que inclui o valor de juros compensatórios no montante de 643,78€, da sociedade H........... – ........... Limitada, pessoa colectiva número ............Na sua impugnação judicial o ora recorrente requereu a apensação do processo de execução fiscal N. ...........- e de todo o processo administrativo respectivo da revisão oficiosa, incluindo a notificação que foi efectuada à devedora originária, para se aferir da sua validade formal e substancial, nos termos expostos.Ora, acontece que, nem sequer foi dado qualquer despacho sobre o requerido, nem foi junto o processo de execução fiscal, mas apenas e somente o mandado de citação, que faz parte da reclamação e do recurso hierárquico, tendo afinal sido junto apenas, o PAT.Constitui isto a omissão de um acto processual de prova que gera a nulidade da sentença.O ora recorrente imputava como erro imputável aos serviços, exigir o pagamento da liquidação de IRC, por reversão, a um simples sócio, constituindo violação grosseira do artigo 2 da LGT.Para a douta sentença recorrida que além de padecer da ilogicidade conclusiva em função dos acórdãos que fundamentam essa conclusão, a Administração Fiscal reverter uma dívida contra alguém que não faz parte das pessoas que o poderiam ser, não é um erro imputável aos serviços!