Provou-se também que a 1 ré, proprietária da retroescavadora, acordou com a W a reparação de uma deficiência da máquina a nível do sistema de transmissão, deixando a máquina na oficina da W, onde deu entrada no dia 102016, tendo a reparação o seu início no dia 102016, com a desmontagem do diferencial e eixo traseiro da aludida máquina por um dos técnicos mecânicos, funcionário da W.  Perante estes factos, na sentença concluiu-se que entre a 1 ré e a interveniente W fora celebrado um contrato de empreitada, nos termos do qual esta se comprometeu a reparar a referida máquina mediante o pagamento de um preço.