Por sua vez, o arguido BB – e também o arguido AA relativamente ao ponto 11 da factualidade provada – vem sobretudo invocar ser evidente a partir do texto do acórdão recorrido que os meios de prova e de obtenção de prova considerados pelo tribunal a quo não são suficientes para julgar provados os pontos 1 a 4, 10, 11, 15 e 16, 18, 24, 25, 26, 29, 31, 33 e 34, e 38, da factualidade provada, invocando deste modo o vício de erro notório na apreciação da prova art.