Ou seja: o sobredito "conhecimento do direito” é, no fundo e apenas, o conhecimento dos pressupostos fácticos da responsabilidade , sendo despiciendo que o lesado, depois de apreender os constituintes naturalísticos desses requisitos, tenha incorrido numa errada representação das consequências jurídicas que deles resultariam, só mais tarde se apercebendo de que era, afinal, titular de um direito relativamente ao lesante», tanto mais que, e continua, «a circunstância do lesado não ter submetido os factos lesivos a uma determinada perspetiva jurídica, o que equivale a uma "ignorantia legis” que "non excusat” - art.