29 - No caso em apreço, para além de o autor se ter limitado a articular, linear e conclusivamente que era dono e legítimo possuidor daquela quantia em dinheiro sem alegar os factos concretos que servem de fundamento a esse invocado direito de propriedade, escudando-se na generalidade conclusiva "poupanças”, mas omitindo a sua concreta proveniência e circuito bancário, os factos que se encontram provados não permitem concluir que o mesmo era titular de um direito de propriedade sobre essa soma em dinheiro, pois o depósito inicial desse dinheiro, não chega para provar essa propriedade, já que não sabemos a proveniência da quantia inicial, passe a redundância.