..."  Ou seja, o Tribunal recorrido julgou da violação dos princípios da proporcionalidade e da suficiência, como invocado pela Reclamante, tendo subjacente o facto de não terem sido tratados no acto reclamado dois factores essenciais, a saber, porque é que a AT não considerou o valor real da dívida ao banco, pois que  nada apreciou a AT sobre essa questão, e por outro lado, porque motivo não considerou a AT que os motivos adiantados pela Reclamante que diga-se, foram apresentados pela Reclamante, na sequência de notificação da AT para esse efeito não provavam o justificado interesse próprio da sociedade proprietária dos bens, e neste conspecto, porque é que a AT veio a concluir que o valor dos imóveis não era suficiente para acobertar a dívida exequenda, pois que, como resulta do probatório, o valor em dívida ao Banco Santander era de €51397,64, a dívida exequenda era de €13341,09, e o valor patrimonial global das duas frações era de €80877,23, valores aqueles que, manifestamente, são inferiores aos valores das dívidas de €51397,64, por parte da sociedade garante, e de €13341,09 por parte da Executada/Reclamante, o que torna implausível a justificação da recusa de aceitação da hipoteca voluntária por parte da AT – Cfr.