35 Mais pretendem os apelantes que a redação do facto 8 seja alterada para: «8 - O prédio referido em 1, descrito em 1893, confrontava a nascente com o casas e quintal de FMP e recanto da dita rua, atualmente confrontando com o prédio urbano sito na Rua ...), 77, 77A, sendo este último constituído por prédio de 6 divisões e sótão, quintal com poço, casas de arrecadação, telheiro e pocilga, inscrito sob o artigo ...) na matriz predial de Mafra, e recanto da mesma rua», constituindo a parte sublinhada o aditamento pretendido ao facto provado sob   Mais sustentam que o facto provado sob 8 é contraditório com o facto provado sob 1, na medida em que neste se refere não uma, mas duas confrontações a nascente do prédio do autor e).