Processo de injunção pedindo o pagamento de 527,15 EUR a título de capital e juros por serviços que prestou à Ré derivado de dois contratos de subempreitada e que esta não paga.Contestou a Ré deduzindo compensação de valores e formulou reconvenção que não foi admitida, sendo admitida a julgamento a matéria factual que a integrava.Realizou-se julgamento tendo sido proferida sentença em que se decidiu julgar totalmente improcedente a ação.Inconformada recorre a Autora alegando em síntese que: no que respeita à matéria de facto, a recorrente considera que deveria ter sido considerado como provado o facto alegado no artigo 2 da resposta que, por ter sido considerado conclusivo pelo tribunal recorrido, não foi julgado provado ou não provado; essa omissão importa a ampliação da matéria de facto, nos termos do disposto na alínea, do n. 2, do artigo 66, do P. ; os elementos de prova carreados para os autos determinam solução diversa da constante da sentença de que se recorre, designadamente em resultado da reponderação dos depoimentos prestados, dos documentos juntos e, ainda, das regras de experiência; não se deveriam ter considerados provados os pontos 9, 14 e 15 da matéria de facto dada como provada; assim Ampliação da matéria de facto.