Para tal alegaram, em suma, que: "Conforme jurisprudência assente, em processo de inventário, a exceção de litispendência deve ser levantada, conhecida e decidida no processo em que todos os Herdeiros Interessados forem citados posteriormente, uma vez que esse deve ser o processo ação) considerado como proposto em segundo lugar; ou seja: não basta a citação do cabeça de casal, aliás, um interessado como qualquer outro dos herdeiros, para se aferir da prioridade ou posterioridade de citação, o que, de facto, não faria qualquer sentido, sendo de toda a evidência que a estabilidade da instância do processo de inventário só se pode alcançar com a presença no processo de todos os Interessados;Nessa fase contra-alegou a Recorrida E, sustentando que: No caso em apreço é pacífico que a litispendência se verifica apenas e tão-somente no processo n. 4702/2018 da Notária Dr. F onde, aliás, a questão foi oportunamente suscitada pela.