Com o que não se concorda; 	No decurso do procedimento inspetivo foram as correções realizadas devidamente fundamentadas, nomeadamente, no facto de apenas no dia anterior ao da emissão da fatura ter o emitente iniciado atividade, de não ter quaisquer trabalhadores ao seu serviço constantes nas bases de dados, de nem sequer ter técnico de contas e de constar de lista dos devedores ao fisco, com uma dívida situada no escalão entre 100 000 € e 250 000 €; 	Excetuando a fatura e os cheques juntos - já após o decurso do procedimento Inspetivo -, emitidos ao longo de meses, tendo alguns deles data anterior à data de início da atividade de A..., e para os quais não é possível fazer qualquer equivalência entre as datas dos cheques apresentados ou os montantes deles constantes os quais nem sequer perfazem o valor faturado, existem cheques com a mesma data e, para quase todos, sendo emitidos cheques para depósito em conta, foi depois autorizado o levantamento dos mesmos ao balcão), com a fatura em causa, nada mais foi apresentado, pelo que, salvo melhor opinião, não fez a Impugnante prova da materialidade das operações faturadas, ou seja, de ter a fatura sido emitida para pagamento das vendas nela inscritas, ou pelos montantes/valores dela constantes; N.	Pelo emitente P... foram emitidas seis faturas nos anos de 2008 e 2009, no valor total de 111 678,00 Euros 74 400,00 euros para o ano de 2008 e 37 278,00 Euros para o ano de, tendo o Tribunal "a quo” decidido pela procedência do peticionado quanto aos montantes de 22 930,00 Euros no ano de 2008 e 31 158,00 Euros para o exercício de 2009, tendo em conta cheques juntos pela Impugnante;  O.	Bem andou o Tribunal ao considerar que "tendo os serviços de Inspeção Tributária procurado recolher, quer junto da Impugnante, quer junto do emitente das faturas cujo paradeiro não foi possível, qualquer elemento que permitisse suportar a veracidade das mesmas, nada lhe foi fornecido nesse sentido”.