60La Cour note que ’ingérence visait un but légitime, à savoir la protection de la réputation ou des droits ’autrui, au sens de ’article 10 § 2 de la Convention, ce qui peut englober, selon la jurisprudence de la Cour Chauvy et autres France, no 64915/01, § 52, CEDH 2004‑; et Pfeifer Autriche, no 12556/03, § 35, 15 novembre, le droit des personnes concernées au respect de leur vie privée, au sens de ’article 8 de la Convention.