20 Deste modo, os factos 1 e 8 são complementares e não contraditórios, devendo o dispositivo articulá-los cf.. O aditamento peticionado ao facto 8 é inócuo porquanto pouco haverá a inferir de uma descrição predial de 1893, sendo certo que a mesma não faz prova por si das confrontações cf.. O que os apelantes poderiam ter impugnado, e não o fizeram, foi o facto não provado sob com este teor: «que a área exterior do prédio do autor seja um logradouro público».