a sentença recorrida deveria ter atendido a prova testemunhal que afirma que as paragens exigiam trabalhos extra, que a recorrente não tinha capacidade de meios técnicos e humanos para fazer face a estes períodos anormais de trabalho e que por isso recorria à subcontratação e que os operadores emitentes dispunham de veículos e máquinas as quais eram utilizadas nas obras do ... S)	A sentença recorrida fez uma incorrecta interpretação dos artigos 74 e 75 da LGT e 19 n3 do CIVA, bem como da matéria de facto e das regras de repartição do ónus da prova.