Afigura-se, pois, que, não existindo embora qualquer motivo para a inclusão na matéria de facto provada da redação pretendida pela recorrente – não relevando, qualquer das invocações efetuadas pela recorrente na sua alegação, que respeitam a outras circunstâncias relacionadas, segundo refere, com o "juízo infundado de censurasobre a conduta da Recorrente e as suspeitas...sobre a existência de interesses paralelos como motivação dessa mesma conduta”) que não aquela a que se dirigia o mencionado tema da prova -, invocações essas que, como se disse, não assentava no antes alegado e não foi objecto de tema da prova, certo é que, apesar disso, mostra-se pertinente a concretização da redação do aludido facto provado n. – eliminando-se, igualmente, o manifesto lapso que aí consta assente na referenciação à alínea no "corpo” dessa alínea - , por forma a nele se concretizar – sem qualquer conteúdo conclusivo – quais os elementos adicionais que foram remetidos à FundBox, assim se conseguindo inteira fidelidade ao sucedido e ao apurado em sede de julgamento.