Em concreto os factos dados como não provados em 1 e 2, resultam de, quanto aos mesmos, não ter sido feita qualquer prova, nomeadamente, no que respeita às amortizações do exercício, não ter o Impugnante logrado demonstrar que o valor de 082,32€ respeitar exclusivamente ao terreno no qual tem implantado o armazém, e que levou a que a Inspeção considerasse o custo apenas por 75%, ou seja, por 311,74€, corrigindo, assim, o excesso no valor de 770,74€.»     B.