Acresce referir que os restantes argumentos apresentados pelo apelante, nos quais dá conta de um eventual cenário de não homologação do plano e de insolvência do devedor, alegadamente mais desfavorável em relação à situação decorrente do acordo firmado, e às circunstâncias atinentes ao crédito privilegiado pelo facto de beneficiar de privilégio mobiliário geral e imobiliário especial e que, por si só, já confere ao seu titular o direito ou a garantia de, em caso de incumprimento, ser pago com preferência sobre os demais credores, inclusive garantidos, e de corresponder a uma pensão anual e vitalícia judicialmente arbitrada, contemplando o plano apenas a dívida vencida até à data da reclamação de créditos), revelam-se inconsistentes porque não consubstanciados em razões que permitam objetivar o comprovado tratamento desigual dos credores.