De resto, o arguido, enquanto cirurgião experiente, tinha a capacidade e a obrigação de se ter inteirado da situação do menor e de ter valorado devidamente a situação do P., o que não fez, desvalorizando a situação.Finalmente, no que concerne ao curriculum profissional e à personalidade do arguido J. o Tribunal valorou os depoimentos das testemunhas José, antigo funcionário do Hospital de , aposentado, A. F., funcionário do Ministério das Finanças aposentado, N. N., inspetor da Polícia Judiciária aposentado, todos amigos do arguido J. e, com especial relevância, o depoimento da testemunha J. E., engenheiro , irmão do arguido J. , que confirmaram a matéria que se julga provada, tendo-se valorado ainda o seu curriculum profissional, junto com a contestação.