Com efeito, apesar de a posse dos bens furtados não significar necessariamente que o autor do furto é quem os detém, como é sabido, não resulta minimamente da fundamentação do acórdão recorrido que tenham sido apresentadas quaisquer hipóteses explicativas da concreta posse e utilização de bens alheios, comprovadamente furtados, por parte dos arguidos, sendo certo que de acordo com as regras da experiência não seria difícil demonstrar ou suscitar a demonstração de empréstimo ou de qualquer forma concreta de aquisição de bens com aquelas caraterísticas.