Diversamente da opinião vertida na sentença aqui recorrida, temos tal entendimento como válido, não merecendo adesão os argumentos consignados na mesma e segundo os quais, "não é aplicável, no contexto da insolvência, ao contrato-promessa com eficácia meramente obrigacional e ainda em curso, tenha ou não havido tradição da coisa, o art.442 do código Civil, sendo que "o artigo 755, n1 alínea, que para ele remete terá que ser interpretado com cautela tendo em conta a radical diferença de situações”.