Como assim, não existe uma verdadeira necessidade de alteração do acervo factual provado, já que, se for o caso, se lançará mão das pretendidas inferências resultantes dos documentos ou das presunções de primeira aparência invocadas, ao menos enquanto factos instrumentais ou complementares e concretizadores, tal como nos é permitido pelo Código de Processo Civil – art 5 n Como é sabido, e foi justamente destacado no douto despacho recorrido, a causa de pedir na providência cautelar de arresto sustenta-se em duas componentes fundamentais – a probabilidade da existência do crédito, por um lado, e o justo receio de perda da garantia patrimonial, por outro arts 391 n1 CPCiv e 601 n1 e 61 O douto despacho recorrido afirmou a existência, prima facie, de um direito de crédito do Requerente sobre o 1 Requerido no valor de 2 milhões de euros, fruto da legítima de que aquele Requerente é titular na herança aberta pelo óbito de seu pai e do disposto no art 2175 CCiv "se os bens doados tiverem sido alienados o donatário ou os seus sucessores são responsáveis pelo preenchimento da legítima em dinheiro, até ao valor desses bens”), em conjugação com as normas do art 2169 CCiv "as liberalidades inoficiosas são redutíveis, a requerimento dos herdeiros legitimários ou dos seus sucessores, em tanto quanto for necessário para que a legítima seja preenchida”) e do art 2159 n2 CCiv, aqui no sentido de que a legítima do filho único é de metade da herança, valor que ascende, pelo menos, ao montante do crédito afirmado.