Importa referir desde já que o tribunal a quo apesar de ter julgado não provado que existisse um caminho o carreiro definido, trilhado e calcado pela passagem regular dos proprietários, com bordos bem definidos ou demarcados que tivesse como utilidade específica o acesso, a pé, à parte de terreno que veio a ser adjudicada ao pai dos Autores, considerou contudo que o trânsito se fazia por diversos locais, conforme as necessidades e as épocas do ano e ainda que um dos locais utilizados na quinta para o atravessamento situava-se perto da estrema norte do "Campo dos ...”, embora sem caminho definido e.  Assim, a existência do lado de dentro do muro duas ou três pedras que serviam de degraus o que efetivamente decorre das declarações prestadas pelas se comprova que a entrada se podia fazer por ali, tal como julgado provado pelo tribunal a quo, já não comprova por si só que depois, dentro da quinta, o acesso fosse feito por um carreiro de passagem a pé, trilhado e calcado pela passagem regular dos proprietários conforme pretendem os Autores.