Esta jurisprudência distingue entre a liberdade de expressão do advogado dentro e fora do tribunal, sendo mais ampla a primeira, porquanto lhe permite uma troca livre e forte de argumentos "free and even forceful exchange of argument between the parties”), e reconhece que as partes no processo têm de tolerar um considerável nível de crítica, mesmo que certos termos sejam inapropriados "tolerate very considerable criticism by ... defence counsel”, even if some of the terms are inappropriate”) 1  Acresce que também não se poder afirmar que os Autores tenham "feito do processo ou dos meios processuais um uso manifestamente reprovável, com o fim de conseguir um objetivo ilegal, impedir a descoberta da verdade, entorpecer a ação da justiça ou protelar, sem fundamento sério, o trânsito em julgado da decisão” art.