Os Recorrentes entendem que no ponto 21 não se deveria ter considerado provado que a parcela aí mencionada se encontra " delimitada por um rego” ; que no ponto 30 não devia ter sido considerada provada a existência de " um rego de águas bravas”; que no ponto 36 não deveria ter sido provado que "as águas transportadas no rego sempre por ele correram livremente”.