Juíza a quo, que " o autor impugna uma decisão de cessação da relação laboral detida cujos fundamentos foram apenas verdadeiramente apreendidos quando teve necessidade de requerer a informação sobre a verificação da condição resolutiva do seu contrato, e que era o regresso do professor substituído por si, e isso apenas ocorreu por ofício do réu de 6 de fevereiro de 2017”, não resta outra alternativa que não a de concluir, sem necessidade mais discussão, que não está evidenciada nos autos a tese do Réu no plano da caducidade do direito de ação, o que conduz à constatação da improcedência do erro de julgamento imputado à decisão recorrida no domínio em análise.