!1Chega-se à conclusão que, qualificar-se alguém como legal representante com base em elementos nenhuns, não é um erro imputável aos serviços!1Para a douta sentença recorrida, alguém não ser o sujeito de uma determinada relação tributária, não constitui ilegalidade da liquidação, pois, meter-se a pessoa "” como legal representante de alguém e logo o sujeito da relação tributária, é julgado como uma exigibilidade e não como uma ilegalidade da liquidação!1Estando a incidência que engloba os sujeitos, integrada no princípio da legalidade tributária, tal significa que é matéria de ilegalidade da liquidação.1Estando também a matéria da regulamentação das figuras da substituição e responsabilidade tributárias englobados nesse princípio, tal significa que é matéria de ilegalidade da liquidação, porque a liquidação é matéria da legalidade tributária.1A nossa jurisprudência engloba mesmo no conceito de erro imputável aos serviços, a autoliquidação, o conhecimento oficioso, a violação do princípio da tributação do rendimento real e mesmo, a falta de personalidade jurídica tributária não se configura como uma excepção dilatória do processo judicial, mas antes, como uma ilegalidade que afecta negativamente a relação jurídica tributária substantiva.1Em resumo, o que a douta sentença recorrida se limitou a reproduzir de uma forma mais ampla, transcrevendo acórdãos, sem o assumir expressamente, o que afinal consta da informação da Inspectora Tributária Estagiária constante de fls.