Donde, deve ser revogada a sentença recorrida julgando-se provado que o marido da R. tomou conhecimento do custo do motor em  mão, no valor de € 000,0 Sem prescindir, Ainda que o douto tribunal a quo julgasse provado que o marido da R. não tomou conhecimento nem consentiu na aquisição de um motor em  mão sempre deveria dar como provada a ordem de reparação do veículo, como resulta evidente do documento 2 junto com a oposição, reduzindo o preço do negócio em conformidade com o material e o serviço prestado não consentido pelo marido da R. Sem prescindir, e por cautela de patrocínio, O douto tribunal a quo fez errada interpretação e aplicação do Direito.