O R não contestou, mas BB, dizendo ter tido conhecimento da pendência desta acção, deduziu «oposição espontânea, incidente de falsidade», alegando que não é AA quem habita a casa, mas ela, a coberto do contrato de arrendamento arrendamento que há mais de 14 anos celebrou com a anterior proprietária da fracção reivindicada, o que é do conhecimento do A, que até interpelou o seu filho para proceder ao depósito das rendas na conta que indicou e assim aconteceu durante algum tempo, só deixando de o ser por recusa da «entidade supostamente proprietária da fração, em dar a conhecer quer a forma da aquisição da fração, quer o preço, quer ainda, em emitir os recibos de renda».