Por isso, não podia o Tribunal a quo ter concluido que a Fazenda Nacional tentou vender a Quinta da Barroca, levando-a à praça nos dias indicados no Facto Provado n. 22;  De facto, ao contrário do que se infere do elenco factual provado e da respetiva fundamentação de facto, o que se extrai da prova documental em causa é que os procedimentos de venda de 14 de dezembro de 1865 e de 4 de outubro de 1870 não tinham por objeto a venda da Quinta da Barroca, mas sim do seu Foro, tanto que aí é expressamente identificado o enfiteuta Joaquim Guilherme Gil e a existência de um emprazamento em vidas "prazo em vidas”);  Já as idas à praça nos dias 7 de abril e 30 de maio de 1870, apesar de terem por objeto a venda da Quinta da Barroca, surgem no decurso de processo de inventário de partilhas do anterior foreiro, sem qualquer intervenção da Fazenda Nacional;  De facto, a tentativa de arrematação resulta, não da venda ou alienação do Foro, mas sim do Inventário das partilhas do falecido Joaquim Guilherme Gil, como resulta claro do texto dos anúncios constante dos docs.