Como de forma clara e precisa, é mais uma vez explicado pela juiz a quo na motivação à decisão de facto, com a qual não podemos deixar de concordar, o depoimento da quanto à atribuição de horário segundo as suas disponibilidades, justificação de faltas, permutas e suas consequências, sancionamento disciplinar e controle de assiduidade, bem como os depoimentos quanto a estas matérias prestados pelas testemunha J. e N. não foram, nem pode ser merecedores de credibilidade, pois são contraditados por outros factos que se provaram, cuja prova resultou preponderantemente da documentação fornecida pela própria Ré, que não deixa margem para dúvidas quanto às regras a que os formadores externos estavam obrigados a cumprir, os quais não se distinguiam dos poucos formadores internos com quem a Ré havia celebrado contrato de trabalho.