Do que acaba de ser dito, é paradigmática a alegação feita pelo recorrente de que não se encontra fundamentada a decisão sobre o facto tido como não provado no ponto 68 e sobre os provados nos pontos 35, 36 e 57 e 91:   Quanto ao primeiro, onde se consignou que "uma úlcera duodenal não perfurada apenas poderia ser diagnosticada através da realização de endoscopia digestiva alta”, a respectiva fundamentação emerge abundantemente da explanação que foi feita sobre os factos que em sentido contrário resultaram provados, mormente pelo resultado do teor das perícias juntas aos autos, nomeadamente das realizadas por J. , Pediatra e Gastroenterologista Pediátrico, a fls.