1 Subsidiariamente, mesmo que assim não fosse, sem conceder, nunca estariam preenchidos os requisitos do artigo 43 para modificar o contrato, sendo evidente que a venda efetuada pelo Réu, aqui Reclamante, a terceiro do imóvel anteriormente adquirido aos Autores, aqui Reclamados, não ofende os ditames da boa fé e situa-se dentro dos riscos próprios do contrato, não só porque o regime da alteração das circunstâncias não foi concebido para contratos já executados nos quais as respetivas prestações se encontram perfeitas e, como pelo facto de o Reclamante ter atuado por via do mecanismo do direito privado despido de ius, sendo "normal que o prédio seja adquirido por um preço e depois seja vendido por outro gerando mais valias ” – de acordo com as leis do mercado.