Processo esse que já teve por base o registo que constava em relação à ‘Tapada K’ que não foi o que foi indicado em sede de inventário de , porque era um direito a um prédio com a designação diferente de ‘Tapada ’, além de que desaparece o outro alegado proprietário, sem se perceber porquê factos 14 a 17, 21, 35 e 38 dados como.