Juiz de instrução criminal, é que o M. P. não desenvolveu o menor esforço argumentativo, como devia, para demonstrar a falta de fundamento da conclusão pela falta de indícios suficientes da prática do crime de perseguição, à luz de regras de experiência comum, de critérios de razoabilidade humana, de regras técnicas ou científicas eventualmente aplicáveis, ou da eficácia probatória plena ou subtraída à livre convicção, pré-estabelecida para certos meios de prova g., a confissão, ou a prova.