Na realidade, a vacuidade dos meios de prova produzidos não permite considerar que tenha decorrido da realização da "sobre-amortização” de € 65000,00 pela ré SILCOGE – referenciada pela testemunha JC – algum prejuízo para a referida ré, mesmo que decorrente da circunstância de "ter ficado sem a disponibilidade do referido capital”, nem, igualmente, qual o juro que, possivelmente, poderia ter sido perdido.