Vale isto por dizer que, mesmo no caso de se considerar que o artigo "AA, um homem capaz de vender o próprio filho” continha um elemento factual que justificava a sua avaliação a luz de um critério de veracidade e a o mesmo fosse considerado ilícito e gerador de responsabilidade , nunca o valor da indemnização deveria ultrapassar um valor simbólico ou um reduzido montante já que a fixação a indemnização no elevado montante de € 26 000,00, constituir, por si só, uma violação do art 10 da CEDH., como já o era o valor fixado na 1 instância, nos termos da jurisprudência constante do TEDH.