Mais, ao abrigo do disposto no n. 1 do artigo 265 do P., o Autor tinha o dever e até a obrigação - levado ao extremo o princípio da cooperação e o dever de boa-fé processual - de, ao documentar a alteração da composição do prédio reivindicado - no supra identificado requerimento, prévio ao início da audiência de discussão e julgamento -, fundamento factual da ação, e requerer a alteração do pedido formulado, para que desse lugar à aplicação do artigo 611 do P.; ) Não o tendo feito, entendemos que o direito se mostra precludido, por violação de norma legal expressa, designadamente, o n. 1 do artigo 611 e o artigo 265, ambos do P.; ) Não nos parece, pois, que a decisão seja nula, na sua essência, nos termos do artigo 615 do P., mas haverá que declarar o erro na decisão de mérito, quando da mesma resulta a invocada contradição entre o julgamento de facto e o sentenciado; Por fim, Quanto ao dano da privação de uso; EEE) Entende a Meritíssima Juiz a quo aplicável a única corrente jurisprudencial que permitiria o arbitramento de indemnização por via da equidade, por entender a aludida privação como a perda de um direito - utilidade - em si mesmo; FFF).