E defende que os factos constantes dos pontos , , , , , , 1, 1, 1, 1 e 1, dados como assentes, foram incorrectamente julgados - com violação do princípio da apreciação da prova-, impondo a prova produzida na audiência de julgamento decisão diversa, coincidente com a falta de demonstração dos elementos objectivos e subjectivos do tipo legal de crime por que foi condenado, enfermando, ainda, a decisão recorrida dos vícios.