Tendo designadamente ficado provado nos autos ponto 8 do probatório) que o não pagamento da quantia anual tem como consequência que o sócio não possa beneficiar de alojamento, não pode substituir qualquer dúvida sobre a natureza desse pagamento como contrapartida de serviços de alojamento, inviabilizando assim a tese da AT segundo a qual esse pagamento se destinaria a pagar serviços de administração do aldeamento;  Mais tendo resultado provado nos autos que a Recorrida presta os mesmos serviços, de alojamento hoteleiro, a sócios e a clientes não sócios, não podem aqueles ser tributados à taxa de 17% e estes à taxa de 5%, sob pena de violação do principio da neutralidade do IVA, assim improcedendo as teses da A.T.  Em tudo o mais no que a esta questão respeita e tendo em atenção que a Recorrida apenas está em condições de pronunciar-se sobre a fundamentação das liquidações impugnadas, a Recorrida remete para as alegações e conclusões apresentadas em 22013 ao abrigo do art 120 CPPT, que aqui dá por reproduzidas e para as quais remete.