No caso em concreto não se cumprem tais requisitos, porquanto cremos que a aplicação de uma outra medida de coação também ela privativa de liberdade, poderá cumprir de forma mais adequada tais requisitos, até porque não é possível que se possa desde já determinar de forma perfunctória, e tendo em conta que o arguido é a primeira vez que alegadamente pratica crime desta natureza, que o mesmo venha a ser condenado em prisão efetiva; No caso particular da prisão preventiva, o princípio da proporcionalidade tem a função negativa de limitar a aplicação da medida aos casos em que a pena final previsível seja de prisão efetiva; E, ainda não se aferiram em definitivo as circunstâncias em que se encontrava psicologicamente o arguido, se padece de uma qualquer condição psicossomática que diminua a sua imputabilidade quais os danos em concreto que foram causados, se o arguido algo fez para impedir a propagação do sinistro, se já ressarciu ou não os ofendidos do prejuízo que putativamente tenha causado, se o incêndio foi de relevo ou não etc...; Fatos que podem obter resposta em sede de inquérito, instrução ou julgamento.