»« 3 - FUNDAMENTAÇÃO A sentença recorrida considerou os seguintes factos provados:  «A)	O Oponente, durante período não concretamente determinado, trabalhou na sociedade "..”, sendo dono da referida sociedade J...; B)	A sociedade mencionada em, em data não concretamente determinada, mas aproximadamente em 1993, deixou de laborar; )	Após o momento mencionado em, actividade idêntica começou a ser levada a cabo pela sociedade "A..., Lda.”; )	O Oponente exercia actividade de empregado de escritório quer da sociedade mencionada em quer da mencionada em, fazendo, no que respeita à segunda, todo o trabalho administrativo, quer no escritório da mencionada sociedade quer designadamente junto de repartições públicas; E)	Todas as decisões relativas a pessoal, designadamente aumentos de remunerações ou ordens de trabalho, da sociedade mencionada em, eram tomadas ou por J... ou pela filha deste; F)	Todas as decisões relativas a clientes e fornecedores da sociedade mencionada em eram tomadas por J.... G)	A entrega de produtos aos clientes era ordenada aos motoristas da sociedade mencionada em por J...; H)	J... era encarado por quem o conhecia quer como dono da sociedade mencionada em quer como dono da sociedade mencionada em; )	Em 18/06/2009, foi instaurado no Serviço de Finanças de Torres Vedras o Processo de Execução Fiscal n. 1589200 em nome da sociedade "A... Industria e Comércio Lda.” - cfr.