5 do CPC, "A execução tem de ser promovida pela pessoa que no título executivo figure como credor e deve ser instaurada contra a pessoa que no título tenha a posição de devedor”, pelo que, delimitando-se subjectivamente a acção executiva por quem figura no título como credor e como devedor as aqui Apelada e Apelante,, e não constando a companhia de seguros do título dado à execução, a mesma, necessariamente, não é parte legítima nos presentes autos de execução e respectivos apensos;  - A intervenção da companhia de seguros nos presentes autos não seria para esta defender os interesses de nenhuma das partes já existentes, mas para exercer e se arrogar um direito distinto, paralelo e incompatível com o dos demais sujeitos, através de um incidente de oposição que introduziria assim uma nova e distinta relação jurídica nos autos, totalmente alheia à do Exequente, a qual deturpa e impede o cumprimento da finalidade da acção executiva, que é o cumprimento da obrigação exequenda, passando a acção executiva a ter como única finalidade a determinação da titularidade do crédito exequendo, em violação do que a lei prevê;  - A intervenção da companhia de seguros nos presentes autos para discutir a questão não controversa da titularidade do crédito exequendo, levaria a que o tribunal a quo tivesse que reapreciar o mérito da causa que correu os termos no Estado-membro de origem, para aferir da responsabilidade da seguradora e/ou da Executada e Apelante, o que lhe é vedado fazer, nos termos do artigo 2, n. 2, do Regulamento n. 805/2004, do Parlamento Europeu e do Conselho, de 21 de Abril de 2004 "o Regulamento”) e do artigo 72 CPC, ex art.