Limita-se, sim, a impugnar o montante da indemnização arbitrada - danos diretos e perda de proveitos/lucros cessantes - os primeiros, no pressuposto da procedência da impugnação do ponto 74 dos factos provados, e a segunda, nas circunstâncias de, aquando da instauração dos presentes autos, em 2011, "já se tinha consumado o prejuízo decorrente da queda da grua e da indisponibilidade dos grupos 1 e 2”, pelo que referida perda deve ser configurada "como dano emergente  e não como lucro cessante”, a medir ")  pela diferença entre o que a EDP recebeu  no ano de 2008, a título de CMEC da Central de Sines, e o que receberia se não fosse o acidente”- o que não foi alegado,-  ou, então, na procedência da impugnação dos pontos 56 e 63 dos factos provados, com a consequente condenação de "acordo com a equidade”.