Entende o recorrente existir oposição de julgados entre o acórdão recorrido e o acórdão fundamento, pois considera que a mesma questão de direito foi decidida de forma distinta: no acórdão recorrido, perante a impugnação da matéria de facto, segundo o recorrente, o Tribunal da Relação não conheceu devidamente daquela por aquando da fundamentação ter feito apenas segundo o "referências genéricas, afirmações e declarações gerais de pura adesão à fundamentação e convicção do tribunal” de  instância, contrariamente ao decidido no acórdão fundamento que entende que o conhecimento da impugnação da matéria de facto em sede de recurso não se pode bastar com referências genéricas de simples adesão à fundamentação da decisão recorrida.