Por outro, a discordância do tribunal recorrido em relação ao assim sustentado pelo apelante no que respeita à suficiência do relatório pericial, com o significado implícito de que o tribunal recorrido considerou que todos os quesitos formulados pelas partes encontram resposta no dito relatório, sem necessidade de qualquer complementação deste, não envolve qualquer rejeição de qualquer meio de prova, nem restrição do seu objecto e/ou âmbito, sobretudo nos casos como o dos autos em que o recorrente não faz um mínimo esforço demonstrativo de que existem quesitos formulados e incidindo sobre matéria que pode ser objecto de prova pericial que não foram respondidos, podendo e devendo tê-lo sido.