Por sua vez, o arguido J. alega, em síntese, o seguinte:  - A leitura conjugada de todos os elementos de prova não permite nem consente o estabelecimento das relações lógicas feitas pelo Tribunal recorrido; - O arguido não se conforma com a decisão sob recurso por sustentar existir deficiente fixação da matéria de facto dada como provada; - Entende que foram erradamente julgados os factos dados como provados nos pontos 4, 6, 15, 16, 18, 19, 23, 24,25,26 e 30; - Nos termos e para os efeitos do artigo 412, n. 3, alínea do P.P., o recorrente impugna os pontos 4, 6, 15, 16, 18, 19, 23, 24, 25, 26 e 30 da matéria dada como provada, constantes da douta sentença; - Os pontos agora em crise apresentam os seguintes vícios, que resultam não só do texto da decisão recorrida, por si só, mas também conjugada com as regras da experiência comum: - o vício da insuficiência para a decisão da matéria de facto provada, nos termos do artigo 410, n.2, alínea do P.P.