Não obstante, sendo que a fundamentação da decisão proferida em 09/07/2019 se reduz a um parágrafo escrito na página 1551 "Destarte a «summaria cognitio» exigida no procedimento cautelar não pode ignorar que o direito invocada pela Requerente está judicialmente posto em causa através de procedimentos cautelares e acção, conforme retroexplanado, destinada a reconhecer a sua respectiva invalidade do acto que está na sua génese – as deliberações sociais – já foi julgado improcedente por um tribunal, ainda que não por sentença, o que só por si ... é motivo para concluir não existir o «fumus boni iuris»"), considero que o Tribunal de 1 instância não se pronunciou acerca das questões verdadeiramente relevantes que estão em causa no litígio espelhado nos autos.