Uma vez que a responsabilidade subsidiária da recorrente assenta numa presunção de culpa, nos termos do disposto no artigo 24/1/, não tem a AT de fazer constar do despacho de reversão as razões que a levaram a imputar um juízo de culpa à recorrente sobre a génese da insuficiência do património da devedora originária, uma vez que é ao contribuinte que cabe o ónus da prova de que a falta de pagamento do tributo não lhe é imputável, sendo certo que, como já se referiu, dos elementos para os quais remete o despacho da reversão constam as razões que permitiram apurar a inexistência de bens penhoráveis da devedora originária.