Tendo em conta que o penhor constituído a favor do financiador, para ser eficaz no momento da execução e tendo em conta a especial natureza e funcionalidade da sociedade de projeto, tem como objeto a totalidade das ações representativas do capital daquela sociedade, acreditamos que as partes tendam a não determinar que o exercício dos direitos de voto pertence ao credor pignoratício, pelo menos na totalidade das deliberações, uma vez que de outra forma seria a própria entidade financiadora a gerir o projeto, o que, presume-se, não será intenção das partes..  Relativamente à natureza jurídica do step in, a mesma autora defende que o mesmo consubstancia uma garantia indireta, uma vez que pretende assegurar a satisfação do direito de crédito do financiador.