Como se viu, a decisão recorrida considerou «para que, in casu, a embargada/exequente pudesse falar validamente na aquisição da coisa penhorada por efeito da alegada acessão era necessário desde logo que tivesse sido alegado e provado que o correspectivo direito potestativo foi efetivamente exercido contra a dona do terreno, e mediante o pagamento a esta do anterior valor do mesmo terreno ou então que houve renúncia ao recebimento desse valor, ou qualquer contrato neutralizador da legal obrigação de.