Para tanto, refere que depois de analisado o elenco da matéria de facto seleccionado pelo Tribunal a quo e que sustenta a decisão recorrida, que o respeito por parte da medida de auxílio em causa nos autos, do limiar de minimis e o reconhecimento de tal facto pela Comissão, não resultaram nem provados, nem não provados, nos presentes autos, factos estes que seriam essenciais com referência à apreciação efectuada pelo Tribunal a quo, consubstanciando o corolário lógico e factual desse segmento da decisão e que se verifica assim a necessidade de se proceder à ampliação da matéria de facto.