Pelo que não se compreende por que motivo pretende impor ao Estado o ressarcimento de um alegado dano que não lhe é, como vimos, imputável a qualquer título, mas consequência de uma pluralidade de factores que lhe são alheios, em especial os relacionados com as regras próprias do mercado imobiliário e com a própria conduta da ora recorrente que, como resultou da douta sentença recorrida, inviabilizou a venda do referido imóvel.