O que constituiria um verdadeiro e notório erro na apreciação da prova seria considerar que pessoas que beneficiaram, ao longo de 3 anos, ou seja nos anos de 2004 a 2006, de quantias nos montantes de 2173,19 e 2264,97 euros, 1811,27 e 3395,20 euros, e 2518,69 e 2761,00, as primeiras respectivamente através de transferências para uma conta bancária co-titulada pelas arguidas e , e as segundas para outra conta bancária, mas esta co-titulada pela mesma arguida e pela co-arguida , não sabiam da proveniência daqueles dinheiros, ou não tivessem um acordo com a co-arguida E. B. no sentido de a ocultarem.