Juíza "a quo” invocou a desnecessidade, apontando, para tanto, duas razões:  A primeira alicerçou-se no facto de a Autora já ter prestado declarações no procedimento administrativo reduzidas a escrito no correspondente e, ainda, de o mesmo suceder com a testemunha arrolada, que também prestou declarações por escrito no âmbito do procedimento administrativo que lhe respeita, o qual foi apensado aos presentes.