A recorrente insurge-se contra a sentença recorrida, imputando-lhe o vício de "omissão de pronúncia” e a "falta de fundamentação”, porquanto não se compreende as razões de facto e de direito que conduziram a desconsiderar a prova documental produzida em favor da prova testemunhal sendo que a Oponente exerceu de facto o cargo de gerência conclusões a, mais requerendo o aditamento de matéria de facto conclusão.