As recorrentes terminam as suas alegações de recurso, formulando as seguintes conclusões: «A) A sentença recorrida limitou-se a dar como provados alguns factos que são manifestamente insuficientes para apurar o que verdadeiramente levou à prática do acto de liquidação impugnado; B) Através das vicissitudes do processo administrativo, pretendem as Recorrentes demonstrar que a liquidação da TRIU impugnada não teve outro objectivo senão a de obter, por esse meio, a receita que não foi possível arrecadar por outro; ) Para tal necessário se torna considerar outros factos, que se encontram suficientemente provados nos autos, bem assim como explicitar melhor outros elencados já na sentença recorrida; ) Assim, porque se revestem de interesse para a decisão da causa, como ficou demonstrado, deverão ser dados como provados e tomados em consideração os seguintes factos: Em 19/01/1990, a sociedade A..........., Lda adquiriu por dação em pagamento feita pela um lote de terreno com a área de 1070 2, o qual havia sido desanexado de um outro, com a área de 280 2 que a adquiriu, em 1956, por permuta com a Companhia das Águas de Lisboa, SARL.