Como se vê, a argumentação expendida está longe do vício de que cuidamos, na medida em que o que, verdadeiramente, pretende demonstrar, não é a existência de qualquer contradição, entre factos ou entre matéria de facto e matéria de direito, mas apenas a incorrecta avaliação probatória feita pelo tribunal a quo, com os consequentes reflexos na decisão proferida sobre a matéria de facto.