Vistas as alegações de recurso e o preceito legal em referência, dir-se-á que, ao contrário do invocado nas contra-alegações quanto ao incumprimento do ónus de indicar as concretas passagens da gravação em que funda a sua discordância – o que, tendo presente que os ónus previstos naquele preceito são de cumprimento cumulativo, determinaria a imediata rejeição do recurso na parte relativa à impugnação da matéria de facto fundada na prova oral produzida –, verifica-se ter a recorrente cumprido suficientemente os ónus que sobre si impendem nos termos do indicado artigo 64, porquanto identificou os pontos da matéria de facto de que discorda, indicou qual a resposta que pretendia fosse dada aos ditos pontos da matéria de facto, referiu os concretos meios de prova que, em seu entender, impunham decisão diversa da recorrida, e indicou os concretos momentos das passagens do registo da gravação, com referência ao início e final do momento das identificadas declarações, que considera justificar convicção diversa da formada pelo tribunal a quo.