Quanto aos fundamentos de facto, não é a falta de exame crítico das provas que basta para preencher aquela nulidade, tornando-se antes necessário que o juiz não concretize os factos que considera provados e coloca na base da decisão  Tem sido entendido pela jurisprudência do STJ que: - aquele vício só ocorre no caso de ausência absoluta, e não também de sucinta, deficiente, incompleta ou insuficiente, fundamentação3;  - reporta-se às questões em sentido técnico-jurídico suscitadas pelas partes ou de conhecimento e não aos argumentos ou razões aduzidos pelas mesmas em defesa da tese que sustentam4; - não abrange eventuais erros de julgamento de que padeça a decisão No presente caso, o recorrente arguiu esta nulidade com fundamento na "simples adesão para os fundamentos indicados pelas partes”.