No caso em apreço, dúvidas não existem de que os pedidos principais deduzidos pelos autores de reconhecimento de uma situação compropriedade em relação a todo o prédio que é objecto desta acção e de subsequente divisão em substância desse mesmo prédio, com adjudicação de uma parte específica do mesmo aos autores, está em manifesta oposição com o pedido subsidiário formulado pelos autores no sentido de que sejam reconhecidos proprietários exclusivos de uma parcela desse mesmo prédio, uma das que em via principal se consideram comproprietários e cuja aquisição peticionam em sede de divisão em substância do prédio mais vasto de que faria parte integrante.