Descendo à análise do caso em apreço, a discussão centra-se em saber, em primeiro lugar, se os factos dados como provados são suscetíveis de preencher o circunstancialismo descrito sob a alínea do n2 do artigo 186, nomeadamente, se através deles se pode afirmar encontramo-nos perante um "incumprimento em termos substanciais da obrigação de manter a contabilidade organizada”:  Os autos principais de insolvência, deram entrada em juízo, via eletrónica, a 10 de Fevereiro de 2012, a requerimento dos credores F e. 4 As certificações de contas efetuadas pelo Revisor Oficial de Contas, referentes às contas de 2009 e 2010 apresentadas em cada um dos anos subsequentes, apresentavam reservas; 4 A sociedade insolvente apenas depositou contas até 201 Existindo um limite temporal a considerar – só serão relevantes as condutas ocorridas dentro dos três anos anteriores ao início do processo de insolvência –, e tendo-se o processo iniciado por requerimento de 10 de fevereiro de 2012, os anos a considerar serão os de 2009, 2010 e 201 Segundo Rui Estrela de Oliveira15, quando a lei utiliza a expressão "em termos substanciais” quer dizer que a obrigação de manter a contabilidade organizada foi violada em termos tais que não é possível indicar, com segurança, a causa da insolvência e dos seus responsáveis.