e” – "só por si e dada a gravidade e o grau de culpa da entidade patronal, que visava como visou menorizar, apoucar e enxovalhar o A. perante os seus colegas, direção e demais trabalhadores presentes, e criar-lhe instabilidade, seria suficiente para justificar a resolução, contrariamente ao que o Tribunal "a quo” entendeu – conclusões e; de igual modo e no que tange à reportagem televisiva do F em relação à qual o A. nenhuma atitude proativa teve nessa notícia, contrariamente ao que o Tribunal "a quo”, na qual o diretor do R. acusou concretamente o A. de "pretender destruí-lo pessoalmente através de uma campanha, bem como de ser o mentor de todas as notícias que têm vindo a público acerca das condutas dele, diretor do R.” que nada tem de opinativa mas antes formula um juízo de valor frontal, direto e falso sobre uma alegada conduta do A. no âmbito de uma relação, expressões essas que, até porque constitutivas do crime de publicidade e calúnia cfr.