A atuação da arguida denota fraca consciência crítica relativamente à sua conduta, acrescendo que da sua parte não existe o reconhecimento sincero da consciência do mal do crime e da imperiosidade em estancar essa voragem dado que se encontram já averbadas um total de seis condenações, sendo a sua quase totalidade crimes de burla que lhe são conhecidos, o último dos quais perpetrado contemporaneamente ao ora em questão, em 20201 A conjunção de necessidades de prevenção geral face ao bem jurídico questionado e cuja validade tem de ser reafirmada, bem como de outras de prevenção especial que as qualidades desvaliosas da personalidade da arguida não comprovam, e, pelo contrário, antes infirmam, não permitem por forma alguma preencher o juízo de prognose favorável quanto à sua capacidade para não voltar a delinquir.