Justificam a sua discordância tendo em conta que se deu como provado nos pontos 28 e 29 que o falecido Florival  tinha ainda uma atividade de comércio por grosso de bebidas e que tiveram de encerrar após o seu falecimento, para além dos depoimentos das testemunhas Pedro J e Carla S, as quais trabalharam diretamente com a vítima e sabiam qual o lucro da atividade, tendo ambos afirmado que o lucro anual era de cerca de 000€.