Com especial realce para o facto descrito em 30, referente á posse e detenção de armas pelo arguido, que para além de não corresponder à verdade, não foram objecto deste processo, sendo-o num outro processo a correr os seus termos neste douto tribunal sob o n ---/11PAENT;  j) Assim, a douta sentença vir agora contemplar esses factos sem sequer dar o direito ao arguido de se pronunciar ou defender acerca deles, acrescido do facto que já existe acusação por tais factos, sendo que foi opção do Ministério Público, em sede de inquérito separar os processos, mostra-se ilegal e violador do principio constitucional previsto no artigo 29 n 5 da CRP "de que ninguém pode ser julgado mais do que uma vez”;  k) Para além disso, impugna-se e não se aceita este facto descrito em 30, pois que o tribunal errou ao valorar as provas, contrariando os documentos juntos ao processo e as declarações prestadas pela testemunha AP, pois:  - A fls.