3 da Constituição nacional – que, no entanto, como é juridicamente evidente, e constitui de há muito profuso entendimento jurisprudencial perfeitamente consolidado, se haveria de directamente revelar e imediatamente impor a qualquer mediano intérprete pela mera leitura do próprio teor do documento sentencial, logo resultando/emergindo, designadamente, do que, a propósito, houvesse sido explicado no segmento dedicado à respectiva justificação, sem necessidade, pois, de qualquer outro procedimento reavaliativo dalgum virtualmente particularizado conteúdo probatório5 –, o que manifestamente não acontece no caso sub judice, como à evidência se colhe do segmento explicativo da razão-de-ser do correspectivo ajuizamento, cabalmente respeitador do formalismo legal postulado pelo preceito normativo ínsito sob o art.