1652-1675 do SITAF  Vêm as Rés, Freguesias de F., de e de arguir a nulidade do relatório pericial, por, em suma, considerarem que a presença não expressamente autorizada do Dr. J., ex-presidente da Junta de Freguesia de ora Autora, numa das deslocações a ao local da delimitação, distorceu, influenciou e orientou o resultado da perícia efectuada, em concreto, a opinião da Sr. Perita nomeada pelo Tribunal, afectando a sua imparcialidade, designadamente, quanto aos marcos 1 e   A Autora, por sua vez, defende-se, alegando, em síntese, que, por um lado, a Sr. Perita não foi influenciada pela aludida testemunha e, por outro, se as Rés discordavam das razões que fundamentam a opinião da Sr. Perita deveriam ter requerido a realização de segunda perícia, não tendo, por isso, qualquer fundamento a invocada nulidade do relatório pericial Apreciando e decidindo, sem mais.