Ainda inconformado, recorreu o arguido para este Supremo Tribunal, rematando a sua motivação com as seguintes conclusões:  "1 - A prevenção especial tem atrás de si uma ideia de incorrigibilidade do agente, o que, seguramente não é o caso do aqui recorrente AA, assim, e seguindo os ensinamentos de Figueiredo Dias "Se uma tal carência se não verificar, tudo será questão, em termos de prevenção especial, de conferir à pena uma função de suficiente advertência do agente, o que permitirá que a medida da pena desça até perto do limite mínimo de defesa do ordenamento jurídico, ou mesmo que com ela coincida” sublinhado, é que, não obstante toda factualidade provada, volte-se a sublinhar, a pena aplicada ao ora recorrente é extrema e demasiadamente penalizante.