Faz-se apenas uma referência ao valor do imóvel, que no entender do recorrente é muito elevado; quanto ao valor do muro de vedação, sobre o qual diz que não se provou o seu "valor indemnizatório concreto e adequado”; e quanto ao valor da terraplanagem, ao qual se refere, apenas dizendo que a sua condenação na quantia de € 1000, destinada a repor o terreno nas condições em que se encontrava antes da sua intervenção, é infundada e arbitrária já que não corresponde ao dano considerado provado.