127 dos presentes autos uma Declaração, datada de 02 de Abril de 2018, emitida por AS, Secretária de Processos, do Centro de Arbitragem Comercial da Câmara de Comércio e Indústria Portuguesa, com o seguinte teor: "Declara-se, para os devidos e legais efeitos, que o Senhor Dr. DA, esteve, na presente data, a consultar a versão em papel do processo ad hoc, registado com o n. /2017/AHC/, e que correu os seus termos neste Centro de Arbitragem Comercial, não tendo sido possível encontrar nos autos – quer em papel, quer em versão digital – a procuração forense da Demandante VILAMOURA LUSOTUR, S.A.” ;  3Não tendo a ora Requerente encontrado, nos autos físicos daquele Processo Arbitral, qualquer procuração emitida pela ora Requerida VILAMOURA LUSOTUR, S.A., anteriormente denominada Lusotur – Empreendimentos Imobiliários e Turísticos, S.A. ; 3Os presentes autos de acção especial de anulação de sentença arbitral foram apresentados na secretaria judicial deste Tribunal da Relação no dia 03/04/2018 ; 3 O Árbitro nomeado em ambos os Processos Arbitrais nunca foi Advogado da Lusotur, S.A. ; 3 Tendo a assessoria do mesmo à Grupo PRA, S.A., e à Garveprasa, SGPS, S.A., feita constar em ambos os Acordos de Arbitragem, decorrido no âmbito de um único processo arbitral ; 3 Tal Árbitro não era recorrentemente nomeado como árbitro pela sociedade de advogados de que fazem parte os mandatários da Vilamoura Lusotur, S.A. ora ; 3 Possuindo o representante mandatário da Bogarve, S.A., todas as condições para aferir acerca da sua adequação para o desempenho das funções de Árbitro único ;  3 A afirmação da Requerente Bogarve, S.A., que o Árbitro único nomeado na Primeira e Segunda Arbitragens – o Professor Doutor RP -, era recorrentemente nomeado pela sociedade de advogados de que fazem parte os mandatários da Requerida Vilamoura Lusotur, S.A., fundou-se em rumores e no que alegadamente um dos seus administradores ouviu falar a "outros advogados”, de forma genérica ; 4 Não tendo a mesma Requerente tido o cuidado de, previamente, averiguar acerca da veracidade de tais factos ; 4 Durante o Primeiro Processo Arbitral a Bogarve, S.A., esteve sempre representada pelo seu mandatário, o Advogado JA ; 4 Tendo intervindo na Primeira Arbitragem, como testemunhas arroladas pela Bogarve, S.A., FC, administrador a sócio de tal sociedade, e , sócio da mesma sociedade ; 4 A Sentença Arbitral foi proferida em 28 de Outubro de 2016, conforme consta do teor da mesma, junto aos autos a fls.