1462/06 decidiu, relativamente à enunciação da existência da crise para fundamentar a inexistência de culpa de responsável subsidiário que "Não pode considerar-se efectuada tal prova se dela apenas resultou e com base em depoimentos de testemunhas, que o oponente teve que enfrentar uma grave crise da sociedade que geria,.”, concluindo o mesmo Aresto que: "No entanto, é preciso demonstrar concretamente em que medida é que esse facto contribuiu para a diminuição da actividade da executada, provando nomeadamente, através de documentos da sua contabilidade, que o seu volume de negócios baixou substancialmente.”.