A única coisa que se provou foi que ele mandou realizar determinadas obras que incluíram a reparação de uma fuga de água, a eliminação de pontos de humidade e a pintura de, e não que, por essas obras tenha pago quaisquer quantias, ainda que de montante não apurado, Assim, não se mostrando provado que o recorrente tenha tido despesas com as obras que, nos termos dados por provados, mandou realizar, nada há que apurar, em sede de incidente de liquidação, conforme pretende o recorrente ou mesmo com recurso à. Improcedem assim, nesta conformidade, as conclusões recursórias, impondo-se negar a revista.