Quanto à falta de entendimento por parte do Tribunal a quo da pretensão do Arguido/Recorrente no sentido deste querer apenas uma forma menos gravosa de execução da medida de proibição de deslocação ao estrangeiro não resulta da análise do despacho sob escrutínio nada que aponte para essa falta de entendimento, uma vez que o Tribunal a quo limita-se a manter a respectiva medida de coacção.