A posição da Relação foi clara e extensivamente argumentativa tanto doutrinal como, a fim de discordar do sentenciado pela  instância e concluir que "a sentença proferida em sede de verificação e graduação de créditos, apenso a processo de execução, apenas constitui caso julgado formal” e que não se mostram reunidos os "pressupostos do caso julgado” seja enquanto excepção dilatória, seja enquanto autoridade de caso.