303-304, corresponde ao chamado princípio in dubio contra stipulatorem e através dela se consagra a ideia de que a interpretação das cláusulas ambíguas predispostas de forma unilateral e inegociável pelo não deve beneficiar quem tenha dado causa a essa obscuridade, fazendo, assim, " recair o risco da ambiguidade da cláusula sobre o respectivo predisponente, nos casos em que aquela não seja susceptível de fixação de um sentido unívoco por um aderente de comum diligência” sublinhado Tendo presente estas considerações prévias, cumpre assim analisar as cláusulas em apreço e, em particular, se ao caso é aplicável o âmbito de cobertura "Tempestades” como se sustentou, ainda que de forma conclusiva, na decisão recorrida.