Nas suas conclusões do segundo recurso, a apelante voltou a aludir à necessidade de audição das partes e inquirição de testemunhas a respeito do conteúdo dos contratos e comunicações para que se pudesse proceder à interpretação do acervo contratual e declaratório, à luz do art 236, do , fazendo novamente alusão a que a necessidade do consentimento do Estado, ou a sua desnecessidade, careceria de produção de prova em audiência desde logo conclusões TT a. Invocou ainda que os requeridos alegam tal desnecessidade decorrente da interpretação que fazem do regime da Cláusula 15 do Contrato de Concessão, mas, afirma, tal autorização está prevista e resulta da vontade das partes, da cláusula 15, n 5, do Contrato de Concessão.