Refere a sentença proferida pelo Tribunal a quo "que a Autora, em sede de petição inicial, alegou um conhecimento imperfeito/menos esclarecido do conteúdo do contrato, no que tange à cobertura de "riscos eléctricos”, tendo para tanto aduzido que solicitou expressamente a inclusão das mercadorias nos bens seguros, tendo-lhe sido referido que estariam seguras, sendo que foi nesse estado de convencimento que veio a celebrar o contrato, que não teria celebrado se o mesmo não cobrisse os riscos ou prejuízos decorrentes dos danos provocados nas frutas e legumes armazenados nas suas câmaras frigoríficas em resultado da avaria eléctrica dos sistemas de refrigeração dessas câmaras”.