é consequência dos factos constantes dos Pontos a),, e acima discutidos, os quais, como se defendeu, deverão ser dados como provados, também a matéria descrita naquele se deverá ter por demonstrada pelas mesmas razões), assim se concluindo que os valores em causa 2946,98€ factura n e 951,13€ factura n -26) constituem o pagamento das transacções identificadas nas ditas facturas, decorrentes do fornecimento e alienação, contra remuneração e pagamento, dos bens ali descritos; U. Quanto ao pedido reconvencional, dá-se aqui por reproduzido quanto se deixou dito em 5 a 5 supra, insistindo-se que, salvo melhor opinião:  ou se entende que, nas circunstâncias dos presentes autos e levando em consideração o modo como o R. configurou a reconvenção, este pedido não é legalmente admissível – e, aí, será o mesmo julgado totalmente improcedente;  ou, caso se conclua pela respectiva legalidade, então deverá reconhecer-se que foi admitido, exclusivamente, a título subsidiário como decidido, por despacho, na audiência prévia); Caso venha a considerar-se não provado o pedido principal e a julgar-se improcedente a acção o que não se, também deverá ser – in totum – julgado improcedente o pedido reconvencional, precisamente por, como se disse, subsidiário em relação àquele pedido.