Explica ainda a Meritíssima Juíza, para que não houvesse dúvidas quanto à irresponsabilidade do Oponente, que a alegação da Fazenda Pública de que o "credor identificado naquele título executivo não detinha bens penhoráveis a apresentava dívidas perante a Administração Tributária que ascendem a € 6341,08”, não é pertinente, quer porque se desconhece se essa situação já se verificava em 2012 e 2013, aquando da instauração do PEF e da reversão, quer porque, de todo o modo, se impunha a expressa menção a esse facto, quer porque, considerando que tal título abrange uma empresa e um particular, desconhece-se se esse pagamento foi exigido ao devedor J... identificado no título executivo descrito na alínea, e se este tinha ou não bens para responder por tal dívida.)