22) Porém, além dos factos que mereceram a consideração do tribunal, os apelantes alegaram ainda que: em 302018 o ilustre mandatário dos apelados dirigiu para a Rua da ..., uma carta com a nota de custas de parte da acção arts 17 e 18 do R.; esta morada é a residência dos pais, ambos octogenários, e de um irmão, portador de deficiência, da apelante arts 18 e 19 do R.); os pais da apelante entregaram esta carta ao filho , que comunicou o seu teor telefonicamente à irmã art 20 do R.); esta solicitou ao irmão que se deslocasse ao escritório daquele distinto advogado, o que ele fez na semana de 5 a 9 de Fevereiro de 2018, onde foi informado da acção e da sentença proferida art 21 do R.); ele comunicou esta informação à irmã, tendo os apelantes ficado estupefactos com a situação porque não tinham conhecimento da acção art 22 do R.); a Quinta do ... é uma propriedade murada, cuja casa e portão de entrada permanecem fechados durante a ausência dos apelantes art 25 do R.); só na sobredita semana de 5 a 9 de Fevereiro de 2018 é que tomaram conhecimento da acção, por informação do , na sequência da carta com as custas de parte art 26 do R.) até àquela semana desconheciam a acção, porque não tiveram conhecimento, por si ou por interposta pessoa, das citações postais e edital processadas, por facto que não lhes é imputável, dado residirem habitualmente em França e só virem a Portugal nas férias de Verão art 27 do R.).