Não sofre, pois, a sentença do vício que os Apelantes lhe apontam, de falta de fundamentação, assim como não sofre do outro vício arguido de contradição entre os fundamentos e a decisão já que esta se apresenta como a conclusão lógica da decidida falta de prova da ocorrência do sinistro, consubstanciado no invocado aluimento de terras.