Mais concretamente: Resulta da fundamentação do Acórdão Recorrido, em síntese, e com relevo para a presente decisão, que o Colectivo de juízes do TRG entendeu que a prova existente nos autos demonstrava que o recorrente "gravemente ferido”, apesar de "consciente, orientado e colaborante”, tinha "sofrido uma fractura exposta na perna, com grande hemorragia”, sentido "fortes dores”, "reveladoras da impossibilidade, física e psicológica, de sujeitar o arguido a um teste de pesquisa no ar expirado, por implicar algum esforço e colaboração que o mesmo não estava em condições de desenvolver” fls.