Mas, além das declarações coerentes e espontâneas, merecedoras de credibilidade, do arguido V______, as testemunhas inquiridas que trabalharam na sociedade O ., nomeadamente José .. .. S... R...; Elia .. R... R... .. P...; Maria A... .. Carmo A... A...; Maria A... B... B... F... e Marius F... S..., que depuseram de forma clara, coerente e isenta, merecendo credibilidade, afirmaram todas ter ambos os arguidos como patrões, concretizando cada uma os motivos para tal entendimento, explicando que se dirigiam a ambos, indistintamente, como patrões, inclusive a testemunha Maria Carmo, que foi contabilista certificada da sociedade O ., acrescentou que enviava e-mails a um qualquer deles com conhecimento ao outro, incluindo sobre estes pagamentos, revelando qualquer destas testemunhas absoluta estupefacção quando confrontadas as que o com a aludida negação do arguido J_____-, e inclusivamente a testemunha Alfredo Duarte-, pai do arguido J_____- na "inocência” dos seus 82, que depôs de forma descomprometida e coerente, confirmou a gerência do filho, J_____-, e de V_____como se de uma evidência se tratasse, explicando nos termos do arguido V_____o porquê do seu filho não constar oficialmente como gerente de direito,.