Tanto os arts 70 e 80 do Código Civil como art 14 n 2 do Estatuto do Jornalista foram incorrectamente aplicados pelo Tribunal "a quo”, dado quetais disposições salvaguardam que a extensão da reserva da vida privada "é definida conforme a natureza do caso e a condição das pessoas” e, no caso dos autos, a natureza do caso tinha, há muito e por actuação do próprio Recorrido, ultrapassado as fronteiras da vida privada e sido transportada para a praça pública e quanto à condição do Recorrido, a mesma era de molde a justificar o interesse , como resulta dos factos provados ns os números 1, 2, 5, 6, 7, 8, 32, 35 e 36, pelo que nunca se poderia considerar como se considerou que a Recorrente tinha violado as referidas disposições legais..  Para se conhecer um pouco mais sobre a figura e o comportamento do Recorrido, que justificam a afirmação de opiniões como da Recorrente, transcreve-se de um artigo da autoria de publicado no seu blog do jornal Expresso em  Facto provado n: "... AA tem feito várias revelações públicas escabrosas falsas ou verdadeiras, não tenho qualquer interesse em sobre e vários elementos da sua família.