Resumindo tudo o que foi dito, ocorreu a caducidade do direito do Autor de resolver o contrato de trabalho com fundamento na esmagadora maioria dos factos por ele imputados ao Réu, com excepção dos alegadamente ocorridos no dia 24 de Março de 2016 e no dia 14 de Fevereiro de 201 ...)” Cumprindo-nos então apreciar, face aos argumentos apresentados pelo Apelante, não se considera, salvo o devido respeito, que lhe assista razão quanto a esta questão, sendo que, não logrando obter a alteração da base factual em sede de recurso sobre a matéria de facto, por consideração pois precisamente do circunstancialismo fático que esteve na base da pronúncia do Tribunal recorrido, não encontramos fundamento para entendermos, divergindo desse, como o pretende o Autor, que não ocorra no caso a caducidade em relação a quaisquer dos factos, em particular àqueles que na sentença essa se afirmou, ou seja todos os demais provados que não se incluam no ocorrido nos dias 24 de Março de 2016 e 14 de Fevereiro de 201 É que, e desde logo, afastada como o foi anteriormente a verificação de uma situação de assédio moral, vista então a fundamentação e o sentido decisório do Tribunal a quo, os argumentos que se fizeram constar respondem já a parte substancial do que é invocado pelo Apelante, invocação que, revelando sem dúvidas frontal discordância com o decidido, o que é naturalmente legítimo, não traz no entanto verdadeiros argumentos jurídicos, para além dos referentes ao assédio moral mas que já apreciámos, dirigidos àquela decisão, passíveis de afastar a solução aí afirmada, como seria pressuposto em sede de recurso, em particular quanto ao regime que nessa se diz resultar do n. 1 do artigo 29, do Código do Trabalho, como ainda, do seu artigo 29, n. 3, neste caso a propósito da suspensão do trabalho, decorrente da situação de baixa médica em que a Autor se encontrou – como se provou, em 9 de dezembro de 2016 entrou de baixa médica, assim se mantendo até ao fim do contrato ponto 12 da factualidade37, sendo que, de acordo com o que se provou também, só em 14 de fevereiro de 2017 são prestadas as declarações pelo diretor do Réu à estação de televisão "F”, como resulta dos pontos 13 e 13 da mesma factualidade – não ter efeitos no decurso de prazo de caducidade, nem obstar a que qualquer das partes faça cessar o contrato nos termos gerais.