Decidiu-se na sentença recorrida que o atropelamento do animal e o dano no veículo foram causados por um animal, por motivos alheios à ação e à vontade da Ré, responsável pela segurança da via em que um protocolo de vigilância e segurança permanente é efetivo e que a prova produzida nos autos é manifestamente insuficiente para provar o que o Autor vem peticionar, mais se decidindo que a factualidade apurada não permite descortinar a ocorrência do facto que se possa considerar como ilícito, concluindo pela falta dos pressupostos da responsabilidade extracontratual da Ré.