Estamos com a julgadora quando expende que « o A. deduziu pretensão cuja falta de fundamento não podia ignorar, já que instaurou a presente ação pedindo o pagamento de indemnização à R., omitindo que havia sofrido um sinistro em 2 de Novembro de 2013, o que também havia feito aquando do preenchimento da proposta de seguro, facto que voltou a alegar mesmo após a R. ter invocado a existência desse sinistro, pretendendo com isso receber indemnização da R. que sabia não ter direito, pois prestou declarações inexatas e com esse fundamento a R. declarou a anulabilidade do mesmo.