e o depoimento  testemunhal de MR, proprietária do veículo para fundamentar a sua decisão quanto ao lugar de onde foi subtraído o veículo e quais as balizas temporais em que tal ocorreu o que não suscita dúvidas), apenas invoca o relatório de tráfego telefónico e declarações dos arguidos em que estes terão dito nunca se ter deslocado à zona do país onde os furtos tiverem lugar, para concluir terem sido ele os autores daquela subtração, o que é notoriamente  insuficiente.