Mas sobre essa, o recorrente não trouxe nada de novo, até porque contra as razões da inverosimilhança da sua afirmação de que não tinha intenção de enviar o email que assumiu ter redigido e assinado com o nome de outra pessoa, como se fosse a própria, explanadas na motivação da convicção do Tribunal, quanto aos factos considerados provados e não provados, não aduziu qualquer argumento, limitando-se a invocar a natureza esclarecedora das suas declarações.