Alegando, em conformidade, que ao determinar a medida concreta da pena o Tribunal "a quo” não teve em consideração as "circunstâncias atenuantes que o mesmo clara e efetivamente evidencia, bem como ao seu estado de saúde e eventual evolução em caso de sujeição a prisão efetiva de longa/média duração.”  Fundamenta tal asserção na circunstância de, em seu entender, a decisão recorrida não ter relevado a confissão parcial dos factos que, considera, deve ser "interpretada como demonstração de arrependimento”, bem como a circunstância de "ter abandonado voluntariamente quer a atividade criminosa quer o próprio consumo de estupefacientes”, bem como ainda o seu estado de saúde que indica ser caraterizado por "comportamentos auto-lesivos, com elevados níveis de ansiedade, angústia e irritabilidade”.