A executar a sentença, a Universidade do A... teria de reconstituir toda a situação e posteriores situa��ões que dela já decorreram e se firmaram, de facto e de implicando que os efeitos e os provimentos reportados ao momento do ato sindicado se alterassem substancialmente – Porém, não tem de ser necessariamente assim, face ao supra exposto – razão pela qual os motivos infra invocados pelo Recorrido, porque ultrapassam o objeto mediato do processo executivo, e recurso, não são aptos a justificar uma decisão sobre e existência de causa legítima de inexecução, a saber: a.	quer em questões de antiguidade dos interessados, quer quanto aos regimes de dotações para vencimentos de pessoal docente desde os anos de 2004 a 2012,  b.	quer quanto ao refazer das provas académicas e carreiras dos candidatos, 	quer, sobretudo, quanto à consequente determinação de que todos os lugares entretanto ocupados, por posteriores concursos, fossem considerados vagos, com uma nova e interminável cadeia de repetições de concursos para preenchimento de tais lugares.» Afastados estes, atentemos nos aspetos que podem ter relevância para justificar a verificação de causa legítima de inexecução: Invocou a Recorrida que: «) )	Passados cerca de dez anos, seria absolutamente redundante, porventura impossível, reabrir o concurso, com a mesma composição do júri.