Vejamos, agora, se, como se entendeu na decisão recorrida, é afastar a aplicabilidade ao caso concreto do Regulamento n. 1215/2012, por falta de preenchimento do critério subjectivo, que tem de ser aferido em função do local da sede da Ré ou se, pelo contrário, é de considerar preenchido o referido requisito, como sustenta o Autor, com o argumento que retirou, essencialmente, do Acórdão do TJUE Grande Secção), de 13 de Maio de 2014, extraído no processo n. -131/12,que ficou conhecido como caso "Costeja”, no sentido de que deve considerar-se domiciliada num Estado-Membro a pessoa colectiva que, como a Ré, possua um estabelecimento estável nesse Estado-Membro no caso a Google, seja ele uma sucursal, filial ou outra figura, e que o tratamento de dados pessoais em questão seja feito no contexto das actividades conjugadas da empresa-mãe.