18- Ora, tal como resulta dos autos, os progenitores previamente à conduta egoísta da progenitora, haviam executando uma "guarda partilhada”, impondo a progenitora unilateralmente a sua vontade a tudo e a todos, sendo que o Tribunal a quo limitou-se simplesmente a conformar-se, ignorando o supremo interesse da menor, ignorando por completo que o Recorrente é aquele que vinha assumindo o papel de maior protetor da menor e seja para ele a figura primária de referência.