2 Contrariando a prova produzida, o tribunal "a quo” ficcionou que a Recorrida teria tido nos anos de 2013 a 2016 uma taxa de ocupação de 100%, em todas as épocas do ano, em todos os apartamentos – o que contraria as próprias regras da experiência comum –, que continuaria a praticar os valores previstos no regulamento de 2010 – o que não foi sequer alegado –, e que a única despesa inerente à sua exploração consiste na taxa de utilização que se obrigou a pagar à Recorrente.