CONCLUSÕES QUANTO AO DIREITO  Qualificação jurídico-disciplinar  Do comportamento descrito nos arts 4, 5 e 12 da Acusação, resulta que a Arguida violou, designadamente, o dever de zelo e o dever de obediência, previstos nos ns 7 e 8 do art 3 do ED, demonstrando incumprimento de normas essenciais reguladoras do serviço, tendo da sua actuação resultado prejuízo para o mesmo alínea do art 17, fazendo ainda uso de bens pertencentes ao Centro Hospitalar que lhe estavam confiados para fim diferente daquele a que se destinava alínea do art 17, incorrendo numa pena de suspensão, conforme previsto na alínea do art 7 do ED.