Não tendo requerido previamente ao Presidente do Conselho Distrital do Porto autorização para a junção dos documentos que juntou sem prévia autorização, violou o preceituado no artigo 87, n 4 , hoje 92, n 4, do Estatuto da Ordem dos Advogados e o artigo 2 do Regulamento de Dispensa de Segredo Profissional – Regulamento n 94/2006, de 12/06, in DR. II Série, de 12/06/200 Alega ainda o Recorrente que na sentença recorrida «apenas se qualificaram os factos como violadores das alíneas e do n 1 do artigo 87 do Estatuto da Ordem dos Advogados, decaindo pois a qualificação dos mesmos factos geradores das infracções imputadas sob a égide dos artigos 83 e 86 alínea do Estatuto» em vigor à data dos factos, ou seja, alega o Recorrente que a sentença recorrida apenas qualificou os factos com violadores do segredo profissional, decaindo a suposta violação do dever de integridade e do dever de não prejudicar os fins e prestígio da Ordem dos Advogados e da advocacia, e que serviram de fundamento ao acto impugnado, praticado pelo Conselho Superior.