120 do CPTA que: " Nas situações previstas no artigo anterior, a adoção da providência ou das providências será recusada quando, devidamente ponderados os interesses públicos e privados, em presença, os danos que resultariam da sua concessão se mostrem superiores àqueles que podem resultar da sua recusa, sem que possam ser evitados ou atenuados pela adoção de outras providências.”  Este juízo comparativo dos interesses em jogo exige que se proceda, em cada caso, à ponderação equilibrada dos interesses, contrabalançando os danos que a manutenção do efeito suspensivo acarreta para o interesse público ou interesse dos contra-interessados com a dimensão dos danos que o seu levantamento traz ao autor, operação que impõe que se proceda a um juízo de valor relativo fundado na comparação, e segundo critérios de proporcionalidade, dos interesses em presença.