Sustenta a ocorrência de excesso de pronúncia da Sentença recorrida, nos termos número 1 do artigo 12 CPPT e alínea do número 1 do artigo 61 do CPC, aplicável ex  alínea do artigo  do CPPT, alegando para tanto, em suma, que o julgamento do Tribunal a quo consistiu apenas em apreciar, conforme alegado pela Reclamante, da eventual violação dos princípios da proporcionalidade e da suficiência, por parte da decisão reclamada, mas que esta decisão reclamada proferida em 28 de dezembro de 2018, pela Diretora de Finanças Adjunta, da Direção de Finanças do P, veio a indeferir o pedido de prestação de garantia sob a forma de hipoteca voluntária prestada pela sociedade comercial A. , Ld.. a favor da Autoridade Tributária e Aduaneira sobre imóveis, com base em dois argumentos.