Portanto, tem razão o sujeito passivo, Impugnante, aqui Recorrido corrigido –, quando defende que a alínea do n 1 do artigo 9 do CIRS, na redacção vigente no ano 2007, não contempla a indemnização recebida.”- fim de citação Retomando, novamente, a situação que nos ocupa atentamos que não obstante, esta seja reportada ao ano de 2008, em cujo ano a redação da alínea do n. 1 do artigo  do CIRS se bastou com a alteração de indemnizações resultantes de "transação” para as que advém de "acordo judicialmente homologado”, trata-se, como é obvio, de uma alteração, que em nada vem beliscar as considerações citadas, já que se reporta a data anterior ao aditamento da alínea do artigo  do CIRS, concluímos assim, como o faz a jurisprudência citada que a indemnização aqui em apreciação, não se enquadra na norma legal vigente em 200 Aqui chegados arqueamos, no esteio da fundamentação citada, em conceder provimento ao recurso, julgar procedente a impugnação e determinar a anulação do ato impugnado, ao que se provirá no dispositivo do presente acórdão.