10 - O Tribunal da Relação não teve em conta todas estas cambiantes, de forma a evitar prejudicar, como prejudicou o aqui recorrente, o qual, viu assim desnecessariamente "aumentada” uma pena de prisão já de si alongada, não colhendo, salvo o devido respeito por opinião contrária, os argumentos utilizados no douto Acórdão, para se ter optado por uma pena de 17 anos de prisão efectiva;  Outrossim,  11 - Sublinhe-se, deveria a Relação ., melhor tomar em devida consideração todo o passado vivencial da ora Recorrente, desde logo, a ausência de antecedentes criminais e a doença mental que o afligia/aflige, e nesta confluência, entende o aqui recorrente, que a pena única de 17 anos de prisão que lhe foi aplicada, é desajustada face à realidade em concreto apurada, devendo ser-lhe reduzida para outra, mais "colada” ao mínimo legal previsto 12, tudo se afigurando assim mais justo e adequado com os factos e a personalidade do arguido/recorrente, sem que daí, sejam prejudicadas as exigências de prevenção, particularmente ao nível da prevenção geral de integração.