O enunciado do exame crítico a que o Tribunal assim procedeu sobre a «vasta documentação» que identifica, designadamente a constante dos apensos a , sobretudo das facturas emitidas pelas ditas sociedades, e sobre os depoimentos de P. P., J. , ASS., R. A., P., AM., B. e J., no confronto com o de João, espelha cristalinamente o percurso trilhado na formação da convicção sobre a aquisição, com segurança, de tal factualidade e as razões pelas quais, ao invés, não foi afirmada a atinente às facturas emitidas pela sociedade W, essencialmente conexas com a intervenção do limite normativo imposto pelo princípio in dubio pro reo.