Limita-se a afirmar que: - Não praticou qualquer dos factos constantes da acusação;  - Não lhe foram encontrados quaisquer dos objectos furtados; - O facto de o arguido ter sido avistado ou próximo das residências dos autos não pode provar que tenha sido o autor dos furtos; - Não consegue encontrar outra explicação para o facto de terem sido encontradas as impressões digitais da sua mão nos locais onde ocorreram os factos, que não a da sua transposição para os furtos dos autos com vista à sua incriminação.