Descendo ao caso dos autos, vista a prova atras aludida duvida séria não resta da ponderada decisão do Tribunal "a quo” ao dar como provada materialidade fáctica assente em 11 e 12 posto que da respectiva ponderação, com as regras da experiência e da normalidade do acontecer, permite-se concluir, como concluiu o Tribunal recorrido, que o arguido R. , não obstante ter deixado de figurar como gerente de direito da mencionada sociedade em 18/06/2008, certo é que o mesmo continuou a dominar os seus actos societários, actos estes que se reconduziam, não aos actos próprios do seu objecto social mas, concretamente no âmbito destes autos, à emissão de três facturas em nome de ", Lda.”, empresa com a qual aquela a primeira sociedade não levou a efeito qualquer transacção comercial, conforme foi comunicado à Administração Fiscal na sequencia de notificação levada a efeito para o domicilio fiscal da sociedade "R. , Unipessoal, Lda.”, facto que era do conhecimento do referido arguido, posto que da mesma era contabilista, local onde o mesmo tinha o seu domicilio fiscal ficando patenteada uma "promiscuidade” entre o aqui recorrente e a dita sociedade, apenas delimitada pela existência de duas diversas pessoas jurídicas, assim com patrimónios diversos e responsabilidades, portanto, distintas.