A recorrente rebela-se contra tal entendimento, argumentando, ao fim e ao resto, que para a manutenção do nível 4 da categoria de operador portuário era essencial que o trabalhador mantivesse a disponibilidade para a prestação das funções de operador de grua de cais, precisamente por serem essas funções que em termos de conteúdo funcional distinguiam o operador portuário de nível 3 do operador portuário de nível  Acrescentou que a situação de impossibilidade do autor operar com grua de cais «se traduz na prática numa situação de efetiva indisponibilidade», pelo que não operando com as referidas gruas deveria ser remunerado – como foi – como operador portuário de nível  Por sua vez, quer o recorrido, quer o Ministério Público no parecer que emitiu ao abrigo do n. 3 do artigo 8 do Código de Processo do Trabalho, aplaudem a decisão recorrida.