O Tribunal fundamentou assim a ausência de prova destes factos: No que tange à matéria de facto dada como não provada a mesma resultou da ausência de suporte probatório que a sustentasse, quer pois se a realidade vertida no ponto não foi confirmada pela educadora de infância da menor, única com conhecimento de causa acerca de tal matéria, e a referida no ponto resultou contraditada pelo relato apresentado pela avó materna, que de forma sincera e espontânea não só admitiu ter conhecimento da existência de uma fissura, embora com dimensões muito distintas da que veio a ser detetada, referiu a sua preocupação perante o estado de saúde da neta, tanto que tentou, ainda que sem sucesso, convencer a filha a levá-la ao pediatra.