Salvo o devido respeito, quanto à invocação deste vício, não está correta a derivação efetuada pela Recorrente, na medida em que a alusão em sede de explanação do direito de que a mercadoria foi restituída à Recorrida em Outubro de 2015, não sustenta a prova do facto que a Recorrente pretendia ver provado com determinado sentido e alcance e que, como tal, foi dado como não provado.