Por outras palavras, não foram prestadas ao pai da apelante, pelo intermediário financeiro, com as necessárias qualidades de verdade, completude e clareza, as informações necessárias para uma tomada de decisão esclarecida, designadamente, o pai da apelante não foi informado cabalmente sobre os riscos que as aludidas obrigações comportavam, quando era do conhecimento da funcionária junto da qual subscreveu as mesmas que era, inclusive, gerente da agência) que o pai da apelante nunca havia investido em produtos diferentes de depósitos a prazo ao longo dos mais de dez anos em que era cliente do banco o que denuncia, desde logo, que, enquanto investidor era cliente de perfil fortemente, sendo também do conhecimento daquela que o pai da apelante não teria subscrito tais obrigações se lhe tivesse sido comunicado todas as informações constantes da nota informativa respectiva.