A esse respeito, referiu-se na sentença, depois das comuns considerações e citações sobre a noção e pressupostos do instituto:  "Acontece que, no caso em apreço, como muito bem sobressai do douto acórdão já proferido nos autos, a circunstância do opoente ter pago prestações, não significa, só por si, que tenha abdicado de arguir a nulidade do contrato, se se verificassem os seus pressupostos, como acontece.