Deste modo, a Ré pugna pela improcedência da acção, com a confirmação da resolução do mencionado contrato-promessa em benefício da massa insolvente, efectuada pelo Sr. Administrador da Insolvência em 0201 Mais refere que deve ser declarado definitivamente não reconhecido o crédito reclamado pela A. nos autos de insolvência dos quais a presente acção corre por apenso.Proferiu-se sentença que julgou a acção totalmente improcedente e absolveu a Ré do pedido.Inconformada com a sentença, recorreu a Autora finalizando com as seguintes Conclusões    EM SUMA, Por tudo quanto ficou exposto, entende a aqui Apelante que a douta sentença recorrida incorreu em erro de julgamento, não tendo procedido a uma correcta apreciação do aspecto factual e jurídico da causa, infringindo e violando, pois, o espírito subjacente ao disposto nos artigos 34 do e, bem assim, nos artigos 41, 41 e 41 do NCPC, tendo violado ainda os artigos 61, 62 e 62 do CPC, respeitante, à autoridade do caso julgado, e ainda, os artigos 12 e 12 do CIRE, por respeito aos pressupostos da missiva de resolução aqui em causa.Foram apresentadas contra-alegações, com as seguintes conclusões:   —Delimitação do Objecto do Recurso  As questões decidendas, delimitadas pelas conclusões dos recursos, consistem em saber se deve ser alterada a decisão proferida sobre a matéria de facto, se foi desrespeitado o caso julgado e se a resolução do contrato-promessa de compra e venda em benefício da massa insolvente, efectuada pelo administrador da insolvência, obedeceu aos requisitos legais previstos para esse efeito.Da Modificabilidade da Decisão sobre a matéria de facto   —FUNDAMENTAÇÃO FACTOS PROVADOS  Na 1 Conservatória do Registo Predial da Maia sob o n2457/20021025, mediante a ap.