De notar que a divergência fundamental da Recorrente com a sentença recorrida e a que se impõe dar resposta, é a de saber se a causa de suspensão do prazo de prescrição motivada pela dedução da reclamação graciosa e da penhora de bens que garantiram a totalidade da dívida exequenda e acrescido, a que se seguiu a interposição do recurso hierárquico e a presente impugnação artigo 25 do, não considerada pela decisão da primeira instância, ainda não cessou.