Tendo a entidade administrativa diligenciado por diversas vias para o esclarecimento dessa questão, inclusive junto do interessado ora requerente, não deu o mesmo, ou outro interessado, resposta cabal às solicitações da entidade administrativa que, no respeito pelo principio da "legitimidade aparente”, evita prosseguir o processo preterindo quem tem manifesto interesse na causa.” ) No presente processo administrativo, foram inicialmente identificados como interessados e proprietários da parcela n 143 expropriada - composta pelo artigo matricial rústico, E. , casada com J. P., F., casada com F. e B., casado com A. , ) Por despacho publicado em 29 de junho de 2005 na II Série do Diário da República com o n 14 403-A/2005 2 série), da expropriação dos bens imóveis e direitos a eles inerentes necessários à execução da obra da SCUT Interior Norte – IP3 – Sub-lanço E 1 – Quintãs-Pedras Salgadas do quilometro 10+600 ao quilometro 18+800); E) Em 15 de Dezembro de 2005 foi celebrado contrato-promessa de transferência de propriedade com os interessados supra identificados, que receberam, a título de sinal, metade do montante global atribuído a título de compensação € 2089,25); F) Em data posterior foi constatado que a parcela 143 era ainda integrada pelo artigo matricial rústico ... da freguesia de ..., não descrito, do qual os referidos interessados, F., casada com F., se arrogavam também proprietários; G) Os quais, em 12 de Julho de 2007, celebraram escritura de justificação notarial, em face da inexistência de título bastante para promover o registo predial de tal prédio; H) Em 23 de Janeiro de 2007, o Recorrente comunicou à Recorrida a falsidade das declarações prestadas em tal escritura de justificação notarial e solicitou a suspensão dos pagamentos a realizar; e ) Em 05 de Janeiro de 2015 foi intentada acção de impugnação de justificação notarial distribuída sob o n 1/14T8VPA, do Tribunal Judicial de Vila Real, Instância Local de Vila Pouca de Aguiar, Juiz 1, J) Acção esta julgada procedente por provada, por sentença transitada em julgado em 28 de Novembro de 2016, que declarou ineficaz a escritura de justificação notarial celebrada em 12 de Julho de 2007 e consequentemente declarou a nulidade do registo de aquisição do prédio descrito sob o n  da freguesia de ..., a favor de F. casada com F.; K) Em 23 de Dezembro de 2016, a Recorrida solicitou ao Recorrente a descrição do prédio junto da Conservatória do Registo Predial a favor dos atuais proprietários e respectivos elementos de identificação; ) Em 28 de Fevereiro de 2018 foi comunicado pelo Recorrente à Recorrida a actualização da descrição predial n  da freguesia de ...; ) Em 06 de Abril de 2018, recepcionou o Recorrente notificação da Recorrida onde, agora, lhe era solicitada a regularização da inscrição matricial, bem como a identificação de todos os proprietários do mesmo; N) Em 24 de Maio de 2018 o Recorrente facultou à Recorrida todos os elementos que possuía; O) A partir de tal data 24 de Maio de não recepcionou o Recorrente qualquer outra comunicação por parte da Recorrida; P) Pelo que, entre 24 de Maio de 2018 e a data em que o Recorrente deu entrada do pedido de avocação do processo expropriativo 11 de Outubro de mediaram 140 dias.