Embora a apelante na sua contestação não tenha referido que a redução a escrito do contrato não estava sujeita a um prazo de caducidade, a consequência que retira dessa não sujeição é que o contrato se mantém plenamente  válido e obsta à restituição, o que já tinha invocado na sua contestação art, pelo que se entende que não foi suscitada uma questão nova em sede de recurso.