Argumenta para o efeito, em síntese, que os graus de ilicitude presentes nas condutas do arguido não podem deixar de ser considerados elevados; os dolos são intensos; as suas condutas anteriores, plasmadas no seu certificado de registo criminal, denotam uma tendência para a reiteração criminosa, conducente, inclusive, à presente situação de cumprimento de pena de prisão efetiva; a ausência total de um projeto de vida por parte do arguido, minimamente consistente ou fundado, capaz de o impulsionar para a adoção de uma nova conduta, faz elevar as exigências preventivas; a total ausência de suporte familiar por parte do mesmo tornando mais prementes as mesmas exigências preventivas; a ausência de quaisquer hábitos laborais, regulares e contínuos, aliados à ausência de quaisquer outros rendimentos, o que dificulta a almejada reinserção e onera as mesmas exigências preventivas; o comportamento processual do arguido que, nem sequer, confessou os factos que lhe haviam sido imputados, o que revela falta de consciencialização dos seus atos, tendência em desvalorizar os seus comportamentos delituosos; a sua tendência para manter condutas socialmente desajustadas e contrárias às normas legais; e a presente situação pessoal do arguido, anotada no seu relatório social.