xx) Pelo que deveriam os factos ilícitos do Recorrido ser julgados adequados à produção direta e indirecta dos danos correspondentes à redução da actividade comercial da Recorrente por isso da responsabilidade daquele Recorrido que terá de pagar a esta o montante de 7455,47€; yy) Igualmente tais factos ilícitos foram adequados a provocar as despesas de deslocações com as idas à Câmara, à Polícia, à Conservatória, entre outras que, foram identificadas, e que por isso são da responsabilidade do Recorrido que terá de pagar a esta o montante não inferior a 35€; zz) Finalmente, também tais factos ilícitos foram adequados a provocar as despesas com a mandatária e a liquidar em execução de sentença, pois sem essa atuação ilícita não se tinha tornado premente e necessária a intervenção técnica daquela os custos subsequente, os quais não ficam ressarcidos, como é jurisprudência, com as custas de parte; aaa) Por sua vez, não existe qualquer culpa da lesada, na versão da sentença, de que esta nada fez entre 14/03/2012 e 28/03/2012, pois que, inversamente, esta tudo fez, diligente e devidamente, quanto aos procedimentos que se lhe exigiam; bbb) A diligência da Recorrente sempre reagiu de imediato a todas as informações verbais e/ou escritas que lhe iam dando, a que acresce a confiança depositada no Recorrido e a credibilidade na instituição e na informação fornecida, afasta veementemente qualquer conclusão sobre alguma culpa; ) Não fora a atuação ilícita do Recorrido e não se tinha verificado nenhuma das consequências diretas que originaram danos: imobilização da viatura, redução nos proveitos da actividade, despesas de deslocação e com mandatária. )