É patente que a superficialidade da abordagem feita por este arguido, cujo resultado nem sequer averbou nos registos clínicos, se deveu a ter o mesmo desconsiderado – erradamente, como é manifesto – o real estado clínico do P., designadamente não tendo averiguado que este estava sujeita a uma dor abdominal severa com muito mais de 6 horas e, por isso, sugestiva de patologia cirúrgica e daí que, não obstante, em particular, o sinal também sugestivo de peritonite fornecido pela diminuição dos ruídos hidro-aéreos à auscultação, se tenha limitado, displicentemente, a aconselhar a ingestão de chá, mas não qualquer outra avaliação médica ou investigação etiológica e tenha ficado convencido, após a realização da sua observação, de que o doente tinha tido apenas mais uma crise de dor e que não se tratava de caso cirúrgico.