e, do , e dos artigos , 3, 3, 4 e 4 da Lei de Protecção de Crianças e Jovens em Perigo –, além de conter várias inconstitucionalidades cfr., sobretudo, as conclusões,,,, e.   Conclui-se, assim, que, no caso presente, "a impugnação por via recursória não se circunscreve aos juízos de oportunidade ou de conveniência adotados pelas instâncias, mas questiona a própria interpretação e aplicação dos critérios normativos em que se baliza tal decisão”  Pelo exposto, deve admitir-se o recurso    Do objecto do recurso  Ao apreciar o objecto do recurso, tem de manter-se presente que este Supremo Tribunal apenas pode verificar se, ao decidir a aplicação daquelas concretas medidas de promoção e de protecção, o Tribunal recorrido interpretou e aplicou correctamente as disposições legais aplicáveis ou, pelo contrário, incorreu na sua violação – quer dizer: "não lhe cabe   sindicar, intrinsecamente, os juízos de conveniência e oportunidade formulados pela Relação”  Veja-se, então.