E loc também citados: "a) Um comportamento não um ato indesejado, por representar incómodo injusto ou mesmo prejuízo para a vítima; Uma intenção imediata de, com esse comportamento, exercer pressão moral sobre o outro; Um objectivo final ilícito ou, no mínimo, eticamente reprovável, consistente na obtenção de um efeito psicológico na vítima, desejado pelo assediante.” 35 Então seguindo o acórdão do mesmo Tribunal de 3 de Dezembro de 2014, proferido na revista n. 712/16TTPRT.PS 36 Impondo-se que sejam invocados efetivamente nas conclusões argumentos jurídicos com o objetivo de afastarem os que tenham sido afirmados na sentença recorrida – por essa mesma razão se impõe, no n. 2 do artigo 63 do CPC, que, Versando o recurso sobre matéria de direito, as conclusões devem indicar: As normas jurídicas violadas; O sentido com que, no entender do recorrente, as normas que constituem fundamento jurídico da decisão deviam ter sido interpretadas e aplicadas; Invocando-se erro na determinação da norma aplicável, a norma jurídica que, no entendimento do recorrente, devia ter sido aplicada 37 Assim o entendemos, importa referi-lo, apesar de conhecermos o que tem dito a doutrina e a jurisprudência a propósito das hipóteses assentes em situações de efeitos duradouros, suscetíveis de agravamento com o decurso do tempo, a que se refere, por exemplo, Albino Mendes Baptista – "nas hipóteses assentes em situações de efeitos duradouros, susceptíveis de agravamento com o decurso do tempo, deve entender-se que o referido prazo de 30 dias se inicia, não com o conhecimento da materialidade dos factos, mas, sim, quando no contexto da relação laboral assumem tal gravidade que a subsistência do contrato de trabalho se torna imediatamente impossível” Estudos sobre o Código do Trabalho, Coimbra Editora, 2004, pág.