Em suma, considera-se que, tal como a Recorrente refere, a AT não logrou demonstrar que, quanto àqueles dois lotes em concreto, se reuniam os pressupostos para a avaliação da matéria coletável por métodos indiretos, tendo, aliás, acabado por aceitar os valores declarados pela Recorrente, a este propósito, na declaração de substituição apresentada, como refletido claramente da 2 No entanto, uma vez que manteve as correções por aplicação de métodos indiretos, tal foi impeditivo da dedução de prejuízos.