Do mesmo modo, agora a propósito da entrevista ao "F”, em 14 de Fevereiro de 2017, também não encontramos essa exigida gravidade que comprometesse essa manutenção da relação, pois que, ainda que se admita a ilicitude do comportamento, ponderando mais uma vez todo o contexto da relação laboral existente, em que se evidencia mesmo uma participação proactiva do Autor – nesta parte acompanhando-se o Tribunal recorrido, quando faz expressa alusão ao "clima de constante crispação e conflito que o Autor manteve com o director do Réu desde finais de 2015 conflito esse que foi sempre manifestamente bilateral e alimentado por ambas as, já em Maio de 2016 o Autor havia apresentado uma queixa contra a instituição junto da Inspecção Geral da Educação e Ciência, que veio a ser arquivada”, ao que acresce que, "na véspera das declarações do director do C1, o Autor esteve presente numa reunião do Sindicato dos Professores do Norte, no decurso da qual denunciou o comportamento daquele e prestou, também ele, declarações ao "F”, noticiadas por esse meio televisivo” –, não se deteta essa definitiva consequência, ainda que tido conjuntamente em conta o já ocorrido na reunião de 24 de março, de tornar inexigível ao Autor este último a continuação da prestação da sua atividade.