Perante este enquadramento fáctico, resulta indiscutível que as rés não só não provaram o cumprimento do dever de comunicação como ficou demonstrado que não criaram as condições para que os autores tivessem a possibilidade de conhecer efetivamente as condições do contrato titulado pela apólice n. 5000 906, independentemente da respetiva complexidade, concretamente a condição particular em causa que prevê a exclusão das incapacidades resultantes de patologias preexistentes ponto 37).