Com o que se acabou de descrever, os Autores descreveram e caracterizaram suficientemente a servidão de escoamento alegando os demais elementos relevantes para efeitos de aquisição por usucapião nos artigos 36, 37 e. Na economia do pretendido reconhecimento da servidão era quase irrelevante o alegado facto de existir um rego no sítio onde os tubos chegavam ao prédio dos Réus, sendo que, em todo o caso, os Autores alegaram que o mesmo existiu até à data em que surgiu o conflito descrito na petição inicial.