34 – Ainda que se considerasse correta a matéria fática dada como assente pelo Tribunal "a quo”, e bem assim a qualificação jurídica os recorrentes consideram que a pena concreta de 7 anos e 6 meses de prisão que lhes foi aplicada, pela prática de um crime de homicídio tentado, e de 1 ano e 6 meses pela prática de um crime de detenção de arma proibida, exageradas, quer em termos relativos, por comparação com a mesma pena aplicada ao coarguido AH, pela prática de idênticos crimes, mas em circunstâncias muito mais agravantes e tendo este dezenas de antecedentes criminais por factos gravíssimos, quer em termos absolutos;  35 – Na verdade a aplicação da pena de 7 anos e 6 meses, a cada um dos recorrentes, pela prática de um crime de homicídio, na forma tentada, dentro de uma moldura penal abstrata que varia entre 2 anos, 1 mês e 18 dias e os 14 anos, dois meses e 20 dias, é por demais elevada, pois corresponde quase ao quádruplo do mínimo da moldura penal abstrata.