Referindo-se, portanto, à falta de concretização do pedido reconvencional – aspecto que não corresponde à realidade, pois que ele foi formulado no epílogo do articulado de oposição em termos claros – e reiterando que não existem prejuízos conforme impugnação por ela já feita na primeira resposta à "matéria da excepção”), o certo é que a autora não se queixou de falta, sequer de ininteligibilidade, dos fundamentos que a ré entendeu alegar em sustentação daquele.