Ulteriormente veio a ser proferido despacho de pronúncia dos arguidos, nos termos constantes da descrição factual oferecida pelos assistentes no requerimento de abertura de instrução, que obedeceu ao disposto no artigo 287, n 2 do Código do Processo Penal, no sentido em que "assume formalmente a natureza de uma acusação, que fixa o objecto do processo.” Conhecida que é, pois, a finalidade da fase de Instrução e que se acha conhecido o objecto do presente procedimento importa-nos a conclusão, feita a análise dos autos, que ficaram por cumprir "actos necessários à realização das finalidades referidas no n 1 do artigo 286”, quais sejam os que habilitam o decisor na "actividade de averiguação processual complementar da que foi levada a cabo durante o inquérito e que, tendencialmente, se destina a um apuramento mais aprofundado dos factos, da sua imputação ao agente e do respectivo enquadramento jurídico-penal.”  Com efeito duas são as questões fulcrais a apurar - no sentido vertido no n 2 do artigo 283 do Código do Processo Penal que fixa que "consideram-se suficientes os indícios sempre que deles resultar uma possibilidade razoável de ao arguido vir a ser aplicada, por força deles, em julgamento, uma pena ou uma medida de segurança”, sempre nos norteando pelas avisadas palavras de Castanheira Neves que perfilha a tese segundo a qual na suficiência de indícios está contida "a mesma exigência de verdade requerida pelo julgamento final ", apenas com a limitação inerente à fase instrutória, no âmbito da qual não são naturalmente mobilizados "os mesmos elementos probatórios e de esclarecimento, e portanto de convicção, que estarão ao dispor do juiz na fase de julgamento, e por isso, mas só por isso, o que seria insuficiente para a sentença pode ser bastante ou suficiente para a acusação”.