O TAF julgou a acção procedente com a seguinte fundamentação: " Ora, a prática dos actos jurídicos referidos pelo Réu – consequentes da própria expropriação - não podem ser entendidos como actos de execução do Plano de Pormenor n. 1 de Altura, na densidade necessária tendo em conta a declaração com carácter urgente de utilidade pública, revelando-se da parte do Réu reconhecida e confessada inércia na execução do plano de pormenor que baseou a mesma, que o instituto de reversão visa exactamente penalizar.