A sua discordância centra-se em dois pontos, a saber: primeiro, a Juíza do Tribunal Administrativo e Fiscal de Braga não podia conhecer da questão da ocorrência da justiça grave ou notória, que não foi fundamento do indeferimento do pedido de revisão, motivo por que a sentença enferma de nulidade por excesso de pronúncia no que respeita a essa questão; segundo, a sentença fez errado julgamento quando considerou verificado o comportamento negligente do contribuinte.