1 O acórdão recorrido, por violar o disposto no n. 2 do artigo 374 do CPP, padece de três vícios, a saber:  a) Insuficiência para a decisão da matéria de facto provada, por não conter os factos necessários à explicitação lógica e racional essencial a que, face às regras da experiência comum seja permitido relacionar cada uma das provas consideradas e os factos concretos, designadamente: ) Quanto àexistência de uma correlação entre a prova produzida e a forma ativa do Recorrente ter utilizado meio fraudulento logrando obter vantagem patrimonial; ) Quanto àexistência de uma correlação entre a "gerência” da atividade de E. R. e o "esquema” desenhado por todos os arguidos; ) Quanto à correlação entre as decisões proferidas no âmbito do processo tributário, e que afetam única e exclusivamente a esfera jurídica de E. R. e a factualidade vertida nos pontos 57, 58, 59 a 66 e 68 da matéria assente; ) Quanto à existência de correlação entre os factos vertidos no ponto 56 em diante com a prova constante dos autos; b) Erro notório na apreciação da prova, designadamente pelo facto de nenhuma das testemunhas ter deposto com conhecimento sobre o plano criminoso, sobre o alegado esquema de defraudação do Estado, sobre a intenção concertada e conjunta com obtenção de vantagem patrimonial indevida.