aa) Provados os factos supra, verificados estavam os pressupostos para apurar a responsabilidade extracontratual do Recorrido, desde logo, a prática de um facto ilícito, o que aconteceu: bb) A errada comunicação sobre o paradeiro da viatura remetendo a Recorrente para a PSP que ali apresentou queixa por furto, com nova confirmação de inexistência de qualquer registo no depósito municipal; ) O atraso na informação prestada, fornecida apenas dia 28 de março de 2012, sobre o paradeiro da referida viatura e a exigência do pagamento de 15 dias de depósito e demais taxas, impedindo que tivesse sido feito o levantamento imediato da viatura; ) O reconhecimento apenas a 8 de maio de 2012 de que apenas podiam cobrar um dia de depósito, ou seja, mais 30 dias após reclamação escrita da Recorrente, após sugestão pelo Recorrido de apresentação de reclamação escrita, feita logo no momento dia 28 de março; ee) A total desconsideração dos serviços do Recorrido, perante a todos os factos explicados perentória e reiteradamente, após detecção do erro daquele, aquando da tentativa de levantamento do veículo, ao remeteram a Recorrente para a formulação de uma reclamação, quanto a todas as questões, em vez de tentar solucionar o problema, logo no momento, evitando dias de espera por uma resposta e mais danos, bem como na morosidade inexplicável de mais de 30 dias na elaboração de resposta e exigindo um pagamento prévio elevado que não era sequer devido!