Isto dito, ocorre que, in casu, não apenas não se descortina qual o meio/fundamento da acção que tenha o recorrido A alegado/invocado na respectiva petição inicial e que o tribunal a quo tenha apreciado na sentença, desatendendo-o em rigor, não invoca o apelado como fundamento da acção mostrar-se o contrato-promessa dos autos viciado por impossibilidade – física ou legal - originária, como, outrossim não foi tal fundamento apreciado e rejeitado pela primeira instância em sede da sentença apelada  como, por outra banda, muito menos se aceita que com fundamento no disposto no art 636, do CPC, possa o recorrido conseguir a alteração do julgado em relação a segmento decisório  não em relação a mero fundamento da acção  em que tenha ficado vencido  como in casu ficou no tocante ao cômputo dos juros de mora .