...)” Volvendo então ao caso, da aplicação afinal do regime que anteriormente se expôs, e que acompanhamos, constata-se que o Tribunal recorrido, então referindo expressamente é certo que neste capítulo apenas estava a considerar os factos alegados pelo Autor que decorreram até ao dia 23 de Novembro de 201632, ou seja a data em que se provou a última ocorrência ponto 117 da factualidade antes do momento em que o Autor ficou de baixa média em 9 de Dezembro de 2016 ponto 122 da factualidade33, entendeu que, no caso, não estamos perante uma situação de assédio para com o Autor, para o que adiantou, fundamentando essa sua conclusão, as seguintes razões: - "Relativamente ao primeiro desses comportamentos remessa de uma série de e-mails ao director do C1, desde 03 de Novembro de 2015 e até 15 de Abril de 2016, às quais o mesmo não respondeu, fazendo saber na comunidade que não recebera qualquer mensagem do, não logrou o Autor demonstrar que o director do Réu propalasse na comunidade que não recebera as mensagens que lhe foram remetidas pelo Autor.