Aliás, face à alteração da matéria de facto, alegada nas conclusões  e , que se dá como reproduzida, o lucro anual dessa atividade era de 000€, com perspetiva de ser superior nos anos seguintes não fosse a morte inesperada da vítima, pelo que tendo em conta os mesmos critérios referidos na Douta Sentença Recorrida quanto ao ordenado da Constrói A, desse valor 1/3 seria para a vítima, ou seja, 334€ e os restantes 2/3, ou seja, 666€, a dividir por igual pelos Recorrentes Fátima e João, pelo que devem ser fixadas as seguintes quantias: a)Para a Recorrente – 3658€ 333€x26anos), deduzido de 1,5% daria 3138€; b)Para o Recorrente EE – 1996€ 1333€x12anos), deduzido de 1,5% daria 1756€;  Com efeito, os Recorrentes concordam com os danos patrimoniais futuros referentes à Constrói A e a esse valor e ao referente ao comércio de bebidas, não deve ser deduzido o montante recebido da Fidelidade em sede de acidentes de trabalho, referido no facto provado n. 18, conforme acórdão do STJ de 19/10/2016, proc.