2 No seu recurso subordinado apresentaram as seguintes conclusões:  – A douta sentença recorrida, apesar de ter julgado procedente o pedido de condenação dos réus a reconhecerem que o prédio reivindicado pelos autores – e que eles, réus, ocuparam, construindo uma casa – pertence a uma herança ilíquida e indivisa em que uns e outros são interessados, não ordenou, como também se pedira, a demolição do prédio aí construído pelos réus, nem determinou o cancelamento da hipoteca constituída pelos mesmos réus junto do Y atual, sem autorização dos proprietários do prédio reivindicado e sobre este incidente.