Acresce que já depois do afirmado no Acórdão de 9 de setembro de 2016, veio igualmente o Tribunal da Relação do Porto Processo 1058/00TBFLG.P1), em 7 de julho de 2016, reafirmar o carácter publicista do processo de expropriação o os inerentes deveres do juiz, esclarecendo que a decisão sobre a deserção da instância tem de avaliar previamente se houve negligência das partes e acrescentando que: "...) a natureza publicistica e as demais especificidades do processo de expropriação — e particularmente de expropriação litigiosa — em que os expropriados e demais interessados são privados da propriedade e da posse sem terem recebido ou mesmo sem que tenha sido fixada, de modo definitivo, a indemnização aque têm direito, justificam tal solução, que protege e acautela interesses sérios e reais - e, corno tal, dignos de especial proteção ...)".