O ónus de formular conclusões, no final das alegações, só pode considerar-se satisfeito quando o recorrente termina a sua minuta com a enunciação de proposições que sintetizem, com clareza, precisão e concisão, os fundamentos ou razões jurídicas pelas quais pretende obter o provimento do recurso anulação, alteração ou revogação da decisão do tribunal a, sendo frequentes situações irregulares: alegações deficientes, obscuras, complexas ou sem as especificações exigidas pelo n2, ocorrendo situações em que as conclusões são reprodução total ou dos argumentos anteriormente apresentados, sem qualquer preocupação de síntese, como se o volume ou a quantidade das conclusões fosse sinónimo de qualidade ou como se houvesse necessidade de assegurar, por essa via, a delimitação do objecto do processo e a apreciação pelo tribunal ad quem de todas as questões suscitadas.”  No caso em apreço, as conclusões da Autora padecem dessa falta de síntese que só a aplicação proporcional daquela norma nos permite aqui proceder à análise do recurso, sem o rejeitar, como na situação apreciada no Acórdão supra citado foi decidido.