Em 18/07/2018 foi proferida a seguinte decisão: 		«Na sua oposição, a requerida pugnou pelo indeferimento liminar do apresentado requerimento inicial ou pela sua absolvição da instância por ineptidão da petição inicial, tendo argumentado nos termos seguintes: "...) No caso em apreço, os Requerentes lançam mão de um procedimento cautelar de suspensão de deliberações sociais, peticionando que seja «declarada a suspensão das deliberações tomadas na Assembleia Geral de 21/03/2018», À qual apontam vícios que, alegadamente, importarão a sua nulidade ou anulabilidade, embora sem qualquer respaldo legal e factual ...) tanto na Jurisprudência como na Doutrina é pacífico que a procedência da providência cautelar de suspensão de deliberações sociais, depende de dois requisitos que são constitutivos da causa de pedir: «) provável contrariedade à lei ou aos estatutos da deliberação isto é possível; certeza ou probabilidade séria de que a execução da deliberação produza dano apreciável.» E se quanto ao primeiro requisito é exigido apenas ao Requerente da providência um juízo de verosimilhança, quanto ao segundo requisito, a exigência legal para procedência da providência passa pela demonstração fáctica de que a providência pode causar dano apreciável, Sendo sempre necessária a alegação de factos concretos que permitam aferir da existência dos prejuízos e da correspondente gravidade.