A recorrente alega que "na decisão de declarar perdido a favor do Estado o dinheiro apreendido o Tribunal não procedeu ao exame crítico das provas” cls, "sobretudo o exame crítico das declarações da arguida e da testemunha FF” cls., não obstante, logo de seguida reconhecer que "a decisão recorrida coloca o acento decisivo quanto quantia monetária apreendida no recurso às regras da experiencia comum”, "através das quais descredibiliza as referidas declarações cls.