depoimento prestado na sessão de audiência de discussão e julgamento de dia 202018; gravação digital na aplicação informática em uso pelo Tribunal, com início em 00:01:43 e término em 00:07:15 e com início em 00:46:50 e término em 00:48:10), devendo dar-se como provado que o Autor colocou ao Recorrente na pessoa da colaboradora S. todas as questões que entendeu por pertinentes e necessárias, e as quais foram devidamente esclarecidas pelo Recorrente artigo 5 da Contestação) e que a reunião entre o Autor e a colaboradora S. como, aliás, as demais reuniões ocorridas entre o Autor e o demorou várias horas – mais concretamente, 2h -, tendo o Autor analisado todos os termos e condições das Obrigações em apreço artigo 5 da Contestação); 	Do que se expôs a propósito da impugnação da decisão do Tribunal a quo quanto à matéria de facto constante dos artigos 1, 3 a 4, 4, 4 a 5 da Contestação, resulta inequívoco que o Autor se dirigiu ao Recorrente com o intuito de subscrever um produto que lhe permitisse uma rentabilidade superior às dos depósitos a prazos e que a decisão do Autor de subscrever as Obrigações dos autos foi tomada com pleno conhecimento e consciência dos seus termos e condições natureza, tipologia, emitente, prazo de maturidade, remuneração, riscos, entre, pelo que deveriam ter sido dados por provados os factos constantes do FACTO NÃO PROVADO - ARTIGO 5 DA CONTESTAÇÃO.