Brota nas conclusões recursórias que, no essencial, a Recorrente esteia a sua insurgência contra a sentença recorrida no que toca ao emprego do conceito de "domicílio necessário” ínsito no artigo  do mencionado Decreto-Lei n. 106/98, de 24 de Abril, que lhe confere o seguinte conceito: "Sem prejuízo do estabelecido em lei especial, considera-se domicílio necessário, para efeitos de abono de ajudas de custo: a) A localidade onde o funcionário aceitou o lugar ou cargo, se aí ficar a prestar serviço; b) A localidade onde exerce funções, se for colocado em localidade diversa da referida na alínea anterior; ) A localidade onde se situa o centro da sua atividade funcional, quando não haja local certo para o exercício de funções”.