Não estamos, assim, em face de vício de erro notório na apreciação da prova, ou qualquer outro, pela mera circunstância de o tribunal de julgamento ter julgado provada a factualidade típica dos crimes pelos quais os arguidos vêm condenados através de prova indireta, contrariamente ao invocado pelo recorrente AA a propósito dos pontos 11, 24, 25, 26, 29, 31, 27, 33, 34 e 38, da factualidade provada.