Depois, o Recorrente vem arguir a nulidade do acórdão do Supremo Tribunal de Justiça, de 14 de janeiro de 2020, por omissão de pronúncia, alegando que foi omitida pronúncia sobre a segunda questão suscitada nas conclusões do seu recurso de revista - "devia ter sido considerado, no cálculo da indemnização, o prazo de arrendamento de dez e não de dois anos conclusões a?”.