Na verdade, no caso da impugnação ampla da matéria de facto, a que se refere o artigo 41, n. 3, 4 e 6 do CPP, a apreciação vai para além da análise da sentença e estende-se à prova produzida em audiência e ao que da mesma se pode extrair, mas sempre dentro dos limites fornecidos pelo recorrente, no estrito cumprimento do ónus de especificação imposto pelos n. 3 e 4 do citado dispositivo legal, que impõe ao recorrente: a) a indicação dos «concretos pontos de facto» que considera incorrectamente julgados; b) as «concretas provas» que, em sua opinião, impõem decisão diversa da recorrida, o que implica a indicação do conteúdo específico do meio de prova ou de obtenção de prova e a explicitação da razão pela qual essas «provas» impõem decisão diversa da recorrida; ) as provas que devem ser renovadas.