Juiz a quo,  6 - Em sede da requerida revisão da matéria de facto a prova a considerar, para além da indicada pela Apelante, é, ainda, o universo da prova nos autos, a cristalizada nos documentos e a sua temperança com os depoimentos das testemunhas, conformando-as com as regras da experiência, do senso comum e da normalidade do acontecer;  7 - A prova dos factos alegado pela Ré/Apelante não é posta em crise por qualquer documento ou os depoimentos prestados por outras testemunhas não permitem extrair e fundamentar as conclusões negativas em matéria de facto que a douta sentença acolheu, pois a prova nos autos é todo o universo da prova, a cristalizada nos documentos e a sua temperança com os depoimentos das testemunhas, conformando-as com as regras da experiência, do senso comum e da normalidade do acontecer;  8 - alteração e modificabilidade da matéria fáctica que advém dos factos enunciados nos pontos anteriores, revendo-se na consideração da prova obtida e ali indicada, e a alteração que se preconiza relativamente a esta factualidade, pois estará demonstrado pela Ré a existência do contrato de arrendamento rural reduzido a escrito;  9 - Da matéria fáctica relevante nos autos, alterada aquela objeto do pedido de revisão em apelação, resultará a existência do contrato de arrendamento rural e reduzido a escrito;  10 - A considerar a revisão da matéria de facto nos termos preconizados, a observância da forma escrita do contrato de arrendamento rural obsta ao reconhecimento da nulidade por falta de forma invocada pelos Autores e acolhida pelo tribunal a quo;  11 - O facto de a Ré não estar na posse um exemplar desse contrato não quer dizer que aquele contrato não tenha sido reduzido a escrito e a prova da existência daquele contrato de arrendamento rural celebrado por escrito não está reduzida à apresentação de um exemplar, o que importa é a prova da sua feitura;  1 - Na parte relativa à decisão de direito, consideramos que a sentença em crise quanto ao reconhecimento da nulidade do contrato de arrendamento rural, por inobservância da forma escrita e redução da renda a dinheiro, não fez uma correta ponderação do direito aplicável à situação sub judicie, pelo que, no nosso modesto entendimento, carece de revisão;  13 - Nos autos está em causa a reivindicação de vários prédios pertença dos Autores e objeto de um contrato de arrendamento rural ao agricultor autónomo celebrado no ano de 1967 e, para obstar à procedência da ação, a Ré invocou a existência daquele contrato de arrendamento rural;  14 - Com relevância para a questão sub judicie, o Tribunal a quo dá por assente a existência de um contrato de arrendamento celebrado no decurso do ano de 1967, por forma verbal, e o mesmo nunca foi reduzido a escrito e, ainda, concluiu que a falta de redução a escrito do contrato de arrendamento rural configura a nulidade invocada pelos Autores;  15 - Consideramos, salvo melhor opinião, os contratos de arrendamento antigos e sem redução a escrito continuam a ter relevância jurídica, designadamente para efeitos de oposição em ação de reivindicação;  16 -No nosso modesto entendimento a interpretação correta dos sucessivos e preceitos jurídicos que regem o regime do arrendamento rural após o ano de 1967 deverá ser no sentido que a validade e a prova da existência do contrato de arrendamento rural vinculante celebrado antes da entrada em vigor do Decreto-Lei n?