Porém, vista a argumentação dos Recorrentes – "odouto Tribunal a quo limitou-se a concluir que a Ré – Construções e Loteamento, Lda., sabia que a comunicação deveria ter sido endereçada para morada distinta, pois em determinado momento e por uma única vez, enviou uma comunicação para uma morada que não a morada da unidade de alojamento ccl” – à luz do ponto do facto provado em 29 – "pelo menos em 14 de Dezembro de 2010, Ré – Urbanização e Loteamento, Lda.