No caso em apreço – e no que respeita ao recurso da R., ora apelante – emerge das respectivas conclusões por si apresentadas que o objecto do mesmo está circunscrito à apreciação das seguintes questões: 1) Saber se a indemnização arbitrada à A., a título de danos não patrimoniais, deverá ser reduzida para o montante de € 1000,0 2) Saber se a indemnização arbitrada à A., a título de dano biológico, também deverá ser reduzida para o montante de € 1000,0 3) Saber se, tendo sido fixada a IPP da A. em 20%, no que respeita à sequela que veio a sofrer na visão do seu olho direito, a qual alegadamente não foi consequência do acidente dos autos, deverá a condenação da R. ser reduzida na mesma proporção 20%) e, por via disso, o montante em que a A./interveniente deverá ser reembolsada terá de ser reduzido no valor de € 438,3 Por sua vez – no que tange ao recurso subordinado interposto pela A./interveniente – resulta das conclusões por esta apresentadas que o objecto do mesmo está circunscrito à apreciação da questão de saber se a R. além da condenação no ressarcimento de todos os montantes já dispendidos pela A./interveniente), deverá ainda ser condenada no pagamento dos montantes que esta última ainda venha a liquidar à A., no âmbito do sinistro objecto dos presentes autos, por força do cumprimento da sentença, já transitada, proferida no processo emergente de acidente de trabalho a que respeita o acidente em apreço, que foi também de trabalho cfr.