Do erro quanto à impossibilidade do convite para que o Autor juntasse outros documentos, por errada interpretação e aplicação do n 2 do artigo 7 da Lei n 22/13: Alega o Recorrente que, ao abrigo do disposto no n 2 do artigo 7 da Lei n 22/2013, de 202, e sob a égide dos princípios do inquisitório e da colaboração da Administração com o particular, deveria ter sido convidado pelo CEJ a juntar outros documentos para além do registo de remunerações emitido pela Segurançaque, no entender do júri, permitissem a adequada comprovação material dos factos invocados no curriculum vitae.