Em segundo lugar, e já na, também acima mencionada, ótica positiva, há que concluir que o despacho que, desde logo, anteriormente e a montante, contrariou o despacho de  .02019, não foi o despacho recorrido, mas foi o proferido em  .1201   Pois que, se naquele, e por virtude de se ter considerado o réu apto para receber a notificação, e, feita esta, não ter ratificado o processado, se «consideraram sem efeito os atos praticados pela defesa», neste não se podia já afirmar que, afinal, havia razões que apontavam no sentido da interdição do réu e, ademais e decisivamente, não se podia ordenar a notificação dos réus habilitados, vg.