É certo que a jurisprudência deste Supremo Tribunal Administrativo tem reconhecido, em outras providências cautelares relativas a magistrados do Ministério Público, que a perda da sua remuneração, por um período prolongado, é suscetível de causar prejuízos de difícil reparação, o que, contudo, só reconhece quando essa perda é total, privando o requerente e a sua família de meios de subsistência – , entre outros, os Acórdãos 23 de junho de 2016, proferido no Processo n. 0629/16, e de 4 de maio de 2017, proferido no Processo n. 0163/1 Neste caso, o Requerente limita-se a alegar que, por força da deliberação suspendenda, continuaria a vencer pelo índice 175, ao invés do índice 220 a que se arroga no direito, sem especificar quaisquer factos integradores de uma lesão irreparável ou de difícil reparação decorrentes da privação dessa diferença remuneratória durante a pendência da ação principal.