Por outro lado, desde outubro ou novembro de 2010 que se discute a atribuições de funções ao trabalhador, pelo que entendemos que, tendo decorrido 8 anos desde que a questão se discute, tendo em conta a data da inspeção, já havia uma decisão de primeira instância que obrigava à reintegração desde 2017 e o despedimento já tinha sido julgado ilícito em 2016, sendo que já tinha transitado em julgado uma sentença que condenava a recorrente a atribuir funções ao trabalhador, temos que entender que três meses, com este circunstancialismo, sem nada ser feito no sentido da atribuição efetiva de funções, revela claramente que a recorrente não quis atribuir funções ao recorrente apesar de saber que estava obrigada a isso.