o indicado facto 2 da resposta foi considerado conclusivo mas, do artigo 1 do mesmo articulado, resulta que a recorrente não reconhece ser devedora de qualquer valor à ré nem, tão-pouco, que existam valores compensados; no citado artigo 2, concretiza-se que não se é devedor nem há valores compensados pela alegada existência de multas contratuais uma vez que, para além de não resultar do contrato celebrado qualquer percentagem de multa a aplicar, a autora não tem qualquer responsabilidade por qualquer atraso que tenha existido; em audiência de julgamento provou-se que a responsabilidade pelo atraso na conclusão da obra não lhe pode ser imputado; aquela matéria importa para a boa decisão da causa; a fundamentação referida na carta de 16/06 consta do documento n. 6 junto pela recorrente na audiência que teve lugar em 12/10/2017; do julgamento resultou provado que entre recorrente e recorrida existiram várias versões do contrato de subempreitada relativo à obra de reabilitação do bairro da  e que após a data que se encontra aposta no contrato de subempreitada 08/03/2017), ainda se encontravam a discutir os termos do contrato; mais resultou que a recorrente propôs o fornecimento de alumínio e que tal não foi aceite pelo Dono de Obra, tendo sido alterado o material para PVC; também resultou da audiência de julgamento que a recorrente teve trabalhos a mais e que, posteriormente à data de conclusão da obra constante do contrato, existiam mais especialidades em obra, para além da especialidade da aqui recorrente – depoimentos de , que teve intervenção na fase de adjudicação, orçamentação e acompanhamento na obra, E, F, ambos com intervenção na obra e este último a confirmar que houve várias versões do contrato e que a «versão finalíssima» é de data posterior à data aposta no contrato uma vez que depois do dia 08/03/2017 ainda estavam a alterar a minuta negociada; também se confirmou que foi posteriormente ao dia 08/03/2017 que a recorrida informou a recorrente de que o PVC tinha sido o material escolhido; a recorrente fornece alumínio e não PVC, pelo que tal alteração levou a que a mesma dependesse de terceiros que o fornecesse, levando assim a atrasos na obra, para o que também contribuiu existirem trabalhos suplementares documento n. 10 junto pela recorrida, testemunha; assim, deve ser ampliada a matéria de facto, considerando-se como provado o seguinte facto: «para além de não resultar do contrato celebrado qualquer percentagem de multa a aplicar, a autora não tem qualquer responsabilidade por qualquer atraso que tenha existido.»; Artigos 9, 14 e 15 da matéria de facto provada.