No circunstancialismo dos autos, em que o Julgador a quo reconhecia a falta de causa de pedir adequada a justificar, por si só, o peticionado, sendo manifesto que a ação nunca poderia proceder, qualquer que fosse a interpretação que se fizesse dos preceitos legais aplicáveis à situação factual configurada pela autora, não tinha que proferir qualquer convite ao aperfeiçoamento da petição inicial, por tal não lhe ser imposto pela lei dado que nunca seria possível colmatar o vício decorrente da falta de causa de pedir ou de causa de pedir ininteligível gerador de ineptidão da petição inicial.3 O princípio da cooperação e o dever de gestão e adequação processual não são absolutos, como pretende a recorrente, pelo que entendendo o juiz que se estava perante uma situação de uma verdadeira falta de causa de pedir, por falta de alegação de factos inerentes à respetiva caraterização, há ineptidão da petição, tornando de forma insuprível todo o processado nulo Ac.