Todavia, o certo é que, para os efeitos em questão o que releva é apenas e tão só a factualidade que foi dada como provada nos autos e não o que as testemunhas, peritos ou documentos referem, enquanto meros elementos de prova sujeitos à livre apreciação do tribunal em ordem a dar como provada ou como não provada a factualidade carreada pelas partes a menos que se trate de prova tarifada, com valor probatório pleno – o que não está ora em E, com relevo para a questão da gravidade das lesões, o que se provou foi o seguinte tendo-se em conta que o acidente teve lugar em 102012): 1 O Autor teve alta hospitalar no dia seguinte, tendo-lhe sido prescrito Metamizol magnésio, 575 mg, cápsula, que aviou no dia seguinte, mas, algumas horas depois, o Autor começou a sentir um formigueiro e perda de movimentos nos membros inferiores, tendo recorrido à urgência do Hospital dos , no dia 202012, onde foi assistido pelo médico Neurologista Dr. , tendo-lhe sido diagnosticado um traumatismo vértebra medular.