Na verdade, a factualidade objectiva dada como provada em conjugação com as regras da experiência comum levam necessariamente à conclusão/dedução, de que quem apresenta uma taxa de alcoolemia como aquela de que era portador o arguido 1,63 g/) muitíssimo superior a que é permitida para se poder legalmente conduzir inferior a 0,5 g/) e até muito superior à que a lei pune como crime = ou superior a 1,2 g/) tal necessariamente significa que que foi ingerida uma quantidade elevada de álcool e/ou uma quantidade de álcool com acentuado teor alcoólico.