Os AA., a partir de 11/05/2017, com a junção – na sessão da tarde – de oito documentos, entre os quais a fotografia do Google que constitui o documento 1 e a escritura de 13/01/1982 – documento 5 – porque esta provava a aquisição do prédio dos réus pelo seu pai e tio, e antevendo o desfecho da acção, demarcaram a Tapada K invocada na p., apenas como ocupada parcialmente pela habitação dos réus, sendo a outra parte já ocupada no prédio  e Tapada  que pretenderam ali, sem sucesso, demonstrar que também fora adquirida por , sem que antes jamais o houvessem alegado e em contradição frontal com o pedido.