2 n. 1 do 15/93 de 22 de Janeiro, pelo qual foi condenado na pena de 6 anos de prisão, deverá esse Colendo Tribunal ponderar o seguinte:   Da factualidade julgada provada alcança-se diversas vendas de produto estupefaciente, porém, e não obstante o lapso temporal em que decorreram, é de frisar que a sua atividade de venda de estupefaciente tem algum relevo apenas de Janeiro de 2019 até à sua detenção, em Junho de 201   Resultou dos autos mormente da prova que após a detenção, há mais de um ano, não teve contacto com a atividade de tráfico de estupefacientes, sendo que da factualidade julgada provada resulta que é pessoa que tem pautado a vida por hábitos de trabalho, encontrando-se atualmente a trabalhar, de resto com a mesma entidade patronal desde há sete anos vide factos provados n. 89, 90 e.    o tráfico foi exercido por contacto direto com quem consome, portanto sem recurso a intermediários, e com os meios normais que as pessoas usam para se relacionarem: contacto pessoal e telefónico;    As quantidades transacionadas eram adequadas ao consumo do adquirente;    Resultou evidente os rudimentares meios utilizados para venda do estupefaciente, não tendo sofisticação as embalagens e os demais meios utilizados;   Os proventos obtidos destinaram-se à subsistência própria, mantendo um nível de vida modesto – vide facto provado n. 89, no qual se julga provado que o pagamento da renda está em atraso;  1 o tráfico foi desenvolvido numa pequena circunscrição geográfica, as vendas foram todas realizadas na cidade . .  1 Assim por razões de ordem comparativa, não será um grande traficante.