E assim o entendeu – e bem – a sentença recorrida quando afirma que, «como é evidente, caso o fizesse, teria de o fundamentar devida e convenientemente, o que in casu, aconteceu, bastando uma leitura do Parecer que determinou a conversão do processo em processo disciplinar, da autoria do Vogal Dr. para dele se extraírem as razões que a motivaram e que se prendem com o supra mencionado interesse público associado ao segredo profissional.» Em suma, no caso sub judice, foi feita uma participação e o órgão que a fez desistiu dela.