24 – Finalmente, mesmo ficcionando ou admitindo em mera tese, que o acórdão recorrido fez sua a fundamentação da 1 instância, sempre se dirá que tais argumentos, ou se reconduzem ao juízo de censura já presente no tipo-de-ilícito em causa, ou esbatem na barreira do ciúme enquanto móbil do crime, ou já foram objeto de decisão em sede de pedido de indemnização , ou, como no caso do argumento "ostensiva persistência em consumar os crimes de homicídio”, existe contradição insanável da fundamentação art.