As razões adiantadas pelo arguido para a propugnada prevalência do declarado por tal testemunha decorreriam, no essencial, de que, "tratando-se de uma pessoa isenta e com conhecimento muito mais próximo e mais amplo das circunstâncias que importam provar do que os peritos que elaboraram os relatórios periciais, não se entende por que não tem o seu depoimento a virtualidade de infirmar tais relatórios, o que nos parece totalmente inaceitável” – cfr.