Em alegações são formuladas pelo Recorrente, as seguintes conclusões:” Não obstante o Tribunal a quo ter declarado a nulidade do ato administrativo em causa, a verdade é que a douta sentença de 27 de julho de 2020 decidiu: a) não conhecer dos vícios geradores de mera anulabilidade do ato administrativo em causa nos autos, por suposta caducidade do direito de impugnação e, b) não admitir a junção aos autos do despacho de arquivamento do inquérito criminal n. 13/16NJLSB;  Tendo o Recorrente ficado vencido relativamente a tais questões, tem legitimidade para interpor recurso destes segmentos decisórios, ao abrigo do disposto no n. 2 do artigo 14 do CPTA;  Subsistindo também o interesse processual face ao efeito preclusivo do conhecimento de tais questões por sentença de natureza anulatória;  Para o que, por se mostrar relevante para efeitos de apreciação da exceção perentória de caducidade do direito de impugnação do ato com base em mera anulabilidade, REQUER-SE a as Ex.as, ao abrigo do disposto no artigo 64 do CPC, aplicável ex n. 3 do artigo 14 do CPTA, se dignem aditar à matéria de facto o seguinte ponto documentalmente provado: "A procuração outorgada em 4 de março de 2019 pelo ora Autor a favor do Dr. F........... tinha o seguinte teor: ".........., casado, residente em Coimbra, titular do cartão de cidadão com o número .