1 Mas, de outra forma também deveria ter valorado os depoimentos dos restantes arguidos, a saber: RR, prestado na sessão de 17-05-2018, e gravado entre as 14:44:41 h e as 15:08:44 horas; , prestado na mesma sessão e gravada entre as 15:08:46 h e as 15:40:47 horas; e ainda, o arguido , prestado igualmente na mesma sessão entre as 15:40:49h e as 16:05:03 horas; que, de uma forma unânime, mostraram descontentamento com o procedimento do arbitro aqui Assistente, considerando-o errático e tendencioso, fundamentando a razão porque assim o entenderam e todos eles descrevendo o ambiente futebolístico e bem assim, a frequência e normalidade com que os intervenientes no jogo usam, nesse contexto, de expressões vernaculares como as aqui descritas e por eles proferidas, designadamente" Caralho"; entendendo-as como normais em qualquer jogo de futebol, designadamente para reclamar das decisões dos árbitros.