Quanto às necessidades de prevenção especial, temos de ter em conta que o arguido agiu com dolo direto, a modalidade mais grave do dolo, e apresenta já condenações que constituem verdadeiros antecedentes, sem olvidar que no presente processo estamos perante a prática de crimes contra o património; o que, desde logo, faz com que, em termos de prevenção especial, se deva dar uma resposta adequada às violações pela sua parte das normas que protegem a propriedade, não se perspetivando que no futuro não possa vir a cometer outros crimes desta natureza, o que faz com que a via da ressocialização do agente não pareça alcançável com a imposição de uma pena não privativa da liberdade, razão pela qual se opta por uma pena de prisão.