Por outro lado, e pelos motivos igualmente já explanados, é de concluir que ainda que fosse elaborado o relatório previsto no artigo 1 ou a instrução do procedimento com informações sobre o procedimento de asilo ou condições de acolhimento em Itália em nada alterariam, face às circunstâncias pessoais do Autor, o ato praticado e ora impugnado teria, sem margem para dúvidas, o mesmo conteúdo o conceito de "sem margem para dúvidas” tem de ser interpretado de forma normativamente adequada: não corresponde a uma certeza absoluta no plano dos factos impossível de alcançar) e, de resto, num entendimento extremo sempre se poderia dizer que o ato pode sempre ter um conteúdo diferente, quanto mais não seja por ser esse mesmo novo ato ilegal por desvio de poder, por erro de facto ou de direito, etc.).