1 Recebidos os autos a relatora proferiu despacho no qual, nomeadamente, se disse: No caso vertente, embora pareça decorrer do requerimento de interposição do recurso que os recorrentes alicerçam a admissibilidade da revista normal no facto de a Relação não ter sequer apreciado a impugnação da matéria de facto e, portanto, na suposta rejeição do recurso de apelação nessa e apesar de, nas conclusões, misturarem a invocada violação da lei adjectiva no que se refere à forma como a Relação apreciou a matéria de facto com a suposta violação do direito probatório material que se situam em planos, consegue extrair-se das conclusões que os recorrentes questionam a forma como a Relação fez a dita apreciação, com fundamento no facto de a mesma se ter limitado a aferir da correcção da motivação plasmada na sentença.