Reitere-se, são o conjunto dos elementos coligidos e não um que conduzem à conclusão de que a AT cumpriu o seu ónus, e nessa medida, não colhe a argumentação de que tais indícios são insuficientes porque se deu como provado na sentença recorrida que nos pequenos negócios de compra de cortiça nos anos de 2010 e 2011 eram habitualmente realizados em dinheiro, até porque não se deu como provado que essa "habitualidade” de modo de pagamento abrangeu o ano de 201 Por outro lado, tal facto dado como provado, ainda assim não exclui a conclusão de que a AT se viu impossibilitada de efetuar um controle efetivo dos meios de pagamentos e dos beneficiários efetivos dos pagamentos das faturas, para além de que, tal como se refere no relatório de inspeção, o procedimento da Impugnante viola as regras vigentes na matéria, nomeadamente o disposto no art.