O tribunal a quo deveria ter atribuído mais relevância às declarações de parte prestadas pela própria, em sede de audiência e discussão de julgamento sobre esta questão concreta, e ter julgado provado o facto constante do ponto J dos factos não provados, por serem suficientemente aptas a fazer prova, pelo menos, da insuficiência da rede de transportes existente para fazer face a todas as deslocações que a recorrente tem de fazer diária e semanalmente, no âmbito da sua vida profissional.