No que concerne ao elemento subjetivo factos n 17 e: sempre se diga que estando demonstrado que o arguido se apropriou de objetos/dinheiro que não lhe pertenciam, contra a vontade dos proprietários, valorou igualmente o Tribunal as regras da normalidade e da experiência comum, conjugadamente com todos os meios de prova produzidos, ficando assim convencido que o arguido, enquanto "homem médio” nenhuma prova foi feita no sentido de que o mesmo não se insere nesta categoria de homens - tal como decorre do relatório social, acrescendo que compreendeu bem todas as perguntas que lhe foram, sabe perfeitamente que não pode apropriar-se de objetos pertencentes a outrem contra a vontade do dono, assim como não pode conduziu veículos sem para tal estar habilitado e que fazendo-o está a praticar um crime.