3-O Acórdão considerou não provado "Relativamente à matéria elencada em A., que: O arguido A_____ também traçou idêntico plano com os arguidos E____, D_____ e M_____.” 4-O Acórdão na sua fundamentação refere "Grupos” de alegados factos: "um primeiro grupo relativo à traficância, em conjunto e em comunhão de esforços e intentos, entre os arguidos E_____, M_____e D_____, por um lado e A_____, por outro lado; e um segundo grupo referente à conduta dos Arguidos A_____ e A_____ -”- tendo concluído que: "A leitura conjugada dos grupos- na parte em que resultou demonstrada- permite aferir da globalidade das condutas desenvolvidas pelos arguidos, permitindo explicar, outrossim, a posição privilegiada do arguido A______ como sendo alguém que vendia/fornecia o produto aos arguidos E_____, D_____ e M_____-), recebia avultadas somas de dinheiro e cuidava de o fazer chegar a terceiros através da colaboração do arguido A_____ -), dele destinatários sem embargo da "fatia” que lhe.” 5-Não podia ter assim concluído o Acórdão, pois baseou-se em meios de prova que não devia ter valorado, ou dado a credibilidade que deu; e a ausência de qualquer resultado penalmente relevante quer de buscas, apreensões, revista, vigilância ou registos telefónicos quanto a A.