Para o que, desde já, se anota que, entre as circunstâncias a que o Recorrente especificamente apela, a confissão dos factos não teve a extensão que quer fazer crer – afinal, e como consta da motivação, admitindo a posse dos produtos estupefacientes encontrados no veículo que conduzia no momento da intercepção policial, rejeitou que fossem sua pertença e que os destinasse à venda, dizendo-se mero transportador deles a troco da promessa de pagamento de € 1 000,00 –, e que, quanto «osesforços sérios em se integrar na sociedade, de forma a viver a vida pautada pela legalidade», só com muita benevolência se vê pequeno eco nos n.os 6 do provado – onde, recorde-se, consta que a, actual, companheira do Recorrente, «que vive igualmente num bairro camarário e explora um café na zona, pretende, a curto prazo adquirir uma habitação própria noutro local, arrendar o estabelecimento comercial e iniciar outro negócio no mesmo ramo, também fora do bairro, onde possa vir a integrar o arguido laboralmente e afastá-lo da influência dos pares da sua zona residencial» – e no n. 71 – onde, recorde-se também, se diz, mais em jeito de hipótese do que de prognóstico, que «De acordo com os serviços da DGRSP "o novo projecto de vida com a companheira, distante do bairro onde tem as suas principais referências e com responsabilidades laborais, poderá eventualmente contribuir para que AA.