Nem relevando, se bem intuímos, o argumento ex adverso aduzido no acórdão de que perante a vinculação do credor junto dos garantes à não exigibilidade imediata do seu crédito «seria de esperar que o mesmo preferisse o perdão à recalendarização, o que redundaria em prejuízo do próprio garante.» Desde logo porque, estamos em crer, em termos de normalidade, o credor sempre preferiria a recalendarização ao perdão; e se optasse por este, só ele, que não o garante, ficaria prejudicado.