80, deixando de se concluir que essa inscrição faz presumir que o direito do A. existia e existe conforme deles resulta; ) – A questão da invocada omissão sobre a relevância da matéria alegada nos artigos 3 a 3, 8 e 8 da réplica, no referente às obras e benfeitorias;  ) �� A questão do erro de direito relativamente à posse e à usucapião em que se fundou a procedência da reconvenção, sob a invocação de violação do disposto nos artigos 125, 128, 125, e 125, 128, 131 e 131 do  Ora, o Recorrente convoca todas essas questões, em primeira linha, em sede de revista normal.