185, "para se concluir pela excessiva onerosidade da reconstituição natural não basta um qualquer excesso do custo da reparação, face ao valor do veículo sinistrado, necessário se torna apurar que o valor apontado como venal ou comercial permite efectivamente a aquisição de um veículo idêntico ou similar ao acidentado e que de igual modo satisfaça as necessidades do lesado.”  No acórdão do Supremo Tribunal de Justiça de 212010, P. 17/07, Garcia, decidiu-se que "em relação a um veículo automóvel acidentado, sendo a sua reparação integral possível, deve privilegiar-se a sua reconstituição natural, salvo se se revelar excessivamente onerosa, o que corresponde a que o encargo seja exagerado, desmedido, desajustado para o obrigado, transcendendo-se os limites de uma legítima indemnização.”  Tendo presente estes princípios, é fácil concluir pela justeza da decisão da Relação.