Retornando ao caso dos autos, verifica-se que a Recorrente considera incorrectamente julgados, impondo-se que sejam considerados como não provados, os factos dados como provados sob os pontos 8, 9, 12, 13, 14, 15, 16, 17 e 1 A Apelante insurge-se contra a factualidade constante dos pontos 8 e 18 na parte em que se considera assente que a formadora A. prestava a sua actividade sob as ordens e fiscalização da ré, invocando para tanto os depoimentos da própria e de N. e J. . Ora, independentemente do sentido da prova, tem-se por adquirido que não é correcto utilizar tais expressões num litígio como o presente.