17 - O Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça, 1 Secção, proferido em sede de Revista Excepcional, no Processo 1825/07TBSTS.PS1, de 22/04/2014 – acórdão-fundamento -, subscreve o entendimento de que, verificando-se que a recusa de reapreciação dos pontos de facto impugnados, à luz dos depoimentos das testemunhas identificadas pelos apelantes, assenta na circunstância de os recorrentes não terem indicado com precisão as passagens da gravação em que fundaram a impugnação, não tendo, por isso, cumprido o ónus imposto pelo artigo 685-B do anterior CPC, actual artigo 640 do CPC:  a) - numa primeira abordagem, dir-se-á que a indicação exacta das passagens da gravação, referida no preceito, deve bastar-se com a indicação do depoimento ou depoimentos e a identificação de quem os prestou, sem obrigatoriedade da sua transcrição integral ou por visto que a lei as dispensa, nem de as referenciar ao assinalado na acta, como era exigido pelo Art.