Com efeito tendo identificado os «concretos pontos de facto» que entende incorrectamente julgados, esta recorrente, contudo, não veio indicar as «concretas provas» que impõem uma diversa decisão, para além de não ter elaborado uma interpretação das indicadas onde dê conta do respectivo exame critico que suporte, a seu ver, a diversa decisão que veio a pugnar – terceiro passo este que teria, necessariamente, de ser precedido pelo anterior que, também, deixou de cumprir.