Com os fundamentos precedentes, julga-se verificada e procedente a exceção dilatória da intempestividade da prática do ato processual, o que, por força do disposto no artigo 8, n. 4, alínea do CPTA, além de obstar o conhecimento do mérito, importa a absolvição do Réu da instância, conforme se levará ao dispositivo.” Vejamos: Refira-se desde já que se não vislumbram razões para divergir do entendimento adotado em 1 instância, o que em bom rigor é de algum modo admitido pela Recorrente a qual, como derradeira tentativa de ultrapassar a declarada caducidade da Ação, vem singelamente referir que o novo regime de contagem de prazos "geraram confusão e ambiguidade na sucessão das normas sobre a contagem dos prazos”, mais afirmando que "a aplicação imediata e sem tolerância durante um período razoável de transição do novo regime de prazos” se mostrou "desproporcionalmente penalizante para o direito e interesses legalmente protegidos da recorrente” Em qualquer caso, sendo o referido regime de contagem de prazos, expresso e explícito, ao que acresce a vacatio legis de 60 dias prevista no próprio n 214-G/2015, de 2 de outubro Art, não se mostra desculpável o desconhecimento do novel regime de contagem de prazos introduzido.