Em abono deste seu dissídio quanto ao julgamento da matéria de facto que impugna no presente recurso, invoca a Recorrente a análise e ponderação que ela própria faz da prova pessoal e documental produzida nos autos, considerando, por um lado, que o Tribunal recorrido concedeu indevido crédito e valor probatório às declarações de parte do Autor, aos depoimentos das testemunhas pelo mesmo arroladas e aos documentos juntos aos autos pelo mesmo Autor fotos, notícias extraídas de jornais e orçamentos) e, por outro, que o mesmo Tribunal desvalorizou, na sua perspectiva, de forma indevida, o relatório de averiguação por si junto aos autos e, ainda, os depoimentos das testemunhas por si arroladas, nomeadamente os depoimentos das testemunhas  e E.Vide, por todas, as conclusões 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15 a 26 a 3 Delimitados, assim, os termos essenciais da impugnação da decisão de facto levada cabo pela Recorrente, a questão prévia que importa dirimir refere-se, estando em causa uma decisão proferida por Tribunal Arbitral voluntariamente constituído pelas partes que submetem o seu litígio no âmbito do ajuizado contrato de seguro multi-riscos à sua intervenção/decisão, à lei aplicável ao caso dos autos, sendo certo que, em razão da natureza daquele Tribunal que não se integra na ordem dos Tribunais decorrem especialidades ao nível do próprio processo arbitral, com reflexos sensíveis ao nível da impugnação de tais decisões e, nesse âmbito, ao nível da impugnação da decisão de facto.