Só que, o incumprimento, mesmo admitindo que as suas ausências do espaço monitorizado são dentro de casa, imputa-se ao recorrente/arguido, pois se numa divisão da habitação não há monitorização, o condenado não pode ali aceder, tendo o ónus de transferir algum equipamento de que tenha necessidade imperiosa que no caso não transparece de todo de utilizar, como seja um computador, de o transferir, repete-se, para divisão monitorizada, não se podendo aceitar que, ciente de que ali não poder aceder disso foi avisado, como reconhece quando, aceda e depois, mas tão só quando confrontado não por sua, venha alegar que tinha necessidade de ali aceder com motivo que não se pode considerar aceitável à luz daquilo que se espera do comum dos cidadãos, como seja o "ir estudar no computador, para tirar a carta” cfr.