G) Depois de a Autora ter apresentado a sua defesa, na qual juntou um documento intitulado "Informação Clínica de EMAA”, de terem sido inquiridas duas testemunhas e de terem sido efetuadas diligências de consulta de registos de enfermagem de processos clínicos, conforme auto de diligências junto ao processo disciplinar alínea do probatório), no relatório final a Senhora Instrutora referiu o seguinte:  «CONCLUSÕES QUANTO À MATÉRIA DE FACTO  Tendo em conta a matéria constante nos autos, mostra-se provado, com relevância para a decisão do caso, a seguinte matéria de facto:  - Utilização da rubrica habitual da Enfermeira Graduada MASP, no dia 28 de Setembro de 2009, constante do art 4 da Acusação, por confissão, conforme o art 5 da Defesa;  - Registo de uma administração de Petidina no dia 28 de Setembro de 2009, sem que a mesma tivesse ocorrido, constante do art 5 da Acusação, por confissão, conforme o art 7 da Defesa;  - Utilização da rubrica habitual da Enfermeira Graduada AFP, no dia 30 de Setembro de 2009, constante do art 12 da Acusação, por confissão, conforme o art 20 da Defesa;  - Apropriação indevida de uma ampola de Petidina no dia 28 de Setembro de 2009, conforme art 6 da Acusação;  - Apropriação indevida de uma ampola de Petidina no dia 29 de Setembro de 2009, conforme art 9 da Acusação, uma vez que nos registos de enfermagem da doente CB, folhas 2 e 7 dos autos, não existe evidência de lhe ter sido administrado o referido estupefaciente, nem elementos que demonstrem a necessidade de administração do mesmo face à informação constante dos referidos registos;  - Apropriação indevida de uma ampola de Petidina no dia 30 de Setembro de 2009, conforme art 13 da Acusação.