R. Tais factos devem ser integrados na factualidade provada porque demonstram, com clareza, que a suspeita levantada pelo Tribunal "a quo” sobre a conduta da Recorrente e atentatória do seu bom nome é absolutamente infundada; S. Mas mesmo que assim não se entendesse – o que não se concede – continuariam a ser absolutamente inadmissíveis, face à prova produzida, as considerações sobre "segundos interesses” subjacentes à actuação da Recorrente, as quais falecem desde logo pela falta de lógica”.