Os recorrentes/intervenientes discordam quanto à sua não inclusão na factologia assente, que em seu entender deve ser dada como provada, assim como consideram que deve alterar-se a resposta dada ao n. 28 dos factos assentes de modo a que nele fique a constar: " Florival  tinha ainda uma atividade de comércio por grosso de bebidas, onde tinha um lucro anual de 000€”.