2 Se bem interpretamos a sentença, nela entendeu-se, em consonância com a decisão que indeferiu o pedido de revisão, que essa negligência derivaria do facto de a doença que determinou a emissão do atestado ter sido neste reportada a 2009 e o marido da Impugnante só ter requerido esse documento comprovativo da sua situação como pessoa com deficiência fiscalmente relevante no ano de 2012; entende, pois, a Juíza do Tribunal Administrativo e Fiscal de Braga que a Impugnante deveria ter demonstrado que tinha diligenciado pela obtenção do atestado médico de incapacidade no ano de 2009, bem assim como que não lhe é imputável o facto de o não ter obtido nesse ano, afirmando expressamente que se impunha que a Impugnante fizesse prova da «data em que o seu marido havia solicitado a marcação da junta médica» e que, «apesar de instada a apresentar essa justificação aquando da notificação para exercer o direito de audição prévia antes da decisão do pedido de revisão, uma vez que tal fundamento era já invocado no projecto de decisão notificado, a impugnante nada disse sobre o assunto», donde resulta «que terá sido a impugnante a não ter na devida conta, no mínimo, o dever de colaboração previsto no artigo 5, n. 4, da LGT, tanto mais que o sucesso do pedido que apresentara ao abrigo do artigo 7, n. 4 da LGT estava dependente da prova de que a sua conduta na verificação do erro não enfermava de qualquer negligência da parte do contribuinte».