Mais esclarece que a coima foi paga, mas não por si, e que o auto só foi levantado contra si por o veículo estar registado em seu nome.» sublinhado, afirma depois ser possível e plausível que o pagamento em causa tenha sido feito pela mulher do arguido, sem o conhecimento daquele, avançando até com uma explicação para tal facto, afirmando expressamente: «Quanto a esta última afirmação, assiste-lhe razão, com efeito, não tendo sido identificado o condutor aquando da verificação do estacionamento, e caso não venha a ser identificado terceira pessoa, tem o auto de ser levantado contra o titular do registo de propriedade.