Resulta da fundamentação do acórdão recorrido que também este ponto 10 da factualidade provada foi julgado com base em prova indireta, pelo que está em causa saber se em face do texto da decisão recorrida e das regras da experiência, é manifesto, evidente, que tal julgamento não assentou em factos indiretos ou circunstanciais que permitissem a inferência lógica de que foram os arguidos os autores da subtração descrita naquele ponto 1  Antecipando conclusões, concordamos no essencial com a resposta do MP em 1 instância pois apesar de não se suscitarem dúvidas quanto ao lugar de onde foi subtraído o veículo e quais as balizas temporais em que tal ocorreu, as provas indiretas em que o tribunal se fundamentou para concluir terem sido os arguidos os seus autores são manifestamente insuficientes para a sua condenação para além de qualquer dúvida razoável.