Aduz o recorrente que os factos provados nos pontos 26, 31 e 131 estariam em oposição quanto ao tramadol ministrado, mas, contrariamente ao alegado, não se descortina a existência da falada contradição nem da sua relevância, caso a mesma eventual se constatasse: no ponto 26 apenas se consignou que o menor, após ter sido examinado, continuou a ser medicado só com Tramadol EV, um opiáceo para controlo da sintomatologia dolorosa, assim se salientando que nada de novo lhe foi prescrito, aliás, de acordo com o que consta dos registos juntos aos autos, donde se extrai a seguinte nota: «Foi observado pelo Dr. J. que achou nada haver de cirúrgico no contexto clínico da criança.