374, do CPP, com indicação do exame crítico das provas que serviram para formar a convicção do Tribunal, sendo apreensível o processo lógico-racional subjacente à decisão proferida sobre a matéria de facto, não se detectando pelo seu texto que o Tribunal tenha analisado a prova de forma ilógica, arbitrária e contraditória ou notoriamente violadora das regras da experiência comum ou que tenha dúvidas insanáveis e que dentro dessa dúvida tenha decidido contra os arguidos, assim como não sofrer de qualquer vício, nomeadamente o de erro notório na apreciação da prova, insuficiência da matéria de facto e de contradição insanável da fundamentação ou entre esta e a decisão, pois, a decisão recorrida, no seu todo, é susceptível de esclarecer suficientemente qualquer aparente contradição resultante dos seus termos.