Relatora subscritora do mesmo considerou, em suma, que o recurso foi interposto apenas como revista normal ou "revista regra” e que o mesmo não é admissível em face da existência de dupla conforme e que, apesar da invocação do artigo 672 do CPC, os recorrentes não invocaram quaisquer dos requisitos da revista excecional – e daí a inadmissibilidade do recurso, seja como revista normal, seja como revista excecional.