Com efeito, a recorrente, prestou TIR onde indicou morada portuguesa e advertida dos seus direitos e deveres, não obstante ter abandonado o território nacional, não cuidou, como era sua obrigação e que bem conhecia, de comunicar ao Tribunal a sua actual morada para efeitos de substituição da morada constante do TIR, pelo que todas as supervenientes notificações quer da acusação, quer do despacho que designa data para se mostram válidas, por cumprimento escrupuloso das normas plasmadas nos artigos 196, 113, 116, 117 e 333 do CPP; 	Não existe, portanto, qualquer a nulidade da sentença que a condenou, por preterição do direito de ser ouvida na qualidade de arguida, por a mesma ter sido validamente notificada e julgada na ausência, de acordo com as normas legalmente aplicáveis.