De resto, quando em 25 de agosto de 2017 lhe foi feita audiência prévia no sentido de esclarecer a oportunidade do novo pedido, a alegação por parte da ora Autora em torno da alteração superveniente da sua situação económica enferma de um vício de raciocínio, pois que, à partida, não carecia a mesma de invocar qualquer superveniência, porque beneficiaria de proteção jurídica desde setembro de 2013, sendo que, só e quando fosse conhecido e declarado que passou a ter rendimentos que a impediam de poder usufruir dessa proteção, e se alguém quisesse retirar-lhe esse benefício, é que a mesma podia/devia alegar e provar essa sua insuficiência superveniente, para efeitos de poder manter o benefício já concedido em 201  Tendo a ora Autora já uma ação intentada e não tendo ninguém questionado a alteração da sua situação económica, a Impugnante sai a invocá-la, porque foi confrontada pela Segurança Social com a caducidade da proteção jurídica que lhe tinha sido concedida e de que era beneficiária.