No caso concreto, a Recorrente entendeu, cautelosamente, que até dia 31 de Julho de 2017 não tinha a certeza de conseguir reunir os fundos necessários para o pagamento do preço, vendo-se forçada a fazer um juízo de prognose que, afinal, não tinha razão de ser, uma vez que se veio a constatar que dispunha de mais tempo para o efeito; É de absoluta relevância ter ficado demonstrado que a data de pagamento do preço era considerada pela 1 Ré como flexível, móvel, ajustável; YY.