Considerou elevadas as exigências de prevenção geral – e são-no de facto, pelas razões expressas –, sendo medianas as exigências de prevenção especial, atendendo aos antecedentes criminais do arguido estes de menor peso agravante, como se considerou na sentença, por se reportarem a crimes de diferente, à ausência de arrependimento e de interiorização do mal do crime.