Desde logo considerou que "a cada um dos recorrentes incumbia o dever de especificar as provas que não foram devidamente levadas em conta pelo tribunal a quo - o que não sucede -, bem como o dever de indicar e apreciar o conjunto de provas que estiveram na base da decisão recorrida, não podendo este Tribunal superior conhecer apenas a visão dos factos alegada e, de acordo com os interesses do invocante, ignorar as provas que estiveram na base da decisão recorrida e acolher a sugerida diversa interpretação”, "não se apontam, nem se observam explicação, valoração e/ou diferentes considerações de valor técnico-legal que permitam decisão em sentido diverso daquele que resultou no acórdão in judice, estando a opção tomada assente na actividade cognitiva do tribunal a quo, com os mínimos necessários à devida estruturação”. "