A arguida F.: A factualidade considerada não provada baseou-se na prova do contrário, pelas razões já constantes na fundamentação dos factos provados, salientando-se que a própria arguida reconheceu em audiência de julgamento ser sabedora da origem ilícita dos fundos e que os co-arguidos S. F. e E. B. referiram que a arguida também beneficiou das quantias tituladas por cheques;   A arguida E. B.: A factualidade considerada não provada baseou-se igualmente na prova do contrário.