O recurso propõe-se impugnar a matéria de facto, concluindo que deve ser julgada provado que o marido da R. tomou conhecimento do custo do motor em  mão, no valor de € 000,00 e sem prescindir, ainda que o douto tribunal a quo julgasse provado que o marido da R. não tomou conhecimento nem consentiu na aquisição de um motor em  mão sempre deveria dar como provada a ordem de reparação do veículo.