2 A omissão que de tanto resulta, não se encontra prevista como causa de nulidade, configurando, na devida interpretação do disposto nos artigos 11 n.os 1 e 2, e 12 n. 1, do CPP, uma irregularidade que, para ser conhecida, haveria de ter sido suscitada, desde logo pelo arguido que ademais consta assistido por, perante o tribunal que, segundo o mesmo, nela incorreu, com vista a obter uma decisão sobre o requerido, e assim designadamente quando, em audiência, foi confrontado com um tribunal colectivo e não com o tribunal do júri, diligência que o arguido omitiu, ficando pois tal irregularidade sanada por falta de atempada arguição.