Assim, ainda que cada uma destas circunstâncias fosse por si só insuficiente, a conjugação de todas elas à luz das regras da experiência permite a inferência lógica de que foram os arguidos quem subtraiu o veículo UF- da Rua Rómulo de Carvalho em Borba no período compreendido entre as 17h do dia 27 e as 9h00 do dia 29, de janeiro de 2017, conforme descrito no ponto 11 da factualidade provada, pelo que não têm os arguidos razão ao arguir, a tal respeito, o vício de erro notório na apreciação da prova, improcedendo o seu recurso igualmente nesta parte.