Juiz de Instrução Criminal atribuiu ao encontro de ambas, no referido dia 15 de Abril de 2018, o M. P., ao invés de impugnar minimamente o processo de formação da convicção quanto à insuficiência de indícios em que se alicerçou a decisão de não pronúncia, preferiu insistir em afirmar que «das declarações da ofendida .. R..., conjugadas com as do seu filho M_____ e as da arguida E______, prestadas na fase de instrução, resulta que entre 7 de janeiro de 2018 e 15 de abril de 2018, por quatro vezes a arguida E_____seguiu a ofendida no local onde esta praticava desporto e perto da sua residência, tudo porque desconfiava que a mesma mantinha uma relação extraconjugal com o seu marido, tendo no dia 15 de abril de 2018 interpelado, de forma impetuosa, a ofendida sobre o assunto e apenas a intervenção do filho da ofendida levou a que a mesma se afastasse».