No essencial a ofendida começou por relatar o seu relacionamento com o arguido desde a data em que começaram a viver em união de facto, em 1997, o período a partir do qual o mesmo alterou o seu comportamento para com a depoente, que relaciona com o ano de 2002, passando a proferir expressões injuriosas dirigidas à mesma, a agredi-la fisicamente, situação que se intensificou com o aparecimento dos problemas de saúde da ofendida, mencionando inclusive que o arguido passou a ser mais ausente, não a acompanhando na maior parte aos tratamentos e consultas, dizendo-lhe que «inventava doenças» e que «não era seu motorista», descrevendo a dinâmica dos acontecimentos no que respeita às agressões de que foi vítima, às humilhações, comportamentos vexatórios, ofensas sexuais, e à violência psicológica exercida pelo arguido, nos termos que resultaram provados, relacionada inclusivamente com a proibição da ofendida contactar com a sua filha e netas, com familiares próximos e com vizinhos, o que levou ao seu isolamento social; ao medo que sentia e que fez com que, aquando da assistência hospitalar na sequência das agressões de que foi vítima, designadamente em 03 de Julho de 2016, fez com que a mesma no hospital apresentasse uma versão diferente da realidade, e que determinou a que a ofendida não prestasse declarações na sequência dos autos de notícia que deram origem a alguns processos de inquérito, com receio das ameaças que o arguido lhe fazia, confirmando nas declarações prestadas em 22-10-2018 a factualidade constante dos autos de notícia que deram origem aos NUIPC ns.