– e isto porque o tribunal deixou de apurar ou de se pronunciar sobre factos relevantes alegados pela acusação ou pela defesa ou resultantes da discussão da causa, ou ainda porque não investigou factos que deviam ter sido apurados na audiência, vista a sua importância para a decisão.”14 Ora, no que ao caso importa, mesmo em face da forma como foi colocada pela Recorrente a questão da eventual insuficiência para a decisão da matéria de facto, esta pretensa insuficiência dependeria, afinal, da procedência prévia do recurso quanto à pretendida exclusão do ponto do elenco factual provado, pois que, mantido esse, como se manteve, o todo factual apurado e constante da decisão recorrida apresenta-se à partida como suficiente para a decisão de direito, do ponto de vista das várias soluções que se pudessem perfilar.