E o que resta resume-se a saber se ao rendimento tributável apurado pela administração tributária relativamente ao ano de 2004 deveria ter sido subtraído o valor dos fluxos cuja fonte foi devidamente comunicada à administração tributária em requerimento que lhe foi dirigido em 16 de abril de 200 Estamos, assim, reconduzidos às seguintes questões:  – a questão de saber se o tribunal recorrido incorreu em erro de julgamento na parte em que concluiu que estavam verificados os pressupostos do recurso à avaliação indireta a que aludem os artigos 8, n. 1, alínea e 8, alínea, segunda parte, da Lei Geral Tributária conclusões "A” a "T”;  – a questão de saber se o tribunal recorrido incorreu em erro de julgamento na matéria de facto, na parte referente aos factos dados como não provados conclusão "W”;  – a questão de saber se o tribunal recorrido incorreu em erro de julgamento na aplicação do direito à factualidade apurada, na parte em que não deu como verificado o excesso de quantificação no ano de 2004 restantes conclusões.