Todos estes elementos foram, no essencial, ponderados na decisão recorrida, e permitem, além do mais, tornar consistente o juízo formulado pelo Tribunal a quo a propósito da resposta dada ao ponto 15 da matéria de facto provada, quando conjugado com o depoimento da testemunha J., que foi legal representante da firma "JC”, quando esclareceu que a "JC”  adquiriu a uma sociedade  espanhola o prédio que corresponde à descrição predial 950 e matricial 77 que teve origem no artigo matricial urbano 69), descrevendo que o prédio estava e continua a estar vedado e delimitado dos restantes, tendo na frente um muro com grades de ferro, referindo que após a compra sempre o usou como armazém onde depositava os materiais da construção da empresa, o que se verificou entre 2009 e 201  E no referido contexto histórico e sequencial dos concretos atos materiais incidentes sobre os imóveis em causa nos presentes autos resulta ademais comprovado que no âmbito do processo de insolvência da sociedade "JC - Imobiliária, Lda”, a administradora de insolvência, na sequência de avaliação, marcou a venda desse e outros prédios, para o dia 22 de Janeiro de 2015 por meio de propostas em carta fechada, no seu escritório ponto 32 dos factos, publicitou essa venda com a antecedência de 20 dias, através de anúncios nos jornais nacionais, jornal local de , editais e na sua página na internet ponto 133 dos factos, no dia designado para a abertura de propostas nenhum interessado apresentou qualquer proposta de compra ponto 34 dos factos, na sequência a administradora de insolvência decidiu diligenciar ela própria pela venda desse prédio - e de outros - tendo-se frustrado todas essas diligências ponto 35 dos factos, no final do mês de fevereiro de 2015, a administradora de insolvência encarregou a leiloeira "..., S.A.” de proceder à venda desse prédio - entre outros - pelo meio que entendesse ponto 36 dos factos, essa leiloeira marcou para o dia 20 de março de 2015, às 130 horas, a venda desse prédio - e outros - através de hasta pública ao licitante que oferecesse o melhor preço ponto 37 dos factos, essa leiloeira publicitou previamente essa venda através de anúncios nos jornais nacionais de maior tiragem, comunicações aos 320 000 clientes existentes na sua base de dados e anúncio na sua página na internet - ponto 38 dos factos, essa publicidade incluiu a fotografia do prédio e todos os dados de identificação do mesmo - localização, envolventes, composição, afectação, área coberta e descoberta e acessos ponto 39 dos factos, no dia designado para esse leilão não foi apresentada qualquer proposta de compra para esse prédio ponto 40 dos factos, no decorrer de todas estas diligências - ou seja, no período de 202015 a 112015 - a administradora de insolvência, a leiloeira, o representante da insolvente e a ré, levaram ao local diversos potenciais interessados ponto 41 dos factos, essas visitas realizaram-se à luz do dia, percorrendo as pessoas livremente esse prédio - área coberta e descoberta - examinando o local, pedindo esclarecimentos e colocando dúvidas ponto 42 dos factos, nunca alguém - e designadamente a autora - em qualquer momento, colocou sequer a dúvida de que esse prédio estivesse implantado em terreno pertença daquela ponto 43 dos factos, é que esse prédio encontra-se, desde há pelo menos 25 anos, perfeitamente visível e definido no local, perfeitamente demarcado dos prédios vizinhos, com acesso próprio a partir do caminho público e com um portão de correr em barras de ferro ponto 44 dos factos, tendo sido neste concreto circunstancialismo que a ré adquiriu, em 16 de outubro de 2015, o prédio urbano identificado supra em 30 ponto 45 dos factos.