A versão dos factos trazida a julgamento por este réu e pelas testemunhas por si arroladas não logrou convencer o tribunal acerca dos dois pontos essenciais que, coincidentemente, todos vieram afirmar ou procurar fazer crer, a saber:  - A total ignorância do primeiro réu acerca da situação financeira da sua empresa e das respetivas dívidas, nomeadamente, à data das doações impugnadas, e o absoluto domínio de toda a respetiva gerência pelo outro sócio, seu cunhado;  - A circunstância de as doações impugnadas não terem tido como principal escopo subtrair os bens pessoais dos primeiros réus ao pagamento, nomeadamente, da dívida perante a aqui autora.