A verdade é que esses factos não ficaram provados, pelas razões aduzidas a propósito da apreciação da impugnação deduzida à decisão da matéria de facto; os registos de enfermagem dão conta dos diversos posicionamentos efectuados e dos levantes frequentes para o cadeirão, nada apontando para o facto de esses posicionamentos não serem efectuados com a frequência necessária ou recomendada; o colchão anti-escaras foi colocado logo que surgiu a maceração da pele e nada nos permite afirmar que fosse necessária ou recomendável a sua colocação em momento anterior; relativamente à fisioterapia também não sabemos se a mesma era ou não recomendável, tendo em conta a situação clínica do doente que, como sabemos, era grave e instável dadas as diversas patologias que o afectavam; nada permite afirmar – ao contrário do que dizem os Apelantes – que os médicos e enfermeiros não se tenham apercebido da infecção e que tenham omitido o seu tratamento com antibióticos de forma atempada; com efeito, e como resulta da matéria de facto, a infecção foi detectada em 26/07, tendo sido iniciada nesse mesmo dia a administração de antibiótico, importando notar que o doente havia passado os dias anteriores nos HUC e que em 18/07 três dias antes de ir para os a úlcera não apresentava sinais de infecção; nada nos permite, portanto, afirmar que os médicos e enfermeiros da Ré pudessem ter detectado a infecção em momento anterior.