143-146, no qual o Senhor Juiz não declarou extinta, por prescrição, a pena de multa, convertida em prestação de trabalho a favor da comunidade, apresentando as seguintes conclusões:  1 - Visa o presente recurso a declaração de prescrição da pena de multa aplicada a AA por sentença transitada em julgado no dia 12 de Outubro de 2011;   2 - Por despacho proferido a 13 de Novembro de 2012 foi a pena de multa substituída pela prestação de 110 horas de trabalho a favor da comunidade, o condenado cumpriu parcialmente o trabalho, tendo prestado a primeira hora de trabalho no dia 1 de Junho de 2013 e a 2 última que no dia 20 de Junho de 2013;   3 - No despacho recorrido, o Tribunal a quo considerou que o prazo de prescrição da pena ainda não decorreu por se encontrar suspenso o seu curso desde a data em que o condenado apresentou o requerimento de substituição da pena de multa por trabalho a favor da comunidade e até à prolação de decisão que revogue tal substituição e determine o cumprimento da pena originária de multa o que, no caso concreto, ainda não;   4 - Considerando que no caso sub judice se verificou, efectivamente, a causa de suspensão do prazo de prescrição previsto na alínea do n. 1 do artigo 12 do Código Penal, entendemos, ao contrário da decisão recorrida, que a suspensão do prazo perdurou entre os dias 1 de Junho e 20 de Junho de 2013, inclusive;   5 - Destarte, o prazo de prescrição voltou a correr no dia 21 de Junho de 2013 havia sido interrompido também no dia 1 de Junho de, pelo que a pena prescreveu no dia 21 de Junho de 2017;   6 - Ao contrário do vertido na decisão recorrida, entendemos que a suspensão do prazo de rescrição apenas perdurou até ao dia 20 de Junho de 2013;   7 - A interpretação do artigo 12, n. 1, alínea do Código Penal encetada na decisão recorrida, não se nos afigura consentânea com a ratio da inserção de causas de interrupção e de suspensão do prazo de prescrição das penas no nosso ordenamento jurídico e também não parece resultar da leitura da própria norma;   8 - Analisados os argumentos que sobre a matéria têm vindo a ser esgrimidos na jurisprudência dos tribunais superiores portugueses, não se nos afigura sustentável interpretar a norma convocada no sentido de que a causa de suspensão aí e1encada perdura - sem outras considerações - até à prolação de decisão que revogue a substituição do trabalho a favor da comunidade;   9 - Por outro lado, dispõe o artigo 12, n. , do Código Penal, na sua alínea "a prescrição da pena e da medida de segurança suspende-se, para alem dos casos previstos na lei, durante o tempo em que  ...  por força da lei, a execução não puder começar ou continuar a ter lugar";   10 - A letra da lei determina que exista uma impossibilidade de execução da pena para que o prazo de prescrição se mantenha suspenso e esta impossibilidade de execução perdurou até ao dia 20 de Junho de 2013;   11 -Assim:   A) O prazo de prescrição é de 4 anos e começou a correr no dia seguinte ao do trânsito em julgado da sentença, ou seja, no dia 12 de Outubro de 2011;   B) Tal prazo interrompeu-se e suspendeu-se no dia 1 de Junho de 2013;   ) O prazo manteve-se suspenso até ao dia 20 de Junho de 2013;   ) A prescrição ocorreu no dia 21 de Junho de 201   12 - Nestes termos, tendo já decorrido o prazo de prescrição da pena de multa, pugna-se pela decisão recorrida ser revogada e a substituição por outra que declare tal prescrição com a subsequente extinção do procedimento criminal.