Sobre esta matéria, efectuada a análise crítica da prova, concluiu-se na motivação da decisão de facto:  – «) Assim sendo, de um lado, face ao carácter anormal pelo próprio da hipótese sustentada pelo engenheiro A. para que o circuito estivesse em carga defeito no canhão) e tendo em conta a impossibilidade de ela ser verificada o canhão da máquina, e, de outro lado, considerando a admissão de que a chave estava colocada na ignição, que a bateria não tinha sido desligada e que a intervenção reparadora já tinha tido início inclusive com a colocação da máquina em, conduziu a que se tenha considerado inverificado que inexistiu qualquer contacto por parte da W com a parte eléctrica cfr.