Recorreu, também, a demandada , S.A., com as seguintes conclusões2:    -Ao rol dos factos provados deve ser aditado mais o seguinte: ”Sob o n 316/16 TBLRA, correu no extinto 2 Juízo do Tribunal Judicial de Leiria, o Processo Especial de Revitalização da Ré , SA, no âmbito do qual, por sentença de 18 de junho de 2013, transitada em julgado em 15 de julho de 2013, foi aprovado e homologado o Plano da sua Revitalização em que foi relacionado e reconhecido o crédito que a Autora reclama no âmbito da presente ação, no montante de 34542,09 €, contemplando o Plano de revitalização o perdão dos créditos comuns, em que se integra o crédito da Autora, na percentagem de 70% e prevendo o pagamento da dívida não perdoada segundo um das alternativas que estão previstas no Plano, deixadas à escolha do credor”;    - Os pontos 56, 63 e 74 dos factos provados artigos 40, 47 e 58 da base instrutória) encontram-se mal jugados;    - Deveriam ter obtido respostas de não provados;    -A modificação requerida fundamenta-se na insuficiência da prova testemunhal e no desconhecimento dos termos do Contrato de Aquisição de Energia, celebrado entre a EDP e a REN, "no qual se previa uma fórmula matemática para calcular o rendimento decorrente da disponibilidade das suas estruturas”;    - Ocorreu um erro na aplicação do direito aos factos assentes.