Acontece que contrariamente ao pretendido pela apelante, que sustenta que neste documento n. 5 resulta, expressa, clara e inequivocamente que as condições negociais essenciais do negócio estavam acordadas e fechadas e que, consequentemente, a 1 Ré, através dos identificados gerentes e sócios ...), ...) e ...), este em representação da sócia e gerente, com quem aquela vinha negociando a acordando, celebraram o contrato promessa, formando-se entre eles o mútuo consenso necessário e imprescindível à celebração desse contrato-promessa, mal esse documento n. 5 chegou ao seu poder ou se tornou dela conhecida, não é isto que objetivamente resulta do teor do mesmo, sequer da própria alegação da apelante vertida no requerimento inicial, mas antes que todos condicionaram a formação desse mútuo consenso a propósito da celebração do contrato promessa, à prévia realização de uma assembleia geral de sócios da 1 requerida, em que a questão da celebração desse contrato promessa e do posterior contrato de compra e venda definitivo fosse submetido à deliberação dos sócios da 1 requerida, perante a existência de um sócios representativo de 40% do capital social da 1 requerida – o requerido ...) – que se opunha a essa venda.