Tendo em consideração o que se deixa exposto, volvendo aos autos e ao primeiro segmento argumentativo em que o recorrente funda o seu dissídio relativamente à matéria de facto dada como provada na decisão recorrida, aceitando aquele e nós) a afirmação vertida nesta que estamos em presença de dois blocos factuais situados temporalmente, o primeiro, desde o dia do casamento, em 201966, até ao ano 2000 e, o segundo, desde o ano 2010 até ao ano 2016, no período de cerca de dez anos, compreendido entre o ano de 2000 e o ano de 2010, não houve grosso modo quaisquer contactos entre o arguido e a ofendida, consentido o entendimento de que houve uma interrupção dos actos criminosos e da persistência da resolução criminosa, atentando no primeiro bloco factual, forçoso é concluir que assiste razão ao recorrente.