Em vista da situação concreta, Fernando Amâncio Ferreira adverte para uma confusão muito amiudada e que dá origem a que a omissão de pronúncia seja frequente e indevidamente invocada nos tribunais nos seguintes termos: «Trata-se da nulidade mais invocada nos tribunais, originada na confusão que se estabelece com frequência entre questões a apreciar e razões ou argumentos aduzidos no decurso da demanda» e «não enferma de nulidade de omissão de pronúncia o acórdão que não se ocupou de todas as considerações feitas pelas partes, por as reputar desnecessárias para a resolução do litígio» Manual dos Recursos em Processo Civil, Almedina,  edição, pág.. Por assim ser, a reclamante também não tem razão quando afiança existir uma "generalidade” na fundamentação apresentada no Acórdão proferido, e muito menos este STA se omitiu de dar cabal resposta às questões levadas pelas partes à sua apreciação, nos termos arguidos pela Fazenda Pública, já que todas as questões, nomeadamente a levantada em torno a inaplicabilidade do entendimento perfilado pela sentença recorrida, com fundamento no carácter interpretativo de determinada norma foram respondidas pelo Tribunal de recurso nos sobreditos termos.