Outrossim vem pugnar, que caso tal não seja entendido, sempre a decisão recorrida estaria inquinada pelo vicio da insuficiência para a decisão da matéria de facto dada como provada, quanto aos pontos 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 19, 20, 21, 22, 21-2, 22-2, 27, 28, 29 e 30 dos factos provados, pois considera que mesma a entender-se que a prova foi produzida nos exactos termos reportados na sentença proferida a respectiva subsunção fáctica remeteria para uma decisão de direito distinta.