1 AO CONDENAR OS ORA RECORRENTES A TÍTULO PRINCIPAL NA SEQUÊNCIA DE UM VERDADEIRO PEDIDO "RECONVENCIONAL” ASSENTE EM CAUSA DE PEDIR NÃO ALEGADA PELOS AUTORES, NÃO DIRIGIDA A ESTES MAS A CO-RÉU, A SENTENÇA VIOLOU AS NORMAS PREVISTAS NOS ARTIGOS 26, N.S 1 E 2, E 323, N. 3, DO CPC, E 7, N. 3 DA LEI N. 98/200 	1 PARA QUE SE VERIFIQUE A RESPONSABILIDADE DA ENTIDADE MPREGADORA PELA REPARAÇÃO DO ACIDENTE DE TRABALHO, NOS TERMOS PREVISTOS NOS ARTIGOS 1 E 7 DA LEI N. 98/2009, DE 4 DE SETEMBRO, É NECESSÁRIO QUE SE PROVE: QUE A ENTIDADE EMPREGADORA SE ENCONTRAVA OBRIGADA A OBSERVAR DETERMINADAS REGRAS DE SEGURANÇA, QUE NÃO OBSERVOU; QUE FOI O DESRESPEITO DESSAS REGRAS DE SEGURANÇA QUE DEU ORIGEM AO EVENTO DANOSO.