A recorrente requer revista alegando que está em causa firmar jurisprudência quanto à interpretação do artigo -g) do CIMT, com a redação dada pela Lei 55-A/2010, de 31 de dezembro, e a sua articulação com a LBPC e o Decreto-Lei 309/2009, de 23 de outubro, que a questão se reveste de elevada relevância jurídica e social e de importância fundamental e que a admissão do recurso é necessária para uma melhor aplicação do direito, pois a manter-se a jurisprudência do acórdão recorrido, ao nível mediato, qualquer fração autónoma integrada num  prédio em propriedade  localizado num imóvel classificado como "Monumento Nacional”, designadamente no Centro Histórico do Porto, no Alto Douro Vinhateiro, no Centro Histórico de Angra do Heroísmo, no Centro Histórico de Évora, no Centro Histórico de Guimarães, na Cidade – Quartel Fronteiriça de Elvas, na Paisagem Cultural de Sintra, na Paisagem da Cultura da Vinha da Ilha do Pico, nos Sítios de Arte Rupestre do Vale do Coa, na Universidade de Coimbra - Alta e Sofia, considerar-se-á – no entendimento do TAF do Porto e do TCAN – individualmente classificado como "Monumento Nacional” e, consequentemente beneficiará de isenção de IMT, nos termos do artigo -g) do CIMT, sem que tal prédio em propriedade ou sequer a fração autónoma tenha sido alvo de qualquer ato individual de classificação.