Revertendo ao caso em apreciação, cumpre concluir que a referência genérica feita no plano para acordo de pagamento à diferença entre o objeto de negócio das instituições financeiras e o dos restantes credores garantidos, na sua generalidade constituído por particulares, ao facto das instituições financeiras terem uma sustentabilidade e solidez financeira que está muito longe de ser a dos restantes credores, ou mesmo o argumento apresentado pelo apelante nas alegações de recurso no sentido de que um tratamento mais favorável das instituições bancárias em relação aos credores particulares sempre estaria justificado pelo interesse legítimo do devedor em não comprometer os financiamentos bancários que lhe foram concedidos com a inerente garantia de fluxos económico-financeiros propiciadores do reembolso daqueles financiamentos e do ulterior pagamento dos demais créditos), sem concretização de razões objetivas que tornem patente a vinculação concreta das referidas instituições financeiras a um efetivo apoio financeiro futuro ao devedor, não permite justificar a diferenciação de tratamento dos créditos.