Tudo o acabado de dizer obriga assim a concluir, o que se nos afigura compreensível, adequado e sustentável, que não basta a prova de que a requerida vai instalar um restaurante no prédio dos requerentes, e em piso situado imediatamente em patamar/nível inferior àquele em que se mostra instalada a habitação dos 3o e 4s requentes para, por si só, se considerar ser FUNDADO o receio dos apelantes em virem a padecer, logo após o mesmo - o restaurante - ser aberto ao público, de lesões GRAVES e outrossim DIFICILMENTE REPARÁVEIS.” Em suma, em total concordância com o entendimento da Relação, haveremos de concluir no sentido de se não mostrar verificado o requisito da providência requerida relativo ao periculum in mora- razão pela qual não nos pode merecer censura a decisão da Relação de manter o indeferimento da providência.