O Tribunal fez o que lhe competia: analisou a prova junta aos autos, nomeadamente procedendo à audição da prova testemunhal e considerou, autonomamente, que "da audição da prova a que este Tribunal procedeu, constatou-se que não assiste razão ao recorrente, tendo este tribunal de recurso chegado à mesma conclusão do tribunal a quo.” E afirmou ainda que: "não deixamos de assinalar, que por vezes, terão ocorrido algumas hesitações por banda do arguido e das testemunhas, que se compreendem, em função do melindre de toda situação que estava a ser apurada em audiência de julgamento, e que aqueles bem sabiam que teriam de ter alguma contenção.” É certo que não faz uma análise das declarações de cada testemunha, procedendo a uma análise minuciosa de cada frase que foi proferida; mas também isso não o faz a decisão de  instância.