Na opinião de Remédio Marques «trata-se de situações em que, por um lado, o credor da pretensão ignora, sem culpa, a que título ou em que qualidade o devedor interveio no acto ou no facto que serve de causa de pedir; e, por outro, de eventualidades em que o o credor da pretensão ignora se é titular activo dela ou se é o único titular activo» A este respeito, José Lebre de Freitas e Isabel Alexandre afiançam que «na base do litisconsórcio subsidiário pode estar a necessidade de apurar quem disparou o tiro ou atropelou o autor dúvida sobre factos, se o autor ou o réu principal interveio em certo contrato em nome próprio ou em nome alheio dúvida sobre factos ou sobre a interpretação da norma aplicável) ou se a cessão de crédito do autor principal em data em que ainda não se constituíra» ”.