z) Relativamente à inimputabilidade, o tribunal limitou-se a aderir ao relatório de perícia médico-legal psiquiátrico que, em nosso modesto entender, considerando toda a prova carreada não se mostra suficiente, pois que o relatório é genérico, não analisa o caso concreto e aí refere que dada a existência desta perturbação "se depreende” que á data dos factos o arguido se encontrava delirante”, ficando por esclarecer, em concreto, como o arguido foi avaliado, quais as datas da pratica dos factos a que se refere no relatório, considerando que a acusação contempla factos desde o casamento 1993 até Dezembro de 2016;  a1) Entende-se que, nesta parte o tribunal errou ao aderir ao relatório, por falta de fundamentação e não cumprindo o disposto no artigo 163 do CPP, sendo que nesta parte foram transcritas as declarações do perito Dr AC que foram prestadas em julgamento de 202018 aos 11:08:01 até 11:37:57;  b1) Para além disto, a sentença é omissa quanto ao relatório médico pericial psicológico junto aos autos e que conclui que o arguido não padece de qualquer inimputabilidade e, não menos importante o juizo e opinião da médica assistente psiquiatra do arguido Dr que no seu depoimento prestado e gravado em 202018 aos 14:24:36 a 14:52:28 descreve o caso concreto do arguido, concluindo e explicitando as razões porque entende que o arguido é imputável e não perigoso.