Termina pedindo:  a) Deverá ser declarada nula a Sentença proferida por excesso de pronúncia e por condenar o Réu em objeto diverso do pedido, nos termos do artigo 61, n. 1, e do CPC; b) Deverá ser revogada a decisão proferida e substituída por outra que proceda à alteração da Decisão quanto á matéria de facto nos termos pugnados pelo Recorrente das presentes Alegações de Recurso;  ) Deverá ser revogada a Sentença proferida, substituindo-a por outra que considere o pedido principal totalmente improcedente, absolvendo-se a Recorrente do pedido; ) Deverá o Tribunal ad quem, substituir-se ao Tribunal recorrido nos termos do artigo 66 do CPC e julgar procedente, por provada, a exceção perentória da prescrição, sendo o ora Réu absolvido do pedido indemnizatório por referência a responsabilidade do intermediário financeiro, nos termos do artigo 32 do ; ou assim não se entendendo ser o pedido subsidiário ser igualmente julgado improcedente, por não provado, sendo o Réu dele absolvido; ou ou assim não se entendendo ser excluída a indemnização eventualmente devida por culpa do lesado, nos termos do artigo 57, n. 1 do  O Autor contra-alegou, pugnando pela manutenção da sentença.