BB.Face ao exposto, a aplicação do método supletivo de prorata no âmbito das atividades de locação financeira encontra-se perfeitamente em sintonia com o princípio da neutralidade e com o regime de deduções instituído pela Diretiva IVA, o qual admite a existência de situações de correspondência imperfeita entre o IVA suportado nos inputs e o IVA suportado nos outputs, sem que tal conduza a distorções que mereçam a imposição de um método de dedução específico, pelo que tal imposição se revela ilegal Muito recentemente o TJUE, em Acórdão de 18 de outubro de 2018, proferido no processo n - 153/17 - "Volkswagen Financial Services", manifestou-se no sentido de que os Estados-Membros não podem aplicar um método de repartição que não tenha em conta o valor inicial do bem em causa no momento da sua entrega, uma vez que esse método não é suscetível de garantir uma repartição mais precisa do que o que decorreria da aplicação do critério de repartição baseado no volume de negócios Aliás, é a interpretação veiculada pela Autoridade Tributaria e Aduaneira, e acolhida na douta decisão recorrida que fere a neutralidade ínsita no sistema do IVA e conduz a distorções na tributação, porquanto sujeita a totalidade da renda a IVA e não permite a dedução da parcela relativa a amortização de capital e, por outro lado, porque perante um sujeito passivo que apenas desenvolve atividades de locação financeira não subsistirão dúvidas de que a totalidade do IVA suportado com as rendas será dedutível.