Contestou o réu, pugnando pela improcedência da acção, sustentando para lá da excepção dilatória da litispendência) que a disposição testamentária em causa deve qualificar-se como instituição de legado, invocando, assim, a ilegitimidade da autora porquanto não tendo o beneficiário sucedido ao testador, são chamados a suceder-lhe, por representação, os seus filhos, estando o cônjuge excluído de tal vocação sucessória), a caducidade da disposição testamentária relativamente à autora T. – pelos fundamentos invocados para sustentar a sua e a nulidade do legado por inexistir no acervo hereditário do testador o montante reclamado pelos autores.