A motivação da decisão recorrida é linear e clara para o cidadão comum relativamente às razões que levaram à condenação da recorrente, esclarecendo claramente que, e por exemplo, a consideração como provado da existência de um acordo entre si e a co-arguida E. B. com vista à ocultação dos dinheiros públicos de que esta se apropriava e de cuja proveniência tinha conhecimento não resultou dos depoimentos concretos de qualquer das testemunhas ou declarações de co-arguida, mas sim do conjunto de toda a prova produzida, designadamente, da documental relativa às contas de que era co-titular com as co-arguidas e , e pericial, conjugadas com regras de experiência comum, que permitiu fundadamente não dar qualquer credibilidade à versão de total inocência e desconhecimento que apresentou em julgamento.