4956/18T8ENT-A.E1, disponível em www.dgsi.pt), o qual subscrevemos, onde se fez consignar: "Da interligação entre as diversas normas contidas no Procedimento Extrajudicial de Regularização de Situações de Incumprimento ressalta claramente que, relativamente ao cliente bancário, a instituição de crédito está impedida de «intentar acções judiciais tendo em vista a satisfação do seu crédito» artigo 18, n 1, al., do n 227/2012, de 25 de.»; 1 Consequentemente, face ao que se referiu, a Exequente estaria impedida de «Intentar ações judiciais tendo em vista a satisfação do seu crédito» – nos termos do disposto na alínea, do n. 1, do artigo 1, do Decreto-Lei n. 227/2012, de 25 de Outubro – enquanto não integrasse o Executado no P.E.R.S.e enquanto o mesmo não fosse extinto; 1 Tendo sido dado como facto não provado que «Que o executado, na qualidade de devedor e com referência aos contrato n. 423 27 000364-7 e n. 423 21 000031-5 tivesse sido formalmente inserido pelo exequente no PERSI em 16 de Abril de 2013» a Exequente não poderia intentar acções judiciais com vista à satisfação do seu crédito; 1 Conforme supra se transcreveu, a propositura da presente ação executiva sem a integração prévia do devedor no PERSI, configura uma excepção dilatória atípica ou inominada, insuprível, por falta de pressuposto prévio e antecedente da instauração da acção executiva que implica, necessariamente, que o Executado seja absolvido da instância.