Inconformado com o assim decidido traz o arguido Rúben Perez López o presente recurso, onde formula as seguintes conclusões: A.	Este despacho é ilegal, porque viola as obrigações expressamente consagradas como tal, no disposto nos artigos 5 n. 1 alínea e e 6 n. 1 alínea, 11 n. 1 alínea e 12 n. 1 do Código de Processo Penal, e viola-o, quando assume que o órgão de policia criminal que suspeitava que o ora recorrente transportava haxixe e considerava suficientemente indiciada a prática de crime de trafico de estupefacientes antes da solicitação da autorização para busca à viatura referenciada nos autos como o auto de noticia bem elucida, identifica e concretiza fundamentando-se em observação directa e em conversas informais para concretizar essa suspeita de prática de crime pelo recorrente imediatamente antes da solicitação da autorização de, estando o ora Arguido desconhecedor da língua portuguesa detido/retido sob custódia do órgão de policia criminal, e já existindo procedimento criminal numerado; B.	Tendo sido solicitado ao detido/retido que prestasse declarações e informações, e tendo este prestado sem acesso à prestação de informação prévio do direito ao silêncio) confirmando supostamente as suspeitas que já sobre si incidiam, nem assim foi constituído arguido para que fosse assistido por defensor, na prestação de autorização de buscas, nas ditas buscas, nem na formalização dos autos de busca e de apreensão decorrentes, e se Julgou que não tendo sido constituído arguido e não tendo sido assistido por defensor nestas circunstâncias em que a Lei reputa como obrigatórias, se considera que as garantias e direitos do Arguido foram respeitados.