De resto, é largamente maioritário o entendimento da Doutrina mais "avisada” no sentido de que a solução típica do erro é a anulação, e não a resolução, razão porque também em sede de aplicação do n 2, do art 252, do , deve proceder-se a uma adaptação de regime que é exigida pela própria analogia das questões,  e devendo logicamente a anulação, tal como a modificação do contrato com fundamento em erro vício, quando possível, retroagir ao tempo da celebração do negócio .9) Ou seja, verificados os necessários requisitos, também o erro sobre a base do negócio torna este anulável: dado que, no erro, o vício é contemporâneo da formação do negócio, ele dá lugar à anulação do contrato – e não à resolução dele.