2, da Portaria n 210/2008, de 29 de Fevereiro, não deverá extrair-se o entendimento plasmado no despacho recorrido, de que foi intenção do legislador afastar a interpretação de que, decorrendo a audiência durante todo o dia, com interrupção para o almoço, deverão ser contabilizadas duas sessões, para efeitos de remuneração do profissional do foro prestador de serviços, uma de manhã e outra de tarde, mas apenas uma sessão, correspondente a todo o dia, pelas razões seguintes: - Em primeiro lugar, porque não foi esta específica questão que a referida Nota quis esclarecer mas apenas, depois de fixar o critério da interrupção da diligência para determinar o seu número, a de afastar da contabilização as interrupções verificadas no mesmo período, da manhã ou da tarde;  - Em segundo lugar porque, a revogação da Nota 1 significa, objectivamente, a ausência de previsão legal do critério da interrupção da diligência, abrangendo então, quer interrupção entre o período da manhã e o período da tarde do mesmo dia, quer a interrupção entre um dia e o dia seguinte;  - Em terceiro lugar, porque não prevendo a lei vigente antes da entrada em vigor da Portaria n 1386/2004, de 10 de Novembro qualquer critério para solucionar esta questão que, então, nem sequer se colocava, da operada a revogação não pode resultar automaticamente, o critério que a 1 instância adoptou, por falta de previsão legal; - Em quarto lugar porque a Portaria n 1386/2004, de 10 de Novembro, se bem que para específicas situações, continua a distinguir o período da manhã e o período da tarde do mesmo dia, como sucede com o seu art.