Ora, perante os factos que vêm provados, não tem o mínimo de sustentação o constante das conclusões 8 e 9 do recurso, de que "não ficou provado e demonstrado que estejam reunidas as condições para aplicação da pena de demissão, pelo contrário, o Relatório Final elaborado e aprovado pela Recorrida, bem como a douta Sentença recorrida, olvidam factos essenciais apresentados e invocados pelo Recorrido não apresentando, nem demonstrando factos inequívocos que permitam sancionar com tal gravidade; e de que "o Recorrente entende assim não ter violado, de forma dolosa, deveres profissionais a que estava obrigado, designadamente os deveres de isenção, de prossecução do interesse público, de imparcialidade, de lealdade, de zelo, obediência e correção, previstos no artigo 73 n. 2, alíneas,,,,, e da LGTFP.” Com efeito, o provado em 4, 5, 6, 7, 12, 20, 21, 24, 27, 29, 34 e principalmente em 36, permitem sustentar plenamente o acto punitivo suspendido, nenhum erro de julgamento de direito existindo.