Para tanto o Tribunal Recorrido teve que se socorrer da seguinte argumentação:  - a cláusula 3 não se pode sobrepor ao regime que resulta das cláusulas particulares; - a Autora celebrou o contrato sem o esclarecimento devido, julgando que as mercadorias aqui em discussão estariam abrangidas nos bens seguros como lhes foi e foi só por causa desse convencimento que veio a celebrar o contrato, sendo que o não teria celebrado se o mesmo não cobrisse os riscos ou prejuízos decorrentes dos danos provocados nas frutas e legumes armazenados nas suas câmaras frigoríficas em resultado da avaria eléctrica dos sistemas de refrigeração destas câmaras; - Tal estado de convencimento busca total congruência com as condições particulares que resultaram vertidas na apólice de fls.