Alegou, em síntese, que: - o  R. prometeu vender-lhe, em 20/06/2008, metade indivisa do prédio supra identificado, conforme contrato-promessa junto com a petição inicial, sendo que a escritura pública de compra e venda respetiva não foi realizada devido a problemas com o crédito bancário referente ao empréstimo com hipoteca que onera esse imóvel; - a A. passou a habitar, exclusivamente, o prédio desde 20/06/2008, em cuja posse, por si e antecessores, se encontra desde há mais de 20 e 30 anos, posse essa com todas as caraterísticas de que depende a usucapião, que invoca a seu favor; - tendo, porém, sido a aludida metade indivisa do dito prédio penhorada, em execução movida pelas s RR.