16, isto é, de mais de 178 m2; BB) Tais divergências fulcrais e de enorme dimensão, sendo conhecidas pessoalmente pelo Autor, deveriam ser explicadas e justificadas, porque o pedido típico da reivindicação não é a alteração dos prédios objeto de sequela, por imposição específica da repartição do ónus da prova e os pedidos inerentes à tipicidade da ação sub judice; Não o tendo feito, ) Haverá que alterar o ponto 8 dos factos provados, pois a confrontação nascente do prédio da propriedade do Autor não tem apenas a confrontação nascente que ali se mostra expressa; ) Aliás, a manter-se a redação conferida a tal ponto da matéria de facto, o mesmo é contraditório com o mencionado no ponto 1 dos factos provados, em que se refere duas confrontações a nascente do prédio do Autor; EE) Do aludido documento de fls.