Contrariamente ao demais depoimento em audiência da testemunha N. directora pedagógica da ré) que não mereceu credibilidade na restante parte por ter sido manifestamente parcial, comprometida, não espontânea e incoerente, à luz das regras de experiência comum e verosimilhança e da apreciação crítica e conjugada com todos os sobreditos elementos probatórios – nomeadamente ao referir que durante esses mais de 13 anos que esta docente e directora de turma era mera prestadora de serviços, que só fazia os horários dela em função da prévia disponibilidade, que nunca lhe dera instruções e que não controlava se ela cumpria o plano curricular nem se faltava ao serviço e que a ré só celebrara o contrato de trabalho com a mesma devido à ACT.