Com efeito, compulsando-se a sua fundamentação per remissionem Pontos e dos factos provados, logo se constata que, como não poderia deixar de ser, o acto expropriativo DUP foi emitido não apenas para a "construção do interceptor de Rio ...)”, mas, de igual forma, para a "execução de obras complementares, essenciais ao bom funcionamento da infra-estrutura, de modo a garantir a estabilidade e integridade da tubagem e das câmaras de visita, e a regularização fluvial, controlo de cheias e a valorização ambiental do corredor fluvial afecto à obra”, nelas se incluindo "por exemplo, a estabilização das margens, modelação do terreno, limpeza e reparação e construção de muros de suporte, entre outros” Ponto , sendo que, de acordo com a respectiva resolução de expropriação Pontos e dos factos provados e "de modo a garantir o acesso pedonal e de equipamento para a manutenção e exploração do intercetor, serão reconstruídos os caminhos pré-existentes com acabamentos que lhes dêem continuidade”, para além de que "outros elementos existentes ao longo do traçado do intercetor, como muros e pontes serão alvo de intervenção, por se apresentarem em mau estado de conservação e serem essenciais para garantir o acesso ao intercetor em segurança.” Pontos 5 a 1  Posto isto, é manifesto que a necessidade da emissão da declaração de utilidade pública para expropriação da parcela 13 e não da totalidade do prédio rústico do "Campo do -...)” da propriedade dos Autores se prende, de igual forma, com a execução de obras complementares necessárias à construção do interceptor do Rio ...).