Especificamente quanto aos factos insertos nos pontos 50, 51, 52 e 54, o recorrente, para sustentar a sua impugnação, invoca que não é suficiente que se diga que o gerente do banco de Esposende referiu que era a ele que entregava o dinheiro, quando, chamado a depor, não confirmou tal realidade, não constando dos autos prova do levantamento dos cheques e posterior entrega do dinheiro, alegando, ainda, que os inspectores tributários que depuseram sobre esta realidade não têm conhecimento directo dos factos, pois não estiveram presentes, para ver quem levantou ou não levantou os cheques.