;   Em bom rigor, a maioria da doutrina e da jurisprudência considera que o arrendamento deve caducar por força do n 2 do artigo 824   Esta orientação considera que seja numa perspetiva realista do arrendamento, seja numa orientação que defende a sua natureza obrigacional, aquele artigo tem aplicação, sendo que este não é oponível ao comprador do imóvel em sede de venda judicial,  na medida em que o valor dos imóveis hipotecados propriedade da aqui Recorrente vêm o seu valor diminuir quase para metade pelo facto do Arrendamento permanecer após a sua venda judicial  que terá como consequência o não pagamento do valor integral do empréstimo hipotecário aos credores, situação que não aconteceria se o arrendamento caducasse como de facto deve acontecer a qualquer ónus ou encargo, categoria a que nesta situação o arrendamento deve ser incluído);  1 E nesta linha entendimento insere-se a generalidade da jurisprudência do Supremo Tribunal de Justiça, designadamente o Acórdão do STJ DE 112018 Processo n 12/ 17TBEPS-A.GS2, e o qual remete para uma vasta jurisprudência deste Tribunal e para muitos Autores que defendem esta doutrina, que acima se indicou;  1 Ora.