Caso não se considere a sentença nula, o que só por mera hipótese e cautela de patrocínio se admite, inquinada por vícios de actividade, ou seja, se for entendido que o tribunal a quo decidiu em conformidade com o conteúdo dos factos considerados provados, então não pode a Recorrente deixar de alvitrar o vício de julgamento, por erro de julgamento de facto, de que a douta Sentença padece, porquanto os factos dados como provados nas referidas alíneas e do probatório estão incompletos, pois omite-se um facto relevante: o de que a penhora referida nessas alíneas foi efectuada e registada a favor da Fazenda Pública/Nacional, mas para cobrança de divida à CGD!