Sustenta o tribunal a quo a sua posição quanto à verificação da suspensão pelo facto de não existir qualquer decisão quanto à revogação da substituição de pena e consequente cumprimento da pena originária de multa, contudo, tal entendimento não tem suporte legal e muito menos qualquer sentido axiológico fazer depender a aplicação do regime da prescrição e inerentes valores e princípios jurídicos, em resultado de uma inércia do aparelho judiciário, onde esteve o respectivo processo parado durante aproximadamente 5 anos, circunstâncias alheias ao arguido.