320 a 324 e 327 a 330, deles extraindo conclusões e ilacções que uma análise cuidada dos mesmos, quando compaginada com os demais elementos de prova produzidos, manifestamente não consente;  - atenta a matéria fáctica a considerar, é por demais evidente que a procedência da presente acção se impõe;  - de facto, pelas razões apontadas em , supra, aqui dadas por reproduzidas, mostram-se sobejamente provados os temas da prova fixados na audiência prévia de 102016 e que à autora incumbia provar;  - mas mesmo que, entendido assim não venha a ser, o que se não concede e só por mera hipótese de raciocínio se coloca, então, visto o constante da declaração-compromisso doc.n 3, junto com a petição, e pelas razões apontadas em , supra, aqui dadas por reproduzidas, sempre a resolução do contrato de compra e venda da carteira de seguros, com a consequente condenação dos réus a restituirem à autora aquilo que, por conta do preço dela receberam, no montante de € 1000,00, se impõe;   - finalmente mostram-se violadas as seguintes disposições legais:   - arts 341, 342, 352, 355, 358 n 376, 801, 808, todos do Cód.