1 Dir-se-á, por último - independentemente da questão de saber se e em que medida estamos perante matéria que não foi alegada pelas partes na instância recorrida sendo que, por exemplo, a A. apenas em sede de recurso veio invocar que o Banco ou a Seguradora violaram de alguma forma os deveres de comunicação e informação a que se reportam os art.s 5 e 6 do n. 446/85, de 110 -, que, tendo ficado provado que "todo o processo prévio de preparação da proposta de adesão, nomeadamente análise e explicação das condições, duração do contrato, simulação do prémio de seguro, modo de pagamento do prémio de seguro, periodicidade do pagamento, preenchimento e subscrição da proposta de adesão decorreu junto do mediador e tomador do seguro, o Banco ...) s S. A. sucursal   Banco ...)  de Coimbra/Casa do” e que "o proponente F ...)  aquando da subscrição da proposta de adesão, em 22008, omitiu deliberadamente no questionário médico a informação de que em 12008, sentiu-se mal e acabou por ser internado nos Hospitais da Universidade de Coimbra, onde realizou diversos exames clínicos” cf.