São significativos destes factos os depoimentos fluentes, com conhecimento de causa e equidistantes de P e T. O mesmo já não sucede com o facto descrito em 3 dos não provados: o trespasse à sociedade unipessoal pertença da sobrinha da A. e filha do seu irmão U teve em vista permitir que a farmácia pertencesse formalmente à família, uma vez que o que resulta daqueles depoimentos é que a farmácia ficou a pertencer à A., em 1972, porque se encontrava inscrita no curso de farmácias e porque a lei o exigia, mas na verdade, este património coube-lhe a si, à mãe e ao irmão U.