41, n. 3, al., do CPP: Na fundamentação da decisão da matéria de facto - e no que respeita aos factos que acima se elencaram como incorretamente julgados o tribunal afirma ter fundado a sua convicção num conjunto de provas produzidas em audiência de discussão e julgamento, conjugadas com as regras da experiência comum; Dá-se aqui por reproduzida na íntegra a fundamentação de facto da sentença quanto aos factos provados acima elencados e incorretamente julgados O tribunal não deu, assim, relevância ao depoimento da arguida - que negou ter desferido pancadas no corpo do menor GO com uma colher de pau após o seu regresso à ilha do Pico - tendo em conta os restantes meios de prova, quer os produzidos em sede de audiência de julgamento quer os constantes em sede de inquérito, e que logo de seguida passou a examinar e que são os seguintes: - o depoimento da testemunha JN ; - as assistentes/técnicas que prestavam apoio na instituição de acolhimento que visualizaram, na hora do banho, as nódoas negras que o menor apresentava na região nadegueira, técnicas essas a quem o menor confirmou que tais lesões tinham sido provocadas pela arguida com uma colher de pau; - as declarações para memória futura do menor; - o relatório do INML da perícia de avaliação do dano corporal, de fls.