Muito sinteticamente, a orientação interpretativa perfilhada nos Acórdãos de 14/3/2007 e de 7/2/2018 e no despacho sob recurso assenta na concepção do dolo e da negligência como relevando, essencialmente do domínio da culpa, pelo que não teria sentido falar-se em dolo ou negligência, a propósito de uma conduta de um agente inimputável, em razão de anomalia psíquica, já que este, nessa qualidade, não seria susceptível do juízo de censura a ela inerente.