), mas ao Tribunal Central Administrativo por força do art38, al.a), do E.T.A.F., o mesmo se devendo referir sempre que, em fase de recurso, for pedida a apreciação da necessidade de realização de diligências de prova ou da sua determinação.» Ora, no presente caso, é a própria recorrida que veio, a título subsidiário, requerer a ampliação do âmbito do presente recurso, de modo a abranger a questão daexistência do estabelecimento estável, questão que não apreciada pelo Tribunal a quo por ter ficado prejudicada, e que, consequentemente, não foi tida em conta na factualidade levada ao probatório.