Desde logo porque o recorrente, reportando-se à prova produzida, impugna-a apenas porque "considera” que o tribunal deveria ter procedido à inquirição da testemunha por si arrolada, a TOC "e outra prova documental” o que levaria à prova de que no ano de 2012 o volume de negócios efetivo e declarado em sede de IRS mod.03 do A. foi de 8595€ desde o início de atividade ocorrido em Maio de 2012, factos estes considerados como não provados, inexistindo decisão fundamentada que justifique a omissão da inquirição da testemunha arrolada.