Refira-se que, embora o art 4 do Decreto-Lei n 67/2003, de 8/4, não hierarquize os direitos conferidos ao consumidor, há quem defenda, numa interpretação conforme a Directiva, a prevalência da "reparação/substituição” sobre o par "redução/resolução”, pois a concorrência electiva dos diversos direitos do consumidor não é absoluta, por não prescindir de uma "eticização da escolha” através do princípio da boa fé sendo que o art 4 n 5 do diploma citado recorre à cláusula do abuso de direito  cf.