Nessa acção n 315/01TCGMR, com âmbito subjectivo alargado relativamente àquela acção n 69/o6TCGMR – além do autor, que figurava como autor reconvindo naquela primeira, interveio na segunda como co-demandante a sociedade de que o autor era sócio e que era também) credora dos réus –, foi alegada como se realça no douto acórdão do STJ de 18/06/2014 que decidiu definitivamente a causa de pedir não coincidente com a causa de pedir que estava subjacente ao pedido reconvencional formulado na primeira acção, considerando-se que a decisão proferida naquela primeira acção acção n 69/06TCGMR) não exercia na aí decidenda eficácia de caso julgado pp.