Ou seja, de acordo com o Acórdão Fundamento e contraditoriamente ao que se afirma no Acórdão recorrido, a mera constatação de que algum tempo antes da celebração do contrato foi facultada ao Recorrente minuta do mesmo e o simples facto de o Recorrente ter assinado declaração a declarar passe a redundância) que as cláusulas contratuais gerais em análise lhe foram explicadas como se afirma no Acórdão, não permite, de per si, concluir que a Recorrida cumpriu o dever de comunicação a que está por lei obrigada, sendo evidente a contradição, nos termos e para os efeitos do disposto no n. 1, do artigo 688, do CPC, pelo que o presente recurso é admissível.