Além do mais, a douta decisão ora recorrida, incorre no mesmo erro de interpretação a que alguma jurisprudência aderiu, qual seja, o do alcance de efeitos da interpretação do TJUE formulada no Acórdão do TJUE proferido no caso Banco Mais, no qual se sanciona que «O artigo 1, n. 5, terceiro parágrafo, alínea, da Sexta Diretiva deve ser interpretado no sentido de que não se opõe a que um Estado Membro, em circunstâncias como as do processo principal, obrigue um Banco que exerce, nomeadamente, atividades de locação financeira a incluir, no numerador e no denominador da fração que serve para estabelecer um único e mesmo pro rata de dedução para todos os seus bens e serviços de utilização mista, apenas a parte das rendas pagas pelos clientes, no âmbito dos seus contratos de locação financeira, que corresponde aos juros, quando a utilização desses bens e serviços seja sobretudo determinada pelo financiamento e pela gestão desses contratos, o que incumbe ao órgão jurisdicional de reenvio verificar.»" sublinhado.