Conclusões a   Decorre do depoimento da testemunha RS na passagem de gravação 8:30-10:42 que se transcreve que deveria ter sido julgado provado pelo Tribunal a quo o facto identificado com a letra dos factos dados como não provados pela sentença recorrida o qual conjugado com o facto n. 23 que o Tribunal recrriido deu como provado decorre que a propositura da acção constitui abuso de direito na modalidade de venire contra factuum proprium, o comportamento do administrador do condomínio foi contraditório e violador dos princípios da boa-fé e da confiança que à recorrente, legitimamente, criou com base na qual a recorrnete agiu realizando as obras em questão, tendo a sentença violado os art.s 12/e, 23 do Código de Processo Civil e 334, 1405/2, 1436 e 1437 do Cciv.