Independentemente da posição de que se parta quanto aos requisitos exigíveis para o reconhecimento do direito de regresso na acção exercido – necessidade ou não, entre o mais, da verificação do falado nexo causal – não deixaremos de tomar posição quanto à justeza da alteração pretendida aos Pontos de facto acima enunciados, isto no pressuposto de que, no âmbito da falada problemática, se nos afigura plausível defender-se que ao condutor interveniente em acidente que dirija veículo com a dita taxa de alcoolemia é facultado ilidir a presunção legal presunção "juris tantum”) de que a falha por si cometida, a consubstanciar responsabilidade subjectiva na ocorrência, não se ficou a dever à taxa de alcoolemia verificada objectivamente trata-se de posição que, não sendo unânime na jurisprudência, nomeadamente do STJ, a ela nos referiremos adiante, caso necessário).