Diremos que relativamente à alegada contradição o recorrente não clarifica, nem densifica em que se consubstancia essa contradição, até porque desde logo invoca a omissão de discriminação de qualquer quadro factual, pondo em causa a existência dos próprios fundamentos de facto que conduziriam à decisão em face da respetiva subsunção ao direito aplicável, pelo que verdadeiramente invoca não é a existência de uma verdadeira contradição, mas sim, de um efetivo erro de julgamento, que se deverá apreciar no âmbito do conhecimento da 2 questão.