ter adotado uma postura menos assente na justiça formal e mais baseada na justiça material; Das alegações de recurso de apelação apresentadas pela R., atendendo aos referidos princípios da proporcionalidade e razoabilidade, retira-se devidamente a identificação dos concretos pontos de facto que esta considera incorretamente julgados, os concretos meios de prova que impunham decisão diversa da proferida pelo Tribunal de Primeira Instância sobre os pontos da matéria de facto impugnados e qual a decisão que, no entendimento da R., deveria ter sido proferida sobre as questões de facto impugnadas; A Ré utilizou o mesmo método de impugnação em todo o corpo das alegações, identificando o tema da prova e os concretos factos aos mesmos referentes que se impugnavam; Foram identificados os seguintes pontos: - artigo n. 12 das Alegações de Recurso " ..) a Recorrente, desde já impugna os pontos com os n.s 3, 5, 9, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 36 e 37, por não provados.”, - Tema da prova n. 7 a reapreciação foi realizada pelo Tribunal, com base no disposto nos artigos n.s 45 e 46 das alegações, estando aí descritos os pontos impugnados, com os n.s 3, 5, 9, 21, 22, 23,  24 e 25, bem como a solução que deveria ser adotada,  - No tema da prova n. 3, a R. associou ao mesmo, os factos dados como provados com os n.s 18, 27,28,29 e 30, conforme se pode verificar através dos artigos 105, 106, 107 e 108 das alegações, - No tema da prova n. 4, a R. associou o facto n. 31 àquele tema, tendo procedido novamente à impugnação do mesmo e tendo apresentado fundamentação para o efeito, considerando-o não provado –vide artigo 135 das alegações, - No tema da prova n. 6, a R. voltou a impugnar os factos com os n.s 35,36 e 37 e a indicar a decisão que deveria ter sido proferida, conforme se verifica no artigo 14 e 16 das alegações apresentadas; Tribunal da Relação de  apenas reapreciou a matéria atinente ao tema da prova n 7; Não se compreende qual o critério adotado pelo Tribunal da Relação de , no Acórdão de que ora se recorre, para distinguir e selecionar quais os pontos da matéria de facto invocados pela R. que poderiam ou não ser alvo de reapreciação; O Tribunal da Relação de  não expõe, especifica ou fundamenta qual o fio condutor subjacente à reapreciação da matéria de facto vertida nas alegações de recurso de apelação apresentadas pela R.; A Ré cumpriu com os ónus de alegação e impugnação a que estava adstrita e, bem assim, que mal andou o Tribunal da Relação de .