Invocou para tanto, em síntese, que o Tribunal recorrido, por errada interpretação da prova testemunhal gravada, deu como provado que a autora, , da realizou para o Réu Município A... as obras peticionadas e elencadas nos ns 1 a 12 dos factos provados, quando devia ter dado como provado que tais obras foram realizadas por JMST, em nome próprio e assim julgar improcedente a acção.O Recorrido não apresentou contra-alegações.O Ministério Público neste Tribunal emitiu parecer alegando que nas conclusões do recurso não são indicadas as disposições legais que se mostrariam pretensamente violadas e que não se verifica qualquer erro no julgamento da matéria de facto dada como provada.O Recorrido aderiu ao parecer apresentado pelo Ministério Público.Cumpre, pois, decidir já que nada a tal obsta.Cumpre, pois, decidir já que nada a tal obsta.- São estas as conclusões das alegações que definem o objecto do presente recurso jurisdicional: 1-O Tribunal recorrido, por errada interpretação da prova testemunhal gravada, deu como provado que a autora, , da realizou para o Réu Município A... as obras peticionadas e elencadas nos ns 1 a 12 dos factos provados.