Efectivamente, com o objectivo de demonstrar a procedência da questão, atrás enunciada, a Fazenda Pública doravante defende nas Conclusões do seu recurso, que o Tribunal «a quo» incorreu numa errónea apreciação da matéria de facto ao dar como assente o facto fixado no ponto 2 da matéria de facto,  por considerar, que  « não resulta da prova produzida nos presentes autos que ao trespasse não tenha correspondido qualquer preço, resultando antes das declarações da impugnante e da adquirente A............. e marido que ao mesmo foi atribuído um preço.».