Também o depoimento prestado pela testemunha P., ainda que analisado à luz da razão de ciência invocada, não possui força probatória bastante para a completa dilucidação dos factos, por natureza complexos, atinentes ao âmbito e alcance da hipoteca constituída a favor da CAIXA A e aludida no ponto 9 dos factos provados, atendendo ao teor e à natureza da declaração que ficou vertida em tal negócio formal e ponderando, por outro lado, que a própria testemunha reconheceu não ter tido intervenção direta na negociação ou preparação da referida garantia com aquela empresa devido ao volume de negócios da mesma, o que implicou que tudo fosse tratado pelo gabinete de empresas da CAIXA A ainda que tenha confirmado ter sido ela a assinar a escritura de hipoteca em representação da CAIXA A.  Em conclusão, nunca um juízo rigoroso sobre a alteração da concreta factualidade impugnada poderá ser feito tendo por base tais depoimentos ainda que devidamente confrontados com os elementos documentais constantes dos autos.