O arguido, em declarações que se revelaram pouco consistentes, devido à ‘composição’ a que iam sendo sujeitas, em função do desenrolar dos acontecimentos em audiência g., começou por dizer que nem estaria em Portugal no dia dos factos em questão, para mais tarde admitir que sempre estaria no país), admitiu a existência de mau relacionamento com o assistente, que sempre o provocava, negou a existência de qualquer camião a descarregar e de conflito no dia dos factos.