Esta dessintonia semântica deve-se mais a uma falta de acerto legislativo do que a uma destrinça jurídica entre "alimentos educacionais” – talvez fosse mais consistente para quem segue esta nomenclatura referir-se a "alimentos educacionais ou de formação” – e "alimentos em geral”, porquanto, na prática, não existe uma autêntica diferenciação social – mas apenas da sua capacidade jurídica – entre a situação de "dependência existencial” do filho menor relativamente ao filho maior, quando ambos estão num processo de educação ou de formação profissional.