Contra-alegou a R., pedindo a final a improcedência do recurso, e concluindo:  A–A R. mantém tudo quanto aduziu antes, entendendo não merecer a douta sentença recorrida, à qual adere, alguma censura; B– Relativamente ao recurso sobre a matéria de facto, alega o A. que o facto provado sob o n. 4 deve ser eliminado, por coliderem com os pontos 3 e 5 também da matéria de facto; –Segundo documentos juntos ao processo enviado para a CITE e, portanto, informação prestada pelo próprio A., os horários praticados são das 08h às 14h, das 08h às 19h, das 12h às 20h, das 08h às 15h, das 09h às 20h, das 14h às 20h, das 08h às 16h e das 10h às 20h; –Existindo dificuldade em compreender a argumentação do A. quando pede que o que consta do n. 4 da matéria de facto seja eliminado, tanto mais, que tais factos eram já referidos pela R. em sede de contestação, não logrando o A. demonstrar a sua incorreção ou discrepância com a verdade, algo que poderia ter feito em sede de audiência de julgamento e não fez E–Pelo que não se deverá considerar a matéria de facto que consta do n. 4 mal julgada, não devendo este ser eliminado; F–No que concerne ao recurso da matéria de Direito, considera o A. que a douta sentença violou os art.