da Relação do Porto acima citado8:  -"A prova por presunção não é uma prova totalmente livre e absoluta, como aliás o não é a livre convicção conhecendo limites que quer a doutrina quer a jurisprudência se têm encarregado de formular: - Desde logo, é necessário que haja uma relação direta e segura, claramente percetível, sem necessidade de elaboradas conjeturas, entre o facto que serve de base à presunção e o facto que por presunção se atinge sendo inadmissíveis "saltos” lógicos ou premissas indemonstradas para o estabelecimento dessa relação); -Por outro lado, há-de exigir-se que a presunção conduza a um facto real, que se desconhece, mas que assim se firma por exemplo, a autoria – desconhecida – de um facto conhecido, sendo conhecidas também circunstâncias que permitem fazer funcionar a presunção, sem que concomitantemente se verifiquem circunstâncias de facto ou sejam de admitir hipóteses consistentes que permitam pôr em causa o resultado assim;  - Por fim, a presunção não poderá colidir com o princípio in dubio pro reo é esse, aliás, o sentido da restrição referida na parte final do exemplo que”.