A douta Decisão recorrida limitou-se a considerar provados os factos que, nos autos, detinham interesse para a questão nos mesmos discutidos: a apreciação da legalidade da liquidação da TRIU, atendendo àquele que pode constituir o objecto de acções como a aqui em causa e as questões que determinou consubstanciar o mesmo;  Limitou-se, a douta decisão recorrida, a seleccionar, dos autos, os factos provados que detinham interesse para o julgamento das questões em juízo, em obediência ao disposto no art.123, do CPPT e não se debruçando sobre questões que em nada influenciam a apreciação daquelas, desde logo porque são referentes a actos que não respeitam ao procedimento de liquidação da taxa, nem sequer, alguns deles, às aqui Recorrentes;  Incumbe sobre o juiz o dever de seleccionar, de entre os factos levados a juízo pelas partes e por referência à prova produzida no processo, os factos provados que importam para a apreciação das questões a decidir; E. O processo de impugnação judicial destinava-se, no CPT, em vigor ao tempo de dedução da Impugnação a que respeita o presente, à apreciação de qualquer ilegalidade de actos tributários ou de actos administrativos em matéria tributária como acontece, ainda, no; F. Sendo objecto do processo de impugnação judicial o acto de liquidação consubstanciado na TRIU liquidada no âmbito do processo n 556/OB/95, só pode ter por fundamento qualquer ilegalidade daquele acto, e não dos actos administrativos que o antecederam, praticados quer no processo de licenciamento, quer aquando da dação de lote de terreno.