S) A acrescer, o Tribunal a quo no seguimento dos factos constantes dos pontos 16 e 17 matéria de facto dada como provada, na fundamentação de direito da Sentença, consignou o crédito que o requerente invocou nos itens 2 a 3 do requerimento inicial de Insolvência, e que invocou nos itens 3 a 4 da reclamação de créditos que fez no âmbito do PER apensado, T) razão pela qual o Tribunal a quo sempre deveria ter dado como provado o crédito respeitante à utilização, pela Insolvente, de energia elétrica contratada e paga pelo requerente, devendo, consequentemente, dar como provada a matéria constante de , , ix, x, xi, xii, xii, xiii e xiv dos factos dados como não provados, U) sob pena de, não o fazendo, estar a retirar ao requerente um crédito que foi aceite pela insolvente no PER que requereu e que não poderá impugnar nos termos do artigo 13 e ss do, assim coartando ao requerente o direito que, na insolvência, o n. 7 do artigo 1-G do CIRE lhe confere, como, aliás, resulta da fundamentação do Acórdão da Relação de Guimarães de 102015, P. 6245/16TBBRG.G. )