363 e.  Finalmente, ao nível jurisprudencial, veja-se, a título de exemplo, o Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça, de 16 de outubro 2002, proferido no processo n. 02S1599, onde se lê que sublinhado: «Tendo o acórdão reclamado conhecido das questões que lhe competia apreciar, não incorre em nulidade por omissão de pronúncia por não ter respondido, um a um, a todos os argumentos da recorrida ou por não ter apreciado questões com conhecimento prejudicado pela solução dada à anterior questão.» 1 Veja-se, também o Acórdão do Tribunal da Relação de Lisboa, proferido em 8 de maio de 2019, no processo n. 1211/09GACSC-A.L2-3, que: «A omissão de pronúncia é um vício que ocorre quando o Tribunal não se pronuncia sobre essas questões com relevância para a decisão de mérito e não quanto a todo e qualquer argumento aduzido.