Mais sustenta que a apelante «também pretende inculcar a ideia de que teria aceite o novo valor de renda constante da resposta da Apelada» quando é evidente que não aceitou quer aquando do processo de transição quer no âmbito dos presentes autos, o que consubstancia uma infração grave do dever de cooperação processual e uma contribuição para o entorpecer da ação da justiça e protelamento, sem fundamento sério, o trânsito em julgado da decisão.