O tribunal assentou a sua posição em sintonia com o que veio a fundamentar em sede de enquadramento jurídico-penal, mas na decorrência do que justificou nessa fundamentação de no entendimento que vem sendo sufragado pela doutrina e pela jurisprudência a que também o recorrente se, no sentido de que a apropriação «exige que o animus que lhe corresponde se exteriorize, através de um comportamento, que o revele e execute», conforme Figueiredo Dias, citando Eduardo Correia, RLJ 90, pág.