Quanto à indemnização por privação do uso do veículo, a recorrente defende que não é devida, aduzindo, para tanto, as seguintes razões: - ao colocar em 112018) à disposição da lesada o valor da indemnização que lhe foi proposto, deixou de estar obrigada a disponibilizar-lhe um veículo de substituição conclusão 1); - a autora nunca lhe solicitou um veículo de substituição conclusão 1); - a lesada teve à sua disposição um veículo automóvel emprestado por uma pessoa amiga,que foi posteriormente adquirido pelo seu companheiro em Março de 2019, que lhe permitiu substituiro veículo sinistrado desde Novembro de 2018 conclusão 1); - competia à autora fazer prova de que, efectivamente, teve danos, mas isso não aconteceu conclusão 1).