No entanto, face aos factos de a arguida E. B. ser reputada no meio social em que se insere como tendo bom comportamento anterior e posterior aos factos, à vontade por ela manifestada de pelo menos parcialmente indemnizar o Estado pelos graves crimes cometidos e de já se encontrar reformada, o que se não afasta, diminui de forma drástica a hipótese de poder vir a praticar factos semelhantes, entendem-se como excessivas e ligeiramente desproporcionadas relativamente à aplicada pelo crime de branqueamento as penas de 4 anos e 6 meses e de 2 anos de prisão, tendo em conta designadamente os bem diferentes limites mínimos e máximos aplicáveis, que se alteram para 3 anos e 10 meses e 1 ano e 8 meses de prisão, respectivamente pela prática dos crimes de peculato e de falsificação de documentos, ambos na forma continuada cometidos, o que implica a reformulação do cúmulo jurídico efectuado, e ponderadas de novo, como o impõe o n. 1 do art.