Sustentaram, em resumo, a procedência dos pedidos formulados nos seguintes fundamentos: - A Ré sustenta a sua decisão de arquivamento do inquérito numa alegada análise da factualidade vertida na denúncia face ao disposto nos artigos  e  da Lei n. 18/2003, de 11 de Junho, relativos, respectivamente, ao abuso de posição dominante e ao abuso de dependência económica, sem que, no entanto, tenha procedido a uma efectiva análise dos factos apresentados pelos Denunciantes; - A fase de inquérito impunha que a AdC promovesse as diligências de investigação necessárias à determinação da existência de uma prática restritiva da concorrência e dos seus agentes, bem como à recolha de prova; - Os factos são, pelo menos parcialmente, temporalmente e materialmente diferentes, sendo que para que a Ré pudesse concluir sobre dissemelhança entre os factos dos PRC/2008/ e PRC/2010/ e do PRC/2017/ teria sido crucial que procedesse, neste Inquérito, à prática das diligências necessárias a um cabal conhecimento dos factos, diligências essas que não foram efectuadas; - No caso vertente, é manifesto que a Ré não praticou os actos imprescindíveis à procura da verdade material, em clara violação do princípio da investigação, pelo que a Decisão Impugnada é ilegal por violação do disposto no n. 1, do artigo 2 da Lei n. 18/2003, e nos artigos 5 e 15 do P.A.