Negou, todavia, os factos dados como não provados, sendo que quanto a estes a convicção do tribunal alicerçou-se na falta de consistência da prova sobre os mesmos produzida, em resultado, nomeadamente, de não terem sido carreados para os autos outros elementos probatórios credíveis e com força bastante para os sustentar, aqui incluída a autoria de qualquer assalto na residência de  .. em data anterior ao dia 27 de Agosto de 201 Na verdade, sobre a prática de qualquer assalto anterior nesta residência pelo arguido, nenhuma testemunha ou outra prova o sugere, não podendo a convicção do tribunal formar-se exclusivamente a partir das comprovadas ocorrências posteriores, tanto mais que a testemunha  F... , 47 anos, filho do ofendido  .. , não mostrou conhecimento seguro e circunstanciado sobre o modo e tempo em que desapareceram de casa dos pais o dinheiro e demais objetos por si referidos, cuja completa identificação e quantificação tão pouco foi assertiva, o que se compreende por não se tratar da sua residência nem de bens que estivessem na disposição do próprio.