Note-se que em sede de prova indireta, a relevância da ausência de explicação para dado facto indireto ou circunstancial que, sendo credível e demonstrável, pudesse contrariar inferência lógica deles extraída, não se confunde com indevida valoração do silêncio dos arguidos – que não quiseram prestar declarações em audiência -, como sucederia se aquele silêncio fosse tomado em si mesmo como fator de convicção sobre a prática dos factos, à imagem do aforismo "quem cala consente” ou semelhante.