No caso presente, a alegação da recorrente baseia-se no entendimento de que o marido da A. foi o responsável pela distinção dos valores no recibo de vencimento, bem como ambos estiveram envolvidos na elaboração e imposição aos docentes da assinatura de uma declaração de exclusividade como contrapartida para receberem aquele suplemento, pelo que ocorreria abuso na modalidade de "venire contra factum proprium”.