A discordância entre o que o recorrente entende que deveria ter sido dado como provado e o que na realidade o foi pelo tribunal a quo, não se enquadra nestes vícios, tal como estão na nossa lei estruturados, pelo que, se existe uma discordância, face aos elementos de prova apreciados, entre aquilo que foi dado como provado e aquilo que o recorrente entende não ter resultado da prova produzida – ou que devia ter ficado provado – já estamos no domínio da livre apreciação da prova e não dos vícios decisórios previstos no artigo 41, n.  Não descortinamos qualquer qualquer incompatibilidade lógica nas relações entre factos que resulte do texto da decisão factos provados e respectiva fundamentação), pelo que o recorrente posiciona-se, exclusivamente, no campo da crítica pessoal quanto ao modo como o tribunal recorrido valorou as provas.