.----------   U... , gerente das firmas  E...  e  ..  referiu que conhece os arguidos, o  B...  do armazém, com quem habitualmente lidava, o  A...  por ser sócio, tendo as suas firmas fornecido materiais – betão, blocos e paletes de cimento – no valor de "cento e trinta e tal euros”, pagamento que foi corporizado em cheques e letras, que não chegou a ter boa cobrança; foi alertado por um fornecedor que a firma estava a retirar bens das suas instalações, deslocou-se ao local e viu "o  ..  a tirar coisas do estaleiro”, dizendo-lhe que "estava a cumprir ordens do  A... ” e nesse momento "percebeu que estava lixado”, vendo que o património estava todo a ser retirado e ouviu que a empresa "tinha sido vendida a uma pessoa de Lisboa”, razão por que apresentou uma participação na PJ nos dias seguintes; precisou que a sua firma,  .. , forneceu à  .. , uns dias antes, oito paletes de cimento, e nada sabia que a  ..  "ia acabar”; esclareceu que a circunstância de o arguido  A...  ser sócio da  ..  dava "garantias” de que esta empresa tinha solvabilidade, razão por que procedeu aos referidos fornecimentos de materiais, caso contrário, não os teria feito.----------   .. , contabilista das firmas  E...  e  .. , referiu que a firma  ..  foi cliente daquelas duas firmas, sabendo que foi vendida em Julho de 2011, sendo que, nesta data, existia um saldo devedor da  ..  àquelas duas firmas, de 3000€ à  E... e de 9000€ à  .., sendo que ambas as empresas forn0eceram materiais nos primeiros meses do ano de 2011; soube por terceiros que se "estavam a retirar as existências da  .. ” e que esta firma "estava a vender mercadorias abaixo do preço de custo”; precisou que era com o arguido  B...  com quem tratava dos assuntos relacionados com os fornecimentos; teve conhecimento que houve cerca de sete empresas que o tal  F...  que comprou a  .. havia antes comprado e que "todas elas tinham ido para a insolvência”; concluiu a referir que desde 2008 que as empresas  E...  e  ..  foram fornecedoras da  ..  e que "nunca pôs em causa” a empresa, caso contrário, nunca teria dado crédito, tanto mais que houve pagamentos em data próxima à data da venda.-------------  .., gestor de pré-fabricados e de betão pronto nas firmas  E...  e  .. , referiu que estas duas firmas forneceram materiais à  .. , tratando em regra com o arguido  B... , sabendo, no entanto, que o outro sócio da firma era o arguido  A... ; esclareceu que teve conhecimento que a firma  ..  foi vendida e que houve fornecimentos de materiais que não foram pagos na ordem dos 13000€, valor que nunca chegou a ser recuperado; sabe que o arguido  B...  dirigia, dava ordens e mandava pagar os fornecimentos; teve conhecimento que uns dias antes da declaração de insolvência "se estavam a tentar vender materiais a baixo custo” bem como a tentar vender a empresa a terceiros, tendo-se deslocado às instalações da  ..  e viu que estavam a ser retirados materiais e equipamentos de stock, apercebendo-se de que "algo não batia certo”, tanto mais que antes desta facto não havia sequer rumores de que a empresa  ..  "ia para a insolvência” e esteve num almoço uns tempos antes com o arguido  B... , no qual este transmitiu que a empresa "ia bem”, pelo que a escritura de venda e a remoção dos materiais constituiu para si "uma surpresa”.---------------------   .. , director comercial da firma de cerâmica  .. , referiu que esta empresa forneceu materiais – telha - à  ..  algumas vezes, tendo adquirido uma carga de telha uns dois/três dias antes de a  ..  ter sido vendida, carga essa que o arguido  B...  referiu que "seria paga na sede da  BB...  amanhã”, no valor de cerca de 500€, sendo que no dia seguinte viu um conjunto de pessoas a "tirar coisas” das instalações da  ..  para dentro de um camião "com cortina”, razão por que chamou a polícia; teve conhecimento "por conversas” que foi vendida telha por preço inferior ao de custo precisando que a venda por preço inferior, ainda que seja por menos um cêntimo, em cargas grandes, é relevante no.----   O... , economista na firma  S... , referiu que a firma  ..  era cliente daquela empresa, produtora de telhas cerâmicas, tendo ficado "em aberto”, por regularizar, um débito de 315€, resultante da conta-corrente, referente a fornecimentos de Dezembro de 2010 e Março de 2011, ainda não cobrados.----------------  Da defesa foi ouvido  GG... , antigo TOC da  ..  até Maio de 2011, precisou que a empresa vivia numa situação económica difícil desde 2009, consequência de exercícios anteriores, devidos a dificuldades de receber de clientes, à concorrência, com um passivo, em Dezembro de 2010, de cerca de 73000€ de acordo com o balanço e balancetes que, sendo que foi vendido um veículo por cerca de 3000€ para tentar obter algum dinheiro e a empresa, não obstante, detinha activos conta-corrente de clientes, materiais de comércio e veículos automóveis); referiu que teve reuniões com o arguido  A... , esporadicamente, para tratar de assuntos financeiros da  .. ; referiu que não sabia que esta empresa ia ser vendida, o que tomou conhecimento entretanto, constituindo para si "uma surpresa”; perguntado, esclareceu que ninguém o contactou para obter qualquer informação quanto á saúde financeira da  ..