Resulta, deste modo, claro que o depoimento da testemunha JS não permite elucidar o tribunal sobre o modo como foram despoletados os incêndios mencionados nos pontos 1 e 5 dos factos provados e sobre quem praticou esses factos, bem como os factos descritos no ponto 3 da matéria factual provada, limitando-se a testemunha a relatar as diligências em que interveio, nos termos sobreditos, sendo que a diligência de "reconhecimento aos locais” indicados pela arguida, não pode ser valorada como prova autonomizada das declarações da arguida, pelas razões que se deixaram enunciadas supra, a propósito do denominado "auto de reconstituição”.