A sentença recorrida omite o primeiro despacho saneador datado de 012016 que se encontra nos autos, e considera o segundo despacho saneador datado de 012017 que se mostra em contradição com o despacho saneador anterior, pelo que a sentença recorrida viola o caso julgado formal, e viola os artigos 620 e 625 do Código de Processo Civil., porquanto  No caso sub judice foi proferido despacho saneador em 012016 que fixou os temas da prova 1 a 5, fixou o valor da acção de 4000,01€, considerou existir matéria de facto controvertida, determinantes para a boa decisão da causa designadamente sobre a incapacidade da Autora nos artigos 4 a 34 da petição inicial os danos morais e patrimoniais alegados pela Autora nos artigos 83 a 94, 106 e 107 da petição inicial.