Tudo a significar que as divergências entre o autor e o tribunal recorrido sobre a metodologia adoptada pelas senhoras peritas para responderem aos quesitos apresentados e sobre a suficiência do relatório pericial para resposta aos referenciados quesitos acolhida pelo tribunal, esta última desacompanhada de argumentação tendente a demonstrar o infundamentado daquela suficiência, com o consequente indeferimento da pretensão do autor no sentido da complementação do dito relatório, não envolve qualquer rejeição de qualquer meio de prova que seja enquadrável no art.