Em resultado da inclusão do Anexo nas respostas aos erros e omissões, o A./arguido acabou por permitir que ficassem definidas características para os contadores de água fria que não estavam previstas aquando da abertura do procedimento, exigindo designadamente que tais contadores passassem a ser de um material específico, o que não correspondia ao que o órgão competente pela abertura de concurso pretendia adquirir, que não colocou no caderno de encargos qualquer restrição ao material de revestimento a utilizar, omissão deliberada de molde a possibilitar uma maior concorrência 	Em 18 de Março de 2014, introduziu na plataforma do "Concurso público para aquisição de contadores de água fria” de cujo júri era Presidente, as respostas aos erros e omissões, apenas aprovadas e inseridas por si, quando sabia que as normas de procedimento para os júris de Concurso, aprovadas pela sua entidade empregadora, impunham que a inserção e aprovação fosse feita por, pelo menos, 2 elementos do júri; 	O A./arguido não alertou o Conselho de Administração, órgão que deliberou a contratação, para a profunda alteração ao procedimento concursal decorrente daquelas respostas aos erros e omissões, na exacta medida em que passou a indicar especificamente o tipo de materiais permitidos, limitação essa não constante do caderno de encargos inicial e não desejada pelo Conselho de Administração; 	Ao actuar desta forma, extravasou o âmbito das funções/competências do Presidente do júri, contrariando o clausulado no caderno de encargos e, tendo lido e visto o conteúdo dos documentos inseridos na Plataforma em resposta aos erros e omissões, acabou por permitir essa alteração não desejada ao clausulado do Concurso – cfr.