Entendeu Tribunal "a quo” que embora o plano faça a distinção de tratamento de credores comuns considera o Tribunal que não viola o tratamento de credores já que apesar dos créditos serem comuns, a natureza dos credores envolvidos é perfeitamente distinta, tal como os créditos que os mesmos detêm, tendo que ser observada e devidamente valorada a essencialidade de alguns destes credores para a continuidade da atividade da devedora, conforme se pode ler no ponto 1 do plano.