No caso, em face dos termos em que foram enunciadas as conclusões de recurso pela recorrente, a questão que cumpre decidir subsume-se a saber se a decisão vertida na sentença, que julgou parcialmente procedente a impugnação das liquidações adicionais de Imposto de Selo relativas aos anos de 1991, 1992 e 1993: - padece de nulidade por omissão de pronúncia sobre o confronto entre o dever de sigilo a que a instituição financeira estava vinculada e o dever de colaboração com as autoridades fiscais; - padece de erro de julgamento por errada qualificação dos factos tributários e subsunção dos mesmos às normas aplicáveis e por incumprimento do ónus de prova por parte da AT por ocorrer fundada dúvida sobre a existência e quantificação nos termos do art 100 do CPPT e, ainda sobre todas as questões incluso a questão dos juros indemnizatórios, infra enumeradas.