Dizendo ainda « nem o Ministério nem a Contrainteressada invocaram e provaram que, sem o levantamento do efeito suspensivo, os prejuízos para o interesse público assumem especial gravidade porque se limitaram a uma invocação abstracta de prejuízos genéricos, como a alegação de "risco de queda de elementos”, sem realizarem a invocação e demonstração em concreto dos danos que a manutenção do efeito suspensivo acarreta para o interesse público com a adjudicação».