dos artigo 86 da p.);  3 O autor pretendia rentabilizar os prédios descritos no facto provado número 9, através de um loteamento em conformidade com o PDM então em vigor aprovado pela Câmara Municipal de ...) artigo 77 da p.);  3 De acordo com o PDM vigente à data da escritura mencionada no facto provado número 16, o terreno dos prédios identificados no facto provado número 9 encontrava-se em Zona de Construção do tipo – Dominante -, circunstância que, sem prejuízo de outras tipologias, privilegiava a habitação unifamiliar, geminada ou em banda, sendo ainda possível – em situações muito especiais de contributo para a centralidade do local o que não seria o - habitação multifamiliar artigo 91 da p.);  3 De acordo com o PDM actualmente vigente:  - o mesmo terreno encontra-se em solo urbano, urbanizado – espaços de baixa densidade – o que significa, na prática, o reflexo de uma situação de transição ente o urbano e o rural;   - à semelhança do PDM anterior, admitem-se as várias tipologias e funções, exceptuando habitação em banda, um máximo de 2 unidades de ocupação e áreas mínimas de terreno com 500 m2 – contrariamente aos 000 m2 do anterior PDM – excluindo a possibilidade de habitação multifamiliar;  - implica a utilização de índices de ocupação e impermeabilização, situação anteriormente inexistente;  - toda a área em que o terreno se insere ficou submetida à Unidade Operativa de Planeamento e Gestão, pelo que deverá integrar-se num Plano de Conjunto que a seu tempo, particular ou institucionalmente, terá que ser desenvolvido em todas as suas vertentes, só aí se poderá definitivamente apreciar o potencial do terreno artigos 92 e 93 da p.);  3 Os réus sabiam o que contrataram com o autor e que o não pagamento do valor dos cheques sucessivamente vencidos dificultaria o ressarcimento que ao A. fosse devido, porque a empresa ...), Ld.