Caso fosse, por exemplo, um javali ou um cão a análise poderia ser outra ou diferente; de relevar a grande distância a que o veículo parou, cerca de 30 metros, à frente do gato, o que poderá levar a inferir que o acidente até não possa ter qualquer relação com o gato, mas sim despiste puro e simples do condutor, a Autora, por eventuais causas que lhe sejam exclusivamente imputáveis; deu-se como provado o facto da rede que há uma falha da rede de 1 metro, ao Km 4,200 mas em ponto algum do processo se pode extrair tal conclusão e, muito menos alguma testemunha, o comprova; e não comprova, porque a rede estava reparada, à data do acidente; e mesmo que, por hipótese, houvesse falha na rede, o que não se concede pois o gato até poderia subir e transpor com grande facilidade a, seria de admitir alguma relação com o sinistro que ocorreu ao 6,200Km, cerca de mais 2Km à frente?