Estão em causa "determinadas patologias que afectam a decisão da matéria de facto” António Geraldes, Recursos no Novo Código de Processo Civil, p..   São estas, como tão claramente resume Henrique Antunes, no estudo supra citado: "A Relação pode censurar o erro do Tribunal de 1 instância na apreciação das provas e na fixação dos factos materiais da causa sempre que aquele Tribunal art 666 n 1 do:  a) Tenha violado a exigência de certa prova, como sucederá no caso de julgar provado um facto com base num meio de prova diverso daquele que a lei exige, ou violado uma proibição de produção ou de valoração de prova arts 354 n 1 e 364 n 1 do Código; b) Haja atribuído a um meio de prova um valor probatório que a lei não lhe reconhece ou recusado, a esse mesmo meio de prova, um valor que a lei lhe atribui; ) Tenha exigido a prova de um facto que deva considerar-se plenamente provado – g. por acordo das partes ou por documento autêntico – ou, inversamente, tenha julgado não carecido de prova facto controvertido, por, erroneamente, o considerar, g., admitido por acordo, ou notório, e, portanto, dispensado de prova; ) Tenha sido apresentado um documento – objectiva ou subjectivamente – superveniente, que não possa ser contrariado por qualquer outra prova, e., que por si só, seja suficiente para destruir a prova em que a decisão assentou art 662 n 1, in fine, do e) A decisão da matéria de facto seja deficiente, obscura ou contraditória ou tenha omitido o julgamento de determinado facto, designadamente por não ter sido incluído nos temas da prova e, portanto, não ter sido submetido ao exercício dessa mesma prova art 662 n 2,, do.