Já quanto ao vicio do erro notório da apreciação da prova pugna que nele incorreu o Tribunal recorrido aos ter dado como provada a factualidade assente nos factos 4, 6, 15, 16, 18, 19, 23, 24, 25, 26 e 30 que, em seu entender, contrariam em toda a evidencia, segundo o ponto de vista de um homem de formação media, a logica mais elementar e as regras da experiencia comum.