Revogar-se a decisão proferida pelo Tribunal a quo, substituindo-se a mesma por outra em que seja dado como provado que "Em data anterior ao dia 04/05/2016, F. foi contratado por J. J. para realização de orçamento e obras na sua residência, sita na Rua , ..., sendo que, por esse facto, teve conhecimento que o mesmo guardava a quantia monetária de cerca de € 1500 no seu quarto, no interior de um roupeiro, bem como do local exacto onde se encontrava escondida a chave da porta dos fundos da residência.”; Revogar-se a decisão proferida pelo Tribunal a quo, substituindo-se a mesma por outra em que seja dado como provado que, em virtude da conduta dos Arguidos, o "assistente tornou-se uma pessoa desconfiada e constantemente alerta com medo de voltar a ser enganado.”; Revogar-se a decisão proferida pelo Tribunal a quo, substituindo-se a mesma por outra em que sejam os Arguidos solidariamente condenados ao pagamento da quantia de 1500,00€ onze e quinhentos a título de danos não patrimoniais, conforme peticionado no PIC. . Montante acrescido de juros legais Revogar-se a decisão proferida pelo Tribunal a quo, substituindo-se a mesma por outra em que seja dado como provado não provado que o produtor estupefaciente apreendido aos Arguidos referido nos pontos e da Sentença) seja proveniente da residência do Assistente.» O recurso foi admitido para este Tribunal da Relação de Guimarães com o regime e efeito próprios.