O despacho ora recorrido incorre igualmente no vício de omissão de pronúncia, aplicável ex do disposto nos artigos 688, n 1, alínea e 666, n 3, do CPC, aplicáveis ao Processo Penal por força do artigo 4, do CPP, porquanto do mesmo não resulta qualquer menção ou pronuncia sobre os argumentos expendidos pela recorrente, mormente quanto à propriedade do saldo bancário apreendido, Além disso, o despacho que determinou a manutenção da apreensão do saldo bancário propriedade da aqui recorrente, bem assim, o despacho que ordenou a manutenção da mesma, afiguram-se feridos de manifesta ilegalidade, desde logo, porque a apreensão carece de fundamentação que a legitime.