Formulou a aqui Recorrente nas suas alegações de recurso, apresentadas em 7 de maio de 2019, as seguintes conclusões: "1 – A douta decisão recorrida padece de erro de julgamento quanto à escolha do Júri da resposta à pergunta 5 da prova final e das respostas às perguntas 1 e 18 do 2 teste; 2 – Contrariamente ao decidido, na pergunta 5 da prova final não está em causa uma operação interna abrangida pela norma de isenção prevista na alínea 32 do art 9 do CIVA; 3 – Na pergunta 5 questiona-se se se deve liquidar ou não IVA quando uma empresa efetua uma operação de alienação de um helicóptero afeto desde a sua aquisição à administração da empresa; 4 – Nada se dizendo acerca do objeto de atividade da empresa; 5 – Ora, à luz da alínea 32 do art 9 do CIVA, conjugada com o art 21 do CIVA para o qual remete, a alienação de um helicóptero só está isenta de IVA quando esse bem não constitua objeto de atividade do sujeito passivo; 6 – Consequentemente, não se revelando na pergunta o objeto de atividade da empresa, não se pode concluir que se verifica a isenção; 7 - Não se verificando os pressupostos da isenção, tem necessariamente de se concluir o que consta da al., ou seja, que a operação está sujeita e não isenta de IVA; 8 – Logo, a resposta certa à pergunta 5 é a que foi escolhida pela Autora - al.