AI, elaborado em 18/08/2017, no seu ponto 5, alínea consta que o agregado familiar do insolvente é composto por este e pela sua filha menor que vive com a mãe, sugerindo, em função de todas as despesas, o valor de 1,5 SMN;   Do despacho que deferiu liminarmente o pedido de exoneração do passivo restante consta apenas que o agregado familiar do insolvente é apenas composto por si e pela sua companheira, tendo sido proferido 9 meses após a entrada do pedido e 7 meses após a elaboração do relatório, sendo totalmente omisso quanto à existência ou não da filha do insolvente;   Tendo o referido despacho sido proferido já depois do prazo previsto no n. 1 do artigo 23 do CIRE, sempre teria o julgador de notificar o insolvente para que pudesse atualizar os seus rendimentos e despesas, sob pena de nulidade por violação do princípio do contraditório previsto no artigo  do CPC;   Todavia, e sem prescindir, o n. da alínea do n. 3 do artigo 23 do ClRE refere que se exclui da cessão "outras despesas ressalvadas pelo juiz no despacho inicial ou em momento posterior, a requerimento do devedor";   Não tendo sido objeto de decisão, trata-se de uma nova despesa que, a requerimento do devedor, este pretende ver salvaguardada;   A questão da despesa ser superveniente, com o devido respeito e que é muito, não se coloca no presente artigo, mas sim se tal despesa foi ou não tida em conta pelo juiz que proferiu o despacho inicial de exoneração;   O artigo 23 refere-se à oportunidade do requerimento, nada referindo quanto à junção dos documentos, bastando a menção de que se obriga a respeitar as condições impostas e que preenche os requisitos;  1 Pelo que, sendo o despacho inicial proferido em data tão dilatada, de modo a aquilatar a situação atual do insolvente, e em obediência ao princípio do contraditório e de modo a evitar uma decisão surpresa, como foi o caso, teria obrigatoriamente o Mm.