Assim, os recorrentes apenas poderiam ter recorrido da decisão que decretou o arresto, alegando todos e quaisquer vícios processuais e substantivos que invalidem a aplicação da Lei n. 5/2002, de 11 ou do arresto - o que não foi feito -, não se mostrando adequado o procedimento adoptado ou seja aquele mediante o qual se pretendeu como também refere o P, na resposta ao recurso, realizar uma espécie de julgamento antecipado do mérito da causa, com o consequente: a)- contraditório que a arguida esperava ter, b)-inquirição de testemunhas para justificar os valores movimentados pela arguida e por si investidos; )-e discussão sobre o que compreende o património deste ou não."