Considerando que o arguido já sofreu, como se disse, condenações anteriores pela prática, entre o mais, de crimes contra o património e contra as pessoas e cumpriu uma pena de 20 anos de prisão, extinta em 2014, o Tribunal entende que as referidas condenações não lhe serviram de qualquer advertência para manter um comportamento conforme ao direito e, consequentemente, que a execução da prisão se impõe pela necessidade de prevenir a realização de novos crimes.