Efetivamente, e no que tange ao fumus boni iuris, o Tribunal a quo considerou que o mesmo se verificava, porquanto o ato suspendendo não definia em que consistia a sanção de suspensão temporária das atividades escolares aplicáveis ao aluno, em termos de abrangência, duração e conteúdo de ilicitude/culpa, importando a falta de substrato do ato jurídico; não continha uma decisão circunstanciada dos factos imputados ao visado disciplinar; integrava uma deficiente ponderação dos factos apurados em sede disciplinar e ainda violava o princípio da proporcionalidade.