Perpassando na lei processual o juízo de invalidação dos atos processuais que apenas não possam ser aproveitados e da manutenção daqueles que, não obstante a ilegalidade cometida, ainda tenham cumprido a finalidade para que foram erigidos, segundo o disposto nos artigos 18, n. 3, 18 e 19, n. 1, do CPC, tendo a ora Recorrente invocado no primeiro ato processual praticado em juízo o erro de julgamento derivado da errada aplicação do disposto no artigo 8, n. 1 do CPTA, no tocante à sua citação por anúncio, sem que seja possível, no presente caso, formular qualquer juízo de inutilidade da repetição do processado, por estar em causa o direito de defesa da Contrainteressada, ou sequer concluir que a ilegalidade cometida não possa influir no exame ou na decisão da causa, será de determinar a revogação do despacho recorrido e a anulação de todos os atos posteriormente praticados na presente causa.