Sendo este o sentido dos depoimentos prestados pelas testemunhas arroladas pelo Réu, necessário será constatar a sua reduzida valia em ordem a demonstrar, desde logo, a tese factual defendida pelo Réu quanto à realidade dada como não provada – invocada distração momentânea por parte do Réu na condução do seu veículo, a originar a invasão da faixa contrária destinada ao outro condutor, bem assim a circunstância, aliás conclusiva, de que estava em condições de efetuar condução com segurança – ficando antes de pé, por forma a confirmar-se aqueloutra realidade dada como apurada Pontos 14/ e 15/), a valia do depoimento prestado pela testemunha P, em conjugação com o estado do conhecimento quanto aos efeitos decorrentes da condução sob a influência do álcool, tudo isto tendo em conta os termos em que ocorreu o assinalado acidente, cuja responsabilidade subjectiva é de atribuir ao Réu, sem que isso venha nos autos questionado.