379  do CPP, alegando:   «O Tribunal a quo deu como não provado o facto elencado em 6, sem que tivesse especificado os fundamentos dessa decisão; Igualmente, o Tribunal recorrido deu como provado o facto descrito em 9, sem que tivesse fundamentado o sentido dessa decisão, não tendo sido indicados os meios probatórios em que assentou a sua convicção.