Visto o fundamento da impugnação à luz desta motivação evidencia-se que a discordância se centra na avaliação do depoimento da testemunha; a decisão recorrida considerou que a circunstância da testemunha ser companheira do R. e atual proprietária do prédio que beneficia com as obras levadas a efeito pelo R. no prédio da A., não conferia ao depoimento um suporte de imparcialidade e de isenção suficientes para prova dos facto impugnado desacompanhado de outro qualquer meio probatório e o R. considera que tal depoimento, só por si, basta à prova de tal facto, argumentando que o depoimento foi considerado credível pela decisão recorrida, uma vez que serviu para fundamentar a prova de outros pontos de factos.