Bem andou, ainda, o Tribunal "a quo” na análise de todo o aludido suporte documental – começando por atender à factura n 1/2007 da sociedade "... Construções, Lda.” que desencadeou a acção inspectiva, à circunstância das facturas aludidas nos autos aludirem à venda de toneladas de madeira, actos que não se compreendem no objecto social da sociedade "R. Unipessoal, Lda.”, à circunstância de estar contabilizado pela sociedade ", Lda.” o respectivo pagamento em numerário, bem como análise da declaração periódica de IVA relativa ao 1 trimestre de 2010 a sociedade "R. Unipessoal, Lda.” onde não está reflectido o IVA liquidado nas facturas aludidas nos autos tal qual a informação prestada à Administração Fiscal pela sociedade "R. Unipessoal, Lda.” da inexistência de relações comerciais com a sociedade ", Lda.”  É que da análise conjugada de todos os aludidos elementos probatórios resulta, à saciedade, que todos os arguidos sabiam como funcionava a incidência fiscal de IVA – designadamente que o operador económico recebe, em cada período de imposto, crédito de imposto que suportou nesse mesmo período nas aquisições, sendo o imposto a entregar ao Estado o que resulta da diferença entre o IVA liquidado nas facturas de venda e o IVA suportado e constante das facturas de compra – razão por que se alguém apresenta na sua contabilidade valores que na realidade não suportou, procurando que o IVA que pagou anule o IVA que recebeu e que deveria entregar ao Estado ou mesmo receber no caso de ter pago mais do que, pode induzir em erro a administração fiscal e, por essa forma, à custa do Estado - Fazenda Nacional, aceder a vantagens patrimoniais indevidas e lesivas do erário público.