SENDO QUE, EXAS.DECIDINDO, FARÃO A COSTUMADA JUSTIÇA.»    Os recorridos contra-alegaram, aí concluindo como segue: «A) - A douta sentença proferida foi julgada procedente, entendendo o Tribunal "a quo", e bem que o trespasse foi gratuito, o que determinou a anulação do ato tributário de liquidação de IRS do ano de 200 B) - A Ilustre Representante da Fazenda Pública interpôs recurso, colocando em causa a gratuitidade do trespasse, com fundamento no depoimento contraditório e parcial das testemunhas arroladas pela impugnante, nomeadamente, a testemunha "A............." e J............., e na desadequação da prova documental, nomeadamente a sentença proferida no processo 187/01TBCLD. )