Por conseguinte, e por todo o supra exposto, é errado e ilegal a afirmação que consta da decisão recorrida no sentido de que "volvidos cerca de seis meses entre a data em que pela primeira vez aludiu às lesões e à sua autoria e as declarações para memória futura, "o menor” apresentou a mesma versão sobre os factos, o que é demonstrativo de sua coerência relativamente ao que lhe sucedeu”.