Do exposto se extrai que, no caso em apreço, a obtenção de imagens do através do sistema de videovigilância e a sua utilização para protecção da integridade física de quem residia na habitação e dos bens que aí se encontrassemessa é a finalidade normal da instalação de tais sistemas e outra não resulta dos não corresponde a qualquer método proibitivo de prova, porque existe justa causa para a sua obtenção e utilização como meio de prova, como é o caso de documentar a prática de uma infracção criminal, e não diz respeito ao "núcleo duro da vida privada” da pessoa visionada, o arguido.