da Relação de Coimbra de 2 de Abril de 2008, no processo 604/05PBVIS.C1, quando o recorrente expõe consistentemente as razões concretas da sua discordância, mas depois, por lapso, não as assinala devidamente nas conclusões, existem razões que se fundamentam na proibição de excesso, no princípio da proporcionalidade, constitucionalmente consagrado no art 18 n 2 da CRP, que justificam o convite e a consequente possibilidade de correcção.