9 a; os arguidos sabiam que iriam prejudicar necessariamente os seus fornecedores, tanto mais que poucos conseguiram entrar em contacto consigo depois de correrem rumores de que a empresa havia sido vendida; todos os representantes das empresas acima indicadas  T...  da  P... ,  U...  e  ..  da  E...  e  .. , ..  da  .. ,  W...  da  Q...  e  Y...  da  R... referiram de forma concorde que a circulação da informação da venda repentina da  ..  "apanhou todos de surpresa”, explicando em audiência que os arguidos continuaram a desenvolver relações comerciais com elas mesmo até às vésperas da escritura de cessão, por forma a não perturbar os fornecimentos e evitando assim a cobrança coerciva das quantias em dívida mediante a penhora de bens ou o seu arresto preventivo, já que, assim, actuando de forma rápida e sem que ninguém tomasse disso conhecimento, os arguidos lograram entrar na posse dos materiais que constituíam o património da  ..  materiais e veículos), adquiridos pela firma  BB...  cujo arguido  A...  "fez” o preço que entendeu – cerca de 20 a 3000€, como referiu em audiência - e os, propriedade do arguido  A... , e removidos para propriedade ou instalações de sua pertença sendo eloquente a descrição da testemunha  .. , funcionário do arguido  A...  que levou instruções deste para "trazer tudo”), evitando assim os credores de se poderem pagar, ainda que em parte, dos seus créditos pelo produto da sua possível venda executiva; as explicações dadas pelos arguidos em audiência esbarram, por assim dizer, no conjunto de factos objectivos que rodearam a venda da empresa a terceiros; a testemunha  T... , administrador da  P... , esclareceu o débito da  ..  e que se viu obrigada a requerer a insolvência da mesma;  U... ,  ..  e  .. , ligados às firmas  E...  e  ..  referiram que as letras e cheques tendentes ao pagamento de fornecimentos "dias antes” da venda não obtiveram boa cobrança, vendo esvair-se a garantia que era constituída pelo imobilizado da  .. , concretizando os valores não pagos, esclarecendo que nada fazia prever este desfecho – a venda da  ..  -, tanto mais que os arguidos nunca lhes reportaram que iriam deixar de estar à frente da empresa, o que constituiu para todos uma "surpresa”, inclusive para o próprio TOC da  .. ,  GG... , o qual esclareceu em audiência que também desconhecia a intenção dos arguidos em vender a empresa a terceiros; todas estas circunstâncias, esclarecidas pelas testemunhas ouvidas e conjugadas com a documentação acima destacada, permitiram que o tribunal formasse, com segurança, a convicção de que os arguidos praticaram os factos acima julgados como provados, sabendo que ocasionavam, deliberadamente, de caso pensado, a insolvência da referida empresa, bem sabendo que prejudicavam, da forma descrita, os seus credores note-se que o depoimento do entretanto falecido  G... , lido em audiência, é inequívoco nesse sentido: fls.