5– Sendo sempre de salientar que mesmo não sendo dado como provado o dolo direto da Recorrida, o que não se concede, sempre se estaria perante uma culpa presumida, que levaria à conclusão de que a Recorrida não adotou todas as medidas necessárias e úteis para evitar o dano ou o atraso de acordo com um juízo de prudência razoável efetuado ex ante, tendo como base os parâmetros da profissionalidade do transportador, ou seja, não mostrou uma diligência razoavelmente necessária, a qual é exigida ao transportador.