Note-se que quanto ao facto provado 28, não vem dado comoprovado que tenha sido a arguida a colocar na mala do menor roupa suja e imprópria para uso; Quanto ao facto provado 16,dele próprio e da correspondente Motivação resulta que as«duas palmadas nas nádegas do menor» foram dadas pela arguida em consequência do grave e mau comportamento deste na escola, assim se integrando no âmbito do «poder/dever de educação-correção dos pais ou das pessoas que, nos termos do art.