Quanto à constituição da ora recorrente como arguida antes das declarações para memória futura, cumpre se diga que estas não supõem uma prévia declaração de arguido e, sendo certo que o nome da mesma surgiu no início do processo por o menor ter alegadamente mencionado a duas técnicas do serviço social que as lesões físicas que apresentava tinham sido causadas por acção "da SM” com uma colher de pau, menos vero não é que se estava em momento inicial do inquérito em que não recaíam ainda fundadas suspeitas da prática de crime pela mesma e, portanto, não ser admissível a sua constituição como arguida, atento o estabelecido no artigo 58, n 1, alínea, do CPP.