Em suma, reapreciada a prova indicada pelo recorrente nas conclusões do recurso e pese embora as testemunhas ..  e  ..  não tenham opinado "que se tratou de fogo posto” – ou que não foi fogo posto –, o Tribunal da Relação conclui que a convicção a que o Tribunal a quo chegou ao dar como provada a factualidade impugnada, fundada em prova indireta, mostra-se objeto de um procedimento lógico e coerente de valoração, onde não se vislumbra assumo de arbítrio na apreciação da prova.