Diga-se que o Tribunal recorrido, com total lisura e objectividade, conclui no sentido da improcedência da pretensão da autora, depois de um longo e detido excurso, quer ao nível do apuramento dos factos, quer ao nível da aplicação do Direito aos factos, muito embora não deixe de expressar o que, no seu entender, não lhe poderia deixar de causar perplexidade como a circunstância de a autora, podendo, não ter, desde logo, seguido o caminho da ação de preferência, em que teria que depositar o inerente preço e, bem assim, como a circunstância visada pela presente ação não ter como "fim avaliar se foi violado o direito da autora a preferir na compra do imóvel de que era arrendatária mas apenas se ela tem direito a ser novamente notificada para exercer tal preferência”).