Conforme consta da sentença junta: "A requerente insurge-se quanto à possibilidade de a requerida proferir tal deliberação, por defender que todo o procedimento de notificações de incumprimento e vencimento antecipado da dívida cuja existência e montante a requerente não foi levado a cabo por um representante Banco que não tinha poderes para tal por ter substituído a Caixa BI sem o necessário e a execução das  garantias contratualmente previstas foi comunicada e promovida por quem também não estava habilitado a praticar tais atos agente de garantias, sendo certo que não existiu a necessária autorização do Estado Português para permitir a apropriação das ações da requerida por parte dos Credores.” O Juízo do Comércio de Sintra – Juiz 4 decidiu: "julgar improcedente o procedimento cautelar e, em consequência, absolver-se a requerida "A, SA” do pedido de decretamento da providência de suspensão da deliberação unânime tomada a 24 de janeiro de 201” Esta Decisão assentou, entre outros, nos seguintes fundamentos: - no que respeita à substituição do Banco Agente, Banco Agente BEI e Agente de Garantias: "Perante o enquadramento acima exposto, e não esquecendo que estamos perante uma apreciação necessariamente sumária e perfunctória do direito que a requerente pretende fazer valer, a factualidade dada como provada permite dizer, nesta fase, que a substituição do Banco Agente ocorreu de acordo com os termos contratuais previstos.