Veja-se que a recorrente continua a não precisar qual o facto que está a questionar, mais precisamente, não fazendo a devida referência individualizada a cada um dos factos que nas conclusões menciona pretender ver provados – ,  e  da PI - , pois a sua  apreciação crítica é essencialmente dirigida a pôr em causa a fundamentação do tribunal ao ter considerado, na sua convicção, que os depoimentos destas testemunhas foram "pouco coerentes e consistentes”.