No entanto, e adicionalmente, no caso em análise, há que considerar que, em sede de direito de audição, a Recorrente afirma ter corrigido toda a sua contabilidade o que não foi alvo de qualquer análise subsequente, como ficou e indicou os valores das transações dos lotes n.s 136 e 15  Paralelamente, apresentou declaração de substituição, na qual justamente faz constar quer os valores aritmeticamente corrigidos pela AT quer os valores que refere serem os reais, relativos aos lotes n.s 136 e 15  É certo que, ao contrário do que sustenta a Recorrente, a declaração de substituição não goza da presunção de veracidade prevista no art.