e 62, n 1, e 66, n 3;  Assim como não fez uma interpretação correta da Lei do Apoio Judiciário - Artigo 39 da Lei n.  34/2004 de 29 de Julho; Muito embora possa o Tribunal «a quo» alegar falta de conhecimento da vontade do arguido em ser representado por outro/a defensor/a que não o/a presente na audiência, não deixa de ser verdade que os documentos de prova que ora se juntam confirmam essa vontade do arguido; Acresce que o artigo 54 do estatuto da Ordem dos Advogados refere, sobre o mandato judicial e representação por advogado, que os mesmos não podem ser impedidos perante qualquer jurisdição , nem pode haver qualquer limite à escolha direta e livre do «mandatário» pelo mandante;  Pelo que, deverá o Tribunal «Ad Quem», à luz do previsto no artigo 11 al., do CPP, considerar a existência de uma nulidade insanável, por ausência de defensor.