3 - Os factos descritos no ponto  do acórdão da 1 instância, não são factos, antes meios de prova a. Está em causa a transcrição de conversas telefónicas que consubstanciam meios de prova e não factos; b. Seguimos de perto o acórdão deste STJ no processo 05P1441; Deve assim ser dado como não escrito a descrição feita no ponto 7 da matéria de facto dada como provada por não conter factos, em violação do artigo 124 e 374 n. 2 do CPP.