O facto 34 – facto essencial dos autos – mal se percebe como foi dado como provado e terá, necessariamente, de ser dado como não provado, pois que, já se explanou e resulta de 1 e 2 supra que toda a documentação vai em sentido inverso, não há prova testemunhal, nem da posse, no seu corpus e animus, com vista à usucapião, do mesmo modo que, inversamente, os réus têm a seu favor uma sucessão de títulos, desde 1961, comprovando a aquisição derivada e a presunção do registo.