Sucede que, in casu, não pode olvidar o Autor/apelante que na petição inicial atravessada nos autos e em sede de cumprimento do disposto nos arts 5, n1 e 552, n1, alíneas e , não apenas os pedidos principais e cumulados se mostram formulados por determinada ordem/sequência , sendo o de condenação da Ré na restituição dos bens deduzido em consequência e no seguimento da procedência de um outro, anterior  o de Anulação da partilha extrajudicial celebrada entre os Réus , como, ademais, também relativamente à explicitação da competente e subjacente causa de pedir é o autor claro  no art 48 da petição  em explicitar que " Uma vez que o acervo patrimonial se encontra na posse de Ma.., atenta a partilha realizada entre os Réus, deverá ser anulada a partilha extrajudiciale serordenada a restituição dos bens que fazem parte do acervo patrimonial por óbito de ... Ora, dispondo o n 4, do art 581, do CPC  tal como o seu antecessor art 498, do CPC  que " Há identidade de causa de pedir quando a pretensão deduzida nas duas acções procede do mesmo facto jurídico " e que,” Nas acções reais a causa de pedir é o facto jurídico de que deriva o direito real; nas acções constitutivas e de anulação é o facto concreto ou a nulidade específica que se invoca para obter o efeito pretendido”, pacifico é que, como há muito ensinava o Professor Manuel A. DOMINGUES DE ANDRADE , que a causa de pedir é " o acto oufacto de jurídicosimples ou complexo, mas sempre donde emerge o direito que o Autor invoca e pretende fazer valer art.