6 E da fundamentação da sentença: Inquéritos n .s 632/12PFSXL e 163/16GABRR No que diz respeito à retroescavadora de marca CASE assumiu relevância as declarações do legal representante da empresa proprietária do veículo) que relatou que a mesma foi retirada de uma obra em Corroios em Agosto de 2015, tendo sido deixada estacionada na  feira, em local que não tinha vedação, e na  feira pelas 8h30 deram por sua falta bem como o auto de denúncia de fls.. Aquelas declarações, ainda assumiram relevância para efeitos da prova dos factos atinentes ao pedido de indemnização , que foram corroboradas pelos documentos de fls.