Na apreciação deste aresto, e do entendimento que lhe subjaz, na esteira da posição uniforme do Supremo Tribunal de Justiça, em concatenação com o caso concreto em apreciação, urge, contudo, referenciar, notar e concluir o seguinte: - no último dos arestos referenciados, a apelante transcreveu cada um dos depoimentos convocados que, no seu entender, relevavam para a apreciação da argumentação probatória apresentada, com a indicação do dia da sessão de julgamento em que foi prestado, do ficheiro de que consta a respectiva gravaçãoe das horas e tempo de duração, tal como ficou consignado em ata ; - enquanto que, no caso concreto em apreciação, para além da alusão global á identificação do ficheiro, não foram indicadas quaisquer passagens da gravação e nenhuma transcrição foi efectuada, ; - e, estando-se perante depoimentos unos, prestados de uma só vez, sempre seria bem mais fácil ao Apelante a menção concreta e exacta dos ficheiros e das passagens da gravação fundantes do recurso interposto, ou seja, as menções concretas testemunhais em que alicerçam o seu entendimento para que o Tribunal considerasse diferenciada resposta à matéria factual considerada provada ; - pelo que, ainda que se aprecie o cumprimento do ónus de alegação ínsito ao art.