1 O Tribunal a quo errou ao dar como provado o facto 17 ponto 17 da petição, que os negócios constantes das escrituras identificadas em e supra foram realizados quando a mãe da Autora, E, já padecia de doença grave e se encontrava fortemente debilitada, que deveria constar da factualidade não provada.DA MODIFICAÇÃO DA DECISÃO DE DIREITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 63 DO CPC1 Diz-nos a Sentença que: "A questão que cumpre apreciar é a seguinte: Há que analisar se os contratos de compra e venda celebrados entre a falecida mãe da autora e os Réus são nulos por simulação ou por serem ofensivos dos bons costumes”.