z) Em face do exposto, outra não poderia ser a conclusão, quanto à matéria de facto provada, que não a de que o Recorrido foi o único responsável pelos 54 dias de paralisação e indisponibilidade da viatura da Recorrente e não os 15 dias da sentença), pela perda de serviço e correspondentes lucros cessantes, pelas despesas de deslocação e pelas despesas com o patrocínio judiciário, na sequência da errada informação, do funcionamento anormal dos serviços, no atraso nas respostas, nos errados procedimentos, atendendo às circunstâncias e padrões médios de resultado, razoavelmente exigíveis, a fim de evitar os danos produzidos.