Referiu o douto tribunal que o critério determinante para o prosseguimento ou não da ação executiva, não poderia deixar de ser o das consequências da falta desta interpelação, ou seja, saber quais os interesses tutelados com a exigência da interpelação e se falta da interpelação lhes causou algum prejuízo grave ou irreparável   N. Salvo o devido respeito por opinião contrária, a interpelação judicial no presente caso teria exatamente o mesmo conteúdo de uma eventual interpelação extrajudicial, e desempenhou exatamente a mesma função, nomeadamente dar a conhecer aos ora Recorrentes da pretensão dos Exequentes ora Recorridos, bem como o seu respetivo alcance, e salvo o devido respeito, não afectou nem colocou em risco os interesses dos executados, traduziu-se simplesmente no facto dos Executados ficarem desapossados dos bens, numa altura em que parte da divida não estava vencida, e parte da divida se encontrava vencida.