Sobre esta matéria e no mesmo sentido, veja-se o Acórdão do TJC, Processo -142/99, de 14/11/2000, Floridienne SA e Berginvest SA contra Estado belga, onde se declarou: «O artigo 1 da Sexta Directiva 77/388/CEE do Conselho, de 17 de Maio de 1977, relativa à harmonização das legislações dos Estados-Membros respeitantes aos impostos sobre o volume de negócios — Sistema comum do imposto sobre o valor acrescentado: matéria colectável uniforme, deve ser interpretado no sentido de que devem ser excluídos do denominador da fracção que serve de base ao cálculo do pro rata de dedução:  — por um lado, os dividendos distribuídos pelas filiais a uma holding que está sujeita ao IVA relativamente a outras actividades e fornece a estas filiais serviços de gestão e, — por outro, os juros pagos por estas últimas a esta holding relativos a empréstimos que esta lhes concedeu, quando estas operações de empréstimos não constituem, na acepção do artigo , n. 2, da Sexta Directiva, uma actividade económica da referida holding.»  Por outro lado, importa referir que no RIT não se analisou ou suscitou a questão da conexão dos referidos dividendos com o exercício de uma atividade económica da impugnante, tendo-se limitado a proceder à inclusão dos mesmos para efeitos de cálculo do prorata.