A obtenção desse objectivo requer, desde logo, que a comunicação do clausulado contratual seja feita com antecedência necessária ao conhecimento completo e efectivo do aderente, tendo em conta as circunstâncias objectivas e presentes na negociação e na conclusão do contrato – a importância deste, a extensão e a complexidade maior ou das cláusulas e o nível de instrução ou conhecimento daquele –, para que o mesmo, usando da diligência própria do cidadão médio ou comum, as possa analisar e, assim, aceder ao seu conhecimento completo e efectivo, para além de poder pedir algum esclarecimento ou sugerir qualquer alteração.”;  4 - Sendo que, continuando a citar o dito Acórdão ora junto, "face à identificada ratio do dever de atempada comunicação, este também não fica preenchido com as declarações constantes na escritura de que esta, no dia da sua celebração, foi lida aos outorgantes e feita a explicação do seu conteúdo pontos 7 e 9 dos, de que a embargante declarou aceitar o contrato de mútuo dado à execução, com todas as suas condições, obrigando-se ao cumprimento do mesmo item ou de que «Assim o disseram e outorgaram depois deste lhes ser lido e de ter sido feita a explicação do seu conteúdo, em voz alta e na presença simultânea de todos» item.” sublinhado e bold;  5 - Ou seja, de acordo com este último Acórdão e contraditoriamente ao que se afirma no Acórdão recorrido, a mera constatação de que algum tempo antes da celebração do contrato foi facultada ao Recorrente minuta do mesmo e o simples facto de o Recorrente ter assinado declaração a declarar passe a redundância) que as cláusulas contratuais gerais em análise lhe foram explicadas como se afirma no Acórdão, não permite, de per si, concluir que a Recorrida cumpriu o dever de comunicação a que está por lei obrigada, sendo evidente a contradição, nos termos e para os efeitos do disposto no n. 1, do artigo 688, do CPC, pelo que o presente recurso é admissível.