foi vizinha da BB; apresentou ambos os arguidos; que nessa data BB estava grávida; que nesse data a arguida era; Não se valoraram as declarações do arguido sobre o seu relacionamento sexual com a arguida, nem provado o seu convencimento de ser o pai biológico da criança, pois tais declarações foram contrariadas pelos depoimentos conjugados de: depoimento da mãe da arguida , que foi clara em afirmar não ter conhecido o AA; que apenas teve conhecimento da gravidez da filha quando esta veio viver consigo; que nessa data tinha 4 meses de gravidez; a sua filha BB dizia não saber quem era o pai; que nunca levou a casa nenhum namorado; reagia normal em relação à gravidez; que depois de muito tempo disse que tinha uma pessoa que ficava com o filho; Ora, tal depoimento coincide temporalmente com a dedução a escrito do acordo com o arguido Junho de; A testemunha EE, casado, mas separado de facto da arguida Julho de 2010; apenas mantinham contactos por causa da filha comum; que a arguida nunca lhe disse quem era o pai do FF, embora "desconfiasse"; era intenção da arguida criar o menor; que teve intenção de perfilhar criança, o que a BB rejeitou, porque tinha receio que a não tratasse como filho fosse; mais soube pela boca da BB que haveria uma pessoa, de nome AA, que não estava a conseguir adoptar, queria ter filhos e estava disposto a tomar conta da criança.