32-Com efeito, o Tribunal "a quo” não pode valorar as declarações desse co-arguido A______ P______ como se de uma prova testemunhal se tratasse, atentos os termos do art 133/1,a) CPP, nem é prova atendível contra o arguido A.-, desacompanhada que está de qualquer outra prova, sob pena de, se assim não se entender, correr o risco de dar como boa uma versão falsa, quando em bom rigor as declarações desse co-arguido podem ter por base interesse em auto-exculpar-se mediante incriminação do outro coarguido, ou visar trato judicial/processual favorável como a final teve ao ser condenado em pena prisão suspensa na sua execução) ou qualquer outra razão ilegítima.