Podemos concluir que não, por falta de elementos para tal, e que, caso o Tribunal a quo tivesse valorado adequadamente a prova, não teria logrado convencer-se da existência da prática do crime, ou seja, não teria ficado convencido da existência da prova para além da dúvida, pelo que, mal andou o Tribunal a quo, condenando o Recorrente.