Atendendo às pretensões formuladas pela Autora nesta acção e aos fundamentos em que as mesmas se alicerçavam, tem de se concluir que a Autora litigou de má-fé, se não com dolo, pelo menos com negligência grave, porquanto alterou a verdade dos factos por si alegados na petição inicial quanto à utilização do seu lugar de garagem e necessidade do mesmo, tendo alegado que agora só estaciona na rua, atenta a violação periódica pelo aqui Réu do seu lugar de garagem, que quando o veículo fica estacionado na Rua, o mesmo fica sujeito, nos dias de inverno, à chuva, à trovoada, a intempéries e a furtos; ficando o veículo automóvel que utiliza sujeito a uma maior degradação e a riscos que não teria se o pudesse estacionar, sem medos, no lugar de garagem de que é proprietária; tendo que se deslocar de sua casa até ao carro estando ele estacionado na sempre que quer sair de casa, factos alegados para justificar a alegação de que isso lhe causa angústia, tristeza, revolta e transtornos no seu dia-a-dia, bem sabendo desde o início, enquanto facto pessoal que é, que não lhe é conhecido qualquer veículo automóvel, nem utiliza o lugar de garagem para o estacionamento de qualquer veículo.