,, do P.P.T.. 	Afirma a Recorrente que "quanto à razão de ciência das testemunhas arroladas pelo Oponente, aquelas não tiveram conhecimento directo dos factos, ao invés foi um depoimento de ouvir dizer ao Recorrido, já que eram seus amigos 	Ora, tal afirmação não tem correspondência com a verdade, como desde logo se retira pela acta de inquirição de testemunhas de 03/12/2015 : ..trabalhou com o Oponente na empresa ..; J... trabalhou com o Oponente na empresa A...; e A... trabalhou com o Oponente na empresa .. e na empresa A.... 	Como pode assim afirmar e reafirmar a Recorrente que "As testemunhas não tiveram conhecimento directo dos factos, aquelas falaram pela boca do ora Oponente”?