19 - A douta sentença não valorou as ilações essenciais que emergem dos factos assentes e referidos na 1 e 2 conclusões, e deu como não provados, sem os referenciar, os supra-numerados em -de 1 a 10, por ter enveredado por uma interpretação literal do art.1550 do e, sobretudo, incompleta, sem atentar na força probatória dos parâmetros inarredáveis da função subsuntiva, designadamente da enorme desproporção, provada nos autos, entre o prejuízo para os AA e a ausência dele, para os RR, Vide, p.f.