Depois de o Tribunal recorrido ter apreciado o teor do acto reclamado, prolatado no seio da AT no sentido de que a garantia oferecida pela Reclamante não cumpria os requisitos previstos no artigo  do Código das Sociedades Comerciais, por ser prestada por sociedade terceira e porque os bens imóveis oferecidos eram manifestamente insuficientes para garantia dos processos de execução fiscal em causa, decidiu nos termos que por facilidade para aqui se extraem como segue: "... Ora, como se conclui da análise da decisão recorrida, da mesma não se depreendem dois factores essenciais: por um lado, porque motivo não se considerou o valor real de dívida ao banco e não o valor total da hipoteca constante do registo predial, uma vez que nem uma palavra é dita sobre tal questão, e por outro lado, porque motivo se considerou que os motivos adiantados pela Reclamante não provavam o justificado interesse próprio da sociedade proprietária dos bens.