S) Finalmente, em terceiro lugar, caso entendesse o tribunal que estes três pontos referidos no penúltimo parágrafo eram merecedores de prova suplementar para poderem ser devidamente ponderados na sentença apesar de, no entender dos aqui Recorrentes, a mesma resultar da confissão inequívoca dos Recorridos, sempre havia que sujeitar previamente aos meios de prova requeridos pelos Recorrentes e outros a requerer oportunamente em sede de audiência prévia ou após prolação do saneador, ou decorrentes dos poderes/deveres de indagação oficiosa do tribunal T) Pelo que, nesta hipótese de se entender que tal questão era merecedora de prova suplementar, sempre se mostra patente que a sentença violou o disposto no artigo 608, n 2, do CPC, sendo, por consequência, nula, face ao estatuído na al.