Diz-se no despacho recorrido que "No caso dos autos, vindo alegado no requerimento executivo que o executado deixou de cumprir as obrigações decorrentes do contrato de mútuo para aquisição da habitação própria dado à execução em 27 de fevereiro de 2014, nada é dito pelo exequente , S.A.) sobre o cumprimento ou incumprimento as obrigações decorrentes do referido 227/201 Face à alegação agora feita pelo executado de que não foi integrado no PERSI a , S.A., substituta do , não pôs em causa tal alegação, pelo que tem que se dar como assente que o executado não foi integrado no PERSI, estando-se, assim, perante uma exceção dilatória inominada, insuprível que tem como consequência a absolvição da instância – cfr.