É que, considerando nós que a partilha ultimada a 27/04/2006 pelos RR padece do vício de NULIDADE, e porque nos termos do art 289,n1, do , a declaração de nulidade tem eficácia retroactiva da declaração de nulidade , tudo se passando como se o negócio não tivesse sido celebrado, ou produzido quaisquer efeitos, incongruente seria considerar-se que a POSSE da Ré presume-se de "boa fé” porque ancorada em titulo, ainda que este último seja NULO, não devendo produzir efeitos.