No presente caso provou-se que o Autor agiu certo de que com os actos de posse, praticados com o intuito de exercer os poderes correspondentes a um direito de propriedade, não violava o direito de outrem, admitindo-se como uma leitura possível que esse estado cognitivo se reportava a todo o período de posse, pelo que está demonstrado que, no momento em que atingiu a maioridade - o momento relevante para aferir da boa-fé do Autor, dado que só nessa data se iniciou a contagem do prazo da posse necessário para a aquisição por usucapião – o Autor desconhecia que, com essa posse, exercida em termos equivalentes aos poderes conferidos pelo direito de propriedade, lesava o direito de terceiros, designadamente dos Réus, seus pais.