56 do  Entende que, face à alteração da matéria de facto pretendida, o lucro anual dessa atividade era de 000€, com perspetiva de ser superior nos anos seguintes não fosse a morte inesperada da vítima, pelo que tendo em conta os mesmos critérios referidos na Douta Sentença Recorrida quanto ao ordenado da Constrói A, desse valor 1/3 seria para a vítima, ou seja, 334€ e os restantes 2/3, ou seja, 666€, a dividir por igual pelos Recorrentes e EE, pelo que devem ser fixadas as seguintes quantias: a) Para a Recorrente – 3658€ 333€x26anos), deduzido de 1,5% daria 3138€; b) Para o Recorrente EE – 1996€ 1333€x12anos), deduzido de 1,5% daria 1756€; Mais dizem aceitar que tais valores não sejam deduzidos ao montante recebido da BB em sede de acidentes de trabalho e referido no facto provado n. 1 Na sentença recorrida, a respeito destes danos, escreveu-se: "Os danos indemnizáveis são ainda, como se referiu, a perda dos ganhos futuros artigo 564, que no caso de morte, podem ser pedidos por quem tinha direito a alimentos a prestar por parte da vítima, ou por aqueles a quem o lesado os prestava no cumprimento de uma obrigação natural artigo 495, n 3 do.