n 2 junto à; 4-É esta decisão final proferia no referido processo disciplinar que constitui o objecto dos presentes autos; 5-Na sua Contestação, o Réu reiterou os termos da própria decisão,  concluiu no mesmo sentido e com o mesmo alcance que resulta da decisão recorrida, cuja fundamentação de facto é do seguinte teor:  O Arguido esteve em diligência no CFMTFA a fim de frequentar a certificação Operacional de Combate a Incêndios e Aeronaves de Grande Porte, no período compreendido entre 27 e 29 de setembro de 2010;  No decorrer dessa diligência, no dia 27 de setembro de 2010, cerca das 17:00 horas, terminado o período normal daquela formação, dirigiu-se na companhia de outros camaradas para a Cafetaria da Unidade;  Permaneceu nesse local até cerca das 22:00 horas, dirigindo-se depois para as instalações do Clube de Sargentos da Unidade, acto em que foi acompanhado pelos restantes elementos ali presentes, incluindo praças, na frequência dessa formação e ainda três instruendos do Exército;  O Arguido, bem como os restantes camaradas, ingeriram bebidas alcoólicas em quantidade excessiva, tanto que após realização do teste de despistagem de álcool no sangue, a que foi sujeito, por determinação do ODU, apresentou uma taxa de 0,94g/, valor que o Arguido reconheceu e aceitou; 6-Tais factos foram subsumidos à violação do dever especial de disponibilidade e do dever especial de correcção, por referência, a primeira daquelas, à previsão constante do artigo 14, ns 1 e 2, alínea do Regulamento de Disciplina Militar, do artigo 14, n 1 do Estatuto dos Militares das Forças Armadas e do disposto nos artigos 81, n 2 do Código da Estrada e 292, n 1 do Código Penal e, a segunda, à previsão constante do artigo 23, n 2, alínea do RDM e do artigo 15, n 1 do EMFAR cfr.