Por outro lado, quanto ao Ponto 3 dos Factos Provados, em que se diz que "Em consequência das sequelas de que ficou portador o A. passou a praticar ciclismo – que praticava, sem qualquer limitação, antes do acidente -, mas com grande limitação e com um permanente sentimento de receio e de medo, na circulação.” entende a Recorrente que deve passar a dar-se tal ponto como NÃO PROVADO porquanto, segundo a mesma, tal nexo de causalidade é negado desde logo pelo relatório pericial de fls.