Já no que respeita aos poderes de intervenção do juiz, pode, e deve, ele intervir, pronunciar-se e decidir, oficiosamente ou a pedido, nos termos dos arts 215 e 216 aplicáveis por força do art 17-F ns 5 e 6 com o seguinte teor: «5 - O juiz decide se deve homologar o plano de recuperaçãoou recusar a sua homologação, nos 10 dias seguintes à receção da documentação mencionada nos números anteriores, aplicando, com as necessárias adaptações, as regras vigentes em matéria de aprovação e homologação do plano de insolvência previstas no título ix, em especial o disposto nos artigos 21 e 21  6 - A decisão do juiz vincula os credores, mesmo que não hajam participado nas negociações » Havendo ainda que perspetivar o princípio do inquisitório plasmado no art 11 do CIRE, nos termos do qual: «No processo de insolvência, embargos e incidente de qualificação de insolvência, a decisão do juiz pode ser fundada em factos que não tenham sido alegados pelas partes.» Nesta conformidade estatui o art 215 do CIRE: «O juiz recusa oficiosamente a homologação do plano de insolvência aprovado em assembleia de credores no caso de violação não negligenciável de regras procedimentais ou das normas aplicáveis ao seu conteúdo, qualquer que seja a sua natureza, e ainda quando, no prazo razoável que estabeleça, não se verifiquem as condições suspensivas do plano ou não sejam praticados os actos ou executadas as medidas que devam preceder a homologação.» A este respeito, urge chamar à colação o disposto no art.