Aliás, diga-se até que, o fundamento utilizado pelo Tribunal «a quo», no sentido de que: «Importa não esquecer que a atividade empresarial desenvolvida pelo Impugnante é a de comercialização de materiais de construção, o que, pela sua natureza, implicará a necessidade de existência de veículos de transporte de mercadorias» só por si, não é suficiente para assumir fiscalmente aqueles custos,já que importava demonstrar que aquelas viaturas estiveram ao serviço da actividade do recorrido, os serviços com ele realizados, o período de tempo, a necessidade de recurso a essas viaturas etc.