O R. contestou, alegando, para o que ora interessa: Que "nada deve ao A.”; que o "A. não lhe prestou qualquer serviço relevante”; que "é falso que o R. tenha solicitado ajuda ao A. para montar o processo de financiamento da aquisição da sociedade comercial de direito finlandês F ...) ”; que "o A. surge no processo de aquisição da F ...)  através de um terceiro, tendo estabelecido alguns contactos nesse processo de aquisição, mas sem que tenha tido qualquer intervenção relevante neste mesmo processo aquisitivo”; que "todo o processo negocial foi conduzido sem qualquer intermediação ou outro serviço relevante do A.”; que, "em Setembro de 2013, foram assinados os acordos para a aquisição da F ...) , sem qualquer intermediação ou outro serviço relevante do A.”, tendo, "nessa altura, o A. começado a pressionar muitíssimo o R. no sentido de este pagar-lhe o montante de € 10000,00, que o A. considerava ser-lhe devido pela sua colaboração no processo aquisitivo da F ...) , montante que o R. considerava não ser devido”.