; 490 euros em notas do BCE provenientes da venda de estupefacientes; 20- Do relato da testemunha C______, presente no momento da rusga e apreensão da heroína, supratranscrito e retirado do suporte áudio 20190618154503_12135524_289045wma., minutos 00 33 a 00640, 0048 a 0129 resulta que essa "testemunha "residia num anexo do quintal onde foi apreendida a heroína, 21- Sendo, assim, abusiva por incompleta, a afirmação que as 250 gramas foram apreendidas na residência dos recorrentes pois, com exactidão, foram apreendias no quintal anexo ao espaço onde vivia a testemunha C______, 22- Como resulta e atestado pelo relatório atinente à situação pessoal da recorrente M______ inserto no capítulo da decisão recorrida que a recorrente M______ e marido, possuíam rendimentos oscilando entre os 1000 euros e os 1500 euros mensais da reforma do recorrente e da actividade da recorrente da venda de licores e bolos pelo que, 23- Não contendo, ainda, a decisão recorrida qualquer alusão aos valores pelos quais era transacionada a droga desconhecendo‐se, por isso, o raciocínio que levou o tribunal recorrido a sentenciar a quantia de € 490 euros como proveniente de actividade ilícita, 24- Por manifesto erro na apreciação da prova deverá ser dado como não provado o segmentos fáctico da decisão recorrida do qual consta que os arguidos D_____ e M_____detinham, na sua residência: 250 gramas de heroína, correspondente ao peso líquido de 15,455gr., de 22,073gr.