A verdadeira pretensão do arguido T., embora na motivação aluda aos vícios anteriormente abordados, dirige-se à impugnação, por erro de julgamento, da decisão proferida em 1 instância sobre os factos enunciados nos pontos 3, 4, 33, 37, 38 a 44, 47, 48, 50, 51, 52, 54, 55, 57, 65, 68, 69, 70, 71, 72, que deveriam ser considerados como não provados, na medida em que, segundo aduz, não foi produzida prova suficiente na audiência que permita concluir que: a gerência da sociedade E. R. era por si efectuada; as sociedades emitentes das facturas não tinham estrutura para a respectiva emissão, ou seja, as mesmas não têm na sua génese qualquer negócio; os meios de pagamentos e a quantificação da vantagem patrimonial indevida.