A testemunha tentou ‘relatar’ uma determinada situação que depois, quando confrontado com a mesma junto da fotografia do local, não conseguiu explanar de forma convincente aliás, não conseguiu identificar nada, só dizia que a tapada do S1 ficava dali para baixo, ‘debitando’ sempre o mesmo, dizendo apenas que o S1, não teria vendido nada ao avô do R., mas não soube explicar o documento junto aos autos referindo que conhece os sarrabiscos, mas depois diz que não sabe se é a letra do e por todos estes motivos nenhuma credibilidade teve para o Tribunal.”.