ARecorrentecontra-alegou,argumentandocontraaaplicaçãodoacórdão uniformizador de jurisprudência, por não estarmos no domínio da responsabilidade extracontratual por factos ilícitos, mas antes, como resulta natural do objecto do processo – incumprimento contratual da obrigação de pagamento – masno âmbito da responsabilidade contratual.