ss) Por outro lado, não se vislumbra qualquer conexão entre tal alegada pretensão de dissuasão do risco em si mesma muitíssimo discutível, em função da evolução do real papel do Fundo de Resolução e um benefício potencial, indirecto ou difuso para o respectivo sujeito passivo, porque não é admissível uma acepção "paternalista” do papel do legislador, à luz da qual a dissuasão do risco constituiria como que "um bem em si mesmo” e a não assunção de comportamentos de risco uma vantagem para o sujeito passivo que caberia a este último retribuir, como que remunerando os "conselhos” do Estado.