1	De facto, não se compreende a que título é imputado ao Estado Português qualquer responsabilidade relativamente aos alegados danos patrimoniais resultantes do vencimento de juros no âmbito do contrato de mútuo celebrado com a ........ , uma vez que não é parte no supra referido contrato, não teve qualquer intervenção no mesmo o qual, aliás, foi celebrado em momento prévio à interposição da acção sub, nem no estabelecimento das respectivas cláusulas contratuais e é completamente alheio às circunstâncias que frustraram a venda do imóvel da Autora e à diminuição do seu preço de mercado, bem como ao facto de a mesma alegadamente ter deixado de pagar as prestações devidas à supra referida instituição bancária, afigurando-se-nos claramente insuficientes os factos dados como provados, bem como a prova produzida nos autos, para preencher o requisito da verificação dos alegados danos e do necessário nexo de causalidade entre o facto e o dano e se poder retirar a conclusão do primeiro parágrafo da página 158 da douta sentença recorrida dado que face às regras da experiência comum, os factos imputados ao Estado Português se mostram completamente indiferentes para a verificação dos alegados danos patrimoniais, não tendo contribuído de qualquer forma para a produção dos, pelo que deverá o supra referido parágrafo ser revogado, com todas as consequências legais.