Alegou também a recorrente que a decisão recorrida, que indeferiu o pedido de nomeação de advogado para a sua filha, considerando que os interesses da criança e de seus pais não são conflituantes, violou o artigo 1, n. 2, do RGPTC, expendendo as seguintes considerações: ") - Indeferiu o Tribunal a quo o pedido de nomeação de advogado para a criança, aderindo aos fundamentos de facto e direito da promoção do MP que correspondem em suma a– que os interesses da  e os dos seus pais não são conflituantes.