Na verdade, decorre daquela matéria de facto que, se os aludidos deveres de informação tivessem sido cumpridos, o pai da apelante não teria sido enganado e ficado desapossado do seu dinheiro, uma vez que não teria investido naquelas obrigações, que, inclusive, pela sua natureza, não correspondem ao produto alvo de um cliente com um perfil conservador de investimento das suas economias, como era o caso do pai da apelante.