Prova-se, no caso, a versão da A. quanto aos contornos do negócio celebrado com o R., ou seja, que entregou a este duas frações do seu prédio e não três como o R. defendia pontos 10 a 15 dos factos e, assim, o facto cuja prova visa - "desde 2006 e até à presente data foi a autora que pagou o relativamente ao prédio identificado em 1 dos factos provados” –, por instrumental daqueles factos essenciais provados, não releva para a decisão da causa segundo as várias soluções plausíveis para a questão de direito ainda em aberto pelo seu recurso; a configuração deste, aliás, demonstra esta conclusão, uma vez que a A. não extraí, no recurso, nenhuma ilação jurídica do facto que preconiza como verdadeiro.