O tribunal em claro lapsus calami incluiu a palavra «não», no segmento da decisão que passamos a transcrever: "Esta última nota permitiu-nos também não dar como provado que os veículos automóveis -e -QG, usados respectivamente por e AA estavam afectos á actividade de tráfico , como revelam as regras da experiência quando concatenadas com as escutas telefónicas e autos de vigilância, sendo evidente que eram essas viaturas as usadas para desenvolver a actividade, concretamente para fazer entregas e levantamentos na residência de , como o eram os telefones apreendidos à execpção do telefone apreendido a EE, como infra se explicará) através dos quais se chegou ás inúmeras escutas telefónicas anexas aos apensos 1, 2 e 3 dos autos".