Ainda se requer a condenação pelo dano excedente tal como supra exposto.”  Recordando-se que a alínea, do n 2, do art 266, do CPC – em cuja previsão o tribunal recorrido considera caber a reconvenção formulada –, possibilita a dedução de pedidos contra o autor "Quando o réu pretende o reconhecimento de um crédito, seja para obter a compensação, seja para obter o pagamento do valor em que o crédito invocado excede o do autor”, defende a recorrente que, para tal efeito, invocou créditos resultantes quer do contrato de subempreitada subjacente à injunção, quer de outros três contratos, e que em todos eles indicou os respectivos fundamentos, juntou as facturas que os titulam, liquidou-os e apurou o saldo a seu favor, enfatizando que a autora não invocou a ineptidão e que os pressupostos desta não se verificam total e absolutamente, logo ela não existe, pelo que "sem prejuízo dos demais deveres que ao caso caibam” deve a reconvenção ser admitida na totalidade ou, pelo menos, parcialmente quanto aos itens 1 a 30 da oposição e operar-se a compensação.