Sucede que, no caso vertente, os apelantes apresentaram alegações, em que explanam as razões da sua discordância com a decisão censurada, não tendo, contudo, terminado o recurso com a efetuação de proposições sintéticas em consonância com o legalmente prescrito, constituindo tais "conclusões”, pura e simplesmente, uma repetição da argumentação anteriormente tecida nas alegações De um ponto de vista substancial, os recorrentes não formularam, pois, conclusões do recurso como devia, tendo-se limitado praticamente a repetir a alegação duas vezes seguidas, intitulando a "segunda alegação” como "conclusões”, o que manifestamente não constitui uma forma válida de cumprimento da exigência legal.