O julgador deu como não provada a entrega efetiva do valor do sinal e posterior reforço, aduzindo o seguinte argumentário: «O tribunal para dar como provados e não provados os factos consignados como tal valorou de forma entrecruzada todos os elementos documentais – sendo os estes os que se mostram mencionados em cada um dos factos, quer pela circunstância de serem documentos autênticos como pelo facto de se tratarem documentos particulares não impugnados pelas partes - e testemunhais que foram produzidos nas sessões de audiência e julgamento, analisados á luz das regras da experiência comum e tendo por referência os temas de prova.