Ponderados todos os elementos dos autos conclui-se que nestes não estão devida e suficientemente demonstrados prejuízos para o interesse público decorrentes do diferimento da execução do acto de adjudicação e do contrato, não podendo afirmar-se, a partir do alegado, que a suspensão deste seja gravemente prejudicial para o interesse público ou para outros interesses, nomeadamente os da Contrainteressada, pelo que, não se concluindo que os danos que resultariam da manutenção do efeito suspensivo se mostram superiores aos que podem resultar do seu levantamento, é de manter o efeito suspensivo ex lege.»  Do invocado erro de julgamento quanto à matéria de facto conclusões 4, 5 e 6 das alegações de 1 Sustenta o recorrente, em primeiro lugar, que deve ser aditado ao probatório o seguinte facto, que não foi considerado na decisão recorrida: «A Igreja SC é classificada, desde 1910, como monumento nacional, conforme Decreto de 101910, publicado no Diário do Governo, n. 136, de 201910».