Também aqui nos parece que assiste razão ao tribunal recorrido: em 1 lugar, porque voltamos aos factos provados e só se apura que houve ampliação do prédio dos réus e não existem dois prédios; em 2 lugar porque não veio demonstrado que as utilidades de que o prédio dominante podia beneficiar estavam limitadas a um certo número de pessoas que podiam passar, até porque a utilidade transferida do prédio serviente é efectuada em favor do dominante e não de pessoas certas e determinadas ou incertas e não determinadas com em número, sob pena de estarmos perante uma servidão não real- sem adesão aos factos provados nesta acção; em 3 lugar, porque, em face do disposto no art.