Acresce, que também não resulta das alegações que só após o julgamento tivesse advindo ao conhecimento da recorrente que a dita EE não era cabeça de casal na herança de , sendo certo que resulta da própria contestação que a recorrente sabia da existência de outra co-proprietária do local arrendado, para a qual dirigia também as suas comunicações, pelo que, se dúvidas tivesse quanto à qualidade de cabeça de casal de EE, devia ter suscitado expressamente tal questão na contestação, o que não fez.