No caso vertente, e outrossim como concluiu a julgadora, os factos apurados, máxime os ora postos sub sursis pelo recorrente, demonstram o claro preenchimento da previsão dos citados arts 24 e 25 do 72/2008 de 10 Ou seja, a vontade da seguradora foi viciada por erro consistente no escamoteamento por parte do autor do sinistro de novembro de 2013, sendo que, sem tal erro, e no pleno conhecimento do historial de sinistralidade do autor, a ré não contrataria ou não o faria nesses termos, pois que, no mínimo, certamente que outorgaria com condições mais onerosas para aquele.