Sustentam os apelantes que não deveria ter sido admitido o depoimento, na qualidade de testemunha, do juiz que proferiu a sentença homologatória da transação, por falta de cumprimento do disposto no artigo 49 do Código de Processo Civil, bem como para evitar a verificação das causas de impedimento do juiz previstas nas alíneas, e do n. 1 do artigo 11 do mesmo código; quanto aos advogados que representaram os ora apelantes e a aludida interveniente na ação declarativa no âmbito da qual foi proferida a sentença homologatória da transação, alegam não deveriam ter sido admitidos os respetivos depoimentos por terem sido mandatários de partes no âmbito desse processo e não lhes ter sido concedida autorização para revelarem factos abrangidos pelo segredo profissional, encontrando-se vinculados a guardar segredo relativamente aos factos sobre os quais depuseram.