Deste modo, o tribunal estadual só deve intervir, fixando a sua competência, quando for manifesto e insuscetível de controvérsia séria a nulidade, ineficácia e a inexequibilidade da convenção de arbitragem, sendo que manifesta é aquela que não necessita de mais prova para ser apreciada, isto é, quando é constatável independentemente da produção complementar de prova.” Este critério da dispensa de prova complementar, enquanto bitola interpretativa do caráter manifesto do vício da convenção de arbitragem é também enfatizado por MENEZES CORDEIRO9, para quem tal vício será manifesto se "dispensar a produção de prova, para se alcançar a nulidade, a ineficácia ou a inexequibilidade”.