Tais alegados danos foram identificados na sentença como:  - as insónias e angústias danos não sofridas pelo autor com as dificuldades económicas por ter ficado descapitalizado devido aos suprimentos que teve de realizar em sociedade que se viu privada dos valores que os réus se comprometeram a pagar, - o prejuízo dano resultante da alteração das regras do PDM aplicáveis ao local,  - o descaminho dado pelo segundo réu a coisas e animais que o autor mantinha nos referidos prédios o pedido foi exclusivamente dirigido contra o segundo réu – veja-se a alínea do pedido formulado no inicial petitório),  - a apreensão e desgosto danos não sofridos com a pertinácia do segundo réu em tomar conta do que não lhe pertencia e com o processo-crime infundado que dirigiu ao autor,  - o desgosto danos não com a perda dos animais que mantinha nos seus prédios pedido exclusivamente dirigido contra o segundo réu – alínea do pedido formulado nos.