Deste modo, procede esta segunda questão recursiva suscitada pela R.  Finalmente, apreciando a terceira questão suscitada pela R., ora apelante – saber se, tendo sido fixada a IPP da A. em 20%, no que respeita à sequela que veio a sofrer na visão do seu olho direito, a qual alegadamente não foi consequência do acidente dos autos, deverá a condenação da R. ser reduzida na mesma proporção 20%) e, por via disso, o montante em que a A./interveniente deverá ser reembolsada terá de ser reduzido no valor de € 438,32 – importa referir a tal propósito que, com interesse para a decisão a proferir, resultou apurada a seguinte factualidade a qual, importa sublinhar, não foi impugnada pela R./recorrente):  - Na sequência da elaboração do Relatório da Perícia de Avaliação do Dano Corporal elaborado pelo Gabinete Médico-Legal e Forense da Península de Setúbal, o perito médico atribuiu à Autora uma IPP de 33,3955%.