ARTIGO 3, N. E, EM SEGUNDO LUGAR, DA NECESSIDADE DE DAR À SENTENÇA O SEU EFEITO ÚTIL NORMAL, GARANTIDO A RESOLUÇÃO DEFINITIVA DO LITÍGIO E ASSEGURANDO QUE NÃO SURJAM DECISÕES PORVENTURA INCONCILIÁVEIS SEUS N. 2 E. . O DOUTO SANEADOR RECORRIDO OFENDEU O ESTABELECIDO PELOS ARTIGOS 41 E 1410, N 1 DO CÓDIGO  N. POIS A ACÇÃO DE PREFERÊNCIA É MODO PRÓPRIO E ADEQUADO PARA O EXERCÍCIO DO DIREITO POTESTATIVO QUE A RECORRENTE PRETENDE FAZER EXERCER E OPÕE-SE FACULTATIVAMENTE À NOTIFICAÇÃO PARA PREFERÊNCIA, EM VEZ DE CONSTITUIR FORMA DE PROCESSO EXCLUSIVA OU COMPULSIVA.