685-B, parece claro que a interpretação restritiva e literal adoptada pelo acórdão recorrido se opõe à interpretação extensiva do acórdão-fundamento, de modo a que, aplicando-se este último critério interpretativo, as referências feitas ao que terá sido dito pelas testemunhas concretamente identificadas pelos apelantes a respeito dos pontos de facto impugnados, igualmente identificados na alegação, apesar de não aparecerem como a transcrição directa do que constará da gravação, nem concretamente localizadas por referência ao assinalado na acta, seriam suficientes para se ter como cumprido, no essencial, o ónus imposto à parte pelo dito preceito;  ) - portanto, a interpretação diversa, perfilhada pelo acórdão recorrido, que levou á não reapreciação dos depoimentos testemunhais indicados como fundamento da impugnação da matéria de facto, contraria o critério adoptado pelo acórdão-fundamento, o que significa, na nossa óptica, que existe nessa parte, contradição de julgados, e por isso, o requisito da alínea do n 2 do art.