A dúvida do tribunal face à versão do arguido e ofendida foi dissipada, pois o tribunal interpretou e apreciou a prova com senso e ponderação, segundo as regras da experiência comum e da normalidade das circunstâncias, concluindo assim por imputar ao arguido a autoria dos crimes de furto e dano, cuja versão mereceu credibilidade, por ter apoio lógico nos elementos probatórios, designadamente da ofendida e das diversas testemunhas de acusação, em detrimento da versão do arguido.