Efetivamente, apesar de aludir genericamente a circunstâncias que entende decorrerem do quadro factual global alegado e documentado - para concluir que perante as mesmas se impunha que o Tribunal a quo se servisse das regras da experiência comum, da lógica e dos critérios e das máximas da normalidade, as quais, concatenadas com as presunções naturais ou judiciais, não poderiam deixar de conduzir a outra conclusão que não fosse a de que a embargante tomou conhecimento da penhora em momento muito anterior ao de janeiro de 2018 -, não estabelece a recorrente a necessária ligação entre os meios probatórios ou as circunstâncias processuais que e a concreta modificação que preconiza seja introduzida à decisão de facto a qual, como se viu, não se mostra devidamente concretizada em termos fácticos), conforme determina a alínea do n. 1 do referido artigo 64 do CPC.