O recorrente alicerçou este recurso em dois grandes argumentos: um, o de que o Tribunal não atribuiu credibilidade às suas declarações, quando elas são absolutamente esclarecedoras, quanto à sua falta de intenção de praticar o crime de falsidade informática, na medida em que já tinha desistido de enviar o email contendo a denúncia obra ilegal à Câmara Municipal fazendo-se passar por outra pessoa e só por acidente, acabou por fazê-lo, estando, porém, convencido de não o ter enviado; o outro, o de que o Tribunal, contra as informações constantes do próprio site da Câmara Municipal, que referem de forma expressa, não serem admissíveis denúncias anónimas ou desacompanhadas de cartão de cidadão ou outro que identifique o denunciante em matéria de obras ilegais, acreditou no depoimento prestado pela testemunha J----, agente da polícia municipal que veio afirmar essa possibilidade em audiência de discussão e julgamento.