B) O efeito que pretende o Recorrente – o da reconstituição de facto – é um efeito que resulta de sentença anulatória, nos autos principais, e não de sentença proferida em autos de providência cautelar;  ) Tanto mais quando esse pedido – o da reconstituição – não consta do requerimento inicial;  ) Os pedidos formulados no requerimento inicial de suspensão de eficácia foram integralmente cumpridos, como demonstram o rol dos factos provados;  E) Desde 12/12/2020, foi possível ao Recorrente – porque cumprida a sentença proferida nos autos da providência cautelar – usufruir dos direitos de ser aluno da UMinho, mas terá que ter presente que, nessa qualidade, terá também que cumprir os respetivos deveres.