No caso, pretende o Recorrente que este Tribunal altere de "provados” para "não provados” os factos constantes das alíneas,,,,,,,, e, bem como a primeira parte da alínea até "para o efeito”) e a última parte dessa mesma alínea "com os documentos por preencher”), defendendo, por outro lado, que os factos constantes dos artigos 5, 6, 8, 9, 19, 20, 22, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 45, 46,47, 48, 50, 51, 52, 53, 59, 61, 63, 67, 68, 69, 70, 74 e 83 da contestação deveriam ter sido dados como provados nos termos por ele, agora, propostos, pretendendo ainda o aditamento, ao elenco dos "Factos provados”, do art.