Por último, e não menos importante, realizada a audiência de julgamento, com a situação processual indicada em termos de estabilidade da instância, assim a propósito de representação na ação do Réu, naquela nada referiu mais uma vez, com a agravante, diga-se, aliás em conformidade com a indicação que havia dado na petição inicial, de ter então sido prestado o depoimento de parte pelo Réu, precisamente através da pessoa de E. Do exposto resulta, pois, que a instância decorreu no tribunal a quo até ao momento da prolação da sentença sem que em momento algum o Autor ou quem quer que fosse questionasse a regularidade de representação em juízo do Réu, situação que perdurou ao longo de toda a pendência da ação em  instância, quando, se fosse esse o caso, assim para a eventualidade de tal representação do Réu não estar devidamente assegurada, se o juiz não providenciasse como seria seu dever nesse por regularizar a situação oficiosamente, se impunha à parte que assim o entendesse invocar expressamente tal irregularidade, de modo a provocar o adequado suprimento, desde logo, no que ao Autor se refere, na sua resposta à contestação ou, pelo menos, reagindo contra o decidido aquando da prolação do despacho saneador, o que não fez.