As recorrentes começam por invocar a caducidade da providência em relação à ", da” conclusões a), prosseguem com a arguição de nulidade por falta de despacho fundamentado a dispensar o contraditório prévio conclusões a) e alegam que o tribunal decretou a providência sem estarem reunidos os respectivos pressupostos, concretamente, a existência de um direito a acautelar, a provável procedência da acção instaurada ou a intentar e o justo receito de extravio, ocultação ou dissipação dos bens que se pretende sejam arrolados conclusões e. São, pois, questões a apreciar e decidir: - se, relativamente à requerida ", da”, ocorreu a caducidade da providência; - se o tribunal tinha de fundamentar a dispensa do contraditório prévio e, na afirmativa, se tal omissão gera uma nulidade; - se a providência foi decretada sem que se mostrassem reunidos os respectivos pressupostos legais.