Este facto tem inegável relevância probatória enquanto facto circunstancial, pois à falta de outra explicação plausível para a posse daquele telemóvel, a mesma vai ao encontro do depoimento da testemunha AP, nomeadamente no que respeita ao reconhecimento do arguido AA e aos dados com relevância para a identificação do arguido BB, a que acresce o relatório de tráfego telefónico de fls 2776 a 2780 do qual resulta que pelas 5h15 da madrugada de 002017 os telemóveis associados aos arguidos BB e AA ativaram BTS na zona onde ocorreu o furto, conforme se diz na apreciação crítica da prova cf.