Efetivamente como consta da decisão recorrida "A situação patrimonial do A. à presente data, no que diz respeito à casa, seria, em nosso entendimento, a correspondente ao valor de mercado da casa que existiria, que seria de € 2000,00, e não ao valor em que importaria a sua reconstrução já que, não era possível reconstruí-la, tal como era, nem se sabendo em quanto importaria fazer uma reconstrução da casa tal como existia, porque não se sabe como é que ela era antes de ser destruída), sendo que, o valor dado como provado como sendo o da reconstrução diz respeito à construção/reconstrução de algo diferente e melhor do que aquilo que o A. tinha atribuir-se ao A. tal valor indemnizatório, representaria muito provavelmente um enriquecimento do A., porque o deixaria patrimonialmente em melhor situação do que aquela em que estaria se não fosse o evento lesivo, o que violaria a chamada teoria da diferença e a finalidade subjacente ao instituto jurídico em análise).