2 - Não duvida o ora recorrente, que por certo será necessário ter em conta que do outro lado da balança, estão os interesses fundamentais de uma comunidade, mas com facilidade essa mesma comunidade entenderia, que mesmo sendo prevista a pena de prisão, esta, na sua aplicação/medida, poderia, como já atrás se pretendeu demonstrar, ter sido bem menos pesada, evitando a existência de uma desproporcionalidade entre dois pontos essenciais que o regime penal português pretende assegurar protecção de bens jurídicos e reintegração do agente na, sendo que, mais uma vez sublinhe-se, o Acórdão de que se recorre foi "cego” perante a importância da reintegração do agente na sociedade, ao não avaliar em conjunto, o grau da sua ilicitude, a intensidade do seu dolo e, as suas condições pessoais e económicas, conduta anterior e posterior aos factos, etc., etc., ou seja, uma verdadeira determinação da medida da pena única em função da culpa e das exigências de prevenção, ademais, e tendo como perspectiva a ressocialização do recorrente, tratava-se de um dever a que o tribunal não deveria nunca subtrair-se, também desconsiderando, o respeito pelos princípios da adequação, necessidade e proporcionalidade subjacentes à aplicação de qualquer sanção penal.