Aí se refere que para prova da alegação dos legais representantes da Arguida da falta de pagamento dos salários aos trabalhadores no período compreendido entre fevereiro de 2010 e dezembro de 2010, tomaram-se em consideração autos de reclamação de créditos não confirmados pelo administrador da insolvência, uma vez que o mapa de pagamentos por este efetuado «não se mostra suficiente para dar como provada a falta de pagamento dos salários, pois que daí não se retira a causa subjacente dos pagamentos efetuados.»  Considerando que os simples autos de reclamação de créditos não bastam para afirmar a existência do crédito, a ausência de qualquer outro elemento probatório relativamente à falta de pagamento dos salários evidencia falha grosseira e ostensiva na análise da prova.