: «In casu, no que respeita ao arguido AA, o grau de ilicitude dos factos é elevado pelo completo desprezo que o arguido revelou pelo património alheio, pelo grau de lesão da integridade física do ofendido, revelando pormenores sádicos nas lesões perpetradas, como são o uso de cabos de bateria para apertar o mamilo, a orelha e o dedo mindinho do ofendido, sendo que a característica impulsiva da sua personalidade não pode justificar tamanha violência e perversidade, manifestamente desproporcionadas à prossecução dos fins criminais atingidos, tanto mais que algumas das lesões revelaram caracter permanente, como é o caso do  dedo da mão esquerda A factualidade apurada dá-nos uma imagem global de uma personalidade desconforme o direito, isto apesar da sua personalidade impulsiva, sendo que o conduta deste arguido foi o motor de todos os acontecimentos, revelando a iniciativa e o cariz mais violento da actuação.