É certo, no entanto, que todas estas testemunhas tiveram intervenção directa no acompanhamento do doente – não sendo, por isso, de admitir, com muita probabilidade, que viessem depor de modo diferente, reconhecendo a sua própria negligência ou o erro médico em que, eventualmente, tivessem ocorrido – e, nessa medida, embora não encontremos razões para duvidar dos procedimentos que adoptaram e das decisões médicas que tomaram – sendo certo que não dispomos de quaisquer conhecimentos na área da medicina e não foram inquiridas quaisquer testemunhas que, dotadas desses conhecimentos e com um maior afastamento e imparcialidade relativamente à situação, viessem pôr em dúvida tais declarações – também nos parece que não existirão elementos probatórios suficientes para fundar a nossa convicção de que foram adoptados todos os cuidados que seriam aconselhados e recomendados.