No caso em apreço, considerando que: - O modo de execução dos factos não supera a normalidade; - O pequeno grau de ilicitude, em função do pequeno valor dos bens subtraídos; - É acentuado o conhecimento e a intensidade da vontade no dolo revelado; - O arguido tem o passado criminal que se deixou registado; - São elevadas as exigências de prevenção geral, de prevenção, e especial, de socialização; - O crime de violação de domicílio foi instrumental em relação ao crime de furto; - O arguido colaborou na descoberta da verdade material, embora com relevância relativa, atendendo à evidência da restante prova; - A juventude do arguido, julgamos adequadas: para o crime de furto, a pena de 9 meses de prisão; para o crime de violação de domicílio, a pena de 6 meses de prisão.