Também acompanhamos o julgado na síntese que faz das posições das partes tal como se mostram vertidas nos respectivos articulados, uma vez que é inquestionável que:    - o Oponente alegou que a Autoridade Tributária "limitou-se a proceder à reversão sem apurar do estado da .. Ld e dos créditos desta”, e que teria sido suficiente que tivesse consultado a plataforma electrónica onde se encontrava disponível lista de processos judiciais para constatar que a devedora originária "em 11-10-2011 vira ser conferida força executiva à Injunção 162344/18yiprt para cobrança de 2940 €uros à empresa .. Ld” e que dessas alegações extraiu - e quis que o Tribunal extraísse - a conclusão de que "AT/Fazenda Nacional podia e pode cobrar 2940,00 € e subrogar-se na posição da .. Ld e, consequentemente, "que a reversão contra o oponente tinha sido precipitada e inútil”.