Ou seja, estava em causa a interpretação feita pela AT daquela norma legal, ao ter fixado, com recurso à avaliação indirecta, para além do ano de 2007 em que tinha sido evidenciada a manifestação de fortuna, a matéria tributável dos três anos seguintes: 2008, 2009 e 201 A ilegalidade da decisão de fixação da matéria tributável naqueles três anos, com base no invocado vício de inconstitucionalidade, pressuponha a interpretação daquele normativo no sentido de que a matéria tributável apurada ser fixada nos três anos seguintes ao da manifestação da fortuna.