Atente-se, depois, na apreciação da prova por declarações de arguido e por depoimento de testemunhas, pretensamente corroborantes destas: "As remanescentes testemunhas da acusação pública, MR, AP e FC, não produziram depoimentos que se equivalham, em termos de clareza e de esclarecimento gerais, aos depoimentos das testemunhas JS e HS, sendo no geral pouco concretizados ou circunstanciados, desde logo a respeito dos factos ocorridos durante o jugo, como também no que concerne aos eventos posteriores ao jogo designadamente os que envolveram o Arguido RR – a testemunha FC referiu algo como «fez o gesto de querer agredir o arbitro» ou que «fez peito».