120    Da análise conjugada e crítica da prova produzida, designadamente as declarações prestadas pelo arguido no final da audiência de julgamento, negando a autoria dos factos imputados, adoptando uma postura totalmente vitimizadora e desresponsabilizadora dos factos imputados na acusação, no que foi contrariado pelas declarações da ofendida prestadas em sede de inquérito, que descreveu a actuação de que foi vítima por parte do arguido, o contexto, os locais e as circunstâncias em que ocorreram os actos ilícitos praticados pelo mesmo, declarações que se revelaram intrinsecamente consistentes e corroboradas pelas declarações prestadas pela assistente AC______, e pelos depoimentos das testemunhas, designadamente Af______,TS______, PC______, e PM_______, que corroboraram de forma consistente, coerente e objectiva as declarações prestadas pela ofendida, relativamente aos factos que presenciaram, sendo as declarações da assistente e os depoimentos das testemunhas Af_______ e PC______ convergentes quanto à descrição da vulnerabilidade e debilidade física da ofendida, que sofreu um progressivo agravamento, e ao estado emocional da mesma, designadamente no que respeita ao medo que sentia relativamente ao comportamento do arguido, e que a coarctou na sua liberdade de determinação no que respeita ao facto de só em 22-10-2018 ter prestado declarações relatando os factos de que foi vítima, e descrevendo o motivo pelo qual não o tinha feito até à data relativamente aos processos de inquérito apensos, aliado à documentação clínica comprovativa das lesões apresentadas pela ofendida, aos demais elementos probatórios, periciais e documentais supra mencionados, conjugado com as regras da experiência comum, permitiram ao Tribunal a fundamentação da convicção quanto à autoria pelo arguido AM______ dos factos ilícitos imputados na acusação, nos termos que resultaram provados.