Tal jurisprudência, inicialmente, serviu-se apenas de três critérios  - o da complexidade do processo;  - o do comportamento das partes; e  - o da atuação das autoridades competentes no processo, sendo que mais recentemente aquela jurisprudência acrescentou um outro critério o  que se prende com o assunto do processo e ao significado que ele pode ter para o requerente "’ enjeu du litige”, sendo que todos estes critérios são valorados e aferidos em concreto atendendo "às circunstâncias da causa” cfr., entre outros, decisões do TEDH no caso Frydlender França P. n. 30979/96) in: CEDH 2000-; no caso Cavelli e Ciglio Itália - acórdão de 102002, CEDH 2002, p. 23 in: «www.gddc.pt/direitos-humanos/sist-europeu-dh/sumariosTEDH.pdf»; no caso Martins Castro e Alves Correia de Castro Portugal P. n. 33729/06 - acórdão 102008, no seu §; no caso Ferreira Alves Portugal N. 6 P. n.s 46436/06 e 55676/08 - acórdão de 102010, no seu § in: «www.gddc.pt/direitos-humanos/portugal-dh/acordaos»; no caso Domingues Loureiro e outros Portugal P. n. 57290/08 - acórdão de 102011, no seu § e no caso Chy¿yñski Polónia P. n. 32287/09 - acórdão 202012, no seu § ambos in: «www.hudoc.echr.coe.int/».