NG em alegada representação do Recorrido; ) Com efeito, na presente situação, as comunicações de oposição à renovação do contrato de arrendamento em causa, deviam ter sido assinadas quer pelo Recorrido na qualidade de proprietário, de herdeiro legitimário e de Cabeça-de-Casal) e o Sr. AJ na qualidade de herdeiro legitimário); J) A comunicação de oposição é ineficaz, nos termos do artigo 1, n. 1 do NRAU; K) Acresce que, ao contrário da celebração de contratos que são actos de administração), a oposição ao contrato de arrendamento carece de autorização de todos os herdeiros na medida em que acarreta uma perda de benefício financeiro para a herança e, como tal, poderão ser equiparados a actos de disposição de bens da herança, conforme o disposto no artigo 207, n. 1 do ”.