As referidas exigências devem ser apreciadas à luz de um critério de rigor, tratando-se de uma decorrência doprincípio da auto-responsabilidade das partes, impedindo que a impugnação da decisão da matéria de facto se transforme numa mera manifestação de inconsequente inconformismo.3  Como se referiu, a apelante não mencionou, na "fundamentação/corpo” da alegação de recurso ou nas respectivas "conclusões”, se a matéria de facto que considera incorrectamente julgada devia ser tida como não provada ou parcialmente provada e de que forma g., suprimindo determinados segmentos ou aditando determinada, podendo-se apenas dizer que pugna pela inclusão ou a consideração do teor de determinados documentos juntos aos autos principalmente, a correspondência trocada entre as.