Alega para o efeito e em síntese que, desde a renovação da presente instância executiva não foi citada, quando o deveria ter sido por assumir a posição de terceiro nos autos de reclamação de créditos, os quais por seu turno foram apresentados na sequência da sustação da execução que corre termos sob o n. 602/98, do  Juízo Cível do Tribunal de Gondomar, sendo que, no âmbito destes últimos foi dado cumprimento ao artigo 825, do Código de Processo Civil e, nessa sequência, requerido o inventário para partilha de bens comuns do casal e  Notificado para o efeito, o exequente/reclamante BB pugna pelo indeferimento do requerido, por manifesta extemporaneidade e falta de fundamento, considerando que o imóvel penhorado nos autos não pertence ao casal mas sim à sociedade EE.