f1) O exame critico das provas imposto pelo artigo 374 n 2 do CPP é requisito fulcral da fundamentação da sentença, pelo que se conclui pela injustificada recusa de prova e de falta de exame critico quanto ás provas periciais e opinião da médica assistente e psiquiatra do arguido, o que implica a nulidade da sentença nos termos e de acordo com o artigo 379 n 1 do CPP;  g1) Resultou ainda provado que o arguido desde Dezembro de 2015 já não vive com a sua ex-mulher, que já refez a sua vida e que vive com a atual companheira desde Maio de 2016 na Barquinha, pelo que na ausência de outra factualidade penalmente relevante não vislumbramos como o tribunal concluiu pelo fundado receio do arguido vir a cometer outros factos da mesma espécie.