Culminam assim as suas alegações de revista: a) Recorre-se do acórdão do TCAN, de 012018, sobre a reclamação de requerimento de pagamento de custas de parte, incluindo a respectiva nota discriminativa e justificativa, cujo valor ascende a 1243,63€; b) O fundamento específico da recorribilidade do acórdão consta do n3 do artigo 33 da Portaria n419-A/2009, de 104 Regulamentação do Pagamento das Custas e  Multas Processuais; ) As recorrentes apresentaram «nota discriminativa e justificativa de custas de parte» que incluía quantia relativa a despesas com honorários de mandatário judicial no valor de 1562,63€ 587,50€ de honorários e 975,13€ de IVA; ) O acórdão recorrido considerou que a reclamada quantia relativa a esta despesa com os honorários de mandatário judicial deveria ser reduzida a 224,00€ com redução de 338,63€, portanto, pois teve em conta apenas 50% das quantias efectivamente pagas pelas partes a título de taxa de justiça até à data de apresentação da nota de custas de parte pelas ora recorrentes 448,00€; e) A quantia reclamada pelas ora recorrentes consiste nas efectivas despesas incorridas com os honorários da sua mandatária judicial, sendo inferior ao limite imposto pelo n3 do artigo 26 do RCP ou seja, 50% do somatório das taxas de justiça pagas pela parte vencida e pela parte vencedora, considerando a totalidade da taxa de justiça aplicável à acção em causa, cujo valor ascenderá a 3090,00€ - se o valor da causa for fixado em 59785,50€ -ou a 2052,00€- se o valor da causa for fixado em 00254,78€; f) Nas causas de valor superior a 27000,00€ a «taxa de justiça» paga antecipadamente fica limitada em função desse valor, sendo o remanescente incluído na conta e final, pelo que não há pagamento prévio da totalidade da taxa de justiça, mas posterior artigo 6, n7, do RCP; g) Como o requerimento de pagamento de custas de parte é apresentado antes da conta final, nas causas de valor superior a 27000,00€, à data de apresentação desse requerimento a taxa de justiça ainda não se mostra paga na sua totalidade; h) A interpretação literal estrita do limite constante do n3 do artigo 26 do RCP tem como consequência ser a compensação pelas despesas com honorários de mandatário judicial limitada em função de um valor da causa de 27000,00€, mesmo que o valor efectivo seja várias vezes superior a esse, como é o caso; ) Assim, a única forma possível, lógica e coerente, de entender o n3 do artigo 26 do RCP, é considerar que nas causas de valor superior a 27000,00€, o montante a considerar para cálculo da compensação é a soma de todos os montantes a pagar por ambas as partes a título de taxa de justiça até final incluindo o remanescente, após a emissão da conta de custas, nos termos da «Tabela » anexa ao RCP; j) Pode ser dispensado, pelo julgador, o pagamento do remanescente da taxa de justiça n7 do artigo 6 do RCP, se tal acontecer, e a parte já tiver reclamado pagamento de custas de parte incluindo compensação pelas despesas com mandatário judicial calculada pelo valor total da taxa de justiça, caberá ao tribunal reduzir tal compensação em função do valor da taxa de justiça que finalmente vier a fixar; k) Se não for reclamada, na nota de custas de parte apresentada no prazo de 5 dias após trânsito como as ora recorrentes fizeram a dita compensação calculada pela totalidade da taxa de justiça, poderá entender-se que precludiu o direito à reclamação futura em caso de pagamento do remanescente da taxa de justiça; ) A não ser que se entenda que deverá a parte apresentar nota discriminativa e justificativa de custas de parte pelas quantias efectivamente pagas até à data e, em caso de pagamento posterior do referido remanescente, a mesma parte poderá apresenta nova nota, o que também não está previsto na lei; ) Por tudo o que fica dito, deverá considerar-se que a compensação pelas despesas com honorários de mandatário judicial, nos termos dos artigos 25, n2 alínea, e 26, n3 alínea, do RCP, tem como limite 50% da soma da taxa de justiça aplicável em função do valor total da causa não apenas 27000,00€ estando certo o valor de 1562,63€ reclamados na «nota discriminativa e justificativa de custas de parte» apresentada pelas ora recorrentes em 00201 Terminam pedindo a alteração do acórdão recorrido, considerando-se correcto o valor de 1562,63€ 587,50€ de honorários e 975,13€ de IVA reclamado na nota de custas de parte por elas apresentada em 002016 a título de compensação pelas despesas com os honorários de mandatário judicial.