Chegando à mesma conclusão, Fernando Tainhas, ao analisar a questão com o cotejo da doutrina e jurisprudência pertinentes, escreve entre o mais4: « se é inegável que a letra do artigo 1-A do CIRE supra citado, efectivamente, não distingue a natureza dos sujeitos susceptíveis de ser objecto de processo especial de revitalização - utilizando o vocábulo devedor - parece-nos também claro que a letra do preceito não corresponde inteiramente ao seu espírito.