E, não deixando de ser significativo que de uma das contas aquela recorrente se tivesse "desvinculado” quando já se suspeitava da conduta da arguida E. B. de apropriação de dinheiros do Estado,  As mesmas regras de experiência comum conduzem inevitavelmente à conclusão de que o filho da arguida E. B., o recorrente S. F. que em conjunto com a sua mulher a co-arguida F. recebeu através de depósitos de cheques ou transferências para a sua conta bancária as quantias de 1945,61, 2876,36 e 3368,20 euros, respectivamente nos anos de 2004 a 2006, sabia da proveniência dessas quantias e as tivesse recebido na sequência de acordo com a mãe no sentido de ocultar a proveniência das mesmas, e isto por muito abastada que fosse a família, por estarmos perante o recebimento de montantes mensais médios superiores a 400,00 euros mensais, quantia bem superior ao vencimento, à data, da recorrente E. B., que nem invoca qualquer necessidade daqueles em obterem qualquer ajuda económica, antes lhes imputando uma vida faustosa.