1 poderiam ter sido os co-arguidos e BB a continuarem a atividade criminosa uma vez que não juntaram prova em como se ausentaram do país, existindo apenas as suas declarações, tendo andado mal o Tribunal ao dar como provado que o co-arguido BB não continuou a atividade relativamente aos factos posteriores a 28 de Agosto de 2016 e, relativamente ao coarguido , de que não continuou a atividade no que tange aos factos imputados nos dias 13, 18 e 24 de Outubro de 201  2 O Tribunal baseou-se nas declarações do co-arguido que contou ao co-arguido BB que um terceiro – o co-arguido EE – participou na prática de crimes nos dias 01/09/2016, 05/09/2016 e 11/09/2016, e o Tribunal acreditou e condenou.