2 Por outro lado, o tribunal concluiu que o arguido violou as "legis artis”; mas não resultou provado que as eventuais omissões do recorrente fossem a causa do resultado fatídico, tanto mais que não se apurou se o P. tinha a doença cirúrgica quando foi examinado pelo recorrente, sendo que, da prova produzida, tudo aponta para que a mesma se tenha instalado na manhã de domingo, sem que o recorrente tivesse sido chamado para proceder à reavaliação do menor, tendo-se ausentado do serviço pelas 8 horas da manhã.