Pois, é patente que o Julgador a quo fez a descrição dos factos que entendeu serem relevantes para apreciar e decidir das questões que elencou, fazendo a subsunção aos mesmos do direito que reconheceu ser o aplicável, demonstrado na sua análise ter seguido um fio condutor que o levou a decidir nos temos em que o fez, sendo, por isso, a decisão clara, inequívoca e facilmente percetível, donde, quanto a nós, ser manifesta a inexistência do arguido vício - nulidade por falta de fundamentação.