Ao invés, a embargada além de impugnar os 27 itens da petição de embargos, alegou, entre o mais, que:  -que foi "celebrado o acordo intitulado contrato de financiamento”; -que de tal "celebração” do contrato "ficou também contratualizado” que o embargante teria que assinar – e assinou – uma livrança em branco e autorizar o seu preenchimento nos termos da cláusula 14, ponto 3, conforme documento; -que ele assinou o contrato e a livrança com "pleno conhecimento”; -que "autorizou” o preenchimento autorização consistente – já que nada mais alega que materialize tal acto ou declaração – na mera subscrição do contrato onde consta impressa a referida cláusula); -que a mesma foi preenchida em conformidade com o convencionado; -que "não colhe o argumento da falta de explicação do clausulado do contrato bem como da falta de entrega do mesmo” e que tal "não é verdade”.