Divergentemente, o TCA entendeu que não havendo divergências internas entre os membros do consórcio quanto à causa de pedir e ao pedido formulado nada se opunha a que a assinaladaanomalia pudesse ser corrigida através da intervenção principal provocada da ", Lda.”  O Recorrente sustenta que a Autora, ainda que chefe do consórcio, "não tem legitimidade para intentar qualquer ação em representação do consórcio, sendo o consórcio representado ativamente em juízo pelas consorciadas em conjunto” e que, sendo assim, "mesmo que a consorciada venha a ser chamada a intervir, será impossível considerar-se que integra a relação material controvertida tal como a mesma foi configurada pela A., dado que esta se encontra em juízo sozinha e arroga-se a única titular de um direito que, como se referem ambas as instâncias, é inexistente.” Ora, tudo indica que o TCA fez correcta interpretação das normas processuais reguladoras desta matéria e que, por isso, o Acórdão recorrido não merece censura.