A Recorrente faz decorrer a obscuridade da falta de ponderação de diversos argumentos por que considera que a dívida exequenda está prescrita, mas, salvo o devido respeito, ainda que esses argumentos possam considerar-se relevantes e, até, decisivos para a boa decisão da questão, a falta de ponderação dos mesmos não contende com a validade formal da sentença, a cujo perímetro se reconduzem as nulidades, mas com a sua validade material, com a sua correcção.