Com o estatuído no seu n 1 pretende-se evitar que em processos diferentes se opere a adjudicação ou a venda dos mesmos bens; a liquidação tem de ser única e, em princípio, há-de fazer-se no processo em que os bens foram penhorados em primeiro lugar A execução mais antiga deverá prosseguir os seus termos quanto aos bens em questão e a suspensão vigora até ao momento em que a penhora mais antiga for levantada  Demonstrado no processo executivo em que sucedeu a sustação através da pertinente certidão judicial demonstrativa do levantamento da a extinção da execução e do motivo para tal, a par da junção da certidão de direitos, ónus e encargos da qual resulte ter sido cancelada a primitiva penhora – pode ocorrer como que uma repristinação da execução, ficando prejudicada a anterior sustação e prosseguindo a execução e o apenso de reclamação de créditos) com vista à venda executiva desse bem Para além deste cenário, existem decisões jurisprudenciais que apontam no sentido que, para haver lugar à intervenção na primeira acção, «é preciso ainda que as execuções onde foram efectuadas essas penhoras a anterior e a estejam numa situação dinâmica, isto é, estejam em movimento, seguindo o seu curso processual normal»8 Neste horizonte interpretativo, Rui Pinto propugna que se a execução estiver suspensa ou interrompida, o credor com penhora posterior não está sujeito ao ónus do artigo 794, n  De outro modo, violar-se-ia a garantia constitucional do artigo 20, n 1, da Constituição da República Portuguesa, porquanto o credor que tivesse o ónus de se apresentar numa execução já de si parada, tanto veria sustada a sua acção actual, como a já pendente1 E isso configuraria uma "situação de bloqueio”11 inadmissível e atentatória do acesso ao direito e da defesa do património.