À luz do que acima expendemos, o recorrente cumpriu devidamente o apontado ónus de especificação legalmente exigido para o conhecimento da impugnação da decisão sobre a matéria de facto que formulou: tendo identificado os concretos pontos de facto impugnados, dizendo que o Tribunal os não poderia ter dado como provados, transcreveu pequenos excertos dos depoimentos produzidos em audiência e identificou os concretos locais da gravação, embora sustente a sua impugnação, essencialmente, na apreciação que faz dos depoimentos produzidos pelos inspectores tributários, reputando-os de insuficientes, sem qualquer sustentação externa por outros meios de prova.