1	A douta sentença dá como provado que «A partir de 2006, o estado de saúde do Oponente determinou o seu afastamento da empresa» facto do probatório), no entanto entende a fazenda Pública que tal facto não devia ter sido dado como provado pois produziu prova nos autos que o Oponente manteve a sua capacidade de gestão e o seu empreendorismo, atestado pelo facto de ser gerente em 2012 não só da empresa .. ARTES GRÁFICAS LDA., mas também de ter constituído em 2012 a sociedade ..–ARTES GRÁFICAS LDA., identificada nos autos, e em 2007 a sociedade S...– ARTES GRÁFICAS, E... LDA vide documento junto em sede de alegações apresentadas pela Fazenda Pública), factos que entendemos que deveriam constar do probatório.