art's 412, ns 3, 4 e 6 e 428 do, não se mostra cumprido, com referências genéricas, afirmações e declarações gerais de pura adesão à fundamentação e convicção do tribunal recorrido, antes afirmando a necessidade de reapreciação ou exame crítico autónomo dos concretos pontos de facto e meios de prova indicados pelo recorrente, a efectuar pelo tribunal de recurso a reapreciação imposta nos limites da cognição impunha uma ponderação específica dos meios de prova indicados e a fixação do resultado probatório segundo a enunciação dos fundamentos da convicção do próprio tribunal de recurso, isto é, o resultado a que o tribunal de recurso chegasse pela sua "livre convicção" e não pela aceitação da razoabilidade do resultado da livre convicção do tribunal de 1 instância).