21 Perante isto, não se pode dizer que as diligências de prova oportunamente requeridas pelo recorrente no Requerimento Inicial da providência fosse desnecessárias ou que os factos sobre os quais haveriam de recair fossem irrelevantes, nos termos do artigo 118 ns 3 e 5 do CPTA, se ao recorrente alegou aquelas circunstâncias com vista a demonstrar o requisito do periculum in mora.