pontos 35 e 37 da Resposta, essa matéria mostra-se irrelevante para o conhecimento do mérito do pedido, pois que, é certo, não resulta do teor do acto reclamado e da informaçáo que lhe está subjacente, que a AT tenho prosseguido no inquisitório dessa matéria, pois como resulta da Sentença recorrida, tendo a AT liberdade para recusar uma hipoteca voluntária, essa discricionaridade implica para si " deveres acrescidos de fundamentação, devendo a recusa alicerçar-se em razões objectivas que esclareçam claramente que existe fundada insuficiência dos bens oferecidos para cobrir a dívida exequenda.”  Assim, cotejado o acto reclamado e a informação que lhe está na base, e visando o vertido nas referidas alíneas K e , cuja matéria a Recorrente pretende ver aditada ao probatório, e com as quais visa tratar agora os requisitos a que se reporta o artigo , n.s 1 e 3 do CSC, no que toca à existência de uma relação de domínio, a mesma não é controvertida, pois que tal nunca foi alegado pela Executada, ora Recorrida, sendo que quanto à prova da existência de justificado interesse próprio da sociedade garante, que a Executada prosseguiu, a AT apenas referiu que os documentos juntos pela Executada não provavam esse interesse, sem que se fique a saber por que termos e pressupostos é que fundou esse seu sentido decisório, sendo também patente o juízo conclusivo do acto reclamado.