Registe e notifique.”Não se conformando com esta sentença veio a autora dela interpor recurso de apelação, apresentando alegações e formulando as seguintes conclusões:  "- decisões judiciais vão havendo que ferem o mais elementar sentimento de justiça, e a decisão recorrida é uma delas, daí o inconformismo da autora em aceitá-la, e a necessidade de trazer perante VOSSAS EXCELÊNCIAS, o caso ora em apreço, inteiramente convicta que a justiça, como se impõe, acabará por se fazer;  - a Meritíssima Juiz a quo, manifestamente, não analisou, não ponderou, nem conjugou devidamente todos os elementos de prova existentes nos autos, não fazendo, de igual modo, a correcta subsunção  da matéria fática a considerar, ao direito aplicável;  - desde logo, fez tábua rasa da confissão dos réus expressa na contestação/reconvenção arts 11 e a qual foi aceite, especificadamente, pela autora na réplica arts 11, 12,13 e, para não mais poder ser retirada, não lhe fazendo sequer qualquer referência na decisão recorrida;  - bastará no entanto tal confissão, ou até mesmo o constante do doc.n 3, junto com a petição inicial declaração-compromisso), para que a tese da autora venha a obter provimento;  - a decisão recorrida, assentou apenas e tão só, na mera convicção, infundamentada, porque não suportada pela prova produzida, do julgador;  - contra tudo aquilo que seria expectável, a Meritíssima Juiz a quo, convenceu-se que a pretensão da autora não podia, in casu, ter acolhimento, partindo daí para ir colher à prova produzida, apenas partes que, descontextualizadas; e não compaginadas com as demais provas existentes nos autos e produzidas em sede de audiência de julgamento, pudessem sustentar essa sua convicção;  - apesar da completa injustiça da decisão recorrida, a autora não pode deixar aqui de frisar que, dado o modo como a audiência de julgamento, foi conduzida pela Meritíssima Juiz a quo, a improcedência da acção, tenha constituído uma surpresa para a autora;  - de facto, bastará ouvir-se a gravação da audiência de julgamento, mormente as intervenções, as observações, da Meritíssima Juiz a quo, o modo exaltado, aos gritos, com que se dirigiu ao legal representante da autora, às testemunhas P. e S. , rindo-se mesmo das suas afirmações, pondo, desde logo, em causa, a veracidade das mesmas, quando nada, mas mesmo nada, há que tal justifique, muito pelo contrário, para facilmente se concluir que este seria, em primeira instância, o desfecho desta acção;  - pelas razões assinaladas em a), b), ), ), e), f), g), h), ), j) e 1), aqui, por razões de economia processual, dados por integralmente reproduzidos, os pontos da matéria de facto aí assinalados, mostram-se incorrectamente dados como provados, impondo-se sejam julgados como aí apontado se deixa;  - de igual modo, pelas razões assinaladas em a), b), ), ), e), f), aqui, outrossim por economia processual dados como integralmente reproduzidos, os pontos da matéria de facto assinalados mostram-se incorrectamente julgados, impondo-se darem-se os mesmos ,como provados;  - para além da matéria fáctica apurada resultante da procedência da impugnação da decisão sobre ela proferida, nos termos alinhados em  e  supra, impõe-se ainda dar-se como provada toda a matéria fáctica resultante da confissão dos réus vertida nos arts 11 e 12 da contestação/reconvenção, e que expressamente aceite se mostra pela autora nos arts 11, 12, 13 e 14 da réplica, para não mais poder ser retirada;  - de facto, os réus expressamente confessam o vertido nos arts 1, 3, 4, 5, 6, 7,13, 18, 19, 20, 21, 22, 33, 34 e 35, da petição inicial, bem como o alinhado nos arts 43, 46, 66 e 67, também desse articulado, pelo que, provada por confissão também se mostra toda a matéria fáctica alinhada nesses arts da petição inicial, e que transcrita se mostra em , supra, aqui dada por reproduzida por razões de economia processual;  - também o constante de 9 da declaração-compromisso doc.