3	E ainda porque – note-se - a defesa do prestígio da Ordem dos Advogados e da Profissão, sempre caberia, em 1 mão, como já se demonstrou, ao próprio desistente Conselho Distrital do Porto da Ordem dos Advogados e ao seu Presidente conforme atribuições e competências concedidas pelos artigos 50 e 51 do EOA à data vigente hoje artigos 54 e. 3	 Poderia, é certo e em abstrato, o Conselho de Deontologia, autonomamente, não obstante a desistência da participação - repete-se - prosseguir com o procedimento disciplinar caso tivesse tomado deliberação nesse sentido, reconhecendo e declarando que, face à gravidade dos factos, estariam violados os valores e interesses que impediriam os efeitos da desistência, assim contrariando institucionalmente o entendimento do Conselho Distrital.