Em concreto o recorrente argumenta o seguinte:  «a) Quanto à pretendida alteração da matéria de facto dada por provada na sentença da 1 Instância no que respeita à matéria de facto constante do ponto 6 do elenco dos factos provados, após a devida fundamentação, entendeu-se formular que:  Assim,amatériadefactoconstantedon6dosfactosprovados,deveráseralterada,usandooTribunaldaRelaçãodafaculdadeprevistanon1doart.662doCPC,passandotalfactoateraseguinteredacção:  "O A. procurou os serviços do 1 R. para a instauração de uma providência cautelar de arresto e, na sequência, contratou novamente os seus serviços no âmbito da acção a que se referem os pontos 2 e 5 da matéria de facto provada, expondo-lhe que pretendia que a Ré, na acção a instaurar fosse condenada a proceder à reparação dos vícios e defeitos da fracção que lhe havia sido prometido vender, bem como que fosse executada especificamente a escritura de compra e venda”.