Ou seja, no âmbito dos presentes recursos, e ao contrário do que parece entender e pretender a recorrente "AA - Exploração Florestal Unipessoal Ld”, só nos compete, por um lado, julgar verificada ou não) a nulidade do inquérito, tal como esta está definida e delimitada no despacho recorrido, e, por outro lado, determinar se a omissão da diligência probatória assinalada pelo Exm Juiz podia levar o mesmo a devolver os autos ao Ministério Público, ou se, pelo contrário, podia e devia conduzir a uma decisão final sobre a pronúncia ou não pronúncia dos, ou ainda, em alternativa a tal decisão final, se podia e devia conduzir o Exm Juiz, no âmbito da instrução, a realizar a diligência probatória que o mesmo considera, no despacho sub judice, como "absolutamente crucial para a descoberta da verdade” sendo certo que a instrução foi requerida pelo assistente FF, o qual, no requerimento para abertura da instrução, solicitou a realização de diligências probatórias em sede de instrução).