Basta atentar no teor do ponto 3 da fundamentação de facto, e já acima transcritas, pelo que para lá se remete, para se constatar, como bem refere o MP na sua peça excursiva, que "no caso em apreço, o Tribunal a quo não se limitou, como refere o arguido, a valorar as declarações da assistente, ofendida e testemunha Z---------, e a menosprezar, sem mais, as declarações dos arguidos e das testemunhas por estes indicadas.” Também a assistente entende que não existe fundamento para a interpretação que os recorrentes fazem sobre esta matéria, respondendo que "quanto à violação do princípio in dúbio pro reo, considerando a matéria de facto dada como provada e a respetiva fundamentação, verifica-se que o tribunal a quo não teve dúvidas quanto à prática dos factos, pelos arguidos, pelo que não resultam quaisquer pressupostos para a aplicação do invocado princípio.”.