3 Pois, os elementos constantes dos autos apontam inequivocamente para uma resposta diferente da que foi dada pela  instância – a qual consideramos que viola, entre outros, os artigos 3/2 da CRP e o artigo 12 do CPP; 3 Atento que, a reavaliação da prova produzida impõe que sejam dados factos como não provados que não o foram e ainda diferente decisão da proferida pelo Tribunal a quo – a qual não foi, nem pode ser uma das soluções possíveis da sua reanálise segundo as regras da experiência comum.