278-27  Significa então tudo isto que, quer a endo-procedimental resolução de expropriação emitida pelo contra-interessado artigo 1, n. 1, alínea e 5 do CE, quer o acto verticalmente definitivo do procedimento de expropriação – a declaração de utilidade pública emitida em 15 de Fevereiro de 2017 pelo Réu artigo 1 do CE – deveriam ter visado directamente, de igual forma, a esfera jurídica do Autor, o qual, por isso, deveria ter sido também subjectivamente abrangido pelo despacho ora impugnado e dele notificado, na qualidade de interessado g. expropriado, titular de direito real sobre o bem a expropriar e, bem assim, sujeito que figura no registo predial como titular do direito.