E de este outro modo na decisão arbitral fundamento decisão arbitral do CAAD n. 473/2017-T): «Em suma, ponderáveis razões, derivadas das finalidades que se pretenderam alcançar legislativamente com a criação do SIFIDE, justificam uma interpretação restritiva dos preceitos em causa do CIRC, sendo que a interpretação restritiva é admissível quando haja precisamente "razões ponderosas para concluir que o alcance do texto legal atraiçoa o pensamento legislativo ou é necessário optimizar a harmonização de interesses conflituantes que duas normas visam tutelar” cfr., entre outros, o Acórdão Arbitral n. 673/2015-T).