Argumentam os recorrentes: "Para além de que deveria ter valorado que o ora Recorrente é um doente oncológico grave, de que vinha de uma grave e muito difícil tratamento e que se encontrava em deteriorado estado de saúde, com reflexo na sua situação económica difícil, apesar de erradamente apresentada em termos diferentes, não só como elementos atenuantes, em termos de medida concreta da pena, mas também em sede de ilicitude e culpa, face aos efeitos danosos provocados na capacidade de o Arguido agir em conformidade com o direito.