Já, por sua vez, e do conjunto dos depoimentos prestados pelas testemunhas Q, S, T e U decorreria o relato de circunstancialismo a permitir a constatação que a dita manobra levada a cabo pelo recorrente e que despoletou o embate entre as viaturas nada teve a ver com a taxa de alcoolemia de que era portador, como sejam as referências feitas quanto a comportamentos do impugnante antes e após o acidente, tendo um discurso normal, contactado alguns desses depoentes por telemóvel, dando notícia do sucedido e que se encontrava no hospital, mas sem lesões graves, ter realizado com normalidade o trabalho que exercia antes de ocorrer o acidente, demonstrando no fundo uma actuação incompatível com a apresentada por pessoa alcoolizada.