Ou seja, "mesmo que se entenda que é suficiente o juízo de probabilidade ou de verosimilhança na apreciação do requisito do dano apreciável no sentido de se exigir uma probabilidade muito forte de dano, o certo é que não se prescinde em hipótese alguma da exigência de alegação cujo ónus recai sobre o de factos concretos que permitam aferir da existência desse dano” cfr.