Sem prescindir, sem conceder e por mera cautela de patrocínio Q. Em sentido contrário ao decidido pelo Tribunal a quo, basta a alegação e prova da simples privação do uso para se reconhecer o direito a indemnização, reservando-se o não reconhecimento daquele direito para situações em que tenha ficado provado que a concreta privação do uso do bem não traduz, na esfera do respectivo titular, um dano patrimonial relevante, R. O que no presenta caso e sendo uma ocupação de quase 5 anos ininterruptos, provocou danos muito consideráveis na esfera patrimonial dos Apelantes, danos esses que apenas à Apelada devem ser imputados.