Com efeito, verifica-se que respondeu negativamente a todas as referidas perguntas, bem sabendo que no ano de 1994 havia sido submetido a delicada e complexa intervenção cirúrgica para extracção de um tumor, de que resultou incontornável quadro sequelar7, não sendo possível sustentar, tal como se concluiu na sentença apelada, que disso não tivesse conhecimento e que não tivesse plena consciência da falsidade das declarações que prestava.