7) A finalizar as alegações do seu recurso, o Recorrente apresentou as seguintes Conclusões: "O Recorrente vem interpor RecursoExcepcionalcomfundamento dequeoAcórdãoobjectodopresenterecursoestáemcontradiçãocom oAcórdãodoSupremoTribunaldeJustiçan.12/2015,de3deJulhode2014,oqualveioaserobjectodeAssento,publicadonoDiáriodaRepública,Série,de13deSetembrode2015UniformizaçãodeJurisprudência),nodomíniodamesmalegislaçãoesobreamesmaquestãofundamentaldedireito;  O Recorrente, na acção, alegou que adquiriu, com dinheiro/valores próprios as fracções "F” e "G”, melhor identificadas nos autos, pedindo que seja reconhecido que tais fracções são bens próprios seus, que a ora Recorrida fosse condenada a reconhecer que as mencionadas fracções são bens próprios do ora Recorrente e, em consequência, seja determinada a titularidade junto da respectiva Conservatória, alterando o registo para nome exclusivo do Recorrente por serem bens próprios seus;  O douto Tribunal de  Instância, por sentença de 2019, veio julgar improcedente, por não provada, absolvendo a Recorrida do pedido com o fundamento de que "nãoseapurouqueasditasfracçõestenhamsidoadquiridasapenascomdinheiroouseusbensprópriosdoAutor).”;  O Recorrente não se conformando com a douta sentença do Tribunal de  Instância, interpôs o competente recurso de Apelação para o douto Tribunal da Relação;  Nesse recurso, o Recorrente reafirma, com base na matéria de facto dada por provada e com fundamento no pedido de alteração à matéria de facto que o ora Recorrente adquiriu as identificadas fracções "F” e "G” com dinheiro próprio seu, pelo que devem ser bens próprios seus;  O Recorrente, no aludido recurso, alega que mesmo que o douto Tribunal Superior não considere provado que as frações "F” e "G” foram pagas, em exclusivo, com dinheiro próprio do A, parece óbvio, face à matéria de facto dada por provada, que não tendo pago em exclusivo com dinheiro seu, ambas as fracções, pagou a maior parte do valor do preço, com dinheiro próprio, ou seja, "asuaparterevesteanaturezademaisvaliosadasduasprestaçõespeloqueasfracçõesemcausatêmdeserconsideradascomobensprópriosdoA.,oraRecorrente.”;  O Recorrente alegou que a douta da sentença fez uma incorreta interpretação das normas jurídicas que regem este caso e violou o disposto no artigo 172 do Código Civil e o Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n. 12/2015, de 3 de Julho de 2014 e o Assento Uniformização de Jurisprudência) de 2 de Julho de 2015, publicado no Diário da República,  Série, de 13 de Setembro de 2015;  O douto Tribunal da Relação de Évora, por Acórdão de 10 de Outubro de 2019, veio negar provimento ao recurso interposto pelo Recorrente;  O douto Acórdão recorrido não se pronunciou sobre alguns dos fundamentos apresentados pelo Recorrente no seu recurso e existem factos que imputa à fracção "F” quando dizem respeito à fracção "G”;  Contudo, o douto Acórdão recorrido não põe em causa que as referidas fracções foram adquiridas, em parte, com dinheiro/valores próprios do Recorrente, ainda que não tenham sido adquiridas em exclusividade ou na totalidade com dinheiro próprio do Recorrente;  O douto Acórdão recorrido diz "queambasasfracçõesoualguma delashajasidoadquiridaexclusivamentecomdinheiroouvaloresprópriose,assim,semprejuízodecompensaçãoqueeventualmentelhesejadevida”;  Com efeito, o douto Acórdão recorrido reconhece que as fracções "F” e "G”, em parte, tenham sido adquiridas com dinheiro ou valores próprios do Recorrente;  A questão que desde logo se coloca é apurar quais os valores que o Recorrente pagou com valores/dinheiro próprios e se a sua prestação é mais valiosa que a prestação do dinheiro ou valores comuns do casal e em caso afirmativo, pareceóbvioqueasfracçõestêmdeserreconhecidascomobensprópriosdoRecorrente,semprejuízodeesteficarobrigadoacompensaraex-cônjuge,nosvaloressuportadospelodinheirocomumdocasal,emsededepartilha;  O douto Acórdão da Relação de Évora entendeu não haver motivo para a alteração à matéria de facto conforme pretendido pelo Recorrente, pelo que nos vamos cingir tão só à matéria dada por provada pelo douto Tribunal de  Instância e que não foi objecto de alteração pelo Acórdão recorrido;  Assim, vejamos os factos dados por provados pelo Tribunal de  Instância relativamente à fracção "F”, os quais não foram objecto de alteração, reproduzidas a fls.