Em tal caso, em vez de um único processo existiriam necessariamente dois processos, com duplicação de taxas, com nova atividade processual, com a discussão pela  vez de matéria de facto e de direito coincidente e com nova sentença, o que, salvo o devido respeito, atenta seriamente contra os princípios da celeridade processual, da justa composição do litígio em tempo razoável, e bem assim, contra os princípios de agilização processual e gestão processual, ponderação que cabia ao douto Tribunal a quo fazer, e não fez, porquanto se limitou a aferir do cumprimento dos princípios norteadores do processo "pela pretensão e pelo interesse da Autora”, fazendo tábua rasa da posição do Réu e ora recorrente e dos meios de defesa ao dispor deste, esquecendo-se que o objetivo do processo é a obtenção de uma decisão justa que ponha termo ao litígio que divide as partes e sem também ter em conta que a própria A. não se opôs à intervenção suscitada pelo Município.