Referindo-se à prova testemunhal quer a do A., quer a das Rés, quer a da, o Tribunal a quo concluiu que existiram "insanáveis contradições dos depoimentos das Testemunhas, que evidenciaram ter interesse no desfecho da causa, por razões de natureza pessoal familiar ou de ou política”, e que, "Pese embora todas as Testemunhas demonstrarem conhecimento direto dos factos, nenhum depoimento revelou total sinceridade, isenção ou desinteresse no desfecho da causa, tanto mais que o Tribunal detetou muitas contradições nos depoimentos prestados e várias contradições entre os depoimentos”;  Sendo ao A. que competia provar os pressupostos da existência do caminho público que vem descrito na Petição Inicial art.