Importando agora aplicar ao caso o regime que anteriormente se expôs, o que se constata é que, limitada agora a análise à pretendida exclusão do ponto da factualidade provada, a Recorrente parece confundir a questão da existência de excesso de pronúncia, como se disse não permitida, com questões já relacionadas com uma eventual inadequada consideração de prova, referente à sua produção ou mesmo errada valoração, pois que, não invocando sequer que o ponto da matéria de facto que ataca em sede de recurso não constasse já da decisão administrativa antes proferida, a pronúncia do tribunal sobre o mesmo é necessariamente permitida, aliás mesmo imposta, em termos de dar ou não como provada tal factualidade.