O réu levanta a questão do contrato a que se alude nos pontos 3 e 4 dos factos provados estar ferido de nulidade por falta de forma, argumentando que não foi alegado o prazo de duração do mesmo, e como tal, se em cada ano existisse um novo contrato, esse contrato, a partir da entrada em vigor 31/10/2009) do Dec. Lei 310/2009 de 26/10, que alterou e reformulou o Estatuto dos Técnicos Oficiais de Contas devia ser reduzido a escrito, por força do disposto no art 9 n. 1 do Anexo a tal Estatuto que estabelece o CÓDIGO DEONTOLÓGICO DOS TÉCNICOS OFICIAIS DE CONTAS dispondo-se no citado artigo, epigrafado de "Contrato escrito” que "o contrato entre os técnicos oficiais de contas e as entidades a quem prestam serviços deve ser sempre reduzido a escrito” n.. Do que resulta da alegação do autor e do que emerge da factualidade provada, o contrato para prestação de serviços contabilísticos foi celebrado entre as partes há mais de 27 anos e atividade a ele inerente veio sendo prestada ininterruptamente até 2015, pelo que se deve ter por assente que estamos perante um contrato que foi perdurando no tempo e não perante uma sucessão de diversos contratos com prazo fixo, ou de um contrato por um período determinado, mas com sucessivas renovações, até porque o réu, apesar de aceitar o vertido no ponto 3 dos factos provados, não veio esclarecer no articulado que apresentou, os concretos termos em que foi estabelecido o acordo verbal, por forma a poder concluir-se que estamos perante um contrato a termo fixo, renovável, ou perante vários contratos sucessivos, limitando-se a por em causa os termos do acordo, mas não esclarecendo sobre o que havia sido realmente acordado.