O arguido não se conformando com o Acórdão proferido, dele veio interpor recurso, per saltum, para este Supremo Tribunal de Justiça, apresentando as seguintes conclusões que se transcrevem: ) Pelo douto Acórdão proferido e objecto deste recurso, o recorrente foi condenado como autor material numa pena de oito anos de prisão efectiva pela prática, como reincidente, de um crime de incêndio previsto e punido pelo artigo 272 n1 alínea e artigos 75 n1 e 76 n 1 do Código Penal, com a qual o mesmo não se conformou por considerar a pena aplicada excessiva, desproporcional, desajustada e contrária aos princípios que regem o direito penal, violando o disposto nos artigos 40 e 71 do Código Penal, parecendo-nos, com o devido respeito, que o Tribunal "a quo” deu maior ênfase às razões de prevenção geral em detrimento das de prevenção especial.