24 da LGT sem subsumir a situação do revertido numa das suas alíneas, assim fundamentando a reversão simultaneamente nas alíneas e do seu n 1, pese embora elas tenham âmbitos de aplicação distintos, e não constando desse despacho a indicação do período de exercício do cargo pelo revertido, não merece censura a sentença recorrida quando decidiu pela falta de fundamentação do despacho de reversão por se desconhecer a que título é imputável a culpa ao revertido.” Ademais, importa ter presente, assumindo, in casu, relevância a destacar que o aludido despacho foi proferido na sequência da prolação do projeto de reversão e competente exercício de audição prévia, no qual o Recorrido, arguiu, desde logo, a falta de fundamentação formal do despacho de reversão, porquanto "não apresenta qualquer fundamento para a reversão mas tão só uma reformulação do texto do artigo 2, n1 sem qualquer referência ao presente caso o que necessariamente inquina o acto de vício, por ausência de fundamentação”.