Diversamente, protegendo-se no crime de peculato, a par de bens patrimoniais enquanto nele se sanciona a apropriação ou a oneração ilegítima de bens do Estado ou de coisas particulares de que o mesmo detenha a posse legítima), a fidelidade do funcionário com vista a assegurar "a intangibilidade da legalidade da administração pública”5, no crime de burla informática e nas comunicações que exige a intenção específica de o agente obter, para si ou para terceiro, enriquecimento ilegítimo) tutela-se a integridade do património de outrem, que é alvo de um atentado directo isto é, sem a intervenção de Sendo que, com respeito ao crime de branqueamento crime de perigo abstracto que exige a intenção específica de o agente dissimular, por uma qualquer das formas referidas no número 2 do artigo 36-A do Código Penal, as vantagens indevidamente obtidas através da prática de alguma das actuações ilícitas descritas no número 1 do mesmo preceito, o bem jurídico nele protegido é "a realização da justiça, na sua particular vertente da perseguição e do confisco pelos tribunais dos proventos da actividade criminosa” Ponderando tudo isto e o demais que para trás se anotou, conclui-se então que, atendendo aos critérios que ponderam para efeitos de aferir da existência de uma situação relação de concurso efectivo ou aparente entre normas incriminadoras, maxime o atinente ao bem jurídico nelas tutelado, em concurso, não aparente, mas, efectivo encontram-se os aludidos crimes de acesso ilegítimo qualificado e de falsidade informática qualificado em relação a outros crimes por cuja prática a arguida também foi condenada.