j)	Será depois que, tal como resulta da interpretação que a juíza "a quo" faz do Acórdão desse douto Tribunal de 9 de Dezembro resulta que o mesmo não tem nenhum sentido útil pelo facto de o acto em causa ser negativo: pelo contrário o Acórdão em causa é bem explícito quanto ao alcance do incidente e à sua diferenciação do pedido de suspensão de eficácia por forma a não deixar dúvidas: "... os efeitos da decisão relativamente à providência cautelar valem dessa data em diante, enquanto os efeitos da declaração de ineficácia dos actos de execução do acto suspendendo valem dessa data para trás, pelo que além dos critérios legais de apreciação não serem os mesmos, o próprio campo de aplicação é diverso, a ponto de ser inaceitável, em abstracto, uma "declaração siamesa" que ligue, para o bem e para o mal, uma decisão à outra, de acordo com o critério "the winner takes it all".