4- Com efeito, se atentarmos no que se alega nos artigos 56, 57 e 58, por um lado, e no que se alega no artigo 59, por outro, facilmente se constata que os recorrentes alegaram factos suficientes a respeito dessa questão, que, de resto, foram eleitos como temas de prova temas 17, 18 e. 5- E se porventura o tribunal recorrido tivesse entendido que, ainda assim, se tratava de matéria insuficiente e/ou deficientemente alegada, podia e devia ter convidado os recorrentes a completá-la e/ou a concretizá-la, como lhe impunham os artigos 6/1, 7/1, 411 e 590/2, al., e 4, todos do CPC, o que não fez, violando, por omissão, tais disposições.