34, n.;  b) Os danos não se presumem, devendo ser demonstrados por quem os invoca;  ) A responsabilidade não tutela danos abstractos, exigindo a sua concretização no património do lesado;  ) A mera privação do uso de um veículo automóvel ou de outro bem, por si, não representa um dano de natureza patrimonial;  e) Não basta que o lesado alegue e prove que ficou privado das concretas utilidades que extraía do veículo de que ficou privado, devendo demonstrar, além disso, a existência de um saldo negativo determinado através da comparação entre a situação emergente da privação do uso e aquela em que o lesado estaria se acaso a mesma não tivesse ocorrido, relevando quer os danos emergentes despesas acrescidas causadas pela falta do veículo ou pela substituição por outro de semelhantes características), quer os lucros cessantes benefícios ou proveitos que deixou de auferir em consequência da privação).