Em todo o caso, embora não concordemos com o enfoque e raciocínios jurídicos da sentença), o que conta – por não ter sido impugnado e não fazer parte do objecto do recurso – é que se fixou como provado, não apenas o que ficou plenamente provado pelo documento, mas que, "na sequência de prestação de serviços, no processo de financiamento tendente à aquisição da sociedade comercial finlandesa F ...) , o R. se obrigou a pagar, através dum donativo à Fundação Batalha de Aljubarrota, a quantia de € 10000,00” E isto provado, "sem apelo”, é indiscutível que o R. – ao alegar que o "A. não lhe prestou qualquer serviço relevante”, que "é falso que o R. tenha solicitado ajuda ao A. para montar o processo de financiamento da aquisição da sociedade comercial de direito finlandês F ...) ”, que "todo o processo negocial foi conduzido sem qualquer intermediação ou outro serviço relevante do A.” – alterou a verdade de factos relevantes essenciais, segundo o art.