Nos termos expostos, concluímos que não tem razão o recorrente quando põe em causa a materialidade apurada, não se vislumbrando razões que permitam criticar a convicção firmada na decisão recorrida, não tendo havido por banda do tribunal de 1 instância a violação dos princípios invocados pelo recorrente, nomeadamente o da livre apreciação da prova e in dubio pro reo.