A questão que se colocava era a de que, resultando das conclusões do recurso vide conclusões 27 a, que, em parte, a Recorrente aceitava a sua condenação, teria ela, em nosso ver, que especificar em termos claros e inequívocos e em sede de petitório final do recurso qual a parte da condenação que aceita, não podendo, pois, em tal circunstancialismo, concluir apenas, como fez inicialmente, no sentido do provimento do recurso e pela simples revogação da sentença e sua substituição «por outra», sem concretizar qual o sentido dessa outra decisão; A não ser assim, como se salientou, o Tribunal ad quem pode ficar colocado perante sérias dúvidas sobre o específico objecto do recurso, objecto esse que, como se referiu, cumpre ao Recorrente delimitar com todo o rigor, como o ditam as regras da lealdade e boa-fé processuais.