Por despacho de 3/2/2016 não foi o mesmo admitido por se entender extemporâneo, já que a audiência de julgamento foi realizada e encerrada em 29 de Janeiro de 2016, onde foi ordenado que fosse aberta conclusão para elaboração de decisão, tendo o requerimento do articulado superveniente sido apresentado em 31 de Janeiro de 2016, sendo que o requerente não demonstrou no requerimento nem sequer indicou que apenas teve conhecimento dos factos alegados no articulado superveniente após os depoimentos das testemunhas indicadas pela A.   Inconformado com tal despacho dele recorreu o R. tendo terminado com as seguintes conclusões: A)     – Como decorre do processado, nomeadamente do articulado superveniente apresentado, a recorrida instaurou uma acção com o mesmo objecto que esta e com as mesmas finalidades, devendo ser esta considerada superveniente.