Sustenta também que o cumprimento do contrato pelo Sr. Administrador da Insolvência sem os ónus que incidem sobre o imóvel seria manifestamente abusivo, nos termos do artigo 10, n4, do CIRE, pois, desse modo, estaria a privilegiar-se um credor comum, em detrimento do credor hipotecário, existindo, assim, uma impossibilidade objectiva superveniente do cumprimento, não imputável à contestante.