Num conflito entre o poder de direcção do empregador e o direito do trabalhador, haverá que fazer uma inevitável ponderação de interesses, que a douta sentença recorrida não fez;  ) A recorrida não tem interesse, nem necessidade do serviço e funções de advogada cometido à recorrente para ser cumprido a partir das suas instalações na cidade do Porto, e o serviço de advogada pode ser distribuído por via electrónica e executado normalmente a partir das instalações da recorrida sitas em Aveiro;  ) A recorrente foi contratada em 1988 para o exercício das funções de jurista em Aveiro, local onde as tem exercido deste então continuadamente e onde tem residência;  ) A ordem transmitida pela recorrida à recorrente é ilegal por violar o disposto na Cláusula 34, n 1 e n 4 do Acordo Colectivo de Trabalho publicado no Boletim de Trabalho e Emprego n 29 de 08/08/2018 outorgado pela requerida e, também pelo do Sindicato Nacional dos Trabalhadores dos Correios e Telecomunicações – SNTCT, em que a recorrente está filiada, e a douta sentença recorrida não deu aplicação a tal norma, como devia;   ) Aquela ordem viola o direito da recorrente à estabilidade do local de trabalho previsto as normas dos arts.