Ora, transpondo os ensinamentos expostos para o caso dos autos, da análise das conclusões apresentadas pelo recorrente – e das próprias alegações -, não resulta, desde logo, de forma clara e inequívoca, que o recorrente pretenda impugnar a matéria de facto assente, nem sequer de forma imperfeita, referindo-se apenas, muito genericamente, à errada decisão do tribunal recorrido quanto aos valores atribuídos aos bens por si danificados, dos quais discorda, pelo que, a essa luz, não estamos sequer perante um recurso da matéria de facto.