Defende, também, que, "em face do circunstancialismo apurado, não se apurou que o apelante tenha praticado, ainda que de forma global, uma conduta de tal forma violenta e lesiva dos interesses da apelada, uma vez que, a sua recusa em realizar a formação profissional, para além de legítima, ao contrário do que refere a sentença recorrida, não inviabilizou a execução das suas tarefas”.