Mas, da leitura da factualidade dada como provada constante dos pontos sob os números "27)”, "28)”, "29)”, "30)”, "31)” e "32)” da decisão de facto assumida pelo Tribunal a quo, relativa ao hiato temporal de cerca de seis anos, de 2010 até Setembro de 2016, forçoso é concluir, igualmente, que valem mutatis mutandis as considerações acima efectuadas sobre a natureza vaga, genérica e indeterminada daquele conjunto fáctico, que importa, em consequência, que seja também declarado não escrito por violação irreparável do contraditório e das garantias de defesa do arguido em processo penal - cfr– art 32, da Constituição da República Portuguesa.