– em defesa da posição que vimos dando conta – "A posição exposta está de harmonia com o pensamento legislativo e a mais conforme com as novas conceções do processo , cada vez mais despegadas dos vícios do formalismo e conceitualismo, visando acima de tudo pôr o processo ao serviço da justiça material, com economia máxima de meios e de tempo.” Aqui chegados, e revertendo tudo aquilo que se deixou exposto para o caso em apreço, diremos:  É claro que da parte dispositiva da sentença a que nos vimos referindo, e que foi dada à execução como título executivo, não resulta qualquer condenação expressa do ora executado no cumprimento de qualquer obrigação, nomeadamente de conteúdo pecuniário.” 26 Porém, não é menos claro e inequívoco tal como decorre da sua fundamentação de direito expendida no ponto que os efeitos da declaração da ilicitude do despedimento decorrentes ope legissão a imediata reintegração dos trabalhadores e o pagamento da indemnização por todos os danos causados, patrimoniais e não patrimoniais 2  Destarte conclui-se que a sentença em que os exequentes fundam a execução está revestida de exequibilidade, ou seja tem força executiva, «certificando a obrigação exequenda»)28, constituindo título executivo.