Entendemos que o exercício pelo A do seu invocado direito colide estrondosamente com a nossa consciência ético-jurídica dominante, frustra e abusa «daquela confiança que constitui a base imprescindível das relações humanas»: os factos provados consentem a afirmação de que o uso pelo A do seu invocado direito excede – manifestamente, como o exige a lei para o reputar de abusivo –, os limites impostos pela boa fé, na modalidade do venire contra factum proprium, uma vez que essa sua pretensão, assente na caducidade do contrato de arrendamento, é nitidamente contraditória com a actuação que protagonizou ao longo dos anos, sendo, por isso, digna de tutela a confiança gerada na R por esse seu comportamento anterior.