Em todo o caso, a dúvida relevante de que cuidamos, não é a dúvida que o recorrente entende que deveria ter permanecido no espírito do julgador após a produção da prova, mas antes e apenas a dúvida que este não logrou ultrapassar.5 O in dubiopressupõe que, após a produção e apreciação dos meios de prova, o julgador se depare com a existência de uma dúvida razoável não hipotética e, assumindo, para o efeito, relevância «a dúvida que o tribunal teve, não a dúvida que o recorrente acha que, se o tribunal não teve, deveria ter tido».6 Termos em que improcede a invocada violação do princípio do in dubio pro reo.