Apesar de ter referido que caso o arguido se mantenha estável, o risco de voltar a cometer factos da mesma natureza constitui um risco sobreponível ao da população em geral, tal afirmação não tem a virtualidade de infirmar as conclusões dos relatórios periciais constantes dos autos.” J. Tal apenas se pode dever a lapso de escrita, já que a testemunha nunca referiu que o arguido estava instável, mas sim estável, conforme se pode retirar das suas declarações, supra transcritas, proferidas entre os 2m20s-2m28s, que deverá ser corrigido nos termos do artigo 380, n 1, alínea, do CPP.