10 do P., uma eventual dificuldade de adaptação ou de compreensão do regime dos estabelecimentos prisionais comuns, o que, "in casu” também não colhe, pois que, até à data em prisão preventiva a decorrer no Estabelecimento Prisional . .), nenhuma notícia aos autos veio a chegar, é que, mesmo dando-se como provado que o Arguido sofre de afecção psíquica, a mesma forçosamente também lhe teria de diminuir a imputabilidade, e que, em consequência tal medida de execução poderia mostrar-se adequada, permitindo a individualização da execução da pena, com possibilidade de melhor prognóstico etc, etc..  17 - Não tendo sido sequer nos autos oficiosamente suscitada a necessidade de avaliar medicamente a situação do recorrente à data dos factos e, apenas sendo referido em exame um problema de foro psiquiátrico, tão pouco validado qualquer diagnóstico das eventuais dificuldades quanto à execução da pena em estabelecimento comum como se encontra em prisão preventiva sem qualquer problema relatado pelos serviços, não constando pois também nada da matéria de facto provada, tal não pode ser considerado no âmbito deste artigo 10 do P., pois que, o mesmo não tem autonomia sem a correcta, efectiva verificação da enunciada afecção psíquica, a qual, haveria de determinar não apenas a necessidade de tal medida, mas também a adequada terapêutica que está ínsita na finalidade prevista no dispositivo legal, tudo o que não ocorreu na decisão de que se ora recorre.