Esta questão é mencionada, ainda que não de modo muito direto, pelo recorrente quando afirma que não está provado que se tenha tornado impossível receber o montante investido nas obrigações e que a sua condenação no pagamento da integralidade do valor desembolsado pelo recorrido é excessiva – conclusão 25 -; assim mencionando o recorrente este «excesso» de condenação, neste tribunal de recurso interpreta-se esta alegação conferindo-lhe esta qualificação.