Ou seja, se é certo que a adoção da providência de suspensão da eficácia de ato administrativo deve ser recusada quando, devidamente ponderados os interesses públicos e privados em presença, os danos que resultariam da sua concessão se mostrem superiores àqueles que podem resultar da sua recusa, é igualmente certo que a formulação de um tal juízo deve ser feita em moldes perfunctórios, materializados num juízo de verosimilhança ou de mera previsibilidade e razoabilidade dos indícios recolhidos, por forma a evitar a antecipação de juízos definitivos que só devem ter lugar no processo principal Ora, neste contexto, o relevante ou decisivo é que o escrito em apreço e as ocorrências neles descritas são posteriores a 21/03/2018 e à própria data do relatório fina!