3 Defendido, entre outros, nos Acórdãos do STJ de 07/07/2010, proferido no P. 373/07TBOAZ-A.PS1; de 15/09/2011 relator Granja da; e de 07/05/2014 Relator Lopes do  4 Orientação esta que parece a mais proporcional e equilibrada; uma vez que admitir que o credor nada precisa de alegar como modo de identificar a relação causal subjacente é fazer impender sobre os ombros do demandado um ónus desproporcionado, traduzido em ter de ser ele a afastar a relevância de qualquer possível facto constitutivo dessa relação, ou seja, teria que ser ele a ter de identificar qual era, afinal, essa relação subjacente ao acto unilateral de reconhecimento, indicando a causa concreta dessa obrigação e questionando a sua existência ou validade jurídica, bastando ao A. o que também seria impugnar a individualização da causa pelo devedor para que pudesse subsistir a eficácia da declaração recognitiva.