da Lei n 62/2013, de 28, tal como se indicou na decisão recorrida, vejam-se as seguintes situações:  - O arguido foi acusado, para além do mais, pela prática de 1 crime de tráfico de estupefacientes, p. e p. pelo artigo 21, n 1, do n 15/93, de 22 de Janeiro, com referência às Tabelas -B e -, anexas ao referido diploma legal - Factos descritos na acusação em 61 a 611) 9 - daqui resultando que o mesmo contacta directamente os seus fornecedores e que as quantias de 1465,00 €, de 925,00 € e de 070,00 € serão provenientes da venda de cannabis e de cocaína, que por si são divididos e pesados na balança de precisão que lhe foi apreendida, razão pela qual tal actividade não é subsumível à mera distribuição directa de estupefaciente ao consumidor; - O arguido foi acusado, para além do mais, pela prática de 1 crime de tráfico de estupefacientes, p. e p. pelo artigo 21, n 1, do n 15/93, de 22 de Janeiro, com referência às Tabelas -e -A, anexas ao referido Diploma legal - Factos descritos na acusação em 71 a 78) - daqui resultando que a cannabis e o MDMA eram destinados à sua venda a terceiros consumidores, ou não) e que a quantia de 600,00 € será provenientes da venda daqueles, razão pela qual tal actividade não é subsumível à mera distribuição directa de estupefaciente ao consumidor; - O arguido JM foi acusado, para além do mais, pela prática de 1 crime de tráfico de estupefacientes, p. e p. pelo artigo 21, n 1, do n 15/93, de 22 de Janeiro, com referência à Tabela -B, anexa ao referido Diploma legal - Factos descritos na acusação em 71 a 76) 11 - daqui resultando que cocaína era destinada à sua venda a terceiros consumidores, ou não), nada havendo nos Autos que tal actividade seja subsumível à mera distribuição directa de estupefaciente ao consumidor; - O arguido AP foi acusado, para além do mais, pela prática de 1 crime de tráfico de estupefacientes, p. e p. pelo artigo 21, n 1, do n 15/93, de 22 de Janeiro, com referência à Tabela -B, anexa ao referido Diploma legal -- Factos descritos na acusação em 101 a 109) - daqui resultando que a quantia de 80,00 € será proveniente da venda de cocaína, a qual era destinada à sua venda a terceiros consumidores, ou não), cocaína essa que, depois de dividida, era pesada na balança de precisão que lhe foi apreendida, actividade essa que era registada "no papel" alusivo à dívidas resultantes da sua compra e venda , razão pela qual tal actividade e o seu circunstancialismo envolvente não são subsumíveis à mera distribuição directa de estupefaciente ao consumidor;  - O arguido NG foi acusado, para além do mais, pela prática de 1 crime de tráfico de estupefacientes, p. e p. pelo artigo 21, n 1, do n 15/93, de 22 de Janeiro, com referência à Tabela -, anexa ao referido Diploma legal - Factos descritos na acusação em 111 a 116) - nada havendo nos autos que a cannabis que arguido detinha se circunscreva ou seja subsumível à mera distribuição directa de estupefaciente ao consumidor; - O arguido TR foi acusado, para além do mais, pela prática de 1 crime de tráfico de estupefacientes, p. e p. pelo artigo 21, n 1, do n 15/93, de 22 de Janeiro, com referência à Tabela -B, anexa ao referido Diploma legal:- NUIPC 2002/11PSLSB - Apenso 7 - Factos descritos na acusação em 151 a 154, 155, al.