Tendo presente o que acaba de referir-se, e atendendo, por um lado, a que o arguido está familiarmente integrado e, por outro lado, a que as condenações pela prática de crimes contra o património são muito antigas datam de 1994 e, sendo a pena de prisão cumprida pelo arguido mais recentemente pela prática de crimes que, embora graves, são de natureza completamente diferente e não esquecendo ainda que os factos aqui em causa não são especialmente – pelo que a simples ameaça da pena de prisão será suficiente para o afastar da prática de novos crimes desta -, o Tribunal entende suspender a execução da pena de 1 ano de prisão aplicada ao arguido por um período de 2 anos, nos termos do artigo 50, ns 1 e 5 do Código Penal.