p.; 8Também este aspeto justificou, no entender do douto acórdão recorrido, que o valor da indemnização fosse aumentado, sendo certo que, na modesta opinião do aqui recorrente, não o foi tanto quanto devia; 8Quanto às doutas alegações da recorrente, pouco há a acrescentar uma vez que repetem até à exaustão os mesmos argumentos que sempre utilizou, procurando justificar o que na verdade os factos e uma avaliação correta e imparcial dos mesmos não permitem: que se tratou de meros artigos de opinião que decorrem do princípio consagrado na Constituição; 8A recorrente invoca jurisprudência do TEDH, como se este Tribunal existisse para proteger pessoas que, ao abrigo do princípio da liberdade de informação e expressão, aproveitam para insultar, difamar, denegrir e manipular pessoas que nem sequer têm a maior parte das vezes possibilidade de se defenderem das acusações de que se veem objeto; 8A recorrente pretende perverter o sagrado princípio da liberdade de expressão, sustentando que o mesmo pode servir de justificação a atos e ilícitos com finalidades inconfessáveis; 8A recorrente em nenhum momento mostrou estar arrependida ou fez qualquer tipo de ato de contrição; 8A recorrente nunca se retratou nem nunca pediu desculpa ao aqui recorrido, mesmo sabendo que o que tinha dito e escrito não era verdade!