E mais vale proporcionar à vítima essa satisfação do que deixá-la sem qualquer amparo»4344454 Conforme faz notar Pessoa Jorge, «na generosa formulação do artigo 496 do Código Civil, que confia ao legislador a tarefa de determinar  o que é equitativo e justo em cada caso, no que fundamentalmente releva, não o rigor algébrico de quem faz a adição de custas, despesas, ou de ganhos como acontece no cálculo da maior parte dos danos de natureza, mas, antes, o desiderato de, prudentemente, dar alguma correspondência compensatória ou satisfatória entre uma maior ou menor quantia de dinheiro a arbitrar ao lesado e a importância dos valores de natureza não patrimonial em que ele se viu afectado»4  No caso do dano não patrimonial, quando o dano final assume as características exigidas pelo artigo 496 do Código Civil para a admissibilidade da sua compensação, também se perfilha da posição doutrinária que, por via de regra, a perda de chance de evitar esse dano também satisfará tais requisitos, desde que cumulativamente se verifiquem as restantes características de que a chance deve revestir para que a sua perda seja ressarcível enquanto dano autónomo nomeadamente seriedade, dignidade e consistência)4  A jurisprudência constante do Supremo Tribunal de Justiça aponta igualmente para que o montante da indemnização seja proporcionado à gravidade do dano, objectivamente apreciado, e não à luz de critérios subjectivos, em função da tutela do direito, tomando-se em consideração, na sua fixação, todas as regras de boa prudência, do bom senso prático e da criteriosa ponderação das realidades da vida.