FUNDAMENTAÇÃOFundamentação de facto  Na sentença recorrida consideraram-se:  Factos Provados    No exercício da sua actividade industrial, a sociedade ‘...), Ld.’, prestou serviços de tingimento de fios à sociedade ‘...), Ld.’, com sede no lugar da ...), da freguesia de ...), que esta sociedade lhe encomendou e integrou no seu património, vendendo, depois, a pessoas com quem negociou os produtos por si acabados e recebendo o respectivo preço artigo 9 da p.);   Para pagamento do preço dos serviços mencionados no facto provado número 1, a sociedade ‘...), Ld.’, representada pelos seus sócios gerentes ...) - aqui 1 réu marido - e ...), emitiu, sacou e entregou à ‘...), Ld.’, cheques que totalizavam o valor global devido de 273288$50 13344,78€) artigo 10 da p.);   Apresentados tais cheques a pagamento pela credora nas datas neles apostas, viriam os mesmos a ser devolvidos pelo banco sacado por falta de provisão artigo 11 da p.);   No dia 14 de Dezembro de 1994, a ‘...), Ld.’ participou criminalmente contra ...) e ...), na Procuradoria da República de Santo Tirso, que no processo n 114/96 do 2 Juízo Criminal de Santo Tirso, foram acusados da prática de crimes de emissão de cheques sem provisão, e demandados em pedido de indemnização cível contra eles deduzido pela sociedade ‘...), Ld.’ no montante de 254683$00 acrescido de juros vencidos e vincendos artigos 12 a 15 da p.– certidão junta a fls.