Ora se visto o regime especial ditado no RGIT quanto a esta matéria, se desvinculado dos princípios atrás aludidos, estaríamos perante um comando legal que ordenaria a suspensão da pena privativa de liberdade subtraída a tais juízos, isto é, prevendo uma especial e única modalidade de suspensão da execução da pena de prisão subordinada obrigatoriamente, pelo menos, ao pagamento da prestação tributaria e demais acréscimos, regime este que, para além, de violar os mencionados princípios da conformidade, adequação e proporcionalidade, beliscariam, ainda, princípios constitucionais, desde logo o principio da dignidade de pessoa humana, da necessidade da pena bem como o da independência dos tribunais, conquanto o julgador apenas teria liberdade ao firmar o juízo de prognose favorável para ditar a suspensão da pena privativa de liberdade que havia ponderado aplicar mas já lhe estava vedado o juízo de conveniência e adequação quanto à estipulação de deveres e da sua necessidade para que se achassem melhor realizadas as finalidades da punição, talqualmente não lhe era permitido, ainda que os reputasse necessários, escolher quais os adequados às finalidades do caso concreto.