Alega o Réu que este disse que não sabia bem quem realizou as obras, mas foi peremptório em dizer que a dívida era à  Ora, se alguma dúvida resulta das suas declarações de parte, o mesmo não sucede com o depoimento de JG, que afirma com convicção que as obras foram realizadas pela  Para além do mais, prevalece a oralidade e imediação de que beneficia o Mm Juiz da 1 instância e de que fez bom uso, como o denota a fundamentação da matéria de facto: "Quanto à realização dos trabalhos, se pelo autor se pela , da prova globalmente considerada afigura-se que resulta que as testemunhas não distinguiam a pessoa do Sr. JT, da sociedade de que era gerente, a , Lda, pelo que as várias referências ao Sr. J devem reportar-se à autora.