19 Atenha-se que, com efeito, entre o demais, foi ali alegado:  -  que os únicos rendimentos do requerente são os que resultam da exploração da atividade agrícola onde implementou o projeto financiado vide artigo 356 do;  - que tem um rendimento médio anual de cerca de 2379,92 €, dos quais parte provêm de subsídios à exploração e de outros subsídios, que quantifica vide artigo 358 do;  - que ainda que habite em casa dos pais, contribui para as despesas da casa, nos termos e nos valores que ali descrimina, e suporta despesas próprias, que enuncia e quantifica vide artigos 359, 360, 361, 372, 373, 374, 375, 376, 377 do;   - que a atividade agrícola que desenvolve é a única atividade que lhe proporciona os seus únicos rendimentos, com os quais tem de prover ao seu sustento e às despesas enunciadas vide artigos 369 do;   - que não dispõe de meios económico-financeiros que lhe permitam prestar caução que suste a execução futura decorrente do ato administrativo em causa vide artigos 370 do;   - que, assim, a restituição do montante de 3869,95€ bem como a retenção pelo IFAP dos subsídios futuros, bem como a futura penhora do património e dos demais rendimentos do recorrente em execução fiscal na decorrência do ato administrativo suspendendo, o impedirá de prover ao seu sustento bem como de continuar com a sua atividade profissional, fonte dos seus únicos rendimentos, e que face às despesas e encargos que suporta com a atividade, sem os subsídios terá que a abandonar, paralisando a sua fida profissional, ficando desprovido dos rendimentos do seu trabalho, e a sua vida pessoal vide designadamente artigos 371, 379, 380 e 381 do.