Porém, analisadas as conclusões vertidas pela recorrente a propósito dos concretos pontos da matéria de facto provada que impugnou no âmbito da presente apelação verifica-se a propósito desta matéria que a apelante vem sustentar, no essencial, que a ré Caixa B não provou a sua posse efetiva no pavilhão com a descrição 950, designadamente, as alegadas obras de conservação ou contratos de arrendamento, sustentando resultar do relatório pericial junto aos autos que o pavilhão se encontra em mau estado de conservação e, do depoimento da maioria das testemunhas, resulta que o pavilhão se encontra com contentores do lixo da Câmara Municipal.