De forma idêntica à pronúncia relativamente á causa de anulabilidade antecedente, critica a exigência legal contida no segmento final da presente alínea, ou seja, a necessidade da parte demonstrar, em qualquer dos casos, que a exposta desconformidade teve influência decisiva na resolução do litígio, pois, "ao inculcar que o impugnante que invoque algum dos fundamentos previstos nesta alínea deve provar a existência de um «nexo causal» entre a desconformidade invocada e a solução dada ao litígio pela sentença impugnada, aquela expressão faz impender sobre a parte impugnante um ónus de prova que – pelo menos, no caso de se tratar de uma infração às regras processuais aplicáveis – será, na maioria das vezes, quase impossível de cumprir, porquanto, ainda que não tivesse ocorrido essa infracção processual, a decisão do litígio poderia ter sido igualmente desfavorável à parte que dela se queixa.