Sendo assim, não podia o tribunal ter valorado o depoimento da testemunha JN na parte em que «confirmou, em sede de audiência de julgamento, que as assistentes que prestavam apoio nainstituição de acolhimento, visualizaram, na hora do banho, que o menor GO apresentava nódoas negras na região nadegueira»; Nem podia o tribunal ter valorado o depoimento desta testemunha JN na parte em que esta afirmou que «o menor, na altura em que as técnicas visualizaram as lesões, confirmou que as mesmas tinham sido provocadas pela arguida através de uma colher de pau»; Trata-se, pois, de proibição de valoração de prova que, no entanto, a decisão recorrida violou.