Aliás, colocou em causa, com este seu comportamento leviano, bens patrimoniais alheios de valor elevado, que podiam até ter-se estendido a outros edifícios próximos, considerando a limitada distância existente entre o e estes edifícios.” -para fundamentar o terceiro e último requisito da possibilidade de continuação da atividade criminosa; Neste aspeto, é claro, que esta possibilidade diz apenas respeito à possibilidade de prática de crimes de igual natureza, e a este respeito vejamos o acórdão do Tribunal da Relação de Guimarães datado de 18/04/2016 que nos ensina que: 1 -O perigo de continuação da actividade criminosa há-de aferir-se em função das circunstâncias referentes ao crime indiciado em concreto e dos elementos da personalidade do arguido.