E deste modo, conclui a recorrente, a responsabilidade pela «reparação» do acidente, pedida pela autora, não lhe compete a ela, CGA, mas antes à entidade empregadora, ULSAM, ou à entidade seguradora para a qual tenha sido transferida a responsabilidade pelo risco de acidentes de trabalho, nos termos do CT. A questão que se coloca nesta revista é, pois, e fundamentalmente, a de saber se é aplicável ao caso da autora o regime de acidentes de trabalho do CT - como defende a CGA -ficando a responsabilidade pela reparação do acidente em causa atribuída à entidade empregadora ou à seguradora para a qual ela tenha transferido a responsabilidade, ou o regime de acidentes em serviço do 503/99, de 211 - como defende a ré ULSAM, a autora, e entenderam as duas instâncias.