– Para assim decidir, ponderou a sentença recorrida que, face ao valor da obra e à sua utilidade, ocorreria abuso de direito em relação ao pedido de demolição, que obstaculizava a procedência, e que a hipoteca devia subsistir porque o banco tinha realizado diligências prévias com vista à constituição desse ónus, e registara a hipoteca, sendo por isso terceiro de boa-fé.