2 A Mm Juíza do Tribunal a quo identificou na decisão recorrida serem dois os argumentos alegados pelo MINISTÉRIO DA CULTURA como fundamento para sustentar a conclusão de que o diferimento da execução do ato seria prejudicial para o interesse público: um, o de que o concurso público se inserir numa segunda fase de intervenção de requalificação e restauro da Igreja SC com a finalidade de resolver graves problemas de conservação que colocam em risco o seu espólio integrado, nomeadamente a talha dourada, esculturas e estruturas de sustentação em suporte de madeira "que evidencia risco de roturas e derrocadas”, degradação que se não for debelada a curto prazo tenderá para uma situação de possível ruína e de queda eminente de elementos; outro, o de que suspensão dos efeitos do ato de adjudicação e do contrato fará com que não seja cumprido o calendário das obras a executar, que inclui financiamento da Operação Norte-04-2114- FEDER-000007, com co-financiamento comunitário de 85% face ao valor do contrato celebrado, o que determinará a perda de financiamento e a não realização de outros trabalhos contemplados em candidatura.