– e estas não são um modelo de clareza – começa por impugnar o facto provado sob a al., alegando ser verdade que o corpo do contrato foi preenchido pelo vendedor, mas que tal sucedeu na presença da Ré e com explicação do seu teor, tanto mais que a Ré procedeu à sua assinatura, manifestando concordância com o seu conteúdo, e não revelando qualquer debilidade ou limitação intelectual.