cit., nota 14, pág., com o argumento ponderoso que o reescalonamento da dívida potencia resultados perversos contrários ao interesse da generalidade dos credores e do próprio devedor, que o plano de insolvência visa promover, já que se criaria um obstáculo de monta ao apoio a planos de reescalonamento da parte do credor que beneficiasse de garantias pessoais de dívidas e seria de esperar que o mesmo preferisse o perdão à recalendarização, o que redundaria em prejuízo do próprio garante.