6) Relativamente ao ponto de facto não provado 2, o Mm Juiz a quo entendeu que a prova documental dos autos se revelou objectivamente insuficiente para demonstrar o lapso temporal indexado à residência dos apelantes e que faltaram outras provas passíveis de fundar a alegação do art 24 do R. 7) Contudo, não foram devidamente atentados os teores e as datas dos documentos do processo e foram notória e injustificadamente desvalorizados e desconsiderados os depoimentos de várias testemunhas que depuseram sobre esta matéria.