Com efeito tendo identificado os «concretos pontos de facto» que entende incorrectamente julgados, contudo já só veio indicar as «concretas provas» no que atende ao ponto 4 da matéria de facto provada, mas sem que tenha elaborado uma interpretação das indicadas onde dê conta do respectivo exame critico que suporte, a seu ver, a diversa decisão que veio pugnar.