Na ponderação, em conjunto, dos factos e personalidade do arguido/recorrente neles revelada, sendo elevada a ilicitude global dos factos e refletindo os factos praticados, uma personalidade violenta, com descontrolo emocional, centrando-se no eu, revelando, pela forma como autuou, um profundo desrespeito pelo bem jurídico vida e sem deixar de ponderar os elementos conexionados com as condições de vida do ora recorrente, tem-se como adequada a pena única de 21 vinte e anos de prisão, a aplicar-lhe.» 1 Como acima se deixou editado §, o arguido demarca o objecto do recurso no exame das seguintes questões: ) nulidades do acórdão recorrido, nos termos do disposto nas alíneas e do n. 1 do artigo 37, do Código de Processo Penal; ) erro de julgamento da matéria de facto, nos termos do disposto no artigo 41 n. 3, do CPP; ) vício de procedimento, nos termos do artigo 41 n. 2 alínea, do CPP; ) excessividade da medida da pena de 19 anos de prisão, aplicada pelo crime de homicídio qualificado na forma consumada, e da pena única.