Apreciando:  Começando pela nulidade arguida de omissão de pronúncia quanto à impugnação da matéria de facto provada pala  instância relativamente ao co-arguido AA quanto aos factos provados nos pontos 2, 2, 2, 2, 3 e 3, por alegadamente a Relação não ter procedido ao seu reexame, antes de forma genérica se pronunciou pela bondade do decidido, cumpre assinalar o seguinte: A matéria de facto impugnada versa sobre a co-autoria do recorrente AA pela prática do crime de tráfico de estupefacientes por que foi condenado e a impugnação que dela fez para a Relação foi no sentido de vir a ser considerada não provada.