Com a sua conduta, os arguidos visaram além do roubo, um outro objectivo claro e preciso, qual seja o de impedir que o ofendido se deslocar livremente, a que acresce a função intimidatória e inibidora que permitiu a concretização das restantes condutas – sem, contudo, nelas se esgotar.» 10 Tendo presentes os factos sedimentados como provados, designadamente em quanto consta dos pontos 10 a 23 cfr., tal reflexão não suscita qualquer reparo, do passo em que o recorrente e os co-arguidos, enquanto exigiam ao ofendido a entrega do dinheiro que tivesse consigo e localizavam objectos de valor, mantiveram este sempre manietado de mãos e pés, no interior do veículo automóvel, constrangido, ameaçado de morte e a sua família), esmurrando-o e pontapeando-o sucessivamente, espetando-lhe uma tesoura numa perna, dando-lhe choques eléctricos e, uma vez de posse dos bens subtraídos, não o libertaram, tendo sido o ofendido, por si, a concretizar a fuga.