114 a 116, do Ap.. 84 - Procurando evitar que se criassem suspeições quanto à decisão de adjudicação, uma vez que a "MAF.....” havia apresentado a proposta de menor custo para a REN 11,50€/tonelada de resíduos demolidos e, critério definido como prevalecente na decisão de adjudicação, o arguido FFF, comungando do desiderato de favorecimento de AA, de comum acordo e em conjugação de esforços com o arguido GGG e, através deste, também com HHH, pese embora fosse do seu conhecimento a existência na REN de um lista de fornecedores qualificados para a classe de fornecimento de serviços na área da construção e demolição, solicitou a GGG informação adicional sobre se todos os concorrentes estavam qualificados pela REN para o tipo de trabalhos pretendidos.