Efectivamente, não se compreende, a razão de o autor ter prosseguido com a presente demanda apenas contra a 1 Ré, que, por não ser contitular da conta bancária em causa carece de legitimidade passiva para estar sozinha com o autor-recorrido a discutir os factos que relevam para a apreciação e discussão da pretensão vertida no n1 da petição inicial, a qual, é premissa das restantes pretensões formuladas na presente acção sob os ns 2 e 3 e que são típicas de uma típica acção de responsabilidade extracontratual, 5 sendo que,  nessa discussão prevalece o carácter puramente interno da relação jurídica em crise entre contitulares, sabido, como dissemos, que são inconfundíveis e independentes, a legitimidade para movimentação da conta, inerente à qualidade de contitular inscrito no contrato de depósito e dela directamente decorrente, e a legitimidade para dispor livremente das quantias que a integram, esta indissociável do direito de "propriedade” sobre as quantias depositadas.