Todavia, "in casu”, entendemos que não resultou provado nos autos qualquer factualidade que possa demonstrar, inequivocamente, que a conduta da exequente possa integrar a figura de abuso do direito, nomeadamente na modalidade de venire contra factum proprium, sendo que - como bem afirmou a ma Juiz "a quo” na sentença recorrida – "a pendência das negociações entre as partes não consubstancia qualquer actuação abusiva e defraudadora das expectativas dos executados/embargantes quanto à restruturação da dívida e vencimento dos respectivos juros durante as negociações.