DA IMPUGNAÇÃO DA DECISÃO QUANTO À MATÉRIA DE FACTO E DA REAPRECIAÇÃO DA PROVA GRAVADA   Da Errada Apreciação e Valoração da Prova pelo Tribunal Recorrido: em Especial, as Declarações de Parte do Autor e o Depoimento Prestado pela Testemunha S.   B.	O Tribunal incorreu num grave erro de julgamento ao valorar as declarações de parte do Autor e ao, com base nelas, dar por provada uma parte substancial dos factos controvertidos, já que as suas declarações de parte não foram corroboradas por qualquer outro meio de prova, assim revelando uma força probatória de tal forma débil que não deveria ter sido tida em conta pelo Tribunal a quo, tais declarações foram, na verdade, frontalmente infirmadas pelo teor do depoimento da testemunha S. , que depôs com conhecimento direto dos factos; e ao prestar declarações, o Autor não se mostrou capaz de manter a imparcialidade e o distanciamento que lhe eram exigidos, carecendo o seu depoimento da devida serenidade e correção, mostrando-se totalmente toldado pelo seu interesse na lide - o que, só por si, impunha que tais declarações houvessem sido totalmente desconsideradas pelo Tribunal a quo; 	O Tribunal recorrido incorreu também num notável erro de julgamento ao desconsiderar in totum o depoimento prestado pela testemunha S. , já que a mesma não possui qualquer interesse na causa, sendo-lhe indiferente o desfecho da presente lide já tampouco sendo funcionária do, não possuía também qualquer interesse na subscrição das Obrigações dos autos pelo Autor, tampouco recebendo quaisquer comissões com tal subscrição; e são erróneas e/ou destituídas de sentido as "incongruências e omissões” apontadas ao seu depoimento pelo Tribunal a quo, merecendo tal depoimento, portanto, total credibilidade por parte do Tribunal.