Assim, ao determinar a audição do arguido, o tribunal não deixou de, ainda que indirectamente, ter em consideração o requerimento em causa, tendo optado por proceder à audição do arguido, o que significa, obviamente, e como o arguido bem sabe, que o tribunal não deferiu aquela sua pretensão de substituir o trabalho a favor da comunidade pelo pagamento de € 25,00 mensais, e nem sequer considerou a proposta por um problema de base, que foi o de o arguido nunca ter comprovado ou juntado qualquer documento que atestasse a sua impossibilidade física de prestar o trabalho a favor da comunidade.