O Réu apresentou contestação, pugnando pela improcedência dos pedidos formulados pela Autora, alegando, em síntese, que, nessa ocasião quem era o condutor habitual e exclusivo daquele veículo era um dos seus associados fundadores, que também habitava no mesmo prédio e no mesmo 7 piso da Autora, estando-lhe destinado o lugar de garagem n ....., o qual utilizava diariamente, sendo os dois lugares de garagem praticamente iguais, porque têm do seu lado esquerdo um pilar estrutural do prédio, só concebendo a possibilidade de ter estacionado naquele lugar da Autora por mera distração, apenas na noite mencionada na participação policial, em caso único e pontual, do qual nem sequer tem memória, porque nunca teve conhecimento de qualquer irregularidade ou incidente deste género, até ter sido demandado nesta ação, concluindo que à Autora não é conhecido qualquer veículo automóvel, nem utiliza o lugar de garagem para o estacionamento de qualquer veículo.