Na sua argumentação recursiva, os recorrentes vão ainda mais longe que toda a doutrina e jurisprudência que se têm debruçado sobre a teoria dos «frutos da árvore venenosa», e que nunca tiveram o sentido que os recorrentes parecem querer atribuir-lhe de um «efeito dominó» que arrasta todas as provas que, em quaisquer circunstâncias, apareçam em momento posterior à prova proibida e com ela possam,  de alguma forma, ser relacionadas.