A questão jurídica central que o vertente recurso coloca não é inédita e, não obstante subsistir uma corrente jurisprudencial forte neste Tribunal Central Administrativo Sul- como, aliás, dá nota este acórdão-, a verdade é que não ocorre unanimidade, como se verifica pela análise completa da Jurisprudência editada por este Tribunal desde 201 Destarte, convocando e acolhendo a exposição vertida nos acórdãos proferidos neste Tribunal nos processos 1108/14BELSB, 2317/11BELSB, 1788/10BELSB, 1301/10BELSB, 2364/10BELSB, 115/29BELSB, bem como nos votos de vencido por nós lavrados, entre outros, nos processos 871/24BELSB, 326/27BELSB, 1718/10BELSB, 260/20BELSB, 128/20BELSB, 190/26BELSB e 331/23BELSB, concederia apenas provimento parcial ao presente recurso, mantendo a sentença a quo no segmento respeitante à decisão de inadmissibilidade do pedido de proteção internacional, por esta decisão do Recorrido revelar-se acertada, e revogaria a sentença recorrida no tocante à decisão de transferência, condenando o Recorrido a instruir o procedimento agora em causa, mormente, quanto às condições de acolhimento que expectavelmente esperam o Recorrente em Itália no caso de transferência e, sendo caso disso, a solicitação de determinadas garantias à República Italiana.