Em suma, pelas razões que se vieram enunciando, constata-se que a recorrente faz uma indicação genérica e em bloco relativamente a um conjunto de factos, refere-se à prova testemunhal em geral sem invocar esses outros testemunhos com prova e, quanto ao artigo  da pi, invoca o depoimento da testemunha G sem indicar os extractos do testemunho e a sua localização no registo áudio, acrescendo que essencialmente dirige toda a sua argumentação contra a valoração que o Tribunal a quo fez dos testemunhos de E e F, sem que concretize relativamente a cada um dos factos as concretas e precisas razões sustentadas na prova que impunham decisão diferente.