A sentença recorrida manteve a correcção, suportada no entendimento de que a recorrente não logrou provar que foram tomadas quaisquer diligências no sentido de cobrar  os questionados créditos e que «se no caso das provisões não aceites como custos fiscalmente relevantes os fornecimentos continuaram é porque, como bem afirma a AF, o risco de incobrabilidade, na acepção que lhe conferimos acima, não existe e como tal não deve ser fiscalmente aceite.».