datado de 21-04-2016, processo n. 29004/13T2SNT.LS1,  Secção, relator: Juiz Conselheiro, Dr. Lopes do Rego, disponível para consulta in www.dgsi.pt; acórdão este que se refere também de forma direta por conexo, ao Acórdão deste mesmo Supremo Tribunal de Justiça, datado de 17-10-2012, processo 87/10PJAMD.S1); KKK) Ensina-nos o Supremo Tribunal de Justiça neste último Aresto referido em, de 21-04-2016, que ") O conceito penal de negligência grosseira implica uma especial intensificação da negligência não só ao nível da culpa, mas também do ilícito: a nível do tipo de ilícito torna-se indispensável que se esteja perante um comportamento particularmente perigoso e um resultado de verificação altamente provável à luz da conduta adoptada - sendo que também o tipo de culpa resulta, nestes casos, inevitavelmente aumentado, tendo de alcançar-se a prova autónoma de que o agente revelou no facto uma atitude particularmente censurável de leviandade ou descuido perante o comando jurídico-penal, plasmando nele qualidades particularmente censuráveis de irresponsabilidade e insensatez.” sublinhado; ) No caso dos autos, foram os arguidos que realizaram as próprias condutas, por ação e/ou omissão, consubstanciadas no resultado negligente, e, com a agravante ainda mais decisiva, fizeram-no de forma grosseira neste sentido, Figueiredo Dias, in Direito Penal ,  ed, Coimbra: Coimbra Editora, 207, 35/ §§ 47 e ss, p. 893 e; ) A materialização das condutas dos arguidos culminou no resultado lesivo, mais grave que poderia ter ocorrido, de bens jurídicos eminentemente pessoais, in casu, a vida; NNN) Os arguidos, no caso dos autos, não chegaram sequer a admitir a possibilidade de efetivamente o P. vir a morrer resultante daqueles seus comportamentos — mas aí está a negligência, ainda que possa ser inconsciente, que é a sua forma mais grave, mais censurável.