impunha-se uma conduta processual distinta, por imperativo legal; A R. cumpriu com os ónus de alegação e impugnação a que estava adstrita;  O Tribunal da Relação de  afirmou que a R. "..) na impugnação a que procedeu dessa matéria de facto não cumpriu os ónus a que a mesma está sujeita.” e que "Não cabe a este Tribunal tentar proceder à concatenação das conclusões de facto que a apelante fez constar das longas conclusões e ..)”; A posição adotada pelo Tribunal da Relação de , salvo melhor opinião, vai em sentido contrário à corrente jurisprudencial dominante seguida pelo Supremo Tribunal de Justiça; O Supremo Tribunal de Justiça entende que as conclusões não necessitam de comportar uma reprodução exaustiva do alegado no corpo da alegação de recurso; Nas conclusões da alegação de recurso de apelação em que seja impugnada matéria de facto deve o recorrente respeitar, relativamente a essa matéria, o disposto no n 1 do artigo 63 do CPC, sendo suficiente que declare a sua pretensão no sentido de alteração da matéria de facto e que concretize quais os pontos que pretende ver alterados; Subsumindo o entendimento do douto Supremo Tribunal de Justiça ao caso ora sub judice, deveria o Tribunal da Relação de .