O entendimento acabado de expor, há muito que era assumido por CALAMANDREI, pugnando ele que o convencimento do órgão jurisdicional deva operar-se à luz de critérios de racionalidade, utilizando-se as máximas da experiência, sendo de exigir ao juiz que atente ao que acontece na normalidade dos casos, como parâmetro para concluir pela validade ou não de uma determinada pretensão, e não olvidando que tal convencimento do juiz não é asséptico, pois que,o juiz, ao formar seu convencimento sobre o facto,não age como ser inerte e neutro, desprovido de qualquer "pré-conceito”, preconceitos ou vontade anterior.