Feitas estas considerações perfunctórias, são as mesmas propedêuticas das seguintes conclusões: Em primeiro lugar, atenta a precedência imposta pelo art 608, n1, ex art 663, n2, do CPC, e a despeito das considerações supra expostas, tem que se concluir pela improcedência das exceções dilatórias da alegada irregularidade da representação e de falta de patrocínio judiciário, arguidas pelos recorridos.