” Ora, da factualidade dada como provada não resulta comprovada a existência de sinais visíveis e permanentes, que mostrem de forma inequívoca uma relação de serventia entre os dois prédios, da "...” e dos "” reportada à divisão levada a cabo pelos irmãos António e F. do prédio denominado "Campo dos ...” em duas partes, em data não concretamente apurada, mas anterior a 197 Conclui-se, pois, tal como em 1 Instância, pela não constituição da alegada servidão de passagem por destinação do pai de família.