PP) In casu, não resulta que tenha sido entregue de qualquer coisa móvel/quantia ao Arguido e muito menos uma entrega por título não translativo da propriedade: o Arguido não figura, e nunca figurou, como titular da conta bancária sediada no Banco ..., actualmente Banco ..., com o indicado IBAN ...7 e não existe nos autos qualquer elemento de prova que indicie suficientemente que este efectuou as operações de transferência ou levantamento, e muito menos que se tenha apropriado de qualquer quantia, atento o facto indiciado de que as operações bancárias em causa nos autos terão sido efectuadas para conta titulada pela Arguida A. .  QQ) De igual modo, o mesmo se pode dizer em relação à Arguida A. , porquanto:   - ao contrário do que veio decidido na decisão instrutória recorrida, não resulta da prova indiciária dos autos que a conta bancária identificada faz parte da herança aberta por óbito de A. J..  - não resulta da prova indiciária dos autos qual a proveniência da quantia depositada na conta bancária em causa, mormente que se trata de um saldo integrante de uma herança e que, por isso, consubstanciasse património pertencente à herança indivisa do marido e pai dos Assistentes e da Arguida A. . RR) Logo, não poderia ter-se concluído que a mesma integra um património autónomo e que, por isso, deveria ser considerado coisa alheia.