Sobretudo, é a própria arguida, que, não obstante negar qualquer conhecimento das transferências, acaba, nas suas declarações, não só por o admitir, uma vez que referiu ter aberto a conta a pedido e em regime de contitularidade com a arguida tanto conhecia a conta como até foi ela quem a abriu e é seu, por esta ser analfabeta, como, o que é lógico nesse contexto, e confessadamente, movimentou a conta, assinando cheques "em branco e sem data”), fazendo "levantamentos ao balcão, por norma, em numerário”, mas "também com a caderneta” – porém, tais operações foram "sempre a pedido da ” que "a esperava no carro”.