Para além dos factos falsos veiculados nas declarações do Réu e que são genericamente referidos no ponto 43, existe um conjunto de factos relativamente aos quais não se apurou da sua verdade ou falsidade, quais sejam os relacionados com a indicação da data das construções, sendo certo que essa indicação é relevante quanto à exigência de licença de utilização para a venda e revenda das fracções e foi relevante como consta do ponto 3 Não se apurou qual a data das construções, mas sabe-se que, quanto a parte delas, foram indicadas pelos donos datas de construção posteriores a 1951 ponto, e que a emitiu certidões de que consta que as construções são anteriores a 195 Nada se provou que o Réu assim declarou sabendo que outras eram as declarações dos donos ou, sequer, se as construções eram ou não de data anterior a 195 Sabe-se que a revenda ulterior, nomeadamente ao Sport Lisboa e Benfica, foi possibilitada sem licença de utilização, por virtude dessa declaração de antiguidade de construção da autoria da  Ou seja, há um conjunto de factos que não se provou serem verdadeiros ou falsos ou saber o Réu de uma ou outra coisa.