1 De novo inconformado, o A. interpôs recurso de revista para este Supremo Tribunal, concluindo as suas alegações pela seguinte forma:  «a) O Réu BB era pessoa de elevada estima cidade de , sendo visto pela generalidade dos seus concidadãos como pessoa de elevada índole e reputação;  b) Os comportamentos peculiares que exibia, em nada diminuíam a referida estima e, antes mais, adensavam a aura que mantinha que se traduzia muitas vezes na sua percepção como pessoa sábia, generosa e desligada de bens materiais;  ) Era também, no entanto, pessoa com francas posses económicas, e capaz de discernir as consequências das suas acções mostrando ter optado sempre por fazer a sua vida fora das habituais concepções sociais;  ) O Acórdão recorrido traduz na plenitude esta concepção que existia sobre o Réu BB, não se fundando como é de rigor, em critérios objectivos, de relevância jurídica e no primado do Direito;  e) O Acórdão recorrido persiste e prossegue a violação do princípio do caso julgado, que anteriormente se verificara no despacho recorrido da 1 Instância;  f) Os despachos de -11-2018 cfr.