A decidida inalterabilidade da matéria de facto dada como provada e não provada pelo tribunal da  instância prejudica o conhecimento da problemática enunciada no ponto do elenco das questões a dirimir, porquanto é expressamente aceite pelo recorrente que o acervo factológico provado apenas permite a condenação do arguido pelo crime matricial de furto do artigo 20, n. 1, do CP, e não pelo crime de furto qualificado, p. e p. pelo referido normativo, conjugado com as disposições vertidas no artigo 20, n.s 1, al., e 2, al., do mesmo compêndio legislativo.