Acordam, em conferência, na Secção de Contencioso Tributário do Supremo Tribunal Administrativo 1 – Relatório  Vem interposto recurso jurisdicional por Banco A., S.A. da sentença exarada no Tribunal Tributário de Lisboa em 29/12/2017, que julgou parcialmente procedente a impugnação que intentara da decisão de indeferimento parcial da reclamação graciosa relativa à liquidação adicional de Imposto de Selo, referente aos anos de 1991, 1992 e 1993, no valor de € 34299,2  Formulou alegações que terminou com o seguinte quadro conclusivo:  "A. Vem o presente recurso interposto contra a sentença proferida pelo Tribunal Tributário de Lisboa em 29 de dezembro de 2017 que julgou parcialmente procedente a impugnação judicial tendo por objeto as liquidações adicionais de imposto do Selo referentes aos anos de 1991, 1992 e 199 B. Como a AT reconhece, o local de residência dos intervenientes nas operações bancárias não foi divulgado pelo B. entretanto incorporado pela por estar abrangido pelo dever de segredo previsto no artigo 7 do Decreto-Lei n.298/92, de 31 de dezembro Regime Geral das Instituições de Crédito e Sociedades, E, bem assim, por não se verificar qualquer das exceções, ao cumprimento desse dever, elencadas no artigo 7 do Decreto-Lei n.298/9 Desde logo porque os clientes recusaram autorizar a instituição de crédito — in casu, o B.