A Interveniente interpôs recurso de revista para o Supremo Tribunal de Justiça daquele acórdão, tendo concluído as alegações de recurso do seguinte modo: A Relação fundamenta a sua decisão de direito, resumidamente, com as seguintes linhas de raciocínio: "O direito de retenção resolve-se no direito conferido ao credor, que encontra na posse de certa coisa pertencente ao devedor de, não só recusar a entrega dela enquanto o devedor não cumprir, mas também, de executar a coisa e se pagar à custa do valor dela, com preferência sobre os demais credores.”; O direito de retenção, porque dispõe de sequela – de que a inerência, e., inseparabilidade do direito real e da coisa a que está adstrito é a noção base - é um verdadeiro direito real de garantia É, por isso, dotado, para usar uma terminologia corrente e expressiva, de oponibilidade erga omnes, sendo, portanto, oponível mesmo ao próprio dono da coisa que não seja o titular do direito à entrega dela e prevalece sobre o direito de credito garantido por hipoteca ainda que constituída anteriormente art.