Compulsada a petição inicial onde a impugnante invocou vício de lei por falta de fundamento legal das correcções quanto à alegada existência de estabelecimento estável, e agora, em sede de recurso nas contra-alegações onde veio, a título subsidiário, requerer a ampliação do âmbito do presente recurso de modo a abranger a questão que ficou prejudicada na 1 instância – vicío de violação de lei por inexistência de estabelecimento estável – forçoso é concluir que a impugnante bem compreendeu as razões do acto tributário em causa, discordou delas, e impugnou o acto.