Por outro lado, a força probatória destes elementos de prova tal como invocados pelo tribunal a quo no texto da decisão recorrida não é posta em causa pela reapreciação do teor do auto de vigilância de fls 832, do teor do depoimento da testemunha AA, sócio da empresa proprietária do veículo -FS, que reconheceu a "cabine amassada” como sendo a deste veículo furtado, e do auto de reconhecimento de objeto de fls 3138 a 3140, antes pelo contrário, sendo certo que apesar de invocar expressamente o disposto no art.