E - Consequentemente, nos termos do art 552 n 6 do CPC, a aqui Recorrente, nos dez dias seguintes, deveria ter procedido ao pagamento da taxa de justiça, pelo impulso processual decorrente da apresentação da PI, o que não fez F - Nos termos e para os efeitos do disposto no art 552 n 3 do CPC porque a A. sabia e conhecia que entre a data da concessão da proteção jurídica, em 11-9-2013, e a data da apresentação da petição inicial, em 17-5-2016, já tinha decorrido mais de 1 ano, devia a A. ter junto aos autos comprovativo do prévio pagamento da taxa de justiça, ou então, designadamente, ter alegado na P., que não teve culpa na apresentação em Tribunal muito para além do prazo de 1 ano.» G - Quando em 23-11-2016 a Recorrente torna a requerer a concessão de proteção jurídica, com invocação da superveniência da sua insuficiência económica, para efeitos de discutir em tribunal os fundamentos do mérito do pedido formulado na presente Ação administrativa, já a S.S. já tinha declarado a caducidade da proteção jurídica em 19-10-201 H)- Não tendo a Recorrente procedido ao pagamento da taxa de justiça, não pode gozar de proteção jurídica para efeitos de propor a presente ação, pelo o Sr. Juiz "a quo", determinou o desentranhamento da P., o que obstou ao conhecimento do mérito da ação Vossas Excelências, apreciando e mantendo a douta decisão a quo ora posta em crise pela Autora/Recorrente negando provimento integral ao recurso, farão dessa forma a habitual Justiça!” O Recurso Jurisdicional foi admitido por Despacho de 5 de setembro de 201 Prescindindo-se dos vistos legais, mas com envio prévio do projeto de Acórdão aos juízes Desembargadores Adjuntos, foi o processo submetido à conferência para julgamento.