Com efeito, o recorrente argumentou que o pressuposto em que assentou aquela sua manifestação de vontade de que o dinheiro ainda apreendido nos autos fosse entregue ao assistente consistia na circunstância de o arguido, então pressionado pelo gravame do seu estatuto processual, «não pretender manter a questão relativa à devolução da quantia apreendida», portanto, em estreita conexão com a pendência do próprio inquérito.