Por conseguinte, a incapacidade funcional, ainda que não impeça o lesado de continuar a trabalhar e ainda que dela não resulte perda de vencimento, reveste a natureza de «um dano patrimonial, já que a força do trabalho do homem, porque lhe propicia fonte de rendimentos, é um bem patrimonial, sendo certo que essa incapacidade obriga o lesado a um maior esforço para manter o nível de rendimentos auferidos antes da lesão”,  como se escreveu no supra citado acórdão proferido o processo 595/11TBAMT.P  Entendemos neste caso que, sendo de recorrer a critérios de equidade, considerando a mediatização destes danos, o facto de aqui não se verificar a sua maior incidência como ocorreria se se apurasse que recorria diretamente às capacidades físicas que sofreram a lesão para o seu exercício, como no processo, também supra citado, com o n 6244/18TBVNG.P1, que não há que empolar o dano sofrido pelo Autor nas suas capacidades física no que se refere à sua capacidade de produzir rendimentos, mas sim ao desvalor que traz ao seu quotidiano e ao desenvolvimento das sua personalidade em todos os demais campos que compõem a sua vida, manifesto e patente, pelo seu relevo, face à diminuição da sua mobilidade, traduzida na dificuldade em correr, no custo em que a simples imobilização em pé por períodos mais longos lhe traz ato que ocorre com alguma frequência na vida da maioria das, na diminuição da possibilidade de fazer força com o pé e arcar com pesos, tudo atos correntes da vida de um homem com 30 anos e nas dores que tem em situações vulgares, que interferem necessariamente com a sua usufruir de gozar a vida com maior plenitude, nomeadamente na área desportiva, a que se dedicava a nível não profissional, mas também na tristeza e custo que tais limitações lhe trazem.