Já quanto à argumentação da recorrente de que o sinistrado pretende um veículo "topo de gama”, não podendo ser beneficiado, por força do acidente de trabalho, com uma viatura de qualidade superior à que tinha, o que se nos oferece dizer é que, por um lado, se desconhece qual a gama do veículo que o sinistrado eventualmente possui e, por outro, da mesma maneira que se entende que se o sinistrado não pode pretender, por força do acidente, um veículo superior, também não lhe é exigível que se contente com qualquer tipo de veículo, quando é certo que os seus padrões de vida anteriores ao acidente lhe permitiam optar por veículos de um determinado nível de preço.