Isto porque, alega o Recorrente, após a desistência de participação pelo Conselho Distrital do Porto vide facto provado n 11, aceite por ambas as o procedimento disciplinar só poderia manter-se validamente caso o Conselho de Deontologia do Porto, como determinava o disposto no artigo 118 n 2 do Estatuto da Ordem dos Advogados hoje 123 n, divergindo do entendimento do Conselho Regional, tomasse deliberação autónoma e devidamente fundamentada com reconhecimento e declaração de que estaria em causa o prestígio da Ordem dos Advogados ou da Profissão, o que manifestamente não sucedeu cfr.