Ora, no caso, como se provou, é esse dolo corporizado pelo facto, provado, de a Recorrente/arguida ter agido com o propósito de não atribuir funções ao trabalhador – afastando assim, necessariamente, a afirmação que consta da sua conclusão 4, de que "nunca manifestou especial intenção ou qualquer intenção, diga-se) de praticar um alegado ilícito criminal ou contra-ordenacional”, ou de que "nunca agiu com a consciência de que estava a praticar uma infracção e, por outro lado, nunca se conformaria com tal sentido”.