O certo é que, como flui da alínea do probatório, a Administração Tributária visou com a acção inspectiva que desencadeou à instituição bancária «B», apurar se o contribuinte procedia correctamente quanto às operações mais relevantes sobre as quais incide o tributo em apreço - as aberturas de crédito, as confissões de dívida e os juros e comissões de financiamento -, tendo a análise destas operações para efeitos de incidência de Imposto do Selo originado as listagens dessas operações fornecidas pelo próprio sujeito passivo, com os elementos delas constantes, conforme demonstram os autos  Por assim ser, é irrepreensível a asserção vertida na sentença de que o acto impugnado não padece de ilegalidade material derivada da sua incorrecta identificação, uma vez que a identificação das operações sujeitas a tributação foi levada a cabo pelo próprio sujeito passivo, através dos elementos por si fornecidos à Administração Tributária, resultando, também, dos autos que, por força do dever de sigilo bancário, o sujeito passivo não revelou informação acerca dos intervenientes nas operações, não podendo, agora, imputar ilegalidades ao acto sustentadas na ausência da identificação desses elementos por parte da Administração Tributária.