17, 18 e 59 a 62 e ao, não sendo manifestamente floresta, nem pastagem, nem terreno agrícola nos termos atrás referidos e, quanto a mato ou formações vegetais espontâneas, não estando demonstrado nem foi alegado na acusação) que existisse vegetação com mais de 25% de coberto e altura superior a 50 – aliás o mato existente era rasteiro e das referidas fotografias pode ver-se que não atinge seguramente mais de 50 de altura – e que os pinheiros presentes tivessem um grau de coberto inferior a 10%.