Vejamos a questão  O recorrente invoca que na audiência de julgamento, em primeira instância, teve como defensora uma ilustre advogada oficiosa que o mesmo tentou recusar que o representasse em audiência de julgamento, enviando atempadamente dois emails onde declarava essa vontade de se desvincular da sua representação;Ora, não tendo sido satisfeita a sua vontade em ser representado por outro defensor, que não o que o efetivamente esteve presente  na audiência de julgamento, o Tribunal "a quo", salvo melhor opinião, omitiu um direito fundamental do arguido, ora recorrente, violando várias disposições legais nas quais se consagram as garantias de defesa e o direito à igualdade - Artigos 13, n 1 e 2; 20, n 1 e 2 e 32, n.  1 e 3 da da R. Portuguesa; ao decidir como decidiu, o Tribunal «a quo» não aplicou as normas que protegem o arguido consagradas no P. Penal- Artigos 61 , n 1 al.