8 O assistente em relação ao ponto dos factos provados afirmou que não tinha a certeza se o ora recorrente tinha dito "sim senhor, grande árbitro" ou "sim senhor, árbitro do caralho" sessão de 17-05-2018 16:57h-17:01h), o que implicaria, desde logo, considerar o ponto da acusação como "não provado", ao contrário do que o Meritíssimo Juiz fez que considerou provada a expressão constante da acusação, violando claramente o princípio constitucionalmente consagrado "in dúbio pro reo".