3 Das declarações de parte Nas suas conclusões a, sustenta o Recorrente/autor que: tendo sido requerida "a "prestação de declarações do A.”, o que foi admitido, mas relegando-se a sua produção à necessidade de eventuais esclarecimentos pertinentes depois da produção das restantes provas, delas não havendo lugar, tais declarações têm-se como indeferidas, o que lesou o A que se viu impedido de esclarecer factos controvertidos, nomeadamente dos prestados pelo "representante” do  e das suas testemunhas”; o tribunal ficou com dúvidas sobre vários factos "a afirmação de fls 38, § 7 da sentença de que " nenhuma delas conseguiu precisar se o A praticava tal modalidade a nível federado, bem como a regularidade semanal com que o fazia”, a afirmação de fls 19, § 3 de que "o A. não produziu prova capaz de demonstrar o alegado nos arts 126 e 127 da P.” e não prova dos factos 16, 22 a 26, 114 e 116, ou das resposta limitativas a 31, 36, 41 e 42 da PI”), "que poderiam ter sido removidas e se revelavam importantes na decisão da causa, por refletirem sequelas da conduta do R. na situação de doença e baixa clinica do A. e alegadas nos autos” – tratando-se de factos que "revelam importância para o objecto do litígio e podiam ter sido esclarecidos com as declarações do A. de forma a dissipar as dúvidas suscitadas pelo Tribunal, pelo que o indeferimento daquelas violou o dever de gestão processual e o poder/dever instrutório arts 6 e 411 do”.