Ora, residindo a controvérsia da questão solvenda, precisamente na na  análise daconsideração da prova produzida sobre os pagamentos das fracções, entendo que a solução jurídica do pleito deveria ter sido dada em sede de Acórdão que se debruçasse sobre o fundo e não, como aconteceu, em sede de Acórdão que, sob um manto de não conhecimento do objecto do recurso, afinal das contas, acaba por o conhecer, aí se concluindo que não estamos perante qualquer violação do AUJ porque o Autor, aqui Recorrente, ex adverso do alegado, não produziu qualquer prova quanto à aquisição das fracções como dinheiros próprios.