Consequentemente, admite ainda RUI PINTO, nesta parte concordando com CARDONA FERREIRA, que o impedimento do tribunal ad quem apenas será compreensível quando estiver em causa tão só o que tiver sido praticado no tribunal a quo, mas  porque importa não olvidar que em causa estão exigências de honestidade e de correcção processual  , se o " tipo de conduta de má-fé também se tiver revelado em actos da própria tramitação recursória, posto que é perspectivável continuidade desse tipo de conduta, então os anteriores actos podem e devem contribuir para clarificação e valoração dos inseridos em fase de recurso, ou seja, pelo menos nesta base, não podem deixar de ser relevados pelo tribunal ad quem " Ora, em face do acabado de expor, e não olvidando que o apelante /autor veio em sede de instância recursória a obter ganho de causa, e , porque apesar de no âmbito da mesma instância recursória ter este tribunal conhecido do mérito de impugnação da decisão de facto proferida pelo tribunal a quo, certo é que modificações não foram introduzidas  o que à partida mais difícil se torna a viabilidade de integrar a conduta de quaisquer das partes vg na alínea, do n2, do artigo 542, do Código de Processo Civil , manifesto é que não existe qualquer fundamento pertinente para sancionar o recorrente/apelante por um qualquer uso abusivo/censurável da sua parte em sede de utilização de meios adjectivos e/ou comportamentos/intervenções processuais - ou por uma litigância sem iustaou probabilis causa– no âmbito do processado na primeira instância.