A recorrente foi contratada para o desempenho de funções de jurista facto provado n, que são distintas das funções cumpridas por advogado, distinção que na organização da recorrida eram claramente diferenciadas aquando da contratação da recorrente e mesmo mais tarde, quando em 1997 foi admitida a testemunha  ao seu serviço para as funções de advogada;  ) Ainda que à luz do posterior ACT de 2018 em vigor as funções de jurista não advogado e de advogado se integrem no conteúdo funcional categoria de Consultor da área de apoio transversal, a verdade é que ambas as funções continuam a ser distintas e a requerer do trabalhador características, personalidade e formação diferentes, não se confundido, nem sendo afins ou funcionalmente dependentes,  ) E as funções que o trabalhador está vinculado a executar serão aquelas para que foi contratado;  ) Não obstante poder o trabalhador aceitar o exercício de outras funções distintas daquelas para que foi contratado que não lhes estejam funcionalmente ligadas, nem lhes sejam afins, tal dependerá da sua aceitação e pelo tempo que o aceite, não dendo ser imposto pelo empregador;  ) Provado que está sob o facto n 1 que a recorrente foi contratada para o exercício das funções de jurista, o exercício das funções de advogada não lhe podem ser impostas pela recorrida, dependendo o seu exercício de acto de aceitação expresso e voluntário da recorrente, pelo que a douta sentença recorrida ao julgar em sentido contrário não deu aplicação à norma do art 118, n 1 do Código do Trabalho, como devia.  )