3 n. 1 que: "a lei pessoal é a da nacionalidade do indivíduo”;  Ora, se a questão deve ser dirimida pela lei pessoal do indivíduo,  Se a lei pessoal é a lei da nacionalidade,  Se a recorrente é portuguesa,  E além disso, ainda que havendo duplo domicílio, sendo um deles em Portugal,  Cremos ser indubitável a competência dos tribunais portugueses para a resolução da questão,  Somente, sempre salvo o devido respeito, por um mero lapso na interpretação dos factos, que o tribunal recorrido não se pronunciou sobre o mérito da questão;  Devendo agora o douto tribunal ad quem declarar-se competente e julgar do mérito da questão, como é de lei e justiça;  E competente se declarando, debruçando-se sobre o mérito da causa, inúmeros são os motivos para declarar procedente a acção, Pois,  Ficou provado, para além de qualquer dúvida, que recorrente e recorrido estão separados há praticamente 3 anos,  E ainda que tal se considerasse não provado,  Sempre seria de analisar a quebra de diversos deveres conjugais, designadamente de comunhão de mesa, leito e habitação,  Todos eles ausentes há quase 3 anos,  Consubstanciando motivo justificativo para procedência da acção e consequentemente decretamento do divórcio entre autora e réu nos autos principais;  Em suma, cremos ser a ordem jurídica portuguesa competente para decidir a questão,  Quer pelo que resulta da legislação,  Quer em virtude do que nos dizem os factos;  Por outro lado, relativamente ao mérito da causa, os indícios são mais que muitos,  Os depoimentos foram inequívocos,  E todos no mesmo sentido,  Recorrente e recorrido estão separados há quase 3 anos,  Não vivendo em comunhão de leito, mesa e habitação,  Sendo a prova efectuada, de indubitável força relativamente à relação material subjacente.