Vejamos se o mesmo acontece quanto ao cumprimento das exigências das alíneas e do artigo 64  Quanto a esse factos a recorrente indicou os concretos meios probatórios constantes do processo ou de registo ou gravação nele realizada, e da alegação consta o sentido da decisão que, no entender da apelante, deve ser proferida sobre as questões de facto impugnadas   Relativamente aos factos provados ns 4 e 5, a recorrente e apelante indicou prova documental e testemunhal, procedendo à transcrição parcial dos depoimentos e indicou o sentido da decisão fls 462 v a 463 v e Conclusões a.   Quanto aos factos provados 19 e 20 e facto não provado da alínea, aconteceu o mesmo, concluindo a apelante que devem ser dados como não provados aqueles factos 19 e 20 e como provada a mencionada alínea fls 463 v a 465 e Conclusões a.   E o mesmo se diga relativamente aos factos provados 22, 23 e 39 que, no entender da apelante, deveriam ter sido dados como não provados, indicando e transcrevendo parcialmente depoimentos de testemunhas fls 465 a 467 e Conclusões a.