não ocupavam os prédios na convicção de lhes pertencerem, antes sendo do A. e irmãos, pelo que o acórdão violou por má interpretação e falta de aplicação os artigos 35, n. 1, e 361 do , pelo que tal matéria, não sendo de apreciação livre, impunha-se ao Tribunal alterar esse segmento quanto ao animus, como vem alegado no sentido de não provada essa matéria do ponto 20, nem tal matéria podia ser julgada provada.