Aliás, o legislador do Código de Processo Penal de 2007, através da Lei n. 48/07, de 29/8, abandonou a transcrição da audiência de julgamento para pôr termo a uma das principais razões de morosidade na tramitação do recurso; o recorrente pode transcrever as passagens mas não é obrigado; o tribunal "ad quem” é que procede à audição ou visualização das passagens indicadas e outras que, porventura, repute relevantes, clarificou o legislador na Exposição de Motivos da Proposta de Lei n. 109/que precedeu a Lei n. 48/07, de 29/ Assim, tendo sido consignado em acta o início e o termo das declarações prestadas, a prova não deve ser transcrita, devendo o tribunal de recurso proceder ao controlo desta prova por via da audição ou da visualização dos registos gravados artigo 41, n., com base na indicação pelo recorrente das passagens da gravação em que funda a impugnação artigo 41, n., sendo para esse efeito postas à disposição dos sujeitos processuais que o requeiram cópias da gravação artigo 10, n.. O recorrente não cumpriu, portanto, o ónus de impugnação especificada, apesar de o programa de reprodução da gravação da prova oralmente produzida em audiência de julgamento, auto-executável a partir de suporte informático, no qual foram gravadas as declarações do assistente e dos arguidos e os depoimentos das testemunhas, apresentar todos os elementos necessários à indicação com a maior precisão dos segmentos de prova seleccionados, a saber: número e tipo de processo; data; identificação da diligência, do magistrado que preside, do funcionário que auxilia, nome do declarante, data e hora do início das declarações, econometria integral do andamento das mesmas, ao segundo.