Neste sentido, a nosso ver, quanto ao conteúdo indispensável da comunicação, uma vez que o direito do preferente é um direito a preferir em igualdade de condições ajustadas entre o obrigado à preferência e o terceiro,, e também como é difícil exigir que o obrigado à à preferência adivinhe os pensamentos individuais do preferente, é razoável que restrinja o conteúdo indispensável da comunicação para preferência apenas àquilo que é objetivo: o projeto de alienação e as cláusulas do contrato projetado, e não àquilo que é subjetivo: as informações que, para certos preferentes, em certas situações, possam ser consideradas relevantes para a sua decisão de preferir, tanto a identidade do terceiro interessado com quem o obrigado à preferência negociou o contrato projetado, como o objetivo que aquele terceiro pretende contratar”.