Ao invés, salvo o devido respeito, a extensa articulação a que o recorrente agora alude apenas encerra vagas e hipotéticas formulações sobre possibilidades de diagnóstico e conclusões sobre princípios de cirurgia e características de produtos químicos, que, numa larga medida, são insusceptíveis de transposição para a factualidade e, por outro lado, na medida restante, não se coadunam com o produto de outros estudos técnico-científicos e experiências profissionais a que o Tribunal aderiu, motivadamente, por ter ponderado ser o que, para a averiguação da violação do dever de diligência que sobre o recorrente impendia, melhor se harmoniza com o circunstancialismo que contextualiza os factos no caso enfrentados.