57 a 62, ser valorado, como meio de prova dos factos por que a arguida foi pronunciada, sendo as declarações prestadas pela arguida a única fonte de sustentação da diligência realizada e refletida no conteúdo daquele auto, estando a reprodução dessas declarações, na audiência de julgamento, sujeitas ao regime previsto nos artigos 356 e 357 do CPP, tendo a arguida, na audiência de julgamento, negado a prática dos factos e não sendo aquelas declarações reproduzidas, não permitindo as provas convocadas pelo recorrente, mais concretamente, o depoimento da testemunha JS e o teor do auto de apreensão de um isqueiro arguida, levar a concluir, com a segurança necessária, que a arguida tivesse sido a autora dos factos de que se trata e, nessa medida, a impor uma diversa apreciação da matéria de facto, em termos de permitirem alcançar, à margem da dúvida razoável, a certeza necessária, um juízo seguro, à consideração como provados dos factos que foram dados como não provados no acórdão recorrido.