Porém, mesmo que não pudesse reconhecer-se, no caso, que em abstracto o exercício do direito e queixa traduz uma vantagem, sempre se teria de concluir que a matéria de facto apurada não é reveladora de circunstancialismo que permita inferir a concreta inexistência de interesse ou o seu grau desprezível) – que o exercício do direito de queixa não tinha a sustentá-lo o interesse da defesa do direito de propriedade.