Insurge-se a Apelante contra tal entendimento, com os seguintes fundamentos: A Ré revelou definitiva vontade de não cumprir, ao permitir que o prédio prometido fosse alvo de penhora, acentuando o risco do direito da promitente‐compradora, não obstante ter assumido o compromisso de vender esse imóvel livre de ónus e encargos, ao não deduzir qualquer reação relativamente à penhora do prédio prometido, conformando‐se com a sua venda judicial, ao ocultar a existência dessa penhora à Autora/promitente compradora e ao induzir a Autora em erro prestando‐lhe informação falsa quanto à regularização da penhora, tentando que a mesma não utilizasse os meios legais ao seu dispor para a defesa do seu direito, designadamente a dedução de reclamação de crédito no processo executivo e a instauração da presente ação.