1 E para sustentar o entendimento de que não pode aquele agravamento ser aplicado retroativamente aos factos tributários relativos ao exercício de 2011, após o aditamento do n. 20 ao artigo 8 do Código do IRC com caráter interpretativo em 2016 e, especificamente, tendo-o por fundamento, a Recorrente apresentou duas ordens de argumentos: ) Não é seguro afirmar que a interpretação que fez vencimento na sentença recorrida fosse uma das possíveis da lei antiga com que os interessados podiam contar à data dos factos, e., em 2011, na medida em a informação do Fisco em que o Tribunal se apoia para chegar a essa conclusão é posterior; consequentemente, a retroatividade da interpretação introduzida na Lei pelo número 20 do artigo 8 do Código do IRC é uma retroatividade autêntica proibida pela Constituição; ) Especificamente em matéria fiscal, este juízo acerca da autenticidade ou não do caráter retroativo da norma interpretativa em causa não releva, na medida em que toda e qualquer retroatividade em matéria fiscal se reputa incompatível com o princípio da proibição da retroatividade das leis fiscais, plasmado no artigo 10, n. 3 da Constituição.