5 que a recorrente reduziu a sua compensação de créditos para o montante de € 820, 49 euros, evidenciado na sua conta-corrente corrigida e rectificada em igual montante a favor de BB, considerando-se compensado tudo o demais peticionado por esta por contra-crédito de , o que tudo resulta do por esta alegado nos artigos 131 a 139 da sua peça de 18 de Outubro de 2016, com a referencia Citius n 761190 e do documento – extracto de conta-corrente - aí apenso sob o n 6 6 Por outro, com respeito à solução jurídica da douta sentença, entendemos que ao decidir não apreciar a questão da compensação de créditos invocada pela recorrente, por entender que tal configura uma excepção inominada que obsta ao conhecimento da excepção compensação e que deu lugar à desconsideração do âmbito da matéria factual invocada pela recorrente para o seu conhecimento, aquela realizou uma interpretação e aplicação do disposto no artigo 266, n 2, alínea do CPC, demasiadamente restritiva, e marcadamente inconstitucional, por violação dos princípios ínsitos no artigo 20 da Constituição e que estravasa a ratio legis do preceito; 7 Com efeito, concluir-se e decidir-se como se realizou na douta sentença recorrida que aquele preceito processual – artigo 266, n2, alínea do CPC - impõe que uma compensação de créditos para ser judicialmente declarada necessita de ser objecto de pedido reconvencional e, não sendo possível deduzir tal pedido numa AECOP, logo a compensação não pode ser excepcionada, parece configurar uma restrição insuportável do direito de defesa da contra-parte, que a lei não permite, a quem foi vedada a possibilidade de escolher o campo processual para a disputa da lide; 8 No nosso modesto entendimento, a interpretação que se nos afigura melhor compaginar com todo o nosso ordenamento jurídico processual e de direito substantivo, com respeito ao disposto no artigo 266, n2, alínea do Cód.Proc.Civil, parece afastar o juízo que prevaleceu na douta sentença recorrida de que a compensação judicial do artigo 847 do Código Civil só pode ser realizada mediante pedido reconvencional;  Com efeito, parecerá que a ratio do disposto no artigo 266, n2, alínea do CPC apenas estatuirá que a compensação é admissível como fundamento de pedido reconvencional, mas já não que a mesma só possa apenas ser feita valer em juízo mediante a dedução de pedido reconvencional; 10 Este parece ser um entendimento que tem acolhimento doutrinal e jurisprudencial, sendo que aderimos, na íntegra, à orientação interpretativa consagrada no Acórdão do Tribunal da Relação de Coimbra, de 16 de Janeiro de 2018, relatado pela senhora Juiz-Desembargadora, Dr Maria João Areias, que pode ser consultado na Base de Dados da DGSI, com o número de processo 12373/11YIPRT-A., com o número convencional JTRC e que, com interesse para a apreciação da bondade do presente recurso, no ponto 1 do seu sumário decidiu que "...) A al.