Aquele examina-se, indaga-se, através da análise do texto; esta, porque se reconduz a erro de julgamento da matéria de facto, analisa-se em momento anterior à produção do texto, na ponderação conjugada e exame crítico das provas produzidas do que resulta a formulação de um juízo, que conduz à fixação de uma determinada verdade histórica que é vertida no texto; daí que a exigência de notoriedade do erro se não estenda ao processo cognoscitivo/valorativo, cujo resultado vem a ser inscrito no texto, só este sendo susceptível de apreciação.” A conclusão a que chegámos anteriormente não é afetada, diga-se por último, pela circunstância de o Tribunal recorrido ter tecido também outras considerações no momento da aplicação do direito, a que aludimos já aquando da apreciação do invocado vício de excesso de pronúncia.