Mais teve presente o Tribunal a quo que o Apelante " vive com constantes dores no joelho esquerdo, que são mais intensas nas mudanças de tempo; apresentava, e apresenta, marcha com claudicação ligeira, sem apoio externo; está limitado na realização de esforços físicos quotidianos como subir e descer escadas, permanecer em pé durante períodos prolongados, correr, saltar, andar de bicicleta, efectuar caminhadas mais longas; suportou incómodos e angústia com consultas, tratamentos, operações cirúrgicas e internamentos, o que o deixou, e deixa, desgostoso e deprimido” e "o forte desgosto, ansiedade e abalo” sentidos pelo Apelante "pelo facto de se encontrar com uma limitação que o impede de praticar actividades que exijam esforço do joelho, como é o caso do andebol, sendo não raras vezes assolado por um sentimento de impotência”, havendo referido ainda que ele "Era um jovem atleta, saudável, dinâmico, expedito, alegre, confiante, cheio de vida, com vontade e alegria de viver, calmo, amante da vida, detentor de um temperamento afável e generoso que lhe permitia bons relacionamentos com as outras pessoas”, e o seu sofrimento e desgosto por "não poderseguir uma carreira ligada ao desporto” e ter de alterar os seus planos de vida, tendo-se tornado "triste, infeliz, introvertido, abalado psiquicamente, deprimido, angustiado, sofredor, inseguro, nervoso, receoso de que o seu estado de saúde piore ainda mais, desgostoso da vida, sentindo-se um incapaz, inútil e diminuído fisicamente”.