Assim, porque a decisão recorrida explicita com suficiente clareza o seu sentido, improcede a presente arguição de nulidade.B) O alegado erro de julgamento da matéria de facto Põe o recorrente em causa que se tenha dado como assente a matéria de facto levada às alíneas na parte em que refere, N e dos factos provados na sentença recorrida, alegando que não pode o Tribunal ‘a quo’ lançar mão do teor dos relatórios periciais para além do período a que eles se referem – isto é, extrapolando a validade das suas conclusões do momento em que foram realizados para o momento da prolação da sentença – quando existiriam provas mais atualizadas e de maior proximidade, mormente o depoimento do médico psiquiatra que o acompanha, cujo teor deveria conduzir à não prova desses factos factos esses até parcialmente conclusivos, por reproduzirem expressões ou conceitos.