120-3 do Penal desde a redacção dada pela Lei n. 19/2013, de 21-02), quebrando com a anterior formulação, preceitua que o processo não pode estar suspenso indefinidamente, pelo que veio estabelecer um limite à suspensão ocasionada com a contumácia, sendo hoje o limite igual ao prazo normal de prescrição; se este fosse o nosso exemplo, então o prazo de suspensão não poderia ser superior a 5 anos.-------------- Mas não é este o nosso caso.----------------- O que sucede no caso dos autos é que o processo se poderia encontrar indefinidamente suspenso enquanto a sentença não for notificada ao arguido julgado na ausência.------- Pensamos que existe identidade de razões, portanto é possível utilizar um argumento a pari, nas duas situações ocasionadoras de suspensão: quer a contumácia cujo limite é o do prazo da prescrição respectivo: 5 anos, 10 anos,, quer a não notificação de arguido julgado na ausência.--------------- Porquê?