O tribunal deveria ter em conta que a firme certeza alegada pelos queixosos em tribunal se devia à circunstância de, no contexto descrito, eles garantirem que mais ninguém ter entrado em casa, ou seja, decorreu dos depoimentos conjugados da arguida e das testemunhas que: -A arguida meteu baixa e antes de o fazer tinha detectado a presença de envelopes com dinheiro em cima de um móvel, dando disso conta aos patrões; -Durante esse período foi de facto contratada outra empregada;  - Após a baixa, a arguida manifestou vontade de voltar ao serviço, mas antes de voltar e já depois da outra empregada ter cessado funções, a testemunha F... F declarou, sem evidenciar qualquer dúvida, ter verificado que os envelopes com dinheiro ainda se encontravam no local respectivo; -A arguida só trabalhou "dois ou três” dias e faltou de novo, perante esta atitude que os patrões estranharam e face aos antecedentes de já se ter apropriado de outras quantias2 para além de que a mesma era conhecedora da existência dos envelopes com dinheiro, a testemunha disse ter ido de imediato a verificar se lá estavam os envelopes e constatou que não.