245, n. 2, quer em termos estritamente formais na medida em que está em causa uma indemnização devida por facto ilícito doloso praticado pelo devedor quer inclusivamente à luz da teleologia da presente norma atento o interesse público que existe no ressarcimento deste crédito e que decorre da própria natureza do credor constituído como tal por determinação normativa.7   Contrariamente ao que vemos defendido na decisão sob censura, se é certo que o FGA adquiriu por via da sub-rogação legal o direito de crédito, consistente num direito de indemnização devido por facto ilícito negligente, porém, como vimos, tal sub-rogação tem subjacente determinado quadro fáctico e normativo, não se podendo ignorar o decisivo contributo do devedor/insolvente, ao incumprir, dolosamente, o dever legal e social/comunitário) de segurar o veículo de que era proprietário e que determinou a intervenção do FGA.