O Supremo Tribunal de Justiça tem nos últimos anos vindo a defender reiteradamente esta última tese, do que é exemplo o Acórdão de 30/04/19, tendo como Relator Nuno Pinto de Oliveira, acima citado: "Os argumentos sistemáticos e teleológicos depõem sobretudo a favor da segunda tese – exigir mais, exigir uma intenção ou uma volição, uma intenção ou uma volição comum, e uma volição comum a todas as partes, significaria "subaproveitar a mensagem legal” e subverter as finalidades de prevenção geral e de prevenção especial, dos arts.