O arguido chega mesmo a negar a evidência da prova pericial existente, nos termos da qual foram encontradas impressões digitais suas nos locais onde foram praticados alguns dos factos aqui em causa, com o argumento inverosímil que só se pode tratar de uma "extrapolação e montagem das impressões digitais para as diversas casas com o objectivo de o incriminar, por estar de pena suspensa”.