- Os Apelantes impugnam a decisão quanto à alínea G, visando essencialmente a expressão "com normalidade” referida ao trânsito, "apeado e carral”, que pretendem seja considerada como "não escrita e/ou complementada com a menção de factos concretos que objectivem a sua menção conclusiva”, alegando que ela faz uma transcrição "acrítica e sem qualquer fundamento” das "afirmações vagas e genéricas levadas pelos RR aos arts 16, 18 e 19 da contestação” cfr.