Na realidade, se no decurso da alegação, a apelante se insurge contra a sentença recorrida e contra a convicção formada pelo Tribunal – assente nas testemunhas inquiridas e que foram arroladas pela ré - , quer relativamente a factos dados como provados, quer quanto a factos considerados como não provados, quer sobre provas documentais ou testemunhais, alegando que o Tribunal a quo não atendeu às provas que demonstrariam o que invoca g. artigos 1 a 1, 2, 2 a 3 e 5 da alegação), certo é que, depois, em sede conclusiva, não especifica os pontos a que se dirige a sua impugnação, tal como não enuncia – para além do que consta do ponto 56 da alegação - os concretos meios probatórios, constantes do processo ou de registo ou gravação nele realizada, que impunham decisão sobre os pontos da matéria de facto impugnados diversa da recorrida e, finalmente, a decisão que, no seu entender, deve ser proferida sobre as questões de facto impugnadas, limitando-se a convocar que os meios de prova imporiam uma "decisão diversa” cfr.