O arguido foi condenado: - em 1994, neste Tribunal, pela prática de um crime de furto qualificado, na pena de 18 meses de prisão, suspensa na sua execução pelo período de 3 anos; - no mesmo ano e no mesmo Tribunal, pela prática de um crime de ofensa à integridade física, na pena de 1 ano de prisão, suspensa na sua execução pelo período de 3 anos; - no mesmo ano e no mesmo Tribunal, pela prática de um crime de furto e um crime de introdução em lugar vedado ao público, na pena de 8 meses de prisão, suspensa na sua execução pelo período de 2 anos; - no mesmo ano, no Tribunal Judicial de Espinho, pela prática de um crime de furto qualificado na forma tentada, na pena de 7 meses de prisão, suspensa na sua execução pelo período de 2 anos; - no mesmo ano e neste Tribunal, pela prática de um crime de furto qualificado e um crime de introdução em lugar vedado ao público, na pena de 2 anos de prisão, suspensa na sua execução pelo período de 3 anos; - no mesmo ano e no mesmo Tribunal, pela prática de um crime de ofensa à integridade física, na pena de 8 meses de prisão que foi declarada; - em 011996, no mesmo Tribunal, pela prática de um crime de furto qualificado na forma tentada, na pena de 10 meses de prisão; - em 101996, no mesmo Tribunal, pela prática de um crime de homicídio, na pena de 18 anos de prisão pena esta que veio a ser cumulada com a aplicada pela prática de um crime de ofensa à integridade física, vindo a ser fixada a pena única de 20 anos de prisão, declarada extinta a 002014, com efeitos reportados a 102011); - em 102007, no mesmo Tribunal, pela prática de um crime de condução de veículo em estado de embriaguez, na pena de 70 dias de multa; - em 002009, no mesmo Tribunal, pela prática de um crime de condução sem habilitação legal, na pena de 80 dias de multa.Não se provaram quaisquer outros factos com relevância para a causa.Fundamentos do recurso: Questões a decidir no recurso É pelas conclusões que o recorrente extrai da motivação que apresenta que se delimita o objeto do recurso, devendo a análise a realizar pelo Tribunal ad quem circunscrever-se às questões aí suscitadas, sem prejuízo do dever de se pronunciar sobre aquelas que são de conhecimento oficioso cf.