A questão não é, pois, segundo se nos afigura, uma questão de dúvida sobre a existência de nexo causal entre os danos ocorridos e os ventos fortes e chuva intensa nexo que se mostra demonstrado – vide ponto do elenco dos factos, pois que inexistindo nexo causal ou suscitando-se dúvidas sobre esse nexo, não se chega a colocar a questão da aplicabilidade da cláusula em apreço e consequente responsabilidade da seguradora 22, por falência de um dos pressupostos cumulativos da responsabilidade 23,mas antesuma questão de integração de tais «ventos fortes», pela sua excepcionalidade aferida pela respectiva, no conceito de "tempestade”, tal como definido na cláusula em apreço.