GGG.–Tendo em consideração os referidos depoimentos – cuja credibilidade, razão de ciência e coerência, não foi posta em causa, nem foi minimamente abalada – outra não podia ter sido a decisão do Tribunal a quo que não a de julgar como provado que a intenção do Recorrido ao prescindir das tornas devidas pela partilha do património conjugal do seu pai e da sua mãe era precisamente a de compensar esta última pelos incalculáveis danos físicos e morais sofridos durante o casamento.