Conforme decorre da douta Sentença, a Recorrente limitou-se a fundar ") o seu pedido de indemnização nos seguintes factos: deslocou-se à Ré para se submeter a um serviço de estética designada por electroestimulação facial; dirigiu-se à Ré na convicção de que esta prestaria um serviço de qualidade e com toda a segurança; quando se encontrava em plena sessão 11/18 de electroestimulação facial sofreu várias queimaduras no rosto: das na testa e duas nos maxilares; teve assistência hospitalar; foi informada pela gerente da Ré que a máquina estava com uma avaria”.