2 Não é porém verdade, pois da acusação emanam factos que integram a circunstância da recorrida ter o dever de prever a produção efectiva de resultados prejudiciais ao serviço como consequência necessária da sua conduta, nomeadamente ao nela se fazer expressa menção itens 1, 14 e de que a arguida exercia funções de enfermeira, sabia que a Petidina é um estupefaciente propriedade do CHEDV pelo que não lhe pertencia e não podia dispor dela e que, apesar disso, a recorrida de forma deliberada, livre e consciente, valendo-se das suas funções e da confiança que nela era depositada, apropriou-se daqueles estupefacientes em seu benefício, como se fossem seus, prejudicando o recorrente, pelo que a mesma teve oportunidade de versar sobre os mesmos.