Ora, os recorrentes não têm razão ao invocar erro notório na apreciação da prova com tal fundamento, pois a circunstância de os arguidos terem na sua posse a cabine desmantelada do veículo furtado, juntamente com outras viaturas igualmente desmanteladas, e de terem sido vistos pelos OPC a circular de automóvel pelas 5h da madrugada de 20-04-2017 na localidade de Santo Antão do Tojal, Loures, de onde foi subtraído aquele veículo entre as 17h30 do dia 19 e as 8h do dia 20 de abril, sem que resulte dos autos qualquer explicação plausível para ambas as circunstâncias, conduzem, juntamente com outras circunstâncias, à inferência lógica, de acordo com as regras da experiência, de que foram eles quem furtou o veículo.