É que, tendo o autor celebrado o CPCV no pressuposto e convicção de que do prédio prometido adquirir fazia parte integrante e exclusiva do mesmo um logradouro, tudo aponta para que a convocação do erro sobre o objecto o do artigo 251 do tenha in casu plena aplicação  que não o erro sobre as circunstâncias que constituem a base do negócio, previsto no n 2, do art 252, do , cuja epígrafe alude também ao erro-vício, mas na modalidade de "erro sobre os motivos” , devendo assim a respectiva potencialidade anulatória actuar nos termos do artigo 247 do , a saber, desde que o promitente vendedor não devesse ignorar a essencialidade do referido elemento para a outorga pelo promitente comprador do CPCV.