Na verdade, sem que os dados de tráfego telefónico associem a presença dos telemóveis dos arguidos ao momento e local onde foi subtraída a viatura -e sem que tal presença ou a posse do veículo furtado possa inferir-se de outros factos a conjugar com a presença dos arguidos na zona e período de tempo alargado em que ocorreu a subtração, o acórdão recorrido não dispunha de factos indiretos ou circunstanciais suficientes para suportarem a inferência, implícita na sua conclusão, de que foram os arguidos quem subtraiu a aquela viatura.