Por último, referindo-se ao crime de falsificação, diz o arguido BB que o único facto que se provou é o descrito no ponto 36 da FP, alegando não haver qualquer prova de que tivesse qualquer relação com o veículo cuja matrícula foi trocada nem se percebe por que razão lhe é imputada a coautoria deste crime, Termos em que devem ser dados por não provados os factos que constam da sentença que dão como assente que o Arguido BB foi co-autor de crimes de furto e do crime de falsificação de documentos, por existir erro notório na apreciação da prova e tal resulta do texto da sentença, nos termos do disposto no artigo 410 n2 alínea do CPP.