A justificar tal alegação, sustentam os recorrentes que os factos constantes dos pontos 1 a 7 de  não deveriam ter sido julgados provados e que a demais factualidade considerada assente se mostra insuficiente para a apreciação do mérito da causa, alegando que o conhecimento da questão da invocada localização em domínio público do Estado do terreno em causa, no qual se encontra implantado o edifício que construíram, impõe a produção de prova.