Como se extrai, ainda, com base na prova produzida, e nomeadamente o depoimento da aludida testemunha, que o Tribunal a quo expressou a sua convicção no sentido de que, também pelo facto de a questão se discutir há vários anos – incluindo já com decisões proferidas por Tribunais, incluindo sentença, já transitada em julgado, que condenava a recorrente a atribuir funções ao trabalhador –, "três meses, com este circunstancialismo, sem nada ser feito no sentido da atribuição efetiva de funções, revela claramente que a recorrente não quis atribuir funções ao recorrente apesar de saber que estava obrigada a isso”.