66 do CPC, ao não alterar a decisão sobre o referido segmento do ponto 20 da matéria de facto, quer violando o n. 1 deste preceito ou para a hipótese de ser considerada deficiente a confissão, e, todos os atos circunstanciais para que os autos nos remetem, e de que nos dão nota, anular a decisão, e, ordenar a produção da prova, quanto a tal facto e, saber qual o verdadeiro sentido do depoente, omitindo, pois, o disposto nas alíneas 1 - A sentença incorreu em notório erro de julgamento no que respeita à matéria de facto impugnada tal como atrás se invoca; 1 - Igualmente, deixou de conhecer da exceção da prescrição suscitada pelo A. no que concerne aos direitos que o R. pretende exercer; 1 – Também não se pronunciou sobre a validade nem sobre as nulidades que o A. suscitou quanto às escrituras de justificação notarial e de compra efetuada pelo R. marido;  1 - A sentença, ao julgar provada a matéria de facto não considerou nem julgou a matéria do n. 1 da fundamentação aí espelhada no que respeita à escritura de justificação notarial nem à compra e venda dos R.R., em que figura como vendedora a R. BB;  1 - Não o tendo feito, não podia ser ordenado o cancelamento da inscrição predial n. 3220 referida em 1-1 da parte decisória, pois que o título que lhe serviu de assento não foi anulado;  1 - Do mesmo modo, no que ao objeto do litígio e aos temas de prova concerne, o Tribunal omitiu o que o A. invocou sob os artigos 31, 32, 33, 34, 85 e 87 da réplica, pois que era matéria relevante para a discussão da causa no que respeita às obras, benfeitorias e, consentimento dado ou não pelo A., que o Mm.