Entende-se, assim, que é simultaneamente adequado às exigências de prevenção geral e especial e respeitador do limite imposto pela culpa a aplicação ao arguido de uma pena de 19 anos de prisão pela prática de um crime de homicídio agravado, na forma consumada perpetrado na pessoa de; de uma pena de 9 anos de prisão pela prática de um crime de homicídio simples agravado, na forma tentada, perpetrado na pessoa de;; e de uma pena de 2 anos de prisão pela prática de um crime de detenção de arma proibida.» Alega o recorrente que não foram sopesadas pelo Tribunal a quo, na determinação todas as circunstâncias que depõem a seu favor, designadamente, o facto de não ter antecedentes criminais, a sua idade – 63 anos – e o tempo de vida que lhe resta, a sua condição humilde, a sua baixa cultura, a sua inserção social, familiar e profissional, a sua frágil condição económica, o ser bom pai para as suas filhas, o ser trabalhador e o "não ter qualquer plano gizado, tendo agido por ciúme passional”.