Conforme se refere na sentença recorrida: «Ora, em face dos factos enunciados, não restam dúvidas de que houve violação de regras de segurança por parte da empregadora  R., no que concerne especificamente à adequação do equipamento fornecido ao sinistrado e utilizado por este para a execução da tarefa que lhe foi conferida; à omissão da elaboração de Relatório de Avaliação de Riscos Profissionais e Medidas de Prevenção a Implementar, de acordo com as funções/tarefas desenvolvidas pelo sinistrado naquele local de trabalho; ao fornecimento de informação ao sinistrado, seu trabalhador, em matéria de SST, máxime quanto à utilização do equipamento em causa, seus riscos, bem como quanto á sua formação em matéria de segurança e saúde no trabalho e/ou condução do equipamento em causa, o que tudo foi determinante para a ocorrência do acidente e suas consequências.» De facto, a identificação e prevenção dos riscos especiais da atividade, a informação e formação adequadas do trabalhador, a proteção da zona em que o mesmo se encontrava contra os riscos especiais que eram previsíveis e o apetrechamento do trator com mecanismos aptos a garantir a imobilização dos troncos que estavam a ser movimentados, teriam sido adequados a evitar o acidente e as suas consequências.