Como acima se deixou expresso e aqui reiteramos por pertinente, a mera circunstância de, nos períodos fiscais em causa, a gerência de direito da considerada sociedade constar também averbada em nome dessa arguida não permite, de per si, concluir, de modo seguro, o exercício da gerência de facto coincidia com a gerência de direito, pelo que, na ausência de qualquer outro meio de prova a apontar nesse sentido, não está o Tribunal em condições de afirmar, com um mínimo de rigor, que esta arguida exerceu, de modo efetivo, conjuntamente com o arguido , seu marido, tal gerência, assim se explicando a matéria factual dada como não provada nas alíneas e dos "factos não provados”.