A resposta a este quesito esteve na origem, em sede de apelação, de arguição da nulidade da sentença, porquanto o Autor/recorrente considerava que o Tribunal de primeira instância não havia fundamentado a razão pela qual o quesito  não havia tido a resposta que o Autor pretendia que lhe fosse dada, designadamente, que não havia justificado a razão pela qual não havia considerado as declarações do Autor na parte em que ele referia que fazia aquele exercício físico com vista à manutenção da capacidade física para o bom desempenho da profissão.