No final, foi proferida sentença, com o seguinte dispositivotranscrição):  «Por todo o exposto, o Tribunal decide: A)– Absolver os arguidos HR e JM da prática de dois crimes de furto qualificado, previstos e punidos pelos artigos 20, n. 1 e 20, n. 1, alínea, do Código Penal; B)– Após alteração da qualificação jurídica dos factos, condenar o arguido HR pela prática de um crime de furto simples, previsto e punido pelo artigo 203 , n. 1, do Código Penal, na pena de um ano e dois meses de prisão efetiva; )– Após alteração da qualificação jurídica dos factos, condenar o arguido JM pela prática de um crime de furto simples, previsto e punido pelo artigo 20, n. 1, do Código Penal, na pena de 180 cento e dias de multa, à taxa diária de €5 cinco, no total global de €900 novecentos; )– Condenar o arguido no pagamento das custas criminais artigos 51 e 51 do Código de Processo Penal e  n. 9 do Regulamento das Custas, fixando-se em 2 U.a taxa de justiça.»    –Inconformados com o decidido, aqueles arguidos interpuseram recurso, que motivaram, formulando as seguintes conclusões:  –O JM :  – O Recorrente foi condenado pela prática de um crime de furto simples, previsto e punido pelo artigo 20, n 1 do Código Penal na pena de 180 dias de multa à taxa diária de 5,00 cinco, no total global de 900,00 Euros novecentos.