Pelo que, deverá sempre e sem exceção ser ordenada a libertação do saldo bancário da referida conta, sendo o arguido autorizado, em conformidade, a movimentar a mesma.» Terminou o recorrente a sua impugnação requerendo a revogação do despacho em crise, substituindo-se por um que:  Determine a restituição dos saldos bancários e produtos financeiros apreendidos ao aqui arguido; ou, caso assim não se entenda,   Determine a restituição do saldo bancário da conta domiciliada no banco E com o IBAN PT50 , sendo o arguido autorizado, em conformidade, a movimentar a mesma, mantendo-se os demais saldos apreendidos à ordem dos presentes autos.Por sua vez, a co titular  condensou as suas alegações nas conclusões seguintes: «Salvo o devido respeito, a recorrente é da convicção que o despacho de 8 de novembro de 2018, que indeferiu a revogação da apreensão dos saldos das contas bancárias e aplicações financeiras que detém em regime de cotitularidade com o arguido B, é nulo: Desde logo, porque se limita a remeter para uma fundamentação expendida em momento anterior, ignorando, por completo, os argumentos carreados para os autos peja recorrente.