Após o exame, o arguido R. contactou o arguido J. , médico-cirurgião, que, tendo comparecido pelas 0h30m, após exame mediante palpação do menor, sem recolher a história clínica completa deste e sem se socorrer de outros estudos ou meios de diagnóstico, foi de parecer que nada havia de cirúrgico e que lhe dessem chá, não tendo tido, nesse circunstancialismo, diálogo com o doente e a mãe e nem ele nem o co-arguido forneceram qualquer esclarecimento ou informação terapêutica acerca do estado do P.. O registo dessa observação foi feito pelas 0h40m pelo arguido R. , que para tanto se disponibilizou, não pelo arguido J. , e dele ficou a constar, para além do abdómen generalizadamente doloroso à palpação profunda, noção de possível defesa e dor à descompressão e diminuição dos ruídos hidro-aéreos à auscultação, sinais sugestivos de peritonite que o arguido J. também não valorizou.