O raciocínio feito na douta decisão recorrida, quer quanto à credibilidade ou não credibilidade da totalidade das declarações prestadas, quer quanto à prática pelos ora recorrentes do crime/crimes pelos quais foram condenados, é perfeitamente lógico, coerente e compreensível aos olhos do cidadão comum, tendo em conta os inúmeros "coincidências” e indícios existentes nos autos e as regras de experiência comum, pelo que, mais uma vez, o que os recorrentes pretendem com a arguição desta questão é tentar impor a sua versão dos acontecimentos.