Ora, conforme resulta dos próprios termos em que coloca a questão, o recorrente apela ao teor das declarações de testemunhas ao afirmar que ninguém viu furtar os veículos, bem como ao teor dos autos de vigilância de fls 831, ao dizer que os mesmos só permitem ver os arguidos em atividade lícita, e omite mesmo qualquer referência aos autos de visionamento, sendo certo que não consta da factualidade provada, nem tem que constar, se alguma das testemunhas viu os arguidos praticarem os factos, por se tratar de matéria relativa ao conteúdo da prova e de factos concernentes aos temas da culpabilidade art 368 ou da determinação da sanção art.