também contestou, excepcionando a sua ilegitimidade passiva, por entender que, tendo celebrado seguro com a  ré Y, que cobre a responsabilidade emergente da circulação automóvel da retroescavadora JCB 3 TED, só essa companhia seguradora deveria ser demandada; por outro lado, impugnou a factualidade articulada pela autora quanto à origem do incêndio e quanto à extensão dos danos.