Alega, em suma, que era um mero vendedor de rua, de contacto direto com os consumidores, vendendo-lhes pequenas quantidades, apenas para o próprio consumo, sem que tivesse obtido proventos que lhe permitissem melhorar a sua condição económica, exercendo a atividade sem meios sofisticados, mais intensamente num período de 5 meses e meio, num área geográfica circunscrita e que assim "é de concluir por uma imagem global dos factos menos negativa, justificativa de uma considerável diminuição da ilicitude, razão pela qual parece defensável, o seu enquadramento como tráfico de menor gravidade” cls.. Isto é, que a atividade provada preenche o crime de tráfico de menor gravidade, pelo qual pretende ser condenado.