Em sede de alegações invocou o Recorrente, em suma, que: «)     » Por seu turno, contra-alegou o Recorrido, quanto a este aspeto, foi o seguinte:  «) alega o recorrente Município de Loulé que foi violado o disposto nos artigos 2 n. 1 e 2 do PROTAL, por não resultarem da douta decisão recorrida quaisquer factos que comprovem o aumento da edificação dispersa, e ainda porque esses preceitos são meramente programáticos, pelo que as suas normas não podem suportar a declaração de nulidade.