Como visto, a Recorrente entende que contrariamente ao aduzido pelo Tribunal a quo, o período de utilidade esperada é, efetivamente, de três anos, donde a taxa de amortização corresponde aos 33%, porquanto as obras de remodelação da farmácia -face ao novo quadro legal que se avizinhava- acarretariam a realização de um novo projeto, o qual se retira, per se, do teor do Decreto Lei n 307/2007, de 31 de agosto, particularmente com o consignado no artigo 2, e bem assim com a Portaria n 1430/2007, de 2 de novembro, não carecendo da alvitrada prova evidenciada pelo Tribunal a quo.