Psicólogos da ETFT de P aproveitando-se, eventualmente, de falta de regulamentação obrigatória naquela unidade de saúde, prescrevia metadona sem a necessária supervisão e validação médica, como pretendiam que os enfermeiros ao serviço naquela unidade seguissem indicações suas na prática dos atos próprios da sua profissão, em violação das suas próprias regras dos deontológicas”; - " indiciam suficientemente os autos que, todos eles, bem sabendo que tal lhes estava vedado, não só prescreveram doses de metadona para serem administradas em doentes ou por estes levantadas, como alteraram prescrições dessas mesmas doses, tentando forçar os enfermeiros que se recusavam a cumprir tais prescrições, nomeadamente a testemunha E, a levá-las a cabo, bem como tentaram influenciar e levar os enfermeiros do ETET P a realizar testes de urina e dispensa de metadona em moldes contrários à lei nomeadamente no que respeita à qualidade das e, quando o não o conseguiram, chegaram mesmo a substituir-se a estes nesses exames ou nessa dispensa, assim violando a lei e preenchendo a conduta tipificada pelo artigo 35 do Código Penal, na medida em que, bem sabendo que tais condutas lhes estava vedadas e violavam a lei, não hesitaram em adotá-las”; - " dos autos constam elementos indiciários suficientes para que seja proferida acusação, como, e mais grave, o MP omitiu diligências de inquérito essenciais para a descoberta da verdade.