Ora, como bem evidencia o teor do acórdão sob reclamação, todas estas questões foram apreciadas e fundamentadas à luz dos normativos que se consideraram aplicáveis, concluindo-se não haver fundamento para considerar que, no caso dos autos, a ré tinha renunciado à invocação de meios de defesa legalmente admissíveis contra o credor originário, nomeadamente a exceção do não cumprimento do contrato.