De facto, a aludida omissão só nos parece poder ser integrada dentro das nulidades processuais, enquanto desvios entre o formalismo prescrito na lei e o formalismo efetivamente seguido no processo – vício formal que pode consistir: na prática de um ato proibido; na omissão de um ato prescrito na lei; na realização de um ato imposto ou permitido por lei, mas sem as formalidades requeridas14 –, sendo que, como é consabido, dessas, em princípio, cabe reclamação e não recurso, reclamação essa também em princípio dirigida ao tribunal em que foi cometida a nulidade, sendo que só assim não ocorrerá quando essa estiver a coberto de uma decisão judicial, pois que nesta situação o meio de impugnação será o recurso e não aquela reclamação.15 Ora, distinguindo a lei entre duas modalidades distintas de nulidades processuais, na terminologia da doutrina as principais ou, de  grau, típicas ou e as secundárias ou, de  grau, atípicas ou, as primeiras configuram-se como as mais graves pelas suas consequências, constando especificamente previstas na lei e podendo o Tribunal delas conhecer oficiosamente, conforme estabelecido no artigo 19 do CPC16, enquanto as segundas, por sua vez, serão todas aquelas que caiam na fórmula genérica do n. 1 do artigo 19 do mesmo Código: "Fora dos casos previstos nos artigos, a prática de um ato que a lei não admita, bem como a omissão de um acto ou formalidade que a lei prescreva, só produzem nulidade quando a lei o declare ou quando a irregularidade cometida possa influir no exame ou na decisão da causa”.17 Importa ainda ter presente que, neste último caso, tratando-se pois de nulidade secundária, o seu conhecimento depende de arguição, posto que o tribunal só pode conhecer oficiosamente das nulidades principais18, regulando a lei a legitimidade de quem pode invocá-las artigo 19), o prazo em que pode fazê-lo artigo 19) e as consequências/modo do seu suprimento artigo 19, n.s 2 e 3, e 20, n.. Pois bem, quanto ao que aqui se aprecia, por decorrência do regime que sinteticamente se expôs, porque não integrado claramente nas nulidades principais, a irregularidade cometida apenas enquanto nulidade secundária poderá ser considerada, na consideração naturalmente como a lei o impõe de que possa influir no exame ou na decisão da causa.