Em todo o caso a conclusão apontada não deixará porventura, também entre nós, de ter o seu valor não em função de uma consideração jurídica, mas prática: a de que a posição jurídico-processual da vítima de abuso de confiança será em geral mais difícil e gravosa do que a da vítima de furto, por ser mais custoso provar a inversão do título de posse - que constitui a essência típica da conduta abusiva da confiança - do que a subtracção que se viu ser elemento essencial da tipicidade do furto.