Se a credora FF S.A. podia votar o plano apresentado;  )	Se o plano não devia ter sido homologado por ter ocorrido violação do princípio da proporcionalidade e da igualdade entre os credores e por não se traduzir num plano de negócios viável e credível, que evidencie a capacidade do devedor de gerar fluxos de caixa necessários ao plano de reestruturação, sendo meramente dilatório, e o devedor ter dissipado parte dos seus bens com vista ao não pagamento dos compromissos que sabia ter assumido com os seus credores; e  )	Se o crédito da sociedade GG, Sociedade Unipessoal, Lda., deveria ter sido qualificado como subordinado, devendo esta qualificação ter sido tomada em conta para efeitos de votação do plano.