204 defende que "provavelmente a 21/8/2010, à noite verificou-se a perfuração da úlcera, com subsequente cascata de complicações.” Pelo contrário, a perícia realizada pelo Dr. P. assenta em pressupostos de facto que se mostram corretos e as conclusões a que chega quanto à conduta do arguido J. , salvo o devido respeito, são consentâneas quer com a realidade verificada, quer ainda com regras da experiência comuns e normalidade.