Com vista ao pagamento de empréstimos do R. à mãe da A. e à A., esta entregou ao R. parcelas da área rústica do seu prédio; assente este ponto, por acordo das partes nos articulados, a divergência centrou-se na área entregue pela A. ao R; na alegação da A. entregou ao R duas parcelas de terreno com a área global de 354,69 m2, no dizer do R. foi-lhe entregue pela A. três parcelas com a área global correspondente à área da parte rústica do prédio da A. Para fundamentar a sua versão dos factos, a A. argumentou, designadamente, que se "fosse verdade que os acordos verbais tivessem por objeto toda a parte rústica do prédio da Autora e esta tivesse permitido a utilização por parte do Réu de toda essa área, certamente teria que ser o Réu a suportar o pagamento do Imposto Municipal sobre Imóveis) do prédio rústico com o artigo, secção ” que, "todavia, desde 2006 até à presente data, é a Autora quem tem sempre pago o relativamente aquele prédio” e que "em consequência, é por demais evidente que o número de parcelas objeto de acordo a área das parcelas e as condições dos acordos são aqueles enunciados pela Autora na sua P.)”.