a) Antecipando conclusões, entendemos que o arguido não tem razão, pois resulta da enumeração dos factos provados no seu conjunto que as referências genéricas feitas nos factos 1 a 4 do acórdão recorrido não exprimem imputação genérica de factualidade típica aos arguidos, constituindo antes mera opção de técnica narrativa que se traduz em descrever numa parte introdutória pontos 1 a o essencial do modusoperandi dos arguidos nas diversas subtrações individualizadas a partir do ponto 6 da factualidade provada por referência aos diversos inquéritos que integram os presentes autos, mencionando-se aí, em regra, que os arguidos apoderaram-se dos veículos pela forma descrita, com o que se remete para o teor dos pontos 1 a   Do mesmo modo, refere-se genericamente no ponto 2 que os arguidos agiam sem conhecimento e contra a vontade dos donos, bem sabendo que tais veículos não lhes pertenciam, para todas as situações concretamente descritas, sem necessidade de repetir tais afirmações em cada um dos factos individualmente considerados.