Nestes termos, e salvo quanto ao modificado facto n. 8, não havendo também qualquer justificação para a alteração oficiosa da matéria de facto, nos termos prevenidos no artigo 66 do CPC, devem os factos provados n.s 11 e 13 e não provados correspondentes aos artigos 1 a 1 da contestação, manter-se tal como foram considerados em primeira instância, ademais porque não se vislumbra qualquer violação de apreciação de meios de prova, porque todos os produzidos relativamente a esta factualidade se encontram sujeitos ao princípio da livre apreciação das provas, segundo a prudente convicção do julgador, que se mostra vertido no n. 5 do artigo 60 daquela codificação, e que no caso, coincide com aquela que este Tribunal igualmente formou.