Prosseguindo,  U. a douta sentença decidiu pela procedência da Reclamação porque: " , a AT, na decisão reclamada não apresenta qualquer razão que permitisse ao Tribunal aferir que foram respeitados os princípios da suficiência e da proporcionalidade, já que a mesma é completamente omissa quanto a elementos essenciais constantes do processo, violando, nos termos em que foi proferida, efetivamente, os princípios da proporcionalidade e da suficiência uma vez que considera que a dívida hipotecária é superior ao valor patrimonial dos imóveis, sem mais nada acrescentar, sendo que se impunha que algo mais tivesse sido dito, de forma a justificar a recusa de aceitação da hipoteca voluntária.”,     e perscrutada a douta Petição Inicial o thema decidendum¸ segundo o aliás douto entendimento do Tribunal a quo, consiste em apreciar, conforme alegado pela Reclamante, da eventual violação dos princípios da proporcionalidade e da suficiência, por parte da decisão reclamada.