Com efeito: - na petição inicial o insolvente afirmou – por lapso ou não da sua ilustre patrona - que não tinha filhos menores; - no relatório a que alude o artigo 155 do CIRE, a administradora de insolvência referiu a existência de uma filha menor que, se vive com a mãe, naturalmente não faz parte do agregado familiar do, sem mencionar o pagamento de qualquer pensão de alimentos, não obstante a citada colaboração do insolvente e da sua ilustre patrona; - conhecido tal relatório, o insolvente nada se apresentou a dizer, igualmente não comparecendo na assembleia de credores, no âmbito da qual poderia suscitar a questão e onde seria expectável que fosse proferido o despacho inicial artigo 239 n 1 do; - sabendo que a prolação do despacho inicial tinha sido protelada, o insolvente nada veio dizer durante cerca de 6 meses, tendo-se limitado a juntar procuração forense; - e continuou sem nada dizer durante cerca de um mês, só acusando a falta de consideração da aludida despesa depois de ser notificado do despacho inicial, do qual não recorreu.