Na verdade, ressalta da decisão recorrida uma imagem lógica do que realmente aconteceu, sem que subsistam dúvidas de que os recorrentes, ainda que com assinaláveis nuances entre ambos, não observaram os deveres objectivos de cuidado que sobre si impendiam ao não terem procedido ao longo do internamento à avaliação etiológica da doença que acometia a criança, ressaltando à saciedade que a assistência médica que lhe foi prestada foi absolutamente deficitária, por aqueles terem desvalorizado os sinais, que o estado clínico da mesma fornecia, de um processo inflamatório com uma evolução de dias, como insofismavelmente é asseverado nos pareceres periciais invocados naquela decisão, pelo que a conjugação das condutas dos arguidos foi apta à produção do resultado que se veio a verificar e o dever de previsibilidade deste por parte dos arguidos, de acordo com as leis científico-naturais, está suficientemente objectivado no concreto circunstancialismo que contextualizou as respectivas condutas.