Porém, na sua douta alegação e respectivas conclusões, a embargada/recorrente não configura qualquer impugnação da matéria de facto e, concretamente daquele facto não provado, antes tratando aparentemente este ponto como um puro e simples erro de julgamento de direito, esforçando-se por esgrimir que a caducidade deve ser declarada em virtude de aquele conhecimento se dever extrair de outros factos provados nos autos e de certas circunstância que o processado evidencia.