Importa, por fim, dizer, quanto ao delito que nos toma, que, pese embora se haja demonstrado que, no dia 102015, cerca das 11h45m, na sede da arguida sociedade , Unipessoal, Ld.., se encontrava J. G., seu funcionário, com a categoria de vigilante, devidamente fardado com uniforme em uso pela sua entidade empregadora e titular do cartão profissional n. ..., com as funções de elemento de contacto permanente, certo é, porém, que essa ocorrência não se traduz, manifestamente, na prestação de serviço, pressuposta para o preenchimento do tipo, e que, por definição, demanda a existência de sinalagma entre dois entes distintos: o prestador de serviço e o obrigado à contraprestação onerosa.