...., existe uma pequena vala por onde escorrem águas bravas, em tempo de chuvas, de caudal reduzido e não navegável ou flutuável;  - Tal vala, cuja largura média é inferior a 50 com, está assim a maior parte do tempo seca, não tendo qualquer função;  - Mas, quando chove, tal vala tem a função de "amparar” as águas das chuvas, formando uma escassa corrente ou leito, atravessando outros prédios particulares, não existindo qualquer direito ou posse pública sobre a mesma;  - Tendo antes os Réus e os anteriores proprietários dos prédios rústicos inscritos nas matrizes sob os artigos .... e .... zelado pela sua conservação ao longo dos anos;  - Situando-se a referida vala ou leito entre os prédios rústicos referidos, por onde passa a corrente das águas das chuvas, pertence esta vala ou leito a cada um dos proprietários daqueles prédios;  - Tendo os s Réus vendido o seu prédio a quem era proprietário confinante, será inócuo averiguar se os Autores, ao adquirirem tal prédio, obteriam maior área do que os s Réus;  - No entanto, sempre se dirá que não podem, sequer, os Autores lançar agora mão de tal argumento jurídico, porquanto não alegaram na sua Petição Inicial factos determinantes para a apreciação dessa questão;  - Desde logo, e apesar de alegarem que o seu prédio tem uma área inferior à unidade de cultura, não alegam qual a área do seu prédio, nem a área do prédio objeto de preferência;  - Não se podendo extrair a área dos referidos prédios pelas cadernetas prediais já que tal facto não foi alegado e, como tal, não pode ser objeto de prova;  - Acresce que não alegaram também o segundo facto determinante para que pudessem acionar o mecanismo do art.