Seguidamente, apontando estar em causa, neste processo, um contrato de locação financeira, após tecer considerações, genéricas, sobre a caracterização desta figura contratual, bem como, à incidência do Imposto sobre o Valor Acrescentado, em resumo, concluiu que ", a alegação de que as quantias recebidas pela impugnante da seguradora são "meras indemnizações” e como tais insusceptíveis de tributação afasta-se da economia do contrato de locação financeira, em que o locatário, em caso de sinistro ou perda do bem, assume por sua conta o risco da impossibilidade de execução do esquema contratual, nesta medida ocorre a obrigação do pagamento antecipado das rendas vincendas ou o vencimento antecipado da dívida de capital actualizado incluindo rendas vincendas e. Do exposto, resulta que as quantias pagas pela seguradora, na sequência da ocorrência de sinistro que origina a destruição ou a necessidade de reparação do bem locado, não constituem uma indemnização mas antes a remuneração devida à impugnante, nos termos do clausulado contratual, que impõe ao locatário o pagamento antecipado da dívida do capital actualizado e os respetivos juros.”.