O Réu e o contra-interessado, por seu turno, defendem-se, alegando, em suma, que a causa de utilidade pública não se limitou à construção do interceptor em virtude de serem necessárias as obras complementares referidas no projecto e que são essenciais ao bom funcionamento da estrutura, nomeadamente, a construção de um percurso para apoio à manutenção da infra-estrutura hidráulica.