Assim sendo, o arguido não fundamenta o vício de erro notório na apreciação da prova – que é o único efetivamente invocado a propósito dos pontos 1 a 4 da FP - , apenas no texto da decisão recorrida por si ou conjugada com as regras da experiência comum,  mas fundamentalmente no conteúdo dos meios de prova referidos no acórdão referido, conteúdos estes que não se encontram  plasmados naquele acórdão e, por isso,  apenas seriam acessíveis através da  gravação áudio das declarações testemunhais, bem como dos autos de vigilância e de visionamento referidos na apreciação crítica da prova se o arguido impugnasse a decisão nos termos do art.