Apreciação do Recurso   Antes de mais, importa salientar que este Tribunal da Relação de Guimarães, ultimamente, tem sido chamado a apreciar a questão em apreço, tendo-se pronunciado no sentido da procedência da pretensão da seguradora nos seguintes arestos:  - Acórdão desta Relação de Guimarães de 4 de Abril de 2019, proferido no processo n. 1662/15T8BGC.G1; - Acórdão desta Relação de Guimarães de 9 de Maio de 2019, proferido no processo n. 1686/12T8BGC.G1; - Acórdão desta Relação de Guimarães de 9 de Maio de 2019, proferido no processo n. 329/11T8BBGC.G1; - Acórdão desta Relação de Guimarães de 6 de Junho de 2019, proferido no processo n. 936/10T8BGC.G  Nestas decisões foi acolhido o seguinte entendimento:  "A indemnização por incapacidade temporária é calculada com base na retribuição anual ilíquida devida ao sinistrado à data do acidente, o que significa que considerando o padrão de dias anual – 365 –  se obtém a retribuição diária dividindo a retribuição anual pelos 365 dias, realçando que no cálculo da retribuição anual a base do cálculo da parte proporcional correspondente aos subsídios de férias e de Natal já ali se encontra contemplada.”  Contudo importa atentar que em sentido contrário também se tem pronunciado este Tribunal da Relação, julgando improcedente a pretensão da seguradora, designadamente nos seguintes arestos:  - Acórdão desta Relação de Guimarães de 6 de Dezembro de 2018, proferido no processo n. 399/17T8BGC.G1; - Acórdão desta Relação de Guimarães de 7 de Fevereiro de 2019, proferido no processo n. 1223/16T8BGC.G1; - Acórdão desta Relação de Guimarães de 21 de Fevereiro de 2019, proferido no processo n. 142/16T8BGC.G1; - Acórdão desta Relação de Guimarães de 21 de Fevereiro de 2019, proferido no processo n.  1617/10T8BGC.G1; - Acórdão desta Relação de Guimarães de 24 de Abril de 2019, proferido no processo n.144/10T8BGC.G1; - Acórdão desta Relação de Guimarães de 24 de Abril de 2019, proferido no processo n. 123/10T8BGC.G  No presente recurso, semelhantemente aos apreciados nos sobreditos arestos, as Apelantes defendem que «a M Juiz a quo considerou os valores auferidos pelo Autor /Sinistrado, a título de subsídio de férias e de Natal em duplicado, uma vez que considerou tais subsídios no cômputo do salário anual e, depois volta a considerar tais prestações para acrescer ao valor de indemnização por incapacidades temporárias, efectuando novo e isolado cálculo, a título de acréscimo, que não é devido.»  Porém, as Recorrentes não têm qualquer razão.