do Pleno do STJ n 7/95, de 19/10/1995, DR Série A, de 28/12/199 Desde já se consigna que este Tribunal de recurso não tem de analisar todos os argumentos aduzidos pelo arguido.1 No caso em apreço, atendendo às conclusões da motivação de recurso, as questões que se suscitam são as seguintes: a) violação do princípio do in dubio pro reo; b) nulidade da sentença por violação do disposto no artigo 41, n. 2 do Código de Processo Penal, designadamente: insuficiência para a decisão da matéria de facto provada e erro notório na apreciação da prova produzida em julgamento; ) violação do artigo 7, n. 2 do Código Penal, uma vez que na medida da pena não foi tida em conta a situação de doença oncológica do companheiro da arguida que muito a faz sofrer; ) No montante diário da multa, não foram cabalmente esclarecidos os rendimentos da arguida e as suas despesas, mormente as relacionadas com a doença do companheiro.