27 - Dos autos resulta a verificação dos requisitos da "denominada suppressio ", consubstanciado na arguição da nulidade do contrato de arrendamento por vício de forma e a sua paralisação pela figura do abuso do direito;  28 - Há abuso do direito sempre que o exercício do direito excede os limites ditados pela boa fé e fim económico desse direito, nos termos do disposto no artigo 334 do Código Civil, sendo de considerar clamorosa ofensa do direito quando resulta do seu exercício um injustificado e ilegítimo interesse ou pretensão;  29 - Na presente acção os Autores/Apelados fazem-se valer da nulidade por vício de forma do contrato, invocam aquele vício com claro abuso do direito, o que é impeditivo do conhecimento de tal nulidade;  30 - Perante o longo prazo decorrido de relação arrendatícia, o que perdura há mais de cinquenta anos, e cumprimento do contrato por parte da Ré/Apelante, que sempre satisfez as suas obrigações para com os sucessivos senhorios, e como tal por este reconhecida, incluindo os Apelados, a pretensão dos Autores constitui clamorosa ofensa ao princípio da boa fé que justifique a manutenção e produção dos efeitos do contrato de arrendamento rural.