Ora, como já ficou claro, a lei processual impõe ao recorrente um ónus rigoroso, cujo incumprimento implica a imediata rejeição do recurso, o que significa que o recorrente tem de especificar, obrigatoriamente, na alegação de recurso, não só os pontos de facto que considera incorrectamente julgados, mas também os concretos meios probatórios, constantes do processo ou do registo ou gravação nele realizada, que, em sua opinião, impunham decisão, sobre os pontos da matéria de facto impugnados, diversa da adoptada pela decisão recorrida, sendo que a Recorrente, "in casu”, não cumpre com o referido ónus, pois, além de não indicar um único ponto de facto que considera incorrectamente julgado, também não cumpre o segundo ónus, uma vez que a indicação dos meios probatórios é feita genericamente, dizendo somente que o tribunal recorrido fez errada apreciação da prova documental e testemunhal junta aos autos, sem identificar qualquer documento ou depoimento de uma testemunha, sem indicar com exactidão as passagens da gravação em que, eventualmente, se funda ou sequer ter procedido à respectiva transcrição na parte pertinente, de modo que, não tendo a Recorrente cumprido o determinado na norma citada, o recurso nesta parte é rejeitado, o que obsta a que este Tribunal proceda ao reexame de tal matéria de facto.