O detentor há-de tornar directamente conhecida da pessoa em cujo nome possuía quer judicial, quer a sua intenção de actuar como titular do direito.”9 Nesta linha, tem sido doutamente entendido que "a oposição tem de ser categórica, de modo a sobrepor-se à aparência que era apresentada pelo título”.10 Por outro lado, tal como a posse relevante para usucapião, a par de outros requisitos, deve ser pública, também a oposição exercida pelo detentor precário tem de ser ostensiva em relação àquele em nome de quem possuía, sendo certo que, a respeito da posse pública, esta não deixa de ser pública quando não é propriamente conhecida de toda a gente, é-o acima de tudo, quando é conhecida do interessado directo ou indirecto – "trata-se de uma relação mais com o próprio interessado do que com o público em geral”.11 Seguindo o mesmo entendimento, veja-se o que já foi invocado em douto aresto jurisprudencial: «No mesmo sentido o Dr. Durval Ferreira, na sua obra "Posse e Usucapião”, apoiando-se no ensinamento de Pires de Lima e Antunes Varela, Orlando de Carvalho e Oliveira Ascensão, afirma que com o requisito da oposição do detentor contra aquele em cujo nome possuía o art 1265 pretende significar que é necessário e suficiente o detentor tornar "directamente” conhecida daquele, quer judicial, quer extrajudicialmente, "a sua intenção de actuar, no plano dos factos e empiricamente, "como sendo” titular do direito” pág.