Das declarações do Assistente resultou a confirmação dos factos descritos na acusação pública, quer no que tange às palavras quer no que tange aos actos como sendo a cuspidela e a tentativa de agressão, ressalvando um ou outro aspecto que, no cômputo global, se apresenta como de pormenor, como o exactíssimo teor das expressões proferidas, mas, como é certo, não é de prever que tal confirmação absolutamente exacta ocorra, sendo natural que ocorram falhas de memória pelo mero efeito do decurso do tempo – como por exemplo a expressão «és um grande filho da puta» ponto 1 da acusação), relativamente à qual o Assistente acusou falta de memória, mas que, no cômputo global das suas declarações e das quais resultou, para além do mais, a confirmação do ponto  da acusação, onde também se refere «filho da puta»), também nenhuma dúvida se nos oferece ter sido efectivamente proferida, argumentos que, mutatis mutandis, valem identicamente para o ponto 1 da acusação pública, que o Assistente confirmou parcialmente, mas que, ainda na ponderação dos depoimentos das testemunhas JS e HS, também nenhuma dúvida relevante se oferece quanto à integralidade do vertido nesse ponto.