Nos termos expostos, sem necessidade de outras considerações, por responder já o que se disse anteriormente a todos os argumentos constantes das conclusões formuladas pela Recorrente no presente recurso18, não poderemos deixar de concluir, acompanhando-se pois nesta parte a sentença recorrida, no sentido de que, em face da factualidade provada, se encontram preenchidos os elementos objetivos e subjetivos do tipo legal contraordenacional pelo qual aquela foi sancionada.Não sendo questionado, de acordo com as conclusões da Recorrente, o mais decidido na sentença, assim nomeadamente a medida concreta da coima aplicada, sendo certo ainda que não existem razões para questionar oficiosamente a valoração efetuada quanto a essa – artigo 1 do RGCO –, impõe-se, em conformidade com os fundamentos antes expostos, declarar improcedente o recurso interposto.Perante a improcedência do recurso, a Recorrente é condenada no pagamento das custas, fixando-se a taxa de justiça em 4 UCs artigos 51, n. 1 do CPP, ex  do artigo 7, n. 4 do RGCO e 5 e 6, ambos da Lei n 107/2009, de 14 de Setembro e , n. 4 e 5 e Tabela do.Decisão Em face de todo o exposto, acordam os juízes da Secção Social do Tribunal da Relação do Porto em considerar não provido o presente recurso.