Por isso, nos casos como o presente em que o autor quantificou a sua pretensão "a ação pode terminar com uma sentença de teor genérico ou ilíquido” dado que, foi "apurada a existência do direito e da correspondente obrigação, e os elementos de facto se revelam insuficientes para a sua quantificação” encontra-se provada a prestação de serviços por parte do autor ao réu, no período compreendido entre março de 2006 e dezembro de 2014, que este não demonstrou ter sendo tal concretização suscetível de ser conseguida através do incidente de liquidação.7 Assim, tendo por referência a corrente jurisprudencial dominante entendemos justificar-se, no caso em apreço, a procedência parcial do recurso, revogando-se a sentença impugnada e condenando-se o réu no pagamento de quantia que se vier a liquidar em subsequente incidente, caso o autor dele queira fazer uso.DECISÂO Pelo exposto, decide-se julgar parcialmente procedente a apelação e, em consequência, revoga-se a sentença recorrida, condenando-se o réu a pagar ao autor o montante que vier a ser, subsequentemente, apurado em incidente de liquidação.