O recorrente alega que não encontra na sentença ora em crise "a descrição de razões de facto e de que justifiquem a diferença na medida da pena aplicada aos arguidos com base nos mesmos: 2 anos e 6 meses, num caso; 2 anos, no outro”, acrescentando que o Tribunal a quo, ao seguir por esse caminho, além de ter violado o princípio da igualdade, violou os mais elementares princípios do direito penal legalmente consagrados.