no processo 267/17TBMNC - Tribunal da Comarca de Viana do Castelo - Instância Local de ...), com fundamento em que a Autora ...) nos presentes autos não foi parte no processo supra identificado; 35) Todavia, cotejando todos os factos articulados na P.documento n 4 da contestação) do processo n 267/17TBMNC, verifica-se que são exactamente os mesmos e que a matéria de facto alegada é exactamente a mesma; 36) Pese embora, na ação do processo n 267/17TBMNC, não constar ...) como Autora, a verdade é que os Autores, ...) e marido, sempre alegaram a realização das obras de forma conjunta com esta; 37) Ou seja, apesar de a Autora ...) não o ser formalmente na anterior ação, a verdade é que os factos alegados na mesma aproveitavam a ambas tendo sido indicada como testemunha, no entanto deveria ter sido associada como parte legítima da ação, figurando não só materialmente mas também formalmente como Autora nessa ação, onde deveria ter acompanhado a sua irmã como Autora nesse processo; 38) Assim, há identidade de partes, de pedidos e de causa de pedir na presente ação e na ação supra identificada; 39) Acresce que, ao ter sido deduzido à herança o valor das obras o montante 2950,00€ como correspondendo ao valor das obras realizadas por ...), ...) conjuntamente com ...), os pedidos formulados nesta ação constituem uma duplicação de pedidos e, consequentemente, de valores; 40) Assim, se existem obras realizadas pela A.