Não obstante ter feito a menção dos «concretos pontos de facto» que entende incorrectamente julgados e vindo indicar as «concretas provas» que impõem uma diversa decisão, certo é que deixou de cumprir a terceira estipulação que lhe cumpria, qual seja a de elaborar o exame crítico do sedimento probatório adiantado, no sentido de que o mesmo impõe a diversa decisão que veio defender na sua lide recursal.