Atento todo o quadro que vimos traçando, não tendo a recorrente indicadocom exactidão as passagens da gravação em que funda a sua impugnação, limitando-se, antes a identificar que se encontram gravados nas cassetes áudio 1 e 2 com a menção do início e termo das mesmas,tanto basta para se concluir pela inobservância dos ónus impugnativos prescritos no artigo 64, n. 2, alínea, do CPC,  Neste sentido pode ler-se no acórdão o Tribunal da Relação de Coimbra de 212016, proferido no processo n. 2/17TBLRA: « naquelas situações, como a que ocorre nestes autos, de terem sido gravados os meios probatórios invocados como fundamentos do recurso e de ser possível a identificação precisa e separada dos depoimentos, o recorrente tem de indicar, com exactidão, pelo menos nas alegações, as concretas partes dos depoimentos testemunhais em que se funda a divergência recursiva fáctica.