Ou seja, quer se sufrague a tese de que a simples privação do uso constitui um dano indemnizável, quer se entenda que é necessária a prova da frustração de um propósito real, concreto e efetivo de proceder à sua utilização, sempre o autor teria direito a uma indemnização pela privação do uso do imóvel, considerando a prova que fez de que, após a demolição, se viu impossibilitado de utilizar a casa, o que fazia cerca de 40 dias por ano, atenta a sua condição de emigrante na Alemanha.