Nas alegações de recurso a apelante, refere que o recurso tem como objeto toda a matéria respeitante à decisão sobre as circunstâncias em que o eventual contrato de empreitada de que resulta a alegada dívida da ré à autora, acrescentando que para a valoração pelo tribunal da matéria relativa à existência de um contrato de empreitada, o mesmo se baseou no depoimento das testemunhas da recorrida T. , N. T., R. e . Refere ainda a apelante que o tribunal não considerou o facto de, nas declarações de parte do atual gerente da ré, A. J., não ter sido considerado não poder ser assumida pela ré qualquer responsabilidade relativamente ao veículo em causa, por o alegado sinistro não ter ocorrido em nenhum posto de abastecimento por si explorado, que nenhum dos documentos juntos aos autos pela autora tivesse, fosse que relação fosse, com a ré, nenhum deles tendo sido assinado e nem mesmo pelo Sr. A. R. e que a forma de obrigar a sociedade ora recorrente sempre foi a assinatura de dois gerentes, à data dos factos, ambos A. J. e A. R., facto que foi reiterado pela testemunha T. A., funcionária da ré.