A primeira questão colocada pela Recorrente prende-se com a interpretação da sentença, mais concretamente com o âmbito subjetivo da condenação em custas exarada no seu dispositivo; a sentença que pôs termo ao processo em 1 instância condenou os autores em custas e a Recorrente, interveniente associada a estes por via do pedido reconvencional formulado pelo réu, ora Recorrido, defende que a condenação em custas dos autores deve abranger o réu reconvinte, por ter ele a posição de autor no pedido reconvencional.