Não se detecta a contradição que o recorrente aponta aos itens 182 dos factos provados e 12 dos factos não provados, relativa à medicação com Diazepam, como resulta abundantemente do segmento da fundamentação da decisão com esse título, pois os mesmos apenas reflectem que tal medicamento foi efectivamente ministrado, mas não no hospital de  Na sequência do que temos vindo a afirmar, ao invés do sustentado pelo recorrente, também não vislumbramos qualquer incoerência na matéria aludente à existência de peritonite, à observação feita pelo mesmo, à ausência de defesa pelo menor à dor abdominal, aquando da realização do exame pelo recorrente, e adopção de posições antálgicas, que ficou a constar dos factos provados e não provados e da fundamentação que incidiu sobre a mesma pontos 12, 24, 77, 87, 96, 99, 55, 108, 109, 174, 86 e 124, 163 a 169, 171 e 172, facto não provado 7 e motivação da sentença fls.