A recorrida A também contra-alegou, concluindo assim: 1- O acórdão recorrido confirmou a sentença de 1 instância e julgou parcialmente procedente a presente acção e, em consequência, condenou a CGA à reparação da incapacidade permanente parcial; 2- A CGA veio interpor recurso apresentando para efeito as respectivas alegações;  3- O recurso de revista tem por objectivo a intervenção do STA nas situações em que a questão a apreciar assim o imponha, devido à relevância jurídica ou social e quando a admissão do recurso seja claramente necessária para uma melhor aplicação do direito;  4- O mesmo é de natureza excepcional, não correspondendo à introdução generalizada de nova instância de recurso, na medida em que das decisões dos TCA's não cabe, em regra, recurso de revista para o STA;  5- Temos assim, que a intervenção do STA só se justificará em matérias de maior importância, sob pena de se generalizar este recurso de revista, o que, se acontecesse, não deixaria de se mostrar desconforme com os fins obtidos em vista pelo legislador;  6- O artigo 150, n1, do CPTA dispõe que excepcionalmente é admitida a revista para o STA, quando a admissão do recurso seja claramente necessária para uma melhor aplicação do direito;  7- Face ao teor do acórdão recorrido e à objectividade jurídica do seu conteúdo, facilmente se conclui pela não verificação de tal requisito no caso o que, consequentemente, inviabiliza o recurso de revista;  8- Por outro lado, importa salientar que, contra o que defende a recorrente, não é possível surpreender no acórdão recorrido qualquer erro grosseiro, sendo que a sua tese, solução juridicamente plausível, se situa na zona de discussão possível sobre a controvérsia de fundo, não se podendo ancorar a «admissão» do recurso numa hipotética necessidade de melhor aplicação do direito;  9- Acresce que, tendo presente o efectivamente decidido no TCA, as questões de direito a que se reporta o recorrente na sua alegação não se apresentam como particularmente complexas, não demandando a sua resolução a realização de operações exegéticas de especial dificuldade, o que tudo nos leva a concluir no sentido de tais questões se não revestirem de particular relevância jurídica;  10- E também se não vislumbra uma especial relevância social nas ditas questões, não se detectando, no caso dos autos, um interesse comunitário significativo, já que os interesses em jogo não ultrapassam os limites do caso concreto;  11- Entende a aqui recorrida que não se justifica admitir a revista para melhor aplicação do direito, uma vez que ambas as instâncias decidiram no mesmo sentido através de um discurso jurídico fundamentado e claramente plausível;  12- Finalmente, é de assinalar que no âmbito do recurso de revista, previsto no artigo 150 do CPTA, não se verificam os pressupostos de admissão da revista, razão pela qual deve o mesmo ser rejeitado;  13- A recorrente CGA estruturou as suas alegações de recurso em duas questões, absolvição da ULSAM, designadamente aplicação do artigo 43 do n503/99, e aplicação às entidades públicas empresariais do regime legal previsto no n503/99 de 211; 14- A recorrida entende que recurso interposto pela CGA não merece provimento no seu todo;  15- Em sede de recurso alega a CGA que « caso se conclua como o concluiu o tribunal a quo - que ao caso dos autos se aplica o regime legal previsto no n503/99, então o acórdão recorrido violou o disposto no artigo 43 que confere à CGA, o direito de reembolso das prestações que venha a fixar, por parte da entidade empregadora, sempre que esta tenha autonomia administrativa e financeira, como é o caso da ULSAM, EPE»;  16- Assim, preceitua o artigo 4 do n503/99 que os trabalhadores têm direito, independentemente do respectivo tempo de serviço, «à reparação, em espécie e em dinheiro, dos danos resultantes de acidentes em serviço e de doenças profissionais, nos termos previstos neste diploma» - n1 -, compreendendo a reparação em espécie, «nomeadamente prestações de natureza médica, cirúrgica, de enfermagem, hospitalar, medicamentosa e quaisquer outras, incluindo tratamentos termais, fisioterapia e o fornecimento de próteses e ortóteses, seja qual for a sua forma, desde que necessárias e adequadas ao diagnóstico ou ao restabelecimento do estado de saúde físico ou mental e da capacidade de trabalho ou de ganho do sinistrado e à sua recuperação para a vida activa» - n3, alínea - e a reparação em dinheiro, nomeadamente, «Indemnização em capital ou pensão vitalícia correspondente à redução na capacidade de trabalho ou de ganho, no caso de incapacidade permanente» - n4, alínea;  17- A responsabilidade pela aplicação do regime dos acidentes em serviço e doenças profissionais cabe ao empregador ou entidade empregadora ver artigo 5, n1, sendo o serviço ou organismo da Administração Pública ao serviço do qual ocorreu o acidente ou foi contraída a doença profissional o responsável pelos encargos com a reparação dos danos deles emergentes, nos termos previstos no diploma em análise ver artigo 5, n2;  18- O artigo 5, n3, do n503/99, prevê que, caso se verifique incapacidade permanente ou morte, a avaliação e a reparação da vítima de acidente em serviço, é da responsabilidade da CGA, nos termos previstos neste diploma, regulamentados no transcrito artigo 34, que, por sua vez, remete para as pensões e outras prestações previstas no regime geral, cuja atribuição e pagamento compete à CGA, segundo as condições de atribuição, os beneficiários, o montante e a fruição regulados naquele regime geral, sem prejuízo do disposto no artigo 43 do n503/99; 19- Todavia, este último preceito vale apenas para as relações internas entre a CGA e as entidades empregadoras, dado que, no âmbito das relações externas, a CGA responde «exclusivamente» perante os trabalhadores sinistrados;  20- Deste modo não assiste razão à recorrente, devendo entender-se que a reparação do sinistro pertence é da CGA;  21- Em sede de recurso alega a CGA que « Pelo que, a responsabilidade pela reparação do acidente em causa não compete, por conseguinte, à CGA.