4 e 5 do presente articulado de recurso;  O douto Tribunal a quo dá como provado que o Recorrente pagou, no dia 7 de Junho de 1978, no estado de viúvo a quantia de 50000$00 quinhentos, ou seja, 493,99€ dois quatrocentos e noventa e três, a título de sinal, na qualidade de promitente-comprador para aquisição da fracção "F”;  Ficou também provado que a fracção "F” foi adquirida pelo preço de 20000$00 um milhão e duzentos, ou seja, 985,57€ cinco novecentos e oitenta e cinco euros e cinquenta e sete cêntimos);  O douto Tribunal dá ainda por provado que o Recorrente, com dinheiro que recebeu da herança do seu pai, pagou a quantia de 237,55€ duzentos e trinta e sete euros e cinquenta e cinco cêntimos);  Com efeito, a fracção "F” foi adquirida pelo preço de 5985,57€ cinco novecentos e oitenta e cinco euros e cinquenta e sete cêntimos) e o Recorrente pagou 731,54€ 493,99€ + 237,55€), ou seja, a sua prestação foi mais valiosa que a prestação dos valores comuns do casal, razão pela qual a fracção "F” deve ser reconhecida como bem próprio do Recorrente, sem prejuízo deste compensar a Recorrida, relativamente aos valores suportados pelos valores comuns em sede de partilha;  No que se refere à fracção "G”, vejamos a matéria de facto dada por provada pelo douto Tribunal, reproduzido de fls.