Acrescenta que é manifesto que a arguida recebeu a viatura por título não translativo da propriedade, mas tal não é o bastante para inferir, de forma conclusiva, que a arguida se apropriou da mesma e a fez sua, já que como se vem entendendo, da simples não devolução não se retira a disposição de consumar o crime, apropriando-se o agente da coisa.