2	O Tribunal a quo ao decidir de modo diferente fê-lo em erro de julgamento de facto, face ao défice instrutório  em que  incorre, às apontadas omissões/incorreções referentes à factualidade assente e a uma errónea apreciação dos factos, com consequente violação do disposto no n. 2 do artigo 15 do CPPT e na alínea do n. 1 do artigo 2 da LGT, por estar demonstrada a inexistência de bens da devedora originária e a legitimidade do  oponente,  por  via  da  responsabilidade  subsidiária,  no  referente  à execução fiscal pelas dívidas identificadas nos autos.