O sustento de tais pedidos radica na violação pelo Es, S. A. do dever de informação ao Autor do tipo de produto que este estava a subscrever em maio de 2006, acabando por o fazer em relação a obrigações subordinadas da  sem o saber e pensando que se tratava de um investimento totalmente garantido pelo próprio «E».Citado, o Réu contestou invocando: .