Com acerto considerou a decisão recorrida a data de 26/12/2014 como a relevante para o início do prazo de prescrição; proposta a ação em 29/12/2017 resulta claro que, nesta data, já haviam decorrido mais de três anos após a A. ter conhecimento do direito que lhe competia, razão pela qual o direito à restituição por enriquecimento se mostrava prescrito, como se decidiu.