Para o efeito, alegaram, em síntese:    ) os autores apenas alegaram na petição inicial que a apólice 5000 500 passou a ter o n. 5000 906; mas considerando que o contrato de seguro seria o mesmo e não que este fosse substituído; a sentença não apreciou esta questão, e sem fundamentar limitou-se a esquecer o seguro da apólice 5000 500 e optou por considerar que o empréstimo de 1997 passou a estar seguro apenas pelo seguro da Apólice 5000 906; se tal contrato teve início em 01-06-2003, não foi explicado, ou alegado porque é que sendo a adesão, junto à contestação de 14-11-2001, só passado mais de um ano e meio é que teve início a sua vigência, pelo que a Senhora Juíza ao se limitar a esquecer o seguro de apólice 5000 500 deixou de se pronunciar sobre a questão que devia apreciar o que nos termos da alínea, do artigo 61 do CPC;  ) quer na impugnação dos documentos de fls.