Ora, em face da matéria indiciariamente dada por provada, designadamente do que consta dos respectivos itens 12 a 16 e 62 a 70, constata-se que, relativamente à " E... , da”, se verificam os mesmos condicionalismos que os referentes à " .. ”, designadamente que o requerido exerce uma actividade concorrente a estas, assim violando o dever de não concorrência consagrado no artigo 25 do CSC, bem como, em violação do disposto no seu artigo 6, n. 1, usou os bens das referidas sociedades em seu exclusivo proveito e "paralisando” a respectiva actividade em benefício da sociedade que criou, tal como descrito nos itens 1 a 1, o que corporiza a existência de justa causa, o que justifica o pedido formulado pelo requerente, em função do que se suspende o requerido do cargo de gerente da " E... , da” e em sua substituição, nomeia-se, provisoriamente, o requerente.