As alegações de recurso apresentadas pelo autor só demonstram o acerto da decisão, reforçando o que já resultava claro da mera leitura da PI, ao delas constar, expressamente, o seguinte: -	"o que o recorrente está a pedir é que seja julgado o Estado Português, no âmbito da sua função jurisdicional, por decisões contrárias sobre a mesma questão fundamental de Direito, que originaram a perda de chance e de direitos” – artigo 3 das alegações de recurso e com o mesmo sentido conclusão ; -	"O que se pede, é que o Estado seja julgado por decisões mal fundamentadas que até condenaram o recorrente por má fé)” – artigo 4 das alegações de recurso; -	"Portanto, o cerne da presente acção, é que seja julgado o Estado português no âmbito da sua função jurisdicional, por sentenças contrárias, que se arrastaram durante 24 anos, que na perspectiva do aqui recorrente, originaram a perda de chance e de direitos para o mesmo e não por erro judiciário, como pretende fazer crer o despacho sentença recorrido” – artigo 24 das alegações de recurso e conclusão  	Assim, analisada a causa de pedir conclui-se, como bem decidido na sentença recorrida, que os tribunais administrativos e fiscais não são materialmente competentes para conhecer da presente ação, uma vez que a apreciação das ações de responsabilidade por erro judiciário cometido por tribunais pertencentes a outras ordens de jurisdição está excluída da sua competência, nos termos do art.