Em suma, o arguido violou as leges artis e o dever objetivo de cuidado que sobre si recaía já que, subavaliou a situação do P. à entrada do serviço de urgência, e subavaliou os resultados dos exames analíticos iniciais, factos provados n 68 e 7  Por outro lado, não fez ao longo do internamento qualquer investigação etiológica à patologia do P. e consequentemente não avançou hipóteses diagnósticas que avaliasse, factos provados 16, 61, 7 Ademais, existindo, como existia, evidência de um quadro infecioso em curso, não só não fez reavaliação clínica do menor, como, ao invés, o deixou longos períodos sem qualquer avaliação médica, factos provados n 62, 63, 67, 69, 70, 79, violando assim as leges artis que impõe que acorrendo uma criança a um hospital com uma patologia que o assola de forma grave e incapacitante, essa patologia seja investigada.