factos provados ns 8, 18, 20, 21, 22, 24, 29,; 16- Ainda em termos da matéria de direito, não é aceitável o que a sentença sustenta, defendendo que o 2 Réu nenhuma responsabilidade tem quanto à apresentação dos bens e animais que o Autor deixou nos prédios, uma vez que, tendo-lhe os prédios sido entregues pelo agente de execução, ele ficou necessariamente constituído como fiel depositário dos bens lá existentes, após ter obtido a posse efectiva do imóvel artigo 757, n 1 do Código de Processo o que excluía a possibilidade de os bens terem sido dissipados ou inutilizados, e responsabiliza pessoalmente esse 2 Réu pela sua falta de apresentação e guarda artigos 764, n 1, 766, 771, n 1, 861, n 1 do Código de Processo Civil, 1787, alíneas e do Código Civil e acórdãos do Tribunal da Relação de Coimbra de 4 de Abril de 1995, BMJ, 446, 365 e do Tribunal da Relação do Porto de 201995, Col.