Perante estas alegações o SEF não estava obrigado a encetar as diligências instrutórias que o requerente pretende.” sublinhado e negrito , página 15 e 16 da sentença) - E concluiu a sentença que, "Do exposto decorre que a decisão impugnada não padece do vício que o requerente lhe assaca, pelo que o SEF não errou ao decidir como decidiu e, logo, o requerente não tem o direito de exigir que o estado português aprecie o seu pedido de proteção internacional, nem tem direito a exigir que o SEF proceda a nova instrução do procedimento.” página 16 da sentença) - Com o devido respeito que é muito, não assiste razão à sentença proferida.