51 A supra descrita actuação da arguida E. B., empolando o n de supostos docentes, no processamento das remunerações mensais, nos termos vistos e adulterando também aqui o valor dos descontos a efectuar, tendo em conta o n de docentes mencionados no processamento 2 pois só descontou os montantes devidos a título de ADSE e apenas os referentes aos dois supostos docentes com os n 449 e, e, desta forma, fazendo com que o valor total a receber fosse superior, até, ao que decorreria da consideração do n de supostos docentes acrescentado – se fossem respeitados os descontos devidos - utilizando os dois processamentos, é retratada nos seguintes quadros mensais, com discriminação dos processamentos 1 e 2, e, quanto a este último, distinguindo-se entre:  - dos totais correctos: face ao n de docentes indicados, os totais indicados seriam correctos, tendo em conta os descontos a incidir sobre os vencimentos, se o pressuposto fundamental se verificasse: todos os docentes indicados exercerem funções na escola, o que não correspondia á verdade; - dos totais adulterados: face ao n de docentes indicado, os deconstos efectuados são muito inferiores, nos termos supra referidos, aos legais.