2 Aliás, foi por esta mesma linha de raciocínio que o Tribunal a quo decidiu absolver o arguido da prática do crime de furto de que vinha também acusado, posto que, estando no plano das hipóteses, e não sabendo a testemunha PP não só se foi soqueado ou pontapeado e por onde e com quem ficou o seu telemóvel, o Tribunal a quo exarou que deu a dita factualidade do como não provada, dada a ausência de prova suficiente da sua verificação.