stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
乒乓 (漫畫)
電視動畫 > 各話列表

| 話數 | 日文標題 | 中文標題 | 演出 | 作畫監督 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| #1 |  | 風聲在妨礙 | 久保田雄大 | 伊東伸高（日语：） |
| #2 |  | 微笑是機器人 | 伊藤秀樹 | 伊藤秀樹 |
| #3 |  | 把人生賭在桌球上什麼的真讓人作嘔 | 荒川真嗣 | 伊東伸高 戶田沙耶香（日语：） |
| #4 |  | 絕對不會輸的唯一方法那就是不要戰鬥 | 上野史博 | 阿部弘樹 服部憲治 |
| #5 |  | 在哪裡搞錯了 | 宇都宮正紀 | 石丸賢一 |
| #6 |  | 你不是比誰都更喜歡桌球嗎!! | 久保田雄大 | 淺野直之、戶田沙耶香 伊東伸高 |
| #7 |  | Yes My Coach | 伊藤良太 | 西垣子 柴田健兒 |
| #8 |  | 英雄登場 | 許平康 | 石丸賢一、戶田沙耶香 淺野直之 |
| #9 |  | 稍微哭一會 | 伊藤良太 | 戶田沙耶香、淺野直之 奧田佳子、柴田健兒 西垣子 |
| #10 |  | 老子就是英雄!! | 崔恩映（日语：） | 伊東伸高 |
| #11 |  | 血有鐵一般的味道 | 湯淺政明 | 伊東伸高、淺野直之 戶田沙耶香、西垣子 |
電視動畫 > 播放電視台

| 播放地區 | 播放電視台 | 播放日期 | 播放時間（UTC+9） | 所屬聯播網 | 備註 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 關東廣域圈 | 富士電視台 | 2014年4月10日－6月19日 | 星期四 24時50分－25時20分 | 富士電視網 | 製作委員會方式參加 |
| 岩手縣 | 岩手可愛電視台 | 2014年4月10日－6月19日 | 星期四 24時50分－25時20分 | 富士電視網 | 同時線上播放 |
| 山形縣 | 櫻桃電視台 | 2014年4月10日－6月19日 | 星期四 24時50分－25時20分 | 富士電視網 | 同時線上播放 |
| 愛媛縣 | 愛媛電視台 | 2014年4月10日－6月19日 | 星期四 25時10分－25時40分 | 富士電視網 |  |
| 静岡縣 | 靜岡電視台 | 2014年4月10日－6月19日 | 星期四 25時20分－25時50分 | 富士電視網 |  |
| 秋田縣 | 秋田電視台 | 2014年4月10日－6月19日 | 星期四 25時30分－26時00分 | 富士電視網 |  |
| 福島縣 | 福島電視台 | 2014年4月10日－6月19日 | 星期四 25時35分－26時05分 | 富士電視網 |  |
| 新潟縣 | 新潟綜合電視台 | 2014年4月10日－6月19日 | 星期四 25時40分－26時10分 | 富士電視網 |  |
| 廣島縣 | 新廣島電視台 | 2014年4月10日－6月19日 | 星期四 25時45分－26時15分 | 富士電視網 |  |
| 熊本縣 | 熊本電視台 | 2014年4月10日－6月19日 | 星期四 25時45分－26時15分 | 富士電視網 |  |
| 近畿廣域圈 | 關西電視台 | 2014年4月10日－6月19日 | 星期四 25時58分－26時28分 | 富士電視網 |  |
| 宮城縣 | 仙台放送 | 2014年4月10日－6月19日 | 星期四 26時00分－26時30分 | 富士電視網 |  |
| 福岡縣 | 西日本電視台 | 2014年4月10日－6月19日 | 星期四 26時05分－26時35分 | 富士電視網 |  |
| 中京廣域圈 | 東海電視台 | 2014年4月10日－6月19日 | 星期四 26時10分－26時40分 | 富士電視網 |  |
| 鹿兒島縣 | 鹿兒島電視台 | 2014年4月10日－6月19日 | 星期四 26時10分－26時40分 | 富士電視網 |  |
| 佐賀縣 | 佐賀電視台 | 2014年4月11日－6月20日 | 星期五 24時50分－25時20分 | 富士電視網 |  |
| 北海道 | 北海道文化放送 | 2014年4月20日－6月28日 | 星期日 26時10分－26時40分 | 富士電視網 |  |
| 日本全國 | 萬代頻道 | 2014年4月25日－6月25日 | 星期三 12時00分 更新 | 網路電視 |  |
| 日本全國 | 富士電視TWO | 2014年10月24日－11月28日 | 星期五 26時00分－27時00分 | 富士電視網 衛星電視 | 一天2話連續播映 有重播 |
| 日本全國 | BS富士 | 2017年4月8日－6月17日 | 星期日 24時30分－25時00分 | 富士電視網 衛星電視 |  |
|  臺灣 | MY 101綜合台 | 2014年12月2日－12月16日 | 星期一至五 19時30分－20時00分 |  |  |
電視動畫 > BD-BOX／DVD-BOX

2014年8月27日發售，同時還有收錄動畫原聲帶。規格編號：ANZX-6281（Blu-ray）、ANZB-6281（DVD、完全生產限定版）、ANSB-6281（DVD、通常版）。
電視動畫 > 網頁遊戲

以《～乒乓 THE ANIMATION～ 超高速！大亂鬥方塊》（）為標題，2014年4月11日起以網頁遊戲的方式推出。遊戲的類型是桌球方塊。
腳註 > 注釋

↑  第1話、第2話都在4月25日更新。
腳註 > 參考來源

↑  來自原作第32話與藤村一起作自我介紹時。
↑   (PDF) （日語）－日本電影製作者聯盟（日语：）
↑  . KAI-YOU.net.   [2018-01-17]. （原始内容存档于2021-11-07） （日语）.
↑  . KAI-YOU.net.   [2018-01-17]. （原始内容存档于2021-11-07） （日语）.
外部連結

電影官方網站 （日語）
電影《乒乓》 （页面存档备份，存于） （日語）－allcinema（日语：）
電影《乒乓》 （页面存档备份，存于） （日語）－KINENOTE（日语：）
AllMovie上《乒乓》的资料（英文）
互联网电影数据库（IMDb）上《乒乓》的资料（英文）
電視動畫官方網站 （页面存档备份，存于） （日語）
乒乓的X（前Twitter） （日語）
動畫《乒乓》的Facebook專頁 （日語）
|  论 编湯淺政明執導作品 |
| --- | --- |
電視動畫: 獸爪 - 海馬 - 四疊半神話大系 - 乒乓 - 别对映像研出手！
動畫電影: 心靈遊戲 - 春宵苦短，少女前進吧！ - 宣告黎明的露之歌 - 乘浪之約 - 犬王
網路動畫: 惡魔人 Crybaby - SUPER SHIRO（日语：） - 日本沉沒2020
OVA: SUPER SHIRO - 日本沉没2020
|  论 编东京动画奖年度动画 |
| --- | --- |
 千与千寻（2002年）  花田少年史／千年女優／戰鬥妖精雪風（2003年）  機動戰士GUNDAM SEED（2004年）  哈尔的移动城堡（2005年）  劇場版 鋼之鍊金術師 森巴拉的征服者（2006年）  （2007年）  福音戰士新劇場版：序（2008年）  崖上的波妞（2009年）  夏日大作戰（2010年）  借物少女艾莉緹（2011年）  來自紅花坂（2012年）  狼的孩子雨和雪（2013年）  風起／進擊的巨人（2014年）  冰雪奇缘／乒乓（2015年）  LoveLive! 學園偶像電影／白箱（2016年）  聲之形／Yuri!!! on ICE（2017年）  謝謝你，在世界角落中找到我／動物朋友（2018年）  名偵探柯南：零的執行人／佐賀偶像是傳奇（2019年）  天气之子／鬼滅之刃（2020年）  紫羅蘭永恆花園電影版／別對映像研出手！（2021年）  福音戰士新劇場版：終／咒術迴戰（2022年）  航海王劇場版：紅髮歌姬／SPY×FAMILY間諜家家酒（2023年）
2006年冬季残疾人奥林匹克运动会蒙古代表团

2006年冬季残疾人奥林匹克运动会蒙古代表团是蒙古派出的2006年冬季残疾人奥林匹克运动会代表团。未获得奖牌。
参考资料

↑  . IPC Historical Results Archive.   [2025-02-23].
|  论 编2006年冬季残疾人奥林匹克运动会代表团 |
| --- | --- |
非洲:  南非 
美洲:  加拿大  智利  墨西哥  美国 
亚洲:  中国  伊朗  日本  哈萨克斯坦  蒙古  韩国 
欧洲:  安道尔  亚美尼亚  奥地利  白俄罗斯  保加利亚  克罗地亚  捷克  丹麦  芬兰  法国  德国  英国  希腊  匈牙利  意大利  拉脱维亚  挪威  波兰  俄罗斯  斯洛伐克  斯洛文尼亚  西班牙  瑞典  瑞士  乌克兰 
大洋洲:  澳大利亚  新西兰 
|  论 编残疾人奥林匹克运动会蒙古代表團 |
| --- | --- |
Module:Team_appearances_list第56行Lua错误：缺少begin_year参数
2015年臺北市第四選舉區立法委員蔡正元罷免案

中國國民黨籍政治人物蔡正元，在擔任臺北市第四選舉區第8屆立法委員期間，被該選區選民沈慧娥、趙尹旋及鍾春德依《公職人員選舉罷免法》程序提出罷免。投票於2015年2月14日進行，總投票人數為79,303人，最終結果為同意票76,737票，不同意票2196票，無效票370票，投票率為24.98%，由於有效同意票數未達臺北市第四選舉區選舉人總數二分之一以上（158,717），因此罷免失敗，蔡正元續任立法委員，且不得再於剩餘任期內對其罷免。
規則

依照當時《選舉罷免法》，罷免投票的通過門檻必須同時符合以下兩條件：
參與投票人數達投票權人總數二分之一以上，即投票率達50%以上。
有效投票數超過二分之一同意者，即過半數規則。
罷免案日程

| 選務工作日程> 辦理日期 | 選務工作日程> 工作項目 |
| --- | --- |
2015年1月19日: 罷免案成立宣告。
2015年1月25日: 投票人名冊編造。
2015年1月29日前: 被罷免人提出答辯書。
2015年2月3日前: 發布罷免公告。
2015年2月10日前: 公告罷免投票人人數。
2015年2月14日: 投票、開票。
2015年2月16日前: 罷免結果審查。
2015年2月16日: 公告罷免投票結果。
理由與答辯 > 罷免理由書

沈慧娥、趙尹旋及鍾春德等人提出之罷免理由書列出罷免理由綱要如下：
投票只看黨意，沒有民意
無視民意，無視兩岸服貿協議漏洞，強力公開支持
無視警方違法施暴，力挺國家暴力
力挺媒體壟斷，並企圖以政治手段打壓公共言論空間
對新移民充滿種族歧視，任意貼上黑標籤
無視負面成本，推動台灣本島開放設置賭場
引擎蓋載人兜風，事後追究被害人
逼迫業者「登陸」前需宣傳ECFA
出席率與質詢率吊車尾，低於偏遠地區立委
理由與答辯 > 罷免答辯書

蔡正元提出之答辯書綱要如下：
描述立法院像妥協交換的「菜市場」有何不對？
黨意、民意都應受到專業思考的檢視！
台灣經濟豈可邊緣化？
國家要前進，更須有堅定的法治！
黃國昌立場偏頗，豈可不受監督？
變造紀錄，誣指歧視新移民，其心可誅！
主張引進新加坡式國際觀光賭場，也是罷免罪狀？
暴民的挾制行為，豈可美化？
林榮三左手批ECFA，右手賺人民幣，豈可接受？
扭曲出席率資料，比秦檜還可惡！
連署結果

|  | 數 | % | 占選舉人數% |
| --- | --- | --- | --- |
| 選舉人數 | 299,527 | 100.00 | 100.00 |
| 第二階段罷免連署門檻人數 | 38,939 | 13.00 | 13.00 |
| 合格數 | 49,949 | 83.40 | 16.68 |
| 不合格數 | 9,943 | 16.60 | 3.32 |
| 總連署人數 | 59,892 | 100.00 | 20.00 |
結果: 通過
投票結果

|  |  | 數 | % | 占選舉人數％ |
| --- | --- | --- | --- | --- |
|  | 同意票數 | 76,737 | 97.22 | 24.17 |
|  | 不同意票數 | 2,196 | 2.78 | 0.69 |
| 有效票數 | 有效票數 | 78,933 | 99.53 | 24.87 |
| 無效票數 | 無效票數 | 370 | 0.47 | 0.12 |
|  | 總投票數 | 79,303 | 100.00 | 24.98 |
| 門檻票數 | 門檻票數 | 158,717 | 50.00 | 50.00 |
| 選舉人數 | 選舉人數 | 317,434 | 100.00 | 100.00 |
| 結果 | 結果 | 否決（投票率未達門檻） | 否決（投票率未達門檻） | 否決（投票率未達門檻） |
投票結果 > 選舉區內行政區投票結果

| 行政區 | 選舉人數 | 總投票數 | 投票率（％） | 與選舉人數50%差距 | 同意票數 | 占有效票數％ | 不同意票數 | 占有效票數％ | 有效票數 | 無效票數 |  |  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 內湖區 | 221,610 | 56,432 | 23.87 | -54,373 | 54,764 | 96.60 | 1,420 | 3.41 | 56,184 | 248 |  |  |
| 南港區 | 95,824 | 22,871 | 25.46 | -25,041 | 21,973 | 97.47 | 776 | 2.53 | 22,749 | 122 |  |  |
得票數據以中央選舉委員會公佈為準。
後續效應

2016年11月29日，修正罷免條文。刪除罷免活動不得宣傳外，罷免提出門檻由總選舉人總數2%降至1%，連署門檻由總投票人數13%，下修至10%，罷免通過門檻由投票率二分之一、同意票過半，改為同意票大於總選舉人的四分之一且同意票多於不同意票。割闌尾計畫、陳其邁、黃國昌稱此為全民的勝利，李鴻鈞稱此絕對符合民意。
參考資料

↑  黃麗芸; 曾盈瑜. . 台北. 中央社 CNA. 2015-02-14  [2015-02-14]. （原始内容存档于2016-03-06） （中文（臺灣））.
↑  . 法務部全國法規資料庫.   [2018-01-11]. （原始内容存档于2018-01-21） （中文（繁體））.
↑  . 中央選舉委員會.   [2016-03-01]. （原始内容存档于2016-03-04） （中文（繁體））.
1 2  . 中央選舉委員會. 2015-02-02  [2019-12-29]. （原始内容存档于2019年12月29日） （中文（繁體））.
↑  林雨佑. . 台北: Newtalk新聞. 2015-01-19  [2022-11-10]. （原始内容存档于2022-11-10）.
↑  李欣芳; 蔡亞樺; 郭逸. . 自由時報 (台北). 2015-02-15  [2022-11-10]. （原始内容存档于2022-11-10） （中文（臺灣））.
↑  蕭婷方. . 自由時報 (台北). 2016-11-29  [2017-03-10]. （原始内容存档于2017-03-12） （中文（臺灣））.
↑  周毓翔. . 中國時報. 2016-11-30  [2022-11-10]. （原始内容存档于2022-11-10）.
↑  蘇芳禾. . 自由時報 (台北). 2016-11-30  [2021-10-23]. （原始内容存档于2019-07-07） （中文（臺灣））.
↑  羊正鈺. . thenewslens.com. 2016-11-29  [2021-10-23]. （原始内容存档于2021-10-23） （中文（臺灣））.
參見

中華民國罷免制度
割闌尾計畫（此次罷免之發動團體）
2012年中華民國立法委員選舉
第8屆中華民國立法委員名單
投票率未達50%，差距 > 580票
  投票率未達50%，差距 > 140票
  投票率未達50%，差距 < 140票
  投票率達50%，差距 < 140票
  投票率達50%，差距 > 140票
  投票率達50%，差距 > 580票
高等经济大学

俄羅斯國立研究型大學高等經濟學院（俄语：；英語：, HSE），被譽為是東歐與後蘇聯最頂級的院校，是俄羅斯政經研究教育的巔峰。
高等經濟大學（HSE) 與 莫斯科國立大學（MSU）和 聖彼得堡國立大學（SPBU）並稱為俄羅斯國內最富聲望的「頂尖大學」，經濟學與計量經濟在全球大學排名第58，在全俄排名第一。其莫斯科校區在俄羅斯高考(Единый Государственный Экзамен，ЕГЭ)最低錄取分數高達95.1，在全國范围内僅次於莫斯科物理技術學院(MIPT)。 該校專注於經濟學、社會科學、數學、計算機科學、以及傳播學，有超過二十個學系，主校區位於莫斯科，並且在聖彼得堡、下諾夫哥羅德和彼爾姆設有分校。
歷史

蘇聯市場經濟的形成始於1980年代末期。蘇聯解體後，1992年葉戈爾·蓋達政府啟動一系列新的經濟改革時，新成立的俄羅斯聯邦迫切需要瞭解現代世界經濟並能夠分析和預測結果的專家。
在1992年，全俄羅斯教授社會學與經濟學領域只有33所高等教育機構。這也是國內生產總值最低和教育支出最少的一年——僅占GDP的3.57%（1980至1998年的數據）。政府認為改革現有的保守型高等教育機構，包括莫斯科國立大學在內，不是一個有效的解決方案，因此批准了創建一所社會經濟科學研究院的想法。改革者通過了一項法律，允許開設私立高等教育機構。
"在1990年代初，我們意識到，俄羅斯缺乏經濟學派和經濟教育對於整個國家而言是一個戰略問題。在現有的經濟高等教育機構的基礎上創建這樣一個教育系統幾乎是不可能的。" — 葉戈爾·蓋達
在這之前幾乎所有的研究工作都集中在科學院。在1980年代的莫斯科國立大學，亞羅斯拉夫·庫茲米諾夫教授了經濟學說史。1989年，他成為蘇聯科學院經濟研究所的部門主管，在喬治·索羅斯基金會的支持下，他在莫斯科物理技術學院創建了一個“另類”（即非馬克思主義的）經濟學系，後來這個系也在莫斯科國立大學短暫運作。同時期，與庫茲米諾夫一起在莫斯科國立大學教授統計學的葉甫根尼·亞辛(1994~1997擔任俄國聯邦經濟部長)，從同一年起加入了蘇聯部長會議經濟改革委員會。庫茲米諾夫和亞辛在1990年開始在大皮羅戈夫街附近的一個廣場上也討論到創建一所“新型學院”的想法。
"高等經濟學院最初被設想為官員的智囊團。它旨在促進俄羅斯的改革，培養能夠在新條件下為新政權工作的經濟學家、分析師和教師。" —葉甫根尼·亞辛
根據1992年11月27日葉戈爾·蓋達爾簽署了俄羅斯聯邦政府第917號決議（這成了他作為代理總理的最後一項命令），為了準備高質量的經濟學人才供科學界、高等教育系統、公共服務和企業使用，並基於利用外國經驗和在俄羅斯經濟領域的最新研究成果，形成現代經濟教育的教學與方法論基礎，俄國政府決定在莫斯科成立具有國家教育機構地位的高等經濟學院。高等經濟學院的創建者強調，他們刻意避免使用“大學”這個詞，而選擇了“學院”這個名稱，這回應了倫敦經濟學院的命名方式。庫茲米諾夫被任命為院長，亞辛則成為科學主管。第一次學術委員會會議於1993年10月3日舉行。根據決議，高等經濟學院最初由科學、高等教育和技術政策部監管，但該學院很快就轉到了經濟發展部的管轄下，該部門支持學院依據國際經驗發展，並不要求其遵循嚴格的教育標準。
高等經濟學院立即獲得了歐盟和法國政府的資助，派遣教師到荷蘭接受培訓，並邀請了來自巴黎索邦大學和鹿特丹大學的教授。缺乏經過驗證的教育計劃和外國教師的經驗成為了該學院的優勢，因為高等經濟學院強調英語知識，並將優質的外國教材翻譯成俄語。缺失的圖書館資源由迅速創建的含教學材料的在線資源補充。
最初，該學院由經濟發展部資助，而高等經濟學院的專家則就社會經濟改革、法學和政治學問題為該部門提供咨詢。因此，在2000年代初，庫茲米諾夫和亞辛參與了格爾曼·格列夫(時任經濟發展部部長，現為國營儲蓄銀行俄羅斯聯邦儲蓄銀行（Sberbank）行長 ) 的俄羅斯「2010戰略」的創建，這一戰略實際上成為了當時政府政策的基礎。高等經濟學院還與謝爾蓋·蘇比亞寧 ( 當時是副總理兼政府辦公廳主任, 現為莫斯科市長 ) 合作參與了行政改革。1995年，亞歷山大·紹欣，前副總理兼經濟部長，成為高等經濟學院院長。1996年，高等經濟學院被賦予國立大學的地位，次年更名。到1999年，法學、管理學、心理學和政治學系被創建。2002年，添加了商業和政治新聞學、心理學和商業資訊學。教育部在高等經濟學院試點了商業資訊學課程，之後制定了國家標準。
從1993年起，高等經濟學院的教師就開始編寫經濟學、政治學和法律的學校教科書和作業本。同時，高等經濟學院提議引入全俄經濟學奧林匹克競賽，其成就被考慮為入學資格。高等經濟學院放棄了通過夜校和函授教育學士學位課程可能帶來的額外收入的想法，但採取了另一種方法——與合作銀行一起為有才華的學生引入了教育貸款折扣制度。同時，學院也在實驗學年結構：1999年啟動了五模塊制度代替兩個學期，最終確立了四個模塊。
千喜年發展

在1996年至1998年間，應政府的指令，在俄羅斯的各個地區開設了高等經濟學院的分校。首個分校在下諾夫哥羅德開設，隨後是彼爾姆和聖彼得堡。
1997年，高等經濟學院與倫敦經濟學院簽訂協議，旨在高等經濟學院內創建國際經濟與金融學院，後來更名為國際經濟與金融學院（МИЭФ）。在該學院的2至4年級，學生用英語學習倫敦大學的課程，畢業後獲得倫敦經濟學院和高等經濟學院的學士學位。
2001年，教育與科學部啟動了俄羅斯大學入學統一國家考試項目，該項目是與高等經濟學院共同開發的。考試不僅旨在統一入學標準，還旨在降低高等教育機構和學校中的腐敗程度。高等經濟學院是第一個考慮統一國家考試結果作為入學標準的高等教育機構，設定了高門檻，這樣就可以吸引來自俄羅斯各地最有才華的學生。2003年，統一國家考試已在俄羅斯的47個地區進行，而在莫斯科，除了高等經濟學院外，還有俄羅斯人民友誼大學、莫斯科國際關係學院根據其結果進行招生。2005年，35%的考生憑藉統一國家考試的好成績被錄取，另外25%是通過奧林匹克競賽的勝利，此外，入學者還需撰寫入學論文。碩士生來自地區高等教育機構，在2001年啟動的免費冬季高年級預備學校結業後入學。
2004年，學院創建了俄羅斯首個大學科學基金，以支持研究和鼓勵學術活動。一年後，高等經濟學院開設了一組科學教學實驗室。2006年，高等經濟學院啟動了基礎研究中心，該中心至今仍協調學院的科學研究，包括進行政府訂單。首批國際實驗室在2010至2011年間開設。
在2000年代初，高等經濟學院成為了一個有影響力的分析中心，訂單研究的收入已佔利潤結構的20%。除了學校教育改革外，高等經濟學院的專家還致力於行政改革和「電子俄羅斯」計劃。2008年8月，高等經濟學院直接受政府管轄，與政府緊密合作了前五年。應總統的指示，學院開始制定「2020戰略」，該戰略是與國民經濟學院共同準備並在2011年提出的。
應政府的委託，高等經濟學院負責制定「發展和提高研究和教育中心競爭力的計劃」。2009年10月，政府接受了提交的計劃並為其實施提供了資金支持。在2009年10月，國立大學-高等經濟學院 (俄语：) 獲得國家研究大學的稱號。
著名校友

俄國經濟發展部部長, 莫斯科中央陸軍主席 馬克西姆·斯坦尼斯拉沃維奇·奧列什金
俄羅斯聯邦議會國家杜馬副主席 鮑里斯·亞歷山德羅維奇·切爾尼紹夫
俄羅斯政治家和經濟學家、利佩茨克州州長 伊戈爾·格奧爾基耶維奇·阿爾塔莫諾夫
俄國數位發展、通訊和大眾傳媒部長 康斯坦丁·尤里耶维奇·诺斯科夫
統一俄羅斯黨中央執行委員會主席、莫斯科州州長 安德烈·尤里耶維奇·沃羅比約夫
俄羅斯政治家和公眾人物 羅曼·亞歷山德羅維奇·尤內曼
俄羅斯聯邦聯邦議會國家杜馬代表 阿列克谢·瓦列里亞諾维奇·卡納耶夫
俄羅斯聯邦議院參議院議員 貝蘭‧哈姆其耶夫·巴古迪諾維奇
俄羅斯聯邦彼爾姆邊疆區經濟發展與投資部長 愛德華‧奧列戈維奇‧索斯寧
阿布哈兹共和国外交部長 伊納爾·巴圖維奇·阿爾津巴
俄羅斯聯邦科米共和國國務院共產黨主席、反對派政治家 維克多·維克托羅維奇·沃羅比約夫
VK Technology Corporation 首席执行官 弗拉基米爾·謝爾蓋耶維奇·基里延科
俄羅斯經濟學家 納多爾申·葉夫根尼·拉夫哈托維奇
俄羅斯社會科學家 維克多·謝苗諾維奇·瓦赫什坦
俄羅斯IT政治家, MediaMetrics的創始人和所有者 久曼·謝爾蓋耶維奇·克里緬科
JSC Belon集團公司的總裁兼首席執行官 安德烈·彼得羅维奇·多布羅夫
Miro的聯合創始人兼首席執行官 胡西·安德烈·根纳季耶维奇
MidUral集團董事會主席 謝爾蓋·伊戈列維奇·吉爾瓦格
START集團公司的俄羅斯執行官和執行董事 尤利娅·哈利奥夫娜·明杜巴耶娃
Perekrestok集團首席執行官 索羅金·弗拉基米爾·列昂尼多維奇
全俄公共組織 Delovaya Rossiya 主席 阿列克謝·葉夫根尼耶維奇·列皮克
UFC格鬥錦標賽全球副總裁暨歐亞大陸區首席执行官 安德烈·弗拉基米羅維奇·格羅姆科夫斯基
院系

该校现有以下院系以及一个附属中学：
数学学院
物理学院
Tikhonov莫斯科电子与数学学院
计算机科学学院
商业与管理学院
法学院
人文学院
社会科学学院
世界经济与国际事务学院
经济学院
国际经济金融学院
城市与区域发展学院
化学学院
生物与生物技术学院
地理与地理信息技术学院
高等数学系
下轄實驗室 > 生物科学

國際社會神經生物學實驗室
生物電界面中心
國際微生理系統實驗室
國際統計與計算基因體實驗室
長壽分子機制研究實驗室
分子生理學實驗室
國際生物資訊實驗室
下轄實驗室 > 心理學

認知神經科學研究所
國際人格與動機正向心理學實驗室
社會與認知資訊實驗室
認知與決策中心
下轄實驗室 > 社會學、人口學、人類學

羅納德·英格爾哈特比較社會研究實驗室
國際人口與健康實驗室
國際社會融合研究實驗室
社會文化研究中心
國際景觀生態學實驗室
下轄實驗室 > 教育科学

教育實踐與創新評估國際實驗室
下轄實驗室 > 語言和文學

語言與大腦中心
邏輯、語言學和形式哲學國際實驗室
語言融合實驗室
下轄實驗室 > 媒體與傳播

應用網路研究國際實驗室
下轄實驗室 > 政治學與區域研究

世界秩序研究與新區域主義國際實驗室
國際決策選擇與分析中心
國際制度與發展研究中心
金磚國家組織研究中心
戰爭戰略與戰時經濟研究中心
下轄實驗室 > 經濟學

國際博弈論與決策實驗室
隨機分析實驗室及其應用
國際宏觀經濟分析實驗室
金融研究與資料分析中心
市場研究與空間經濟學中心
實驗與行為經濟學國際實驗室
統計研究與知識經濟研究所
創新經濟學實驗室
國際無形經濟實驗室
隨機分析實驗室及其應用
下轄實驗室 > 計算機與資訊科學

隨機演算法與高維度推理國際實驗室
理論電腦科學實驗室
超級電腦原子建模與多尺度分析國際實驗室
國際智慧系統與結構分析實驗室
網路分析演算法與技術實驗室
下轄實驗室 > 數學

代數幾何及其應用實驗室
鏡對稱與自同構形式國際實驗室
代數拓樸及其應用國際實驗室
隨機分析實驗室
國際團簇幾何實驗室
隨機演算法與高維度推理國際實驗室
下轄實驗室 > 物理科學

超級電腦原子建模與多尺度分析國際實驗室
量子光電子學國際研究實驗室
凝聚態物理實驗室
國際基本粒子物理實驗室
科學技術研究實驗室
動力系統與應用國際實驗室
參考資料

↑  . endowment.hse.ru.   [31 December 2020]. （原始内容存档于2016-11-09） （俄语）.
1 2 3  . www.hse.ru.   [11 February 2019]. （原始内容存档于2023-10-12）.
↑  .   [2024-04-10]. （原始内容存档于2023-10-12）.
↑  . НИУ ВШЭ.   [20 December 2020]. （原始内容存档于2023-10-12）.
↑   (PDF). Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики». 1 June 2015  [26 September 2018]. （原始内容存档 (PDF)于2022-07-06）.
1 2  . 4icu.org.   [2018-12-30]. （原始内容存档于2020-10-28）.  外部链接存在于|title= (帮助)
↑  . ac.hse.ru.   [2024-06-06]. （原始内容存档于2024-09-15） （英语）.
↑  .  外部链接存在于|title= (帮助)
↑  .   [2024-04-10]. （原始内容存档于2018-09-26）.  外部链接存在于|title= (帮助)
↑  .   [2024-04-10]. （原始内容存档于2024-04-01）.  外部链接存在于|title= (帮助)
↑  .   [2024-04-10]. （原始内容存档于2008-04-21）.  外部链接存在于|title= (帮助)
↑  . www.hse.ru.   [2021-10-03]. （原始内容存档于2021-10-03） （英语）.
↑  .   [2024-04-10]. （原始内容存档于2024-01-06）.  外部链接存在于|title= (帮助)
↑  .   [2024-04-10]. （原始内容存档于2024-03-22）.  外部链接存在于|title= (帮助)
↑  .   [2024-04-10]. （原始内容存档于2022-10-19）.  外部链接存在于|title= (帮助)
↑  .   [2024-04-10]. （原始内容存档于2024-05-07）.  外部链接存在于|title= (帮助)
↑  .   [2024-04-10]. （原始内容存档于2024-05-06）.  外部链接存在于|title= (帮助)
↑  .   [2024-04-10]. （原始内容存档于2024-03-22）.  外部链接存在于|title= (帮助)
↑  .   [2024-04-10]. （原始内容存档于2024-03-22）.  外部链接存在于|title= (帮助)
↑  .   [2024-04-10]. （原始内容存档于2024-01-06）.  外部链接存在于|title= (帮助)
↑  .   [2024-04-10]. （原始内容存档于2023-06-29）.  外部链接存在于|title= (帮助)
↑  .   [2024-04-10]. （原始内容存档于2023-11-16）.  外部链接存在于|title= (帮助)
↑  .   [2024-04-10]. （原始内容存档于2024-03-28）.  外部链接存在于|title= (帮助)
↑  .   [2024-04-10]. （原始内容存档于2016-12-20）.  外部链接存在于|title= (帮助)
↑  .   [2024-04-10]. （原始内容存档于2023-11-16）.  外部链接存在于|title= (帮助)
↑  .   [2024-04-10]. （原始内容存档于2024-01-31）.  外部链接存在于|title= (帮助)
↑  .  外部链接存在于|title= (帮助)
↑  .   [2024-04-10]. （原始内容存档于2022-07-22）.  外部链接存在于|title= (帮助)
↑  .   [2024-04-10]. （原始内容存档于2015-06-09）.  外部链接存在于|title= (帮助)
↑  .   [2024-04-10]. （原始内容存档于2024-01-06）.  外部链接存在于|title= (帮助)
↑  .   [2024-04-10]. （原始内容存档于2022-12-23）.  外部链接存在于|title= (帮助)
↑  .   [2024-04-10]. （原始内容存档于2024-03-22）.  外部链接存在于|title= (帮助)
↑  .   [2024-04-10]. （原始内容存档于2024-02-05）.  外部链接存在于|title= (帮助)
↑  . www.hse.ru.   [2023-04-28]. （原始内容存档于2023-09-28） （英语）.
55°45′40″N 37°38′07″E﻿ / ﻿55.76115°N 37.63521°E﻿ / 55.76115; 37.63521
|  论 编欧洲首都大学联盟 |
| --- | --- |
  阿姆斯特丹大学   安卡拉大学   中東科技大學   雅典大学   贝尔格莱德大学   柏林自由大学   柏林洪堡大學   布拉迪斯拉發夸美紐斯大學   布魯塞爾自由大學 (法語區)   布鲁塞尔自由大学 (荷语区)   布加勒斯特大学   羅蘭大學   哥本哈根大学   冰岛大学   都柏林大学学院   赫尔辛基大学   洛桑大学   里斯本大学   里斯本新大学   卢布尔雅那大学   伦敦国王学院   爱丁堡大学   马德里自治大学   马德里康普顿斯大学   马德里卡洛斯三世大学   莫斯科国立大学   國立高等經濟學院   俄罗斯人民友谊大学   塞浦路斯大学   奥斯陆大学   索邦大学   巴黎第九大学   查理大学   拉脱维亚大学   罗马大学   罗马第二大学   罗马第三大学   罗马第四大学   圣基里尔麦托迪大学   索非亚大学   斯德哥尔摩大学   塔林大学   塔林理工大学   地拉那大学   地拉那理工大学   维也纳大学   维尔纽斯大学   华沙大学   萨格勒布大学   基辅理工学院 
|  论 编金砖国家大学联盟 |
| --- | --- |
中國: 清华大学 · 华东师范大学 · 复旦大学 · 四川大学 · 浙江师范大学
俄罗斯: 圣彼得堡国立大学 · 国立高等经济学院 · 远东联邦大学 · 莫斯科国际关系学院
|   |
| --- | --- |
国际:  ISNI  VIAF 2 
各地:  以色列  美国 
学术:  CiNii 
俄羅斯高等經濟學院聖彼得堡校區
高等經濟學院莫斯科校區
死刑釋憲案

| 113年憲判字第8號 |
| --- | --- |
案由: 為殺人案件，認最高法院100年度台上字第3905號刑事判決，所適用之刑法第33條第1款規定及刑法第271條第1項規定，有違憲疑義，聲請解釋案。
言詞辯論日期: 2024年4月23日
判決日期: 2024年9月20日
關係人
聲請人: 王信福等37名死刑犯
審判長: 許宗力
參與大法官: 許志雄·張瓊文·黃瑞明·詹森林·黃昭元·楊惠欽·蔡宗珍·謝銘洋·呂太郎·朱富美·陳忠五
迴避審理大法官: 蔡烱燉·蔡彩貞·尤伯祥
相關法條
意見書
部分不同意見書: 詹森林、呂太郎（朱富美加入）、楊惠欽（張瓊文、朱富美加入）、蔡宗珍（張瓊文、朱富美加入）、朱富美（張瓊文加入）
 论 编
《憲法法庭113年憲判字第8號判決》，亦俗稱「死刑釋憲案」或「死刑案」，是中華民國憲法法庭針對死刑制度是否違反《中華民國憲法》做出的判決。長期以來，死刑存廢是臺灣社會頻繁討論的議題，且雙方立場高度對立。在這之前，司法院大法官曾針對個案做出釋字第194號解釋、釋字第263號解釋、釋字第476號解釋，認為相關規定並不牴觸《中華民國憲法》。其後大法官大多裁定不受理死刑犯的釋憲案，不過有關違憲與否的討論未有停止。
臺灣目前等待槍決的死刑犯共有36人，在2022年陸續提出「法規範憲法審查」（即「釋憲」）聲請，主張死刑制度的存在與執行，牴觸《中華民國憲法》保障的生存權、比例原則。2024年1月25日，憲法法庭公告受理死刑釋憲案，以年齡最大的死刑犯王信福為主案，合併其他36名死刑犯相關聲請審理。憲法法庭公告，此次案件的爭點為：作為法定刑一種的死刑是否違憲，如合憲則是否應完善配套程序、或限縮適用的犯罪類型，如違憲則有何取代死刑的配套措施等。
本案於2024年4月23日行言詞辯論。司法院3名大法官迴避，12名大法官參與評議與裁判、並於2024年9月20日下午三時宣判。憲法法庭判決認為，死刑作為刑事罰之一種本身合憲，但須要求個案犯罪情節為「最嚴重」且刑事程序符合「最嚴密」的法律要求；與聲請人相關的部份刑法與刑事訴訟法條文違憲。
基本背景 > 死刑制度

条目：中華民國死刑制度
現行中華民國法律參考英國法律（英语：）、美國法律、德國法律（英语：）、日本法律制度，死刑是法定刑（日语：）。臺灣沒有唯一死刑的犯罪，但有50條相對死刑的犯罪，例如殺人罪、強制性交殺人罪、殺害直系血親尊親屬罪、擄人勒贖致死罪、強盜罪結合犯（放火、強制性交、擄人勒贖、使人受重傷）等，最重可以判處死刑。《中華民國刑法》規定犯罪行為需符合犯罪構成要件、無阻卻違法事由與具刑事責任能力。《中華民國刑法》還規定年滿18歲是完全責任能力人，但身心障礙、精神障礙者可能不具備。因為不具備完全責任能力，未滿18歲或滿80歲者不能判處死刑或無期徒刑。
根據《刑事訴訟法》第344條，判處死刑的案件屬於「強制上訴」案件，法院必須要依照職權上訴，直到最高法院定讞。儘管《刑事訴訟法》沒有明文規範強制辯護、言詞辯論、判決確定後的非常上訴，最高法院針對可能判處死刑的案件，都會有言詞辯論程序。最高法院審判死刑案件，首先是逐一檢視《中華民國刑法》第57條列出的量刑事由（例如犯罪動機、被告品行等），再依法檢視是否有足夠證據證明「有無教化可能」、及犯罪手段等是否「情節重大」，以確定是否判處死刑。最高法院已經長達3年沒有死刑定讞的判決。
中華民國法務部負責執行死刑，在經過最高檢察署審核後，只要法律救濟程序完結，就會依法執行。根據《執行死刑規則》規定，死刑定讞的被告聲請司法院大法官解釋、再審或非常上訴程序且未終結，就不得執行死刑。現任中華民國總統蔡英文執政近8年，第一任法務部部長邱太三在2年間不曾執行死刑，第二任部長蔡清祥在5年間執行2次死刑，槍決2名死刑犯。2020年4月後，法務部未曾執行死刑，並有5名死刑犯在監獄逝世。目前臺灣有37名已經定讞的死刑犯，因聲請違憲審查、再審等法律程序，無法執行死刑。
由於過去沒有配套措施及人權價值，臺灣許多死刑判決及執行存在嚴重法律缺陷。在欠缺相關證據、甚至刑訊逼供的情況下，數位死刑犯是基於「被告自白」或「共犯自白」判處死刑，由此產生冤案。其中，江國慶、蘇建和、徐自強、鄭性澤、謝志宏等7人曾被判處死刑定讞，後來改判無罪，但江國慶直到槍決才獲得平反。目前民間團體認為尚有6名死刑犯是冤案，其中3人已經槍決，3人希望重啟審判。在涉及37名死刑犯的67件死刑案件中，有31項重要證據沒有找到，25項重要證據未經調查。
基本背景 > 存廢問題

条目：臺灣死刑存廢問題
凡未廢除死刑之國家，非犯情節最重大之罪，且依照犯罪時有效並與本公約規定及防止及懲治殘害人群罪公約不牴觸之法律，不得科處死刑。死刑非依管轄法院終局判決，不得執行。
“
”
全世界廢除死刑制度的基礎主要是聯合國《公民與政治權利國際公約》及《經濟社會文化權利國際公約》（即「兩公約」）。廢除死刑被視為西方世界的先進人權觀念，數個國家更將其視為反省國家不法、彰顯民主化及人權保障的承諾。目前全世界有111個國家完全廢除死刑，24個國家不執行死刑，54個國家保留並執行死刑。在已開發民主國家中，歐洲國家（英语：）已經廢除死刑，美國、日本、韓國、新加坡等國家則保留死刑。面對國際社會與人權團體長期倡議廢除死刑，臺灣死刑存廢問題是敏感話題，執行死刑也成為施政的難題。
早在1967年，中華民國政府已經在聯合國簽署兩公約，但在1971年退出聯合國時，並未完成批准。直到2000年，中華民國首次政黨輪替，總統陳水扁提倡廢除死刑，試圖藉由廢除絕對死刑、減少死刑判決等政策逐步實現，並注意到廢除死刑和國際外交的關聯。2003年，臺灣廢除死刑推動聯盟成立，希望藉由廢除死刑倡議推動本土化，完成轉型正義、司法改革和人權改善。2005年，法務部部長施茂林下令槍決死刑犯，其後停止執行死刑數年。2008年，中國國民黨籍總統馬英九上臺，並在隔年制定兩公約施行法，以落實兩公約精神。
在馬英九政府時期，法務部部長王清峰曾公開表示不會執行死刑，最終辭職下臺。其後，繼任法務部部長的曾勇夫、羅瑩雪下令執行33件死刑案件，法務部「逐步廢除死刑研究推動小組」數次流會。歐洲聯盟多次公開批評臺灣死刑的判決及執行，呼籲廢除死刑。目前臺灣對人權的要求越來越嚴謹，加上聯合國兩公約的要求，人權保障逐漸完備。在減少執行死刑的同時，臺灣大幅提高假釋門檻、保護管束期間及數罪併罰年數上限，一定程度上加強犯罪嚇阻率。隨著近20年死刑執行人數降低，重大治安犯罪的發生案例也有減少趨勢。
不過，臺灣輿論調查強調「支持度」數據，長期顯示有70%至80%左右不贊成廢除死刑，但在有終身監禁、不得假釋等替代方案下可能改變立場。輿論是臺灣死刑存廢問題沒有進展的關鍵原因，許多臺灣政治人物及社會團體公開反對廢除死刑。而臺灣每兩年舉行一次選舉，死刑存廢問題成為政治攻防工具，並出現針對性行動。因此，臺灣死刑存廢問題出現三方不滿的局面：社會運動者認為廢除死刑運動已經停滯，持樸素正義感的民間認為執行死刑已經停止，而國際人權機構認為臺灣尚未實質廢除死刑。
基本背景 > 憲法法庭

組成憲法法庭受理本案聲請的司法院大法官一共15位，又被稱為許宗力法庭。大法官全數是蔡英文政府執政8年期間提名與任命。其中，司法院院長許宗力、司法院副院長蔡烱燉等7位大法官最晚在2024年10月底卸任。在《憲法訴訟法》新制實施後，憲法法庭曾處理公然侮辱罪案、選舉幽靈人口案、誹謗罪案、刑事訴訟程序法官迴避案、無期徒刑假釋撤銷後執行殘餘刑期案等案件。至2023年底，憲法法庭言詞辯論案件的開庭次數，已經高於1993年至2021年舊制解釋案件進行言詞辯論的開庭次數，案件受理和判決比率都在增加。不過根據統計，有多達90%案件未被受理。
多數國家是經立法機關或憲法修正程序廢除死刑，少數國家是憲法法院宣告死刑違憲。改制前的大法官會議曾做出釋字第194號解釋（1985年3月22日，販賣毒品判處死刑）、釋字第263號解釋（1990年7月19日，擄人勒贖罪唯一死刑）、釋字第476號解釋（1999年1月29日，販賣毒品判處死刑），認為基於維護國家安全、社會秩序及增進公共利益，相關規定未牴觸《中華民國憲法》。但是這些解釋僅針對個案，且被告均未涉及殺人。其後幾年，司法院大法官大多裁定不受理死刑犯的釋憲案，但臺灣仍出現違憲派與合憲派的對立。
現任司法院大法官曾數次推翻過去意見，並有數位反對死刑。許宗力認為，如果沒有合議庭一致決、死刑量刑標準等設計，基於正當法律程序可能違憲。蔡烱燉提到死刑牽涉國家刑事政策，在完成相關配套下支持廢除死刑。許志雄表示，死刑可能因為侵害生命權等而違憲，且不該混淆受害者與加害者的人權。張瓊文表示只要犯罪構成要件符合比例原則即合憲，宣告違憲可能背離輿論。黃瑞明表示死刑是滿足民眾的廉價慰藉，國家未大力推動配套措施可能違憲。詹森林贊成終局廢除死刑，並應當考慮替代死刑的配套措施。謝銘洋曾經參與過廢死聯盟提出的暫停執行死刑聯署。
黃昭元認為，死刑違憲與否要看條文，不同犯罪能否判處死刑應有所區別。楊惠欽認為死刑屬於立法政策，傾向考量輿論並妥善解決。蔡彩貞表示死刑存廢問題牽涉法律制度，應綜合評估人民需求及社會維安等，但所有案件應妥速進行。陳忠五認為死刑存在於現行法律而合法，在窮盡所有法律救濟程序後，就該執行案件。尤伯祥表示兩公約的兩號意見書要求締約國家必須朝向廢除死刑的方向，贊成逐步廢除死刑。蔡宗珍、呂太郎、朱富美等人未對死刑有特別表態。
聲請案件 > 王信福案

条目：王信福
此次違憲審查聲請原因，主要來自臺灣年齡最大、現年72歲的死刑犯王信福。王信福在年輕時喜歡穿著花色襯衫、留著長髮，但頻頻因此「奇裝異服」遭到警察拘留。最後王信福被提報為「流氓」，送往琉球嶼管訓。王信福受不了管訓生活逃亡，因而增加「脫逃罪」案底。在出獄後，王信福與朋友合資開設許多店面，並因女朋友懷孕而想要安定下來。1990年8月10日，為了慶祝女朋友懷孕，王信福與李光臨、陳榮傑等朋友前往嘉義市的「船長卡拉OK」唱歌、喝酒，席間發生2名警察遭到槍殺，由此捲入卡拉OK殺警案。
在檢察官起訴時，認定王信福先朝其中一名警察射擊一槍，便把手槍交給陳榮傑，指示後者對另一名警察開槍，造成2名警察死亡。但案件經過法院審理後，判決認定王信福最初是不滿一名吳姓人士未下樓敬酒，李光臨便幫他取來一把手槍。王信福又看到卡拉OK老闆洪清一招待下班警察黃鯤受、吳炳耀，不滿對方沒有向自己敬酒，雙方發生衝突。王信福當下辱罵洪清一，並對2名警察嗆聲叫囂，黃鯤受無法忍受回嘴幾句，王信福便教唆陳榮傑開槍擊中2名警察，造成2人送醫不治。
被指控開槍殺死警察的陳榮傑，在1992年間判處死刑定讞，並在同年8月間執行槍決。被通緝的王信福逃亡中國大陸10多年，直到2006年返回臺灣，遭到警察逮捕。判處王信福死刑的主要證據來自共同被告陳榮傑反覆不一的自白供詞，該主要證據缺乏真實性擔保，也不具有證據能力。同時，證人吳俊翰表示當年遭到警察刑求、摔下樓梯，才會依照警察指示製作筆錄。證人李清泉表示警察問訊時的態度很兇，且刻意誤導、登載不實。此外，在最重要的證據手槍上，並沒有見到王信福的指紋。
但在案件缺乏物證的情況下，法官仍然僅憑筆錄判處王信福死刑。在2011年7月27日，最高法院認定王信福命令陳榮傑殺害2名警察，以殺人罪判處死刑定讞。目前王信福關押在法務部矯正署臺南看守所，長達13年未執行槍決。王信福的律師團雖然曾經提出再審、非常上訴、及違憲審查聲請等救濟管道，都遭到駁回。而民間團體長年救援王信福。在2021年，臺灣廢除死刑推動聯盟等社會團體成立「王信福救援大隊」，主張為其平反冤屈。
聲請案件 > 合併案件

目前關押在看守所的死刑犯共有37人，全數提出釋憲案聲請。根據統計，這些死刑犯平均年齡52歲，近30%是60歲以上年長者。其平均關押時間20年，超過50%關押11年到20年，近40%關押21年到30年。大多數人童年經驗負面（如父母離婚、重組家庭、隔代教養等）、教育程度偏低，70%以上沒有高級中學學歷，僅1人大學畢業。多數人未成年就進入職場，近80%為工人階級，但工作長期不穩定（約有10%無業），且往往沒有資本與受害者賠償和解。一定比例的死刑犯還罹患精神疾病、心智缺陷或有其他障礙。
在37名死刑犯中，邱和順被控犯下男童陸正綁票案、女性保險員分屍案，在法務部矯正署臺北看守所收容超過35年，是關押最久的死刑犯。民間團體認定邱和順案是冤案，歷經數次聲請再審、非常上訴、監察院調查報告、釋憲案都未有結果，但傳出臺灣高等檢察署有意啟動再審。黃春棋、陳憶隆犯下建商黃春樹綁票命案，是等待槍決最久的死刑犯。蕭新財被控霰彈槍射擊2名警察，造成1人死亡和1人受傷。王柏英與共犯計劃搶劫銀行，在臺北縣汐止市犯下殺警奪槍案。林如連續殺害母親、婆婆及丈夫詐領保險，是唯一的女性死刑犯。
張人堡犯下士林區箱屍命案、強盜姦殺老婦案，張嘉瑤強盜性侵並殺害女性，邱合成綁架勒贖並撕票。蘇志效、游屹辰犯下女教師命案，王鴻偉砍殺心儀女性百刀。徐偉展犯下多起性侵殺人案，黃麟凱勒死前女朋友及其母親。林旺仁、彭建源分別在基隆市及新竹市縱火，各造成5人死亡。其他聲請人還有鄭武松、劉華崑、連佐銘、楊書帆、呂文昇、施智元、劉榮三、陳文魁、沈鴻霖、陳錫卿、廖敏貴、唐霖億、沈岐武、蕭仁俊、廖家麟、歐陽榕、郭俊偉、連國文、李德榮等。最近一起死刑定讞案件是殺害兩人的沈文賓，在2020年3月31日定讞。
依照《憲法訴訟法》規定，在修正施行日（2022年1月4日）前收到確定終局判決的民眾，應該要在修正施行日起6個月內聲請「法規範憲法審查」（即「釋憲」）。在同年，人權團體及律師代表37名死刑犯，向司法院提出死刑違憲的釋憲案聲請，37名聲請人的確定終局判決均在《憲法訴訟法》修正施行前送達。原本案件還有111年度憲民字第904055號聲請人黃富康，及107年度憲二字第276號聲請人郭旗山、陳昱安等3人，但因為3名死刑犯在看守所裡病逝，因此不在受理範圍內。
審理程序 > 案件審查

於我國憲法下，死刑剝奪被告（受刑人）生命權，無疑亦同時侵犯人性尊嚴，屬對基本權核心本質之侵害而違憲……死刑即使為司法合法審判下所宣告，亦屬對生命權的『恣意性剝奪』，而違反公政公約第6條第1項之規定，並違反憲法所保障之人民生命權。
“
”
此次釋憲案源於王信福等37名死刑犯，針對殺人案件適用的《中華民國刑法》第271條第1項（殺人罪）的死刑規定、及《中華民國刑法》第33條第1款的主刑種類「死刑」規定，主張死刑制度的存在與執行侵害人性尊嚴、生命權，牴觸《中華民國憲法》第15條保障人民生存權意旨，也違背《中華民國憲法》第23條比例原則，因而有違憲之虞，聲請法規範憲法審查暨暫時處分。王信福等37名死刑犯要求司法院大法官宣告死刑違憲，並聲請變更過往釋字第194號解釋、釋字第263號解釋、釋字第476號解釋的解釋。
聲請書指出，憲法法庭數次認定人性尊嚴及人格權為「不可或缺之基本權利」，因為審判無法確保絕對客觀與正確性，死刑屬於對生命權的「恣意剝奪」。死刑制度希望達到警惕和處罰目標，但剝奪生命是不可回復的傷害，違反比例原則。同時死刑出於「應報理論」，無法正當化存在必要性，不應作為刑罰目標。聲請書提到，國家應透過補償與救助管道保障受害者親屬人權，而非對加害者執行死刑報復。聲請書還指出，依照《公民與政治權利國際公約》、聯合國大會和聯合國人權理事會、《歐洲人權公約》等觀點，只有戰爭等特殊時期才能使用死刑。
王信福等死刑犯的訴訟代理人還指出，輿論是否支持廢除死刑不足成為合憲正當理由，輿論反對同性婚姻、通姦除罪，司法院大法官仍認定相關規定違憲。數屆司法院大法官在經過多年討論後，決定受理王信福等37人主張「死刑違憲」的釋憲案，由司法院院長兼憲法法庭審判長許宗力排審。1月25日，憲法法庭公告正式受理王信福等37名死刑犯聲請，以年齡最大的王信福為主案，合併其他36名死刑犯的相關聲請審理。同時，憲法法庭排定在4月23日召開言詞辯論庭。
2月27日，王信福等37名死刑犯認為執行死刑、強制辯護等規定違憲，與憲法法庭受理的死刑案有重要相關性，聲請追加相關法規為審查標的。3月18日，除迴避審理的蔡彩貞等3名大法官外，憲法法庭12名大法官一致認為，聲請追加部分應在《憲法訴訟法》修正施行日起的6個月內提出，但已經逾越6個月法定期限，裁定不受理。另一方面，死刑犯蕭新財等9人聲請其他違憲部分，已經受理並公告，並非不受理裁判的效力範圍。
審理程序 > 辯論提綱

憲法法庭公告死刑違憲案的兩造爭點提綱，載明主要爭點分成兩個層次，第一層次聚焦作為法定刑一種的死刑是否違憲。在「死刑是否違憲」議題中，憲法法庭將討論死刑除了剝奪生命權外，是否另外干預諸如免於酷刑、人性尊嚴等其他《中華民國憲法》賦予民眾的權利。其他爭點還有死刑制度追求的目標有哪些，而這些目標是否都合憲；以死刑作為達成上述目標的手段，是否允許剝奪人民在《中華民國憲法》上的權利。而如果認為死刑違憲，有何足以取代死刑的其他刑事制裁手段，或應該有哪些配套措施。
這次辯論的第二層次為，如果認為死刑制度合憲，憲法法庭將確認判處死刑的犯罪類型是否應該限縮、或是僅有哪些類型的犯罪能夠判處死刑，而判處37名死刑犯死刑的犯罪是否違憲。其他爭點還有適用死刑的刑事被告範圍，當被告具有精神障礙、心智缺陷、或行為時「辨識能力」存在限制，在此情況下宣告死刑是否違憲，並且是否應該有所限制。同時，《中華民國刑法》第19條就精神障礙及心智缺陷的行為人，依照其行為時的辨識能力程度，有不給予刑罰、減輕刑罰的區別，這部分對死刑宣告來說是否違憲。
最後有關死刑配套程序的部分，憲法法庭將確認目前從審判過程到宣判判決之後，當前的法律配套措施是否都合憲。同時，是否有部分配套程序需要變更或修正，才能符合《中華民國憲法》對於正當法律程序的要求（例如第三審強制辯護、應該進行言詞辯論、評議一致決、在判決確定後的非常救濟與其他保障程序等），而相關理由為何。就此而言，《刑事訴訟法》第388條及相關程序規定是否違憲，或者是現行規定已經合憲，因此不需要變更或修正。
審理程序 > 諮詢意見

司法院大法官指定來自中央研究院、開南大學、國立臺灣大學、國立中正大學的學者提出意見書。
根據《憲法訴訟法》第19條規定，在審理案件時，憲法法庭可以指定專業人士、學者、機關或團體，就相關問題提出專業意見或資料。而根據《憲法訴訟法》第20條規定，當事人以外的人民、機關或團體，可以向憲法法庭聲請「法庭之友」，在經過同意後，主動提出專業意見或資料，以供憲法法庭審判時參考。隨著死刑釋憲案引起外界矚目，憲法法庭為了充分考量各方的意見，指定6名專業人士與學者、及2個機關團體，另外還有17個「法庭之友」（包括12個團體及5位人民）參與，並分別就死刑存廢問題遞交意見書。
憲法法庭指定的專業人士、學者和機關團體，分別根據憲法、刑法、法律哲學、犯罪學等不同專業領域的觀點提出意見，作為憲法法庭審判的參考。其中，司法院大法官指定的學者有中央研究院法律學研究所研究員許家馨與黃丞儀、開南大學法律學系教授鄭善印、國立臺灣大學法律學院教授謝煜偉，聲請方推薦國立臺灣大學法律學院特聘教授顏厥安，關係機關則推薦國立中正大學犯罪防治學系教授賴擁連。在機關團體部分，憲法法庭指定監察院國家人權委員會與犯罪被害人保護協會擔任法庭鑑定人。
在「法庭之友」團體部分，包括中央研究院法律學研究所法實證研究資料中心、人權公約施行監督聯盟、臺灣刑事辯護律師協會、民間司法改革基金會、臺灣廢除死刑推動聯盟、臺灣勞工陣線、中國國民黨立法院黨團、臺灣冤獄平反協會、國際特赦組織臺灣分會、臺灣人權促進會、臺北律師公會、監所關注小組。在人民部分，包括國立臺北大學法律學院教授徐育安、中央研究院歐美研究所研究員陳弘儒、國立臺灣大學國家發展研究所所長劉靜怡、國立臺灣大學社會學系教授黃克先、鏡文學文學開發部執行總編輯張惠菁、律師陳韋樵。
憲法法庭諮詢的6位專業人士提出不同立場的意見書。謝煜偉、顏厥安及黃丞儀認為應該廢除死刑，並以國際人權法、法學權威理論及《中華民國憲法》基本人權解釋。賴擁連、鄭善印、許家馨反對廢除死刑，強調《中華民國憲法》保障人民權利，但政府能夠剝奪犯罪者權利。監察院國家人權委員會呼籲應該廢除死刑，犯罪被害人保護協會則反對廢除死刑。在聲請擔任17個「法庭之友」中，多數民間團體、學者、專業人士的立場是明確主張廢除死刑，僅有中國國民黨立法院黨團支持死刑。
審理程序 > 言詞辯論

4月23日，憲法法庭針對死刑釋憲案召開言詞辯論庭，邀集死刑犯訴訟代理人、法務部及學者陳述意見，展開死刑是否違憲的討論。上午10時，在宣讀注意事項後，首先讓死刑犯的3位訴訟代理律師、相關法律機關法務部代表陳述意見，並邀請學者、專業人士、鑑定機關代表、鑑定團體代表表達看法。其後言詞辯論庭進入聲請人方與關係機關交互詰問環節。在中午休息後，是接受12名司法院大法官提問的詢答時間。最後在下午4時，正反雙方開始結辯。
這次替37名死刑犯聲請死刑釋憲案的訴訟代理人眾多，除了長期幫助弱勢囚犯的法律扶助基金會律師外，還有大型律師事務所律師參與。在10多人律師團中，便有理律法律事務所律師李念祖與李劍非父子、及人權律師李宣毅等。死刑制度代表機關法務部將與死刑犯代理人辯論，推派檢察司司長郭永發發表主要陳述，檢察司副司長簡美慧、最高檢察署檢察官林麗瑩、李仲仁亦是訴訟代理人。監察院國家人權委員會則派出監察委員兼國家人權委員會委員高涌誠出席。