stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
NCT影視作品列表
音樂錄影帶 > SM STATION音樂錄影帶

| 發布日期 | 歌曲名稱 | 歌手 | 分隊/成員 |
| --- | --- | --- | --- |
| 2016年7月29日 | Taste The Feeling | NCT 127 | NCT 127 |
| 2016年10月2日 | Heartbeat | Amber X Luna （feat. Ferry Corsten & Kago Pengchi） | Johnny |
| 2016年10月27日 | Nightmare | 尹度玹 X Reddy X G2 X Inlayer X Johnny | Johnny |
| 2017年4月7日 | 夢中夢（Dream In A Dream） | Ten | Ten、Lucas |
| 2017年5月12日 | Around | Hitchhiker X 泰容 | 泰容 |
| 2017年7月7日 | Young & Free | Xiumin、Mark | Mark |
| 2017年7月21日 | Lemonade Love | 樸宰正 X Mark | Mark |
| 2017年8月5日 | Cure | 刘英振 X 泰容 | 泰容 |
| 2017年10月13日 | Star Blossom | 道英 X 世正 | 道英 |
| 2017年11月24日 | Try Again | d.ear X 在玹 | 在玹 |
| 2017年12月1日 | The Little Match Girl | Wendy X 白娥娟 | 在玹 |
| 2017年12月15日 | Joy | NCT Dream | NCT Dream |
| 2018年1月12日 | Timeless | 泰一、道英、在玹 | NCT U |
| 2018年4月6日 | New Heroes | Ten | Ten |
| 2018年11月29日 | Coffee Break | Jonah Nilsson X Lucas | Lucas |
| 2018年12月13日 | Hair in the Air | Yeri X 仁俊 X Jeno X 渽民 | 仁俊、Jeno、渽民 |
| 2018年12月27日 | Candle Light | NCT Dream | NCT Dream |
| 2019年6月6日 | Don't Need Your Love | NCT Dream X HRVY | NCT Dream |
| 2019年7月18日 | Long Flight | 泰容 | 泰容 |
| 2019年11月20日 | This is Your Day  (for every child, UNICEF) | SMTOWN | 道英 |
| 2019年12月13日 | Coming Home | 泰一、道英、在玹、楷灿 | NCT U |
| 2021年8月10日 | Paint Me Naked | Ten | Ten |
| 2022年2月4日 | Child | Mark | Mark |
| 2022年3月20日 | coNEXTion (Age of Light) | 将太郎（仅出演MV） | NCT U |
| 2022年4月14日 | Love Theory | 泰容 X Wonstein | 泰容 |
| 2022年7月19日 | Rain Day | 泰一、锟、扬扬 | NCT U |
| 2022年8月18日 | Forever Only | 在玹 | 在玹 |
音樂錄影帶 > 參演音樂錄影帶

| 發布日期 | 歌曲名稱 | 歌手 | 參與成員 |
| --- | --- | --- | --- |
| 2014年7月18日 | HOPE | Chen、SM ROOKIES（原唱：H.O.T.） | 悠太、在玹 |
| 2014年8月22日 | 給母親 | g.o.d | Ten |
| 2014年8月29日 | Yo! | 神話 | Johnny、泰容 |
| 2014年9月5日 | Do You Know | SM ROOKIES（原唱：曹誠模） | 悠太 |
| 2014年9月12日 | Missing You | Fly To The Sky | 泰容 |
| 2014年10月9日 | Be Natural | Red Velvet | 泰容 |
| 2014年10月10日 | 最後的勝負 | SM ROOKIES（原唱：金民教） | 在玹 |
| 2015年7月20日 | Champagne | 允浩（东方神起） | 志晟 |
| 2016年8月8日 | Ready For Your Love | J-Min | Johnny |
| 2017年4月18日 | Paper Umbrella | 藝聲 | 廷祐 |
| 2021年7月14日 | Free To Fly 2021 | Kangta | 成燦 |
附錄 > 註釋

1 2  楷燦在SM ROOKIES時期使用自己的原名。
↑  奔跑吧兄弟第7季
↑  受COVID-19疫情影响，缺席本季錄製，僅在先導片以視像通話形式出演，但仍然屬於跑男家族固定成員。
重庆航空

重庆航空责任公司于2007年6月16日在重庆成立。重庆航空公司注册资本总额为12亿元人民币，由中国南方航空股份公司和重庆市开发投资公司按6：4比例出资组建，其中南方航空以3架空中客车A320系列飞机及部分航空材料出资，折合价值约7.2亿元，重庆市开发投资公司以4.8亿元现金出资。双方资本金分两期到位，首期到位6亿元，第二期资金在公司运营两年内，即2008年到位，2009年重庆航空机队扩充至7架，2012年9月扩充至9架飞机。截止2013年12月31日机队规模11架。至2015年11月机队规模13架。至2018年11月机队规模23架。至2019年7月机队规模28架。
國內航點

北京-北京大兴國際機場
長沙-長沙黃花國際機場
重慶-重慶江北國際機場
重慶（黔江區）-黔江武陵山機場
大理-大理機場
迪庆-迪庆香格里拉機場
福州-福州長樂國際機場
廣州-廣州白雲國際機場
桂林-桂林兩江國際機場
杭州-杭州蕭山國際機場
哈爾濱-哈爾濱太平國際機場
濟南-濟南遙牆國際機場
九寨溝-九寨黃龍機場
昆明-昆明長水國際機場
麗江-麗江三義機場
城關-拉薩貢嘎機場
芒市-德宏芒市機場
南昌-南昌昌北國際機場
南京-南京祿口國際機場
寧波-寧波櫟社國際機場
三亞-三亞鳳凰國際機場
上海-上海浦東國際機場
香格里拉（迪慶藏族自治州）-迪慶香格里拉機場
深圳-深圳寶安國際機場
騰衝-騰衝駝峰機場
溫州-溫州龍灣國際機場
武漢-武漢天河國際機場
廈門-廈門高崎國際機場
西雙版納傣族自治州-西雙版納嘎灑國際機場
澳門特別行政區-澳門國際機場
國際航點

泰國普吉島 ─ 普吉國際機場
越南胡志明市 ─ 新山一國際機場 (暂停）
越南河內 ─ 內排國際機場 (暂停）
斯里蘭卡科伦坡 ─ 班达拉奈克国际机场 (2025年1月8日復辦）
馬爾地夫馬累 - 韋拉納國際機場 (2025年1月8日開辦）
新加坡 ─ 新加坡樟宜国际机场
机队

截止2019年10月，重庆航空的机队详情如下：
| 機型 | 數量 | 已訂購 | 載客量> C | 載客量> W | 載客量> Y | 載客量> 總數 | 備註 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 空中巴士A319-100 | 8 | — | 8 | — | 120 | 128 | — |
| 空中巴士A320-200 | 10 | — | 8 | 24 | 120 | 152 | 其中十一架購自中國南方航空。 其中四架即將退役，由空中巴士A320neo取代。 |
| 空中巴士A320neo | 9 | — | 4 | 24 | 138 | 166 | 取代部份空中巴士A320-200。 |
| 空中巴士A321neo | 3 | - | 8 | 24 | 176 | 208 | 采用空中巴士“灵活客舱构型” & B-30E3, B-30E8, B-30EL |
| 合计 | 30 |  |  |  |  |  |  |
參考資料

↑  .   [2007-06-29]. （原始内容存档于2014-02-19）.
外部連結

重庆航空官方網站 （页面存档备份，存于） （中文）
|  论 编中国南方航空 |
| --- | --- |
前天合联盟成员 · 前身：中国民航广州管理局 · 控股母公司：中国南方航空集团
服务:  航点  明珠俱乐部（英语：） 
收购:  中国北方航空  天鹅航空  中国新疆航空  貴州航空  中原航空 
子公司:  重庆航空 (60%)  GAMECO（50%）  四川航空 (39%)  廈門航空 (55%)  雄安航空 
事故:  CZ301 (1988)  CZ3523 (1990)  CZ3943 (1992)  CZ3456 (1997) 
  分类 
重庆航空的空中客车A321-253NX型客机在北京首都国际机场
重庆航空的空中巴士A320-200型客机在上海浦东国际机场
重庆航空的空中巴士A319-100型客机在广州白云国际机场
元培醫事科技大學

元培醫事科技大學（全銜光宇學校財團法人元培醫事科技大學、簡稱元培科大）是位於中華民國新竹市香山區的一所科技大學，由新竹當地人蔡炳坤（光宇）醫師在1964年11月8日創辦。前身為「私立元培醫事技術專科學校」，於1965年的10月28日正式設校。1999年8月，改制為元培科學技術學院。2006年8月改名元培科技大學。2014年改名元培醫事科技大學。共有8個碩士班、16系，分屬於醫護、健康、福址產業等三學院。
校史

1964年 創立元培醫事技術專科學校
1965年 正式招生放射技術科、醫務管理科、醫事檢驗科。
1981年 原修業五年制改為修業六年制（含實習一年）
1991年 原修業六年制改為修業五年制（含實習半年）。
1991年 年成立二年制環境工程衛生科及食品衛生科。
1992年 增設護理科。
1994年 增設二年制醫學工程科及醫務管理科。
1995年 增設二年制夜間部及推廣教育中心。
1999年 改制為元培科學技術學院。
2000年 增設資訊管理系及餐飲管理系。
2002年 增設資訊工程系、企業管理系、財務金融系。
2003年 增設影像醫學研究所、生物技術研究所及經營管理研究所。
2005年 增設生物技術系。
2006年 改名元培科技大學。成立健康科學學院、管理學院。
2007年 增設環境工程衛生研究所。醫學工程系改名為生物醫學工程系；醫事技術系改名醫學檢驗生物技術系。
2008年 影像醫學研究所改名放射技術研究所；經營管理研究所改名企業管理研究所；醫事技術研究所改名醫學檢驗生物研究所。增設應用保健食品研究所、光學科技系。
2009年 光學科技系改名視光系。
2010年 管理學院改名管理暨語文學院、健康科學學院改名健康學院。增設福祉科技學院。
2011年 增設數位創新管理研究所。
2012年 福祉科技與工程研究所併入生物醫學工程系，改為生物醫學工程系福祉科技與醫學工程碩士班。
2013年 醫事科技學院與福祉科技學院合併為醫護與福祉學院；管理暨語文學院改名產業與管理學院。原福祉科技學院之健康休閒管理系改隸健康學院；原醫事科技學院之資訊工程系改隸產業與管理學院。
2014年 增設觀光與休閒管理系；8月1日更名元培醫事科技大學。
2016年 增設高齡福祉事業管理學士學位學程、會展暨文創事業管理學士學位學程、網路與數位媒體應用學士學位學程、國際健康行銷管理學士學位學程及進修部二專視光科；資訊工程系改名行動科技應用系。
2017年 應用英語系改名應用外語系。調整學院系所架構：產業與管理學院改名福址產業學院、醫護與福祉學院改名醫護學院。原隸醫護與福祉學院之
2018年 增設寵物保健學士學位學程。健康休閒管理系分設健康保健組、運動休閒組之分組；企業管理系碩士班分設視光產業組、企業管理組、餐旅管理組之分組。
2019年 增設護理系碩士班。增設護理系日間四技部。停招網路與數位媒體應用學士學位學程、國際健康行銷管理學士學位學程。
2022年 停招觀光與休閒管理系、茶陶文創學士學位學程。
校訓

窮理研幾
現任校長

王綮慷(111/08/01起)
學術單位

| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
|  醫護學院 | 醫學影像暨放射技術系（碩士班） | 醫務管理系（碩士班） |
|  醫護學院 | 醫學檢驗生物技術系（碩士班） | 護理系（碩士班） |
|  醫護學院 | 生物醫學工程系（福祉科技與醫學工程碩士班） | 視光系 |
|  醫護學院 | 高齡福祉事業管理學士學位學程 | 寵物保健學士學位學程 |
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
|  健康學院 | 環境工程衛生系（碩士班） | 食品科學系（碩士班） |
|  健康學院 | 餐飲管理系 | 生物科技暨製藥技術系（碩士班） |
 健康學院:
玄華元大學聯盟

参见：玄華元聯盟
玄華元大學聯盟，是一個位於北臺灣的大學策略聯盟體，成立於2007年，由於元培醫事科技大學、中華大學、玄奘大學三校皆位於新竹市香山區且距離相近，為新竹地區大學最密集之處，三所大學專長領域各異，基於此，三所大學簽訂跨校資源中心策略聯盟，聯手合作，目前聯盟學生數超過萬人。亦定期舉辦「玄華元校際聯誼賽」，包含一系列體育活動、歌唱活動比賽，相互切磋聯誼。聯誼賽以「旗鼓香山」為號召，期與同屬新竹市的清華大學和交通大學所舉辦之「梅竹賽」一樣，成為香山地區的校際盛事。
目前玄華元旗幟傳至中華學生會，並於103學年度暫時停辦
周邊設施

縣道117號
臺鐵三姓橋車站
玄奘大學
中華大學
新竹市立香山高級中學
姊妹校

中华人民共和国福建省福州市：福建医科大学
中华人民共和国安徽省合肥市：合肥幼儿师范高等专科学校
歷年日間部師生比、新生註冊率及學生人數

112學年度日間部學生人數2804，專任老師人數171，日間部師生比16.4（學生數/老師數）。
112學年度新生註冊率50.44%。
113學年度新生註冊率54.71%。
| 學年度 | 107學年度 | 108學年度 | 109學年度 | 110學年度 | 111學年度 | 112學年度 | 113學年度 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 學生人數 | 6397人 | 6239人 | 6186人 | 5751人 | 5060人 | 4005人 | 3571人 |
[3]
參考資料

↑  教育部統計處. . 2014年1月  [2014年5月10日]. （原始内容存档于2014年2月3日）.
↑  吳佳汾. . 經濟日報.   [2025-01-08]. （原始内容存档于2025-01-08）.
↑  .   [2023-01-15]. （原始内容存档于2023-01-01）.
↑  教育部新生(含境外生)註冊率-以「校」統計 （页面存档备份，存于）
 （页面存档备份，存于）
外部連結

元培醫事科技大學 （页面存档备份，存于）
|  论 编竹苗地區大專院校 |
| --- | --- |
國立大學:  國立清華大學  國立陽明交通大學 光復校區  博愛校區  竹北六家校區  國立聯合大學  國立臺灣大學 竹北校區 
私立大學:  中華大學  玄奘大學 
國立科技大學:  國立臺灣科技大學 新竹分部 
私立科技大學:  明新科技大學  元培醫事科技大學  敏實科技大學  育達科技大學  中國科技大學 新竹校區  中華科技大學 新竹校區 
專科學校:  仁德醫護管理專科學校
上海市进才实验学校

：此条目的主题不是、或。
上海市进才实验学校是现在的上海市进才实验中学和上海市进才实验小学在2010年6月分开办校前的总称。2010年6月后，“上海市进才实验学校”已经不存在。
2010年6月中小学分开办校后，此名称可以代指：
上海市进才实验中学
上海市进才实验小学
上述两所学校的简称都可以称作“进才实验”。
张敬礼 (实业家)

与「」標題相近或相同的条目，請見「」。
张敬礼（1911年3月—1995年10月16日），男，江苏海门县人，中华人民共和国实业家。張詧之子，张謇侄子。
生平

1935年，张敬礼毕业于复旦大学工学院土木工程系。同年10月，叔父张謇的独子张孝若在上海被害，张敬礼继承叔父张謇遗留的产业。曾任中央银行秘书、江苏省参议员。1946年任南通大生纱厂经理。后任上海大达轮步公司、复兴面粉厂、南通资生冶厂董事长、经理等职。
中华人民共和国建立初期，张敬礼任南通大生纱厂经理、大达轮船公司董事长。带领大生纱厂实现公私合营，捐赠物资支持抗美援朝。1950年6月，任南通学院代院长。1951年加入中国民主建国会，历任南通市政协副主席、江苏省第一至三届政协常委，江苏省第四届政协副主席，江苏省人民政府委员会委员。
1976年8月，任江苏省纺织工业厅厅长。后任民建江苏省主委、江苏省工商联主委、全国工商联副主委、副主席。1982年后，任中国工商经济服务中心副董事长、中国国际信托投资公司董事、香港国际永年公司董事长、中国工商经济开发公司副董事长。1995年10月16日，因病医治无效，在北京逝世，终年84岁。
参考

1 2 3  . 工商史苑 2013年4期.   [2014-08-16]. （原始内容存档于2014-08-19）.
1 2 3 4  . 南通人民广播电台.   [2014-08-16]. （原始内容存档于2014-08-19）.
↑  . 来源：《南通医学院志》/图片-部分主要校领导集影 地区：江苏省南通市.   [2014-08-16]. （原始内容存档于2014-08-19）.
海启崇行署区

海启崇行署区，抗日战争中行政区划，苏中抗日根据地设。
1942年（民国三十一年）由江苏省海启行署区改置海启崇行署区（县级）。管辖范围扩大到崇明县，县域包括海门县（今江苏省南通市海门区）、启东县（今江苏省启东市）、崇明县（今上海市崇明区）。寻即撤销。
我羅他不

我羅他不（： naeronambul），是一個韓語偽四字成語及流行語，即「我來外遇就是羅曼史、他人外遇就是不倫」（）的縮寫，此字意思類似中文的「只許州官放火，不許百姓點燈」，用以諷刺人的雙重標準。此字源於1990年代新韓國黨國會議員朴熺太所用的比喻，其後在政治上廣泛被用於批評朴槿惠政府及文在寅政府。 另一個同樣是新造的近義詞「我是他非」（：／ asitabi）曾於2020年當選韩国年度成语。
詞源

「我羅他不」一詞出現於1990年代中後期，當時主要以「人家做就是不倫，我做就是浪漫」的形式出現，是對「我做就是藝術，人家做就是猥褻」、「我做就是娛樂，人家做就是賭博」等諷刺雙重標準語句的戲仿，而時任韩国国会議員朴熺太是第一個公開使用此句式的人。1996年韓國大選結束後，時任總統金泳三所屬的保守派新韓國黨面臨「朝小野大」的局面。在金大中所屬的自由派新政治國民會議、以及金鍾泌所屬、同屬保守派的的自由民主聯合夾擊下，新韓國黨招攬了11名獨立議員成為其黨員。此舉遭新政治國民會議批評為「竊取黨員」，在野陣營亦指責金泳三過於傲慢偏執，導致國會陷入僵局；至於新韓國黨則反駁曰國會僵局是金大中和金鍾泌的責任，而該黨所屬的朴熺太議員則表示：「由『場外指導者』（指長期從事黨外運動的金大中）操縱的『遙控器國會』得趕快終結⋯⋯在野黨批評總統的主張，就像是『我來外遇是浪漫、別人外遇就是不倫』、『我買房地產是投資，別人買就是投機』。」此言既出，「我羅他不」就成為了流行語。
使用

2015年7月，共同民主党議員田炳憲（朝鲜语：）用此詞批評朴槿惠的一場針對朝野矛盾的講話。
文在寅执政後，《教授新聞》於2020年将「我羅他不」的近義新造成語「我是他非」選為年度成語，是第一個當選的新造詞。提名該成語的教授舉出了曹國事件、尹锡悦和秋美愛之間的矛盾以及COVID-19疫情中所體現的雙重標準為提名原因。
評價

路透社記者申贤熙（音譯）評論，共同民主黨於2021年首尔市长补选中失利的原因是选民对“黨內貪腐和性虐待醜聞”（）的憤怒，並直接借用「」這個詞。  《文化日報》社論作者黄成奎（音譯）則以為，「我羅他不」是因「偽善的政客與周邊的政治勢力使自己與他人切割」而創造的一个词，並批評「這個字是一個不符合文法的鬼胎語」。
枫泾公墓

30°53′33″N 121°00′01″E﻿ / ﻿30.89240°N 121.00041°E﻿ / 30.89240; 121.00041
| 朱学范墓 |
| --- | --- |

上海市文物保护单位
地址: 上海市金山区枫泾镇
分类: 近现代重要史迹及代表性建筑
时代: 1996年
认定时间: 2014年4月4日

枫泾公墓，位于中华人民共和国上海市金山区枫泾镇林园路168号，总占地面积157亩，是上海市的一个公墓。2014年，入选上海市文物保护单位。
历史

民国二十四年（1935年），枫泾公墓由枫泾人王跃夫、沈肖杞等创办，原名太平公墓。1949年，公墓归为国有，直属于松江县人民政府民政局管理。1958年，曾作饲养场。1961年11月3日，移交给枫泾镇人民政府。1980年，改名为枫泾公墓苗圃。1985年，恢复公墓经营，并改名为枫泾公墓，对外开放，是上海市第一家经营性公墓。墓穴分为龙柏特区、梅、兰、竹、菊五种区域。2006年被评为上海市二级公墓。
名人墓葬

1984年11月29日，金山县人民政府在此地立碑安葬陆龙飞，并在墓前刻有陈云题词“陆龙飞烈士永垂不朽”。1984年，金山县人民政府公布陆龙飞烈士墓为金山县文物保护单位。1988年举行陆龙飞烈士墓揭碑仪式。
1996年1月7日，中国国民党革命委员会名誉主席，第五、六、七届全国人民代表大会常务委员会副委员长朱学范在北京逝世。4月10日，朱学范骨灰安葬仪式在枫泾公墓举行。墓前有朱学范半身塑像。2014年，朱学范故居及墓一同被认定为上海市文物保护单位。
此外还有漫画家丁聪、画家程十发、围棋国手顾水如安葬于此。
對於反對逃犯條例修訂草案運動中香港警隊的批評

：此条目的主题不是廣泛收錄1997年香港回歸後不同年代的香港警察相關爭議及犯罪指控。
在反對《逃犯條例》修訂草案運動中，香港警方的處理手法為人詬病。例如警隊被批評在內部加緊對警員的身體和思想控制，以強化警隊對示威者的仇恨，亦有聲音批評警隊高層靠攏中國大陸當局，不再維持政治中立；在外部與無差別襲擊市民的黑社會人士勾結，且使用不必要及過份武力、違反國際標準及規範。
國際特赦組織確認香港警隊在2019年6月12日大體和平的示威中，使用不必要及過份武力，違反國際人權法。
2019年8月13日，聯合國人權事務高級專員辦事處發言人指出，聯合國人權理事會已檢視可信證據，證實香港執法人員使用「低致命武器」時違反國際標準及規範，至2020年2月，聯合國人權特別報告員向香港政府發信，稱接獲反送中運動期間，香港義務醫療人員及急救員提供醫療時，被拘捕、騷擾及恐嚇等事件，要求特區政府交代和回應。但港府未有按要求在60日內回覆聯合國。
《華盛頓郵報》於2019年12月25日發表詳盡報道，稱取得過百頁警方武力指引等文件，並邀請9名國際專家審視65宗警察使用武力事件，指只有8%事件中警方武力合符指引。
雖然聯合國及不同外國媒體均對香港警察執法問題，甚至拘捕醫護的行徑作出指責，但林鄭月娥堅稱香港沒警暴發生，社會必須支持警隊執法。政府亦多次發聲明，反駁所有外國的批評「沒有事實根據」。
有鑑於市民關注和社會上對警隊的批評，獨立監察警方處理投訴委員會就2019年反修例事件大型公眾活動和警方行動，進行研究並在2020年5月16日發表獨立專題審視報告，希望市民可以更全面明白警方在暴力事件前扮演的角色。報告中亦提出52項針對警隊行動的建議和部分大型公眾活動的觀察報告，當中包括721元朗襲擊事件，612警方執法行動等。唯坊間仍認為該報告沒有提及警方失職部分。
背景

自衝突加劇，爆發多次流血衝突，香港政府無一官員為此問責下臺，反用警隊面對民眾。前綫警員亦因此疲於奔命，近乎失控，警隊高層又靠攏中國大陸當局，不再維持政治中立。
執法過程濫用暴力

2019年6月12日，大批反對修例市民因應《逃犯（修訂）條例草案》恢復二讀，冲击警方防线，包圍立法會、佔據夏慤道和龍和道。警方向在場示威者施放約150枚催淚彈、20發布袋子彈及數發橡膠子彈。民陣原本獲警方批出不反對通知書，在中信大廈附近範圍舉行和平集會，但警方武力清場。警方又在醫院搜捕傷者。一系列處理手法備受爭議，因此示威者除了要求撤回條例修訂法案，還要求成立獨立調查委員會。國際特赦組織確認香港警隊在2019年6月12日大體和平的示威中，使用不必要及過份武力，違反國際人權法。
7月1日後民陣暫時停止遊行，運動改為集中在連儂牆，以及不同地區的遊行及集會。7月9日，林鄭宣布《逃犯條例》修訂「壽終正寢」，但仍然拒絕撤回法案，導致社會民怨持續。民陣抨擊政府漠視民意，決定在7月21日舉行第六場遊行。當日示威者包圍中聯辦，投擲雞蛋和向中國國徽潑墨，被中港政府斥責是暴徒挑戰一國兩制的底線，當晚警方在中上環用橡膠子彈等清場。7月21日，警方在上環向示威者開了36槍，包括橡膠子彈、催淚彈等，但沒有使用實彈。同日，2019年7月元朗襲擊事件中，警方被指放任元朗白衣人的暴力襲擊。警方聲望再受挫。
8月11日，一位女示威者被射中右眼，經診斷後，其右眼全數爆裂，永久失去視力。但事後，該名女子提出司法覆核，指不滿警方未經其同意下向法庭申請手令索取其醫療報告。高等法院其後判其理據不足，判以敗訴，而其視力亦並非坊間一開始所傳全部喪失。司法程序後，少女再無公開露面。有指該少女被警方的布袋彈擊中，亦有指是其他示威者使用彈弓或鋼珠誤傷（前衞生及食物局局長高永文亦一度同意有關講法）。
2021年5月，《東方日報》報導K小姐無爆眼、已赴台，並刊出該女子雙眼完好無損在機場拍攝笑容美照片。眾新聞其後引述接近該女子的消息報導該少女已經離港赴台，並表示其受傷的右眼視力並無恢復，只是通過整容技術在表面上作出補救。
隨著眾新聞的報導出台，其他傳媒再跟進案件，並深入報導。如星島日報報導，醫療報告內容中對該女子傷勢雖沒有結論，但其眼部傷勢不嚴重，亦沒有「爆眼」或傷及眼球和內部組織，主要是眼睛周邊位置受創，視力沒受到嚴重損害。至於如何造成受傷亦沒法肯定，有可能是其他硬物造成。而且，該女子受傷後在伊利沙伯醫院留醫約一星期便出院，未幾已康復。
文匯報亦報導，香港警方已獲取的醫療報告內容中對其傷勢雖沒有結論，並未「爆眼」或傷及眼球和內部組織，主要是眼睛周邊位置受創，視力沒受到絲毫損害，明顯並非警方布袋彈所致。若以上兩則報導屬實，則K女子爆眼並不存，只是眼部曾受輕傷。整個案件要有較多證據出現，或所謂爆眼的女子出來被檢驗，才能證明了。
同日於銅鑼灣有多家傳媒拍攝到疑似警員假扮示威者執法，事後警方開記者會解釋其行動目標。時任警務處副處長（行動）鄧炳強指，有關行動屬拘捕核心暴力分子的必要行動。，翌日警方記者會回應，警員會偽裝成不同人士
2019年8月13日，聯合國人權事務高級專員辦事處發言人指出，聯合國人權理事會已檢視可信證據，證實香港執法人員使用「低致命武器」時違反國際標準及規範。
2019年8月31日的太子站襲擊事件中，警察被指無差別襲擊市民。
2019年9月29日，有警員被攝到面帶笑容近距離向記者噴胡椒噴霧。同一天，港台直播攝到警員在灣仔一天橋上面帶笑容將槍指向市民。
當衝突中被捕人士壓倒在地上制服後，往往會以被穿上鋼底軍靴、裝甲護脛等重型武裝的防暴警以踩頭、膝跪重壓其頭、頸部，導致被制服者有窒息及腦部缺血致命危險。2020年5月7日一名非華裔男子在尖沙咀被多名警員以包括壓頸等手段制服時報稱不適，送院搶救一天後死亡。警方卻表示這是「適當武力」。
執法過程濫用暴力 > 濫用橡膠子彈

於6月12日，有警察在未有警告的情況下開槍，橡膠子彈擊中示威者右眼，該名示威者並無作出任何攻擊行為。該名示威者其後曾以暴動罪被捕，及後右眼僅餘視力2.5%。之後，該示威者表示將會要求法庭宣告有關武力違法、違反警察通例第 29 章〈武力及槍械的使用〉以及要求就案件對他的人身傷害作出賠償。香港電台發言人伍曼儀稱該台一名外判司機在下車時疑被警察催淚彈擊中，一度心臟停頓；在接受其他傳媒司機急救後，獲送上救護車載往瑪麗醫院，現時情況穩定及清醒。
執法過程濫用暴力 > 濫用催淚彈

在連日衝突期間，防暴警察經常施放大量催淚彈，以圖驅散示威者。但在市區大量使用催淚彈，往往波及週邊民居、商舖、甚至安老院等設施，社區中與示威完全無關、且缺乏防護裝備人士皆受害。社區中的食肆、糧食店須銷毀大量受污染食材。民間將警察在市區大量使用、濫用催淚彈的場合，揶揄為「催淚彈放題」。有報導指，自6月9日的半年起，警方已發射1.6萬枚催淚彈，即平均每日發射逾90枚催淚彈。
2019年8月11日，警方在葵芳站內發射催淚彈及橡膠子彈，影響乘客及職員安全
2019年10月28日屯門不明氣體洩漏事件，防暴警察多次施放催淚彈驅散，並射中兆軒苑逸生閣7樓走廊和寶怡花園平台，有住戶窗戶被擊碎。其後防暴警察更自行按大堂密碼進入寶怡花園住宅平台搜查，據報有居民被捕，引起住戶不滿。同年11月13日晚上9時許，沙田好運中心竹林閣低層住戶在家中吃晚飯期間，發現警員用電筒照射其單位，便就向他們發射催淚彈，催淚煙射穿玻璃向家內四散，全家為了避開刺鼻氣體，因而跑落大堂逃避。住戶表示沒有任何叫喊和挑釁，只是好奇查看外面。批評警方「明明話留喺屋企先最安全，點知又射上嚟，有咩辦法啫？」其後事主透過律師去信警務處，要求警方派員執走催淚彈頭和賠償，但警方曾恐嚇她違法藏有彈殼，事主批評警方態度有問題。
2019年11月18日佐敦警民衝突期間，有報紙檔疑被催淚彈引燃，起火焚毀。
執法過程濫用暴力 > 濫用水炮車

警方10月20日九龍區衝突間，使用水炮車施放顏色水劑識別示威者，彌敦道沿途有商店被射中，貨品被藍色水沾污。
2019年11月11日，水炮車在太子行動期間，懷疑無故攻擊一間藥房，令店內貨物損毀。。
執法過程濫用暴力 > 以警車衝撞人群

前線警察示威中，至少兩次懷疑以警察車輛衝撞示威人群。根據《警察通例》，以車輛撞人並非警察行動中可以使用的合法武力。
2019年11月11日上午，有示威者於葵芳新都會廣場對出道路堵路，以雜物築成路障，突然示威者與數名交通警發生口角。一名交通警駕駛警察電單車駛向示威者及記者，並在人群中左穿右插，三度衝撞人群。警方在同日下午記者會上表示，認為非常嚴重，涉事警員已被即時停止前線工作及休假。
11月18日有網民號召到理工大學聲援被圍困示威者，多區再爆發衝突。油麻地彌敦道有警車疑直衝過路障，衝向示威人群。行動部高級警司汪威遜辯稱做法是警方戰術上考慮，又聲稱「高速駕駛不代表不安全」。
執法過程濫用暴力 > 滥暴攻擊女性

2019年11月14日，有警員攻擊一名孕婦，該孕婦其後被捕。
2020年2月9日，西貢區議員王卓雅被捕時，曾指有警員抓胸非禮。
執法過程濫用暴力 > 攻擊嬰兒和兒童

網民2020年5月10日發起「香港獨立 唯一出路 母親節行街」活動，下午起在尖沙咀海港城、旺角新世紀廣場、觀塘apm和荃灣廣場等多個商場均有大批市民聚集，防暴警員多次進入商場驅散在場人士，其中有警員在旺角新世紀廣場發射胡椒球彈，多名市民受波及，更有嬰兒疑被擊中劇痛而痛苦嚎哭。有人更拍攝到有警員在美食廣場內「制服」一名據悉9歲的男童壓倒在地上，引起香港兒童權利委員會關注，要求警方解釋和質疑警方使用不必要武力。
2020年9月6日有網民發起九龍區遊行，防暴警在彌敦道一帶任意截查、搜捕途人，一名12歲女童在一處警方封鎖線疑因受驚欲急步離開時，被多名全副武裝的防暴警撲倒並以騎姿重壓在地上，手腳受傷。警方事後數度回應，先後聲稱「事主形跡可疑」、「市民不應在高風險地方出現」等，企圖將事任責任完全推卸至女童身上。護苗基金因為其親政府立場，對此事默不作聲。
敵視記者及妨礙採訪工作

条目：反對逃犯條例修訂草案運動中香港警察對傳媒記者的濫權及暴力
根據警察通例，警員在執行職務的時候應盡量配合傳媒採訪工作。但香港警察一連串針對傳媒記者的濫權及暴力行為，包括用粗口辱罵記者、足以損害視力的超強力閃光阻礙拍攝、故意展示記者個人資料、任意架設大範圍封鎖線阻撓記者拍攝，向記者及鏡頭噴灑胡椒噴霧、推跌記者、用警棍毆打記者、用防暴盾推撞記者、任意否定記者身分並作侮辱式盤查、定額罰款，甚至拘捕、從背後發射海綿彈，亦有質疑指警方發射橡膠子彈射爆記者眼球致其失明，警方的行為被指侵害記者正常採訪的權利，危害新聞自由與公眾知情權。
2020年9月22日警方公布正式修改《警察通例》，將警員在執行職務時「須盡量配合傳媒採訪工作」，改為「在不影響行動效能下配合傳媒採訪工作」，並參照政府新聞處資訊發布系統，去確認傳媒工作者身分。措施變相成為警方對記者發牌制度，亦意味警方全盤否定學生記者、非主流媒體記者、自由身記者之身分。他們不單在遊行集會現場有被任意鎮壓、拘捕風險，其新聞材料或不再受到法律保護，嚴重打擊新聞自由。
2020年12月21日，高等法院法官周家明就香港記者協會司法覆核要求「指明警方違法地阻礙傳媒採訪活動違反基本法及人權法，而警務處處長無法或是有意拒絕指出這一系列的警方缺陷」作出聲明，頒下判詞並判敗訴。。判詞理據包括，如視記協供詞為表面證供並不恰當，而當中部分指控並未能證實。法庭亦不適合頒布概括命令，其中指出警方有責任以合法方式維持社會安寧。有關判決被視為對記者協會的一大挫敗。
妨礙醫護救援工作

反送中運動期間，有醫療人員及急救員組成義務團隊，不論是警察、示威者、市民、記者受傷，他們都會救治。但警察拒絕承認其人道角色，只將他們視作「阻礙執法」、「協助暴徒」，甚或是「喬裝暴徒」，他們在不同情況下被暴力攻擊、拘捕、騷擾及恐嚇，及被阻延提供救援。聯合國人權特別報告員今年2月向香港政府發信，要求政府交代和回應。但港府未有按要求在60日內回覆聯合國。
執法過程不當合作 > 警黑合作

条目：警黑合作
在2019年7月元朗襲擊事件中，警方亦被批評與無差別襲擊市民的黑社會人士勾結。8-9月，警方再被批評與和示威者鬥毆的福建幫勾結合作。警黑合作為歷年香港市民對香港警隊的指控。在2014年雨傘運動中開始被廣為提及，自2019年反送中運動開始，此指控達至高峰。
執法過程不當合作 > 疑與中國武警合作

2020年3月18日，路透社引述消息指有多達4000名中國人民武裝警察部隊成員駐紮在香港，參與了鎮壓香港示威者的行動，有香港警察陪同中國武警到前線。中國武警與解放軍均由中國共產黨中央軍事委員會直接領導，現任中共中央總書記兼中央軍委主席為習近平。中國國防部和香港警務處否認有關消息。
蒙面及拒絕出示委任證、警員編號

参见：香港警察委任證 § 反修例運動中警員未有出示委任證爭議
警隊一向要求警員佩戴委任證，或展示警員編號。依據《警察通例》，警員行使權力時必須表明身分，便衣人員需出示委任證，或展示警員編號。依據《警察通例》，警員行使權力時必須表明身分，便衣人員需出示委任證，在有市民要求時，警長以下職級的警員應披露職級及警務處職員編號。《警訊》節目亦多次提醒市民，有懷疑時應要求自稱警務人員的人士出示委任證，防範有人冒充警務人員作出各式非法行為。。亦有影評人早於2007年指出，警務人員出示委任證是警察電影的必備元素，在《五億探長雷洛傳》中，即使是港英時代香港警方最貪污腐敗的1950年代，警察出勤依然會配上委任證。
然而，6·12佔領行動起，警員屢次違反守則。為此，五名立法會議員於6月27日到灣仔警察總部作出投訴，要求警方作出徹底調查。其後，處理示威的警員，不論軍裝還是便裝人員以面罩蒙面、不出示委任證、不展示警員編號已變成常態。警員拒絕展示編號的同時，卻在制服上張貼大量與行動無關的字句、口號、徽章等，有違反《警察通例》之嫌，也反映其紀律日益敗壞。有前線警員執勤時高呼「不需展示委任證」，亦有警員將出示委任證要求視為挑釁，對提出的市民惡言辱罵，甚至毆打、拘捕。8月16日，浸大學生會會長方仲賢被捕期間，四名黑衣警員中有三名仍然拒絕出示委任證。
除了民主派議員向警察總部投訴外，亦有市民向高等法院提出司法覆核，要求法庭強制所有非便衣警員在制服上顯示編號。公民黨亦去信警務處處長盧偉聰，促請警方展示編號及委任證。但建制派卻避談此議題，例如7月20日守護香港集會不曾提及。8月22日，監警會副主席張華峰議員表示，要求速龍小隊出示委任證對警員不公平；同日下午，他向記者澄清，他沒說過「執法毋須守法」。在2020年元旦遊行期間，多名疑似警員的蒙面人，在灣仔盧押道匯豐銀行外手持霰彈槍等槍械徘徊，在一般市民眼中，就像持械打劫銀行的匪徒。
然而，警察行動時完全拒絕表露身份，對社會造成非常嚴重後果：市民無法分辨行動中自稱是「警察」又拒絕展示證件證明身分者，到底是真警察還是冒警匪徒下，或會出於義憤包圍、群起指罵，繼而引發警民衝突，令警民關係更趨惡劣。同時，此舉會助長更多人冒警犯法，當中甚至可能涉及持械行劫、綁架等嚴重罪行。
雖然警方自2019年底在遊行集會等衝突現場以展示「行動呼號」取代展示完整警員編號，聲稱此舉可在表露身分與保護私隱間取得平衡，但由警員所屬隊伍、行動時站位等組成的「行動呼號」，遠比獨一無二、最多由五位數字組成的警員編號複雜難記，市民在衝突現場混亂間未必能清楚記住，亦有警員會有意無意以裝備、肩帶等物件遮掩展示行動呼號卡位置，更遑論防暴警繼續蒙面根本無法認人之下，要確認涉及不當行為的警員真正身分並投訴仍然非常困難。
警方一反常態，違反守則，令輿論質疑其背後目的可能是：
逃避問責。
市民若要到投訴警察課投訴警察，必須先明確指出涉事人員身分，故這些不展示編號、不出示委任證、且因蒙面而無法進行認人，完全不能識別身分的「警員」，一旦做出包括濫用暴力在內的任何不當行為，市民皆無法投訴、追究。
立法會議員鄺俊宇於立法會大會質詢保安局長李家超，批評此舉令市民無從投訴警員。即使警員違法、濫用暴力，市民難以追究。
方便內地執法人員冒充香港警察。
由於6月12日鏡頭下警員對付示威人士所使用的武力非比尋常，而警員又不展示其編號，市民懷疑有內地執法人員假扮香港警察。此說一時甚囂塵上。6月15日，警方Facebook專頁發帖予以否認。8月7日，《環球時報》公開談及內地公安介入香港局勢的可能，稱香港《公安條例》第40條已經提供行動的法律依據，再次引發社會疑慮。兩日後特區政府發出「澄清謠言」新聞稿，強調香港警察全是香港永久性居民。
除了有官方回應作佐證的質疑之外，網民還提出其他質疑：一、當議員向第一線警員要求出示證件，警員默不作聲；二、執行任務時，警員當刻的身體本能反應更像內地武警；三、警員衝口而出說了普通話，繼有8月5日的「同志們」、8月24日的「放催淚」。
卧底工作，假冒示威者。有示威者早已意識到有非示威人士在人群中收集情報。8月11日晚，銅鑼灣出現一批黑衣人士，即場抓人，又避答記者對其身分的提問。事件引起社會高度關注。翌日警務處副處長鄧炳強於記者會首次承認有派卧底於人群中工作。亦有報導指有警方飛虎隊成員裝扮成示威者破壞和縱火，其身份就連前線警員都不知道，而目的是要社會對示威者反感，企圖改變社會輿論的風向。
但上述有關警員隱藏身分從事違法活動的指控從未獲得證實。
從心理學角度出發，網上不少人提出或探討「隱藏個人身份」與「對人使用不尋常武力」之間可能正是《路西法效應：好人是如何變成惡魔的》描述的因果關係，其中有醫學雜誌、報章及周刊。同時，亦有人提出「去過性化」也可產生慈悲救弱傾向的評論。
蒙面及拒絕出示委任證、警員編號 > 引發冒警事件

由於警員不用再出示委任證，曾造成多宗冒警事件。單是2020年頭9個月，就發生最少8宗冒警事件。一名自稱反黑組警員的「王Sir」，2019年8月訂購大量葡萄適。惟事隔逾一年，對方仍未繳清貨品款項。結果所拘捕的一名涉案男疑犯，警方指他並非警員。在2020年1月2日，屯門一名61歲男子被兩名懷疑冒警賊人行劫，搶去21萬元現金。
防暴貼「風林火山」徽章

2020年6月起，有防暴警察貼上各種與執行正當職務無關的標貼，如「風林火山」、「勁揪」標語，和寫有「Bravo」字眼徽章等，讓市民無法辨別身份，批評警隊在民望非常低的情況下，只能透過貼徽章增加存在感。而藝人王喜在個人Youtube頻道表示相關事件相當嚴重，其中「侵掠如火」極為不恰當，要求該隊涉事警員銷毀所有「風林火山」布章。而根據《警察通例》第15章，除非獲得警務處長批准，警務人員不得改變警方所發的制服或衣著。而警方回應指執勤時佩戴徽章，可讓相關人員易於識別，提升行動效率，團隊精神及士氣，同時不會影響市民對警隊的印象，實屬可以理解。
喬裝為示威者拘捕示威者

2019年8月11日晚上9時33分，示威者在銅鑼灣廣場一期外設置路障，期間有垃圾筒被焚毀。到晚上10時04分，多名警員突然衝出波斯富街制服和拘捕多名示威者，部分人因為警方的突然衝擊而受傷。當中包括10多名喬裝成示威者的便衣警員。他們穿上和示威者相同的黑衣黑褲、部分便衣警員亦頭戴和示威者類似的工程頭盔、工程用眼罩和防塵面罩，手持警棍，沒有戴上委任證，其後登車離開。有路過的市民直斥警方無恥，有記者追問喬裝示威者的警員後，警方問應「可向警察公共關係科查詢」，又說「我的委任證不需要給全世界人看」和「用一下你的專業知識」回應。有關事件受到各家媒體及社會關注，民權觀察成員王浩賢指出一般的便衣警員已可制服和拘捕示威者，冒充示威者缺乏正當的理由，而在場冒充示威者的警員亦涉嫌煽動群眾進行非法集結等行為；民間記者會在翌日指無戴委任證及穿黑衣的疑似警察畜意製造衝突，並質疑「警方之前不斷譴責的暴動行徑，到底有多少是出自警方的精心策劃？」從中煽動衝突，甚至是警方自編自導自演各種激進行為，認為警方必須公開所有行動指引及守則；民主派批評警方的做法是「燒完警察僅餘的公信力」；立法會議員林卓廷質疑在示威中出現的不法行為，便衣警員或冒充示威者的警察有多大程度的參與；立法會議員毛孟靜表示，大家看到警察裝作示威者後，任何放火及丟東西都可以是警察做的，並指警方是水洗也洗不清。
喬裝為示威者拘捕示威者 > 被指喬裝進行縱火及破壞

自8月起有媒体指警方喬裝成蒙面示威者參與示威活動及煽動衝突，并有假扮示威者的警員在身份敗露後於維多利亞公園在人群中開槍，更有称警察假扮示威者投擲汽油彈，及有警察被指喬裝成示威者在灣仔站縱火。在反對逃犯條例修訂草案運動中示威者對港鐵的衝擊中，市民亦發現有多個警員假扮成激進示威者在已經落閘關閉的上水站內徘徊，令外界質疑警員假扮示威者破壞港鐵設施再嫁禍給示威者。
警方冒充示威者受到各家媒體及社會關注，民權觀察成員王浩賢指出一般的便衣警員已可制服和拘捕示威者，冒充示威者缺乏正當的理由，而在場冒充示威者的警員亦涉嫌煽動群眾進行非法集結等行為；民間記者會在翌日指無戴委任證及穿黑衣的疑似警察畜意製造衝突，並質疑「警方之前不斷譴責的暴動行徑，到底有多少是出自警方的精心策劃？」從中煽動衝突，甚至是警方自編自導自演各種激進行為，認為警方必須公開所有行動指引及守則；民主派批評警方的做法是「燒完警察僅餘的公信力」；立法會議員林卓廷質疑在示威中出現的不法行為，便衣警員或冒充示威者的警察有多大程度的參與；立法會議員毛孟靜表示，大家看到警察裝作示威者後，任何放火及丟東西都可以是警察做的，並指警方是水洗也洗不清。
喬裝為示威者拘捕示威者 > 疑似蒙面警遭到同袍襲擊

於12月26日示威活動當中，有手持警棍的懷疑便衣警被防暴警抓頸，需由另一名同樣面戴圍巾的男子提醒對方為「自己人」才獲放行，亦有蒙面的懷疑便衣警，被防暴警員箍頸。
至1月5日上水反水貨客遊行，期間警方曾在上水中心作驅散行動，制服及帶走多人。一名便衣蒙面警員亦在上水中心多次被胡椒噴霧噴面，便衣警員多番大叫「自己人」都無用，直至他展示委任證後，防暴警員才停止使用胡椒噴霧。
性暴力

街頭執法期間，警員不斷辱罵女性市民為「雞（妓女）」。更曾有人曾作「恐嚇強姦」言論，惟警方否認指控。。後來又再被爆出向女性市民表示要「嗒她」[來源請求]。
在絕大部分衝突現場中，前線防暴警都漠視女性被捕人須由女警處理，並須避免與異性作不必要身體接觸的規定。
2019年8月5日，數名防暴警合力將一名少女抬起。其間少女跌在地上被拖行，所穿著的裙子脫落令下半身走光，但防暴警毫不理會。
2019年8月23日，一名女被捕人揭發她被捕後在警局在沒有合理解釋下被逼裸體搜身，連內衣褲亦必須全部脫下，其間她多次被筆拍打其手部及雙腿之間。程序完結後搜身房大門打開，有十多名男警站立在門外。此事件更是導致三萬人在2019年8月28日參加反警察性暴力大遊行的導火線
2019年8月29日，警方被揭發用硬物磨女被捕人士的陰蒂，更餵其進食利尿藥物使該被捕人士失禁。
行政會議成員羅范椒芬9月聲稱有「朋友的朋友」家庭中，有少女示威者為其他示威者當「天使」提供性服務，但沒有提出具體證據證明，被質疑散播謠言。此後，警員常引用這些假新聞及謠言，常態化地以「妓女」、「天使」、質問「有否提供性服務」等涉及性暴力、性騷擾言詞，惡意羞辱被捕的女示威者。
2019年10月7日，防暴警察在屯門兆康站拘捕一名19歲懷孕女子，女子報稱不適，送往屯門醫院婦科產前病房，有男警被揭發曾以「核對資料」為由，闖入產房範圍，期間事主僅半穿手術袍，用毛氈蓋着身體。
11月3日太古城中心有市民聚集及發生衝突，浸大編委會記者，新聞系三年級生鄧澤旻在場採訪期間遭防暴警衝前制服，被指涉嫌在公眾地方行為不檢拘捕。鄧被扣留20多小時後獲䆁，他稱被捕一刻有便衣男警以性暴力言語恐嚇，稱「新屋嶺玩雞姦好好玩」。
褻瀆宗教 > 侮辱宗教言論

在反對逃犯條例修訂草案佔領行動期間的2019年6月12日，有牧師試圖隔開警民衝突，卻遭警察出言侮辱宗教信仰，揚言「叫你耶穌落嚟見我地」，其後有市民入稟法院要求警務處長道歉。
2019年11月3日，有網民發起在全港七區「緊急行街」，大批警察在沙田百步梯外搜捕並制服多人，當市民指警方不可以假定市民有罪時，有警員疑曲解基督教教義，聲言「呢到個個都有罪架啦！上帝話架」。
2020年5月10日，身兼義務急救員的基督教儲聖會的姜牧師被捕時，警員稱他為「邪教教主」。
褻瀆宗教 > 損壞宗教場所

在2019年10月20日九龍區反送中遊行期間，警方派出人群管理特別用途車（俗稱水炮車）驅散人群，沿彌敦道推進時使用藍色催淚水劑噴向九龍清真寺，導致清真寺大閘和寺內不少地方被污染，十多名市民及記者被擊中。立法會議員譚文豪、伊斯蘭教宗教人士簡浩明、民陣先後批評警方故意污損宗教場所，侮辱及不尊重伊斯蘭教和宗教多元。事後特首林鄭月娥聯合警隊高層向寺方致歉，警方在記者會上指出他們是在驅散行動時「誤中」清真寺。
同日，香港聖公會轄下位於彌敦道的聖安德烈堂亦遭警方水炮車的顏色水劑噴中，導致教堂入口被污損。
闖入私人地方

警方多次在沒有搜查令的情況下闖入私人地方。
根據《警隊條例》第50（3）及（4）條，如任何警務人員有理由相信任何須予逮捕的人已進入或置身在某處，則居住在該處或管理該處的人在該警務人員提出要求時，須容許該警務人員自由進入該處，並給予一切合理的便利，以便他在內搜查，而無須搜查令。然而，警務人員實際上須有明確予以拘捕的目標，方可在無搜查令下進入處所，而不是隨意闖入私人地方，並作漫無目的之胡亂搜捕。。
2019年7月14日，大批防暴警員闖入沙田新城市廣場執法，商場保安並無阻止，結果引發大規模衝突。
2019年8月2日，一批防暴警員闖入馬鞍山雅景臺執法，結果無人被捕。而保安因主動開門給警察入內，事後被暫時停職。
2019年8月11日，一批防暴警員闖入黃埔花園執法，保安沒有阻止，結果保安主管遭居民喝罵達8小時。
2019年9月6日，一批防暴警員員嘗試闖入將軍澳安寧花園執法，遭保安成功拒絕。
2019年9月7日，兩名防暴警員突然闖入大埔富雅花園第三座執法，保安未及阻止。結果不但沒有人被捕，門柄更遭防暴警員撞斷。
2019年10月6日，大批防暴警員嘗試闖入小西灣藍灣半島執法，遭保安成功阻止。無法進入的警員，曾大罵「這裡是曱甴竇」。
2019年10月7日，大批防暴警員闖入馬鞍山新港城中心執法，結果制服一人，並推跌立場新聞記者何桂藍。商場保安曾嘗試阻止，但不成功。期後，馬鞍山新港城中心四男一女保安涉阻止防暴警察進入商場，被控阻差辦公而被捕，在馬鞍山警署接受調查後保釋候查。
2019年10月7日，一批防暴警員闖入太古康怡花園執法，結果帶走三人。保安因未有阻止警員，事後保安主管遭大批居民指罵。其後警方再次兩度闖入康怡花園範園，但沒拘捕任何人，兩次都在街坊辱罵聲中撤離。
2019年10月8日，大批防暴警員突然闖入大埔大埔廣場宜興閣地下，對數名居民搜身查問，保安未及阻止。當區區議員區鎮樺嘗試調停，卻被警員趕走。
2019年10月27日，大批防暴警員突然闖入黃埔花園，並向平台施放催淚彈，並拘捕4人。其後在大批居民指罵下，向人群射胡椒噴霧。
2019年10月28日，大批防暴警員突然自行輸入密碼闖入屯門寶怡花園平台，並在平台向樓上施放催淚彈，擊毀多戶玻璃窗。
2019年10月29日，大批防暴警員突然再次闖入屯門寶怡花園，保安因主動開門讓警員進入而被停職。
2019年10月30日，大批防暴警員突然闖入屯門兆軒苑逸生閣，在地下大堂逼令現場人士跪地抱頭。警方在那裡拘捕62人。
2019年10月30日，大批防暴警員硬闖屯門珀御食肆「東屋台」，在那裡拘捕多人，包括兩名店員。
2019年11月3日和4日，警員多次闖入私人地方︰
11月3日晚上，大批防暴警員闖入太古城中心，拘捕多人。保安表示並無報警，對警員闖入並不知情。
11月3日晚上，大批防暴警員闖入鑽石山荷里活廣場，並對兩名市民搜身。保安多番被追問為何讓警員入內。
11月4日凌晨，大批防暴警員闖入將軍澳廣明苑，遭一名議員助理要求警方離開私人範圍。
2020年1月26日暉明邨衝突，多名防暴警察一度衝入雍盛苑雍華閣地下住宅大堂，聲稱現場是非法集結，居民被搜身後才獲放行。
2020年2月1日及2日，防暴警員多次闖入美孚新邨屋苑範圍截查街坊，並舉起藍旗。區議會副主席伍月蘭因查詢為何將居民按在地上而被警方帶走。有居民被噴胡椒噴劑不適。
自2020年第二季起，防暴警針對網民號召在商場叫喊口號等活動，以執行《公安條例》及《預防及控制傳播疾病規例(599G)》為由任意闖入、封鎖商場範圍，並截查搜捕在場人士，已經變成常態。
闖入私人地方 > 闖入及攻擊大學校園

警方也曾闖入私人地方之一的大學校園執法。有評論指此舉違反西方社會約定俗成，執法單位除非獲大學同意或邀請，否則不會主動進入大學校園行動，以示尊重學術自由、院校自主傳統。警方2019年11月12日的說法指香港無一個地方「無王管」，引用《公安條例》條例指警員有權進入校園、商場等地執法。
2019年6月13日凌晨，警員曾經闖入香港大學一棟宿舍。
2019年10月6日，警員一日內兩度闖入大學校園︰
凌晨，一批警員闖入香港中文大學截查5人。
下午，一批警員闖入香港浸會大學傳理視藝大樓，拘捕3人。
2019年11月11日，警察於多間大學校園執法，包括香港中文大學、香港理工大學和香港大學，並發射催淚彈，橡膠子彈和布袋彈。警方說法指行動不是「攻入校園」，而是因為有人犯法，警方要跟進及行動。
2019年11月12日，因應有示威者在中文大學二號橋往公路投擲物品，警察再闖入香港中文大學，並發射超過1,000發催淚彈、橡膠彈、布袋彈、海綿彈等多種彈藥。到晚上，警方武力一度升級，出動水炮車驅散示威者，加剧香港中文大學警民衝突。
懷疑釣魚執法

警方於爭議期間亦被指有釣魚執法行為，刻意隱蔽身份，採取手段引誘被執法人做出違法行為。而《刑事訴訟程式條例》（香港法例第221章）第89條（協助犯，教唆犯及從犯）：“任何人協助，教唆，慫使或促致另一人犯任何罪行，即屬就同一罪行有罪。”。
2019年12月28日晚有網民發起在九龍灣德福廣場進行抗議活動，期間有防暴警懷疑拍攝現場記者樣貌放到telegram即時通訊群組，惟被網民發現涉事者疑似同時加入多個示威集會相關群組，發表煽動性言論。有網民質疑警方主動引人犯法，再行誘捕。由於這類「釣魚執法」手段，是執法者主動引誘原本未有犯罪人士，做出犯法行為，故此舉不單是極不道德的執法手段，也有觸犯教唆罪行之嫌。
非法竊取或暴露他人私隱

立場新聞一名男記者12月26日於大埔超級城採訪期間，遭便衣警員要求出示身分證，警員將身分證放在直播鏡頭前長達40秒。
香港眾志秘書長黃之鋒包圍香港警察總部案件中，控方證物包括黃之鋒WhatsApp和Telegram通訊記錄。黃之鋒稱自己當時使用iPhone XR，事前從未收到警方查閱手機內容手令，亦從未提供密碼，批評警方行為猶如黑客，侵犯其私隱。
根據香港法庭做法，所有以非法手段取得之「證據」，皆不會被視作有效，不能呈堂。
殘疾中傷

有網民於2020年4月26日號召在太古城中心發起「和你唱」行動，大批防暴警到場驅散，又擅闖太古城私人屋苑範圍設防線。於2019年11月3日太古城襲擊事件中，被兇徒咬掉左耳耳廓的東區區議員趙家賢到場調停時，有防暴警惡意嘲諷他「冇咗隻耳聽唔到」，又在他面前不斷揉耳，疑刻意針對其耳廓傷患，作侮辱性言論及動作。趙家賢4月29日就防暴警涉嫌「殘疾歧視」及「殘疾中傷」，向平等機會委員會投訴。
2020年5月1日，失明律師陸耀輝監察警員行動時，遭警員嘲諷她「你盲嘅，監察啲咩？睇到啲咩？」。而她先前在警署內，也被警員質疑她是否失明，要即場取下假眼證明。
不當詮釋法律

在禁蒙面法實施後，保安局局長李家超曾口頭承諾記者可獲豁免。2019年10月27日晚，一名防暴警員截查記者時，指「記者冇豁免㗎（記者沒有豁免的）」，繼而強行扯脫記者的防毒面罩。
不當詮釋法律 > 妨礙司法公正

警員懷疑妨礙司法公正行為，包括干擾證物、惡意抹黑刑事案件報案人及自編自導刑事案件。
不當詮釋法律 > 妨礙司法公正 > 2019年8月方仲賢被捕案

2019年8月6日，警方於深水埗拘捕香港浸會大學學生會會長方仲賢，警方在翌日舉行記者會上，聲稱方當時購買的是「雷射槍」而非「觀星筆」，又即場示範以其中一支宣稱被搜出的「雷射槍」燃點帶油墨的報紙。然而，警方在法庭審訊前公開並高調示範證物一舉，被質疑是妨礙司法公正。
不當詮釋法律 > 妨礙司法公正 > 2019年11月荃灣警署強姦案

条目：2019年11月荃灣警署強姦案
警方11月9日證實接獲律師報案，表示一名18 歲少女聲稱於荃灣警署內被多名警員輪姦，並於伊利沙伯醫院接受終止懷孕手術。事主透過代表律師11月11日發表聲明，批評負責調查案件的警員「似乎有系統地抹黑少女X及她的投訴」，包括以不具名的「警方消息人士」洩露有關案件的資料，令人相信此舉是有意公開抹黑事主並影響未來的起訴。聲明又透露，在11月4 日，事主得知警方在她事前未知悉或同意下，取得搜查令以檢取她的私人醫療紀錄，包括遠在案發之前的紀錄。警務處處長鄧炳強高調宣稱報案人已人涉嫌報假案被通緝，報案人亦已因此流亡海外。
不當詮釋法律 > 妨礙司法公正 > 2020年4月葵涌警署汽油彈案

警方於4月13日晚上，在葵涌警署附近的葵芳邨截查一名21歲大專生，從其袋中搜出2枚汽油彈，調查期間有人透露受第三者招攬，從而揭發疑有警務人員自編自導案件。4月20日警方以涉嫌「妨礙司法公正」，在秀茂坪拘捕一名駐守葵青警區38歲警長。
不當詮釋法律 > 懷疑栽贓誣諂

警方多次拘捕示威者期間，被拍攝到向被捕人士的手、袋、身旁放置不明物件，被質疑是栽贓誣諂。
8月31日太子站襲擊事件中，有被捕者指控被警方壓倒後，將不屬於自己的防毒面罩、眼罩強行塞到手上。。
有網民12月14日發起多區大型商場「和你Christmas Shop」活動，一名穿黑衫市民在商場內近通往沙田站的出入口，突被多名防暴警制服。然後一名中年男子用腳將一柄鎚子，像傳球一樣踢向防暴警，一名便衣警配合將之踢向被捕者身旁。。
於11月香港理工大學衝突期間，有催淚彈射入柯士甸路的西醫診所及其相連民居引發火警，事件中近半間屋被焚燒，險釀傷亡，有餐廳老闆目擊警員掟磚入起火單位，質疑插贓嫁禍示威者。