stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
海灣 (選區)
歷屆選舉結果

| 政党 | 政党 | 候选人 | 票数 | % | ± |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  | 獨立 | 1. 丁偉良 | 807 | 30.01 | 不適用 |
|  | 自由黨 | 2. 梁進 | 1,882 | 69.99 | ▲1.11 |
| 多数票 | 多数票 | 多数票 | 1,075 | 39.98 | ▲6.23 |
| 政党 | 政党 | 候选人 | 票数 | % | ± |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  | 無黨派 | 1. SCHAUS David John | 474 | 33.12 | 不適用 |
|  | 自由黨 | 2. 馮仕耕 | 957 | 66.88 | ▼8.96 |
| 多数票 | 多数票 | 多数票 | 483 | 33.75 | ▼27.93 |
| 政党 | 政党 | 候选人 | 票数 | % | ± |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  | 自由黨 | 1. 馮仕耕 | 970 | 75.84 | ▲14.72 |
|  | 公民黨 | 2. 黎廣德 | 309 | 24.16 | 不適用 |
| 多数票 | 多数票 | 多数票 | 661‬ | 51.68 | ▲29.46 |
| 政党 | 政党 | 候选人 | 票数 | % | ± |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  | 無黨派 | 1. 梁思豪 | 285 | 38.88 | 不適用 |
|  | 自由黨 | 2. 馮仕耕 | 448 | 61.12 | ▼3.98 |
| 多数票 | 多数票 | 多数票 | 163 | 22.24 | ▼7.96 |
| 政党 | 政党 | 候选人 | 票数 | % | ± |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  | 自由黨 | 1. 楊孝華 | 1,119 | 65.10 | ▲14.15 |
|  | 民建聯 | 2. 鄭俏游 | 600 | 34.90 | ▼14.15 |
| 多数票 | 多数票 | 多数票 | 519 | 30.20 | ▲28.30 |
| 政党 | 政党 | 候选人 | 票数 | % | ± |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  | 民建聯 | 1. 陳景豪 | 488 | 49.05 | ▼12.31 |
|  | 自由黨 | 2. 楊孝華 | 507 | 50.95 | 不適用 |
| 多数票 | 多数票 | 多数票 | 19 | 1.90 | ▼21.82 |
| 政党 | 政党 | 候选人 | 票数 | % | ± |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  | 自由黨 | 陳景豪 | 432 | 61.36 | 新選區 |
|  | 民主會 | 龍家麟 | 272 | 38.64 | 新選區 |
| 多数票 | 多数票 | 多数票 | 160 | 23.72 | 新選區 |
| 政党 | 政党 | 候选人 | 票数 | % | ± |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  | 獨立 | 陳有裕 | 1,139 | 39.15 | 不適用 |
|  | 獨立 | 羅貴沖 | 969 | 35.77 | 不適用 |
|  | 獨立 | 劉漢文 | 801 | 27.54 | 不適用 |
| 多数票 | 多数票 | 多数票 | 168 | 5.78 | 不適用 |
| 政党 | 政党 | 候选人 | 票数 | % | ± |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  | 獨立 | 陳有裕 | 898 | 32.55 | 不適用 |
|  | 獨立 | 羅貴沖 | 688 | 24.94 | 不適用 |
|  | 獨立 | 劉漢文 | 520 | 18.85 | 不適用 |
|  | 獨立 | 黃漢麟 | 413 | 14.97 | 不適用 |
|  | 公民協會 | 霍華媛 | 240 | 8.70 | 不適用 |
| 多数票 | 多数票 | 多数票 | 168 | 6.09 | 不適用 |
| 政党 | 政党 | 候选人 | 票数 | % | ± |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  | 公民協會 | 馬月霞 | 自動當選 | 不適用 | 不適用 |
|  | 獨立 | 林漢強 | 自動當選 | 不適用 | 不適用 |
| 多数票 | 多数票 | 多数票 | 不適用 | 不適用 | 不適用 |
| 政党 | 政党 | 候选人 | 票数 | % | ± |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  | 獨立 | 林漢強 | 3,477 | 88.81 | 新選區 |
|  | 獨立 | 何有勝 | 438 | 11.19 | 新選區 |
| 多数票 | 多数票 | 多数票 | 3,033 | 77.62 | 新選區 |
參考資料

↑   (PDF).   [2019-12-07]. （原始内容存档 (PDF)于2019-12-07）.
↑   (PDF).   [2019-12-07]. （原始内容存档 (PDF)于2020-08-20）.
波士頓傾茶事件

波士顿倾茶事件（英語：，原稱），亦称波士頓茶會事件、波士頓茶黨事件，是自由之子于1773年12月16日马萨诸塞湾省波士顿举行的一个美国政治和商业抗议。抗议对象是1773年5月10日的《茶税法（英语：）》，该法案允许英国东印度公司在美国殖民地销售来自清朝的茶叶，而无需缴纳除《汤森法案》规定的税款之外的其他税款。自由之子抵制《汤森法案》中的税款，认为税款侵犯了他们的权利。抗议者销毁了东印度公司运来的一整批茶叶，其中一些抗议者伪装成了美洲印第安人。
示威者登上船，将一箱又一箱的茶叶傾倒於波士顿港。英国政府厉声回应，事件升级为美国革命。倾茶事件成为美国历史上的标志性事件，此后茶党运动等其他政治抗议活动皆自称为1773年波士顿抗议的历史继承者。
波士顿倾茶事件是整个英属美洲反对1773年英国议会通过的《茶税法》抵抗运动的高潮。殖民者反对《茶税法》，因为他们认为该法案侵犯了他们作为英国人“无代表不纳税”的权利，也就是只能由他们自己选出的代表而不是不代表他们的英国议会来征税。此外，相对于殖民地茶叶进口商，门路畅通的东印度公司已经获得了的竞争优势，他们愤恨东印度公司，担心自己的生意受到额外的侵犯。抗议者在其他三个殖民地成功地阻止了茶叶卸下船，但在波士顿，陷入困境的总督托马斯·哈钦森拒绝让茶叶运回英国。
波士顿倾茶事件是美国革命发展过程中的一个重要事件。1774年，英国议会以《不可容忍法案》（又称《强制法案》）作为回应。《不可容忍法案》连同其他法案条文终止了马萨诸塞的地方自治并取缔了波士顿的商业活动（英语：）。十三殖民地上下的殖民者反过来以更多的抗议行动回应了《不可容忍法案》，并召开了第一届大陆会议，向英国君主请愿（英语：）废除这些法案，并协调殖民地抵制这些法案。后来危机升级，美国独立战争于1775年在波士顿附近爆发。
背景

波士顿倾茶事件源于1765年大英帝国面临的两个问题：英国东印度公司的财政问题；以及在没有安排任何民选代表的前提下，议会对英属美洲殖民地的权力范围（如果有的话）的持续争议。诺斯内阁解决这些问题的尝试产生了最终导致革命的对决。
背景 > 1767年以前的茶叶贸易

17世纪，欧洲人养成了喝茶的嗜好，从清朝进口茶叶的公司竞相成立。在英格兰，议会于1698年授权东印度公司垄断茶叶进口。当茶叶在英国殖民地流行时，议会于1721年通过了一项排除外国竞争的法案，要求殖民地只能从英国进口茶叶。东印度公司并没有向殖民地出口茶叶；根据法律，该公司必须在英国的拍卖会上批发销售其茶叶。英国公司购买了东印度公司的茶叶并出口到殖民地，在殖民地这些公司把茶叶转售给波士顿、纽约、费城和查尔斯顿的商人。
1767年以前，东印度公司对其进口到英国的茶叶缴纳了约25%的从价税。议会对在英国销售的茶叶征收额外的税。由于荷兰政府事实上不向进口到荷兰共和国的茶叶征税，并在高税额加持下，英国人和英属美洲殖民地人可凭借更低的价格购买走私的荷兰茶叶。到1760年代，东印度公司每年因英国的走私者而损失40万英镑，英格兰成为最大的非法茶叶市场，但荷兰茶也大量走私到英属美洲殖民地。
1767年，为了协助东印度公司竞争过走私的荷兰茶叶，议会通过了《赔偿法案》，该法案降低了在英国消费的茶叶税，并返还东印度公司再出口到殖民地的茶叶25%的关税。为了帮助抵消政府关税收入损失，议会还在1767年通过了《汤森税收法案》，该法案对英属殖民地征收了新税，包括对茶叶征税。然而，汤森的关税并没有解决走私问题，反而重新引发了一场关于议会对殖民地征税的权利的争端。
背景 > 汤森关税危機

参见：汤森法案
1764，议会为了增加收入首次寻求对殖民地直接征税，引发了英国和殖民地之间的一场争论。一些在殖民地被称为辉格党的殖民者反对新的税收计划，并认为这违反了英国宪法。英国人和英属美洲殖民地人一致认为，根据宪法，未经他们选出的代表同意，英国国民不能被征税。在英国，这意味着税收只能由议会征税。然而，殖民者并没有选举出议会成员，因此美国辉格党人认为，殖民者不能被议会征税。按照辉格党人的说法，殖民者只能由他们自己的殖民地议会来征税。殖民地的抗议导致《印花税法》在1766年被废除，但在1766年的《声明法案》中，议会继续坚持它有权“在所有情况下”为殖民地立法。
当1767年的《汤森税收法》颁布新税时，辉格党殖民者再次以抗议和抵制作为回应。商人们组织了一个不进口协议。许多殖民者许诺不喝英国茶，其中新英格兰的活动者们推荐了替代产品，如本地的拉布拉多茶。走私活动迅速发展，特别是在纽约和费城，那里的茶叶走私活动范围一直比波士顿更广泛。然而，含关税的英国茶叶继续进口到波士顿，特别是理查德·克拉克和马萨诸塞州州长托马斯·哈钦森的儿子们，直到马萨诸塞辉格党人的压力迫使他们遵守不进口协议。
议会最终对抗议作出了回应，于1770年废除了汤森税，但茶叶税除外，首相诺斯勋爵保留了茶叶税以维护“对美国人征税的权利”。这一部分税收的废除足以在1770年10月之前结束不进口活动。从1771年到1773年，英国茶叶再次大量进口到殖民地，商人支付每磅茶叶3便士的汤森关税。波士顿是最大的合法茶叶进口殖民地；走私者仍然主导着纽约和费城的市场。
1773年茶税法

1767年的《赔偿法案》规定向东印度公司退还再出口到殖民地的茶叶关税，该法案于1772年到期。议会在1772年通过了一项新法案，减少了这一退税，实际上对进口到不列颠的茶叶保留了10%的关税。该法案还恢复了1767年废除的英国境内茶叶税，并在殖民地保留了3便士的汤森关税。新的税负推高了英国茶叶的价格，销量直线下跌。然而，东印度公司继续向英国进口茶叶，积累了大量没有人会购买的存货。受这些和其他因素的影响，到1772年底，英国最重要的商业机构之一东印度公司陷入了严重的金融危机。1769年至1773年孟加拉的严重饥荒急剧减少了印度带给东印度公司的收入，使公司濒临破产，1773年《茶税法》的颁布即为了帮助东印度公司。
取消部分赋税是一种明确解决危机的方法。东印度公司最初寻求废除汤森关税，但诺斯内阁不愿意，因为这样的行动可能被诠释为议会在“有权向殖民地征税”这一立场上的退让。更重要的是，汤森关税征收的税款用于支付一些殖民地总督和法官的工资。这实际上正是汤森税的目的：以前这些官员的工资是由殖民地议会支付的，但现在英国议会支付官员的工资，就是为了让官员依赖英国政府，而不是让他们对殖民者负责。
在欧洲廉价出售库存茶叶是另一个可能减少东印度公司仓库中不断增加的茶叶堆的解决方案。调查确定在此方案下，茶叶只会被偷运回英国，然后以低于征税产品的价格销售。东印度公司过剩茶叶的最佳市场似乎是美洲殖民地。因为在美洲殖民地可以找到办法，使过剩茶叶比走私的荷兰茶叶更便宜。
诺斯内阁的解决方案是《茶税法》，该法于1773年5月10日得到国王乔治三世的同意。该法案恢复了东印度公司向英国进口茶叶的全部退税，并首次允许该公司自行向殖民地出口茶叶。这将排除在伦敦批发拍卖会上购买茶叶的中间商，使东印度公司降低成本。该公司现在不再向中间商出售茶叶，而是委托殖民地商人以寄售的方式接收茶叶；承销人将转而出售茶叶以收取佣金。1773年7月，英国东印度公司在纽约、费城、波士顿和查尔斯顿选定了茶叶承销人。1773年的《茶税法》授权向美洲殖民地运送5000箱茶叶（250吨）。货物到岸时，进口商需缴纳1,750英镑的税款。该法案授予英国东印度公司专营权，销售比走私茶更便宜的茶叶；法案隐藏的目的是迫使殖民者为每磅茶缴纳3便士的税。
因此，《茶税法》保留了对进口到殖民地的茶叶征收三便士的汤森关税。一些议会议员想取消这项税收，认为没有理由再挑起殖民地争端。例如，前财政大臣威廉·邓德斯韦（英语：）警告诺斯勋爵，如果仍然保留汤森关税，美洲殖民地人将不会接受带关税的茶叶。但诺斯不想放弃汤森税的收入，主要因为汤森税的税收用于支付殖民地官员的工资；保留对美洲殖民地人征税的权利是次要的问题。根据历史学者本杰明·拉巴里（Benjamin Labaree）的说法，“顽固的诺斯勋爵不知不觉地在旧大英帝国的棺材上钉了一颗钉子。”
即使汤森关税生效，《茶税法》也将允许东印度公司以比以前更便宜的价格出售茶叶，从而降低走私者的报价，但同时也损害了缴纳税款但没有退税的殖民地茶叶进口商的利益。1772年，合法进口的武夷茶是最常见的茶叶品种，每磅售价约为3先令。在茶税法施行之后，殖民地收货人将能以每磅2先令的价格出售它，略低于走私者的平均2先令1便士的价格。意识到缴纳汤森税具有政治敏感性，东印度公司希望通过安排在茶叶在殖民地上岸后在伦敦支付税款，或在茶叶售出后由收货人悄悄支付税款的方式来掩盖该税。这种向殖民者隐瞒税款的努力失败了。
抵制茶税法

1773年9月和10月，七艘载有东印度公司茶叶的船只发往殖民地：四艘开往波士顿，开往纽约、费城和查尔斯顿的各一艘。船上有两千多个箱子，里面装着近60万磅的茶叶。美国人在船只行驶途中了解到《茶税法》的细节，反对声开始逐步出现。有时自称为“自由之子”的辉格党，开始宣传说服或迫使收货人辞职，就像1765年邮票法危机中邮票经销商被迫辞职一样。
以波士顿倾茶事件而告终的抗议运动并不是关于高税收的争议。1773年的《茶税法》实际上降低了合法进口茶叶的价格。相反，抗议者关心各种其他问题。熟悉的“无代表不征税”的论点，以及议会在殖民地的权力范围问题，仍然很显著。塞缪尔·亚当斯认为英国的茶叶垄断“等于征税”，无论是否对茶叶征税，都会引发同样的代表权问题。一些人认为税收计划的目的——使领导官员不受殖民影响——是对殖民者权利的危险侵犯。在马萨诸塞尤其如此，这是唯一一个全面贯彻实施汤森计划的殖民地。
殖民地商人（其中一些是走私者）在抗议活动中发挥了重要作用。《茶税法》让合法进口的茶叶更便宜，更便宜的茶叶危及荷兰茶叶走私者的生意。没有被东印度公司指定为承销人的合法茶叶进口商也受到《茶税法》的影响，受到财务破产的威胁。商人们的另一个主要担忧是，《茶税法》赋予东印度公司垄断茶叶贸易的权利，商人们担心这种政府创造的垄断未来可能会扩大到包括其他商品。
在纽约、费城和查尔斯顿，抗议者成功迫使茶叶承销人辞职。在查尔斯顿，收货人已于12月初被强制辞职，海关官员控制了无人认领的茶叶。费城举行了大规模的抗议集会。本杰明·拉什敦促同胞们反对茶叶卸货，因为货物中含有“奴隶制的种子”。到12月初，费城的承销人已经辞职，这艘茶船在船长对峙后带着货物返回英国。开往纽约城的茶船因天气恶劣而延误；当它到达时，承销人已经辞职，船带着茶返回英国。
波士顿对峙

在除马萨诸塞以外的每个殖民地，抗议者都能够迫使茶叶承销人辞职或将茶叶退回英国。然而，在波士顿，哈钦森总督决心坚守阵地。他说服茶叶承销人不要让步，其中两个承销人是他的儿子。
当运茶船达特茅斯号于11月下旬抵达波士顿港时，辉格党领袖塞缪尔·亚当斯呼吁于1773年11月29日在法尼尔厅举办一次大会。数以千计的人来到这里，由于人数众多，会议被转移到更大的老南聚会所。英国法律要求达特茅斯号在二十天内卸货并支付关税，否则海关官员可以没收货物（即把货物卸到美国本土）。群众会议通过了一项由亚当斯提出的决议，并以早些时候在费城颁布的一套类似的决议（英语：）为基础，敦促达特茅斯号的船长将船送回，不支付进口税。与此同时，会议指派二十五人看守船只，防止茶叶——包括伦敦的戴维森·纽曼公司的一些箱子——被卸下。
哈钦森总督拒绝批准达特茅斯在不支付关税的情况下离开。又有两艘运茶船，埃莉诺号和海狸号，抵达波士顿港。12月16日是达特茅斯号离港截止日期的最后一天，在约16000人的波士顿人口中，约有5000至7000人聚集在老南聚会所周围。在收到哈钦森总督再次拒绝让船只离开的报告后，亚当斯宣布，“这次会议不论再做什么也不能拯救国家了”。根据一个流行的故事，亚当斯的声明是一个预先安排的“茶会”开始的信号。然而，这种说法直到事件发生后近一个世纪才出现在印刷品中，出现在亚当斯的曾孙撰写的传记中，此人显然曲解了证据。根据目击者的描述，在亚当斯所谓的“信号”发出10或15分钟后，人们才离开会议，而且亚当斯事实上试图阻止人们离开，因为会议还没有结束。
倾茶

当塞缪尔·亚当斯试图恢复会场秩序掌控会议节奏时，人们涌出老南聚会所，准备采取行动。具体到某些个案，有人穿上了精心准备的莫霍克族服装。由于他们的抗议是非法的，伪装他们的个人面孔很有必要，不过打扮成莫霍克族战士的样子是一种特殊且象征性的选择。这表明自由之子认同美国，而不是他们作为英国臣民的正式身份。
当天晚上，大概30至130人的一群人，登上了这三艘船，其中一些人伪装成莫霍克族战士。在三个小时内，将342箱茶叶全部倒入水中。三艘船中两艘的船主是威廉·罗奇，一位出生于楠塔基特的殖民者和商人。
另一艘准备前往波士顿的茶船威廉号于1773年12月在科德角搁浅，其茶叶被征税并卖给了私人。1774年3月，自由之子得到消息，这些茶叶存放在波士顿的一个仓库里，他们进入仓库并销毁了所有他们能找到的东西。威廉号卸下的一些茶叶已经卖给了戴维森·纽曼公司，并存放在公司商店里。3月7日，自由之子再次装扮成莫霍克人，闯入商店，将最后剩下的茶叶倒入港口。
反应

塞缪尔·亚当斯是否参与了波士顿倾茶事件的策划，这一点是有争议的，但他立即致力于倾茶事件的宣传和辩护。他认为，茶党不是无法无天的暴民行为，而是一种有原则的抗议，是人民捍卫宪法权利的唯一选择。
在英国，即使是那些被认为是殖民地的朋友的政治家也感到震惊，这一行为使英国所有政党联合起来反对殖民地。首相诺斯勋爵说：“无论后果如何，我们都必须冒点风险；若不冒风险，一切都完了”。英国政府认为这一行动不能不受惩罚，并通过关闭波士顿港和制定其他被称为“不可容忍法令”的法律来回应。本杰明·富兰克林表示，应当向东印度公司赔付销毁的茶叶，计九万英镑（按每磅两先令计算，共计9,000英镑，或今日的122萬英镑）。纽约商人罗伯特·默里（Robert Murray）与其他三名商人一起拜访诺斯勋爵，提出赔偿损失，但遭到拒绝。
这一事件在美国也产生了类似的影响，1月，波士顿倾茶事件的消息传到了伦敦，议会以一系列在殖民地被统称为“不可容忍法令”的法案作为回应。这些法案旨在惩罚波士顿破坏私人财产的行为，恢复英国在马萨诸塞的权威，并以其他方式改革美国的殖民政府。尽管前三项法案，即《波士顿港口法案》、《马萨诸塞州政府法案》和《司法管理法例》只适用于马萨诸塞，但该殖民地以外的殖民者担心，政府现在也可以通过英国的立法指令而改变。不可容忍法案被认为是对宪法权利、自然权利和殖民地宪章的侵犯，并使整个美国的殖民者团结起来。
遗产

| 外部 |
| --- | --- |
 Booknotes interview with Alfred Young on The Shoemaker and the Tea Party, November 21, 1999, C-SPAN
在波士顿倾茶事件之后，约翰·亚当斯和许多其他的美国人认为喝茶是不爱国的。在革命期间和之后，喝茶的人数下降，导致人们转向选择咖啡作为首选的热饮。
根据历史学家阿尔弗雷德·杨的说法，“波士顿茶党”（英語：）一词直到1834年才出现在印刷品中。在此之前，该事件通常被称为“倾茶”（英語：）。根据杨的说法，美国作家多年来显然不愿意庆祝财产被毁，因此这一事件在美国革命史上通常被忽略。然而，这种情况在19世纪30年代开始发生变化，特别是随着乔治·罗伯特·特威斯（英语：）的传记出版，他是当时为数不多的仍然活着的“茶会”参与者之一。
波士顿倾茶事件经常在其他政治抗议活动中被提及。1908年，当圣雄甘地在南非领导大规模焚烧印度人登记卡时，一家英国报纸将这一事件与波士顿茶党相提并论。1930年，当甘地在印度盐业抗议运动后会见印度总督时，甘地从他的披肩上取下一些免税盐，笑着说，这些盐是“为了让我们想起著名的波士顿倾茶事件”。
遗产 > 船与博物馆

波士顿倾茶事件博物馆位於波士顿的国会街大桥上。它的特色是场景重现、纪录以及一些互动展品。博物馆里复刻了当时涉事的两艘船——埃莉诺号和海狸号。此外，该博物馆还拥有最初事件中已知的两个茶叶箱中的一个，并成为了博物馆永久收藏的一部分。
遗产 > 第二次波士顿倾茶事件

1774年3月，第二次波士顿倾茶事件发生。大约60名殖民地定居者将30箱茶倒入水中。
相关条目

美国革命历史时间轴（英语：）
美国革命的前奏
松树暴动（英语：），1772年
參考文獻

Alexander, John K. . Lanham, MD: Rowman & Littlefield. 2002. ISBN 0-7425-2115-X （英语）.
Ammerman, David. . New York, NY: Norton. 1974. ISBN 0-393-00787-1 （英语）.
Carp, Benjamin L. . New Haven, CT: Yale University Press. 2010. ISBN 0-300-17812-3 （英语）.
Denehy, John William. . Brookline, MA: Brookline Press. 1906. OCLC 642965 （英语）.
Ketchum, Richard. . New York, NY: Henry Holt and Co. 2002. ISBN 0-8050-6120-7 （英语）.
Knollenberg, Bernhard. . New York, NY: Free Press. 1975. ISBN 0-02-917110-5 （英语）.
Labaree, Benjamin Woods. . Boston, MA: Northeastern University Press. 1979. ISBN 0-930350-05-7 （英语）.
Maier, Pauline. . New York, NY: Knopf. 1980. ISBN 0-394-51096-8 （英语）.
Raphael, Ray. . New York, NY: The New Press. 2004. ISBN 1-56584-921-3 （英语）.
Thomas, Peter D. G. . Oxford: Oxford University Press. 1987. ISBN 0-19-822967-4 （英语）.
Thomas, Peter D. G. . Oxford: Clarendon Press. 1991. ISBN 0-19-820142-7 （英语）.
Young, Alfred F. . Boston, MA: Beacon Press. 1999. ISBN 0-8070-5405-4 （英语）.
扩展阅读

Norton, Mary Beth. 1774: The Long Year of Revolution (2020) online review （页面存档备份，存于） by Gordon S. Wood
Tyler, John W. Smugglers and Patriots: Boston Merchants and the Advent of the American Revolution (2019) online
Unger, Harlow G. . Boston, MA: Da Capo. 2011  [2015-03-07]. ISBN 978-0306819629. OCLC 657595563.
这幅由纳撒尼尔·柯里尔（英語：）在1846年创作的标志性石板画名为《在波士顿港倾倒茶叶》（英語：）；当时“波士顿茶党”这一词汇尚未成为英文世界的标准。与库里尔的描述相反，倾倒茶叶的人中很少有人真正伪装成原住民
这幅1775年的英国漫画《北卡罗来纳州埃登顿的爱国女士协会》（英語：）讽刺了埃登顿茶党，一群组织抵制英国茶的妇女
波士顿“焦油和羽毛委员会主席”的这份通知谴责茶叶承销人是“国家的叛徒”
倾茶雕版画，1789年
嵌在独立码头大楼一侧的牌匾（2009年）
水前区港道的波士顿倾茶事件博物馆
1973年美国邮政局发行了一套四枚邮票，共同构成了波士顿倾茶事件的一个场景
海狸号运茶船的复制品
张兰 (企业家)

此条目的主題是网红女主播。其他同名条目，請見「」。
| 张兰 |
| --- | --- |
性别: 女
出生:  (1958-04-07) 1958年4月7日（66歲）  中国北京市朝阳区
居住地:  中国北京市
国籍:  圣基茨和尼维斯
民族: 满族
语言: 汉语、英语
母校: 北京工商大学 长江商学院
职业: 网红
活跃时期: 1991年至今
配偶: 汪则翰（前任） 田益宾（现任）
儿女: 儿子：汪小菲
奖项: 北京市三八红旗奖章
张兰（1958年4月7日—），生於北京，圣基茨和尼维斯籍华人网络主播。“俏江南”聯合創始人。其子為汪小菲。
生平 > 早年

1958年，张兰出生在中华人民共和国北京市朝阳医院（今北京市朝阳区境内），自稱满族正黄旗籍。
张兰父亲身份有不同说法。一是天津老美华鞋店老板；二是她自述清朝贵族出身、清华大学的“知识分子”，家族曾拥有“北京前门大栅栏那边一整片地”。《中国新闻周刊》在2012年一篇報導中认为其家族拥有前门地产的说法与历史不符，显赫的出身“也许是品牌经营的缘由，也许是其他”。
據张兰自傳，其父亲原是清华土木系教授，被打成“右派”后，身怀六甲的母亲被迫与他离婚，因此張蘭出生起就没见过父亲，从小和母亲在奶奶家生活。奶奶给她起了个名叫“小方人种”，意即“不吉利的小东西”。张兰十岁那年和出生不久的弟弟一起，随母亲和继父下放湖北安陆县。为了满足弟弟的营养，她四处摘菱角、采木耳、掏鸟蛋，甚至下水田抓蛤蟆、在田鼠洞门口抓蛇。因母亲有严重的风湿病，张兰初中毕业后的暑假，扒上一辆送煤的火车回到北京，找到一个负责回城指标的叔叔，向他倾诉母亲病重，对方被她的诚意打动，终于给予批准，一家人结束了五年的下放生涯。唐山大地震時，因为哥哥在地震中受伤，张兰与长期没有往来的奶奶和叔叔们恢复了联系，并辗转找到出生以来从未谋面的亲生父亲，又四處奔走终于帮助父亲從右派平反，档案转回北京，安排了新的工作。张兰還设法讓父母重新見面，了卻母親心願。張蘭自述在湖北期間，曾是篮球运动员，服役于湖北省篮球队，後畢業於北京工商大学企业管理专业。
生平 > 事业

1989年底，張蘭以探亲为名，投奔加拿大的舅舅，後在加拿大餐館打工。1992年，张兰回到中国，以兩萬美元在北京開設「阿蘭酒家」，後逐渐升级扩大。1999年夏天，张兰去欧洲探望留学的儿子，弟弟在北京继续帮她看店、管账，半夜遭到歹徒抢劫殺害。
2000年，她与人合作建立了“俏江南”餐饮公司。俏江南在中国国内享受外商投资企业优厚待遇。2010年5月，张兰儿子汪小菲加入该公司担任董事。2015年1月，俏江南法定代表人由张兰变更为汪小菲，两个月后，汪小菲退出该公司。2018年8月，张兰退出俏江南。
2022年起，張蘭在抖音直播間“张兰·俏生活”直播帶貨。2025年2月8日，張蘭与儿子汪小菲、干儿子夏健因造謠、不尊重逝者（大S）等違反善良風俗之行為，抖音宣布無限期封禁三人帳號，但张兰仍在抖音国际版TikTok直播并开设抖音新账号“湛兰321俏满潮”。。
家庭

張蘭與前夫汪则翰，育有一子汪小菲，前儿媳妇是台湾艺人徐熙媛。现任丈夫是來自黑龙江省大庆市的摄影师田益宾。
争议 > 國籍爭議

2010年，张兰在凤凰卫视《一虎一席谈》上大骂移民海外的人不爱国，宣稱自己多次拒绝外国移民邀请。2012年2月，张兰当选为北京市朝阳区政协委员。2012年10月26日，张兰在湖南卫视《天天向上》中表示“放弃移民，永远忠实于祖国”。11月，张兰和“俏江南”合作创始人之一马义的合同纠纷被告，北京市朝阳区人民法院给张兰家发送传票、起诉书，均被退回，因为张兰的中国户口已经注销，注销日期是2012年9月17日，北京市朝阳区人民法院将联系中华人民共和国驻外使领馆、入境处查找张兰国籍，用涉外公告送达传票和起诉书。对于更改国籍的原因，张兰称：“要不是为了（俏江南）在香港上市，谁愿意放着中国公民不当呢？”因外国人不具有中国政协委员的参政资格，张兰转换国籍2月後，于11月26日向北京朝阳区政协递交退出政协申请。
争议 > 藐視香港法庭

2015年，張蘭因出售「俏江南」股份事宜鬧上香港法庭。2019年3月，香港媒体报道称香港法庭向张兰判处监禁一年，原因为藐视法庭。张兰对此回应称系媒体造谣，并发布律师声明称，其已于2018年4月11日提出上诉。2021年1月，因其提出的證據不足，上訴被駁回，判決確定。
争议 > 直播爭議

在张兰儿子汪小菲和大S离婚期间，张兰多次在抖音直播间爆料，被指「蹭流量無底線」。2021年11月28日，她声称陈建州在汪小菲家中吃饭时发生口角，称对方把儿子按在地上掐脖狠揍。然而，汪小菲在母亲失言后火速发文否认了此事，为母道歉，张兰随后声称是保姆认错了人。2024年3月7日，大S到小S公公許慶祥靈堂上香悼念，張蘭在直播間模仿大S當天穿搭並賣起了內衣和胸貼，並在直播間說：「這兩天熱的事沒蹭著，病了，那天夜裡直接想上播，怎麼爬也沒爬起來，那絕對不能放過呀！包括透視裝都準備好了，我就穿不動了」2025年2月8日，張蘭与儿子汪小菲、干儿子夏健因造謠、不尊重逝者（大S）等違反善良風俗之行為，抖音宣布無限期封禁三人帳號。
备注

↑  天津老美华鞋店于1911年由庞鹤年创建'"`UNIQ--ref-00000006-QINU`"'。
↑  2012年，人民网转载新华网报道中，张兰父亲、汪小菲的姥爷在1950年代“是清华大学教授（也有说法称汪小菲姥爷是天津老美华鞋店的老板）。”'"`UNIQ--ref-00000008-QINU`"'
冠飾角龍屬

| 冠饰角龙属 化石时期：白堊紀晚期, 77 Ma  PreЄ Є O S D C P T J K Pg N  ▼   |
| --- | --- |

頭骨模型

科学分类 
界：: 动物界 Animalia
门：: 脊索动物门 Chordata
纲：: 蜥形纲 Sauropsida
总目：: 恐龍總目 Dinosauria
目：: †鸟臀目 Ornithischia
科：: †角龙科 Ceratopsidae
亚科：: †尖角龍亞科 Centrosaurinae
族：: †尖角龙族 Centrosaurini
属：: †冠饰角龙属 Coronosaurus Ryan, Evans & Shepherd, 2012

模式種
布氏冠飾角龍 Coronosaurus brinkmani (Ryan & Russell, 2005 [原為尖角龍的一種])

冠飾角龍（屬名：）是角龍科尖角龍亞科的一屬恐龍，生存年代為晚白堊世坎潘階中期，化石是兩個屍骨層（英语：），於1990年代由菲力·柯里（英语：）在加拿大亞伯達省的老人組（英语：）所發現。模式種兼唯一種布氏冠飾角龍（Coronosaurus brinkmani）起初於2005年發表為尖角龍屬的新種，後續研究質疑兩者關聯，而於2012年拆分獨立成屬。屬名取自拉丁語的corona（皇冠），意指頸盾頂端特殊的皇冠狀角飾。
如同其他角龍科，冠飾角龍頭部具有大型頸盾和角，形態為眼睛上方一對小眉角與鼻上的大鼻角，以及頸盾周圍不規則的尖刺狀頸盾緣骨突，這在角龍科尤其獨特。冠飾角龍是中型角龍科，可成長至身長5公尺及體重2噸。冠飾角龍被分類在尖角龍族，是一個包含戟龍、棘面龍、刺叢龍、尖角龍等進階型尖角龍亞科的演化支。
研究史

在1996到2000年之間，加拿大古生物學家菲力·柯里（英语：）前往亞伯達省南部，在兩個屍骨層（英语：）進行挖掘工作，都是屬於腹河群（英语：）的老人組（英语：）地層。138號屍骨層的下方14.6公尺，是恐龍公園組地層，也屬於範圍較大的貝利河群。MRR屍骨層的位置，在138號屍骨層的西南方約180公里處，也是老人組地層。地質年代相當於白堊紀晚期的中坎潘階，約7650萬到7620萬年前。兩個屍骨層出土的角龍類化石，被送到亞伯達省卓姆赫勒（英语：）鎮的皇家蒂勒爾博物館，進行化石處理、母岩處理的工作。
在2005年，古生物學家麥可·J·萊恩（Michael J. Ryan）、安東尼·魯索（Anthony P. Russell）將大部分化石建立為尖角龍屬的第二個種，布氏尖角龍（Centrosaurus brinkmani）；種名致敬唐納·布林克曼（Donald Brinkman），其研究對晚白堊世亞伯達的古生態系統有重要貢獻。正模標本（編號TMP 2002.68.1）是個大型頂骨，保存了接近完整的中線骨棒、部分的後側骨棒，左邊的第一到第三頸盾緣骨突被保存下來，右邊的第一到第二頸盾緣骨突則被部分侵蝕過。頂骨缺少中線骨架的最前緣（頂骨的接觸額骨部位），也缺少側邊骨棒（構成頭盾眶上孔邊緣的細骨棒）。這個頂骨來自於一個接近成年個體。除此之外的較知名標本，還有一個頂骨（編號TMP 2002.68.3）、一個眶後骨（編號TMP 2002.68.10）、一個眶上骨（編號TMP 2002.68.5）。
2012年魯索與同事研究老人組的尖角龍化石時，發現模式種腔盾尖角龍（Centrosaurus apertus）與布氏尖角龍，在種系發生學上並不形成一個單系群，而有拆分的必要。他們將賓克曼尖角龍建立為新屬模式種布氏冠飾角龍（Coronosaurus brinkmani）。屬名由拉丁文的「皇冠」（corona）與古希臘文的「蜥蜴」（saurus）所構成；王冠指其頂骨形狀，周圍的頸盾緣骨突使外形貌似皇冠。
描述

冠飾角龍是中型角龍科。2010年葛瑞格利·保羅估計身長5公尺及體重2公噸。
冠飾角龍的額角長度接近原始尖角龍亞科，例如亞伯達角龍、惡魔角龍，而額角長度比祖尼角龍、開角龍亞科還短。額角角核成尖金字塔狀，在額角的一半位置，額角往兩側大幅彎曲，方向朝向斜側邊，經過眼睛上方。冠飾角龍的頂骨後側骨棒（頭盾的最後緣），延伸出許多小型短骨突，向頭盾上方、後方沿伸而出，這額外特徵在角龍類中相當獨特。研究人員推論，在冠飾角龍的生長過程中，頭盾後緣的小型短骨突會逐漸增大、互相連結癒合，形成大型、叢聚式骨突。這些小型短骨突的詳細位置，位於接近頭盾中線位置，延伸自第一頸盾緣骨突基部，而且緊密排列；第一頸盾緣骨突也是位於頭盾後緣，向前延伸、彎曲於頭盾大型洞孔上方。這些小型、叢聚式短骨突，有助於穩固第一頸盾緣骨突的基部；而在其他角龍類，相同位置則是單個的第二頸盾緣骨突。研究人員推測，第一頸盾緣骨突的基部位置，應該是原本第二頸盾緣骨突的生長位置。除此之外，冠飾角龍還具有形狀特殊的第三頸盾緣骨突，呈鉤狀、或淚滴狀，從頭盾後緣延伸而出，朝向後側方延伸。除了額角與頭盾週圍的短角，冠飾角龍的其他特徵類似尖角龍、戟龍。冠飾角龍的幼年體、亞成年個體，鼻骨未癒合，而成年個體的鼻骨癒合，這種鼻骨的生長變化，相當類似尖角龍。冠飾角龍的鼻角筆直、側向扁平、末端較鈍，鼻角從癒合鼻骨的後半段延伸而出，類似其他尖角龍亞科。所有幼年標本、大部分成年標本的鼻角形狀，前側的彎曲幅度比後側還大，因此大部分的鼻角是略為朝後彎曲。
皇家蒂勒爾博物館的部分頭骨
分類

在2005年，研究人員根據小範圍的種系發生學分析，比較九個物種的17個特徵，而將這些化石歸類於尖角龍屬的第二種。在這份研究中，腔盾尖角龍、布氏尖角龍都是原始尖角龍亞科，而戟龍是厚鼻龍、其他物種的近親。在2011年，其他古生物學家提出更大範圍的種系發生學分析，比較更多物種的54個特徵，腔盾尖角龍、戟龍構成一個小型演化支，而賓克曼尖角龍其實是這個演化支的姊妹分類單元，厚鼻龍、其他物種則另外構成一個演化支。根據這個分析結果，尖角龍屬的兩個種並不是單系群，應該成立其他屬。同年的棘面龍命名研究，則採用97個形態上的特徵，分析棘面龍的演化位置，發現棘面龍、腔盾尖角龍、布氏尖角龍與戟龍，三者位於演化上的相同分化位置，這個結果也支持布氏尖角龍不是尖角龍屬的分類法。在2012年，Anthony P. Russell與其他古生物學家研究老人祖的新發現化石時，引用棘面龍的命名研究，並採用更多特徵列入分析。他們發現布氏尖角龍的演化位置，比棘面龍、腔盾尖角龍還要進階，並是戟龍的姊妹分類單元。根據這個分析結果，他們將布氏尖角龍建立為新屬，冠飾角龍屬。以下演化樹取自2017年研究：
古生態學

研究顯示老人組的生態環境是海岸平原。冠飾角龍和這些恐龍共享棲地：獸腳類蜥鳥盜龍、懼龍、傷齒龍科、奔龍、西爪龍；角龍科亞伯達角龍、開角龍、準角龍；鴨嘴龍科短冠龍、鉤鼻龍、副櫛龍、盔龍；奇異龍科亞伯達奔龍；甲龍科刺甲龍。
相關條目

角龍類研究史（英语：）
參考資料

1 2 3 4 5  Ryan, M. J.; Evans, D. C.; Shepherd, K. M.; Sues, H. . Canadian Journal of Earth Sciences. 2012, 49 (10): 1251. Bibcode:2012CaJES..49.1251R. doi:10.1139/e2012-056.
1 2 3 4  Ryan, M. J.; Russell, A. P. . Canadian Journal of Earth Sciences. 2005, 42 (7): 1369. Bibcode:2005CaJES..42.1369R. doi:10.1139/e05-029. hdl:1880/47001 .
1 2  Paul, G.S., 2010, The Princeton Field Guide to Dinosaurs, Princeton University Press p. 260
↑  Ryan, M.J.; Holmes, R.; Mallon, J.; Loewen, M.; Evans, D.C. . Canadian Journal of Earth Sciences. 2017, 54 (1): 1–14. Bibcode:2017CaJES..54....1R. doi:10.1139/cjes-2016-0110 .
↑  M.J. Ryan and A.P. Russell, 2003, "New centrosaurine ceratopsids from the late Campanian of Alberta and Montana and a review of contemporaneous and regional patterns of centrosaurine evolution", Journal of Vertebrate Paleontology 23(3): 91A
↑  Fiorillo, A. R.; Tykoski, R. S. (2012). "A new Maastrichtian species of the centrosaurine ceratopsid Pachyrhinosaurus from the North Slope of Alaska". Acta Palaeontologica Polonica 57 (3): 561. doi:10.4202/app.2011.0033
↑  Farke, A. A.; Ryan, M. J.; Barrett, P. M.; Tanke, D. H.; Braman, D. R.; Loewen, M. A.; Graham, M. R. (2011). "A New Centrosaurine from the Late Cretaceous of Alberta, Canada, and the Evolution of Parietal Ornamentation in Horned Dinosaurs". Acta Palaeontologica Polonica 56 (4): 691. doi:10.4202/app.2010.0121
↑  Kentaro Chiba; Michael J. Ryan; Federico Fanti; Mark A. Loewen; David C. Evans. . Journal of Paleontology. 2018, 92 (2): 272–288. S2CID 134031275. doi:10.1017/jpa.2017.62.
↑  Eberth, D.A., and Hamblin, A.P., 1993 , Tectonic, stratigraphic, and sedimentologic significance of a regional discontinuity in the upper Judith River Group (Belly River wedge) of southern Alberta, Saskatchewan, and northern Montana : Canadian Journal of Earth Sciences, 30, 174‒200.
外部連結

| --- | --- |
分類單元識別碼:  维基数据: Q135802  EoL: 42418363  Fossilworks: 249800  IRMNG: 1480716 
頭骨右側視角
復原圖
坎潘階拉臘米迪亞的尖角龍亞科生物地理學
冠飾角龍和亞伯達角龍的場景復原
黃竹坑站公共運輸交匯處

| 黃竹坑站公共運輸交匯處  Wong Chuk Hang Station Public Transport Interchange |
| --- | --- |



位置:  香港香港島南區黃竹坑香葉道黃竹坑站地下
途经:  作为： 城巴：76、629M 專線小巴：4M、5M、69A  作为中途站： 城巴：48、78 專線小巴：29、36X 
方式: 港鐵黃竹坑站
历史
启用日期: 2016年12月28日
相关

途经道路: 南朗山道
黃竹坑站公共運輸交匯處（英語：），位於港島南區黃竹坑香葉道港鐵黃竹坑站近A1／A2出口。在港鐵發生緊急事故時，此站是緊急接駁巴士在黃竹坑站的指定上落客點。此公共運輸設施於2016年12月28日啟用，惟使用量頗低，亦因建築疑不合標準受區議員質疑。
總站路線資料 > 城巴76線

黃竹坑站 ↺ 銅鑼灣（邊寧頓街）
黃竹坑站 → 銅鑼灣（邊寧頓街）
總站路線資料 > 城巴629M線

水上樂園 → 黃竹坑站
總站路線資料 > 香港島專線小巴4M線

香港仔（石排灣）／香港仔中心 ↔ 黃竹坑站
總站路線資料 > 香港島專線小巴5M線

葛量洪醫院 ↔ 黃竹坑站
總站路線資料 > 香港島專線小巴69A線

數碼港 ↔ 黃竹坑站
途經路線資料（專營巴士） > 城巴48線

深灣／海洋公園 ↺ 華富（北）
途經路線資料（專營巴士） > 城巴78線

黃竹坑 ↺ 華貴邨
2016年12月28日：為配合港鐵南港島綫通車，本線除總站搬遷以外，也修改行車路線：
但於2018年又遷回黃竹坑巴士總站，並恢復南港島線通車前的走法，惟來回程仍繞本站。
途經路線資料（專營巴士） > 城巴629線

中環（天星碼頭） → 水上樂園
途經路線資料（專線小巴） > 香港島專線小巴29線

鴨脷洲邨 ↺ 深灣
途經路線資料（專線小巴） > 香港島專線小巴36X線

鴨脷洲（平瀾街） ↔ 銅鑼灣（利園山道）
參考資料

↑  . 東網.   [2016-12-28]. （原始内容存档于2018-09-28）.
↑  . 香港蘋果日報.   [2017-06-21]. （原始内容存档于2017-10-02）.
外部連結

黃竹坑站公共運輸交匯處 （页面存档备份，存于），城巴
|  论 编香港南區巴士總站列表 |
| --- | --- |
薄扶林、鋼綫灣、瀑布灣、雞籠灣:  華富（南）  華富（中）  華富（北）  華貴邨  置富花園  數碼港 
香港仔、田灣:  香港仔  香港仔（成都道）  石排灣  田灣 
鴨脷洲:  鴨脷洲邨  利東邨  鴨脷洲大街  鴨脷洲（利樂街）  利南工業區  海怡半島  海怡半島（美康閣） 
黃竹坑:  黃竹坑  黃竹坑站  深灣  海洋公園  水上樂園 
赤柱、石澳:  赤柱村  赤柱監獄  赤柱炮台  馬坑  石澳 
從行人天橋俯瞰黃竹坑站公共運輸交匯處
1994年冬季残疾人奥林匹克运动会澳大利亚代表团

1994年冬季残疾人奥林匹克运动会澳大利亚代表团是澳大利亚派出的1994年冬季残疾人奥林匹克运动会代表团。获得3枚金牌、2枚银牌和4枚铜牌。
参考资料

↑  . IPC Historical Results Archive.   [2025-02-23].
|  论 编1994年冬季残疾人奥林匹克运动会代表团 |
| --- | --- |
非洲:  无 
美洲:  加拿大  美国 
亚洲:  日本  哈萨克斯坦  韩国 
欧洲:  奥地利  白俄罗斯  比利时  保加利亚  捷克  丹麦  爱沙尼亚  芬兰  法国  德国  英国  冰岛  意大利  拉脱维亚  列支敦士登  立陶宛  荷兰  挪威  波兰  俄罗斯  斯洛伐克  西班牙  瑞典  瑞士 
大洋洲:  澳大利亚  新西兰 
|  论 编残疾人奥林匹克运动会澳大利亚代表團 |
| --- | --- |
Module:Team_appearances_list第56行Lua错误：缺少begin_year参数
天津地铁5号线

天津地铁5号线，是天津地铁线路之一，属于天津轨道交通。是天津市快速轨道交通网中的南北线，工程总投资179.7亿元，北起北辰区双街，南至西青区梨园头，正线全长34.8公里。沿线经过北辰区（9站）、河北区（5站）、河东区（4站）、河西区（5站）、南开区（2站）、西青区（3站）等行政区。设双街停车场、梨园头车辆段，除李七庄南站为地面站外，其他的27座车站均为地下站。
历史

2018年10月22日，5号线开通
2019年1月31日，北辰科技园北站开通
2019年5月天津市发改委印发《天津市2019年重点建设、重点前期和重点储备项目安排意见》，其中重点储备项目安排中提出建设中心城区至静海市域铁路，由天津地铁5号线南延至子牙园，全长62公里，设站12座。近期推动梨园头至静海新城段建设，长28公里，设站9座，建设年限为2020年-2023年。
2020年4月，天津轨道交通集团有限公司公布《天津市城市轨道交通建设规划调整（2020-2025）环境影响报告书（征求意见稿）》，规划建设延伸5号线梨园头车辆段工程，南延北起李七庄南站，终至车辆段站（又称京华东道站、京华路站，与津静线换乘），线路全长约1.28km，设站1座。
2021年12月7日，李七庄南站开通
2022年3月13日，因疫情影响，凌宾路站、中医一附院站临时关闭
2022年3月18日，凌宾路站、中医一附院站恢复运营
2022年3月20日，因疫情影响，月牙河站临时关闭
2022年3月23日，因疫情影响，幸福公园站临时关闭
2022年3月31日，幸福公园站恢复运营
2022年4月3日，月牙河站恢复运营
2022年5月16日，因北辰区疫情影响，北辰科技园北站、丹河北道站、北辰道站、职业大学站临时关闭，列车运行区间调整为淮河道-李七庄南
2022年5月18日，因北辰区疫情影响，张兴庄站、宜兴埠北站、辽河北道站、淮河道站临时关闭，列车运行区间调整为志成路-李七庄南
2022年5月21日，因河东区疫情影响，志成路站、思源路站、建昌道站、金钟河大街站、月牙河站、幸福公园临时关闭，列车运行区间调整为靖江路-李七庄南
2022年5月29日，淮河道站、辽河北道站、宜兴埠北站、张兴庄站恢复运营，列车运行区间调整为淮河道-李七庄南
2022年5月30日，志成路站、思源路站、建昌道站、金钟河大街站、月牙河站、幸福公园站恢复运营
2022年6月7日，北辰科技园北站、丹河北道站、北辰道站、职业大学站恢复运营。
2022年7月30日，因疫情影响，文化中心站、肿瘤医院站暂停运营
2022年8月10日，文化中心站、肿瘤医院站恢复运营
2022年8月28日，因疫情影响，昌凌路站、中医一附院站、李七庄南站暂停运营
2022年9月5日，昌凌路站、中医一附院站、李七庄南站恢复运营
2022年9月16日，因疫情影响，靖江路站、成林道站暂停运营
2022年9月23日，靖江路站恢复运营
2022年9月24日，因疫情影响，西南楼站、文化中心站暂停运营。
2022年10月1日，西南楼站、文化中心站恢复运营。
2022年10月15日，因疫情影响，建昌道站、金钟河大街站暂停运营。
2022年10月18日，建昌道站、金钟河大街站恢复运营。
2022年10月21日，因疫情影响，思源路站、建昌道站、金钟河大街站暂停运营。
2022年10月24日，思源路站、建昌道站、金钟河大街站恢复运营。
2022年11月26日，因疫情影响，李七庄南站、中医一附院站、昌凌路站暂停运营，运营区间调整为北辰科技园北-凌宾路。
2022年12月1日，李七庄南站、中医一附院站、昌凌路站恢复运营
2023年8月8日，与津静线配套的5号线调整段（李七庄南-京华东道）启动建设。
2024年6月5日，5号线调整段施工结束，启动空载试运行。
2024年9月28日，5号线京华东道站与津静线同步开通。
車站

5号线共设28座车站，其中地下站26座、半地面站1座、地面站1座。
車站 > 换乘站 > 已投入使用

张兴庄站：换乘3号线。3号线建设时已做预留，为站台垂直换乘。
金钟河大街站：换乘6号线。两线路该站系同步建设，为站台垂直换乘。
靖江路站：换乘2号线。2号线建设时已做预留，为站台垂直换乘。
成林道站：换乘4号线。两线站台同时建设，5号线上下行分别位于地下一层与地下三层，4号线站台位于地下二层，均为站台垂直换乘。
直沽站：换乘9号线。9号线建设时未做预留，为站厅换乘。
下瓦房站：换乘1号线。1号线建设时已做预留，为站台垂直换乘。
文化中心站：换乘6号线、11号线。5、6号线两线站台分离设置，需经过通道换乘，11号线站台因建设在天津文化中心西侧，将与5、6号线实现通道换乘，受Z1线预留结构影响，换乘通道建设进度缓慢，11号线开通初期与5、6号线之间需出站换乘。
天津宾馆站：换乘6号线。本站为地下三层双岛式跨月台转乘车站，地下二层为6号线渌水道方向与5号线李七庄南方向跨月台转乘，地下三层为6号线南孙庄方向与5号线北辰科技园北方向跨月台转乘。
肿瘤医院站：换乘6号线。本站为地下三层双岛式跨月台转乘车站，地下二层为6号线渌水道方向与5号线北辰科技园北方向跨月台转乘，地下三层为6号线南孙庄方向与5号线李七庄南方向跨月台转乘。
昌凌路站：换乘10号线。5号线建设时未做预留，为通道换乘。
京华东道站：同台换乘津静线，亦安排部分列车互相贯通运营。
車站 > 换乘站 > 将会扩建的换乘站

金钟河大街站：换乘Z2线，为站台垂直换乘。
下瓦房站：换乘8号线，建设时未做预留，预计为通道换乘。
文化中心站：换乘Z1线。5号线站台已预留前往Z1线月台的换乘节点，为节点换乘。
肿瘤医院站：换乘7号线，建设时未做预留，预计为通道换乘。
車站 > 车站概况

| 站名 | 所在地 | 启用日期 | 换乘线路 | 车站形式 | 开门方向 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
天津地铁5号线
| 北辰科技园北 | 北辰区 | 2019年1月31日 |  | 半地下岛式站台 | 左侧 |
| 丹河北道 | 北辰区 | 2018年10月22日 |  | 地下岛式站台 | 左侧 |
| 北辰道 | 北辰区 | 2018年10月22日 |  | 地下岛式站台 | 左侧 |
| 职业大学 | 北辰区 | 2018年10月22日 |  | 地下岛式站台 | 左侧 |
| 淮河道 | 北辰区 | 2018年10月22日 |  | 地下岛式站台 | 左侧 |
| 辽河北道 | 北辰区 | 2018年10月22日 |  | 地下岛式站台 | 左侧 |
| 宜兴埠北 | 北辰区 | 2018年10月22日 |  | 地下岛式站台 | 左侧 |
| 张兴庄 | 北辰区 | 2018年10月22日 |  █ 3号线 | 地下岛式站台 | 左侧 |
| 志成路 | 河北区 | 2018年10月22日 |  | 地下岛式站台 | 左侧 |
| 思源路 | 河北区 | 2018年10月22日 |  | 地下岛式站台 | 左侧 |
| 建昌道 | 河北区 | 2018年10月22日 |  | 地下岛式站台 | 左侧 |
| 金钟河大街 | 东丽区 / 河北区 | 2018年10月22日 |  █ 6号线  █ Z2线 | 地下岛式站台 | 左侧 |
| 月牙河 | 河北区 | 2018年10月22日 |  | 地下岛式站台 | 左侧 |
| 幸福公园 | 河北区 | 2018年10月22日 |  | 地下侧式站台 | 右侧 |
| 靖江路 | 河东区 | 2018年10月22日 |  █ 2号线 | 地下岛式站台 | 左侧 |
| 成林道 | 河东区 | 2018年10月22日 |  █ 4号线 | 地下侧式叠式站台 | 上行右侧 下行左侧 |
| 津塘路 | 河东区 | 2018年10月22日 |  | 地下侧式叠式站台 | 上行右侧 下行左侧 |
| 直沽 | 河东区 | 2018年10月22日 |  █ 9号线 | 地下岛式站台 | 左侧 |
| 下瓦房 | 河西区 | 2018年10月22日 |  █ 1号线  █ 8号线 | 地下岛式站台 | 左侧 |
| 西南楼 | 河西区 | 2018年10月22日 |  | 地下侧式站台 | 右侧 |
| 文化中心 | 河西区 | 2018年10月22日 |  █ 6号线  █ 11号线（出站换乘）  █ Z1线 | 地下岛式站台 | 左侧 |
| 天津宾馆 | 河西区 | 2018年10月22日 |  █ 6号线 | 地下岛式疊式站台 | 上行左侧 下行右侧 |
| 肿瘤医院 | 河西区 | 2018年10月22日 |  █ 6号线  █ 7号线 | 地下岛式疊式站台 | 上行左侧 下行右侧 |
| 体育中心 | 南开区 | 2018年10月22日 |  | 地下侧式站台 | 右侧 |
| 凌宾路 | 南开区 | 2018年10月22日 |  | 地下岛式站台 | 左侧 |
| 昌凌路 | 西青区 | 2018年10月22日 |  █ 10号线 | 地下岛式站台 | 左侧 |
| 中医一附院 | 西青区 | 2018年10月22日 |  | 地下岛式站台 | 左侧 |
| 李七庄南 | 西青区 | 2021年12月7日 |  | 地面岛式站台 | 左侧 |
| 京华东道 | 西青区 | 2024年9月28日 |  █ 津静线 | 地下 |  |
注释
1↑ 斜体标示的车站，尚未启用。 2↑ 斜体标示的换乘，尚未启用。 3↑ 部分列车贯通运营至津静线团泊医学园站。
 论 编
车辆

中车唐山机车车辆有限公司共为天津地铁5号线研制30列6辆编组（TJ501~TJ530）、1列7辆编组（TJ531）B型不锈钢地铁车辆。后续TJ531#列车改为6节编组后上线运营，多出的1节车厢在梨园头车辆段作为备件车使用。
2024年，天津地铁5号线为调整段（李七庄南至京华东道）采购4列/12辆B2型电动客车（3节编组，TJ532~TJ535），由中车青岛四方机车车辆股份有限公司生产。该列车与津静线采用的3节编组列车（JJ05~JJ10）的外观和运用方式十分相似。
5号线列车外部的
5号线6辆编组列车车厢内部