增一阿含經
注釋

1 2 3 4  佛光大辭典. .   [2018-05-13]. （原始内容存档于2020-08-09）.
1 2  任杰. . .   [2018-05-13]. （原始内容存档于2018-05-13）.
↑  《出三藏記集·中阿含經記》：「昔釋法師於長安出《中阿含》、《增壹》、《阿毘曇》（發智論）、《廣說》（大毗婆沙論）、《僧伽羅叉》、《阿毘曇心》、《婆須蜜》、《三法度》、《二眾從解脫緣》（鼻奈耶），此諸經律，凡百餘萬言，並違本失旨，名不當實，依俙屬辭，句味亦差，良由譯人造次，未善晉言故使爾耳。會燕秦交戰，關中大亂，於是良匠背世，故以弗獲改正。乃經數年，至關東小清，冀州道人釋法和、罽賓沙門僧伽提和，招集門徒，俱遊洛邑，四、五年中研講遂精，其人漸曉漢語，然後乃知先之失也。於是，和乃追恨先失，即從提和更出《阿毘曇》及《廣說》也。自是之後，此諸經、律漸皆譯正，唯《中阿含》、《僧伽羅叉》、《婆須蜜》、《從解脫緣》未更出耳。」
↑  蘇錦坤.  (PDF). 福嚴佛學研究. 2010  [2018-05-13]. （原始内容 (PDF)存档于2019-07-17）.
↑  例如「彌勒稱善快哉說，發趣大乘意甚廣」，「如是增壹阿含法，三乘教化無差別」，「若有書寫經卷者，繒綵華蓋持供養」。
↑  《出三藏記集》：「增一阿鋡經三十三卷(秦建元二十年夏出。至二十一年春訖定三十三卷或分為三十四卷)、中阿鋡經五十九卷(同建元二十年出)。右二部，凡九十二卷。晉孝武時，兜佉勒國沙門曇摩難提，以符堅時入長安。難提口誦胡本，竺佛念譯出。……至建元二十年，政復請曇摩難提出僧一阿含及中阿含，於長安城內集義學沙門請念為譯。……以秦建元二十年來詣長安，外國鄉人咸皆善之。武威太守趙文業，求令出焉。佛念譯傳，曇嵩筆受，歲在甲申夏出（增一阿含），至來年春乃訖，為四十一卷。分為上下部，上部二十六卷，全無遺忘。下部十五卷，失其錄偈也。」
《古今譯經圖紀》：「沙門曇摩難提……以建元二十年歲次戊子，堅遣道安集義學僧，請難提譯中阿含經(五十九卷)、增壹阿含經(五十一卷)……總五部合一百一十四卷。沙門竺佛念度語，慧嵩筆受。」
↑  水野弘元《增一阿含經解說》：現存增一阿含經並非曇摩難提所譯，而係經僧伽提婆改譯者。然則，僧伽提婆於何時何地改譯呢？大周刊定錄作「隆安元年(三九一)廬山譯」(大正五五‧四二二a)、開元錄亦載「隆安元年正月出，與難提本小異」(大正五五‧五〇五a)。常盤大定在譯經總錄(八二八－八三一頁)中，認為係在僧伽提婆未至廬山之前，與法和在洛陽時共同改譯的。
↑  印順《原始佛教聖典之集成》：「曇摩難提原譯本，僧伽提婆改正本，可能曾同時流行，但只是初譯本與重治本，而決沒有異部別本的差別。如現經僧伽提婆改正本，共四七二經；而道安序所說，曇摩難提譯本，也是『四百七十二經』。道安說『下部十五卷失其錄偈』，今本的『錄偈』，也是參差不全的。所以即使有兩本流行，也只是『小異』而已。梁代所集的《經律異相》，引有《增壹阿含經》一五則，但不足以證明曇摩難提本，更難以證明為說一切有部本。」
1 2  京兆 華嚴寺 沙門 釋玄逸 篹. .   [2018-04-23]. （原始内容存档于2020-10-30）.
↑  蘇錦坤，(2010)，〈《增壹阿含經》攝頌初探〉，《福嚴佛學研究》5期，59-114頁，新竹市，台灣。蘇錦坤. .   [2018-04-22]. （原始内容存档于2021-08-13）.
↑  水野弘元，(1969)，〈增一阿含經解題〉，《國譯一切經》，卷 4。(本文已經被翻譯為中文〈增一阿含經解說〉，收在《佛光大藏經》《阿含藏》之《附錄(下)》，761-785頁，台北市，台灣)
↑  水野弘元《增一阿含經解說》：須注意的是大周錄的記事。在說明僧伽提婆譯增一阿含經之下，大周錄舉梁寶唱錄言：「前多說四諦、十二因緣、五陰、六入、十八界、出蘇陀耶沙彌論議得戒事；後出世界成敗，又出成道度人，又作三道寶階，又出波斯匿王十夢，又出高廣大床是金、銀、象牙等作之，又明七佛得道制戒。」若此一記載值得相信的話，則在梁代寶唱經錄中即已明揭有僧伽提婆譯之增一阿含經。然而其後之出三藏記集、法經錄、仁壽錄等頗為信實之諸經錄，則絲毫未曾提起，誠屬不可思議之事。

若將上述寶唱錄所載之文與現存本增一阿含經比對而觀，則可發現四諦、五陰大致位於前半，十二因緣與六入，則多居後半。又在現存增一阿含經中未曾見有十八界之說，至於蘇陀耶沙彌之事則見於卷二二須陀品，惟蘇陀耶一名則作須陀。故知十八界說與蘇陀耶沙彌不見於現存增一阿含經中。其次，關於世界成敗、三道寶階、波斯匿王十夢部分，可於後半見之；但成道度人則不見於後半，而見於前半。又高廣大床是金、銀、象牙等作之句，在現存增一阿含經中亦無此文，惟唐道世之法苑珠林：「又阿含經，高廣大床者，陛下足長尺六非高，闊四尺非廣，長八尺非大，越此量者，方名高廣大床。復有八種床。初四約物弁體，貴人不合坐，下四約人弁大，縱含地鋪人，擬於尊人亦不合坐。一金床、二銀床、三牙床、四角床、五佛床、六辟支佛床、七羅漢床、八師僧床。」

此係引自阿含經之文，但現存所有阿含經中，均不見此段文句。若是寶唱錄所載增一阿含之高廣大床一段，為法苑珠林所引用者，則可視為此句或許存於今已失佚之增一阿含中。上述所引寶唱錄之記載中，有很多不見於今之增一阿含經者，有的則位置不合，此使人認為寶唱錄所介紹之增一阿含經並非現存者，而可能是失佚之增一阿含經。
1 2  林家安.  (PDF). 全國佛學論文聯合發表會論文集. 2007  [2018-05-15]. （原始内容 (PDF)存档于2018-05-16）.
↑  水野弘元《增一阿含經解說》：「關於現存增一阿含經之所屬部派，法幢在俱舍論稽古中以為係屬於大眾部。日本明治以後之學者亦多認為屬於大眾部。……主張屬於大眾部派者，如宇井伯壽於其「印度哲學研究二‧一三七頁以下」說：現存增一阿含其列舉四阿含之順序等，與撰集三藏及雜藏傳、有部毘奈耶雜事、大智度論等相同，故乍看之下，似屬有部。但從另一方面來看，其與摩訶僧祇律、分別功德論、增一阿含序品等亦有共通之部分，可見其未必屬於有部，故應視為屬於大眾部或其系統所傳之阿含」
↑  赤沼智善《佛教經典史論》：「增一阿含在大乘教興起之後有所增飾，此為明白之事。而就其大乘化及教義之特色來看，乃屬於大眾部所傳。……大眾部有很多部派，增一阿含可能是屬於大眾部中之說假部所傳」
↑  恆強. .   [2018-05-21]. （原始内容存档于2020-08-09）.
↑  根據《增一阿含經》提到過比丘有二百五十戒與四分律相符，和主張“阿羅漢果不退轉
↑  平川彰《律藏之研究》：「其實從內容的檢討上來看，很難認為增一阿含屬於大眾部。和確定為大眾部所傳的摩訶僧祇比較之下，有種種相異之處。相對於僧祇律宣說九分教，增一阿含則列出十二部經。此外相對於僧祇律以長、中、雜、增一、雜藏的順序，列出阿含，增一阿含的列出四阿含的順序為增一、中、長、雜阿含。第三，相對於僧祇律說明雜藏的內容為，「雜藏者，所謂辟支佛、阿羅漢自說本行因緣，如是等比偈頌，是名雜藏。」，增一阿含則記載為，「方等大乘義玄邃，及諸契經為雜藏」，兩者的雜藏內容不一致。進而，分別功德論為增一阿含的註釋書，但是其中提及「外國師」，介紹「薩婆多家」之說，並認為兩百五十戒與五百形是「俗戒」，且斷為「聲聞家之戒」。即使是大眾部，因為是聲聞乘，所以大眾部有這樣的表現並不令人訝異。而且在分別功德論中敘述，「眾僧」之中有羅漢僧、緣覺僧、大乘僧。這一點也無法被大眾部的比丘說接受。因為增一阿含及分別功德論中有許多大乘表現，不難將此認為是一大乘教徒所傳持的經典，而要認為是部派佛教內部的大眾部所傳持的，就有困難了。不過根本沒有任何正面的根據，認為增一阿含是大眾部所傳，所以我認為，將增一阿含的所屬部派看待為不明，比較妥當。」
↑  印順《原始佛教聖典之集成》：「 總之，曇摩難提原本，四七二經，經前有序，明十一事，決非說一切有部本。僧伽提婆，只是加以重治改定而已。現存『增壹阿含經』，舊傳為大眾部本（未必是大眾本部），是確而可信的。……大眾部末派的誦本，前有「序品」。『分別功德論』卷一說：「薩婆多家無序」。『增支部』也沒有序，可見上座部Sthavira系的誦本，是沒有序的；這是有序與沒有序的差別。『增壹阿含經』「序品第一」，先明結集，次明傳授。在結集中，立四藏。說到菩薩的「六度」，「甚深論空理」；「方等大乘義玄邃，及諸契經為雜藏」。在四阿含中，以「增壹阿含」為最上，以為「如是增壹阿含法，三乘教化無差別」。這是明確的容忍大乘，但大乘還沒有獨立而自成一藏。又說：「若有書寫經卷者，繒綵華蓋持供養」，這已到了書寫漸盛的時代。供養經卷，與『大般若經』相同。在書寫與大乘漸盛的時代，流行於北方的大眾部的學派，成立「序品」，約為西元前後。『增支部』與『增壹阿含經』，都是一法，二法，到十一法。化地部Mahīśāsaka的《五分律》，法藏部Dharmaguptaka的《四分律》，也是這樣。說一切有部的誦本，雖沒有傳來，但知道以十法為止，沒有十一法。」
↑  《薩婆多毘尼毘婆沙·總序》：「為諸天、世人隨時說法，集為增一，是勸化人所習。為利根眾生說諸深義，名中阿含，是學問者所習。說種種隨禪法，是雜阿含，是坐禪人所習。破諸外道，是長阿含。」

《撰集三藏及雜藏傳》：「從此義中，當一一解，此經若干，故名增一。猶如畫師，分部色像，是一增一，種種撰合，如藥無限，隨病和合，名某藥丸，故名增一。一一縷綖，經緯成布，以一一說，成於增一，如合諸物，名空集音，種種諸經，故名增一。猶如草木，埿土起牆，圍覆於空，爾乃成舍，如是施戒，生天涅槃，以義圍遶，故名增一。如一種泥，成數種器，是一增一，種種義合，從此當知，種種義說，此經盡出，當持增一。」

《分別功德論》：「以一為本，次至十一，一二三隨事增上，故曰增一。」
1 2  釋星雲. .   [2018-04-21]. （原始内容存档于2020-08-09）.
↑  林許文二; 陳師蘭. . 香光莊嚴. 2002, 96  [2018-05-15]. （原始内容存档于2020-08-09）.
↑  《增一阿含經·序品》：契經今當分四段。次名增一二名中。三名曰長多瓔珞。雜經在後為四分。
↑  晉 沙門 釋道安 撰. .   [2018-04-23]. （原始内容存档于2020-10-28）.
↑  東晉 罽賓 三藏 瞿曇僧伽提婆 譯. .   [2018-04-23]. （原始内容存档于2020-10-28）.
↑  印順《原始佛教聖典之集成》：「卷四六──五一，共六卷，四品，三九經，論次第是末後的「十一法」。然除「放牛品」的一‧二‧三‧四‧六‧七‧一〇──七經，「禮三寶品」的一‧二‧三──三經外，其餘的二九經，都與「十一法」不合……『撰集三藏及雜藏傳』說：「十一處經，名放牛兒，慈經斷後，增一經終」。在『增壹阿含經』中，這是「放牛品」：放牛十一法為初，慈心十一福為後（「放牛品」的五‧八‧九經，不是十一數。如與「禮三寶品」的一‧二‧三經相合，恰好是十經），這也許是漢譯『增壹阿含經』本十一法的原形了。」
↑  《增壹阿含經》卷46〈放牛品 49〉：「放牛品第四十九，第四分別誦」(CBETA, T02, no. 125, p. 794, a6)。東晉 罽賓三藏 瞿曇僧伽提婆. .   [2018-04-23]. （原始内容存档于2021-01-18）. 


《大唐開元釋教廣品歷章》卷18：「增壹阿含經放牛品第四十九，第四分別誦」(CBETA, A098, no. 1276, p. 389, b10)京兆 華嚴寺 沙門 釋玄逸 篹. .   [2018-04-23]. （原始内容存档于2020-10-30）. 



這兩則記載並未提到其他幾誦的名目。



《長阿含經》卷1：「《增一阿含》四分八誦」(CBETA, T01, no. 1, p. 1, a11-12)長安 釋僧肇 述. .   [2018-04-23]. （原始内容存档于2020-11-25）. 


《出三藏記集》卷9：「增一阿含四分八誦」(CBETA, T55, no. 2145, p. 63, b26)釋僧祐 撰. .   [2018-04-23]. （原始内容存档于2022-02-17）.
↑  指《佛光大藏經》 （页面存档备份，存于）中的《阿含藏》 （页面存档备份，存于）
↑  田光烈. .   [2018-05-13]. （原始内容存档于2020-08-09）.
↑  A. F. Rudolf Hoernle.  I. Alpha Editions. 25 August 2019  [2020-09-04]. ISBN 978-93-89465-58-7. （原始内容存档于2021-08-13）.
↑  Mark Allon; Andrew Glass. . University of Washington Press. 2001  [2020-09-04]. ISBN 978-0-295-98185-7. （原始内容存档于2021-08-13）.
↑  薩爾吉. .   [2018-05-13]. （原始内容存档于2018-05-14）.