stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
三菱商事
參考資料

↑  http://expo2017-astana.go.jp/information.html （页面存档备份，存于） 協贊團體．企業
關聯條目

岩崎家
三菱日聯金融集團
三菱集團
三菱汽車
三菱財閥
三菱扶桑
Ponta
拉曼陨石坑

| 拉曼陨石坑 |
| --- | --- |
月球轨道器4号拍摄的图像
坐标: 26°58′N 55°10′W﻿ / ﻿26.96°N 55.16°W﻿ / 26.96; -55.16
直径: 10 公里
深度: 1.7公里
余经: 日出时55°
命名来源: 钱德拉塞卡拉·拉曼
拉曼陨石坑（Raman）是一座位于风暴洋中高原地貌西部边缘的小型月球撞击坑，以印度物理学家钱德拉塞卡拉·拉曼（1888年—1970年）之名命名，1976年被国际天文学联合会采纳。
特征描述

拉曼陨石坑位于风暴洋中一处直径约120公里、高2000米的隆起区-俗称“阿里斯塔克斯高原”的西北部，该区域分布有众多的火山构造及沟槽。其中与它最邻近的：西面是津纳陨石坑、东北偏北及东北偏东分别有阿罗哈陨石坑和弗洛伊德陨石坑、西南则分布了斯基亚帕雷利陨石坑和伯内特山脊。此外、绵延狭窄的阿格里科拉山脉坐落在它的北面，东北则横亘了尼格里山脊，它的东北偏东临近希罗多德山和施勒特尔月谷。陨石坑的中心点月面坐标为26°58′N 55°10′W﻿ / ﻿26.96°N 55.16°W﻿ / 26.96; -55.16，直径10.2公里，深度1.7公里。
拉曼陨石坑外形细长，显然是由两座陨坑组合而成。坑壁有些平坦，但仍保留有清晰的轮廓，东北侧壁沿较陡峭。陨坑内壁坡平整，反照率较周围地形更高，表明它是一座相对年轻的陨坑。碗状的坑底表面没有其它典型的结构。在陨坑西南方分布有二条宽阔的月沟。
该陨石坑是原先被命名为“希罗多德 D”-希罗多德陨石坑的一座卫星坑，1976年被国际天文联合会重命名。
拉曼陨石坑的周边，月球勘测轨道飞行器拍摄。
仁和镇 (南江县)

| 仁和镇 |
| --- | --- |
镇
坐标：32°02′25″N 106°52′11″E﻿ / ﻿32.04041°N 106.86976°E﻿ / 32.04041; 106.86976
国家:  中华人民共和国
上级行政区: 南江县
村级区划单位数:  21 2社区 19行政村 
时区: 北京时间（UTC+8）
行政区划代码: 51 19 22 122
电话区号: +86 
仁和乡，是中华人民共和国四川省巴中市南江县下辖的一个乡镇级行政单位。
行政区划

仁和乡下辖以下地区：
仁和社区、​长征社区、​仁和村、​佛尔岩村、​回龙场村、​中坝村、​园峰村、​严山村、​铁寨村、​白鹤咀村、​枞树村、​龙凤村、​石峰村、​仁同坪村、​钟家湾村、​铁山村、​碑河村、​五凤村、​大锣山村、​观音井村和塔子坪村。
参考资料

↑  . 中华人民共和国国家统计局. 2023-06-30 （中文（中国大陆））.
↑  . 中华人民共和国国家统计局. 2023-06-30 （中文（中国大陆））.
|  论 编南江县行政区划 |
| --- | --- |
行政隶属：中华人民共和国四川省巴中市
街道:  集州街道 
镇:  沙河镇  长赤镇  正直镇  大河镇  光雾山镇  下两镇  赶场镇  杨坝镇  天池镇  关坝镇  红光镇  元潭镇  赤溪镇  八庙镇  双流镇  坪河镇  桥亭镇  和平镇  侯家镇  仁和镇  高塔镇  兴马镇  关门镇  石滩镇  高桥镇  贵民镇  关路镇  云顶镇  公山镇 
乡:  团结乡  神门乡
育空 (密蘇里州)

| 育空 Yukon |
| --- | --- |
非建制地區

育空育空在密蘇里州的位置
坐标： 37°16′23″N 91°50′54″W﻿ / ﻿37.27306°N 91.84833°W﻿ / 37.27306; -91.84833
國家: 美国
州份: 密蘇里州
縣: 德克薩斯縣
海拔: 403 公尺（1,322 英尺）
时区: CST（UTC-6）
 • 夏时制: CDT（UTC-5）
電話區號: 417（英语：）
GNIS ID: 729215
育空（英語：）是位於美國密蘇里州德克薩斯縣的非建制地區。
歷史

育空的郵局於1899年設立，其後於1998年停運。
地理

育空所處的海拔為高於海平面403米（即1322英呎），而該地所採用的時區為UTC-6，即北美中部時區（CST）。同時該地設有夏令時間，為UTC-6調快一小時，即UTC-5（CDT）。
參考文獻

↑  . . United States Geological Survey.
↑  . Jim Forte Postal History.   [2024-06-19]. （原始内容存档于2024-06-19）.
|  论 编德克薩斯縣行政區劃 |
| --- | --- | --- |
：休斯敦
| 城市 |  卡布爾  休斯敦  利金  芒廷格羅夫‡  薩默斯維爾‡  | 德克薩斯縣在密蘇里州的位置 |
| 村 |  柏拉圖  雷蒙德維爾  | 德克薩斯縣在密蘇里州的位置 |
| 行政鎮區 |  布恩鎮區  伯丁鎮區  卡羅爾鎮區  卡斯鎮區  克林頓鎮區  柯倫特鎮區  戴特鎮區  傑克遜鎮區  林奇鎮區  莫里斯鎮區  歐扎克鎮區  皮爾斯鎮區  皮內鎮區  魯比杜鎮區  薩金特鎮區  謝里爾鎮區  阿普頓鎮區  | 德克薩斯縣在密蘇里州的位置 |
| 非建制地區 |  艾麗斯  阿羅爾  阿什利克里克  巴多  本代維斯  比格克里克  布賽勒斯  克拉拉  克利爾斯普林斯  登特  鄧恩  戴克斯  埃爾克里克  埃利斯普雷里  埃爾斯沃思  尤尼斯  伊弗寧謝德  福勒  吉爾德  哈茨霍恩  哈金斯  金布爾  金德波斯特  拉德  蘭迪  馬漢  梅普爾斯  米切爾斯科納  尼羅  奧斯卡  普萊森特里奇  普雷斯科特  羅比  薩摩亞  薩金特  謝里爾  西蒙斯  索洛  斯塔爾茨  薩克塞斯  蒂龍  阿普頓  瓦達  瓦沃爾  維納布爾  育空  | 德克薩斯縣在密蘇里州的位置 |
| 鬼鎮 |  埃丹維爾  格拉弗爾波因特  格羅根  哈蒂  黑澤爾頓  赫斯特  路易莎  內格爾  普拉姆瓦利  拉夫特維爾  魯比杜  特利  | 德克薩斯縣在密蘇里州的位置 |
| 備註 |  ‡跨縣聚居地  | 德克薩斯縣在密蘇里州的位置 |
Minstrellus

：本條目主題可能尚無中文譯名，因而使用原文或其拉丁字母转写作為標題。如果您在可靠來源中找到本主題的中文名稱，请勇于将其移动至中文标题。（2016年12月）
| Minstrellus |
| --- | --- |

科学分类 
界：: 动物界 Animalia
门：: 节肢动物门 Arthropoda
纲：: 昆虫纲 Insecta
目：: 鱗翅目 Lepidoptera
总科：: 鳳蝶總科 Papilionoidea
科：: 蚬蝶科 Riodinidae
亚科：: 蚬蝶亚科 Riodininae
族：: 蛱蚬蝶族 Nymphidiini
属：: Minstrellus Minstrellus Hall, 2007

模式種
白域埃馬蜆蝶 Ematurgina leucotopus Stichel, 1911
物種
 共4種，詳閱正文。
Minstrellus是蜆蝶亞科蛺蜆蝶族裡的一個屬，尚無正式中文學名命名。共有4個物種，從澤蜆蝶屬分離成新屬，分佈於亞馬遜西部。
物種

Minstrellus grandis
雪埃馬蜆蝶 Minstrellus nivosa
白域埃馬蜆蝶 Minstrellus leucotopus
M. l. emphatica = 白點埃馬蜆蝶 E. albovata
Minstrellus emphatica
腳註

↑  Brower, Andrew V. Z. 2007. Minstrellus Hall 2007. Version 08 December 2007 (under construction). http://tolweb.org/Minstrellus/112491/2007.12.08 （页面存档备份，存于） in The Tree of Life Web Project, http://tolweb.org/ （页面存档备份，存于） （英文）
參考文獻

Hall, J. P. W. 2007 Phylogenetic revision of the new neotropical riodinid genus Minstrellus (Lepidoptera: Riodinindae). Ann. Entomol. Soc. Am. 100, 773-786.
寿建新 周尧 李宇飞. . 中國: 陝西科學技術出版社. 2006-04-01. ISBN 9787536936768 （中文（简体））.
外部連結

Minstrellus[永久] - funet.fi
| --- | --- |
分類單元識別碼:  维基数据: Q2326413  維基物種: Minstrellus  ButMoth: 31790.0  GBIF: 9588997  IRMNG: 1475207
排角站

排角站（葡萄牙語：、英語：）是澳門輕軌氹仔線的中途站，位於氹仔望德聖母灣大馬路。本站為高架車站，2015年底平頂。受輕軌車廠工程嚴重延誤影響，此站延至2019年12月10日投入服務。車站附近有澳門銀河、澳門威尼斯人渡假村酒店等大型酒店度假村項目，也位於氹仔舊城區外圍，因此亦方便往來官也街、龍環葡韻住宅式博物館。
車站結構 > 出入口

| 編號 | 指示方向 | 圖片 | 附近目的地 |
| --- | --- | --- | --- |
|     | 舊城區 |  | 氹仔中葡學校 三育中學 氹仔牌坊 天后宮 路氹歷史館 北帝廟 鏡湖醫院氹仔醫療中心 聖公會氹仔青少年及家庭綜合服務中心 奧林匹克游泳館及體育中心 地堡街 |
|     | 酒店度假村 |   | 澳門銀河 銀河酒店 澳門大倉酒店 澳門悅榕庄 蓮花海濱大馬路 |
註︰ 設有 |  設有
利用狀況

本站行人天橋於2019年3月15日啟用後，由於連接望德聖母灣大馬路兩旁行人道的斑馬線取消，再加上行人天橋連接官也街（氹仔舊城區）及澳門銀河，導致該處該處過路的居民、旅客較多，減少行人天橋下方道路經常出現人車爭路的情況。
本站自啟用後為氹仔線人流最多的車站，在正式收費的初期由於遇着澳門爆發COVID-19疫情，加上不支持澳門通直接拍卡進出站，導致出入本站的客流稀疏，但依然是氹仔線多客流出入的車站之一。在開通免費乘坐初期及2023年後，每逢周未和節假日吸引眾多旅客乘坐或體驗，由於自助售票機只支持澳門元現金購票，導致客戶服務中心在部分時段出現購票人龍的情況。以2024年1月中旬為例，奧林匹克體育中心-運動場舉行兩場韓國男團大型戶外演唱會活動，由於運動場站在演唱會結束散場期間停用，本站出現客戶服務中心購票人龍兼人山人海“擠爆”的畫面，讓澳門坊間眾多社會人士都希望澳門輕軌售票系統加快引入手機二維碼支付或信用卡購票等方式。
車站周邊

澳門銀河
氹仔中葡學校
澳門三育中學
氹仔天后宮
路氹歷史館
北帝廟
奧林匹克體育中心
氹仔黃營均圖書館
氹仔市政街市
奧林匹克體育中心-運動場（澳門運動場）
氹仔觀音堂
皇庭海景酒店
聖善學校
氹仔坊眾學校
鏡湖醫院氹仔醫療中心
接駁交通 > 酒店及娛樂場客運專車

上葡京 <> 氹仔舊城區
歷史

本站原稱舊城區站（葡萄牙語：）。原站點位置於近學院路，後公佈的《輕軌系統第一期2009興建方案》調整至現時位置。
2011年9月14日，「輕軌一期氹仔市中心段建造工程」進行）公開招標競投。承建項目為輕軌一期氹仔市中心段的建造工程，即西灣大橋氹仔出入口至氹仔排角之間一段輕軌高架行車天橋，同時包括興建本站。
2012年2月21日，輕軌第一期氹仔市中心段動工，全段長近兩公里，設四車站，是首段開工的輕軌線。工程造價為四億八千九百萬元，工期至2015年5月。
2014年8月4日，本站開展建設工作，工期約十二個月。
2016年7月及11月，本站行人天橋開展結構吊裝工程。
2019年3月15日，因應氹仔線的建設已基本完成，並正推進系統相關測試工作。經運輸基建辦公室聯同項目顧問評估，本站與海洋站行人天橋率先開放予公眾使用。
2019年12月10日，氹仔線正式通車，本站亦同步投入服務。
工程相片 > 站體

2015年2月
2015年7月
2016年2月
2016年9月
2016年11月
工程相片 > 車站出入口

2016年11月
工程相片 > 車站月台層

2017年7月
參考文獻

1 2 3  . 澳廣視新聞. 2019年12月6日  [2019年12月7日]. （原始内容存档于2019年12月7日）. （繁體中文）
↑  . 運建辦. 2016年11月  [2017-01-08]. （原始内容存档于2017-01-09）. （繁體中文）
↑  . 澳門日報. 2019-03-16  [2024-04-29]. （原始内容存档于2024-04-29）.
↑  . 力報. 2019-12-11.
↑  . 濠江日報. 2020-02-14  [2024-04-29]. （原始内容存档于2024-04-29）.
↑  . 力報. 2022-04-04.
↑  . 澳門日報. 2021-02-15.
↑  . 力報. 2019-12-27  [2024-04-29]. （原始内容存档于2023-03-26）.
↑  . 澳門日報. 2023-10-04  [2024-04-29]. （原始内容存档于2024-04-29）.
↑  . 捷報. 2024-02-06  [2024-02-08]. （原始内容存档于2024-02-08）.
↑  . 運輸基建辦公室. （原始内容存档于2016-03-05）.
↑  . 澳門特別行政區新聞局. 2011年9月14日.
↑  . 正報. 2012-02-18  [2023-03-11]. （原始内容存档于2023-03-06）.
↑  . 運輸基建辦公室.   [2015-01-27]. （原始内容存档于2015-07-13）. （粵語）
↑  . 澳門日報. 2014-08-03  [2023-03-11]. （原始内容存档于2023-03-11）.
↑  . 運輸基建辦公室. 澳門特別行政區新聞局. 2016年7月28日.
↑  . 運輸基建辦公室. 澳門特別行政區新聞局. 2016年11月10日.
↑  . 正報. 2019-03-14  [2023-03-11]. （原始内容存档于2023-03-11）.
↑  . 正報. 2019-12-11  [2023-03-11]. （原始内容存档于2023-03-06）.
外部連結

澳門輕軌股份有限公司官方網站 （页面存档备份，存于）
車站大堂入口
LGBT收養

此条目页的主題是沒有血緣關係的領養關係。包含使用生物學方法的廣義養育關係，請見「」。
LGBT收養（英語：）指的是LGBT族群（男同性戀、女同性戀、雙性戀和跨性別）收養兒童。同性伴侶中其中一方通過法律方式（例如通過再婚的繼子女）取得一個兒童的監護權，而伴侶的另一方則在事實上或法律上獲得了這個孩子的監護權，從而形成事實上或法律上的收養關係。
LGBT收養目前在39個國家是合法的，同時在某些國家（例如：美國）的某些地區是合法的。但在目前大部分的國家及地區，LGBT收養兒童是非法的，儘管在上述地區關於LGBT收養權問題還在熱烈辯論中。而反對LGBT族群收養兒童的最重要原因是，反對者質疑同性伴侶能夠承擔起足夠的家長責任。但在實際執行上，LGBT收養權也不完全是由法律來監管，所以有時立法與否並不能阻止LGBT收養的發生。
目前醫學、心理學和社會福利團體達成的共識是一些發生在同性伴侶家庭中的兒童問題同樣也是會出現在異性伴侶家庭。 但同時也有人指責這個研究超出了心理學的研究範疇， 基於支持者的證據充分，佛羅里達州第三上訴法院在2010年裁決本州禁止LGBT家庭收養兒童的法律違憲。
LGBT領養權在各國的法律地位

| 國家 | 日期 | 參考 |
| --- | --- | --- |
| 阿根廷 | 2010年 |  |
| 奧地利 | 2016年 | 聯合收養 |
| 安道爾 | 2005年 |  |
| 比利時 | 2006年 |  |
| 玻利維亞 | 2023年 |  |
| 巴西 | 2010年 |  |
| 加拿大 | 1999年 |  |
| 哥倫比亞 | 2015年 |  |
| 哥斯大黎加 | 2020年 |  |
| 克羅埃西亞 | 2022年 |  |
| 古巴 | 2022年 |  |
| 丹麥 | 2010年 |  |
| 愛沙尼亞 | 2024年 |  |
| 法國 | 2013年 |  |
| 芬蘭 | 2017年 |  |
| 希臘 | 2024年 |  |
| 格陵兰 | 2015年 |  |
| 冰島 | 2006年 |  |
| 愛爾蘭 | 2015年 |  |
| 以色列 | 2008年 |  |
| 列支敦斯登 | 2025年 |  |
| 盧森堡 | 2015年 |  |
| 馬爾他 | 2014年 |  |
| 荷蘭 | 2001年 |  |
| 紐西蘭 | 2013年 |  |
| 挪威 | 2009年 |  |
| 葡萄牙 | 2016年 |  |
| 斯洛維尼亞 | 2022年 |  |
| 南非 | 2002年 |  |
| 西班牙 | 2005年 |  |
| 瑞典 | 2002年 |  |
| 瑞士 | 2022年 |  |
| 中華民國（台灣） | 2023年 |  |
| 泰國 | 即將合法 |  |
| 英格蘭 | 2005年 |  |
| 威爾士 | 2005年 |  |
| 蘇格蘭 | 2009年 |  |
| 北愛爾蘭 | 2013年 |  |
| 烏拉圭 | 2009年 |  |
| 美國 | 2016年 |  |
| 國家 | 地區 | 日期 | 參考 |
| --- | --- | --- | --- |
| 澳大利亞 | 西澳大利亚州 | 2002年 |  |
| 澳大利亞 | 澳大利亞首都特區 | 2004年 |  |
| 澳大利亞 | 新南威爾士州 | 2010年 |  |
| 墨西哥 | 墨西哥城 | 2010年 |  |
| 墨西哥 | 金塔納羅奧州 | 2012年 |  |
| 墨西哥 | 科阿韋拉州 | 2014年 |  |
| 國家 | 地區 | 日期 | 參考 |
| --- | --- | --- | --- |
| 德國 |  | 2004年 | 上述國家或司法管轄區可能並不允許同性婚姻或註冊民事結合關係，但卻都允許通過繼子女關係領養子女，形成事實上的領養關係。 |
| 澳大利亞 | 塔斯馬尼亞州 | 2004年 | 上述國家或司法管轄區可能並不允許同性婚姻或註冊民事結合關係，但卻都允許通過繼子女關係領養子女，形成事實上的領養關係。 |
| 美國 | 賓夕法尼亞州 | 2002年 | 上述國家或司法管轄區可能並不允許同性婚姻或註冊民事結合關係，但卻都允許通過繼子女關係領養子女，形成事實上的領養關係。 |
| 斯洛維尼亞 |  | 2011年 |  |
LGBT領養權在各國的法律地位 > 亞洲 > 中国大陆

《中华人民共和国收养法》并没有禁止同性恋收养儿童。该法第六条对收养人的条件做了如下规定：“收养人应当同时具备下列条件：（一）无子女；（二）有抚养教育被收养人的能力；（三）未患有在医学上认为不应当收养子女的疾病；（四）年满三十周岁。”第七条规定：“收养三代以内同辈旁系血亲的子女，可以不受本法第四条第三项、第五条第三项、第九条和被收养人不满十四周岁的限制。”可以认为中国大陆的法律不禁止同性恋者收养儿童，但该法第九条对无配偶的男性收养儿童做出了年龄限制，（因中国大陆对同性婚姻不予认定，所以同性伴侣在法律上认为无配偶）第九条规定为：“无配偶的男性收养女性的，收养人与被收养人的年龄应当相差四十周岁以上。”
LGBT領養權在各國的法律地位 > 亞洲 > 台灣

在《司法院釋字第七四八號解釋施行法》通過並生效之前，曾有多對同性伴侶為了繼親收養的權益而聲請法院許可，在遭到法院裁定駁回後，進行提起抗告等行動。
當時聲請收養許可的士林地方法院援引司法院釋字第647號解釋認為：事實上夫妻關係是「異性伴侶」，同志伴侶無法適用；並且以當時的台灣社會對於同性伴侶收養未成年子女仍反彈甚大，恐使被收養的未成年子女承受外界極大壓力，並不符合「子女最佳利益」，將收養聲請駁回。嗣後該同性伴侶即對此裁定提起抗告，雖然法院沒有正面回應同性伴侶是否為「事實上夫妻」的問題，但卻另外又以「事實上夫妻」與「法律上夫妻」仍存有一定差距，而不能類推民法繼親收養的規定為收養，並以此作為前提，而認為若允許收養將使被收養的未成年子女與本生父母之權利義務關係停止，並不符合「子女最佳利益」，而駁回該同性伴侶的抗告。
2017年5月24日，司法院大法官作成釋字第748號解釋後，亦有在此之前已聲請收養許可的同性伴侶提起抗告，亦被法院以「有關機關迄未完成相關法律之修正或訂定，故就同性伴侶能否收養對方之子女，尚欠缺類推適用之基礎。」為理由，並以法律上夫妻一方收養他方子女(繼親收養)，與同性伴侶間收養子女的性質並不類似，進而駁回同性伴侶的抗告。
在《司法院釋字第七四八號解釋施行法》通過並生效(2019年5月24日)後，該法第20條明定同性婚姻可收養配偶親生子女，並準用民法關於收養之規定。惟同性婚姻之收養僅允許繼親收養及同性配偶親子女收養，並無明文允許同性配偶之雙方共同收養無血緣關係的子女。此時台灣同性伴侶多以單身身份聲請無血緣子女收養，已婚同性配偶仍無法收養配偶之無血緣收養子女。
2022年1月，全台首例「同志無血緣收養」於信義區戶政事務所正式完成登記，由已婚男同志伴侶喵喵、圍圍與3歲女兒「肉肉」正式共組家庭。2022年5月12日，立法院司法及法制委員會初審通過由朝野立委所提出的「司法院釋字第748號解釋施行法第20條條文修正草案」，讓同性配偶也能共同收養第三人子女，或由一方單獨收養他方養子女，相關規範準用民法收養之規定，此案仍須交由黨團協商。
2023年5月16日，立法院院會三讀通過「司法院釋字第748號解釋施行法修正案」，允許同性婚姻者能共同收養無血緣子女。
LGBT領養權在各國的法律地位 > 歐洲

2006年2月，法國最高上訴法院裁定，在同性伴侶關係中，其中一人可以擁有另一人親生子女的親權（即監護權）。這個判決結果來自一個案件，在案件中，一名女性試圖將她兩個女兒的親權給她擁有民事結合關係的伴侶。但在2007年2月，法國最高上訴法院卻駁回了另一對LGBT家庭的領養訴訟。法院指出，除非她的伴侶放棄她的親權，否則她將無法獲得與她伴侶的民事關係身份權。
1998年，一名法國隆勒索涅幼兒園教師向汝拉省政府申請領養。這名幼兒園教師與另一位同性同居在一起，因此汝拉省政府以領養兒童可能會因為成長過程缺少父親關愛拒絕了她的領養申請。 該名女子隨即向法庭提出起訴並同時向上級政府機構提出复議，但是在法庭作出判決前，上級政府機構卻提前拒絕了該名女子的复議請求。歐洲人權法院指出這違反了歐洲人權公約第八條和第十四條。
2006年6月2日，冰島議會提出一項議案，決定給予LGBT家庭和異性戀家庭一樣的權利，即允許LGBT家庭採用人工受孕的形式獲得孩子。該項議案獲得全票通過，並與同年6月27日生效。
LGBT領養權在各國的法律地位 > 中東

除了以色列允许同性婚姻及领养子女外，周边的大多数中东国家由于为伊斯兰教主导，所以几乎禁绝同性婚姻。
LGBT領養權在各國的法律地位 > 中東 > 以色列

2005年1月，以色列最高法院裁決，允許同性家庭領養其伴侶的繼子女。以色列允許公民擁有非親生子女的有限共同監護權。 而在2008年2月，以色列法庭裁定同性家庭可以領養任何孩童，即便與其沒有任何的血緣關係。這被認為是給於以色列同性戀者相等的權利。
LGBT領養權在各國的法律地位 > 北美洲 > 美国

在美國，各州都可以自行制定法律決定同性婚姻、民事結合或LGBT領養是否合法。但是在聯邦法官的一次判決中，各州必須認識到，根據完全信任條款（），即便本州不允許LGBT領養合法，但是如果LGBT家庭是在別的州合法領養了子女，那麼在本州也是合法的。 事實上，在美國大約有27萬名兒童與LGBT家庭生活在一起，而其中的四分之一（大約6.5萬人）是被領養的。
猶他州和佛羅里達州都是美國歷史上對LGBT族群限制比較嚴厲的州。猶他州禁止“不具備法律效力的同居關係或不具有約束力的婚姻關係中的人士”領養小孩，但是允許單身人士（必須無任何婚姻關係或同居關係），無論他們的性取向，領養小孩。
過往:哥倫比亞特區（1995年）、新澤西州（1998年）、紐約州（2002年）、印第安納州（2006年）、邁阿密（2007年）、加利福尼亚州、康乃狄克州、伊利诺伊州、 麻薩諸塞州、俄勒冈州、佛蒙特 和關島
現在:2016年全美50州的同性婚姻伴侶都可以合法領養小孩了。
LGBT領養權在各國的法律地位 > 北美洲 > 加拿大

在加拿大，每个省都通过了允许同性伴侣及收养子女的法律。
LGBT領養權在各國的法律地位 > 北美洲 > 墨西哥

2009年12月21日，墨西哥联邦区议会通过立法，允许同性伴侣收养子女。八天以后，市长签署法案使其成为正式法律，最终在2010年3月4日正式生效。
但在2011年11月24日，科阿韦拉州最高法院推翻了该州的法律，并敦促该州的立法机关尽快修订法律禁止同性伴侣收养。2014年2月12日，该州的议会在争执了两年多后，最终决定接受最高法院的判决。
LGBT領養權在各國的法律地位 > 南美洲

在阿根廷，巴西，法属圭亚那，乌拉圭和哥倫比亞，法律允许同性夫妻可以共同收养子女。在乌拉圭，2009年10月，同性法律由总统巴斯克斯签署并生效。根据民意调查，53％的乌拉圭人反对同性法案通过而支持率仅有39％。另一项在2008年的民意调查则显示，49％反对同性法案通过，35％支持同性法案通过。在最近（2014年11月）的一项在智利的民意调查显示，智利民众的44％支持同性收养，51％反对。
LGBT領養權在各國的法律地位 > 大洋洲 > 澳洲

条目：澳大利亚LGBT權益
LGBT領養權在各國的法律地位 > 大洋洲 > 新西兰

2013年新西兰通过宪法修正案，重新对“婚姻”一词的定义进行扩展，承认同性婚姻，并允许结婚的同性伴侣共同领养孩子。在此之前，一个LGBT的个人能够收养孩子，但同性伴侣不能共同领养。
LGBT領養權的爭議

LGBT的領養權一直是LGBT權利中一個非常活躍的討論話題，目前大部分國家沒有明確的法律支持LGBT家庭領養子女，但同時也沒有明確的法律反對LGBT家庭領養子女。在美國，除了2008年阿肯色州第一法案外，所有試圖通過立法阻止LGBT家庭領養子女的法案都沒有獲得通過。但是，在支持領養與反對領養之間也達成了一個共識，即保護兒童權益是既定的首要政策。
許多支持LGBT家庭領養子女的人士認為，領養兒童的幸福在於父母的能力而不在於父母的性取向。 但反對者聲稱LGBT家庭由於缺少男性或女性形象，會對兒童成長不利。也有一些研究指出擺脫性別刻板印象、擁有雙性化人格的人適應力較強、較有創造力。
LGBT領養權的爭議 > 支持

目前已經有許多專業團體公開支持LGBT家庭的領養權。
LGBT領養權的爭議 > 支持 > 美國心理學會

美國心理學會認為阻止同性戀家庭領養子女損害了同性戀者的心理健康，同時他們也認為沒有證據證明LGBT家庭會讓被領養的兒童產生反社會的偏見。()
美國心理學會(American Psychological Association, APA)於2004年的正式決議Sexual Orientation, Parents, & Children(全文中譯)，認為「因為其性傾向就認定同性戀者是不稱職的父母的想法是沒有科學證據的(Armesto, 2002; Patterson, 2000; Tasker & Golombok, 1997)。相反的是，研究結果顯示同性戀父母跟異性戀父母一樣能為孩子提供具支持性和健康的環境。」
美國心理學會於1998年就已做成正式決議Legal benefits for same-sex couples，表示贊同同性伴侶關係的合法化，在2004年也做成政策聲明支持同性婚姻。APA又於2011年做成另一項政策聲明，表明贊同同性婚姻。
LGBT領養權的爭議 > 支持 > 美國醫學協會

美國醫學協會認為沒有證據證明LGBT家庭會更加忽視兒童的健康問題。
美國醫學會(American Medical Association, AMA)政策宣示的H-60.940Partner Co-Adoption一節，表示支持同性伴侶收養小孩。
LGBT領養權的爭議 > 支持 > 美國訴溫莎案

在2013年的美國訴溫莎案（United States v. Windsor）中，涉及同性婚姻的憲法爭議，美國心理學會、美國醫學協會、美國兒科學會、美國精神分析學會、美國精神醫學學會、國家社工協會等各個重要的學術團體，在聯合撰寫給最高法院的法庭之友中表示:「認為同性戀者是比較不適任的父母或認為他們的孩子的心理健康和適應力不如異性戀父母的小孩是沒有科學基礎的。」美國社會學學會(American Sociological Association)寫的法庭之友，結論同其他學門的見解:「學術界的共識很清楚:同性雙親的孩子過的跟異性戀父母的孩子一樣好。」
2013年美國最高法院審理關於同性婚姻的憲法爭議時，有許多個別的學者或學術組織就這個議題公開表態。
規模最浩大的是這份由美國心理學會、美國兒科學會、美國醫學會、美國精神醫學學會、美國精神分析學會、國家社工協會等組織聯合發表的法庭之友(amicus curiae)表示:「認為同性戀者是比較不適任的父母或認為他們的孩子的心理健康和適應力不如異性戀父母的小孩是沒有科學基礎的」。
LGBT領養權的爭議 > 支持 > 美國精神醫學學會

美國精神醫學學會(American Psychiatric Association)於2002年做成的立場聲明: Position Statement on Adoption and Co-parenting of Children by Same-sex Couples，支持同性伴侶收養小孩。
該組織復於2005年做成Position Statement on Support of Legal Recognition of Same-Sex Civil Marriage的立場聲明，支持同性婚姻。
LGBT領養權的爭議 > 支持 > 加拿大心理學會

加拿大心理學會(Canadian Psychological Association, CPA)2003的年立場宣示支持同性婚姻，並於2005年、2006年重申此一立場。
LGBT領養權的爭議 > 支持 > 美國兒科學會

美國兒科學會(American Academy of Pediatrics, AAP)在理事會的委託其下的數個委員會就同性婚姻和同性戀者親職的問題進行研究，並於2006年公開其結論The Effects of Marriage, Civil Union, and Domestic Partnership Laws on the Health and Well-being of Children一文。
他們的結論是:「豐富的證據顯示由同性家長撫養的小孩過的跟異性家長的小孩一樣好。過去超過25年來累積的研究顯示家長的性傾向跟孩子在任何測量下情緒、心理和行為調適無關。這些資料指出孩子在有一個或不只一個同性戀家長的家庭中成長，並不會因此而面臨風險。」
美國兒科學會復於2013年做成政策宣告Promoting the Well-Being of Children Whose Parents Are Gay or Lesbian支持同性婚姻和同性戀者的收養。
「婚姻提供許多法律上的權利及義務，包括共同養育孩子的義務和共同為孩子決策(包括醫療上的決策)。一份來自美國兒科協會家庭任務組(AAP Task Force on the Family)的報告表示已婚的伴侶有更多的經濟和社會資源來撫育孩子。另外已婚的男人和女人相較於未婚的成年人在生理上和心理上都較為健康，也更少從事對健康有害的危險行為。」
「已有廣泛的研究顯示雙親的性傾向與孩子的情緒、心理和行為發展沒有因果關係。許多研究證實同性伴侶的孩子有著正常的發展，只要這個孩子是被期望的，家長們承諾分擔親職，且其雙親有充足的社會和經濟支持。」
「如果孩子的兩個同住的合格家長想要透過民事婚姻在他們之間創造一種永久的連結，從孩子的最佳利益來看，法律和社會制度應允許並給予支持。」
LGBT領養權的爭議 > 支持 > 美國兒童與青少年精神病學學會

美國兒童與青少年精神病學學會(American Academy of Child and Adolescent Psychiatry)於2009年做成的決議表示:沒有證據支持同性戀或雙性戀父母的育兒技術比較差，並且反對限制同性戀者成為父母的立法。
LGBT領養權的爭議 > 支持 > 美國精神分析學會

美國精神分析學會(American Psychoanalytic Association,APsaA)於1997年的正式立場聲明中表示支持同性婚姻。復於2012年又做成另一項立場宣示Position Statement on Parenting，表示反對領養和生殖技術的性傾向歧視，表示「沒有可信的證據表明，家長的性傾向或性別認同會對小孩的發展產生不利的影響。」
LGBT領養權的爭議 > 支持 > 美國婦產科醫師學會

美國婦產科醫師學會(American College of Obstetricians and Gynecologists)於2013年做成的委員會意見表示支持同性婚姻。
「異性和同性婚姻予正面的健康結果相關。相較於未受法律承認的長期關係，處於法律承認的關係中的同性伴侶有著更低的抑鬱症狀、程度更低的壓力。
住在有州憲修正案禁止同性婚姻的州的同性戀和雙性戀者，其情緒、焦慮和物質方面的疾患顯著增加。居住在承認同性關係的州可縮減異性戀者與同性戀者和雙性戀者之間心理健康的差距。」
LGBT領養權的爭議 > 支持 > 國家社工協會

國家社工協會(National Association of Social Workers, NASW)於2004年的正式決議表示支持同性婚姻。
LGBT領養權的爭議 > 支持 > 美國婚姻及家庭治療協會

美國婚姻及家庭治療協會(American Association for Marriage and Family Therapy)於2013年作成的立場聲明亦表示支持同性婚姻。
LGBT領養權的爭議 > 支持 > 美國律師協會

美國律師協會(American Bar Association)於2010年做成正式決議支持同性婚姻。
LGBT領養權的爭議 > 支持 > 英國皇家精神科醫學院

英國皇家精神科醫學院(Royal College of Psychiatrists)於2014年做成的正式決議，表示支持同性婚姻且同志應享有生育和撫養小孩的權利。
LGBT領養權的爭議 > 支持 > 美國社會學學會

美國社會學學會(American Sociological Association)也寫了他們的amicus curiae支持同性婚姻，結論同其他學門的見解:學術界的共識很清楚:同性雙親的孩子過的跟異性戀父母的孩子一樣好。
LGBT領養權的爭議 > 支持 > 台灣精神醫學會

台灣精神醫學會於2016年發表聲明支持多元性別/性傾向者在法律與社會上的平等保障，包括醫療照護、反霸凌、反歧視、合法而完整的婚姻等權益，並給予多元性別家庭在生養、領養、撫育小孩上有完整的法律義務及權利，認為將對同志家庭中的孩子提供重要的保護。並表示:「許多研究指出只要同性戀、雙性戀、跨性別族群的權利和平等受到保障，該族群的精神疾病罹患率就會下降。過去研究證實同性婚姻合法化以及相關的權益政策獲得保障，能有效增進同志族群的健康，同性戀或雙性戀者若能有合法的婚姻關係，心理層面的痛苦亦能隨之減輕。女或男同性戀家長所養育的孩子與異性戀父母的孩子，在發育、適應力或總體福祉上並無明顯差異；亦無證據顯示同志家庭會影響子女的性傾向或性別認同。」
LGBT領養權的爭議 > 支持 > 臺灣兒童青少年精神醫學會

臺灣兒童青少年精神醫學會於2017年做出的立場聲明表示支持同性婚姻，並指出:「已有充份的實證研究支持，兒童青少年身心健康的成長與家庭及社區的穩定 息息相關，而與養育者的性傾向無關。」
LGBT領養權的爭議 > 支持 > 台灣臨床心理學會

台灣臨床心理學會於2017年發表聲明表示:「台灣臨床心理學會主張婚姻平權，支持同性婚姻。我們主張同性戀、雙性戀和跨性別者等不同性取向者，均應享有與其他公民完全平等的權利和責任。此立場奠基於晚近的心理學研究證據與心理學專業倫理，與美國心理學會、世界精神醫學會等專業組織的立場一致。研究指出生活在異性戀的社會，對非異性戀者構成明顯挑戰，全球多處的同性戀、雙性戀與跨性別者，長期遭遇社會汙名、暴力、歧視及誤解，對心理健康與公民福祉造成明顯傷害。然而，同性的性吸引、感受及行為並非疾病，努力矯正與改變性取向的治療，已證實沒有效益。」
LGBT領養權的爭議 > 支持 > Rosenfeld的研究

2010年發表了首個使用了大型隨機樣本，支持同性家庭領養的研究。Rosenfeld於2010年發表的研究，使用2000年美國戶口普查的資料，（可供公眾使用的5%樣本）比較各種家庭型態中孩子的留級率。發現異性戀婚姻下的孩子留級率最低，但未婚的男女同性戀伴侶(當時美國沒有同性婚姻)的小孩留級率低於同居而未結婚的異性戀伴侶、單身女性、單身男性的小孩，處各種家庭型態中的小孩留級率都遠低於處在社福機構中者。而控制了家長的教育程度、收入、種族、城鄉、小孩是否有身心障礙等人口學變項後，同性戀家庭和異性戀家庭小孩的留級率未達統計上顯著。因此Rosenfeld認為，父母的性傾向本身對於小孩的發展沒有影響。
Rosenfeld的研究受到質疑。Allen et al. (2012)認為Rosenfeld為了增加樣本家庭中的「穩定性」(household stability)，將領養(adopted child/foster child)及繼養(stepchild)兒童，以及在過去5年內曾經遷居的家庭剔除在樣本以外，只計算孩子與同性雙親其中一方有血緣關係的同性家庭。超過一半以上的樣本排除，只餘下3502個樣本家庭數目，所以才難以測出統計學上顯著差異。Allen et al.將原先被排除的樣本加入分析，發現已婚異性雙親家庭的孩子比同性雙親家庭的孩子多35%的良好發展(p<.01)。
Rosenfeld回應時指出Allen et al.的作法並非在研究「長期共同居住的家庭」而加入了其他類型的樣本，因此無法準確測量真正由同性雙親家庭撫養小孩的學業表現。
LGBT領養權的爭議 > 反對

主流的心理學、社會學、社工專業學會支持同性家庭領養，但也有出自宗教組織背景而質疑這些專業學會的聲音，包括
LGBT領養權的爭議 > 反對 > Loren Marks的研究

有研究質疑美國心理學會(APA)所援引用以支持同性家庭領養的研究的可信性及可推廣性。2012年，摩門教教徒Loren Marks研究過美國心理學會2005年所發表的支持同性家庭領養的報告中，用以支持同性家庭的59份研究報告，發現當中超過四分三的樣本數目在100以下，亦欠缺多樣性，而且關於男同性戀者的同性家庭研究很少。另外，當中有接近一半研究沒有設立異性戀家庭的比較組別；而在那些有設立比較組別的研究中，有三分一以單親家庭而非異性雙親家庭做比較組別。在結論部分，Marks重申在59份研究中，沒有一份使用大型及隨機的樣本，欠缺代表性；研究所得出的資料，由於是從細小的方便樣本取得，不足以支持普遍推廣的結論。
LGBT領養權的爭議 > 反對 > Douglas Allen的研究

摩門教教徒Douglas Allen使用加拿大2006年人口普查的20%數據做統計分析，聲稱現對比已婚異性雙親的孩子，同性家庭的孩子只有65%高中畢業；若再仔細區分男同性戀者及女同性戀者家庭對男孩及女孩的影響時，更發現那些在男同性戀者家庭的女孩的高中畢業率尤低，只有15%。
但是論文作者作者Douglas W. Allen在2014年美國DeBoer v. Snyder案中，以專家證人身分出庭，接受研究方法之檢驗時。Douglas Allen於法庭坦承，他的研究若控制了「雙親教育程度、婚姻狀況、五年以上穩定共同生活」等條件，同性伴侶和異性伴侶扶養的少年，就沒有差異。
相關案例

2005年1月，以色列最高法院裁決，允許同性家庭領養其伴侶的繼子女。以色列允許公民擁有非親生子女的有限共同監護權。
2008年2月，以色列法庭裁定同性家庭可以領養任何孩童，即便與其沒有任何的血緣關係。這被認為是給於以色列同性戀者相等的權利。
2013年的美國訴溫莎案（United States v. Windsor）
2016年，(campaign for southern equality. et al v. mississippi department of human services. et al.)案
支持團體

美國醫學協會
美國社會學學會
美國心理學會
美國兒科學會
美國精神分析學會
美國精神醫學學會
國家社工協會
反對團體

American College of Paediatrician
電影

养子15岁
孩子们都很好
PINK
參考文章

同性伴侶對領養小孩有負面影響嗎？ （页面存档备份，存于） 有關Justin Lehmiller,Regnerus的研究。
同性戀者收養小孩的政策面思考（页面存档备份，存于） M. J. Rosenfeld(2010)
同性戀的親密關係與家庭功能之剖析 （页面存档备份，存于）
支持同性婚姻或同性收養的專業組織 @ lescholar :: 痞客邦 PIXNET :: （页面存档备份，存于）
參考研究

What does the scholarly research say about the wellbeing of children with gay or lesbian parents?（页面存档备份，存于）
American Psychological Associations：Lesbian and Gay Parenting （页面存档备份，存于）
參見條目

同性婚姻
領養
繼親
延伸閱讀

Lerner, Brenda Wilmoth & K. Lee Lerner (eds). . Thomson Gale. 2006. ISBN 1414403259.  Primary resource collection and readings. Library of Congress. Jefferson or Adams Bldg General or Area Studies Reading Rms
Lerner, Brenda Wilmoth & K. Lee Lerner (eds). . Thomson Gale. 2006. ISBN 1414403305.  Primary resource collection and readings. Library of Congress. Jefferson or Adams Bldg General or Area Studies Reading Rms
Stacey, J. & Davenport, E. (2002) Queer Families Quack Back, in: D. Richardson & S. Seidman (Eds) Handbook of Lesbian and Gay Studies. (London, SAGE Publications), 355-374.
New Zealand Law Commission: Adoption- Options for Reform: Wellington: New Zealand Law Commission Preliminary Paper No 38: 1999: ISBN 1-877187-44-5
臺灣同志收養家庭網站：https://sites.google.com/view/lgbtqadopt/ （页面存档备份，存于）
脱离困境

《脱离困境》（英語：），是美国创作歌手泰勒絲的歌曲，由泰勒絲与欢乐.乐团主唱杰克·安东诺夫共同创作及制作。歌曲是泰勒絲第五张录音室专辑《1989》第二首正式发布的歌曲，于2014年10月13日成为专辑的首支宣传单曲。歌曲是专辑的第六首正式单曲，官方录影带于2015年12月31日在美国广播公司的《迪克·克拉克的跨年摇滚夜》中首播。歌曲于2016年1月12日在美国电台发布。
发行背景

2014年10月13日，泰勒絲在《早安美国》上首播了歌曲的15秒试听片段。泰勒絲称歌曲是“专辑中她最喜欢的歌曲，因为它最能代表1989年”。她解释称，歌曲关于“某些人际关系的脆弱和易碎性质。这种关系存在于我所习惯的日复一日的生活环境中，我在那里寻思着它到底往哪发展，它是不是想去某些地方，是不是想在第二天终结。”歌曲于2014年10月13日作为宣传单曲发布，最初没有音乐录影带或官方发行的计划。2015年12月22日，《早安美国》证实宣布歌曲的音乐录影带将在《迪克·克拉克的跨年搖滾夜》期间首播发布。歌曲还作为《1989》的第六首正式单曲，于2016年1月12日到美国电台发布。
创作过程

《脱离困境》是一首合成器流行歌曲。歌曲由泰勒絲和安东诺夫共同创作及共同制作，是泰勒絲第一首将歌词填入现成曲调的歌曲。安东诺夫把没有人声和歌词的早期歌曲版本发给泰勒絲，之后她只花了30分钟就把这些加上去。她推断这首歌是关于猖獗的。歌曲的过渡（英语：）段参考了泰勒絲和他的前男友、单向乐队的哈利·斯泰尔在热恋期发生的雪地摩托车事故。马克斯·马丁为歌曲打造了泰勒絲的声线。歌曲以C大调创作，泰勒絲在這首歌的音域横跨两个八度，在E3到E5之间，总长3分55秒。
担纲重合成器和打击乐手的安东诺夫称歌曲被安排成结合20世纪80年代和现代元素。在歌曲大部分地方明显出现的20世纪80年代色彩的声音用上了雅马哈DX7（英语：），但在副歌部分他们逆转性运用了Minimoog Yoyager。他解释道，“那个的声音对我而言非常现代，有那种循环往回的感觉。”安东诺夫还提供了伴唱。他表示“我不知过砍掉了我用嗓音唱歌的这一部分，开始一遍又一遍地循环播放。之后我开始敲打我房间里的一些打击乐器，在地板上跺脚，并给所有这些声音采样，制造巨大的夸张循环节奏，把样本放在上面。”2014年10月在接受国家公共广播电台采访时，泰勒絲提供了歌词的详细解释：
歌词已经放在里面了，因为它不仅是我介入的一种特定关系所发生的事的实际文字自白，还是一个比喻。”“刹车踩得太急”可以按照字面意思来解释，这是我们在一起事故中得到的，我们不得不处理善后事宜。但同时，关系比我们想象的结束得还要快，因为它里头掺杂了许多恐惧感。而这首歌谈到了巨大的焦虑感，那是一种对特定关系的追猎，因为我们确实感受到媒体上每一个人的关切，他们自以为自己能编造出我们所经历的事情的旁白，还有辩论和揣测。我不认为这对我而言，能比以往任何时候都更加容易地找寻真爱、屏蔽掉所有那些人的尖叫声。
专业评价

歌曲一经发行便收到了乐评人的积极评价。《公告牌》给歌曲打出4.5星（满分5星）评价。雅虎的克里斯·威尔曼（）表示歌曲“非常怪异而且很精彩”。《HitFlix》的凯蒂·哈斯蒂（）给歌曲的创作打出A+评价，称其“近乎完美得可恶”。《秃鹰》的林赛·佐拉迪玆（）表示“泰勒絲透露出更具前途的东西：海绵一般的安东诺夫作品《脱离困境》似乎预示着泰勒絲的声音往一个令人兴奋的、出人意料的成熟新方向发展。“《时代》杂志的萨姆·兰斯基（）称赞道，“这是赞美诗合唱的愤怒咏叹，全部是让人透不过气的紧迫感，这个中间偏右的制作帮助泰勒絲施展九十年代的手上戏法：即便歌词包含着她迄今为止最引人注目的自传式招供，但这里最有趣的事情不是这首歌是关于谁的，而是它听起来有多么的特别”。歌曲在Pitchfork Media的“2014年100首最棒的歌曲”榜单上位列第94。
商业表现

在公告牌百强单曲榜上，歌曲以第18位的最高排名首秀。这成为泰勒絲第61首进入百强榜的歌曲，使得她成为百强榜上榜歌曲第二高的女歌手，仅次于艾瑞莎·弗兰克林（73首）。歌曲以第一名在热门数字歌曲榜（英语：），卖出19.5万份，取代了其本人出自首位的《通通甩掉》。这样一来，自2012年她的歌曲《罗南》和《我们再也回不去了》占据前两位以来，泰勒絲成为首位同时占据数字榜前两位的领衔歌手。泰勒絲是数字歌曲榜冠军曲第四多的歌手，跟最多榜首位置首秀歌曲的蕾哈娜打成平手。歌曲售出超过50万份，获得美国唱片工业协会（RIAA）的金认证。
在新西兰，歌曲以第6位首秀，是当周最高排位首秀的歌曲。在澳大利亚，歌曲以第21位首秀。发行第一周，歌曲在卖出2.1万份。歌曲进入加拿大百强单曲榜前10位，截至2014年11月1日以第8位的最高排名首秀，使得它成为了该周最高排位首秀的歌曲。歌曲在一个星期后掉出百强榜。
音乐录影带

音乐录影带由约瑟夫·卡恩（英语：）执导，于2015年12月31日在美国广播公司节目《迪克·克拉克与瑞安·西克雷斯特的跨年摇滚夜》上首播。这标志着泰勒絲与卡恩继《空格》、《敌对》和《狂野的梦》以来在《1989》中第四次合作。录影带在新西兰皇后镇和贝弗斯海滩（英语：）拍摄。摄制期间，强烈风暴来袭，使得他们身边的都被刮倒了。撤离后，摄制在一个星期后重新开始。
录影带以字幕“她失去了他”开头。紧接着，泰勒絲第一次赤着脚出现在海滩，只穿着一条蓝色连衣裙。她似乎沉醉的在她周围出现的树林中奔跑着，却被一群狼追逐。群狼将她的连衣裙撕破，她不得不挣扎着逃脱不断追着她的树根。之后她发现自己到了另一个地方，那里出现了贯穿整部录影带的四种自然元素 —— 雪山、海洋、废土和沼泽地。视频的结尾处，她爬行穿过的树林消失，她找到一个海滩，在那里另一个她在岸边翘首以待着她的到达。视频以字幕“她失去了他，但她找到了她自己，不知怎的那就是全部”的字幕结束，这也是她的歌曲《释怀》（）在《1989》的歌词小册子中的秘密信息。
《Slate》的夏朗·谢蒂（）称歌曲的主题焦虑“是对歌曲录影带极致程度的字面解释”。《纽约每日新闻》的彼得·施布棱多里奥（）认为它“也许是她迄今为止最迷人的音乐录影带”，为“令人瞠目”的视觉效果欢呼。《人物》也称之为“大饱眼福的视频” ，而《公告牌》也一致认同了片段的魅力。《板岩（英语：）》作家哈利·布朗（）称视频是“充满想象的电影”。《赫芬顿邮报》的多米尼克·默斯贝根（）称录影带“令人难忘”。
现场表演与翻唱

泰勒絲在《1989》发行的2014年10月于纽约iHeartRadio表演歌曲。之后她于2014年10月30日在《早安美国》表演歌曲，同时还演绎了《欢迎来纽约》和《通通甩掉》 。
2015年10月，泰勒絲用她的原声吉他在Nova 96.9电台频道在澳大利亚的汉密尔顿岛举办的小型表演活动中，与歌迷表演歌曲。她还于2015年9月30日在格莱美博物馆的不插電表演活动上表演了钢琴版的歌曲，庆祝她打破了展览馆的当场人数录影。该曲也是她的1989世界巡迴演唱会的保留演出曲目。2016年2月15日泰勒絲於第58屆葛萊美頒獎典禮表演此首歌曲。
莱恩·亚当斯（英语：）为他的专辑《1989（英语：）》录制了歌曲的软式摇滚版。雅虎作家奥斯卡·格蕾西（）表示亚当斯的翻唱版“让我们希望到森林远足，寻找一个还没有被看到太透的清静和悲哀的关系。”
榜单

| 榜单（2014年-2016年） | 最高 排位 |
| --- | --- |
澳大利亚（澳大利亚唱片业协会單曲榜）: 19
奥地利（Ö3四十强单曲榜）: 64
比利时佛兰德（Ultratop五十强单曲榜）: 50
加拿大（Canadian Hot 100）: 8
加拿大（《告示牌》Canada AC）: 13
加拿大（《告示牌》Canada CHR）: 13
加拿大（《告示牌》Canada Hot AC）: 9
丹麥（Tracklisten单曲榜）: 23
法国（法國唱片出版業公會單曲榜）: 70
匈牙利（四十強單曲榜）: 37
以色列（媒体森林电视播放榜）: 1
新西兰（新西兰官方音乐榜）: 6
波蘭（波蘭百大電台榜）: 43
蘇格蘭（官方榜单公司單曲榜）: 48
西班牙（西班牙音樂製作協會）: 22
英国（官方榜单公司单曲榜）: 136
美国（Billboard Hot 100）: 18
美國（《告示牌》Adult Contemporary）: 20
美國（《告示牌》Adult Pop Airplay）: 11
美國（《告示牌》Pop Airplay）: 12
销量认证

| 地區 | 认证 | 认证单位/销量 |
| --- | --- | --- |
| 澳大利亚（澳大利亚唱片业协会） | 金 | 35,000‡ |
| 美国（美國唱片業協會） | 金 | 500,000‡ |
 ^僅含認證的出貨量
发行历史

| 国家 | 日期 | 形式 | 唱片公司 |
| --- | --- | --- | --- |
| 美国 | 2014年10月14日 | 數位下載 | 大機器、聯眾 |
中國盜墓史

盗墓，又叫掘冢、掘坟、掘墓、抇墓、发丘等。掘冢，奸事也，但因为中国传统的厚葬风习，事死者如事生 。盗墓，这样的社会文化现象，自古就没停止过，对此陳夢家曾表示是“山川效靈”、“地不愛寶”，陕西省考古研究所副所长张建林曾说“百墓九十九空”，能免于洗劫者，少之又少。早在《吕氏春秋》里就有盗墓的记载，因陵墓“具珠玉玩好财物宝器甚多”，于是“无不抇之墓也”，“大墓无不抇也”。历史上的名人如：刘去、曹操、董卓、黄巢、温韬、刘豫、杨辇真珈、孙殿英等都曾盗发坟陵。
盗墓的缘故 > 出自财产追求

这是大部分盗墓者的缘故，“抇之必大富，世世乘车食肉”。盗墓與中國自古盛行的厚葬风气有关。春秋战国盗墓活动出现后，很快就发展到“上强以威严重罪禁之，犹不可止”的程度。民間歷來也有“想要富，盜古墓”之說，甚至有的整村的人都从事盗墓活动。盜墓者一般會成群结队，人數在兩人以上，五人以下，可能一同進墓室盜取財物後，先出墓道者產生了獨呑之念，對未出者下了毒手。
盗墓的缘故 > 出自复仇心理

这样的例子有春秋战国齐懿公在未登王位的时候因与人争田争不过，等到他登上王位后就挖掘人家的坟墓，断其尸体的脚，而最著名的掘墓复仇例子，莫过于伍子胥为父兄复仇而掘墓鞭尸。公元前506年，孙武、伍子胥率领吴军攻破楚国都城郢，伍子胥为报父仇而掘楚平王陵墓，将他的尸体挖了出来，并“鞭尸三百”。但是对于伍子胥掘墓鞭尸故事的真实性，也有不少人提出怀疑，如顾炎武就结合更多的文献中认为伍子胥复仇仅仅是“鞭墓”而已，“鞭尸”是后人以讹传讹罢了。而《汉书》等史书也是持“鞭墓”之说。
盗墓的缘故 > 其他复杂的文化因素

醫療需要，如解剖學需要大量屍體，其來源之一就是盜墓取屍。但由於古代中國解剖學不發達，此例甚少。又比如好奇，这样最出名的例子有郭沫若因考古研究力主挖掘明定陵。出於受人唆使，比如紅衛兵。出於迷信風俗，《春秋繁露》说到民间求雨礼俗，有“取死人骨埋之”。《艺文类聚》卷一〇〇引《神农求雨书》也有類似说法。山东每遇旱灾，则发掘新葬冢墓，残其肢体，称作“打旱骨桩”。袁枚《子不语》中“旱魃”条可见发墓启棺，“获而焚之，足以致雨”的说法。另外還有故意破坏王者龍脈的说法，三国吴主孙皓听说荆州有王气，于是发动民众挖掘当地的贵族大臣冢墓。
盗墓的形式 > 民间自发的盗墓

这是最常见的形式，经年不断。
盗墓的形式 > 军政集团组织的盗墓

这样的例子可见项羽、曹操、孙权、孙殿英。
反盗墓

有盗墓，就有反盗墓，有设伏弩、伏火、弓矢与沙的，也有设假坟疑冢的。
比如秦始皇陵的防盗结构，是“机弩矢”在其死后下葬，为了不使施工人员和藏事劳务人员将有关陵墓结构和封藏的泄露给世人，秦二世采取了全数杀害“工匠”和“臧者”的手段。
而孔子的坟西侧则有弟子为其设五座假坟。而所谓的曹操设“七十二疑冢”之说只是南宋以后杜撰起来的民间传说而已。