stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
2024年夏季残疾人奥林匹克运动会乒乓球比赛
獎牌得主 > 男子

| 項目 | 分級 | 金牌 | 銀牌 | 銅牌 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 單打 | MS1 （詳細） |  |  |  |
| 單打 | MS1 （詳細） |  |  |  |
| 單打 | MS2 （詳細） | Rafał Czuper（英语：）  波兰（POL） | Jiři Suchánek（英语：）  捷克（CZE） | Cha Soo-yong（英语：）  韩国（KOR） |
| 單打 | MS2 （詳細） | Rafał Czuper（英语：）  波兰（POL） | Jiři Suchánek（英语：）  捷克（CZE） | 法比安·拉米羅  法国（FRA） |
| 單打 | MS3 （詳細） | 冯攀峰  中国（CHN） | Thomas Schmidberger（英语：）  德国（GER） | Yuttajak Glinbancheun（英语：）  泰国（THA） |
| 單打 | MS3 （詳細） | 冯攀峰  中国（CHN） | Thomas Schmidberger（英语：）  德国（GER） | Jang Yeong-jin（英语：）  韩国（KOR） |
| 單打 | MS4 （詳細） |  |  |  |
| 單打 | MS4 （詳細） |  |  |  |
| 單打 | MS5 （詳細） | Tommy Urhaug（英语：）  挪威（NOR） | 程銘志  中华台北（TPE） | 阿里·厄茲蒂爾克  土耳其（TUR） |
| 單打 | MS5 （詳細） | Tommy Urhaug（英语：）  挪威（NOR） | 程銘志  中华台北（TPE） | 米塔爾·帕利庫恰  塞尔维亚（SRB） |
| 單打 | MS6 （詳細） |  |  |  |
| 單打 | MS6 （詳細） |  |  |  |
| 單打 | MS7 （詳細） |  |  |  |
| 單打 | MS7 （詳細） |  |  |  |
| 單打 | MS8 （詳細） |  |  |  |
| 單打 | MS8 （詳細） |  |  |  |
| 單打 | MS9 （詳細） |  |  |  |
| 單打 | MS9 （詳細） |  |  |  |
| 單打 | MS10 （詳細） | Patryk Chojnowski（英语：）  波兰（POL） | 连浩（英语：）  中国（CHN） | Matéo Bohéas（英语：）  法国（FRA） |
| 單打 | MS10 （詳細） | Patryk Chojnowski（英语：）  波兰（POL） | 连浩（英语：）  中国（CHN） | Filip Radović（英语：）  （MNE） |
| 單打 | MS11 （詳細） | Kim Gi-tae（英语：）  韩国（KOR） | 陳柏諺  中华台北（TPE） | Samuel Von Einem（英语：）  （AUS） |
| 單打 | MS11 （詳細） | Kim Gi-tae（英语：）  韩国（KOR） | 陳柏諺  中华台北（TPE） | Péter Pálos（英语：）  匈牙利（HUN） |
| 雙打 | MD4 （詳細） |  斯洛伐克 Peter Lovas（英语：） 揚·里亞波什 |  韩国 Jang Yeong-jin（英语：） Park Sung-joo（英语：） |  法国 法比安·拉米羅 Julien Michaud（英语：） |
| 雙打 | MD4 （詳細） |  斯洛伐克 Peter Lovas（英语：） 揚·里亞波什 |  韩国 Jang Yeong-jin（英语：） Park Sung-joo（英语：） |  韩国 Cha Soo-yong（英语：） Park Jin-cheol（英语：） |
| 雙打 | MD8 （詳細） |  中国 曹寧寧 冯攀峰 |  德国 Valentin Baus（英语：） Thomas Schmidberger（英语：） |  泰国 Wanchai Chaiwut（英语：） Yuttajak Glinbancheun（英语：） |
| 雙打 | MD8 （詳細） |  中国 曹寧寧 冯攀峰 |  德国 Valentin Baus（英语：） Thomas Schmidberger（英语：） |  土耳其 阿卜杜拉·厄茲蒂爾克 Nesim Turan（英语：） |
| 雙打 | MD14 （詳細） |  中国 廖克力（英语：） 闫硕（英语：） |  泰国 Phisit Wangphonphathanasiri（英语：） Rungroj Thainiyom（英语：） |  英国 Paul Karabardak（英语：） Billy Shilton（英语：） |
| 雙打 | MD14 （詳細） |  中国 廖克力（英语：） 闫硕（英语：） |  泰国 Phisit Wangphonphathanasiri（英语：） Rungroj Thainiyom（英语：） |  法国 Esteban Herrault（英语：） Clément Berthier（英语：） |
| 雙打 | MD18 （詳細） |  波兰 Piotr Grudzień（英语：） Patryk Chojnowski（英语：） |  中国 赵裔卿（英语：） 刘朝栋（英语：） |  中国 连浩（英语：） 赵帅（英语：） |
| 雙打 | MD18 （詳細） |  波兰 Piotr Grudzień（英语：） Patryk Chojnowski（英语：） |  中国 赵裔卿（英语：） 刘朝栋（英语：） |  巴西 Claudio Massad（英语：） Luiz Manara（英语：） |
獎牌得主 > 女子

| 項目 | 分級 | 金牌 | 銀牌 | 銅牌 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 單打 | WS1–2 （詳細） |  |  |  |
| 單打 | WS1–2 （詳細） |  |  |  |
| 單打 | WS3 （詳細） |  |  |  |
| 單打 | WS3 （詳細） |  |  |  |
| 單打 | WS4 （詳細） |  |  |  |
| 單打 | WS4 （詳細） |  |  |  |
| 單打 | WS5 （詳細） | 张变（英语：）  中国（CHN） | 潘嘉敏（英语：）  中国（CHN） | 文盛慧（英语：）  韩国（KOR） |
| 單打 | WS5 （詳細） | 张变（英语：）  中国（CHN） | 潘嘉敏（英语：）  中国（CHN） | Jung Young-a（英语：）  韩国（KOR） |
| 單打 | WS6 （詳細） |  |  |  |
| 單打 | WS6 （詳細） |  |  |  |
| 單打 | WS7 （詳細） | Kelly van Zon（英语：）  荷兰（NED） | Kübra Öçsoy Korkut（英语：）  土耳其（TUR） | Bly Twomey（英语：）  英国（GBR） |
| 單打 | WS7 （詳細） | Kelly van Zon（英语：）  荷兰（NED） | Kübra Öçsoy Korkut（英语：）  土耳其（TUR） | 王睿（英语：）  中国（CHN） |
| 單打 | WS8 （詳細） |  |  |  |
| 單打 | WS8 （詳細） |  |  |  |
| 單打 | WS9 （詳細） |  |  |  |
| 單打 | WS9 （詳細） |  |  |  |
| 單打 | WS10 （詳細） | 楊倩（英语：）  （AUS） | 娜達莉雅·柏迪卡  波兰（POL） | 田曉雯  中华台北（TPE） |
| 單打 | WS10 （詳細） | 楊倩（英语：）  （AUS） | 娜達莉雅·柏迪卡  波兰（POL） | 布魯娜·亞歷山大  巴西（BRA） |
| 單打 | WS11 （詳細） | Natsuki Wada（英语：）  日本（JPN） | Elena Prokofeva（英语：）  中立残疾人奥林匹克运动员（NPA） | Ebru Acer（英语：）  土耳其（TUR） |
| 單打 | WS11 （詳細） | Natsuki Wada（英语：）  日本（JPN） | Elena Prokofeva（英语：）  中立残疾人奥林匹克运动员（NPA） | 古川佳奈美  日本（JPN） |
| 雙打 | WD5 （詳細） |  中国 刘静（英语：） 薛娟（英语：） |  韩国 Seo Su-yeon（英语：） Yoon Ji-yu（英语：） |  巴西 Cátia Oliveira（英语：） Joyce de Oliveira（英语：） |
| 雙打 | WD5 （詳細） |  中国 刘静（英语：） 薛娟（英语：） |  韩国 Seo Su-yeon（英语：） Yoon Ji-yu（英语：） |  泰国 Dararat Asayut（英语：） Chilchitparyak Bootwansirina（英语：） |
| 雙打 | WD10 （詳細） |  中国 谷曉丹（英语：） 潘嘉敏（英语：） |  塞尔维亚 娜達·馬蒂奇 鮑里斯拉娃·佩里奇 |  韩国 Kang Oe-jeong（英语：） Lee Mi-gyu（英语：） |
| 雙打 | WD10 （詳細） |  中国 谷曉丹（英语：） 潘嘉敏（英语：） |  塞尔维亚 娜達·馬蒂奇 鮑里斯拉娃·佩里奇 |  韩国 Jung Young-a（英语：） 文盛慧（英语：） |
| 雙打 | WD14 （詳細） |  中国 黃文娟（英语：） 金芋成（英语：） |  德国 Stephanie Grebe（英语：） Juliane Wolf（英语：） |  挪威 Aida Dahlen（英语：） Merethe Tveiten（英语：） |
| 雙打 | WD14 （詳細） |  中国 黃文娟（英语：） 金芋成（英语：） |  德国 Stephanie Grebe（英语：） Juliane Wolf（英语：） |  英国 Felicity Pickard（英语：） Bly Twomey（英语：） |
| 雙打 | WD20 （詳細） |   雷丽娜（英语：） 楊倩（英语：） |  中华台北 林姿妤 田曉雯 |  波兰 娜達莉雅·柏迪卡 Karolina Pęk（英语：） |
| 雙打 | WD20 （詳細） |   雷丽娜（英语：） 楊倩（英语：） |  中华台北 林姿妤 田曉雯 |  巴西 布魯娜·亞歷山大 Danielle Rauen（英语：） |
獎牌得主 > 混合

| 項目 | 分級 | 金牌 | 銀牌 | 銅牌 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 雙打 | XD7 （詳細） |  中国 周影（英语：） 冯攀峰 |  泰国 Yuttajak Glinbancheun（英语：） Wijittra Jaion（英语：） |  中国 翟祥（英语：） 谷曉丹（英语：） |
| 雙打 | XD7 （詳細） |  中国 周影（英语：） 冯攀峰 |  泰国 Yuttajak Glinbancheun（英语：） Wijittra Jaion（英语：） |  法国 Flora Vautier（英语：） Florian Merrien（英语：） |
| 雙打 | XD17 （詳細） |  中国 茅经典（英语：） 赵帅（英语：） |  中国 彭偉楠（英语：） 熊桂艳（英语：） |  波兰 Karolina Pęk（英语：） Piotr Grudzień（英语：） |
| 雙打 | XD17 （詳細） |  中国 茅经典（英语：） 赵帅（英语：） |  中国 彭偉楠（英语：） 熊桂艳（英语：） |  乌克兰 Viktor Didukh（英语：） Iryna Shynkarova（英语：） |
参考资料

↑  . Paris 2024. 26 March 2023. （原始内容存档于2023-03-26）.
↑   (PDF). International Paralympic Committee. 26 March 2023. （原始内容存档 (PDF)于2023-04-11）.
1 2   (PDF). International Paralympic Committee. 2023-03-25. （原始内容存档 (PDF)于2023-04-11）.
↑  . Paris 2024.   [2024-11-22]. （原始内容存档于2024-10-07）.
↑   (PDF). Paris 2024. 2024-08-23  [2024-11-22].
三個一模一樣的陌生人

| 三個一模一樣的陌生人 > 基本资料 |
| --- | --- |
导演: 提姆·華德爾
监制: 貝姬·里德 葛莉絲·休斯-哈利特
主演: 艾迪·加蘭德 大衛·凱爾曼 羅伯特·莎弗蘭
配乐: 保羅·索恩德森
摄影: 蒂姆·克拉格（英语：）
: Michael Harte
制片商:  CNN Films（英语：）  Raw TV（英语：） 
片长: 96分鐘
产地: 美國 英國
语言: 英語
上映及发行
上映日期:  2018年1月19日 (2018-01-19)（2018年日舞影展（英语：））  2018年6月29日 (2018-06-29)（美國）  
发行商:  霓虹（北美）  Dogwoof（英语：） (英國與愛爾蘭) 
预算: 100萬～400萬
票房: 1230萬美元
各地片名
香港: 
臺灣: 
《三個一模一樣的陌生人》（英語：）是一部2018年上映的美英紀錄片，由蒂姆·沃德爾執導，講述了愛德華·加蘭德、大衛·凱爾曼和羅伯特·沙夫蘭三胞胎的故事，這三人自出生後被不同家庭分別收養，電影結合檔案影像、還原場景及當前的採訪，回顧三胞胎偶然在紐約發現彼此團聚的過程，在面對公眾及私人生活，以及揭露「收養」實際是未公開科學研究的一部分。
這部電影於2018年日舞影展（英语：）首映，並獲得美國紀錄片特別評審團的特別獎「最佳敘事」的殊榮 。它還獲得了第72屆英國電影學院獎最佳紀錄片（英语：）提名，並在第91屆奧斯卡金像獎中入圍了最佳紀錄片獎的15部候選名單之一，儘管最終未能成為獲提名的五部影片之一。
概要

1961年7月12日，美國一位單親母親生下了三胞胎。女子懷有四胞胎，只有一名孩子在分娩過程中死亡。1980年，羅伯特·沙夫蘭（Robert Shafran）在紐約的一所社區大學入學時，意外發現自己有一個雙胞胎兄弟。當時，校內的學生和教職員經常將他錯認為另一名學生愛迪·加蘭德（Eddy Galland）。這引起了沙夫蘭的注意，於是他與加蘭德見面。兩人交流後很快發現，他們不僅長相極為相似，還有著相同的收養背景，最終得出結論，他們是失散多年的雙胞胎兄弟。幾個月後，另一名男子大衛·凱爾曼（David Kellman）通過新聞報導得知了沙夫蘭和加蘭德的故事。他發現自己與兩人的外貌十分相似，且同樣來自收養家庭。進一步的確認證實，沙夫蘭、加蘭德和凱爾曼其實是同卵三胞胎。
三兄弟發現他們除了外表相似之外，在許多方面也極其相同：他們有相同的飲食喜好，抽同樣品牌的香煙，都在高中時參加摔跤比賽，並且在兒時都表現出分離焦慮的跡象。他們迅速成為媒體的焦點，出現在如《菲爾·多納休秀》等熱門脫口秀節目中，他們一起搬進同一所房子，還共同開了一家名為「三胞胎」的餐廳。
實際上，三兄弟在童年時都曾參與由精神病學家彼得·B·紐鮑爾（英语：）和薇奧拉·W·伯納德（Viola W. Bernard）主導的一項研究，該研究是在猶太監護委員會（英语：）的名義下進行的，包括定期的家庭訪問和評估。然而，養父母們並未被告知這項研究的真正目的。隨著三兄弟意外相認並得知彼此的關係，養父母們向收養機構路易斯·懷斯服務公司（Louise Wise Services）詢問了更多有關收養過程的細節。收養機構最初聲稱，由於將三胞胎安置在同一家庭的困難，才將他們分開。然而，進一步的調查揭示，嬰兒們是被刻意分開的，並且被安排在不同社會經濟階層和教養風格的家庭中——分別是藍領家庭、中產階級家庭和富裕家庭。這一安排實際上是為了進行一項人類行為的研究實驗，旨在觀察不同環境對三胞胎成長的影響。
三兄弟對實驗的倫理性提出質疑，並懷疑他們是否是因為親生父母有精神疾病的跡象才被選中參與研究。然而，接受採訪的一名研究人員堅決否認了這一指控，聲稱這項研究純粹與教養環境有關，並與父母的精神健康狀況無關。隨著時間的推移，三胞胎之間的差異變得明顯，他們的關係變得緊張，尤其是面對經營餐廳的壓力。三人均曾與心理健康問題鬥爭，加蘭德被診斷患有雙相障礙，並於1995年自殺身亡。
實驗的結果從未公佈，並且相關記錄將一直封存到2065年。然而，在影片的結尾，螢幕文字說明沙夫蘭和凱爾曼已獲准查閱這些文件，儘管文件內容經過大量刪減，且沒有正式結論。
評價

在影評匯總網站爛番茄上，190位影評人中有96%的評價是正面的，平均評分為8.2/10；該網站的「評論家共識」寫道：「《三個完全相同的陌生人》既超現實又充滿驚喜，成功質疑了現實與身份的本質。」在Metacritic上，該片根據30位評論家的評價獲得了81/100的加權平均分，表明「普遍好評」。
相關作品

紐鮑爾的實驗最早於1995年由調查記者勞倫斯·萊特在《紐約客》雜誌上曝光，他在片中也接受了採訪。
2018年，Raw TV、Film4 Productions和Sidney Kimmel Entertainment宣佈將共同開發基於《三個完全相同的陌生人》的劇情片，導演蒂姆·沃德爾（Tim Wardle）將擔任該項目的執行製片人。
參考來源

↑  . BBFC.   [2 June 2024]. （原始内容存档于2025-01-22）.
↑  Kaufman, Anthony. . 電影製作人雜誌（英语：）. 高譚電影與媒體學院（英语：）. December 17, 2018  [January 16, 2019]. （原始内容存档于2019-01-17）. Budget: Low seven figures
↑  . Box Office Mojo. IMDb.   [November 3, 2018]. （原始内容存档于2019-04-13）.
↑  Storm.mg. . www.storm.mg. 2020-12-01  [2024-09-15]. （原始内容存档于2024-11-14） （中文（臺灣））.
↑  方格子vocus. . TNL The News Lens 關鍵評論網. 2020-12-16  [2024-09-15]. （原始内容存档于2025-01-22） （中文（臺灣））.
↑  Brook, Tom. . BBC News (BBC). July 12, 2018  [August 28, 2018]. （原始内容存档于2018-09-27）.
↑  Ryan, Patrick. . USA Today (甘尼特). June 26, 2018  [August 28, 2018]. （原始内容存档于2019-06-10）.
↑  Kilday, Gregg. . The Hollywood Reporter. January 27, 2018  [August 28, 2018]. （原始内容存档于2019-12-07）.
↑  Kojen, Natalie.  (PDF) (新闻稿). Academy of Motion Picture Arts and Sciences. December 17, 2018  [January 2, 2019]. （原始内容存档 (PDF)于2025-01-23）.
↑  Nevins, Jake. . The Guardian. 2018-06-28  [2024-09-15]. ISSN 0261-3077 （英国英语）.
↑  . www.wikitree.com.   [2024-09-15]. （原始内容存档于2025-01-22）.
↑  . www.rottentomatoes.com.   [2024-09-15]. （原始内容存档于2025-01-19） （英语）.
↑  . www.metacritic.com.   [2024-09-15]. （原始内容存档于2025-01-27） （英语）.
↑  Whittaker, Richard; 6:00AM; Jul. 23, Mon; 2018. . www.austinchronicle.com.   [2024-09-15]. （原始内容存档于2024-09-15） （美国英语）.
↑  Chu, Henry. . Variety. 2018-07-19  [2024-09-15]. （原始内容存档于2019-04-12） （美国英语）.
外部連結

官方网站
互联网电影数据库（IMDb）上《三個一模一樣的陌生人》的资料（英文）
Metacritic上《三個一模一樣的陌生人》的資料（英文）
爛番茄上《三個一模一樣的陌生人》的資料（英文）
Trains Illustrated

| Trains Illustrated  |
| --- | --- |
發行者: 伊恩·艾伦出版有限公司（英语：）
创刊日期: 1946年1月
最後發行日期: 1961年12月
总部所在地:  英国 伦敦
语言: 英国英语
ISSN: 0141-9935
OCLC 編號: 35845948
Trains Illustrated是英国一份已停刊的铁路运输类杂志，出版语言为英文，是今天英国铁路运输类杂志Modern Railways的前身之一。1946年1月出版第一期，1961年12月出版最后一期（第14卷，总第159期）。
历史

总第1期至总第8期出版于1946年1月至1947年。从总第9期（1948年4月号）起改为每三个月一期。自总第14期（1949年9、10月号）开始改为双月刊。自总第17期（1950年2月号）开始变更为月刊。1961年12月号为最后一期（第14卷，总第159期）。之后刊名改为Modern Railways。
Trains Illustrated的早期主编为伊恩·艾伦（英语：）以及O·J·莫里斯（O. J. Morris），自总第5期开始为塞西尔·约翰·艾伦（英语：），总第20期至1961年12月出版最后一期的主编为杰弗里·弗里曼·艾伦（英语：）。
參考文献

1 2 3  安东尼·乔伊斯（Antony Joyce）.  [三十年来的《Modern Railways》]. Modern Railways (英国: 伊恩·艾伦出版有限公司（英语：）). 1990年: 第232页、第233页 （英国英语）.
1 2 3  . eBay.   [2024-07-18]. （原始内容存档于2024-12-06） （英国英语）.
1 2 3  . www.magazineexchange.co.uk.   [2024-07-19]. （原始内容存档于2024-12-05） （英国英语）.
国务院部委管理的国家局

国务院部委管理的国家局，是指由中华人民共和国国务院行政机构所管理的主管特定业务、行使行政管理职能的部门。
此处的“部委”是一种习惯用法，其意义不仅限于国务院组成部门中的某部或某委员会。国家局名称冠以“国家”或“中国”二字，通常为副部级单位。
职权

根据《国务院关于部委管理的国家局设置及有关问题的通知》（国发〔1993〕26号）、《国务院关于部委管理的国家局与主管部委关系问题的通知》（国发〔1998〕12号），国务院部委管理的国家局与主管部委的关系是：
国家局是负责国家某方面工作的行政管理机关，具有相对的独立性。主管部委主要通过部长（主任）或部长（主任）召开会议的形式，对国家局工作中的重大方针政策、工作部署等事项实施管理，由主管部委部长（主任）对国务院负责。
国家局原则上不直接向国务院请示工作。国家局在工作中有需要请示国务院的事项，应由主管部委向国务院呈文；遇有紧急情况，国家局需直接向国务院请示时，应同时报告主管部委。
国家局可以根据法律和国务院的行政法规、决定、命令，在权限内拟定部门规章、指示、命令，经主管部委审议通过后，由主管部委或主管部委授权国家局对外发布。国家局使用带国徽的印章，印章规格按国务院办公厅规定办理。
国务院下发的有关文件、电报直接发给国家局，国务院召开的有关会议通知国家局参加。
国家局正、副局长的任免，按照有关干部管理权限的规定办理；国家局内设司的司长职务的任免，由国家局审批，报主管部委和中组部备案；其他人事工作由国家局管理。国家局机关党的工作，由主管部委机关党委统一管理。
国家局的外事工作，按照国家有关外事管理的规定办理，原有的外事经费渠道和外事审批权不变。除重大外事活动需经主管部委批准外，国家局可直接开展对外合作交流。国家局的副部级以上人员出访，由主管部委报国务院审批；其他人员出访，按有关规定办理。
国家局原有的资金、财政、物资和机关行政经费渠道，原则上不变。
现行国务院部委管理的国家局序列

国家粮食和物资储备局（由国家发展和改革委员会管理）
国家能源局（由国家发展和改革委员会管理）
国家数据局（由国家发展和改革委员会管理）
国家国防科技工业局（由工业和信息化部管理）
国家烟草专卖局（由工业和信息化部管理）
国家移民管理局（由公安部管理，加挂中华人民共和国出入境管理局牌子）
国家林业和草原局（由自然资源部管理，加挂国家公园管理局牌子）
国家铁路局（由交通运输部管理）
中国民用航空局（由交通运输部管理）
国家邮政局（由交通运输部管理）
国家文物局（由文化和旅游部管理）
国家中医药管理局（由国家卫生健康委管理）
国家疾病预防控制局（由国家卫生健康委管理）
国家矿山安全监察局（由应急管理部管理）
国家消防救援局（由应急管理部管理）
国家外汇管理局（由中国人民银行管理）
国家药品监督管理局（由国家市场监督管理总局管理）
国务院部委对外保留国家局牌子

条目：一个机构两块牌子
国家语言文字工作委员会（教育部对外保留牌子）
国家外国专家局（科学技术部对外保留牌子）
国家航天局（工业和信息化部对外保留牌子）
国家原子能机构（工业和信息化部对外保留牌子）
国家海洋局（自然资源部对外保留牌子）
国家核安全局（生态环境部对外保留牌子）
国家乡村振兴局（农业农村部对外保留牌子）
国家认证认可监督管理委员会（国家市场监督管理总局对外保留牌子）
国家标准化管理委员会（国家市场监督管理总局对外保留牌子）
国家反垄断局（国家市场监督管理总局对外保留牌子）
附：国务院部委管理的事业单位

中国地震局（由应急管理部管理）
中国地质调查局（由自然资源部管理）
国家自然科学基金委员会（由科学技术部管理）
全國社會保障基金理事會（由财政部管理）
中国老龄协会（由民政部管理）
附：列入中共中央直属机关的下属机构

国家公务员局（在中央组织部加挂牌子，由中央组织部承担相关职责）
国家电影局（在中央宣传部加挂牌子，由中央宣传部承担相关职责）
国家档案局（与中央档案馆一个机构两块牌子）
国家保密局（与中央保密委员会办公室一个机构两块牌子）
国家密码管理局（与中央密码工作领导小组办公室一个机构两块牌子）
类似编制

中华人民共和国地方各级人民政府的部门管理机构
日本行政机关的外局
大国民 (歌曲)

大国民是郑智化演唱的一首歌曲，收录于1993年发行的专辑《落泪的戏子》。该歌曲被认为预言了20年后的中国大陆、香港和台湾。也有谣传郑智化唱了这首歌后被逮捕，后证实是谣言。
参考资料

↑  . 搜狐网. 2016-12-24  [2022-04-21]. （原始内容存档于2022-04-21）.
↑  . 搜狐网. 2016-08-01  [2022-04-21]. （原始内容存档于2021-10-21）.
Ayumi hamasaki COUNTDOWN LIVE 2002-2003 A

《ayumi hamasaki COUNTDOWN LIVE 2002-2003 A》（濱崎步 2002-2003 跨年演唱會 A）是日本歌手濱崎步於2002年12月30日、31日在國立代代木競技場第一體育館舉行跨年演唱會。
說明

在2003年1月29日發行的「ayumi hamasaki COMPLETE LIVE BOX A」，不僅收錄「ayumi hamasaki COUNTDOWN LIVE 2001-2002 A」、「ayumi hamasaki ARENA TOUR 2002 A」、「ayumi hamasaki STADIUM TOUR 2002 A」3種演唱會，其中收錄本作特典「ayumi hamasaki COUNTDOWN LIVE 2002-2003 A」的DVD。
曲目

taskinillusion
Real me
evolution
UNITE!
Heartplace
Free & Easy
HANABI
Boys & Girls
TRF medley
AUDIENCE
WE WISH
everywhere nowhere
Trauma
Voyage
independent
+
July 1st
外部連結

官方網站（页面存档备份，存于）
智能设计

智能設計論（英語：，簡稱智設論、ID）是對神的存在的宗教性逻辑论证。儘管支持者認為智能設計論是一個「關於生命起源的科學理論」，但其已遭主流科學界視為偽科學。理論支持者宣稱：「與像自然選擇般無方向性進程相比，『某種超自然的智能設計了宇宙和生物的某些特徵』此一解釋明顯較佳。」教育工作者、哲學家和科學界已證明智能设计論是創造論的一種形式、缺乏經驗證據支持，並且其假設沒一樣是能證驗或是正確的。
支持者認為，智能设计論挑戰現代科學固有的方法论自然主义（methodological naturalism），但同時承認他們尚未提出任何具備科学性的理论。智能设计論的主要支持者與一個政治保守的美國智庫——发现研究所（英语：）有關。儘管他們認為智能设计不是創造論的一種，並有意地避免將設計者人格化，但許多支持者表示他們相信設計者就是基督教的神。
智能設計論提出了兩個反對演化的主要論據：不可化約的複雜性和特殊複雜性，認為生物的某些特徵過於複雜，因此不可能是自然進程的结果。智能設計借用了試图證明神存在的目的论论证，來作為反對演化的正面論據：其以人造物品來類比自然系統，並由此推論生物的複雜特徵是設計者悉心設計的證據。
理論概要

智能設計是相對演化論的一種假設。智能設計論的倡導者認為，“在自然系統中，有一些現象用無序的自然力量無法充分解釋，以及一些特徵必須歸結於智能的設計。”
智能設計支持者尋找的是他們所聲稱的“智能痕跡”證據－物體所具有的、必須來自設計的物理特征。常被引用的論據包括：不可化約的複雜性、訊息機制和特殊複雜性。智能設計支持者認為，如果生物系統具備一個以上這類特征，他們便推論這些特征來自設計。這個觀點與主流生物學相反，生物研究依靠實驗和可理解的數據采集，以突變和自然選擇來解釋生物體的變化過程。智能設計支持者認為，儘管智能設計所指向證據的産生過程不可觀測，但它對自然界的影響是可檢測的。
理論概要 > 思想來源

過去的幾千年，哲學家們在思辯大自然的複雜性是否意味着存在超自然的設計者或創造者。第一起有記錄的關於自然設計者的討論來自古希臘哲學。哲學概念中的“道”（Logos）由早於亞里士多德的哲學家赫拉克利特（公元前535－公元前475年）在現存的零散文件中表露過。柏拉圖（公元前427－公元前347年）在其晚期哲學著作中闡述了具有至高智慧和能力的自然造物主概念。亞里士多德（公元前384－公元前322年）在其著作《形而上學》前言中也發表了宇宙的創造者思想。
關於超自然設計者的推理常用來證明神的存在。有關討論的一個著名形式是由十三世紀神學家托馬斯·阿奎納所闡述。1802年威廉·佩利出版的著作《自然神學》裏使用了鐘錶匠類比，但也被用於智能設計假說。在19世紀，這些思辯産生了自然神學，即通過研究生物學來探索神的旨意。這一運動促使了搜集生物化石和標本的熱潮，從而導致了達爾文的《物種起源》的産生。
智能設計在二十世紀被看成是試圖改變科學基礎、顛覆演化論的現代神學變形。隨着演化論被用於解釋越來越多的現象，智能設計假說的論據也在變化，但是其根本觀點没變：複雜的系統必須有一個設計者。
理論概要 > 詞源

“智能設計”一詞最早出現在1847年的《科學美國人》一期中，雖然與現在的用法没有關聯；植物學家喬治·詹姆斯·歐曼（英语：）在1873年不列顛先進科學協會年會上的演講中説道：
在任何一個無可争辯的事實上，都不存在固有的假設，能够解釋原生物的起源，或就其奇妙的結構來看，斷定演化成為可能—就遺傳和適應性而言，無法知道這些結構是進化的原因或結果。究其所以然，我們在尋找環繞着我們的可感知力量上白白耗費精力，直到我們最終把這些歸給一個獨立意志，深入來看就是智能設計。
該詞又出現在1903年斐迪南·坎寧·斯科特·希勒（英语：）1903年出版的Humanism一書：“不可能將智能設計在進化過程中的指導作用完全排除。”一個衍生詞出現在1967年麥克米蘭哲學百科全書（the Macmillan Encyclopedia of Philosophy）的文章《上帝存在的神學抗辯（英语：）》中：“簡介地說：世界存在着目的論意義上的秩序（設計，適應性）。因此，世界是由智能體設計的。”弗雷德·霍伊爾爵士在1980年代的泛種論中也使用了“智能設計”一詞。
運動

智能設計運動是在基督教智囊團體發現研究院（Discovery Institute）的指導下，有組織的新創造論活動，目的是推動宗教日程，呼籲在美國的公共領域進行廣泛的社會、學術和政治變革。這個運動的總體目標是，“擊敗以進化論為代表的唯物主義世界觀”，令科學與基督教和神學信仰相對立。
菲力普·约翰遜是智能設計運動之父，他説這個運動的目標是，把創造論鑄造成科學概念。智能設計的所有重要支持者都是發現研究院和旗下的科學與文化中心的成員。幾乎所有的智能設計概念和相關運動都是發現研究院，它指導這個運動和運用鍥入策略，並且主導相關的教導爭議（英语：）行動。
智能設計的主要支持者對這個假說本身的說明都彼此衝突。面對一般大眾，他們說智能設計不是宗教，同時又聲稱其理論基礎來自聖經。當面向保守的基督徒支持者時，為了取得支持，研究院的人又將自己定位為福音派傾向的基督徒：
除了關注有影響的公眾輿論製造者，我們也尋求在普通民眾（或者説基督徒）中建立大眾支持層面。我們通過研討會的形式來做。我們希望支持這些信仰的新科學證據能夠鼓勵和裝備信徒，同時再更廣泛的文化層面中普及。
一個密切關注該運動的專家芭芭拉·佛蕊絲特（英语：）對此描述為，這是發現研究院在政策層所做的淡化處理。她寫道，這個運動“背離了咄咄逼人地系統化推進智能設計創造論及其世界觀的日程。”
運動 > 宗教及主要支持者

智能設計的立論小心地使用世俗的詞彙，并刻意避免指出設計者的身份。菲力普·约翰遜聲明，在論點中精心避免高調的神學術語、用世俗的語言播下模糊的伏筆是必須的首要步驟，最終重新引入基督教概念的上帝為設計者，是其目的。约翰遜强調“第一件要做的事就是把《聖經》從討論中排除”，“我們把唯物主義的偏見從科學事實中分離後，才是可以討論《聖經》問題的時機。”约翰遜特別呼籲智能設計假說的支持者克制宗教動機，以免智能設計假說被看作“另一種包裝的福音派信息。”多數重要的智能設計支持者是基督徒，并且聲明生命的設計者就是上帝。
對于智能設計是否有宗教根源，倡導者之間主張上的衝突其實是策略層面。例如，威廉·德姆斯基（William Dembski）認為“上帝”或者“外星生命力量”是設計者的兩個可能選項。然而在他的另一本書《智能設計論：科學和神學之間的橋樑》（Intelligent Design: the Bridge Between Science and Theology）中，他說“在任何科學理論中，基督是不可或缺的，即便實踐者對此不知曉。科學理論的實際用途，可以在不追溯至基督的情形下達到。但是理論概念的合理性必最終歸于基督。”德姆斯基同時說：“智能設計論是上帝的一般啟示……”、“智能設計論不僅使我們免于壓制人類精神的唯物主義意識形態的捆綁，而且就我個人經驗，是使人歸向基督的道路。”
智能設計的主要倡導者引用《聖經·约翰福音》的經文作為該理論的基礎。芭芭拉·佛蕊絲特争辯道，這種聲明恰恰說明了實際情形是，設計論倡導者把該理論本質上當做宗教信仰，而非科學概念與其個人宗教信仰相符。
争議

条目：创造论与科学
智能設計運動的一個重要策略是，說服公眾：在科學家中存在生命是否演化的辯論；從而進一步游說公眾、政治家和文化領袖，學校應該“教導這個争議（英语：）”。然而，在科學界並沒有這樣的爭論；科學界的共識是生命是演化的。廣為接受的看法是，智能設計假說只是其支持者的一個掩護，實質的運動是針對這些人說的所謂科學的唯物主義基礎沒有給上帝留下任何可能性。
智能設計論争議的中心有三個問題：
智能設計論是否可以定義為科學
提出的證據是否支持這個理論
在公共教育系統的科學課堂中傳授這個理論是否合適並且合法
自然科學使用科學方法建立基於觀察的經驗主義知識（有時稱為經驗主義科學）。智能設計支持者試圖改變這個定義，以其領導者所宣稱的有神論現實主義（批評者稱之為“超自然主義方法論”，即相信超自然的神祇）來替代科學中的自然主義方法論。 智能設計假說支持者認為，自然主義無法解釋某些現象，而超自然的解釋簡單并且直觀地解釋宇宙和生命的起源。該理論支持者說，智能設計假說的證據以不可化約的複雜性和特殊複雜性的形式存在，而這些特性均不可被自然法則所解釋。
該理論支持者也從固守宗教中立原則上要求在學校同時教授演化論和智能設計論，聲稱僅僅教演化論是對創造論信仰的歧視。教授兩種理論，容忍宗教信仰的可能性，不會讓政府真的提倡這種信仰。許多智能設計假說支持者認為，科學主義本身就是一種宗教信仰—在公衆生活中提倡世俗主義和唯物主義而侵蝕有神論(主要是侵蝕到反科學的一神論，多神論沒有一神論那樣極端的教義也沒有那樣嚴重的教條主義所以比較能接受科學觀點)，他們提倡智能設計的行動可以看成是在教育和公共生活中讓宗教的中心單位回歸。某些人認為這個大辯論的言外之意已經超出智能設計假說本身，也有人把智能設計假說看作是其首要鼓動者在社會中擴大其宗教觀點影響的手段。
但批評者對於智能設計没有表達為可信的科學事物，僅僅是試圖在公立學校裏教導宗教思想，而這恰恰為美國憲法第一修正案的立案條款所禁止。智能設計實際尋求的是公眾支持，而非科學研究。況且，如果從字面理解該假說支持者所謂的“所有理論教授同等時間”，公立學校系統或許不存在各理論的邏輯數目限制，因為智能設計假說的惡搞版本“飞行面条怪”也是“理論”。對於複雜性的超自然解釋有數個互不兼容的版本。確實如智能設計假說帶頭人Michael Behe所說，“不能用實驗來證明智能設計論。”
雖然演化論並不試圖解釋生命是如何從非生物體產生的（即“非生物起源”），智能設計假說帶頭人並不可因此推論説，這一過程背後有智能的設計者起了作用，因為没有證據顯示超自然事件的發生。關於智能設計者（無論是一個神或者外太空生物力量）在地球上創造生命的推論，與外星人幫助古埃及人建立金字塔的先驗論相仿。這兩個理論中，外界智能的影響均不可重復、觀察或證偽，從而破壞了對觀察對象的最簡解釋原則。從嚴格的經驗主義立場來看，只能列舉對埃及建築的已知考證，承認對埃及人到底如何建築金字塔仍屬未知。
對智能設計假說的批評不僅僅局限于科學界，一些宗教組織和個人從神學或道德立場發出反對意見。許多宗教界人士不贊同教授非科學或有疑問的理論，轉而支持與科學理論不衝突的有神的演化論。例如，天主教樞機克里斯托弗·勳博恩（英语：）的看法是，“自然界具有目的性和設計”，然而對於“科學理論範圍内的演化論”不難理解。目前，天主教已於達爾文誕生200周年紀念與達爾文和解。
有些科學界成員認為智能設計不是站得住腳的科學理論，只是一種偽科學。美國國家科學院認為智能設計和其他“超自然力量對生命起源的干預學說”不是科學，因為它們無法用實驗檢驗，沒有可否證性，並且自身無法產生預測和新的推論。
在奇茲米勒對多佛學區案中，美國聯邦法院判決，根據美國憲法第一修正案，“在公立學校的科學課程裏，把智能設計論作為像演化論一樣可選擇的理論”這一訴求違憲。法官John E. Jones III指智能設計不是科學，實質上是宗教。
注釋

↑ . TalkOrigins Archive. Houston, TX: The TalkOrigins Foundation, Inc. [ 2012-06-16 ] . （原始内容存档于2016-05-16）. Q. Has the Discovery Institute been a leader in the intelligent design movement? A. Yes, the Discovery Institute's Center for Science and Culture. Q. And are almost all of the individuals who are involved with the intelligent design movement associated with the Discovery Institute? A. All of the leaders are, yes. — Barbara Forrest, 2005, testifying in the Kitzmiller v. Dover Area School District trial.
Wilgoren 2005, "...the institute's Center for Science and Culture has emerged in recent months as the ideological and strategic backbone behind the eruption of skirmishes over science in school districts and state capitals across the country."
. American Civil Liberties Union. New York: American Civil Liberties Union. Who is behind the ID movement?. September 16, 2005  [2012-06-16]. （原始内容存档于2012-05-14）.
Kahn, Joseph P. . The Boston Globe (New York: The New York Times Company). July 27, 2005  [2014-02-28]. （原始内容存档于2013-10-27）.
. Science & Theology News (Durham, NC: Science & Theology News, Inc.). November 2005  [2007-07-20]. ISSN 1530-6410. （原始内容 (PDF)存档于2007-09-27）.
Attie, et al. 2006, "The engine behind the ID movement is the Discovery Institute."
↑ Kitzmiller v. Dover Area School District , 04 cv 2688 (December 20, 2005). Context, pp. 25–26 （ 页面存档备份，存于 ） . " ID’s 'official position' does not acknowledge that the designer is God", "...[T]he writings of leading ID proponents reveal that the designer postulated by their argument is the God of Christianity." Context, p. 35 （ 页面存档备份，存于 ） . "defense experts Professors Behe and Minnich testified that ID is not creationism".
Williams, Devon. . CitizenLink.com. Colorado Springs, CO: Focus on the Family Action, Inc. December 14, 2007  [2014-02-28]. （原始内容存档于2007-12-17）. I believe God created the world for a purpose. The Designer of intelligent design is, ultimately, the Christian God.  — William A. Dembski, a senior fellow of the Discovery Institute's Center for Science and Culture, when asked in an interview whether his research concluded that God is the Intelligent Designer.
↑  Kitzmiller v. Dover Area School District,  04 cv 2688 (December 20, 2005). Context, pp. 24–25. "the argument for ID is not a new scientific argument, but is rather an old religious argument for the existence of God. He traced this argument back to at least Thomas Aquinas in the 13th century, who framed the argument as a syllogism: Wherever complex design exists, there must have been a designer; nature is complex; therefore nature must have had an intelligent designer. ...
...[T]his argument for the existence of God was advanced early in the 19th century by Reverend Paley... [the teleological argument] The only apparent difference between the argument made by Paley and the argument for ID, as expressed by defense expert witnesses Behe and Minnich, is that ID's 'official position' does not acknowledge that the designer is God."
烂货子

| 烂货子  |
| --- | --- |
2016年5月中旬，传主自己在纽约Massive出版社所摄
本名: 五十岚惠
出生:  (1972-03-14) 1972年3月14日（52歲）
别名:  
职业: 日本雕塑家（英语：）和漫画作家
知名于: 将自己的外阴用于艺术作品
知名作品: “装逼”，装饰后的外阴模具系列 一艘小艇，以其自身外阴的3D扫描结果为模型制作
烂货子（日语：／ Rokudenashiko，又译“无用的人”，1972年3月14日—）是日本一名漫画家、艺术家、女权论者（日语：），日本性器艺术协会会员。曾以自己的性器官为模型制作装饰艺术作品“装逼”（），并受到大量关注。本名五十岚惠（／ Igarashi Megumi），部分作品以或名义发表。
经历

五十嵐惠生于静冈县山中小乡镇的打工族家庭，1990年前往东京，作为应届生就读国学院大学文学部（日语：）哲学科。大学毕业后没有回家乡，而是在附近一家房屋中介做事务处理方面的兼职，期间有上过设计职业学校，但中途退学。在前男友的推荐下，1996年底开始画漫画并送至出版社，所创作的恋爱喜剧作品《房地产经纪人山田》于1998年入选讲谈社《Kiss》新人漫画奖，本人也正式作为漫画家出道，在讲谈社的同期有小川弥生。作品方面，不定期连载有《美代子要握！》（），当时作品中还有短篇漫画《宠物父亲》（）等，此外亦以名义创作有庭审旁听漫画。
由于出道2年后一直没出单行本，也没有得到连载机会，其开始从叙事漫画转向当时流行的短篇随笔漫画，这种漫画主要描绘自身所体验的事物。不喜欢赌博的她曾为创作而去体验赌博机，只是相关连载漫画不久即遭腰斩，其随后于2002年就要满30岁时，与当时的男友正式结婚。结婚后与在mixi的网聚认识的男性出轨，并基于这段出轨经历创作了漫画《浮活》（），惟饱受恶评。由于这方面活动当时是对家人保密的，她在媒体上出现时总是戴着假发和装饰眼镜（日语：），笔名也使用的是“烂货子”。
在绘制性经验谈方面的漫画时，其接受了生殖器整形手术，并在创作续篇期间，制作了以自己外阴部分为模型的艺术品。由于结婚10年的丈夫对这些名为“装逼”的艺术品表示反对，两人于2012年2月离婚。当时，生活艰苦、只能以打工为生的她，每天所想的都是死亡。“装逼”的制作此后也在继续，惟在2014年7月，警方以猥亵物陈列罪为由逮捕烂货子，对于众筹筹得的100万日元资金，随后的庭审裁定对其处以40万日元罚款（见下文）。
2016年4月19日，其宣布将与The Waterboys（英语：）乐队的迈克·斯科特（英语：）结婚。2016年8月，烂货子宣布自己已怀孕3个月。2016年10月22日，烂货子与斯科特举行婚宴，并于2017年2月2日诞下一名男婴。
“装逼”的制作与争议 > 制作背景

因为要将性经验谈画成漫画，在网上搜索阴毛美容沙龙时得知有针对女性生殖器的整形手术后，2010年，她接受了对自己阴唇的切除手术，顺便将其用作体验漫画的素材。名为“装逼”（）的艺术品在创作漫画续篇期间制作，这些作品以她自己生殖器外阴部分的模型（即所谓）为基础。作品从制作到公布的全过程于2010年至2012年约2年间，以随笔漫画的形式刊登在《真实趣事（日语：）》《真实趣事 Pinky》（均为文华社（日语：）杂志）上。
“装逼”的制作与争议 > “装逼”发展

关注活动的专栏作家提出开设创作会的建议后，创作会开始举办，包括2011年9月的第一次和11月的第二次，希望参加活动的人数增长得比烂货子预计的还要快。烂货子称，她在倾听参加者声音的过程中，确定了自己活动的目标。
2011年，“装逼”通过美国华盛顿州西雅图“情色艺术节”（Erotic Art Festival）的预选，将正式参展。在报名的2000件作品中，只有200件作品通过预选。以“‘装逼’艺术活动”为主线的随笔漫画单行本《装逼：整形过那里的漫画家创作奇怪艺术的理由》（，文华社）也于2012年7月出版。2012年8月27日至9月15日，“装逼”个展和相关活动在银座Vanilla Mania举行，个展标题为“OH! MANKO! 从西雅图归来的装逼展 〜我飘洋渡海的逼〜”（），期间还进行了以“逼Bar 〜Project M 挑战者们〜”（）为题的活动。这次个展使许多杂志做出报道，如《周刊Post（日语：）》《周刊现代（日语：）》《周刊Playboy》《FLASH（日语：）》等。2012年12月，“装逼”（）被提名至《周刊朝日艺能（日语：）》举办的里流行语珍语评比中的成人类别。
“装逼”的制作与争议 > 因“淫秽”嫌疑被捕与受审

2013年6月18日、烂货子发起众筹以获取制作“逼船”（）的资金，制作过程中将使用她自己阴部的3D扫描数据。作为提供资金的回报，烂货子将自身外阴的3D数据发给了捐助者们。成功募集100万日元资金后，该船于2013年10月19日举行下水仪式。日本国外亦有几家媒体报道此事。
2014年7月12日，因制作自身性器官的3D打印数据，并自2013年10月起将数据分发给捐助活动资金的男性，供他们下载，警视厅以猥亵物颁布等罪（日语：）等的嫌疑逮捕了烂货子，这是日本全国首个将3D数据认定为淫秽物品的案例。烂货子本人否认嫌疑，称“不能认同警察（将性器官）认定为淫秽物品。对我而言这是跟手和脚一样的”。除本人外阴的模型以外，警方还扣押了艺人岩井志麻子的外阴模型。由于事发突然，没能来得及整理生活用品，一些随身用品又因为各种限制不能带入，生活必需品最终是在看守所购买的。此次逮捕于14日向外界公开，次日，感觉这次逮捕过于粗暴，担忧发生思想压迫的男性在change.org上起草并发起联署，要求警视厅立即释放烂货子。16日，联署达到要求的目标人数15000人，署名结果送至警视厅。烂货子在遭逮捕时是想交掉罚金离开看守所，但在得知这相当于否定自己的活动之后，决定走上法庭。7月15日，法官裁定予以羁押（对犯罪嫌疑人的一种拘留措施），辩方（日语：）随即采取称为“准抗告”的抗告手续并获法院认可，法院决定释放烂货子。2014年7月18日，烂货子获释。
针对这一事件，日本国内外均有作出反应。The Waterboys乐队领袖迈克·斯科特创作并发表了《ROK ROK ROKUDENASHIKO》，用以对烂货子的主张表示支持。艺人伊集院光在个人主持的广播节目中就媒体在报道时使用的“自称艺术家”称呼发表看法，认为这是在贴标签。律师伊东良德（日语：）批评媒体在报道时只是单纯转述警方的信息，还认为淫秽与否是会根据当事人主观判断而改变，应将此次案件中的烂货子作为一种政治犯来看待。记者长谷川丰（日语：）则提及1957年的查泰莱案（日语：），针对现在仍在使用当时的淫秽定义三要件讨论问题，以及这些要件本身就不完备这两点作出评论。日本国外数家媒体亦有报道此次逮捕，报道中提及日本对性的双重标准，以及现代过于严苛的道德要求。
2014年7月24日，烂货子在日本外国特派员协会（即外国记者协会）处说出了“MANKO”这个词。《周刊金曜日（日语：）》上，描绘逮捕拘留体验的手记漫画也于10月18日起开始短期集中连载。
2014年12月3日，因将3件“装逼”放置在女性成人用品店内展示，烂货子与北原美野里（日语：）同遭警视厅保安课（日语：）逮捕，理由是有猥亵物公然陈列的嫌疑，烂货子依旧否认作品的淫秽性。与上次被捕不同，此次追加了猥亵物公然陈列的嫌疑。就此次被捕，烂货子事后说道，她认为此次逮捕是因为自己画了被认为是侮辱警察的漫画。12月24日，检方以“猥亵物陈列”“猥亵电磁性记录等送信颁布”“猥亵电磁性记录记录媒体颁布”三项嫌疑将其起诉。12月26日，烂货子提交的保释申请获批，其在交保150万日元后获准保释。
案件于2015年4月15日进行第一次公开审理，旁听券只有25张，但法庭前约有200人在排队。受这一景象，以及庭审时检察官的言行举止、对证据的处理方式之影响，烂货子感觉尽管外界对此案很关心，法院似乎对审理仍然有所遮掩。检方认为烂货子的行为构成猥亵电磁性记录等送信颁布罪，建议处罚金80万日元。
第六次审理时传召了上智大学国际教养学部部长林道郎（日语：），该人借过去以生殖器为形的艺术作品，在作品艺术性方面给出了证言。
2016年5月9日，法庭判决立体作品的陈列无罪，3D数据的分发构成猥亵物颁布等罪（日语：），处罚金40万日元。烂货子律师团中的山口贵士（日语：）对此评价道，这是《感官世界》案以来的划时代判决。烂货子本人当天提出上诉，理由是判决没有将把性器官自身认为是淫秽的行为视作问题。
脑科学家茂木健一郎得知判决后，认为数据分发也是表达的一部分，并指出在对艺术的态度方面，法律可能与时代潮流不一致。国际艺评人协会部分会员认为判决不当，在5月14日向地方裁判所、警视厅和检察厅提交了抗议声明。8月25日，女子现代媒体文化研究会也提交了寻求无罪的意见书。艺术评论家乔纳森·琼斯（Jonathan Jones）在《卫报》上发表评论文章，认为判决结果不合理。
2017年4月13日，东京地方裁判所维持一审判决，驳回控辩双方的上诉。由于检方没有继续上诉，本有猥亵物颁布嫌疑的“装逼”分发行为已确定无罪。