stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
博利亚斯科

| 博利亚斯科 |
| --- | --- |
市镇
Bogliasco

   徽章
博利亚斯科博利亚斯科在意大利的位置
坐标：44°22′42″N 9°04′11″E﻿ / ﻿44.378242°N 9.069789°E﻿ / 44.378242; 9.069789
国家:  義大利
大区: 利古里亚大区
省份或广域市: 热那亚广域市
面积
 • 总计: 4.4 平方公里（1.7 平方英里）
人口（2009）
 • 總計: 4,535人
 • 密度: 1,031人/平方公里（2,669人/平方英里）
时区: CET（UTC+1）
 • 夏时制: CEST（UTC+2）
邮编: 16031
博利亚斯科（義大利語：），是意大利利古里亚大区热那亚广域市的一个市镇，在热那亚东南11公里，毗邻的市镇包括热那亚、皮耶韦利古雷和索里。总面积4.4平方公里，人口4535人，人口密度1030.7人/平方公里（2009年）。ISTAT代码为010004。
博利亚斯科连同卡莫利、雷科、皮耶韦利古雷和索里，被称为“天堂湾”（Golfo Paradiso）。经济主要依赖旅游业。
参考

↑  All demographics and other statistics: Italian statistical institute Istat.
切雷比奇集中營

| 切雷比奇集中營 |
| --- | --- |
拘留營
被關押在切雷比奇集中營，來自科尼茨地區的塞族人
切雷比奇切雷比奇集中營在波斯尼亚和黑塞哥维那内的位置
坐标: 43°41′1″N 17°53′45″E﻿ / ﻿43.68361°N 17.89583°E﻿ / 43.68361; 17.89583
位置: 波斯尼亞和黑塞哥維那科尼茨市切雷比奇
使用者: 波斯尼亞內政部, 克羅地亞國防委員會, 波斯尼亞邊防軍
运行时间: 1992 年 4 月至 12 月
囚犯类型: 波斯尼亞塞族人
囚犯数: 400–700
死亡: 14–30
切雷比奇集中營是波斯尼亚战争期间由波士尼亞克人和波斯尼亚克羅地亞人联合部队所经营的战俘营，被关押的塞爾維亞族囚犯遭到谋杀、殴打、酷刑、性侵犯和其他残忍及不人道的對待。该设施曾被波斯尼亚内政部(MUP)、克罗地亚国防委员会(HVO) 和后来的波斯尼亚邊防軍 (TO) 等几个单位使用。該集中營位于波斯尼亚中部科尼茨市的一个名叫切雷比奇的村庄。
该集中營于 1992 年 4 月至 12 月期間运作，在其运作期间关押约 400-700 名塞族囚犯，大多数是平民。该集中營运作期间有一些囚犯被刺殺或枪殺，或被殴打致死，相信多达 30 名囚犯在囚禁期间死亡。這些囚犯是在 1992 年 5 月的波士尼亞克人和波斯尼亚克族联合部队的军事行动中被捕，該行动旨在打通多條早前被塞族部队封锁、通往萨拉热窝和莫斯塔尔的路线。
1996 年 3 月 21 日，集中营指挥官 Zdravko Mucić 和 Zejnil Delalić 、副指揮官 Hazim Delić 和守卫 Esad Landžo 因为自己中在集中營的角色和犯下的罪行遭到前南斯拉夫问题国际刑事法庭起诉。审判結束后，Delić、Landžo 和 Mucić 被裁定违反战争法和严重违反日内瓦公约中关于谋杀、酷刑和残忍对待囚犯的罪行，他們分别判处 20 年、15 年和 7 年徒刑分别。Zejnil Delalić 則无罪释放。
背景

随着波斯尼亚战争的爆发，科尼茨市具有历史和战略重要性。科尼茨长期以来被波斯尼亞塞族人和克族人視为其势力范围的地区中心，克族人声称拥有整个黑塞哥维那地区，而塞尔维亚人主要对内雷特瓦河谷东部虎視眈眈。 科尼茨擁有通往萨拉热窝的重要铁路线和公路，亦擁有重要的军事设施，包括武器和弹药厂、 南斯拉夫人民軍（JNA）军营和后备指挥站、通信和电信中心以及切雷比奇军营和仓库。
1992 年 3 月，科尼茨市的塞族議員通過了一項关于塞族领土的决定，尽管塞族人并不占科尼茨人口的大多数，而科尼茨並不包括在 1991 年 11 月 21 日宣稱的「塞族自治区」的一部分。据报道，塞族政黨塞尔维亚族民主党（SDS）以科尼茨市议会中塞族代表的人数作基礎承认了这決定。  SDS 与 JNA 合作，积极武装化科尼茨的塞族人口并培训准军事部队和民兵。
另一方面，科尼茨也被克罗地亚民主联盟（HDZ）宣称为「黑塞哥-波斯尼亚克罗地亚共和国」的一部分，尽管事实上克罗地亚人亦並不佔科尼茨大多数人口。至 1992 年 4 月， HVO 在该市建立武装部队。
當波士尼亞與黑塞哥維那被國際承认獨立后，科尼茨市议会于 1992 年 4 月 17 日举行了最后一次会议，達成防卫城市的决定，并開始动员波斯尼亚邊防军（TO）。 SDS 議會代表退席，市议会終止运作。
1992 年 4 月 20 日至 5 月上旬，波斯尼亚政府军控制了该市的大部分战略资产和一些军备。然而，塞族部队則控制了通往该市的主要入口，有效地切断了科尼茨与萨拉热窝和莫斯塔尔的联系。  4 月，科尼茨的地方政府根据已存在的防衛条例组织部队。 穆斯林和克族部队开始从周围的村庄抵达科尼茨市，而塞族居民则迁往由塞族部队控制的村庄。
1992 年 5 月 4 日，第一批炮弹落在科尼茨，据說是由 JNA 和其他塞族部队从 Borašnica 和 Kisera 附近山区的斜坡发射的。  这次炮击造成了重大破坏，导致许多人丧生，炮击行動一直持续到岱顿协议签訂為止。
此時，科尼茨当局的首要目標是打通通往萨拉热窝和莫斯塔尔的路线，要達成此目標則需要解除控制附近 Bradina 和 Donje Selo 村庄、以及 Borci 和其他战略要地的塞族部队的武装。
科尼茨当局试图与塞族的主要代表 SDS 进行谈判，但这些明显的谈判並不成功。此后，包括当地克族部队 (HVO) 、波斯尼亚内政部 (MUP) 和 TO 在內的科尼茨防衛军发动军事行动。 当时，TO 和 HVO 在联合反抗塞族人方面有着共同的利益，因此聯合行动。
波士尼亞克人和波斯尼亚克羅地亞人联合军事行动

联合军事行动的第一个目标区域是 Donje Selo 村莊，1992 年 5 月 20 日，TO 和 HVO 部队进入村莊。穆斯林和克族士兵随后穿过 Vinište 前往 Cerići 和 Bjelovčina 村庄。   5 月 22 日左右，Cerići 是第一个遭到炮击的村庄，部分居民投降。 Bjelovcina 也在同一時間遭到袭击。 Vinište 的一些居民于 5 月 23 日左右被捕。
5 月 25 日下午至傍晚，塞族人居住的 Bradina 遭到炮击，身穿迷彩服和黑色制服的士兵出现，开火并放火焚烧周遭建筑物。 许多居民试图逃离，一些人撤退到村莊中心，村庄被夷为平地，至少有 43 或 48 名塞族平民在 Bradina 大屠杀中丧生。  不少居民在 5 月 27 日和 28 日左右的不同时间被 TO、HVO 和 MUP 士兵和警察逮捕。这些行动导致许多塞族人被捕，因此聯合部隊需要一个可以拘留他们的设施。
集中營 > 成立

聯合部隊选择前 JNA 切雷比奇建築群作為集中營的選址似乎是必要的，因为在科尼茨地區內能夠适当用作拘留囚犯的设施很少。 JNA 切雷比奇建築群是一个较龐大的建筑群，占地约50,000平方米，中间有一条铁路线穿過。 JNA 将其用于储存燃料，因此除了建有各個飛机库和各种建筑物外，建築群內还存在著很多地下隧道和储存罐。 实际上，集中營只有一小部分是用作關押囚犯。在建築群的入口处，有一座较大的行政大楼，旁边有一座小型接待大楼，前南斯拉夫问题国际法庭分别称之为「A 座」和「B 座」。 在其对面是一座装有水泵的建筑物，称为「22 座」。东北是一条宽 1.5 米、高 2.5 米的隧道，被标记为「9 号隧道」。該隧道延伸到地下约 30 米，穿过一扇钢门後通往一个燃料计量和分配站。在集中營的另一边、其他建筑物旁边，是一座长30米、宽13米的大型金属建筑，称為「6号机库」。
该集中營于 1992 年 4 月至 1992 年 12 月期间运作。 关押囚犯的总数未知，但估计至少有 400人 到多达 700人。
集中營 > 囚犯

大多数被關押的囚犯是在 Bradina 和 Donje Selo 及其周边地区的军事行动期间和之后被俘虜的人。 许多被围捕的人都是年老体弱的人。 被关押在集中營的妇女被分开安置，首先在 A 座，然后在 B 座。 大多数囚犯是平民。
大多数囚犯在 1992 年 5 月 22 日至 27 日期间被捕，从不同地点和村庄转移到集中營。 5 月 27 日，一大批来自 Bradina 的人被捕，他们被強迫行軍，被搜查和殴打，然后被装上卡车运往集中營。这些來自 Bradina 的囚犯，编号為 70-80，他們被带到 6 号机库，似乎是第一批被關押在机库的人。 後來，许多被带到集中營的證人指證，當時他们到达集中營后被迫靠墙列队，在那里被搜查或被迫交出贵重物品。有人说，他们遭到士兵或警卫的毒打。 其他囚犯被关押在挤满人的22 座，后来搬到6号机库。有些人在隧道內被關押了很長时间。
在集中營成立初期，聯軍成立了一個军事调查委员会以确定这些囚犯是否对任何军事行動或罪行負有责任。然而，在审判期间很明显地證明到，此委员会成立的目的只是为了让切雷比奇集中营具有某种合法性。 委员会的工作只持续了一个月。委员会成员对囚犯的生活条件、所受伤害以及集中營中普遍存在的恐怖状况感到震惊，以至使他们集体辞职。 尽管如此，委员会还是采访了许多切雷比奇的囚犯并听取了他们的陈述，委员会亦分析其他收集到的文件，以确定他们是否在与科尼茨政府的戰斗中曾发挥過任何作用。结果，囚犯被分为不同的类别，委员会编制了一份报告，建议释放某些人。一些被分類在较低类别的人随后被转移到 Musala 體育館。其他人則作為戰俘交換籌碼，其中有一些是在八月国际红十字会访问集中營時在其主持下进行交換。
集中營 > 生存条件和治疗

从集中營建立到关闭，囚犯遭受谋杀、殴打、酷刑、性侵犯和其他残忍和不人道的待遇。
9 号隧道曾用于关押许多囚犯，一次至少可容纳 80 人，由于隧道面积小，非常拥挤。 囚犯很少獲准洗澡，只能睡在没有毛毯的混凝土地板上，许多人被迫在地板上排便。 集中營的一名前囚犯向总部位于贝尔格莱德的独立新闻机构 Vreme News Digest 描述了他和其他人在隧道内的磨难：
他們每天晚上都毆打我們。警衛和他們從酒吧帶回來的其他人一起毆打我們。他們把他們知道的所有人都帶離隧道，因為那裡沒有足夠的空間。所有的牆壁都是血淋淋的。他們抓住我們的頭髮，把我們的頭撞在牆上。我們害怕看著他們。他們要我們喝小便並告訴我們我們正在喝果汁。他們為每 15 個人發放 700 克麵包。我們一天吃三片。他們不讓我們洗澡，有時也不給我們喝水……他們讓我們面向牆壁，舉起雙臂，然後用棒球棒打我們。有時在隧道裡，有時在外面。守衛以及從前線回來的邊防軍部隊和其他人毆打我們。在營內沒有一刻沒有尖叫聲和毆打聲。
另外，大量囚犯被關押在 6 号机库，最多曾有 240 人。他们在地板上分配了排成一排、必须保持坐着位置。囚犯们不能离开他们的位置，只有要求時才能分成小组使用由外沟组成的厕所设施。由于这座建筑是用金属建造的，白天变得很热，
士兵和警卫用棍棒、步枪枪托、木板、铁锹和绳索殴打囚犯。 囚犯每天都會被叫出机库外被殴打。一些囚犯作证说，在作为一种酷刑形式，他们的身体部位在被点燃之前會被浸泡在汽油中。 钳子、酸液、电击和热钳也被用作折磨囚犯。
调查人员说，在 5 月至 8 月期间，大约有 30 名囚犯死于严重的「野兽式」殴打，还有一些人被枪杀或被刺死，这些受害者中有几位是老年人。 与此同时，集中營中与男人分开的少数妇女经常遭到强奸。
前南斯拉夫问题国际法庭审判 > 起诉书

1996年3月21日的前南斯拉夫问题国际刑事法庭就 Hazim Delić、Esad Landžo 、Zdravko Mucić 和 Zejnil Delalić 在集中營犯下对塞族人的罪行而起訴他們。 Hazim Delić 于 1992 年 5 月至 1992 年 11 月担任切雷比奇集中營的副指挥官，並在 Zdravko Mucić 离开後和1992 年 12 月集中營关闭前担任指挥官。 Landžo，也被称为「Zenga」，1992 年 5 月至 1992 年 12 月期间在集中營担任警卫。Mucić 于 1992 年 5 月至 1992 年 12 月担任集中营指挥官。Delalić 大约从 1992 年 4 月到 1992 年 9 月在科尼茨地区协调波斯尼亚穆斯林和克族部队，然后指挥波斯尼亚军队的第一战术小组直到 1992 年 11 月。这是前南斯拉夫问题国际法庭首次就波斯尼亞战争期间对波斯尼亚塞族人犯下罪行的罪犯進行起诉。
Delić、Mucić 和 Delalić 被指控没有采取必要和合理的措施来防止或惩罚那些利用其上级职位权力去虐待囚犯的人。前南斯拉夫问题国际法庭注意到至少 14 名被拘留者被谋杀和七项具体的酷刑行为。此外，在 Delić 一案中，他还被指控直接参与 4 宗谋杀案、5 宗具体的酷刑行为，包括 2 宗强奸案和 1 宗造成巨大痛苦或重伤的案件。Landžo 因直接参与五宗谋杀案、四宗具体酷刑行为和一宗造成巨大痛苦和严重伤害的案件而被指控其个人责任。 四人都被指控严重违反日内瓦公约和违反战争法。
前南斯拉夫问题国际法庭审判 > 诉讼程序

Delić 和 Mucić 于 1996 年 4 月 11 日首次出庭，Delalić 于 1996 年 5 月 9 日首次出庭，Landžo 于 1996 年 6 月 18 日首次出庭，所有人都不认罪。 报道审判的美国记者Elizabeth Neuffer 描述被告缺乏严肃並蔑视法庭。她指出：「Delic、Landzo、Mucic 和 Delalic……在审判过程中像少年拘留所里的男孩一样傻笑、沒精打采和不停責罵」，以及 Delić 如何「威胁辩护律师，并在证人出庭作證时大声辱骂他们。 在作证期间，Delić 被观察到看起来漠不關心并嚼口香糖。
就 Landžo 而言，他声称自己犯下罪行是因为他想成为一名「完美的士兵」，并且毫无疑问地服从上级（Delić 和 Mucić）的命令。 就在审判结束之前，他承认谋杀了指控中其中的两个人以及一些酷刑指控，但补充说他「不记得」其余的罪行。在眾多事件當中，他承认曾焚烧被拘留者的胳膊或腿，并强迫两兄弟互相口交，然后将缓慢燃烧的引信绑在他们的生殖器上并点燃。他的供述震惊了其他三名同案被告的律师。 在审判期间，五名精神病学家就 Landžo 犯罪时的精神状态作证。除了检察官的专家外，所有人都作证说 Landžo 患有某种精神障碍，但他们每个人的具体诊断都不同——从精神分裂到精神不稳定和喪失意志。他的辩护团队以此来爭取「减輕或缺乏精神责任」的请求。
前南斯拉夫问题国际法庭审判 > 审判与量刑

1998 年 11 月 16 日，前南斯拉夫问题国际法庭对切雷比奇案作出判决，判定 Delić、Landžo 和 Mucić 有罪，但宣告 Delalić 的所有指控无罪。三人均被判犯有以下罪行：
违反战争法（前南斯拉夫问题国际法庭律例第 3 条）：谋杀、残忍对待、酷刑和掠夺；
严重违反 1949 年日内瓦公约（前南斯拉夫问题国际法庭律例第 2 条）：故意谋杀、酷刑、故意造成严重痛苦或造成严重身体伤害，以及不人道待遇
Delić 被判部分罪名成立，并基于个人责任和職级优势被判处 20 年监禁。
Delić 被发现在几天内殴打一名囚犯致死。他用铁锹和电线等一些物品殴打一名囚犯。他严格限制囚犯的喝水量，即使集中營並不缺水。他还在集中營中粗暴地强奸了两名妇女。
Landžo 被判 17 项罪名成立，并因其个人责任被判处 15 年监禁。
Landžo 被发现殴打一名老人并 SDS 的徽章钉在他的额头上，导致他因伤势过重而死亡。他用一对加热的钳子夾著囚犯的舌头，灼伤他的嘴唇、嘴巴和舌头，然后用钳子烧伤其耳朵。他使用防毒面具令一名囚犯窒息，并用加热的刀烧伤他的手和腿。他还强迫一名囚犯做俯卧撑，同时踢他并用棒球棒殴打他。
Mucić 被判 11 项罪名成立，并因其个人责任和作为上级的责任而被判处 7 年徒刑。
Mucić 被发现参与管理和控制囚犯的不人道生存条件。作为集中營的指挥官，他负责营造恐怖气氛，使囚犯生存在持续的痛苦和害怕遭受身体虐待的状态中。在他的指挥下，八名被拘留者被殴打致死。
在 Delalić 的案件中，他被发现对战俘营和在那里工作的警卫没有足够的指挥和控制权，因此不能对集中營發生的行为承担刑事责任。
是次審判是二战以来第一次集体违反国际法的审判。 前南斯拉夫问题国际法庭认定，无论该职級是法律上的还是实際賦予的，也无论该职级是文官还是军官，上级都可以因為沒有阻止下屬犯罪而被追究刑事责任。
该判决开创了先例，定义了战俘营中的「非人道条件」，支持 1949 年《日内瓦公约》中的一项条款，该条款禁止「对生命和人身实施暴力，尤其是各种谋杀、残害、残忍对待和酷刑」。 在作出决定时，前南斯拉夫问题国际法庭还作出了一项里程碑式的判决，将强奸定性为一种酷刑，这是国际刑事法庭首次達成此类判决。
前南斯拉夫问题国际法庭审判 > 上诉和释放

2001 年 2 月 20 日，上诉法官撤销了对三名犯人违反战争法的指控，裁定不能分別利用两条法例对单一罪行进行審判，他们的原始判决也被送交审查。     2001年 10 月 9 日，Delić 的刑期减至18年，而 Landžo 维持原判，Mucić 的刑期从7年延长至9年。他們其後再次上诉刑期，並于 2003 年 4 月 8 日维持 2001 年的判罰。 Mucić 于 2003 年 7 月 18 日获准提前释放。  2003 年 7 月 10 日，Delić 和 Landžo 被转移到芬兰服完剩余的刑期。  2006年4月13日，Landžo 获准提前获释。 Delić 于 2008 年 6 月 24 日获准提前获释。
后續发展

2012 年，波斯尼亚和黑塞哥维那法院以殴打和杀害囚犯的罪名判处集中營前警卫 Eso Macic 15 年监禁。  2013年二审判决将他的刑期减为13年，经过上诉，2015年他的刑期进一步减为11年。
2019 年，TO、Akrepi 突击队和侦察队、HVO 和科尼茨警察部队的 14 名前成员在波斯尼亚国家法院接受审判，被控谋杀、拘留、强奸、酷刑和虐待科尼茨塞族人口，以及焚烧当地的东正教教堂和塞族财产。他们亦曾在切雷比奇集中營担任警卫。
參見

Hazim Delić
Esad Landžo
Silos camp
Gabela camp
Heliodrom camp
Keraterm camp
Manjača camp
Musala camp
Omarska camp
Trnopolje camp
Uzamnica camp
Vilina Vlas
Vojno camp
附注

↑  ICTY 16 November 1998，第49–50頁.
↑  ICTY 16 November 1998，第50頁.
1 2  ICTY 16 November 1998，第51頁.
↑  ICTY 16 November 1998，第52頁.
↑  ICTY 16 November 1998，第52–53頁.
↑  ICTY 16 November 1998，第53頁.
1 2 3 4  ICTY 16 November 1998，第54頁.
1 2  ICTY Crimes in Čelebići，第1頁.
1 2 3 4  ICTY 16 November 1998，第55頁.
↑  ICTY Crimes in Čelebići，第1–2頁.
↑  Balkan Insight 5 June 2018.
↑  B92 25 May 2010.
↑  ICTY 16 November 1998，第56頁.
↑  ICTY 16 November 1998，第57頁.
1 2 3 4  ICTY Crimes in Čelebići，第2頁.
↑  ICTY 16 November 1998，第57–58頁.
1 2  ICTY 16 November 1998，第58頁.
↑  B92 27 November 2014.
↑  Nettelfield 2010，第22頁.
1 2 3 4  The New York Times 3 May 1996.
1 2  CBC 6 May 2004.
↑  ICTY 16 November 1998，第58–59頁.
1 2  ICTY 16 November 1998，第59頁.
1 2  ICTY Crimes in Čelebići，第4頁.
↑  ICTY 16 November 1998，第61頁.
1 2  ICTY 16 November 1998，第60頁.
↑  Vreme News Digest 2 April 1996.
↑  IWPR 29 March 1997.
1 2  The New York Times 3 April 1997.
1 2  Stover 2011，第69頁.
1 2 3 4  ICTY 22 March 1996.
1 2 3  ICTY Case Information Sheet，第3頁.
1 2 3  IWPR 1 August 1998.
↑  Sparr 2005.
↑  ICTY 16 November 1998，第443–446頁.
1 2  TRIAL Hazim Delic.
↑  ICTY Case Information Sheet，第1–2頁.
↑  ICTY 16 November 1998，第447–449頁.
1 2  TRIAL Esad Landzo.
↑  ICTY Case Information Sheet，第2頁.
↑  ICTY 16 November 1998，第441–443頁.
1 2  TRIAL Zdravko Mucic.
↑  ICTY Case Information Sheet，第1頁.
↑  ICTY Case Information Sheet，第7頁.
↑  Nettelfield 2010，第22–23頁.
↑  Sriram, Martin-Ortega & Herman 2009，第169頁.
↑  ICTY Landmark Cases.
↑  BBC News 20 February 2001.
↑  ICTY 10 July 2003.
↑  Justice Report 16 November 2012.
↑  Justice Report 12 May 2015.
↑  Balkan Insight 8 May 2019.
参考

(PDF). ICTY.org. International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia. 16 November 1998  [2021-10-29]. （原始内容 (PDF)存档于2022-03-31）.
(PDF). ICTY.org. International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia.   [2021-10-29]. （原始内容 (PDF)存档于2022-05-05）.
. ICTY.org. International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia. 22 March 1996  [2021-10-29]. （原始内容存档于2021-10-29）.
(PDF). ICTY.org. International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia.   [2021-10-29]. （原始内容 (PDF)存档于2022-04-14）.
. ICTY.org. International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia.   [2021-10-29]. （原始内容存档于2022-05-25）.
. ICTY.org. International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia. 10 July 2003  [2021-10-29]. （原始内容存档于2021-10-29）.
Grebo, Lamija. . Balkan Insight (BIRN). 5 June 2018  [2021-10-29]. （原始内容存档于2021-10-30）.
. B92. 25 May 2010  [2021-10-29]. （原始内容存档于2021-10-29）.
. B92.net. B92. 27 November 2014  [2021-10-29]. （原始内容存档于2021-10-29）.
Rowland, Robin. . CBC.ca. CBC News. 6 May 2004  [2021-10-29]. （原始内容存档于2022-05-05）.
Hedges, Chris. . The New York Times. 3 May 1996  [2021-10-29]. （原始内容存档于2021-10-29）.
Svarm, Filip.  (234). Vreme News Digest. 2 April 1996  [2021-10-29]. （原始内容存档于2021-10-29）.
. Institute for War & Peace Reporting. 29 March 1997  [2021-10-29]. （原始内容存档于2021-11-01）.
Simons, Marlise. . The New York Times. 3 April 1997  [2021-10-29]. （原始内容存档于2021-11-01）.
. Institute for War and Peace Reporting. 1 August 1998  [2021-10-29]. （原始内容存档于2021-11-01）.
. BBC News. 20 February 2001  [2021-10-29]. （原始内容存档于2021-10-29）.
. Justice Report (BIRN). 16 November 2012  [2021-10-29]. （原始内容存档于2021-10-29）.
Brkanic, Dzana. . Justice Report (BIRN). 12 May 2015  [2021-10-29]. （原始内容存档于2021-10-29）.
Muslimovic, Admir. . Balkan Insight (BIRN). 8 May 2019  [2021-10-29]. （原始内容存档于2022-02-17）.
Nettelfield, Lara J. . Cambridge University Press. 2010  [2021-10-29]. ISBN 978-0-52176-380-6. （原始内容存档于2021-10-29）.
Stover, Eric. . University of Pennsylvania Press. 2011  [2021-10-29]. ISBN 978-0-81220-378-3. （原始内容存档于2021-11-16）.
Sriram, Chandra Lekha; Martin-Ortega, Olga; Herman, Johanna. . Routledge. 2009  [2021-10-29]. ISBN 978-1-13528-555-5. （原始内容存档于2022-04-28）.
Neuffer, Elizabeth. . Picador. 2001. ISBN 978-0312261269.
Sparr, Landy F. . Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law. 1 March 2005, 33 (1): 59–70  [2021-10-29]. （原始内容存档于2021-10-29）.
. TRIAL International. 3 May 2016  [2021-10-29]. （原始内容存档于2016-07-09）.
. TRIAL International. 9 January 2012  [2021-10-29]. （原始内容存档于2020-04-08）.
. TRIAL International. 3 May 2016  [2021-10-29]. （原始内容存档于2018-04-22）.
科尼茨切雷比奇集中營模型。在 Mucić 等人的审判中作为证据展示。 （照片由前南斯拉夫问题国际法庭提供）
田中菜菜

| 田中菜菜> 模特儿 |
| --- | --- |
罗马拼音: Tanaka Nana
出生:  (1996-06-25) 1996年6月25日（28歲）  日本福冈县


血型: B型
身高: 161（5英尺3英寸）（2015年）
三围: 86 - 66 - 89 cm（2015年）
 
田中菜菜（日语：／ Tanaka Nana，1996年6月25日— ），日本寫真偶像。於福冈县出身。所屬事務所為「KH推廣」（）。
生平

2011年，田中以葛飾區在地偶像組合「T-BREAK」成員的身份開始活動。
2012年4月27日，田中推出第2部寫真DVD《學生會長，大事不好了！》（）。她在10月26日公開寫真DVD《甜心》（Sweet Heart），她在這部作品部分場景中以身穿女仆装的姿態登場。
2013年2月22日，田中於沖繩拍攝的寫真DVD《無暇的笑容》（）開售。5月31日，她推出寫真DVD《甜心 纯粹之吻～桃戀～》（），當中拍攝了她以乳房洗車的樣子。她在8月30日公開寫真DVD《甜心 令人激動的夏天～桃戀～》（）。11月20日，她的寫真影片《漂亮菜漂亮》（）正式推出，並於當中首度以身穿美國風校服的姿態亮相。
2014年2月28日，田中推出在沖繩拍攝的寫真DVD《甜心暗想》（）。5月30日，田中的寫真DVD《甜心強音》（）公開，這部作品大體上都交由她自由發揮。她在9月26日推出寫真DVD《纯白小夜曲》（）。12月26日，她的寫真DVD《Juicy》開售，她在此作中扮演了兩種不同的性格。
2015年2月27日，田中公開寫真DVD《七彩的共感》（）。她的畢業紀念寫真DVD《畢業》（）則在4月24日公開，她在當中以各種不同的風格出演。她跟夏江美優共演的寫真DVD《聖女傳說 菜菜的色彩 美優的色彩》（）於5月29日開售。7月31日，她推出由自己撰寫腳本的寫真DVD《菜菜戀 前編》（）。後編則在9月25日公開。10月30日，她跟夏江美優共演的寫真DVD《Love Session》面世。
2016年2月26日，田中最後一部的寫真DVD《田中菜菜 再見什麼的就不要說了～四年的回憶～finalDVD》（）公開，當中收錄了她過往的演出片段。她在不再推出寫真DVD之後仍有活動，並在2016至2021年期間舉辦多場攝影會，並出演了舞台劇《神社吶喊！》（）。
人物

田中善於撰寫小說和素描，喜歡幻想和玩音樂遊戲。她認為自己很易感到寂寞。
田中在初中時是學生會長，她在升上高中後加入了戲劇部。她在高二時表示自己有志於於將來成為護士，不過在快要高中畢業時卻表示自己有志投身藝能界，想成為像戶田惠梨香般的演員。
參考資料

1 2 3 4  . GirlsNews. 2015-06-22  [2021-07-01]. （原始内容存档于2021-01-24）.
1 2  . GirlsNews. 2013-09-19  [2015-11-07]. （原始内容存档于2021-03-04）.
↑  . SANSPO.COM. 2015-03-01  [2015-11-07]. （原始内容存档于2016-03-04）.
↑  . マイナビニュース. 2015-03-07  [2015-11-07]. （原始内容存档于2015-09-28）.
↑  . . 2012-03-04  [2015-07-30]. （原始内容存档于2015-06-19）.
↑  . GirlsNews. 2012-05-09  [2021-07-01]. （原始内容存档于2021-03-01）.
↑  . .   [2021-07-01]. （原始内容存档于2021-07-09）.
1 2  . GirlsNews. 2012-12-08  [2021-07-01]. （原始内容存档于2021-01-19）.
↑  . .   [2021-07-01]. （原始内容存档于2021-07-09）.
1 2  . GirlsNews. 2013-03-03  [2021-07-01]. （原始内容存档于2020-12-05）.
↑  . .   [2021-07-01]. （原始内容存档于2021-07-09）.
↑  . GirlsNews. 2013-06-17  [2021-07-01]. （原始内容存档于2020-09-29）.
↑  . TSUTAYA.   [2021-07-01]. （原始内容存档于2021-08-24）.
↑  . TSUTAYA.   [2021-07-01]. （原始内容存档于2021-08-24）.
↑  . GirlsNews. 2013-12-07  [2021-07-01]. （原始内容存档于2014-03-01）.
↑  . GirlsNews. 2013-11-17  [2021-07-01]. （原始内容存档于2020-11-25）.
1 2  . GirlsNews. 2014-03-26  [2021-07-01]. （原始内容存档于2021-05-05）.
↑  . .   [2021-07-01]. （原始内容存档于2021-07-09）.
↑  . GirlsNews. 2014-06-29  [2021-07-01]. （原始内容存档于2020-11-26）.
↑  . .   [2021-07-01]. （原始内容存档于2021-07-13）.
↑  . GirlsNews.   [2021-07-01]. （原始内容存档于2020-10-25）.
↑  . TSUTAYA.   [2021-07-01]. （原始内容存档于2021-08-24）.
↑  . Amazon.   [2021-07-01]. （原始内容存档于2021-07-12）.
1 2  . GirlsNews. 2015-01-25  [2021-07-01]. （原始内容存档于2021-02-25）.
↑  . GirlsNews. 2015-02-21  [2021-07-01]. （原始内容存档于2020-10-30）.
1 2  . GirlsNews. 2015-03-01  [2021-07-01]. （原始内容存档于2021-03-07）.
↑  . GirlsNews. 2015-04-22  [2021-07-01]. （原始内容存档于2021-01-16）.
↑  . GirlsNews. 2015-05-09  [2021-07-01]. （原始内容存档于2021-02-26）.
↑  . GirlsNews. 2015-06-01  [2021-07-01]. （原始内容存档于2021-01-18）.
↑  . GirlsNews. 2015-08-31  [2021-07-01]. （原始内容存档于2020-11-08）.
↑  . .   [2021-07-01]. （原始内容存档于2021-07-09）.
↑  . GirlsNews. 2015-10-26  [2021-07-01]. （原始内容存档于2020-11-08）.
↑  . .   [2021-07-01]. （原始内容存档于2021-07-09）.
↑  . GirlsNews. 2015-11-27  [2021-07-01]. （原始内容存档于2020-12-01）.
↑  . Amazon.   [2021-07-01]. （原始内容存档于2021-07-12）.
↑  . Dream News. 2016-02-22  [2021-07-01]. （原始内容存档于2021-07-11）.
↑  . .   [2021-07-02]. （原始内容存档于2021-08-24）.
↑  @ramennana7.  (推文). 2021-06-23 –Twitter.
↑  . .   [2021-07-02]. （原始内容存档于2021-08-01）.
↑  . マイナビニュース. 2013-12-05  [2020-01-19]. （原始内容存档于2021-07-09）.
↑  . リアルライブ. 2015-10-26  [2020-08-30]. （原始内容存档于2021-07-10）.
外部連結

田中菜菜的X（前Twitter）帳戶
妄想Short Story （页面存档备份，存于） - Ameba Blog
刘瑞玉

| 刘瑞玉 |
| --- | --- |
出生: (1922-11-04)1922年11月4日
逝世: 2012年7月16日(2012歲—07—16)（89歲）
国籍:  中华人民共和国
籍贯: 河北乐亭
母校: 辅仁大学
职业: 海洋生物学和甲壳动物学家
刘瑞玉（1922年11月4日—2012年7月16日），男，直隶（今河北）乐亭人，中国海洋生物学和甲壳动物学家，中国科学院海洋研究所研究员，中国科学院院士。
生平

1945年毕业于辅仁大学生物系。1997年当选为中国科学院院士。
部分著作

Liu, J.Y. . China Science Press. 2008: 1267 pp.
南渡三案

南渡三案，又称为南都三案，是指南明弘光政权年间的三大案件，林時對稱之為《南都三大疑案》。
這三件大案都與「皇族身份的辨別」有關，背後與「明末黨爭」有極大的關聯。而弘光帝處理得極差，導致失去民心，瓦解了時人對南明的向心力。
案件列表

大悲案
童妃案
南都太子案
参考书目

《南明史》顾诚著
《南明史》錢海岳著
卡吾力·托卡

卡吾力·托卡（1919年？—？），维吾尔族，新疆库车县阿拉哈格乡库纳斯村人，中华人民共和国全国劳动模范。
生平

卡吾力·托卡是全国劳动模范，曾任库车县阿拉哈格乡党委副书记、第五届全国政协委员、新疆维吾尔自治区人大代表。
1997年4月29日是伊斯兰教的古尔邦节。当日凌晨6时许，以牙生·毛拉买提为首的10多名武装恐怖分子分别闯进卡吾力·托卡和当地其他3位维吾尔族基层干部家，制造了系列暗杀案。恐怖分子向卡吾力·托卡家投掷2枚炸弹，致使卡吾力·托卡及其妻重伤。卡吾力·托卡的弟弟阿吾力·托卡遭恐怖分子连刺7刀身亡，其妻被恐怖分子用刀刺后又遭到枪击身亡。卡吾力·托卡之子艾尼瓦尔·卡吾力遭恐怖分子连刺9刀，头部遭到枪击身亡，其妻被刺8刀、头部中两枪身亡。维吾尔族村干部加如甫·买买提明也被刺成重伤。
南箐镇

| 南箐镇 （彝文） 旧称：白泥弯 |
| --- | --- |
镇
坐标：28°32′30″N 102°28′12″E﻿ / ﻿28.54158°N 102.47009°E﻿ / 28.54158; 102.47009
国家:  中华人民共和国
上级行政区: 越西县
語源: 地处南箐沟，山沟因深大得名
村级区划单位数:  12 0社区 12行政村 
时区: 北京时间（UTC+8）
行政区划代码: 51 34 34 109
电话区号: +86 (0)834
南箐乡（彝語北部方言：，羅馬化：li ci），是中华人民共和国四川省凉山彝族自治州越西县下辖的一个乡镇级行政单位。
行政区划

南箐乡下辖以下地区：
小山村、​瓦西村、​河坎村、​广洛村、​南山村、​白泥村、​苏呷村、​团河村、​新华村、​南新村、​南箐村和南林村。
参考资料

↑  沙马加甲. . 彝族人网. 2020-04-28  [2020-04-29]. （原始内容存档于2020-10-31）.
↑  . 中华人民共和国国家统计局. 2023-06-30 （中文（中国大陆））.
↑  . 中华人民共和国国家统计局. 2023-06-30 （中文（中国大陆））.
南部

：此条目页的主题不是。
南部或南部地區可能指的是：
地理區域或地名

华南地区，传统的中國地理大區之一。
南部县，四川省南充市下辖的一个县。
南臺灣，臺灣西南部的地理大區之一，包含嘉義縣市、臺南、高雄、屏東、澎湖等縣市。
南部町，日本的行政區劃名稱。
美國南部，美國的一个地理区域，亦即美國东南部的十三个州，曾是邦联一部分，政治上自1980年代起逐漸成為共和党的大本營。
孟南，孟加拉国和西孟加拉邦的南部地区。
紐西蘭的南地大区
交通

南部車站，中國和日本設有同名的鐵路車站。
其他

南部 (姓氏)，日本姓氏。
南部氏，日本的氏族。
拜仁慕尼黑足球俱乐部指代，其绰号为南部之星。
由礼堂

| 江湾村民居 由礼堂 |
| --- | --- |

江西省文物保护单位
地址: 江西省婺源县
分类: 古建筑
时代: 明
编号: 第五批第41项
认定时间: 2006年12月18日
由礼堂是一座明代建筑，位于中国江西省上饶市婺源县江湾镇江湾村滕家巷，原为富商“滕百万”的滕家老屋，清乾隆年间由富商江有炎收购，是江湾现存最古老的民居。由礼堂中堂为朱熹的四句话: “读书，起家之本；和顺，齐家之本；勤俭，治家之本；循理，保家之本”。两旁对联为“二字箴言惟勤惟俭，两条正路曰读曰耕”。2006年12月18日列为第五批江西省文物保护单位。
参考

↑  . 江西省人民政府公报网站. 2006年12月18日  [2009-11-01]. [永久]
一清專案

一清專案是中華民國政府，針對檢肅流氓條例、組織犯罪條例等衍生的全國同步大掃黑的治安政策之一。
1984年「一清專案」，是由臺灣戒嚴時期的臺灣警備總司令部主導，依據「臺灣省戒嚴時期取締流氓辦法」執行，鎖定的首要黑幫為日漸坐大的「竹聯幫」，後續接著連續實施全國同步大掃黑的1990年「迅雷專案」和1995年「治平專案」，分別被代稱為「二清專案」、「三清專案」。
執行

1984年11月12日，時任內政部部長吳伯雄在內政部警政署宣布開始執行「一清專案」，針對當時國內主要的幫派及流氓進行掃蕩，臺北市政府警察局當日便奉令將竹聯幫精神領袖陳啟禮逮捕入監。
據相關媒體及評論指出，此次行動起因應是要逮捕江南案主嫌陳啟禮。1984年，陳啟禮被當時的國防部情報局局長汪希苓中將吸收成為情報員，接受訓練後奉令秘密赴美國與吳敦及董桂森刺殺《蔣經國傳》的作者劉江南（美籍華人作家劉宜良）（參見江南案），案情曝光後，一度造成台美關係緊張。在此壓力下，蔣經國政府於陳啟禮等人回台後發動一清專案，逮捕陳啟禮、吳敦等人，並宣稱江南案為「情報官員專橫霸道所致，非蔣孝武授意」；最終，國防部情報局局長汪希苓中將、國防部情報局副局長胡儀敏少將、國防部情報局第三處副處長陳虎門上校等人都被定罪。
部份人士認為，這是蔣經國、蔣孝武父子的脫罪之舉，而一清專案便是蔣經國政府及蔣家為了滅除刺殺之事而成立的專案。但學者吳建國認為，此種看法缺乏進一步的人證、物證支持，蔣經國跟蔣家人都不是主謀，主要策劃者是情報局的高層。
批評和影響 > 違反憲法精神

一清專案是以戒嚴時期「取締流氓辦法」為依據，而該辦法性質上是一個行政命令，且遭到逮捕者毋須經過法院的審判，便可以裁定管訓，明顯有違反法律保留原則及中華民國憲法第8條之虞，規避憲政體制保障人權的基本原則，被視為白色恐怖的延續。
批評和影響 > 黑社會勢力洗牌

一清專案將鎖定對象以黑道竹聯幫為主，4,000名檢肅對象中，竹聯幫份子就佔三分之一。全台各幫派組織領導者被掃蕩入獄，首惡份子豬屠口幫吳瑞開是警方第一波一清專案主要掃蕩對象 ，豬屠口幫成立於五十年間，具有首要、成員之指揮從屬層級，以臺北市大同區大龍街、昌吉街等地為主要勢力範圍  該幫派均屬角頭型之不良幫派組合，因治安機關大力取締、掃蕩，該幫成員多      人為警察機關依檢肅流氓條例提報、檢肅，致活動較為收斂，
幫派列管等情， 在獄中管理卻問題叢生，一位飛鷹幫張永良落單，受到外省人為主的竹聯幫欺凌，讓許多本省籍的角頭老大不謀而合一致譴責竹聯幫，因而結盟，反而成為獄中內的最大勢力，1986年10月31日在臺北土城看守所以「替天行道」為號召，創立「天道盟」，此後並成為臺灣三大黑幫之一。
另一方面，黑道大哥掃蕩入獄後，各幫派繼而由原先的小弟領導，在黑道大哥獲釋回到幫派中時，黑道倫理大亂，新舊領導世代的衝突造成為數不少的流血事件。
批評和影響 > 滲透政治

部分黑道和幫派人物在一清專案出獄後，如鄭太吉、羅福助、顏清標、李信茂、張安樂、蔡永常、許海清、黃承國等台灣黑幫人物或地方角頭領袖為求安身立命，與天道盟、四海幫、竹聯幫等幫派在選舉的時候，更大力參與各方政黨和聯盟的活動，以爭取介入參選人資格或組建政黨的機會，企圖透過選舉進入立法院及各級縣市地方議會或地方民代和村里長，更成為日後台灣「黑道治國」、「台灣黑金政治」現象的遠因。
註釋

1 2  . 自由時報. 2004-11-13  [2018-10-25]. （原始内容存档于2019-05-15）.
↑  . 民視新聞. 2014-09-25  [2018-10-25]. （原始内容存档于2019-05-11）.
1 2  . 信傳媒. 2018-02-25  [2018-10-25]. （原始内容存档于2018-10-25）.
↑  . 壹週刊. 2015-12-17  [2018-10-25]. （原始内容存档于2018-10-25）.
↑  . 遠見雜誌. 2018-01-02  [2018-10-25]. （原始内容存档于2019-05-11）.
↑  . 中時電子報. 2015-11-04  [2018-10-25]. （原始内容存档于2018-10-25）.
↑  . 華視新聞. 2011-08-04  [2018-10-25]. （原始内容存档于2018-10-25）.
1 2  . 華視新聞. 2011-02-14  [2018-10-25]. （原始内容存档于2020-04-16）.
↑  . TVBS新聞. 2004-10-15  [2018-10-25]. （原始内容存档于2019-05-12）.
↑  . 中國時報. 2018-01-13  [2018-10-25]. （原始内容存档于2018-10-25）.
↑  . 華視新聞. 2001-08-04  [2018-10-25]. （原始内容存档于2018-10-25）.
1 2  . TVBS新聞. 2014-09-19  [2018-10-25]. （原始内容存档于2019-05-11）.
↑  . 自由時報. 2004-10-12  [2018-10-25]. （原始内容存档于2016-03-05）.
1 2  . 聯合影音網. 2014-11-12  [2018-10-25]. （原始内容存档于2018-10-25）.
↑  . 民視新聞. 2014-09-25  [2018-10-26]. （原始内容存档于2022-04-22）.
↑  . TVBS新聞網. 2015-12-23  [2018-10-25]. （原始内容存档于2020-09-20）.
台北市刑大逮捕一清專案首惡份子吳瑞開施火木
參考文獻

陳國霖著，《黑金：臺灣政治與經濟實況揭密》，臺北市：商周出版；城邦文化發行，2004年，ISBN 9789861242071。
參見

中华民国主题
台湾主题
警察與執法主题
社会主题
臺灣黑幫
竹聯幫
江南案
天道盟
治平專案
三清教育队
嚴打
凱迪拉克V系

| Cadillac V series |
| --- | --- |

公司類型: 品牌
成立: 2003
产业: 汽車工業
產品: 高性能車輛與引擎開發調教
服務: 開發與研究
所有權者: 凱迪拉克
母公司: 通用汽車
网站: www.cadillac.com
凱迪拉克V系列（V series）並非單一車款，它是由通用汽車的性能部門為凱迪拉克特別調整的高性能車輛系列，每款經過調教的凱迪拉克將會在車款名稱前冠上「V」字，且皆為後輪驅動或全輪驅動，常見的車款如：CTS-V、ATS-V，另外房車賽、原型車賽也都將以V作為品牌特徵。
歷史

西元2000年，凱迪拉克進行品牌重塑，從車輛的名稱、外型、設計、產品定位等方面皆全面改革，在設計上，凱迪拉克提出了“藝術與科學”的設計語彙，象徵著積極與前衛，於是在2003年成立了性能部門，目的在於跳脫以往凱迪拉克為長輩品牌的刻板印象，吸引年輕族群，並以寶馬M Power 、賓士AMG 等日系及歐系車廠為競爭對手。
選擇字母「V」的涵義在於，凱迪拉克自1930年代推出V12與V16引擎及系列車款後，取得相當大的成功，甚至鞏固了凱迪拉克對於高端消費市場的定位，隨後將V字母與廠徽標誌融合，象徵著V型引擎，一直到60年代皆是如此，於是將V型字母當作品牌標示象徵著凱迪拉克的動力精神。
第一代V系 > CTS-V

条目：凱迪拉克CTS-V
CTS-V 作為V系列第一款車，2004年推出，皆搭載了5.7L LS6 V8 引擎（達400匹馬力、6000rpm、395磅/英尺），六速Tremec T56手動變速器，14+ 的轉子以及Brembo 的四活塞制動卡鉗，在懸吊部分也有升級。之後在2006年和2007年的CTS-V搭載6.0L LS2 V-8 引擎，取代了逐漸被淘汰的LS6，但都擁有相同的HP和扭矩值（峰值扭矩高達400rmp）。
第一代V系 > XLR-V

条目：凱迪拉克XLR
V系列中的第二款車為XLR-V，2005年推出，為普通版XLR的性能化版本，與雪佛蘭 Corvette C6 為雙生車。XLR-V 使用4.4升V8機械增壓北極星引擎與六速自排，可產生 443匹馬力（330千瓦）和 414磅·英尺（561牛頓米）的紐距。配置方面則包括19吋輪胎、觸控式GPS導航、XM衛星收音機、全語音控制車機、Bose音響、定速，寶格麗製作的儀錶板、HID大燈、冷暖加熱真皮座椅、記憶座椅、鋁合金輪圈及木紋內飾。基本價格為98,000美元，到2008年達到101,300美元，成為通用汽車有史以來最貴的汽車之一。
第一代V系 > STS-V

条目：凯迪拉克STS
STS-V 為V系列中第三款車，2005年推出，與XLR-V同樣搭載4.4升V8機械增壓北極星引擎與六速自排，最大馬力469匹，扭距為39 磅⋅英尺（595 牛頓⋅米），壓縮比9.0 : 1。外觀方面同樣將水箱罩、保險桿、尾部都做了小修改，而內裝方面，STS-V 還與德國公司Dräxlmaier合作 (邁巴赫57/62的內裝同樣為該公司製作)，提供了STS-V獨有的雙色烏木與探戈紅兩種顏色選擇。台灣方面則有限量11台的配額引進。2006-2009年間共售出約2500台左右。
第二代V系

条目：凱迪拉克CTS-V
由於金融海嘯及產品整治，XLR-V 及 STS-V 兩款車皆於2009年停產。同年凱迪拉克推出了第二代CTS-V，搭載著 6.2 升LSA V8引擎，與雪佛蘭Corvette C6 ZR1同顆。最大馬力高達556匹（415千瓦）和551磅⋅英尺（747牛頓米）的扭矩，六速手排(同時也有自排的選擇)，六活塞Brembo卡鉗、壓縮比為 9.1 : 1，內裝標準配備包括：真皮座椅、橫向加速度計、19吋鋁合金輪圈、米其林Pilot Sport PS2輪胎、內建40GB硬碟供音響使用、LED 換檔提醒燈號；選配則有消光輪圈、天窗、導航、14向可調節的Recaro座椅。當年CTS-V的基本售價為59，995美元起，共計生產約 59,716輛。
另外，除了四門轎車版以外，還有雙門(Coupe)與五門(Wagon)的變體，動力皆與轎車版相同，2009年CTS-V被CAR and DRIVER 雜誌評為十大最佳車款中。 而根據通用表示，CTS-V轎車的0-100加速時間為3.9秒，雙門版及旅行車版本為4.0秒。四門版更是在紐伯林北環賽道上刷出7：59.32的單圈紀錄，成為史上最速量產四門轎車，直到2009年7月才被保時捷Panamera Turbo 以7：56的紀錄超越。
四門版CTS-V
雙門版CTS-V
五門版CTS-V
第三代V系 > CTS-V

条目：凱迪拉克CTS-V
第三代CTS-V 於2016年推出，搭載了與雪佛蘭Corvette Z06同顆 6.2升 LT4 V8機械增壓引擎，在6400轉時輸出最高馬力640匹（477 kW），扭距則在3600轉時630 磅.呎（854 牛頓米），在當時有四門Corvette的稱號，極速可達322公里/小時。重4,145磅（1,880毫克）。並配備了8速自動變速箱，0-100加速只需3.5秒。 第三代CTS-V 於2019年正式停產，期間共計售出4700多台。
第三代V系 > ATS-V

条目：凱迪拉克ATS
原先CTS-V是介於與寶馬3系與5系之間，隨著汽車越做越大台，第三代CTS-V以與寶馬5系相同級距，於是凱迪拉克推出ATS-V，與寶馬M3抗衡，值得注意的是，ATS-V同時擁有四門及雙門版本(CTS-V僅有四門)。另外，ATS-V配備了3.6升 LF4 V6 DOHC 雙渦輪增壓引擎，產生464匹馬力（346千瓦）和445磅英尺（603牛頓米）扭距，百公里加速僅需3.7秒，並提供六速手排與八速自排選擇，同時也是凱迪拉克 V 系列性能車中第一台使用 V6引擎的車款。
第三代V系 > V-sport

V-Sport 為一個選配選項，並非一款車型，如同福斯的R-Line、AMG Line、GR Sport等品牌，為外觀上性能套件的增加，從大型豪華房車 XTS、中型豪華房車CTS 以及 CT6 皆有 V-sport版本可供選擇，但於2019年-2020年車款停產後也隨之取消。
第四代V系 > CT4-V

条目：凱迪拉克CT4
於2019年5月30日推出了，為CT4的性能版，以取代先前停產的ATS-V ，除全車鍍鉻部分黑化、中網及車燈都有做燻黑化處理，同樣使用進階豪華版的2.7升直列四缸引擎，並提供10速自排、325匹馬力、0-100加速只需4.8秒，售價從49,895美元起。
第四代V系 > CT5-V

条目：凱迪拉克CT5
與CT4-V一同時間推出，為取代了CTS-V和XTS V-Sport。CT5-V配置3.0升LGY雙渦輪V6引擎，10速自排，轉速於5400rpm時可產生360 匹（268 kW）的功率，而在2350-4000rpm時產生549 牛頓米的扭矩，0-100加速僅需4.9秒。美國2022年式起價為50,095美元。
第四代V系 > CT6-V

条目：凱迪拉克CT6
CT6-V 是凱迪拉克手工製造的 4.2升V8 Blackwing雙渦輪增壓引擎的車款，可產生550匹馬力（410千瓦）和640磅英尺（870牛頓米）的扭矩，百公里加速3.8秒。CT6-V 為全輪驅動，也是V系列中第一款使用全輪驅動的車款，更是有史以來第一款配備AWD的 V8 轎車。另外，多虧了超輕的OMEGA平臺、主動式後輪轉向和全輪驅動，CT6-V 也比同級距車款更敏捷與、靈活，目前已停產。
第四代V系 > Blackwing

Blackwing 為凱迪拉克於2021年推出的車系，為V系列性能車的進階版，目前有兩個車款，分別為CT4-V與CT5-V。
CT4-V Blackwing 從 CT4-V 的2.7升進階成3.6升V6雙渦輪引擎，馬力上看至472匹，除10速自排之外更提供了6速手排選項，0-100加速更縮短至3.9秒  ，售價則從58,995美元起。而 CT5-V Blackwing為 CTS-V的後繼車款。搭載6.2升V8機械增壓引擎，可產生668馬力（498千瓦）和659磅⋅英尺（893牛頓米）的扭矩，0-100加速更是縮短至3.4秒，標配6速手排(同時也有10速自排可供選擇)。
第四代V系 > Escalade-V

条目：Escalade
凱迪拉克於2022年春季推出了 Escalade-V，為旗下全尺寸豪華休旅車Escalade的性能版，同樣分為標準版(5,382毫米)與長軸版(5,766毫米)兩個車型，動力皆為6.2升機械增壓V8，可輸出馬力682匹(6,000rpm)與885牛頓米扭力(4,400rpm)，10速手自排變速系統、全時四輪驅動系統、主動式氣壓懸吊系統，0-100公里加速僅4.4秒，建議售價為149,990美元起。