stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
风险管理
风险管理的学说 > 企业全部风险说

企业全部风险说以德国和英国为代表，该学说将企业风险管理的对象设定为企业的全部风险，包括了企业的静态风险（纯粹风险）和动态风险（投机风险），认为企业的风险管理不仅要把纯粹风险的不利性减小到最小，也要把投机风险的收益性达到最大。该学说认为风险管理的中心内容是与企业倒闭有关的风险的科学管理。企业全部风险说是经营管理型风险管理的理论基础。
延伸閱讀 > 英文書籍

Alberts, Christopher; Audrey Dorofee, Lisa Marino. . Software Engineering Institute. March 2008  [2008-05-26]. （原始内容存档于2008-12-10）.  引文使用过时参数coauthors (帮助) （页面存档备份，存于）
Alexander, Carol and Sheedy, Elizabeth. . PRMIA Publications. 2005. ISBN 0-9766097-0-3.
Borodzicz, Edward. . New York: Wiley. 2005. ISBN 0-470-86704-3.
Crockford, Neil. . Woodhead-Faulkner. 1986. ISBN 0-85941-332-2.
Flyvbjerg, Bent.  (PDF). Project Management Journal (Project Management Institute). August 2006, 37 (3): 5–15  [2008-05-26]. （原始内容 (PDF)存档于2008-05-28）.  （页面存档备份，存于）
Gorrod, Martin. . Basingstoke: Palgrave Macmillan. 2004. ISBN 1-4039-1617-9.
Stoneburner, Gary; Goguen, Alice and Feringa, Alexis.  (PDF). Gaithersburg, MD: National Institute of Standards and Technology. July 2002  [2009-08-30]. （原始内容存档 (PDF)于2011-09-27）.  引文使用过时参数coauthors (帮助) （页面存档备份，存于）
Ward, Dan; Quaid, Chris.  (PDF). Defense AT&L (Defense Acquisition University). March/April 2007: 28–30  [2008-05-26]. （原始内容 (PDF)存档于2008-06-24）.  引文使用过时参数coauthors (帮助); 请检查|date=中的日期值 (帮助) （页面存档备份，存于）
United States Environmental Protection Agency. . United State Environmental Protection Agency. April 2004  [2009-08-30]. （原始内容存档于2009-04-20）.  （页面存档备份，存于）
Standards Association of Australia. . North Sydney, N.S.W: Standards Association of Australia. 1999. ISBN 0-7337-2647-X.
IRM/AIRMIC/ALARM. . London: Institute of Risk Management. 2002. （原始内容存档于2009-08-22）.  （页面存档备份，存于）
John Moteff. . Washington DC: Congressional Research Service. 2005  [2009-08-30]. （原始内容存档于2009-10-01）.  （页面存档备份，存于）
延伸閱讀 > 德文書籍

Diederichs, Marc. . München: Vahlen. 2004 (Controlling Praxis). ISBN 3800630842.  请检查|date=中的日期值 (帮助)
Tom DeMarco, Timothy Lister. . ISBN 3-446-22333-9.
Roland Erben, Frank Romeike. . Wiley-VCH. 2004. ISBN 3-527-50073-1.
W. Gleißner, Frank Romeike. . Haufe. 2005. ISBN 3-448-06209-X.
Detlef Keitsch. . Schäffer-Poeschel. 2004. ISBN 3-7910-2295-4.
Koller. .   [2009-08-30]. （原始内容存档于2008-09-19）.  （页面存档备份，存于）
Locher, Mehlau, Hackenberg, Wild. . （原始内容存档于2009-04-30）.  （页面存档备份，存于）
Frank Romeike, R. Finke（Hrsg.）. . Gabler-Verlag. 2003. ISBN 3-409-12200-1.
. Themenheft der Schweizer Monatshefte. Ausgabe September/Oktober 2006  [2009-08-30]. （原始内容存档于2017-11-07）.  请检查|date=中的日期值 (帮助) （页面存档备份，存于）
Christoph Gebler. . Beuth. 2005. ISBN 3-410-16110-4.
|  论 编系统工程 |
| --- | --- |
分支领域:  航空航天工程  生物系统工程  配置管理  地球系統工程及管理（英语：）  电机工程  企业系统工程（英语：）  性能工程（英语：）  可靠性工程  安全工程 
过程:  需求工程 需求分析  需求管理  功能需求  系统整合  验收  驗證及確認  设计评估（英语：） 
概念:  业务流程  系統  系统生命周期（英语：）  V模型  系统发展生命周期 
工具:  决策  功能建模（英语：）  IDEF  最优化 最佳化問題  品質機能展開  计划  统计分析  系统动力学  系統建模語言  系统分析  系統建模（英语：）  工作分解结构 
相关领域:  控制工程  计算机工程  工业工程  运筹学  项目管理  品质管理  风险管理 工程风险分析（英语：）  软件工程  系統類型（維基數據：） 
  分类   共享资源 
|  论 编職業安全與健康 |
| --- | --- |
职业病和 職業傷害:  石綿沉滯症  粉紅症  职业性哮喘（英语：）  气压损伤（英语：）  布魯氏菌病  減壓症  狄奎凡氏症  噪聲引起的聽力損失（英语：）  听觉障碍  醫療照顧相關感染  鉛中毒  間皮瘤  肺塵病  煤礦工人肺塵病(CWP)（英语：）  重複性勞損(RSI)  矽肺  运动损伤  肱骨外上髁炎(网球肘)  耳鸣 
职业卫生:  職業安全健康  職業危害 生物性危害  化学性危害（英语：）  社会心理性危害  物理性危害（英语：）  设计保障安全  职业病  環境、健康和安全（英语：）  工業與組織心理學  工業社會學  過程安全管理（英语：）  公共卫生  安全生产 
專業領域:  環境健康（英语：）  職業健康護理（英语：）  職業健康心理學（英语：）  职业医学  職能治療師  工业工程学  安全工程 
機構和組織:  國際勞工組織  世界卫生组织  欧洲工作安全与健康局（EU-OSHA）（英语：）  HSE（英语：）  OSHA（英语：）  美国国家职业安全卫生研究所  中华人民共和国国家疾病预防控制局 
標準:  ISO 45001  1981年職業安全與衛生公約（英语：）  工人保護標準（英语：）(美国) 
安全:  应急计划  工程冗餘  风险评估 暴露評估  紧急疏散  危害（英语：）  標準作業程序  潛水安全（英语：）  防具  工作安全分析（英语：） 
立法:  潛水規定（英语：）  职业病防治法  美國職業安全衛生法（英语：） 
參閱:  環境，健康與安全（英语：）(EHS)  人因工程学  保健物理学（英语：）  风险管理 风险评估  安全数据表(MSDS)  工作與生活的平衡  職業過勞 過勞死  血汗工廠  996工作制  工业灾难 矿难  国际化学品安全卡（英语：）(ICSC)  職能治療  公共卫生  室內空氣品質  職場霸凌  性骚扰  深圳富士康員工墜樓事件 
  分类 职业病  组织   维基共享 
|  论 编保安类型（維基數據：） |
| --- | --- |
 應用程式安全 Web安全（英语：）  生物安全  集体安全  计算机安全  控制系统安全  企业安全（英语：）  經濟安全  不安全感（英语：）  能源安全  event security（荷兰语：）  粮食与食品安全  health security（英语：）  人类安全  信息安全  内部保安  国际安全  職業穩定性（英语：）  国家安全  运营安全（英语：）  物理安全（英语：）  公共安全  社会保障 
 保安工程（英语：） 
|   |
| --- | --- |
各地:  德国  以色列  美国  捷克 
学术:  AAT 
印度各地天災風險
世界各國天災風險
曾達 (堪薩斯州)

| 曾達 Zenda |
| --- | --- |
城市

坐标：37°26′38″N 98°16′53″W﻿ / ﻿37.44389°N 98.28139°W﻿ / 37.44389; -98.28139
國家: 美国
州份: 堪薩斯州
縣: 金曼縣
面积
 • 总计: 0.58 平方公里（0.22 平方英里）
 • 陸地: 0.58 平方公里（0.22 平方英里）
 • 水域: 0.00 平方公里（0.00 平方英里）
海拔: 507 公尺（1,663 英尺）
人口（2020）
 • 總計: 72人
 • 密度: 124人/平方公里（322人/平方英里）
时区: CST（UTC-5）
 • 夏时制: EDT（UTC-4）
郵區編號: 67159
電話區號: 620
GNIS ID: 470393
曾達（英語：）是一個位於美國堪薩斯州金曼縣的城市。
地方資料

根據2020年美國人口普查的數據，曾達的面積為0.58平方千米，當中陸地面積為0.58平方千米，而水域面積為0.00平方千米。當地共有人口72人，而人口密度為每平方千米124.14人。
參考文獻

↑  . . United States Geological Survey.
↑  . 美国人口调查局.   [2011-05-14]. （原始内容存档于2013-09-11）.
|  论 编金曼縣行政區劃 |
| --- | --- | --- |
：金曼
| 城市 |  坎寧安  金曼  納什維爾  諾威奇  佩納洛薩  斯皮維  曾達  | Map of Kansas highlighting Kingman County |
| 非建制地區 |  亞當斯  貝爾蒙特  卡利斯塔  克利夫蘭  米德韋  芒特弗農  默多克  雷戈  斯克利維爾  聖利奧  瓦納  滑鐵盧  威洛代爾  | Map of Kansas highlighting Kingman County |
| 鎮區 |  艾倫鎮區  貝爾蒙特鎮區  本尼特鎮區  坎頓鎮區  奇卡斯基亞鎮區  戴爾鎮區  德累斯頓鎮區  伊格爾鎮區  尤里卡鎮區  埃文鎮區  蓋爾斯堡鎮區  胡熱鎮區  金曼鎮區  利伯蒂鎮區  寧斯卡鎮區  彼得斯鎮區  里奇蘭鎮區  羅切斯特鎮區  魯勒爾鎮區  尤寧鎮區  瓦利鎮區  維尼塔鎮區  懷特鎮區  | Map of Kansas highlighting Kingman County |
美國醫療衛生的價格

這篇美國醫療衛生價格（英語：），用來討論美國的醫療衛生中（1）決定價格的市場以及非市場因素，還有（2）為何價格會高於其他國家的原因。美國的醫療衛生費用相對於國內生產總值（GDP）的比率，比其他經濟合作與發展組織（OECD）國家高出三分之一，或更高。 根據美國疾病控制與預防中心（CDC）的數據，2015年的人均醫療衛生支出接近10,000美元，總支出為3.2兆美元，佔GDP的17.8％。
這些與其他國家/地區有差異的直接原因包括有：服務相同但價格較高（即單位價格較高）和較多的使用（即消費的單位較多）。而更深層次的原因是較高的行政管理成本、較高的國民人均收入、和較少政府在控制價格方面的干預。美國在近幾十年來在醫療衛生費用的年度增長率有所下降； 但增長率仍高於經濟增長率，導致醫療衛生支出在GDP的佔比穩步成長，從1970年的6％到2015年的接近18％。而美國的這種佔比在2016年到2019年各為：17.9%、17.9%、17.7%、17.8%，對於2020年的預估則為18% 。
醫療衛生市場本質 > 覆蓋

更多：美國醫療保險覆蓋
美國醫療保險的覆蓋由公共和私人來源共同提供。2016年，美國人口總數約為3.25億，聯邦醫療保險（Medicare）計劃覆蓋65歲及以上的人，數目有5,300萬。65歲以下的2.72億非機構化人口（此所稱的機構：如軍隊、監獄、療養院、或其他機構）中，或者是經由僱主購買保險所覆蓋的1.55億人、或是自行購買（自僱人士，或者個人自行購買）的9,000萬人、最後就是沒有保險覆蓋的2,700萬人。另外，大約有1,500萬軍事人員（被視為「機構化」人口的一部分）經由美國退伍軍人事務部和美國軍事衛生系統（英语：）獲得醫療保險。在2016年，有91.2％的美國人擁有醫療保險。估計有2,700萬，年紀在65歲以下的人沒有醫療保險覆蓋。
醫療衛生市場本質 > 價格透明度問題

與多數美國消費市場不同，醫療衛生服務市場的定價通常缺乏市場透明度（英语：）。患者通常無法利用價格比較來作購買，因為醫療服務提供者通常不會在提供服務之前披露價格。政府規定的重症醫學，和政府提供的保險計劃（如聯邦醫療保險，Medicare）也會影響到市場定價。根據2011年《紐約時報》的報導，"雖然美國的醫療衛生支出金額遙遙領先世界各國，但是許多研究得出的結論是，美國人並沒有獲得較好的護理" 。美國在這方面的價格是世界上最高的。
在美國的醫療衛生產業，患者通常要等到服務提供過之後才會知道價格。美國慈善基金加利福尼亞醫療衛生基金會（英语：）所做的一項研究發現，訪客詢問價格資訊，僅有25%能在一次醫院就診時就能成功獲得。這產生一種稱為"意外醫療費用帳單"的現象-患者在接受服務後很長的一段時間才收到一大筆費用帳單。
由於大多數美國人（85％）擁有醫療保險，因此他們不會為因為接受服務而自己去支付費用。保險公司擔任付款人，作為被保險人的代表與醫療衛生提供者協商價格。傳統上，醫院、醫生、和其他服務提供者僅向保險公司和其他的付款機構披露費用表，而不會披露給個別患者。無醫療保險覆蓋的個人應該是直接為服務付費，但是由於他們沒有定價的資料，因此少有比價的機會。
有了高自負額保險，消費者對定價資訊的需求就會增加。隨著高自負額醫療保險計劃在全國興起，許多人的自負額達到或超過2,500美元，他們支付高昂費用療程的能力降低，醫院最終必須承擔患者的醫療護理費用。許多醫療系統因此為患者制定價格透明性計劃和支付計劃，以便患者更能了解他們的費用數字，以及日後如何安排支付。
美國醫學會（AMA）和美國退休人員協會等組織支持"對所有醫療服務進行公平，準確的評估"。但是，消費者能夠用來比較醫師價格的資源並不多。 AMA贊助專業相對價值量表更新委員會（英语：）的組成，這是一個由醫生組成的私人團體，在對Medicare醫生勞動力的價格評估有很大的影響力。在政界人士中，前眾議院議長紐特·金里奇 （共和黨籍）呼籲提高醫療器械價格的透明度，並指出缺乏透明度是美國醫療體系中，造成消費者和聯邦衛生官員 "無法去做品質、醫療結果、或者價格比較"的少數幾個原因之一 。
最近，一些保險公司宣布打算開始披露醫療衛生提供者的價格，以鼓勵降低成本。也有一些協助醫師及其患者的服務，可透過網路來做服務價格的估計。
醫療衛生市場本質 > 政府規定的重症醫學照護

在美國和大多數已開發國家中，急診醫學人員被要求對任何有生命危險的患者，必須提供照護，無論他們的經濟能力如何。在美國，1986年通過的《緊急醫療和積極勞動法案（英语：）》，要求醫院對所有需要緊急照護的患者提供治療，而無需考慮患者的支付能力。
這種為財力不足的重症患者提供治療的政府命令，給醫療服務提供者帶來不小的成本負擔。提供者利用提高其他患者的價格，並且接受政府補助，把費用成本轉往醫療系統的其他領域。
醫療衛生市場本質 > 醫療衛生服務並非一個典型市場

哈佛大學經濟學家格里高利·曼昆在2017年7月說："自由市場的魔力有時在醫療衛生服務領域內也無法發揮。"原因是：
像個人或公司的作為，對其他人的健康產生積極影響的情況，是重要正面的外部性效益(例如疫苗接種和醫學研究）。但是在自由市場，個人和公司兩者都不會做太多（因為利益被低估），因此需要政府出面干預（例如提供補助），以優化市場運作的結果。
消費者不知要買的是什麼，因為產品的技術內涵，需要醫生提供專家的意見。由於無法檢測產品的品質，必須要訂立法規來達成目的（例如，給予醫事人員執照，和設立藥品安全性規定）。
醫療衛生支出難以預測且價格昂貴，促使保險業建立風險池來分攤風險，並減少不確定性。然而，這種做法會產生副作用-支出的透明度降低，以及會有過度消費醫療護理服務的趨勢。
逆向選擇，保險公司可避免接受生病的患者。這可能會導致所謂的保險業的"死亡螺旋（英语：）"-風險池中最健康的人們會認為保險費過高而選擇退出，從而導致其餘投保人必須支付更高的保費，惡性循環開始。保守派領導智庫之一的美國傳統基金會在1980年代後期提倡個人強制納保（individual mandate），透過要求所有人取得保險，否則就必須支付罰款來克服逆向選擇的現象，這種個人強制納保條款被包含在《患者保護與平價醫療法案》（PPACA，或ACA）之內 之中。
聯邦醫療保險和聯邦醫療補助

参见：聯邦醫療保險和聯邦醫療補助
Medicare計劃於1965年在詹森總統執政時通過，目的是為老年人（65歲及以上）和殘疾人士提供醫療保險服務。同時也通過成立聯邦醫療補助（Medicaid）計劃，主要為兒童、孕婦、和某些有醫療需要的群體提供醫療保險服務。
美國國會預算辦公室（英语：）（CBO）在2017年10月發表的報告中，根據時間差異作調整，2017財務年度Medicare的支出增加220億美元（4％），反映出受益人的數目和人均給付額的增長。Medicaid支出增加70億美元（2％），部分原因是由於《PPACA》實施的緣故，有更多的人登記加入。未做時間差異調整的2017年Medicare支出為5,950億美元，Medicaid支出為3,750億美元。截至2016年9月，Medicare覆蓋5,700萬人。另一方面，截至2017年7月，Medicaid覆蓋6,840萬人，如果包括兒童醫療保險計劃（英语：）（CHIP）在內，則人數增加到7,430萬人。
Medicare和Medicaid由聯邦醫療保險和聯邦醫療補助服務中心（英语：）（CMS）管理。CMS透過[預期支付系統]]（PPS）為住院服務、門診服務、和其他服務設定服務費率表。Medicare是美國最大的單一醫療服務購買者，Medicare的固定價格費率表對市場有重大的影響。這些價格是CMS根據美國醫學會的建議，對不同醫療服務的勞動力和資源投入成本經過分析之後得出。
Medicare定價系統中，對於每個醫療程序，都會設有一個相對價值單位（英语：）（RVU）。 一個RVU再轉換為美元價格，這個價格隨不同的地區和年份而有變化；2005年，未調整地理位置的基本RVU約為37.90美元。各主要保險公司在與醫療衛生提供者協商費用表時，會利用RVU作為計算基礎，許多保險公司乾脆就全盤採用Medicare的費率表。事實證明，由美國醫學會贊助，負責確定醫療程序RVU工作的委員會（然後Medicare採用他們建議的支付價格）有誇張的把數字膨脹的情況。
雇主資助的醫療保險市場

據估計在2016年，由雇主提供的醫療保險計劃（團體保險），65歲以下的美國人有1.55億擁有這種保險。CBO估計，2016年個人參加雇主資助的醫療保險，保險費為6,400美元，家庭參加的的保費為15,500美元。2000年以後，美國每年醫療費用增長漸趨緩慢，保費的年增長率也同步趨緩。
估計聯邦政府每年為雇主資助的醫療保險提供2,500億美元的補助（等於為每位受保人補助約1,612美元），而這些由雇主支付的保費並未被當作是僱員的個人收入。這種補助鼓勵僱員購買覆蓋更廣泛的保險（也因此為平均保費帶來上行的壓力），同時也鼓勵更多年輕及健康的人們加入保險（為保費價格帶來下行壓力）。CBO估計，這兩種因素的淨影響是讓保費（設定在無補貼的基礎上）的增加率是10-15％。
凱撒家庭基金會（英语：）估計，美國2016年由雇主贊助的家庭醫療保險費平均為18,142美元，比2015年增長3％，僱員為此支付5,277美元，其餘部分由雇主負擔。從2015年到2016年，單獨個人的保險費基本上沒有變化，為6,435美元，僱員自己所繳納的保費部分為1,129美元，其餘的由雇主支付。
隸屬於美國總統辦公室的經濟顧問委員會（CEA）對於自2000年以來雇主市場的年度成本增長率下降的情況的描述是-家庭保險的保費從2000年至2010年的年度增長是5.6％，但從2010年至2016年的年度增長僅為3.1％。總保費加上估計的自付費用（即自負額 (醫療保險)和共付額）從2000年到2010年增加率是5.1％，而2010年到2016年增加率是2.4％。
根據PPACA設立的醫療保險市集

条目：患者保護與平價醫療法案
醫療保險市集與雇主資助購買保險的市場兩者不同，據估計，2017年，有1,200萬的個人透過這個市集購買醫療保險（不是透過企業雇主購買）。PPACA法案規定，根據收入水準，以保費稅收抵免的形式當作補助，提供給購買保險的個人或家庭。收入較高的消費者獲得的補助較低。從2016年到2017年，補助前保費的價格大幅上漲，但補助也隨之增加，消費者的補助後保費成本因此得以降低。
例如，在2016年發表的一項研究（根據在17個城市收集的資料）發現，縱然藍十字藍盾協會提議在阿拉巴馬州把保費增加40％，以及在德克薩斯州把保費增加60％，而對40歲的不吸菸者的2017年平均保費的增加，只約為9％。這些保費增長的部分的一部分或是全部都被補助所抵銷，補助是以稅收抵免的形式完成。例如，凱撒家庭基金會報告說，對於Medicaid計劃費用中第二低的"銀級計劃"（這個計劃經常被選出，用作確定財務補助的基準，請參考:患者保護與平價醫療保險#保險法規：個人保單），一名年紀40歲，年收入30,000美元，不吸菸者的2017年補助/稅收抵免後的實際支付金額，與2016年的金額相同（約208美元/月），但是補助前的價格則是大幅上漲。這種支付金額在美國全國一致。換句話說，補助金額與補助之前的保費價格一起增加，價格上漲因素完全被抵消。
保費稅收抵免補助與川普總統於2017年終止的保險公司分攤費用補助（英语：）兩者不同，這種保險公司分攤費用補助的終止，預計會把PPACA醫療保險市集在2018年的保費提高約20%。
自負額

在雇主市場，雖然醫療保險的保費增長有所放緩，但部分原因是由於保單包含更高的自負額、共付額、還有自付費用的最高限額，醫療保險的成本因此實際上是從保險公司轉移到患者身上。此外，許多員工選擇把健康儲蓄帳戶（英语：）與更高的自負額醫療保險計劃相連結，這樣的措施對於PPACA的影響暫且不易準確的估計。
對於通過雇主在（"團體市場"）獲得醫療保險的人，在2016年所做的一項調查發現：
從2011年到2016年，自負額增長率為63％，保費增長率為19％，而僱員的收入僅增長11％。
2016年，有五分之四的僱員在保單裡面都有自負額，平均金額為1,478美元。在僱員少於200人的公司，平均自負額則為2,069美元。
具有自負額至少為1,000美元的僱員，他們的比率從2006年的10％增加到2016年的51％。如果把雇主的分攤列入考慮的話，這個2016年的比率則降至38％。
對於"非團體"（即個人自行購買醫療保險）市場，有三分之二是透過PPACA醫療保險交易所（市集）所購買，一項根據2015年數據所做的調查發現：
個人醫療保險的自負額至少為1,500美元的佔49％（家庭醫療保險的自負額為3,000美元），高於2014年的36％。
許多登記加入醫療保險市集的人都有資格獲得保險費用分攤補助，他們的淨自負額因此會減少。
雖然大約75％的市集加入者對他們選擇的醫生和醫院"非常滿意" 或是"有些滿意"，但只有50％的人對年度需負擔的自負額表示滿意。
有52％透過PPACA保險市集取得覆蓋的人，感到自己"得到很好的保護"，但從團體市場中獲得醫療保險的，則有63％的人覺得有很好的保護。
處方藥

条目：美國處方藥價格
根據OECD的數據，2015年美國的處方藥人均支出為1,162美元，而加拿大人為807美元、德國人為766美元、法國人為668美元、英國人為497美元。
費用較高的原因

相對於其他國家，以及隨著時間的演進，美國醫療衛生費用較高的原因，仍是專家之間辯論的議題。
費用較高的原因 > 相對於其他國家

根據OECD的資料，2015年美國的醫療衛生費用為GDP的16.9％，比第二高的OECD國家高出5％。當年美國的GDP為19兆美元，在這個擁有3.2億人口的國家中，醫療衛生費用約為3.2兆美元，即人均支出約為10,000美元。GDP差距5％代表的是1兆美元，相對於第二高的國家，等於人均費用約多出3,000美元。換句話說，美國必須將醫療衛生成本削減約三分之一（減少總支出1兆美元，或每人減少支出3,000美元）才能與第二高的國家比較。在2014年，美國的醫療衛生支出分配如下：醫院護理佔32％、醫師和臨床服務佔20％、處方藥佔10％、以及其他；其中雜項類別，僅佔支出的不到5％。前三大項佔支出的62％。
與其他國家的重要區別包括：
行政管理費用。美國醫療衛生費用中約有25％與行政管理有關（例如出帳和付款，而不是用在醫療服務、醫療用品、和藥品的直接提供之上），而其他國家的行政管理費用僅佔10-15％。例如，杜克大學醫學中心有900張病床，卻聘用1,300名計費員。假設每年在醫療衛生服務上花費3.2兆美元，那麼節省10％的費用就可省下3,200億美元，每年節省15％的費用就可省下5,000億美元。從規模上看，將行政管理成本削減到同等國家的水準，大約會佔到差別的三分之一至一半。會計審計專業以及企管專業公司普華永道於2009年所做的一項研究估計，從不必要的花費和行政管理成本就可節省2,100億美元，這一數字用2015年的美元計算，金額會更高。
各地醫院的費用差異。哈佛大學經濟學家大衛·卡特勒（英语：）在2013年說，醫療衛生支出中約有33％，即每年約1兆美元，與改善健康結果無關。全國每位參保人的Medicare報銷金額差異很大。2012年，每位參保者的平均調整後Medicare報銷金額（針對健康狀況、收入、和種族做調整），支出最低的地區為6,724美元，最高的地區為13,596美元。
相同的服務，美國的收費比其他國家更高-藥品價格較高、醫生的薪水較高、供應商對醫療設備的收費較高。記者托德·希克森（Todd Hixon）在一項研究中報導，美國花在醫師的人均費用大約是1,600美元，是同等國家的310美元的五倍，這個差距就佔了同等國家整個差距的37%。這是由於在美國大量使用專科醫生所造成，美國專科醫生的收費是同等國家的3-6倍。
美國人均收入水準較高，這與美國和其他國家/地區的較高醫療保健衛生支出有關。希克森的報導提起普林斯頓大學教授烏韋·萊因哈特（英语：）所做的一項研究，得出的結論是，與其他國家/地區的醫療支出差距，約有三分之一，差不多是人均1,200美元（以2008年的美元價值計算），與美國人較高的收入有關。人均收入較高，與使用更多醫療服務有關。
美國人比其他國家的人獲得更多的醫療服務。美國的乳房攝影術使用量是同等國家的3倍，核磁共振成像（MRI）掃描次數則為2.5倍，人均剖腹產多出31％。除其他因素之外，這是人均收入增加和專科醫生使用增加的綜合結果。
與其他國家相比，美國政府對降低價格的干預做得不夠積極。史丹佛大學經濟學家維克多·福克斯（英语：）在2014年寫道："如果我們反過來問，為什麼其他高收入國家的醫療費用會低那麼多，答案幾乎總是指出-政府可以發揮更大，更強的作用。政府通常可以消除大部分高昂的保險業行政管理費用、取得較低的投入價格、並透過提高初級照護醫師（英语：）和醫院病床的供應量、同時嚴格控制專科醫生的數目和昂貴的技術，來影響醫療產能的組合。政治制度為不同的利益集團創造出許多“障礙”，以阻止或改變政府在這些領域的作用。"
費用較高的原因 > 相對於往年

CBO對醫療費用隨時間推移而膨脹的原因做分析，在2008年的報告中說："醫療費用的增長是由許多因素所推動，但大多數分析人士的結論是，長期的增長主要是因為技術的進步，產生新的醫療服務，而醫療系統又採用這些醫療服務的結果..."CBO從主要是從3項研究的資料做總結時說，推動從1940年到1990年的費用增長的因素，它們的佔比各為：
技術進步：佔38-65％。CBO將進步定義為"臨床做法中任何可增強醫療服務提供者在診斷、治療、或是預防身體問題的能力"。
個人收入增長：佔5-23％。收入較高的人往往會在醫療衛生上花費更多。
行政管理費用：佔3-13％。
人口高齡化：佔2％。隨著人民的高齡化，老年人更容易生病，有更多的人會需要更昂貴的治療。
根據美國聯邦儲備系統的數據，近幾十年來醫療衛生費用的年度增長率有所下降：
1970年-1979年：7.8％
1980年-1989年：8.3％
1990年-1999年：5.3％
2000年-2009年：4.1％
2010年-2016年：3.0％
2017年：2.51%
2018年：1.97%
2019年：2.83%
雖然增長率有所下降，但總體上仍高於經濟成長率，導致醫療衛生支出相對於GDP的比率穩定的上升，從1970年的6％上升到2015年的近18％。，這個比率在2018年為17.7%。
參見

醫療債務（英语：）
美國的醫療債務（英语：）
醫院收費總表（英语：）（可寫為 chargemaster、hospital chargemaster、或者Charge description master）
專業相對價值量表更新委員會（英语：）
相對價值單位（英语：）
美國醫療衛生經費
美國醫療衛生改革辯論
患者保護與平價醫療法案
醫療保險市集
2017年美國保健法案
美國醫療衛生配給
醫療系統
美國醫療系統
美國的醫療保險
患者保護與平價醫療法案
聯邦醫療保險
預期付款系統
聯邦醫療補助
美國的處方藥價格
處方藥
通用名藥物
美國醫療保險覆蓋
自負額 (醫療保險)
共付額
共同保險
自付費用
外部連結

Dept. of HHS Report on Govt. Payments for Indigent Care （页面存档备份，存于）
Centers for Medicare and Medicaid Services （页面存档备份，存于）
AMA Description of RBRVS （页面存档备份，存于）
Price Check: The Mystery of Hospital Pricing (California HealthCare Foundation study, December 2005)
Medical Costs Vary Wildly Around The Country （页面存档备份，存于） (state-by-state and intrastate charts)
| --- | --- |
：各地 :  日本 
美國醫療衛生成本資訊，包含有成長率變化、人均支出金額、還有對GDP的比率。
在雇主資助的醫療保險市場，保費和受保人自付費用的增長率都在趨緩。例如保費年增長率，2000年到2010年期間為5.6%，在2010年到2016年期間為3.1%。
OECD國家中，醫療衛生費用和GDP的比較，以條狀圖表示
2013年OECD國家人民預期壽命和人均醫療衛生費用的比較，美國在其中是個Template:Lin-en，有高額的花費，但是預期壽命卻低於平均值。
天主教克雷泰伊教區

| 天主教克雷泰伊教區  |
| --- | --- |

教会管区
 
教區位置
基本
教座位置: 法國
管轄範圍: 馬恩河谷省
禮儀形式: 拉丁禮
所屬教省: 巴黎
創設時間: 1966年
主教座堂: 聖母主教座堂
首長職銜: 主教
教務首長
教區主教: 彌額爾·桑蒂爾
統計資料
教友人數: 751,000
聯絡資訊
網址: 
天主教克雷泰伊教區（拉丁語：、法語：）是法國一個羅馬天主教教區，屬巴黎總教區。
教區成立於1966年10月9日，位於馬恩河谷省，2006年有教友751,000人（佔轄區總人口61.2%）、八十三個堂區、291名司鐸。現任教區主教為彌額爾·桑蒂爾。
參考資料

↑  .   [2014-06-03]. （原始内容存档于2014-02-03）.
|  论 编法國天主教教區 |
| --- | --- |
貝桑松總教區: 貝爾福-蒙貝利亞爾教區 | 南錫教區 | 聖克洛德教區 | 聖迪耶教區 | 凡爾登教區
波爾多總教區: 阿讓教區 | 艾爾教區 | 巴約訥教區 | 佩里格教區
克萊蒙總教區: 勒皮教區 | 穆蘭教區 | 聖弗盧爾教區
第戎總教區: 桑斯總教區 | 歐坦教區 | 訥韋爾教區 | 法國傳教團自治監督區
里爾總教區: 康布雷總教區 | 阿拉斯教區 
里昂總教區: 尚貝里總教區 | 阿訥西教區 | 貝萊-阿爾教區 | 格勒諾布爾-維埃納教區 | 聖艾蒂安教區 | 瓦朗斯教區 | 維維耶教區
馬賽總教區: 艾克斯總教區 | 阿維尼翁總教區 | 阿雅克肖教區 | 迪涅教區 | 弗雷瑞斯-土倫教區 | 加普教區 | 尼斯教區
蒙彼利埃總教區: 卡爾卡松教區 | 芒德教區 | 尼姆教區 | 佩皮尼昂-埃爾恩教區
巴黎總教區: 克雷泰伊教區 | 埃夫里-科爾贝伊-埃松教區 | 莫城教區 | 楠泰爾教區 | 蓬圖瓦茲教區 | 聖但尼教區 | 凡爾賽教區
普瓦捷總教區: 昂古萊姆教區 | 拉羅謝爾教區 | 利摩日教區 | 蒂勒教區
蘭斯總教區: 亞眠教區 | 博韋教區 | 沙隆教區 | 朗格勒教區 | 蘇瓦松教區 | 特魯瓦教區
雷恩總教區: 昂熱教區 | 拉瓦勒教區 | 勒芒教區 | 呂松教區 | 南特教區 | 坎佩爾教區 | 聖布里厄教區 | 瓦訥教區
魯昂總教區: 巴約教區 | 庫唐斯教區 | 埃夫勒教區 | 勒阿弗爾教區 | 塞鎮教區
土魯斯總教區: 阿爾比總教區 | 歐什總教區 | 卡奧爾教區 | 蒙托邦教區 | 帕米耶教區 | 羅德茲教區 | 塔布-盧爾德教區
圖爾總教區: 布爾日總教區 | 布盧瓦教區 | 沙特爾教區 | 奧爾良教區
聖座直屬: 斯特拉斯堡總教區 | 梅斯教區 | 法國武裝部隊教區 | 馬龍尼禮天主教巴黎黎巴嫩聖母教區 | 亞美尼亞禮天主教巴黎聖十字教區 | 烏克蘭希臘禮天主教巴黎聖大符拉基米爾教區 | 拜占庭禮天主教法國教長區
參見：法國天主教 · 法國天主教教區列表 · 歐洲天主教教區列表 · 東儀天主教會
名古屋艺术大学

名古屋艺术大学（英語：）是一所位于日本爱知县北名古屋市的私立大学。
历史

1970年创建于日本爱知县北名古屋市，简称名古屋艺大。分为东西两个校区。音乐和美术是其强项。
参考来源

↑  鈴木あや. . 中日新聞 (中日新聞社). 2016-12-10: 朝刊 尾張版 20.
西校区
拉季基夫卡 (蘇梅區)

51°0′55″N 34°49′54″E﻿ / ﻿51.01528°N 34.83167°E﻿ / 51.01528; 34.83167
拉德基夫卡（烏克蘭語：）是位於烏克蘭東北部的村莊，由蘇梅州蘇梅區的蘇梅市鎮負責管轄。該村距離斯泰茨基夫卡1公里，海拔高度180米，2001年該村落人口169。
參考資料

Історія міст та сіл УРСР (рос.)
Погода в селі Радьківка （页面存档备份，存于）
育英馆大学

育英馆大学（日语：／ Ikueikan Daigaku *；英語名：Ikueikan University），旧名为稚內北星學園大學（日语：／ Wakkanai Hokusei Gakuen Daigaku *），是一所位於日本北海道稚内市若葉台的私立大學。成立於2000年。學校的前身稚內北星學園短期大學成立於1987年。2022年更改为现名称。
外部連結

Official website （日語）
Official website （英文）
斯廷卡 (蘇梅區)

50°49′41″N 35°1′35″E﻿ / ﻿50.82806°N 35.02639°E﻿ / 50.82806; 35.02639
斯廷卡（烏克蘭語：）是位於烏克蘭東北部的村莊，由蘇梅州蘇梅區的上瑟羅瓦特卡市鎮負責管轄。該村處於瑟羅瓦特卡河左岸，距離上瑟羅瓦特卡2.5公里，2001年人口116。
蘇珊·霍爾特

| 蘇珊·霍爾特  MLA |
| --- | --- |


第35任新不伦瑞克省省长
现任
就任日期 2024年11月2日
君主: 查理斯三世
省督: Brenda Murphy
前任: 布雷恩·希格斯
新不伦瑞克自由党（英语：）黨魁
现任
就任日期 2022年8月6日
前任: Roger Melanson （臨時）
新不伦瑞克省反对党领袖（英语：）
任期 2023年5月9日—2024年11月2日
前任: Rob McKee
继任: Glen Savoie
新不伦瑞克省议会议员
现任
就任日期 2024年10月21日
前任: 選區成立
选区: 弗雷德里克頓南-銀林选区（英语：）
任期 2023年4月24日—2024年9月19日
前任: Denis Landry
继任: 選區廢除
选区: 巴瑟斯特东-内皮西吉特-圣伊西多尔选区（英语：）
 
个人资料
出生:  (1977-04-22) 1977年4月22日（47歲）  加拿大新不伦瑞克省弗雷德里克顿
政党: 新不伦瑞克自由党（英语：）
配偶: Jon Holt
儿女: 3
居住地:  加拿大新不伦瑞克省弗雷德里克顿
母校: 皇后大学
蘇珊·霍爾特 MLA（，1977年4月22日—），加拿大新不伦瑞克省政治人物，現任新不伦瑞克省省长。她自2022年起担任新不伦瑞克自由党（英语：）黨魁、自2024年起担任弗雷德里克頓南-銀林選區的省议员，并于2023年至2024年任新不伦瑞克省反对党领袖。她是新不伦瑞克省第一位女省长。
早年生活和事业

霍尔特在新不伦瑞克省的首府弗雷德里克顿长大。她就读于安大略省京士頓的皇后大学，获得化学和经济学学位。
从政之前，霍尔特曾在弗雷德里克顿担任人力资源经理，还曾担任软件测试公司Plato Testing和PQA的首席增长官，还曾担任新不伦瑞克省商业委员会主席。2015年，霍尔特被自由黨籍新不伦瑞克省省长布莱恩·加兰特任命为新不伦瑞克省就业委员会秘书处业务关系主管，同时还担任省长加兰特的高级经济发展顾问。在2018年省选中，霍尔特代表自由党参选弗雷德里克顿南选区，输给了新不伦瑞克绿党（英语：）黨魁大衛·库恩（英语：）。
新不伦瑞克省省长

由于霍尔特在當选自由党黨魁时并不是新不伦瑞克省议会的现任议员，自由党议员Denis Landry于2022年8月辞去其议席，以便霍尔特可以参加补选。2023年4月24日，霍尔特赢得巴瑟斯特东-内皮西吉特-圣伊西多尔选区的补选，成為省议会议员。2023年5月9日，她成为新不伦瑞克省反对党领袖。
在2024年省選中霍尔特帶領自由党贏得了省議會中31個議席，擊敗进步保守党（英语：）籍新不伦瑞克省省长布雷恩·希格斯，組建了多數政府。
个人生活

霍尔特与家人居住在弗雷德里克顿。她与乔恩·霍尔特结婚，育有三个孩子。
参考

↑ Holt has celebrated her birthday multiple times on April 22: Given that she was 45 at the time of this August 7, 2022 publication, added with the fact that her birthday lies on April 22, her birthday must be on April 22, 1977:
@susanholt.  (推文). April 22, 2022  [April 22, 2024] –Twitter.
@susanholt.  (推文). April 22, 2024  [April 22, 2024] –Twitter.
. The Canadian Press (CTV Atlantic). 6 August 2022  [23 April 2024]. （原始内容存档于2023-05-04） （英语）.
↑  "Susan Holt elected as New Brunswick Liberal leader".
↑  .   [2024-10-22]. （原始内容存档于2023-05-14）.
1 2 3  Llewellyn, Stephen. . The Daily Gleaner. October 21, 2008: A1  [August 31, 2024].
↑  . www1.gnb.ca.   [20 April 2024]. （原始内容存档于2024-04-20）.
↑  Leger, Mark. . Huddle.Today. 2019-11-08  [2022-11-29]. （原始内容存档于2022-11-29）.
1 2  Jacques Poitras, "Tech executive, former adviser to Brian Gallant running for Liberal leadership" （页面存档备份，存于）.
↑  . www1.gnb.ca.   [3 August 2024]. （原始内容存档于2024-08-03）.
↑  Rudderham, Hannah. . CBC News. August 2, 2022  [September 25, 2024]. （原始内容存档于2024-09-25）.
↑  Mott, Sean. . CTV News Atlantic. September 10, 2024  [September 25, 2024].
↑  Laura Brown, "Long-time Liberal MLA offers up seat to new Liberal leader Susan Holt" （页面存档备份，存于）.
↑  Rudderham, Hannah. . CBC News. 14 November 2022  [14 November 2022]. （原始内容存档于2023-02-20）.
↑  . CBC News. 24 April 2023  [24 April 2023]. （原始内容存档于2023-10-05）.
↑  Rudderham, Hannah. . CBC News. 5 October 2023  [20 April 2024]. （原始内容存档于2024-04-05）.
↑  . www.legnb.ca.   [20 April 2024]. （原始内容存档于2024-05-11）.
郑州商城遗址

| 郑州商代遗址 |
| --- | --- |

全国重点文物保护单位 中华人民共和国国务院公布
地址: 河南省郑州市
分类: 古遗址
时代: 商
编号: 1-141
认定时间: 1961年
郑州商城遗址位于中国河南省郑州市，是商代都城的遗址，年代距今3500年左右。1950年发现，1955年发现了内城的城墙，1961年国务院列为中国全国重点文物保护单位。
郑州商城平面为长方形，城墙周长6960米，有11个缺口，其中有的可能是城门，城内东北部有宫殿区，发现宫殿基址多处，中心有用石板砌筑的人工蓄水设施。城中还有小型房址和水井遗址。城外有居民区、墓地、铸铜遗址及制陶制骨作坊址等。小型墓的随葬品以陶器为主；中型墓多随葬青铜礼器、玉石器及象牙器，一座墓中有殉人。在南城外侧还发现一段外郭城墙。此外，发现两处铜器窖藏，内有杜岭方鼎及圆鼎、提梁卣、牛首尊等，被认为是商王宣的礼器。遗址中还出土原始瓷器和刻辞卜骨等。
有专家认为该城是商代中期仲丁所迁之隞都；也有认为是商汤的都城亳都。2004年11月5日，支持亳都说的学者在中国古都协会的组织下，把郑州推举为八大古都之一，但仍有持不同意见的国内外学者对此进行质疑。
2021年7.20郑州暴雨导致部分夯土墙坍塌。但後來判明城牆損毀部分係後期保護性覆土，原城牆遺址並未受損。
发现与布局

1950年，韩维周在郑州近郊的二里岗发现了一处遗址。经过一番调查确定为商代遗址后，1952年10-11月，郭宝钧带领文化部社会文化事业管理局、中科院考古所与北大举办的考古培训班，开始了二里岗的第一次正式发掘。随后的两年里，又经过数次发掘后，揭露出了大量商代遗存，还发现了一处战国墓地以及一段夯土墙（后证明为外郭墙）。河南省文化局文物工作队出版了《郑州二里岗》一书，整理发表了这两年的发现。
1955年，发现了内城的城墙；1966-71年间，考古工作因文化大革命而被迫停工；73年发现了宫殿区；74年发现了著名的兽面乳钉纹方鼎。河南省文物考古所将1953-85年的发掘工作进行整理，在2001年出版了《郑州商城——1953-1985年考古发掘报告》一书。
郑州商城的内城平面近长方形，城垣周长约6960米，其中东城墙与南城墙越1700米，西城墙长约1870米，北城墙长约1690米。在城墙四周共发现大小不等的缺口11处，有的可能是城门。城墙的建筑结构，横剖面呈梯形，墙体有“筑城墙”和“护城坡”之分。城墙采用版筑法建筑，建筑之前挖有基槽，墙基宽约20米左右。城墙的夯层非常清晰，厚薄不等。最厚的夯层有20厘米，最薄的为3厘米，一般为8~10厘米，夯筑的非常结实。1992年以来在郑州商城的南城墙与西城墙外又发现了三段夯土墙基，这三段墙基的夯土结构与郑州商城的城墙基本相同，据推测可能是郑州商城的外城墙。
内城东北部发现有大面积的夯土基址，总面积近40万平方米，是商城的宫殿区。基址上发现夯土台基数十处，面积大的有2000多平方米，小的有100多平方米。在夯土台基上揭露出房基残迹，其中有三座大型房基，应为宫殿建筑基址。其中编号为C8G15的宫殿基东西长超过65米，南北宽13.6米。在夯土基址上清理出两排柱础槽，北排27个，南排残留东边的10个。柱槽底部一般放有1块或2块柱础石，有的柱槽保存有圆木柱痕迹。据推测，这座宫殿基址可能是九重檐顶和有回廊的大殿。在宫殿区内还发现铜簪、玉簪及一些残玉器，这些遗物当是贵族的生活用品。在宫殿区的东北部还发现一个蓄水池，长100米，宽20米。池底用料礓石铺垫，并铺有较规整的青灰色石板。池壁亦铺有料礓石，并用石块加固。其性质估计是宫殿区的用水设施。
郑州商城的城垣之外分布着同时期的许多居住遗址，各种手工业遗址及中小型墓地。城北的紫荆山以北有铸铜和制骨作坊遗址各一处，城西的铭功路一带有制陶作坊遗址，城南的南关外附近也有一处铸铜作坊遗址。
年代与性质

从郑州商城的遗址和地层关系及出土遗物看，其年代应始建于二里岗下层偏早阶段，并延续使用到二里岗上层时期。东城墙夯土内木炭的放射性碳元素断代并经校正的年代为距今3570±135年，据此可知其上限约当公元前1620年前后。此外还有学者通过对城墙的地层和出土的陶器进行比较具体的分析后，认为郑州商城的始建年代应属于南关外期，早于二里岗下层期。
对于郑州商城的性质，目前学术界主要有两种看法：一种意见认为，它是商代仲丁的隞都。理由有两点：一是根据文献上有关隞都地望的记载，认为郑州商城的位置与隞都地望相近；二是通过对郑州发现的商文化年代进行分析，认为二里岗期文化属商代早期，同时将商代历史划分为早中晚三期，因而认为郑州商城可能是商代中期仲丁所迁的隞都。另一种观点认为，郑州商城不是隞都，而是商代初期成汤所都的亳都。理由主要有四点：一是古代文献中有东周时期郑地之亳的记载。二是郑州商城出土的陶文证明东周时期郑州商城名亳、亳都或亳丘；三是汤所都亳的邻国及其地望与郑州商城相合；四是郑州商文化遗址发现的情况与成汤居郑地之亳相合。
博物院

商城遗址内于2016年10月开工建设郑州商都遗址博物院、郑州市文物考古研究院，总建设用地面积59.18亩，总投资53059万元，全部由郑州市财政投资建设。2021年12月19日试开馆运行，並於2022年7月26日正式開放。因为此遗址，郑州于2004年11月成为中国古都学会的第八个会员。
参考资料

↑  . www.sohu.com.   [2022-09-06]. （原始内容存档于2022-09-05）.
↑  . www.xinhuanet.com.   [2022-09-06]. （原始内容存档于2022-09-05）.
↑  安志敏. . 考古学报. 1954, (02): 65–107+229–246  [2021-12-27]. （原始内容存档于2021-12-27）.
↑  河南省文化局文物工作队. . 科学出版社. 1959.
↑  河南省文物考古研究所. . 北京: 文物出版社. 2001. ISBN 7-5010-1289-X. OCLC 49401110.
↑  . www.chinanews.com.cn.   [2021-12-27]. （原始内容存档于2021-12-27）.
↑  . 郑州商都遗址博物院.   [2022-07-28]. （原始内容存档于2022-10-19）.
↑  . 河南日报网-河南日报官方网站.   [2021-11-10]. （原始内容存档于2022-03-27）.
1974年郑州市张寨南街出土兽面乳钉纹方鼎的现场模型
鞭虫病

| 鞭蟲病 |
| --- | --- |

鞭蟲的生命週期
症状: 肚痛、腹瀉、低色素性貧血[*]、嗜酸性粒细胞增多[*]、减肥
类型: nematode infection[*]、土壤傳播蠕蟲病疫[*]、蠕蟲感染、小腸病變[*]、疾病
病因: 鞭蟲
分类和外部资源
醫學專科: 傳染病學
ICD-11: 1F6G
ICD-10: B79
ICD-9-CM: 127.3
DiseasesDB: 31146
MedlinePlus: 001364
eMedicine: 788570
MeSH: D014257
[编辑此条目的维基数据]
鞭蟲病（Trichuriasis），是由一種名為毛首鞭形线虫（）的寄生蟲感染所導致的疾病。疾病的症狀取決於患者體內的鞭蟲數量，如果只感染很少量的蟲，常常不會有顯著症狀，但若感染蟲數很多，則會出現腹痛、疲累和腹瀉等症狀。當孩童感染時，可能會使孩童的智力和身體發展受到影響。腹瀉有時候會帶有血，也因此會造成貧血。也有可能有直腸脫垂的狀況。
鞭蟲病屬於土壤媒介的蠕蟲病，這個疾病通常藉由含有鞭蟲卵的飲水或食物傳播，像是食用含有蟲卵卻沒有清洗乾淨或未烹煮過的蔬菜。鞭蟲的蟲卵常隨受感染者的糞便排至體外，常見於人們在戶外隨地大便（英语：）、以及用未處理過的人類糞便作為肥料地區的土壤中。小孩若在這樣的土地上玩耍，又將手放到嘴巴裡，很容易被感染。鞭蟲的成蟲會寄生在大腸，長度約4公分。通常藉由以顯微鏡觀察糞便檢體尋找蟲卵，蟲卵特徵為桶狀外觀且兩端有突出的透明卵塞，來診斷是否受鞭蟲寄生。鞭虫病屬於土壤传播的蠕虫病（英语：）。
藉由適當的烹煮食物和烹飪前洗手可以預防鞭蟲病。其他的預防方式包括改善衛生，例如：使用乾淨的沖水馬桶和乾淨的水源。疫區的人可能會集體感染，故需要同時接受治療。鞭蟲病常使用的藥物有：阿苯達唑、甲苯咪唑或是伊維菌素，療程約三天。鞭蟲病在患者痊癒後可能會再次感染。
鞭蟲感染影響全世界大約6億到8億的人口。鞭蟲病普遍分布於熱帶國家，在開發中國家中，被鞭蟲感染的病患通常也會被鉤蟲與蛔蟲所感染，這些病原體對許多國家的經濟有很大的影響，目前對抗鞭蟲病的疫苗正在研發中。鞭蟲病也是易被忽視的熱帶疾病之一。
參考資料

1 2 3 4 5  . CDC. January 10, 2013  [5 March 2014]. （原始内容存档于2016-05-10）.
1 2 3 4 5 6  . World Health Organization. June 2013  [5 March 2014]. （原始内容存档于2014-02-21）.
↑  . CDC. January 10, 2013  [20 March 2014]. （原始内容存档于2016-05-28）.
↑  Duben-Engelkirk, Paul G. Engelkirk, Janet. . Baltimore: Wolters Kluwer Health/Lippincott Williams & Wilkins. 2008: 604  [2015-12-27]. ISBN 9780781797016. （原始内容存档于2014-11-29）.
1 2  . CDC. January 10, 2013  [20 March 2014]. （原始内容存档于2016-05-28）.
↑  Ziegelbauer, K; Speich, B; Mäusezahl, D; Bos, R; Keiser, J; Utzinger, J. . PLoS medicine. Jan 2012, 9 (1): e1001162. PMC 3265535 . PMID 22291577. doi:10.1371/journal.pmed.1001162.
1 2 3 4  Bethony, J; Brooker, S; Albonico, M; Geiger, SM; Loukas, A; Diemert, D; Hotez, PJ. . Lancet. May 6, 2006, 367 (9521): 1521–32. PMID 16679166. doi:10.1016/S0140-6736(06)68653-4.
↑  . CDC. January 10, 2013  [5 March 2014]. （原始内容存档于2018-12-08）.
↑  Jia, TW; Melville, S; Utzinger, J; King, CH; Zhou, XN. . PLoS neglected tropical diseases. 2012, 6 (5): e1621. PMC 3348161 . PMID 22590656. doi:10.1371/journal.pntd.0001621.
↑  Fenwick, A. . Public health. Mar 2012, 126 (3): 233–6. PMID 22325616. doi:10.1016/j.puhe.2011.11.015.
↑  Jamison, Dean. .  2nd ed. New York: Oxford University Press. 2006: Chapter 24  [2015-12-27]. ISBN 9780821361801. （原始内容存档于2016-10-10）.  引文格式1维护：冗余文本 (link)
↑  . cdc.gov. June 6, 2011  [28 November 2014]. （原始内容存档于2015-05-27）.