stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
入境事務處
外部連結

香港特別行政區政府 入境事務處（页面存档备份，存于）
入境事務處辦事處地址及辦公時間（页面存档备份，存于）
參見

香港主题
警察與執法主题
香港出入境事務
香港簽證政策
反偷渡情報局
專責調查組
特遣隊及檢控組
船隻搜查小組
入境處博物館
e-道
香港海關
香港警務處
水警總區
小艇分區
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 前身為：  英屬香港警務處入境事務部 |  英屬香港人民入境事務處 第一代 | 繼任：  英屬香港人民入境事務處 第二代 |
| 前任：  英屬香港人民入境事務處 第一代 |  英屬香港人民入境事務處 第二代 | 繼任：  香港入境事務處 |
| 前任：  英屬香港人民入境事務處 第二代 |  香港入境事務處 | 現任 |
青山灣入境事務中心及入境事務學院
新界區入境事務處――沙田辦事處
人事登記處標誌
1982年的人民入境事務處羅湖管制站
第122回日劇學院賞

←第121回 - 第122回 - 第123回→
第122回日劇學院賞，針對2024年10月到12月在日本播出秋季檔連續劇所做出的投票與評比。本季獲最優秀作品賞為TBS電視台的《海中沉睡的鑽石》，此劇共獲五項大獎為本季最多。
得獎名單 > 最佳作品

| 得獎/名次 | 連續劇 |
| --- | --- |
: 海中沉睡的鑽石 
2: 獅子的藏身處
3: 宇宙漂浮教室（日语：）
4: 全領域異常解決室
5: 3000萬（日语：）
6: 致光之君
讀者票：1. 海中沉睡的鑽石；2. 獅子的藏身處；3. 宇宙漂浮教室；4. 致光之君；5. 放課後的病歷表
記者票：1. 海中沉睡的鑽石；2. 獅子的藏身處；3. 宇宙漂浮教室；4. 全領域異常解決室；5. 致光之君
評審票：1. 獅子的藏身處；2. 3000萬、宇宙漂浮教室、海中沉睡的鑽石；5. 全領域異常解決室
得獎名單 > 最佳男主角

| 得獎/名次 | 演員 | 連續劇 |
| --- | --- | --- |
|  | 神木隆之介 | 海中沉睡的鑽石 |
| 2 | 柳樂優彌 | 獅子的藏身處 |
| 3 | 藤原龍也 | 全領域異常解決室 |
| 4 | 窪田正孝 | 宇宙漂浮教室 |
| 5 | 松下洸平 | 放課後的病歷表 |
讀者票：1. 神木隆之介（海中沉睡的鑽石）；2. 柳樂優彌（獅子的藏身處）；3. 窪田正孝（宇宙漂浮教室）；4. 松下洸平（放課後的病歷表）；5. 藤原龍也（全領域異常解決室）
記者票：1. 神木隆之介（海中沉睡的鑽石）；2. 柳樂優彌（獅子的藏身處）；3. 藤原龍也（全領域異常解決室）；4. 窪田正孝（宇宙漂浮教室）；5. 松下洸平（放課後的病歷表）
評審票：1. 柳樂優彌（獅子的藏身處）；2. 神木隆之介（海中沉睡的鑽石）；3. 窪田正孝（宇宙漂浮教室）、藤原龍也（全領域異常解決室）；5. 松下洸平（放課後的病歷表）
得獎名單 > 最佳女主角

| 得獎/名次 | 演員 | 連續劇 |
| --- | --- | --- |
|  | 吉高由里子 | 致光之君 |
| 2 | 趣里 | Monster |
| 3 | 菜菜緒 | 無能之鷹 |
| 4 | 松本若菜 | 我的寶物 |
| 5 | 安達祐實 | 3000萬 |
讀者票：1. 吉高由里子（致光之君）；2. 松本若菜（我的寶物）；3. 奈緒（好想把那個人渣狠揍一頓）；4. 趣里（Monster）；5. 安達祐實（3000萬）
記者票：1. 吉高由里子（致光之君）；2. 松本若菜（我的寶物）；3. 菜菜緒（無能的鷹小姐）；4. 趣里（Monster）；5. 奈緒（好想把那個人渣狠揍一頓）
評審票：1. 趣里（Monster）；2. 吉高由里子（致光之君）；3. 菜菜緒（無能的鷹小姐）；4. 松本穗香（解謊偵探少女）；5. 安達祐實（3000萬）
得獎名單 > 最佳男配角

| 得獎/名次 | 演員 | 連續劇 |
| --- | --- | --- |
|  | 坂東龍汰 | 獅子的藏身處 |
| 2 | 小林虎之介 | 宇宙漂浮教室 |
| 3 | 田中圭 | 我的寶物 |
| 4 | 清水尋也 | 海中沉睡的鑽石 |
| 5 | 鹽野瑛久 | 致光之君 |
讀者票：1. 小林虎之介（宇宙漂浮教室）；2. 坂東龍汰（獅子的藏身處）；3. 清水尋也（海中沉睡的鑽石）；4. 柄本佑（致光之君）；5. 玉森裕太（好想把那個人渣狠揍一頓）
記者票：1. 坂東龍汰（獅子的藏身處）；2. 小林虎之介（宇宙漂浮教室）；3. 田中圭（我的寶物）；4. 清水尋也（海中沉睡的鑽石）；5. 柄本佑（致光之君）
評審票：1. 坂東龍汰（獅子的藏身處）；2. 鹽野瑛久（致光之君）、小林虎之介（宇宙漂浮教室）；4. 佐藤大空（日语：）（獅子的藏身處）；5. 秋山龍次（日语：）（致光之君）
得獎名單 > 最佳女配角

| 得獎/名次 | 演員 | 連續劇 |
| --- | --- | --- |
|  | 杉咲花 | 海中沉睡的鑽石 |
| 2 | 宮本信子 | 海中沉睡的鑽石 |
| 3 | 廣瀨愛麗絲 | 全領域異常解決室 |
| 4 | 伊東蒼 | 宇宙漂浮教室 |
| 5 | 土屋太鳳 | 海中沉睡的鑽石 |
讀者票：1. 杉咲花（海中沉睡的鑽石）；2. 伊東蒼（宇宙漂浮教室）；3. 黑木華（致光之君）；4. 土屋太鳳（海中沉睡的鑽石）；5. 尾野真千子（獅子的藏身處）
記者票：1. 杉咲花（海中沉睡的鑽石）；2. 土屋太鳳（海中沉睡的鑽石）；3. 廣瀨愛麗絲（全領域異常解決室）；4. 宮本信子（海中沉睡的鑽石）；5. 伊東蒼（宇宙漂浮教室）
評審票：1. 杉咲花（海中沉睡的鑽石）；2. 森田想（日语：）（3000萬）、伊東蒼（宇宙漂浮教室）；4. 宮本信子（海中沉睡的鑽石）；5. 廣瀨愛麗絲（全領域異常解決室）
得獎名單 > 最佳電視劇歌曲

| 得獎/名次 | 歌曲/演唱者 | 連續劇 |
| --- | --- | --- |
|  | 《根部》King Gnu  | 海中沉睡的鑽石 |
| 2 | 《風神》Vaundy | 獅子的藏身處 |
| 3 | 《Break out of your bubble》Little Glee Monster | 宇宙漂浮教室 |
| 4 | 《明天》野田愛實（日语：） | 我的寶物 |
| 5 | 《多麼的微小》wacci | 放課後的病歷表 |
讀者票：

1.《根部》King Gnu（海中沉睡的鑽石）

2.《Break out of your bubble》Little Glee Monster（宇宙漂浮教室）

3.《風神》Vaundy（獅子的藏身處）

4.《多麼的微小》wacci（放課後的病歷表）

5.《明天》野田愛實（我的寶物）
記者票：

1.《根部》King Gnu（海中沉睡的鑽石）

2.《風神》Vaundy（獅子的藏身處）

3.《明天》野田愛實（我的寶物）

4.《Break out of your bubble》Little Glee Monster（宇宙漂浮教室）

5.《送歌吧》竹內瑪麗亞（太棒了，老師（日语：））
評審票：

1.《根部》King Gnu（海中沉睡的鑽石）

2.《風神》Vaundy（獅子的藏身處）

3.《Break out of your bubble》Little Glee Monster（宇宙漂浮教室）

4.《FOREVER》Chanmina（Monster）

5.《Endless》TOMOO（日语：）（全領域異常解決室）
得獎名單 > 最佳劇本

| 得獎/名次 | 編劇 | 連續劇 |
| --- | --- | --- |
|  | 黑岩勉 | 全領域異常解決室 |
| 2 | 野木亞紀子 | 海中沉睡的鑽石 |
| 3 | 德尾浩司、一戶慶乃 | 獅子的藏身處 |
得獎名單 > 最佳導演

| 得獎/名次 | 導演 | 連續劇 |
| --- | --- | --- |
|  | 塚原亞由子、福田亮介、林啓史、府川亮介 | 海中沉睡的鑽石 |
| 2 | 坪井敏雄、青山貴洋、泉正英 | 獅子的藏身處 |
| 3 | 石川淳一、根本和政、松山博昭、都築淳一 | 全領域異常解決室 |
參考資料

↑  .   [2025-02-21]. （原始内容存档于2025-02-21）.
↑  .   [2025-02-21]. （原始内容存档于2025-02-21）.
↑  .   [2024-02-21]. （原始内容存档于2025-02-21）.
↑  .   [2025-02-21]. （原始内容存档于2025-02-21）.
↑  .   [2025-02-21]. （原始内容存档于2025-02-21）.
↑  .   [2025-02-21]. （原始内容存档于2025-02-21）.
↑  .   [2025-02-21]. （原始内容存档于2025-02-21）.
↑  .   [2025-02-21]. （原始内容存档于2025-02-21）.
外部連結

第122回日劇學院賞
伊布替尼

维基百科中的醫學内容，並視作專業意見。如需獲取醫療幫助或意見，请咨询专业人士。詳見。
| --- | --- |

臨床資料
商品名（英语：）: Imbruvica及其他
其他名稱: PCI-32765, CRA-032765
AHFS/Drugs.com: Monograph
MedlinePlus: a614007
核准狀況:  美 DailyMed: Ibrutinib 
懷孕分級:  澳: D   
给药途径: 口服給藥
ATC碼: L01EL01 (WHO) 
法律規範狀態
法律規範:  澳：限医生处方（S4）  加：处方药（℞-only）  歐：Rx-only  英：处方药（℞-only） (POM)  美：处方药（℞-only）  处方药（℞-only） 
藥物動力學數據
血漿蛋白結合率: 97.3%
药物代谢: 肝臟酶 (CYP3A（英语：）及CYP2D6)
生物半衰期: 4–6小時
排泄途徑: 糞便 (80%), 尿液 (10%)
识别
 IUPAC命名法 1-[(3R)-3-[4-Amino-3-(4-phenoxyphenyl)-1H-pyrazolo[3,4-d]pyrimidin-1-yl]piperidin-1-yl]prop-2-en-1-one  
CAS号: 936563-96-1
PubChem CID: 24821094
IUPHAR/BPS: 6912
DrugBank: DB09053
ChemSpider: 26637187
UNII: 1X70OSD4VX
KEGG: D10223
ChEBI: CHEBI:76612
ChEMBL: ChEMBL1873475
PDB配體ID: 1E8 (PDBe, RCSB PDB)
CompTox Dashboard（英语：） (EPA): DTXSID60893450 
ECHA InfoCard: 100.232.543 
化学
化学式: C25H24N6O2
摩尔质量: 440.51 g·mol−1
3D模型（JSmol（英语：））: 交互式图像
 SMILES C=CC(=O)N1CCC[C@H](C1)N2C3=C(C(=N2)C4=CC=C(C=C4)OC5=CC=CC=C5)C(=NC=N3)N 
 InChI InChI=1S/C25H24N6O2/c1-2-21(32)30-14-6-7-18(15-30)31-25-22(24(26)27-16-28-25)23(29-31)17-10-12-20(13-11-17)33-19-8-4-3-5-9-19/h2-5,8-13,16,18H,1,6-7,14-15H2,(H2,26,27,28)/t18-/m1/s1 Key:XYFPWWZEPKGCCK-GOSISDBHBU 
依布替尼（INN：ibrutinib），商品名 Imbruvica，是一種小分子靶向共價抑制劑（英语：） ，可通過不可逆地結合布魯頓酪氨酸激酶（英语：） (BTK) 進而抑制B細胞的增殖和存活。阻斷BTK可將B細胞受體通路抑制，該通路在B細胞癌症中通常會異常活躍。依布替尼因而被用來治療此類癌症，包括被套細胞淋巴瘤、慢性淋巴細胞白血病和瓦爾登斯特倫巨球蛋白血症（英语：），也可能用於移植物抗宿主病。依布替尼還與C末端Src激酶（英语：）結合。這些是BTK抑制劑的脫靶受體（非藥物設計時所針對的特定分子）。依布替尼與這些受體結合並將激酶促進細胞分化和生長的過程抑制。但使用此藥物後會導致許多不同的副作用，例如在治療慢性淋巴細胞白血病期間出現左心房擴大和心房顫動。
依布替尼的給藥方式為口服給藥。它已列入世界衛生組織基本藥物標準清單之中。
醫學用途

依布替尼被批准用於治療被套細胞淋巴瘤 (MCL)、慢性淋巴細胞白血病 (CLL)/小淋巴細胞淋巴瘤 (SLL)、瓦爾登斯特倫巨球蛋白血症 (WM)、邊緣區淋巴瘤（英语：） (MZL) 和慢性移植物對抗宿主疾病 (cGVHD)。
不良反應

用藥後甚為常見的不良反應（發生頻率 >10%）有肺炎、上呼吸道感染、鼻竇炎、皮膚感染、嗜中性白血球低下、血小板減少症、頭痛、出血、瘀傷、腹瀉、嘔吐、口腔和嘴唇發炎、噁心、便秘、皮疹、關節痛、肌肉痙攣、肌肉骨骼疼痛、發燒和水腫。
常見（1-10% 發生頻率）的不良反應有： 敗血症、泌尿道感染、非黑色素瘤皮膚癌（基底細胞癌、鱗狀細胞癌）、白血球減少症、淋巴細胞減少症、間質性肺病、腫瘤溶解症候群（英语：）、高尿酸血症、眩暈、視力模糊、心房顫動、硬膜下血腫、流鼻血、微血管破裂引起的瘀傷、高血壓、蕁麻疹、皮膚發紅或潮紅。孕期使用可能對胎儿有害。
藥理學

在空腹狀態下口服依布替尼的生物利用度為3.9%，在進食狀態下為8.4%，在飲用葡萄柚汁後為15.9%。
藥理學 > 作用機制

依布替尼是一種強效且不可逆的BTK抑制劑。依布替尼的丙烯醯胺基團與BTK活性位點上的半胱氨酸殘基C481形成共價鍵，導致BTK酶活性持續受到抑制。BTK是B細胞抗原受體 (BCR) 通路的重要信號傳導分子，該通路在包括被套細胞淋巴瘤 (MCL)、瀰漫性大B細胞淋巴瘤 (DLBCL)、濾泡性淋巴瘤和慢性淋巴細胞白血病 (CLL) 在內的幾種B細胞惡性腫瘤的發病機制中發揮作用。臨床前研究顯示依布替尼可有效抑制惡性B細胞在體內（vivo）的增殖和存活，同時還能抑制細胞在體外（in vitro）的遷移和對基質的黏附。
在早期臨床研究中，依布替尼的活性造成如淋巴結腫大的快速縮小，同時伴有暫時的淋巴細胞增多症（英语：），表示該藥物可能對細胞歸巢（定向遷移）或遷移至組織微環境中的因素能發生直接作用。
在慢性淋巴細胞白血病 (CLL) 細胞的臨床前研究中，據報導依布替尼可促進細胞凋亡，抑制增殖，並防止CLL細胞對微環境提供的生存刺激做出反應。這也導致惡性B細胞中MCL1水平（抗凋亡蛋白）降低。用依布替尼處理活化的CLL細胞可抑制BTK酪氨酸磷酸化，並有效消除由該激酶激活的下游生存通路，包括ERK1/2、PI3K和NF-κB。此外，依布替尼在體外抑制CLL細胞的增殖，有效阻斷從微環境外部提供給CLL細胞的生存信號，包括可溶性因子（BAFF（英语：）、白血球介素-6、白血球介素-4和腫瘤壞死因子）、纖連蛋白結合和基質細胞接觸。
據報導依布替尼還能減少慢性淋巴細胞白血病細胞對趨化因子CXCL12和CXCL13（英语：）的趨化性，並抑制B細胞受體 (BCR) 刺激後的細胞粘附。此外，依布替尼通過靶向CXCR4/SDF-1軸下調CD20（利妥昔單抗/奧法妥木單抗的靶點）的表達。這些數據共同支持一種機制模型，即依布替尼阻斷BCR信號傳導，而驅動細胞凋亡和/或破壞細胞遷移，及干擾癌細胞與保護腫瘤微環境之間的黏附。
歷史

依布替尼是由塞雷拉基因組公司的科學家為研究BTK的功能而開發的一種反應物。它與其靶標形成牢固的共價鍵，這種特性對於研究用試劑來說極具優勢，但在藥物開發中卻帶來一些挑戰。
Pharmacyclics公司（英语：）於2006年收購塞雷拉基因組公司的小分子BTK抑制劑發現計劃，並將該反應物命名為PCI-32765。嬌生公司於2011年同意與Pharmacyclics公司共同開發PCI-32765，並支付大筆金錢予Pharmacyclics公司 。而Pharmacyclics公司於2015年5月被艾伯維製藥收購。艾伯維預測伊布替尼於2016年的全球銷售額為10億美元，到2020年為50億美元。
依布替尼於2013年11月獲得美國食品藥物管理局 (FDA) 批准，用於治療被套細胞淋巴瘤。FDA於2014年2月擴大依布替尼的醫療用途，包括慢性淋巴細胞白血病 (CLL)。然後再於2015年被批准用於治療瓦爾登斯特倫巨球蛋白血症。
艾伯維製藥與Pharmacyclics公司於2015年3月同意合併，由前者支付210億美元收購後者，交易於當年5月完成。
依布替尼再於2016年3月獲得FDA批准用於治療慢性淋巴細胞白血病 (CLL) 的新適應症。
依布替尼於2016年5月獲得FDA批准用於治療慢性淋巴細胞白血病 (CLL) 和小淋巴細胞淋巴瘤 (SLL) 的新適應症。
依布替尼於2017年1月獲得FDA批准用於治療需要全身治療，且先前接受過至少一種抗CD20治療的復發/難治性 (R/R) 邊緣區淋巴瘤 (MZL) 的成人患者。
FDA再於2017年8月批准使用依布替尼治療移植物對抗宿主疾病的新適應症。這是FDA所批准的第一種用於治療該病症的藥物。
FDA於2018年2月批准一種依布替尼片劑配方作醫療用途。
依布替尼與利妥昔單抗聯合用於治療成人瓦爾登斯特倫巨球蛋白血症（WM）於2018年8月獲得FDA批准。WM是一種罕見且無法治癒的非霍奇金淋巴瘤 (NHL)。
依布替尼與奧妥珠單抗聯合用於治療先前未經治療的成人慢性淋巴細胞白血病/小淋巴細胞淋巴瘤 (CLL/SLL) 於2019年1月獲得FDA批准。
FDA於2020年4月將依布替尼的適應症擴大，包括其與利妥昔單抗聯合用於初治慢性淋巴細胞白血病 (CLL) 或小淋巴細胞淋巴瘤 (SLL) 的成人患者。此項批准為根據E1912試驗 （NCT02048813）的結果（一項2:1隨機、多中心、開放標籤、積極對照試驗，比較依布替尼與利妥昔單抗聯合，與氟達拉濱、環磷醯胺和利妥昔單抗 (FCR) 在治療529名70歲以下、未曾接受過治療的慢性淋巴細胞白血病 (CLL) 或小淋巴細胞淋巴瘤 (SLL) 患者中的療效)。
社會與文化 > 經濟學

楊森製藥和Pharmacyclics公司在2018年上半年推出一種新的單劑量片劑配方，採用統一的定價結構，並將膠囊劑型停產。此舉引起強烈抗議，因為人們認為這將導致藥物的平均成本增加3倍。
楊森製藥和Pharmacyclics公司隨後撤銷停產膠囊劑型的計畫。該藥物目前在市面上有膠囊和片劑兩種形式銷售。
依布替尼於2018年被納入澳大利亞藥品福利計劃（英语：）之中。
依布替尼的通用名藥物於2020年被納入印度藥品福利計劃之中。
根據美國《2022年降低通脹法》，Imbruvica被選定為首批10種進行Medicare藥價談判的藥物之一，這項決定將在2023年開始實施。
延伸閱讀

Nocco S, Andriano TM, Bose A, Chilov M, Godwin K, Dranitsaris G,  et al. . Critical Reviews in Oncology/Hematology. June 2022, 174: 103696. PMID 35523374. S2CID 248554326. doi:10.1016/j.critrevonc.2022.103696.
Ran F, Liu Y, Wang C, Xu Z, Zhang Y, Liu Y,  et al. . European Journal of Medicinal Chemistry. February 2022, 229: 114009. PMID 34839996. S2CID 244502431. doi:10.1016/j.ejmech.2021.114009.
外部連結

Ibrutinib （页面存档备份，存于）, National Cancer Institute Drug Dictionary
李岩 (1972年)

李岩（1972年12月16日—2025年2月27日），女，河南洛阳人，中华人民共和国外交官，曾任中华人民共和国驻刚果共和国特命全权大使。
生平

李岩1994年6月加入中国共产党。1996年8月进入外交部工作后任西欧司科员、随员，1997年11月任驻比利时大使馆随员，1999年11月后任外交部西欧司随员、三秘，2001年9月任驻波兰大使馆三秘，2003年12月后任外交部干部司三秘、二秘、副处长，2010年12月任外交部服务中心处长，2013年5月任外交部干部司处长，2015年2月任外交部纪委参赞，2016年6月任中央纪委驻外交部纪检组副组长，2018年6月任中央纪委国家监委驻外交部纪检监察组副组长，2018年12月后任常驻联合国代表团公使衔参赞、公使。
2023年9月，李岩出任中华人民共和国驻刚果共和国大使。
2025年2月27日，李岩在北京去世，终年52岁。新华社于3月12日发布讣告。
参考资料

1 2  . 新华网. 2025-03-12  [2025-03-12].
↑  . 中华人民共和国驻刚果共和国大使馆. 2023-09-26  [2023-10-01].
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |

外交職務
| 前任： 马福林 | 中华人民共和国驻刚果共和国大使 2023年9月－2025年2月 | 繼任： （暂缺）  |
阿霍恩

| 阿霍恩 Ahorn |
| --- | --- |
 德国市镇
国家:  德国
行政区: 上弗兰肯行政区
: 科堡县
时区: CET（UTC+01:00）
 • 夏时制: CEST（UTC+02:00）
阿霍恩（德語：，發音：[ˈaːhɔʁn] File:De-Ahorn.ogg）是德国巴伐利亚州上弗兰肯行政区科堡县的市镇，面积19.83平方千米，人口为人。
帕劳人口

70%的帕劳人居住在科罗尔市与科罗尔岛。科罗尔是帕劳的前首都。
| 年份 | 人口 | ±% |
| --- | --- | --- |
| 1920  | 5,754 | —     |
| 1930  | 6,009 | +4.4% |
| 1958  | 8,884 | +47.8% |
| 1967  | 11,365 | +27.9% |
| 1990  | 15,122 | +33.1% |
| 2000  | 19,129 | +26.5% |
| 2012  | 17,501 | −8.5% |
年龄结构

0-14岁
27% （男2605人; 女2458人）

15-64岁:
68% （男7006; 女5,814）

65岁以上
5% （男416; 女467） （2000 年普查）
人口增长率

1.75% （2000年普查）
B出生率

19.88人/1000人 （2000年普查）
死亡率

7.35死/1000人（2000年普查）
净迁移率

5.01人迁移/1000人 （2000年普查）
性别比

出生时:
1.06男/女

15岁以下
1.06男/女

15-64岁:
1.21男/女

65岁以上:
0.89男/女

所有人口
1.15男/女 （2000年普查）
婴儿死亡率

17.12人夭折/1000名活着的婴儿 （2000年普查）
出生时寿命预期

所有人:
68.59岁

男:
65.47岁

女:
71.88岁（2000年普查）
总和生育率

每名妇女生育1.7个婴儿 （2020年估计）
族裔

帕劳人（混合美拉尼西亚人和马来人血统的密克罗尼西亚人）、密克罗尼西亚人（Chuukese、Phonpein等）：73%
亚裔（日本人、菲律宾人、台灣人、中国人）：21.7%
加罗林人：2%
白种人：1.2%
其他：2.1%
宗教

基督教：77.9％
天主教徒49.4％
新教徒21.3％，
安息日5.3％
耶和华见证人1.1％
摩门教徒0.8％
Modekngei宗教（帕劳土著）：8.7％
其他宗教：8.1 ％
没有或拒绝透露：1.1％
语言

英语和帕劳语是所有州的官方语言，下列州除外：松索罗尔（松索罗尔语和英语是官方语言）、哈托博海伊（托比语和英语为官方语言）、昂奥尔（日语和英语为官方语言）。
识字率

定义:
15岁以上能够读写

总人口:
92%

男性:
93%

女性:
90% （1980年普查）
参考

↑  Office of Planning and Statistics, Republic of Palau: 2005 Census of Population and Housing （页面存档备份，存于）, Table 59, retrieved on March 1, 2007
↑  . Central Intelligence Agency.   [February 17, 2010]. （原始内容存档于2010-02-17）.
↑  Lewis, Paul M. （ed）. . SIL International. 2009  [February 17, 2010]. （原始内容存档于2010-02-17）.
天主教會性侵害案例

教宗方濟各於2018年下令狄鐸·埃德加·麥卡里克進行「祈禱和懺悔的生活」，直到可以進行規範審判。
天主教會性侵害案例是在20世纪和21世纪，涉及天主教神父（英语：）、修女和信徒（英语：）的儿童性虐待案件以及随后的掩盖事件导致了大量的指控、调查、审判与定罪。遭受性虐待的受害者包括男孩和女孩，最小的受害者年仅3岁，而大部分的受害者年龄介于11岁到14岁之间。
从1980年代开始，这些指控开始受到新闻界零星、孤立的报道。其中许多案件涉及的是针对十几年前性虐待的指控；例如在性虐待行为发生多年之后，长大成人的成年人或大龄青年经常会提出这样的起诉。还有一些案件涉及天主教会的高层人员，他们被指控掩盖了有关性虐待罪行的投诉或控诉，并将性虐待的神父转移到其他教区，这造成其可以继续从事性虐待行为。
到了1990年代之后，这些案件开始得到主流媒体和公众的关注，特别是在爱尔兰、加拿大、美国和澳大利亚。1996年，澳大利亚教会就此采取了全新的宗教礼仪并纠正错误。随着民众意识的增强，教宗在随后就此进行了道歉。在2001年的致歉中，若望·保祿二世称发生在天主教会内的性虐待事件是“对耶稣基督见证与教导的深重抵触”。本笃十六世面见了受害者并当面致歉，他表示对虐待罪行的“羞辱”和呼吁将肇事者绳之以法，同时他也谴责了教会当局的不当处理。
同时天主教高层人员认为媒体的报道过于泛滥且放大了天主教性虐待案的比例，因为性虐待事件在其他宗教或教会里也时有发生。1990年代的一系列电视纪录片，例如UTV电视台在1994年拍摄的《童年梦魇（）》就在爱尔兰引发全国关注。《波士顿环球报》在2002年针对天主教会性侵案所展开的一项重要调查报道引起了媒体对该类事件的广泛报道，该调查报道后来于2015年被改编成由汤姆斯·麦卡锡执导的电影《聚焦》。到了2010年代，绝大部分的相关报道多集中在欧洲和澳大利亚。
从2001年到2010年，天主教会的中央管理机构圣座经过深思熟虑，认为溯及过往50年，大约有3,000名神父涉及性虐待。这些案件反映了天主教会在全球范围内长期涉及性虐待并且教会高层主动掩盖涉嫌性虐待举报的真相。
教区主管官员及对罗马天主教会了解颇深的学者表示，涉及神职人员的性虐待案一般不会被讨论，因此无法估量究竟有多少人受害。不过也有一些研究指出，天主教会的神父也许并不会比普通人更有可能实施性虐待。
在2019年2月21日至24日在梵蒂岡城舉行的世界主要會議主席的參與下，討論防止天主教會神職人員的性侵害問題。有關規定於2019年12月進行修正，以提高透明度。
2023年3月，天主教學術界出版一本論文集 "Doing Theology and Theological Ethics in the Face of the Abuse Crisis"，論文集中的二十二篇文章從眾多面向切入，相當程度反映了羅馬天主教內部近年對此一困難議題的學術性回應。
歷史與国际影响

天主教會性侵害案例至少可以追溯到11世紀，當時彼得·達米安寫了一篇嚴厲的條約《蛾摩拉之書（英语：）》以反對這種侵害及相關行為。15世紀後期，卡塔琳娜·馮·施文（英语：）和她的妹妹從修道院搬回自己家的房子住一段時間，部分原因是這兩位年輕女子被神父騷擾。 1531年，馬丁·路德聲稱，教宗良十世否決了有關樞機應該限制其為了自身歡樂而保留的男孩人數的議案，「否則羅馬教宗和樞機如何開放和無恥地練習雞姦的行為將會廣為傳播到全世界」。
神父對低於合法性行為年齡的兒童性侵害在美國、加拿大、愛爾蘭、英國、菲律賓、比利時、法國、德國和澳大利亞受到了媒體和公眾的廣泛關注。 全世界其他國家也有案例報導。許多案件持續數十年，並在性侵害事件發生數年後才被發現。
雖然僅在美國和愛爾蘭有進行了全國性的調查，以及澳大利亞有針對機構反應事件進行調查，然而在紐西蘭、加拿大和其他國家，神職人員性侵害未成年人的案例有被報導並起訴。1995年，奧地利樞機漢斯·赫爾曼·格勒爾（英语：）因性侵害指控而辭去維也納總主教的職務，儘管他仍然是樞機。自1995年以來，來自澳大利亞各地的100多名神父被判犯有性侵害罪。
在愛爾蘭，虐待兒童調查委員會（英语：）發布了一份涵蓋六十年（自1950年代）以來的報告。它指出天主教男孩機構中的“地方性”性侵害，稱教會領袖知道有虐待事件，而政府調查人員未能“停止毆打、強姦和羞辱。”委員會關於教會虐待的報告共有五卷。該報告指出“虐待受害者集中於生活貧困和社會弱勢。”
在拉丁美洲的天主教性侵害案件（英语：）中，最廣為人知的是馬西亞爾·馬謝爾（英语：）神父的性醜聞，他是基督軍團（英语：）的領袖，這是一個羅馬天主教團體，由神職人員和神學院學生組成，其宗旨在於學習擔任神父。在該軍團花了十多年時間否認指控並批評聲稱遭到侵犯的受害者之後，爆發了這一事件。
在非洲的坦桑尼亞，基特·坎寧安神父（英语：）安去世後，和其他三位神父被揭發為戀童者。事件發生在1960年代，但直到2011年才被公開披露，主要是透過BBC紀錄片。
熟悉第三世界羅馬天主教會的教會官員和學者說，神職人員的性侵害一般不會被討論，因此難以衡量。這可能部分歸因於第三世界國家教會的更多等級結構，這些地區神職人員的“心理健康”，以及第三世界媒體、法律制度和公共文化不足以徹底討論性侵害。 在菲律賓，截至2002年，至少有85％的人口是天主教徒，在2002年美國廣泛報導相關事件之後，當地包括兒童性侵害在內的神職人員性侵害事件的揭露也隨之而來。
許多國家都發生了神職人員性侵害的指控和定罪。沒有關於不同地區性侵害案件數量的準確數據。但是，2002年《波士頓環球報》報導，“顯然這個問題在美國最為突出。”美國是天主教性侵害案件報告數量最多的國家。
在美國之後，報告案件數量次多的國家是愛爾蘭。澳大利亞、紐西蘭、加拿大以及歐洲、拉丁美洲、非洲和亞洲國家也報告了大量案例。
根據皮尤研究中心的一項研究，2002年媒體報導的重點是美國，《波士頓環球報》在該地區案件開展了廣泛報導。但到2010年時轉移到歐洲。
2011年9月，國際刑事法院接到一件訴案，指控教宗、樞機團團長安傑洛·索達諾樞機，國務樞機卿塔爾奇西奧·貝爾托內樞機和信理部部長威廉·萊瓦達樞機透過“系統性和廣泛性”的隱瞞，包括未能與相關執法機構合作，未能防止或懲罰強姦和性暴力的肇事者，從而犯下了危害人類罪。在向美聯社發表的聲明中，梵蒂岡將此描述為“荒謬的宣傳噱頭和濫用國際司法程序”。律師和法律教授強調，案件可能不屬於法院的管轄範圍。
2017年5月13日，教宗方濟各承認梵蒂岡有2,000起複雜的性侵害案件。
案例概述

1940年代後期，美國神父傑拉德·費茲傑羅（英语：）創立了聖靈事工團（英语：），這是一個宗教團體，處理那些在藥物濫用和性行為不端等個人困難中掙扎的羅馬天主教神父。費茲傑羅在1950年代向天主教高階領導人發出的一系列信件和報告中警告說，涉入的神父存在大量問題。例如，他寫道，“性侵犯罪犯不太可能改變，不應該回到事工職位。”他與教宗保祿六世（1963年－1978年）和幾位主教討論了這個問題。
2001年，梵蒂岡開始要求性侵害案件必須向梵蒂岡等級報告；在此之前，它將此類案件的管理權留給當地教區。在2002年《波士頓環球報》披露馬薩諸塞州和其他地方的教會傷害案件後，《達拉斯晨報（英语：）》進行了長達一年的調查。它在2004年的報告中說，即使在這些揭露和公眾強烈抗議之後，教會體系將據稱傷害的神父從他們被指控的國家移出，卻又將他們再次分配至“讓他們與兒童接觸的環境，儘管教會否認”。調查結果顯示，近200個案件中有近一半“涉及神職人員試圖逃避執法。”
這些案件在美國、愛爾蘭（據報導廣泛涉嫌性侵）和加拿大以及全世界都受到了媒體和公眾的廣泛關注。根據皮尤研究中心的一項研究，媒體報導主要源自美國，也就是從2002年開始，《波士頓環球報》發布了數百篇新聞報導。相比之下，2010年的大部分報導都集中在歐洲。
案例概述 > 沒有揭發

教會經常被指控掩蓋性虐待案件。在許多情況下，正如下面提及不同國家的段落中所討論的那樣，教會當局發現的神職人員犯罪行為不會向警方等民間當局報告。他們通常只是從一個教區搬到另一個教區，通常沒有向當局或目的地的會眾發出任何警告。雖然冒犯神職人員可能會受到諸如解除職務等行動的影響，但這種情況很少見；直到最近，教會避免醜聞傳出去。
主要案例 > 大洋洲案例 > 澳洲

在吉拉德政府制定的皇家委員會於2013年公布為機構應對兒童性侵害。 該委員會報告說，在澳大利亞所有的天主教神父的7%的“兒童性虐待犯罪嫌疑人的;” 虐待兒童的平均年齡為男孩11.5歲，女孩10.5歲。 據稱肇事者絕大多數是男性（90%），而教內弟兄則負有過高的責任（儘管在數量上不如神父和教內姊妹，但擁有最多的索賠人和約37%的所謂肇事者）。大多數報告的性虐待事件發生在1950年至1989年之間，但有人指出，受害人受虐待與報告受害者之間平均有33年的延誤，這使得統計數據偏向於較久遠的性侵事件。一些報導的事件發生在20世紀20年代和2010年之後的最新事件。
在接受調查的201個教會當局中，92個（46%）報告至少收到一起兒童性虐待指控。總體而言，約有4,444名索賠人指控1950 - 2015年期間報告的4,756起索賠事件（86%的索賠涉及1990年以前的事件）。1980年至2015年期間，3,057件索賠導致賠償金額達2.68億美元。索賠涉嫌犯下罪行的1,880名人員，其中30%針對神父，32%是非宗教信仰的兄弟，5%是非婚生宗教姐妹，29%的人和4%的未知宗教地位。委員會通過加權指數發現，在75名大殿/教區和有司鐸成員的宗教機構中，約有7%的神父（1950年至2009年期間在澳大利亞工作）有針對他們的指控（這一發現並不代表在法庭上測試的指控）。1980年至2015年間，經營多個住宅設施的基督教兄弟公司向受害者支付的賠款金額最高，為763人總計賠償4850萬美元。
澳大利亞的天主教領袖是世界上第一個公開處理虐待兒童問題的人：1996年，教會發布了“ 走向治療協議”，該協議稱其旨在“建立一個富有同情心的公正處理性侵投訴的製度”。 教宗若望·保祿二世和本篤十六世對此向澳大利亞性侵受害者道歉。
2018年5月，阿德萊德總主教斐理伯·威爾遜（英语：）被錯誤地判定1976年在新南威爾士州東梅特蘭市擔任助理主任司鐸時未向民政當局報告兒童性虐待指控。，然後由上訴法院宣判無罪。上訴法官認為他是因為他是天主教神父而被定罪，而不是因為控方證明此案無可置疑。他拒絕了反對總主教的案件的實質性內容，質疑關鍵證人的證據的準確性，並說：“我不應該懲罰天主教會的體制道德缺陷，或懲罰威爾遜的罪行現已去世的詹姆斯·弗萊徹（James Fletcher）認定威爾遜有罪，只是因為他是天主教神父。“ 他說，會議室內媒體的大部分內容「可能相當於法院認為壓力，以達成一個似乎與輿論導向一致的結論」。
2017年6月26日，澳洲維多利亞省以多項兒童性虐待罪嫌將乔治·佩尔起訴。對於“證據的基本缺陷”和證人的可信度問題，有人提出了幾項指控，但是在20世紀70年代和90年代對公共場所的未成年人進行了兩次審判，Pell對所有指控表示“無罪”。
2018年8月的一項審判涉及他在1996年星期日彌撒後在聖帕特里克大殿襲擊了兩名兒童的指控，成了一個懸案。 隨後的重審在12月達成了“有罪”的判決，但是受到了禁制令，而隨後的一項涉及指控的審判仍在繼續。當法官在2019年2月份因缺乏證據而駁回第二起案件時，對佩爾12月判決的禁制令終止。法院27日開庭進行判決前聆訊，佩爾的保釋狀態遭撤銷2019年3月13日，佩爾於墨爾本法院被裁定性侵男童罪名成立，判監6年。澳洲高等法院於2020年4月7日裁定佩爾所有罪名不成立，當庭開釋。
主要案例 > 大洋洲案例 > 關島

最近在2018年3月，安多尼·薩布蘭·阿普龍（英语：）總主教被梵蒂岡撤職。阿普龍在20世紀70年代後期被指控性騷擾輔祭男童。此外，在最新的案例中，類斯·布魯拉德（英语：）神父因青少年期間在“過夜”期間強奸了輔祭男孩而被指控。從20世紀50年代到90年代，目前有十五位神父，兩位總主教和一位在性虐待案件中得到認可的主教。
主要案例 > 歐洲案例 > 奧地利

2010年11月，奧地利的一個獨立小組通過熱線幫助人們退出天主教會，發布了一份記錄奧地利神父，修女和其他宗教官員所犯下的身體虐待，性虐待和情感虐待的報告。該報告基於91名女性（28%）和234名男性（72%）的熱線電話，其中有422名男女嫌疑人，其中63%是神父。
主要案例 > 歐洲案例 > 比利時

2010年6月，比利時警方突擊搜查布魯塞爾的比利時天主教會總部，扣押了一台電腦和教會委員會的記錄，調查有關虐待兒童的指控。這是針對比利時神職人員所犯的涉嫌兒童性虐待的數百起訴訟調查的一部分。在擔任布魯日主教的羅傑·萬赫魯維（Roger Vangheluwe）在承認自己犯有性騷擾罪後於2009年辭職後，聲稱出現了這一說法。梵蒂岡抗議這項調查行為。2010年9月，上訴法院裁定調查行為是非法的。
主要案例 > 歐洲案例 > 法國

里昂總主教斐理伯·巴爾巴蘭 （Philippe Barbarin）樞機因在2019年的漏報一名神父性侵兒童判決有罪。之後他打算辭去里昂總教區總主教的職務。
主要案例 > 歐洲案例 > 德國

2010年，德國柏林一所耶穌會寄宿學校，有300名學童受到虐待或性侵犯。
2018年9月，德國天主教會的一份報告發現，1946年至2014年期間，德國有3,677名兒童，大多數是13歲或以下的兒童，受到天主教神職人員的性虐待。
主要案例 > 歐洲案例 > 梵蒂岡

2019年3月13日，有天主教教廷「第三號人物」之稱、梵蒂岡經濟秘書處前處長佩爾樞機（George Pell），因多年前性侵唱詩班兩名兒童罪名判刑六年，成為天主教會內被判性侵兒童罪成的最高級神職人員。但上訴後被推翻。
主要案例 > 歐洲案例 > 愛爾蘭 > 共和國

在愛爾蘭共和國，從20世紀90年代開始，有一系列刑事案件和政府調查涉及過去幾十年神父濫用數百名未成年人的指控。國家命令的調查記錄了“成千上萬的20世紀40年代到90年代的兒童”遭受虐待，包括三個教區的神父，修女和教堂工作人員的性侵害。
主要案例 > 歐洲案例 > 愛爾蘭 > 北愛爾蘭

在北愛爾蘭（英國一部份），在北愛爾蘭歷史信欽調查將於2014年一月開始其在英國的法律歷史上最大的調查性虐待和身體1922年至1995年期間，負責兒童的某些機構（包括非天主教徒）濫用職權。德拉薩爾兄弟和拿撒勒姐妹在調查初期就承認在北愛爾蘭的機構中對兒童進行身體虐待和性虐待。他們控制了，並向受害者道歉。
主要案例 > 歐洲案例 > 挪威

後由挪威媒體爆料Adresseavisen，天主教會在挪威和梵蒂岡在2010年承認，喬治·米勒曾在2009年7月從特隆赫姆的主教，他從1997年擔任的職位辭職是因為他的祭壇時被發現性侵男童，二十年前。梵蒂岡引用了《天主教法典》第401/2條，但按照慣例沒有提供任何細節。當時挪威天主教會了解到這一事件，但沒有通報當局。事件發生後不久，該國法律不允許對Müller進行刑事起訴。
主要案例 > 歐洲案例 > 波蘭

2013年期間，這個天主教國家的公眾開始擔心教會內部發生的兒童性虐待醜聞，其中一些涉及修道院，以及教會的反應不佳。教會拒絕向受害者支付賠償金的要求。
主要案例 > 北美洲案例 > 加拿大

在20世紀80年代後期，有人指控基督教兄弟成員在紐芬蘭聖約翰斯經營的卡舍爾孤兒院進行身體虐待和性虐待。政府，警察和教會串通以試圖掩蓋這些指控，但在1989年12月他們在聖約翰的星期日快報中報導。最終，超過300名前學生提出了在孤兒院遭受身體虐待和性虐待的指控。面對眾多尋求損害賠償的民事訴訟，管理孤兒院的宗教團體申請破產。自卡西爾山醜聞以來，加拿大各地的一些神父指控性侵犯。
2006年8月，安大略省貝爾河的嘉祿·亨利·西爾維斯特（）神父在1952年至1989年間對47名的女性的侵害進行了認罪，受害者年齡介於9至14歲之間。西爾維斯特於2006年10月被判刑三年，並在監禁三個月後於2007年1月22日去世。
主要案例 > 北美洲案例 > 美國

在美國，本事件是許多醜聞和隨後的改革的焦點，  BishopAccountability.org，一個由天主教徒建立的“在線檔案”，報導說已經有3000多起針對教會的民事訴訟，其中一些案件導致與許多索賠人達成數百萬美元的和解。1998年，達拉斯教區向一名神父的12名受害者支付了3090萬美元（現在為4750萬美元）。從2003年到2009年，其他9個主要定居點涉及375個案件，涉及1551個索賠人/受害者，導致支付超過11億美元。美聯社估計1950年至2007年的性虐待案件的和解總額超過20億美元。
2019年2月，狄鐸·埃德加·麥卡里克被褫夺圣职（英语：），成为首位性丑闻被褫夺圣职者中职阶最高者。距離上次類似案件做出懲處已經16世紀天主教「特利騰大公會議」的事了。
教會性侵事件的成因被許多報告的性虐待行為涉及撫弄或未指明的性侵行為。有人指控強迫口交和性行為。報告的指控中有26.6％未報告有關性侵性質的詳細信息。27.3％的指控涉及神父對受害者進行口交。25.1％的指控涉及陰莖穿透或企圖穿透。
雖然據報導每年都有針對未成年人的性虐待行為，但報告的濫用事件在1960年代和1970年代增加了幾個數量級。例如，在1950年代和1970年代之間報告的11至17歲男性虐待行為的數量增加了六倍多。在20世紀70年代達到頂峰之後，報告中的事件數量在20世紀80年代和90年代下降，甚至比20世紀60年代和70年代的發生率增加更為明顯。
認為是“對神父進行不良篩选和培訓”。根據“新聞週刊”的一篇文章，天主教神父的性侵害比率並不高於美國一般男性人口的性侵害比率。
主要案例 > 北美洲案例 > 美國 > 傑伊報告

在美國，約翰傑伊刑事司法學院委託並由美國天主教主教會議（USCCB）資助的2004年約翰傑伊報告是基於美國羅馬天主教教區完成的志願者調查。2004年約翰傑伊報告的基礎是對1950年至2002年期間被指控對未成年人進行性侵害的4,392名神父的10,667起指控的研究。
主要案例 > 北美洲案例 > 多明尼加

波蘭公民若瑟·韋索沃夫斯基曾是一名教廷大使，於2014年被指控在擔任梵蒂岡駐聖多明各大使的五年間，性侵未成年人。梵蒂岡拒絕解除他的外交豁免權並允許他在聖多明各接受審判，但提出了與他虐待未成年人有關的刑事指控並準備審判他。然而，2015年7月，由於韋索沃夫斯基身體不好，審判被推遲，他於2015年8月27日去世，然後才開始審判。
主要案例 > 北美洲案例 > 宏都拉斯

2018年，教宗方濟各在性侵害案和金錢醜聞曝光後，接受了馬拉迪亞加樞機的親密助手若望·若瑟·皮內達主教的辭職。
主要案例 > 亞洲地區案例 > 香港

香港天主教會性侵兒童醜聞（2002年）
主要案例 > 亞洲地區案例 > 印度

2002年，Mathew N. Schmalz指出，印度天主教會的性虐待案件一般不會公開談論，稱“你會有八卦和謠言，但它從未達到正式指控或爭議的程度。”
在2014年，拉朱Kokkan，聖保祿堂的Thaikkattussery神父，特里蘇爾，喀拉拉邦，是在強姦一個九歲大的女孩的罪名逮捕。根據喀拉拉邦警方的說法，Kokkan在幾個不同的場合強奸了孩子，其中包括4月份在辦公室至少三次。Kokkan承諾在對她進行性侵犯之前，為她的聖餐儀式贈送孩子昂貴的外衣。在受害人告知她的父母她於2014年4月25日被Kokkan強姦後，虐待被揭露。神父隨後逃往鄰近泰米爾納德邦的Nagercoil，於5月5日被警察逮捕。逮捕後，德里久爾總教區表示神父已從教堂內的位置移除。2014年2月至4月期間，其他三名天主教神父在喀拉拉邦被捕，罪名是強姦未成年人。
2016年，天主教會在泰米爾納德邦的烏塔卡蒙德教區重新任命一名被定罪和監禁的神父，很少考慮受害者權利和兒童的安全。
在公眾強烈抗議後，2018年，主教Franco Mulakkal於9月21日被喀拉拉邦警方逮捕。梵蒂岡才“暫時”解除了他的牧養責任。抱怨佛朗哥主教的修女曾向警方提及他在2014年至2016年期間多次與她發生過不自然的性行為。
主要案例 > 亞洲地區案例 > 日本

在從眾而和諧的日本，受害人往往被迫選擇沉默。教宗方濟各2019年11月訪問日本時，有受害人舉牌示威，希望國內教會的性侵事件受到認真看待，其中一人在當時受訪，直言「我希望取回尊嚴，自覺要採取行動」。
主要案例 > 南美洲案例 > 智利

2018年，教宗方濟各就會見了智利主教若望·巴羅斯。在他訪問智利與主教會面之前，有關於費爾南多·卡拉迪瑪神父的嚴重性虐待指控。巴羅斯被指控掩蓋了卡拉迪瑪的幾起性犯罪行為。
主要案例 > 其他地區案例 > 梵蒂岡

2019年3月13日，有天主教教廷「第三號人物」之稱、梵蒂岡經濟秘書處前處長佩爾樞機（George Pell），因多年前性侵唱詩班兩名兒童罪名判刑六年，成為天主教會內被判性侵兒童罪成的最高級神職人員。但上訴後被推翻。
诉讼及影响

在美聯社估計的性虐待案件從1950年至2007年的影像總計超過20億美元。  BishopAccountability在2012年使這一數字超過30億美元。
诉讼及影响 > 美國

BishopAccountability.org，一個由天主教徒建立的“在線檔案館”報導，在美國有超過3,000起針對教會的“民事訴訟”，其中一些案件導致與許多索賠人達成數百萬美元的和解。
大多數性侵害案件都受到每個州的法律管理。
诉讼及影响 > 爱尔兰政府的反應

在1999年5月11日愛爾蘭議會發表的講話中，伯蒂·埃亨宣布了一項全面的計劃，以應對該國天主教會兒童保育機構的虐待醜聞。埃亨的講話包括對那些在這些機構照顧期間遭受過肉體和性虐待的人的第一次正式道歉。Taoiseach要求虐待受害者寬恕，並說：「政府代表國家和國家所有公民，希望對我們集體未能干預的童年虐待受害者作出真誠的，早該逾期的道歉，發現他們的痛苦，來救他們。」
為了回應媒體關於愛爾蘭政府機構濫用宗教信仰的報導引起的憤怒，愛爾蘭政府委託進行了一項為期九年的研究。2009年5月20日，該委員會發布了長達2600頁的報告，該報告借鑒了來自250多個機構的數千名前居民和官員的證詞。該委員會發現，在六十年的時間裡，有成千上萬的關於不分男女的兒童身體虐待的指控。在同一時期，大約370名前兒童居民聲稱他們遭受了宗教人士和其他人的各種形式的性虐待。該報告顯示，政府官員未能發現並阻止這些性侵害的行為。該報告將性騷擾描述為一些教會經營的工業學校和男性孤兒院的“地方病”。
在英國廣播公司電視紀錄片“起訴教宗”的播出之後，愛爾蘭政府發起了一項關於愛爾蘭文職性虐待指控的官方調查，其中突出了最臭名昭著的神職人員之一SeánFuneune的案件。該案件發生於羅馬天主教弗恩斯教區。  調查結果在2005年出版了“Ferns報告”。
針對Ferns報告，愛爾蘭總理布萊恩考恩表示，他對虐待兒童的程度、時間長度和殘忍“感到羞恥”，因政府未能干預地方性虐待和學校嚴重毆打而向受害者道歉。 20世紀的大部分時間。考恩還承諾根據調查虐待兒童委員會報告的建議改革愛爾蘭的兒童社會服務。愛爾蘭總統瑪麗麥卡利斯和考恩進一步提出動議，開始對愛爾蘭的羅馬天主教宗教團體成員進行刑事調查。
2009年11月，調查虐待兒童委員會報告了調查結果，其結論是：
「至少在20世紀90年代中期之前，都柏林總教區處理兒童性虐待案件的前職業是維護秘密、避免醜聞、保護教會的聲譽以及保護其資產。所有其他考慮因素，包括兒童的福利和受害者的正義，都從屬於這些優先事項。總教區沒有執行自己的教規法規，並儘力避免適用國家法律。」
2009年，墨菲報告是愛爾蘭政府對都柏林總教區性虐待醜聞進行的為期三年的公開調查的結果，該調查是在瑞安報告報告幾個月後發布的。墨菲的報告指出，“委員會毫不懷疑，都柏林總主教管區和其他教會當局掩蓋了文職兒童性虐待”。它發現，“ 天主教會的結構和規則“此外，該報告斷言，”國家當局通過不履行責任來確保法律適用於所有人並允許教會機構超出正常範圍，從而促進了掩蓋。執法進程。“該報告批評了四位總主教 - 1973年去世的John Charles McQuaid，1984年去世的Dermot Ryan，1987年去世的Kevin McNamara，以及退休的Desmond Connell樞機--未向法律當局提供關於性侵者的指控和信息。
天主教会回應

天主教會對性虐待案件的反應可以從三個層面來看：教區級別，主教會議級別和梵蒂岡。對醜聞的回應平行進行而且應對不力，隨著問題的嚴重性變得越來越明顯，越高級別越來越多地參與其中。在大多數情況下，對教區性虐待指控的回應由當地主教或總主教管轄。2023年3月，天主教學術界出版一本論文集 "Doing Theology and Theological Ethics in the Face of the Abuse Crisis"，論文集中的二十二篇文章從眾多面向切入，相當程度反映了羅馬天主教內部近年對此一困難議題的學術性回應。
天主教会回應 > 教區

根據約翰傑伊報告，在10年內的事件，有四分之一的美國兒童性侵害指控。10至30年內一半，30年以上25%。 該報告指出：美國RCC等級制度未能抓住問題的嚴重性：過分強調避免醜聞的必要性、使用不合格的治療中心將神職人員移除進行康復，這是一種誤入歧途的意願主教們將性行為不當視為道德失敗而不是將其視為犯罪，在重新分配神父時允許重新犯罪，以及對不採取行動的層級責任不足。
天主教会回應 > 主教

2002年6月，美國天主教主教團（英语：）制定了“保護兒童和青少年憲章”，這是一套全面的程序，用於解決天主教神職人員對未成年人性侵害的指控。該章程包括和解、治療、問責、報告和預防未來虐待行為的準則。
天主教会回應 > 梵蒂岡

《國家天主教記者報（英语：）》高級記者小約翰·L·艾倫（英语：）評論說，許多美國天主教徒認為梵蒂岡對《波士頓環球報》的初步沉默顯示出對該問題缺乏關注或意識。然而，艾倫說，他並不認識羅馬庫里亞的任何人，“ 至少從” 環球報“和”其他地方“中得到的啟示，或者誰會捍衛”紅衣主教法對波士頓案件的處理“或”相當令人震驚的缺乏監督，揭示了自己“雖然”他們可能會對他應該發生的事情進行不同的分析“。艾倫將梵蒂岡的觀點描述為對媒體處理此醜聞持懷疑態度。此外，他斷言梵蒂岡認為美國文化對性的態度有點歇斯底里，並且表現出對天主教會缺乏了解。
对教会回應的批评

雖然美國的教會聲稱已經解決了這個問題，但有些人不同意。《衛報》的馬克·霍尼斯鮑姆在2006年寫道，“儘管國家評審委員會自己估計在美國已經有大約5000名虐待神父，但到目前為止只有150人被起訴。” 一些對教會的批評者，如帕特里克·沃爾，將這歸因於教會缺乏合作。保羅萊克蘭聲稱教會領導者濫
用職權的過程經常不顧自己的問責制和犯罪者的責任。
对教会回應的批评 > 未能防止性侵害事件擴大

| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
|  | 我們很容易想到，當我們談論兒童強姦和虐待的危機時，我們正在談論過去 - 天主教會讓我們相信教會歷史上這個最悲慘的時代已經結束。它不是。它活在今天。戀童癖者仍是神父。現在正在發生他們的罪行掩蓋，主教在許多情況下繼續拒絕將信息轉交給刑事司法系統。案件停滯不前，無法前進，因為教會有這樣的權力阻止他們。兒童仍然受到傷害，受害者無法癒合。 |  |
——Abuse victim, Mary Dispenza
Mary Dispenza進一步指出，過去發生了針對兒童的犯罪行為，現在將繼續發生，並且將來會繼續發生，除非教宗方濟各和主教採取果斷行動，確保兒童安全優先於保護神父和天主教會的形象。
联合国的反應

联合国儿童权利委员会（英语：）在2014年发表的一份报告声称，教宗和罗马天主教会做得还不够，并且他们保护的只是自己的声誉而不是保护儿童。 委员会小组希望所有已知或可以的儿童骚扰者都会被撤除；所有有关施虐者及掩盖虐待罪行者的档案都被公开；并且向执法机关报告虐待案以使施虐者可以被调查和起诉。该小组的联合声明称：
委员会严重关切圣座尚未公开承认所犯罪行之严重程度，也尚未采取任何必要措施处理儿童性虐待案件和保护儿童，并且其所推行之政策与做法导致了受害者继续遭受虐待而犯罪者缺逍遥法外。
在绝罚的胁迫下，所有神职人员被迫遵守沉默守则，因此几乎没有向案发国家的执法当局报告儿童性虐待案件。
委员会主席科尔斯顿·桑德伯格（英语：）列举了一些他们所调查的主要结论，恋童癖神父被调往其他教区或国家的时候并没有通知当地警方；梵蒂冈从不要求神父向警方报告虐待行为，并且已知的虐待者仍然可以接触到儿童。神父虐待幸存者网络（英语：）的芭芭拉·布莱恩（英语：）说道：
这份报告为世界各地成千上万受神职人员性虐待的受害者带来了希望。现在由世俗官员跟随联合国的领导并介入以保护弱势群体；因为天主教官员要么无能为力，要么不愿意这么做。
联合国的这份报告在某些长期争议的特定领域再度引发讨论，这包括主教的隐私并且梵蒂冈发表声明否认他们在教会法中所承担的责任。英国作家兼天主教社会活动家保罗·瓦利（英语：）写道，他认为联合国的报告受到委员会的影响远远超过儿童虐待问题，例如：避孕；不过他也觉得这份报告在涉及是否向警方举报虐待事件等问题确实带给梵蒂冈重大的压力。
媒体报道

条目：媒体有关天主教会性虐待案的报道
媒体关于天主教会性虐待案的报道是围绕这些恋童癖神父丑闻的学术文献的重要方面。2002年，美国天主教神父普遍存在性虐待的发现得到了媒体的广泛报道。在头100天里，《纽约时报》有225篇关于这方面的新闻和评论，其中有26篇新闻登上了头版。 评论员汤姆·霍普思（）写道：
在2002年的上半年，加利福尼亚州的61家最大的报纸刊登了近2,000篇有关天主教会性虐待案的报道，其中大多数涉及过去的指控。而与此同时，这些报纸只刊登了四篇有关联邦政府发现某些公立学校涉及更大规模的持续虐待丑闻的报道。
圣公会作家菲利普·詹金斯（）支持其中许多论点，并指出媒体有关虐待事件的报道已经成为“一场反天主教言论的盛宴”。
美国记者兼新闻学教授沃尔特·罗宾逊（英语：）领导了《波士顿环球报》2007年针对天主教性虐待案的调查报道，该报道获得了普利策奖公共服务奖。罗宾逊教授也是同年普利策奖调查报道奖（英语：）最终入围人选之一。
在爱尔兰，电视新闻也同样成为公众了解神父虐待儿童事件普遍存在的重要渠道。
根据《华尔街日报》与NBC新闻的联合调查报告显示，64%的受访者认为天主教神父“经常”虐待儿童，尽管根本没有任何数据可以支持这一说法。