中国科举制度
注釋

↑  吴新武. . 2003年4月  [2009-01-11].
↑  中华孔子学会. . 人民教育出版社. 1994. ISBN 9787107112201.
↑  . 文化--人民網.   [2014-03-08]. （原始内容存档于2015-06-30）.
↑  應邵《漢官儀》曰︰自今已後，審四科辟召，及刺史、二千石察舉茂才尤異孝廉吏，務實校試以職。
↑  李弘祺：〈科舉——隋唐至明清的考試制度〉，載劉岱編：《中國文化新論．制度篇》（台北：聯經出版事業公司，1983），頁266。
↑  李弘祺：〈科舉〉，頁266-267。
↑  《剑桥中华人民共和国史》上卷，中国社会科学出版社，第18页
↑  常耀華，李洪波. . 崧博出版. 2019年3月5日. ISBN 9577356877.
↑  《唐音癸签》卷一八《诂笺三·进士科故实》云：“吏部试判两节，授春关，谓之关试，始属吏部守选。”
↑  《蔡宽夫诗话·唐制举情形》云：“唐举子既放榜，止云及第，皆守选而后释褐。”
↑  . 中國網（國務院辦公室）.
↑  Elman, B. A. (2000). A cultural history of civil examinations in late Imperial China. Berkeley 
and Los Angeles: UCP
↑  John Chafee, The Thorny Gates of Learning in Sung [Song] China (Albany: State University of New York Press, 1995).
↑  《庙学典礼》卷一《选试儒人免差》：丁酉年（1237年）八月二十五日，皇帝圣旨道与呼图克、和塔拉、和坦、谔噜、博克达扎尔固齐官人每：“自来精业儒人，二十年间学问方成。古昔张置学校，官为廪给，养育人才。今来名儒凋丧，文风不振。所据民间应有儒士，都收拾见数。若高业儒人，转相教授，攻习儒业，务要教育人材。其中选儒士，若有种田者，输纳地税，买卖者，出纳商税，开张门面营运者，依行例供出差发，除外，其余差发并行蠲免。此上委令断事官蒙格德依与山西东路徵收课程所长官刘中，遍行诸路一同监试，仍将论及经义、词赋分为三科，作三日程试，专治一科为一经，或有能兼者，但不失文义者为中选。其中选儒人，与各住处达噜噶齐 、管民官一同商量公事勾当者。随后照依先降条理，开辟举场，精选入仕，续听朝命。准此。”【其中，文中的“扎尔固齐”，元代文献中常作「达鲁花赤」，参见《元史》卷八七《百官志三》。文中的“达噜噶齐”，元代文献中常作「达鲁花赤」，参见《元史》卷九○《百官志六》。】
↑  《元史》卷81《选举志》一，第2017页
↑  《元史·选举志一·科目》
↑  《元史》卷81《选举志》一，第2018页
↑  选自韩儒林《元朝史》：“元朝前期，科举长期停废的原因是多方面的：第一，忽必烈建元之前，蒙古对中原统治已长达半个世纪。在这一时期，凡纳土归降者，均命其为当地长官，依照金朝的官制授予官职，其中许多汉人儒士和官吏、地主等成为蒙古统治区的政权主宰者。他们在自己的辖境内，既统军，又管民，有权任命其下属官吏。到忽必烈更定官制时，"先帝朝廷旧人，圣上潜邸至龙飞以来凡沾一命之人，随路州府乡曾历任司县无大过之人，暨亡金曾入仕及到殿举人"（《紫山大全集》卷12），几乎都成为既定官员人选。因此，元朝开国之初，客观上没有迫切需要另辟取仕途径。
　　第二，中统、至元之际，国家多事，大量的军费开支使元朝面临着严重的财政短缺问题。忽必烈重用阿合马、桑哥等人，让他们"理财助国"，遭到朝中许多儒臣的反对。科举取士是汉法中的重要组成部分，元朝全面实行此种办法便意味着全面的汉化，意味着蒙古贵族特权的丧失。而忽必烈又一向嫌恶金朝儒生崇尚诗赋之作风，他认为"汉人惟务课赋吟诗，将何用焉!"这时的忽必烈对于儒学已失去原有的热忱和兴趣，他所急需的是增强军力，保证财用。儒臣们反对阿合马、桑哥等人理财，就进一步加深了蒙古统治者与儒臣之间的矛盾，因此，对于遴选"真儒"的科举制度十分冷淡。
　　第三，在忽必烈疏远儒臣、科举制度滞泥不前的同时，由吏入仕逐渐制度化。这种制度在其形成过程中，以越来越大的力量排挤和对抗实行科举制来求得自身的生存，最后导致科举制的流弊日趋甚笃。元灭南宋后，一部分儒生痛呼"以学术误天下者，皆科举程文之士。儒亦无辟以自解矣!"（谢枋得《程汉翁诗序》，《叠山集》卷6）理学家许衡等人由于忌恶宋、金科场遗风，自己重举办学校，以培养新的人材，对立即恢复科举也不感兴趣。社会对以章句注疏、声律对偶之学取士的严厉批评，也加深了蒙古统治者对科举制本身的不信任（韩儒林主编《元朝史》上册）。因此，自忽必烈开国算起，科举停废长达半个世纪。”
↑  《黄金华集》卷43
↑  根据《元史》卷八十一《选举》记载，皇庆二年十一月十八日，乃下诏曰：“惟我祖宗以神武定天下，世祖皇帝设官分职，徵用儒雅，崇学校为育材之地，议科举为取士之方，规模宏远矣。朕以眇躬，获承丕祚，继志述事，祖训是式。若稽三代以来，取士各有科目，要其本末，举人宜以德行为首，试艺则以经术为先，词章次之。浮华过实，朕所不取。爰命中书，参酌古今，定其绦制。其以皇庆三年八月，天下郡县，兴其贤者能者，充赋有司，次年二月会试京师，中选者朕将亲策焉。具合行事宜于后：科场，每三岁一次开试。举人从本贯官司于诸色户内推举，年及二十五以上，乡党称其孝悌，朋友服其信义，经明行修之士，结罪保举，以礼敦遣，资诸路府。其或徇私滥举，并应举而不举者，监察御史、肃政廉访司体察究治。考试程式：蒙古、色目人，第一场经问五绦，《大学》、《论语》、《孟子》、《中庸》内设问，用朱氏章句集注。其义理精明，文辞典雅者为中选。第二场策一道，以时务出题，限五百字以上。汉人、南人，第一场明经经疑二问，《大学》、《论语》、《孟子》、《中庸》内出题，并用朱氏章句集注，复以己意结之，限三百字以上；经义一道，各治一经，《诗》以朱氏为主，《尚书》以蔡氏为主，《周易》以程氏、朱氏为主，已上三经，兼用古注疏，《春秋》许用《三传》及胡氏《传》，《礼记》用古注疏，限五百字以上，不拘格律。第二场古赋诏诰章表内科一道，古赋诏诰用古体，章表四六，参用古体。第三场策一道，经史时务内出题，不矜浮藻，惟务直述，限一千字以上成。蒙古、色目人，愿试汉人、南人科目，中选者加一等注授。蒙古、色目人作一榜，汉人、南人作一榜。第一名赐进士及第，从六品，第二名以下及第二甲，皆正七品，第三甲以下，皆正八品，两榜并同。所在官司迟误开试日期，监察御史、肃政廉访司纠弹治罪。流官子孙荫叙，并依旧制，愿试中选者，优升一等。在官未入流品，愿试者听。若中选之人，已有九品以上资级，比附一高，加一等注授；若无品级，止依试例从优铨注。乡试处所，并其余绦目，命中书省议行。於戏！经明行修，庶得真儒之用；风移俗易，益臻至治之隆。咨尔多方，体予至意。”
↑  冯友兰; 赵复三. . 中国北京: 读书新知三联书店. 2009-05: 323. ISBN 9787108030795.
↑  根据《元史》卷八十一《选举》记载，仁宗皇庆二年十月，中书省臣奏：“科举事，世祖、裕宗累尝命行，成宗、武宗寻亦有旨，今不以闻，恐或有沮其事者。夫取士之法，经学实修己治人之道，词赋乃摛章绘句之学，自隋、唐以来，取人专尚词赋，故士习浮华。今臣等所拟将律赋省题诗小义皆不用，专立德行明经科，以此取士，庶可得人。”帝然之。
↑  《元史》卷八十一《选举志一》有详细记载。《元史·选举志一·科目》 （页面存档备份，存于）
↑  根据《元史》卷八十一《选举志一》记载，全国共在17个省级区域设17处乡试科场，“乡试，行省一十一：河南，陕西，辽阳，四川，甘肃，云南，岭北，征东，江浙，江西，湖广。宣慰司二：河东，山东。直隶省部路分四：真定，东平，大都，上都。
    天下选合格者三百人赴会试，于内取中选者一百人，内蒙古、色目、汉人、南人分卷考试，各二十五人，蒙古人取合格者七十五人：大都十五人，上都六人，河东五人，真定等五人，东平等五人。山东四人，辽阳五人，河南五人，陕西五人，甘肃三人，岭北三人，江浙五人，江西三人，湖广三人，四川一人，云南一人，征东一人。色目人取合格者七十五人：大都十人，上都四人，河东四人，东平等四人，山东五人，真定等五人，河南五人，四川三人，甘肃二人，陕西三人，岭北二人，辽阳二人，云南二人，征东一人，湖广七人，江浙一十人，江西六人。汉人取合格者七十五人：大都一十人，上都四人，真定等十一人，东平等九人，山东七人，河东七人，河南九人，四川五人，云南二人，甘肃二人，岭北一人，陕西五人，辽阳二人，征东一人。南人取合格者七十五人：湖广一十八人，江浙二十八人，江西二十二人，河南七人。”
↑  .   [2014-03-05]. （原始内容存档于2014-03-04）.
↑  罗玺纲：《太平天国史》-卷三十三-志第十二-科举附招贤
1 2 3 4 5 6 7  周秋光、莫志斌（2008），湖南教育史(二)》，第一章第一節。
↑  莊吉發. . 中國. 1992 （中文（中国大陆））.
↑  徐志平. .   [2009-03-02]. （原始内容存档于2014-06-29）.
↑  盈靜吳. . 2004: 56頁 （中文（繁體））.
↑  劉學銚，200頁
↑  张楚廷、张传燧（2008），《湖南教育史(一)》，第六章第一節「地方各級學校的管理與辦學經費」小節。
↑  劉學銚，312頁
↑  呂思勉（2016），《呂著中國通史》，新華出版社。頁200。
1 2  劉學銚,310頁
↑  商衍鎏,  商志. . 百花文艺出版社. 2004. ISBN 9787530638163.
↑  龔延明. . 中華書局. 2006. ISBN 9787101050011.
↑  王天有. . 紫禁城出版社. 1999. ISBN 9787800474255.
↑  《雞窗剩言》記洪武二十四年，黃觀亦為三元及第，但《明史》僅記黃觀以貢入太學，後會試、殿試第一，未記有鄉試解元之歷。
↑  余華青. . 西北大学出版社. 1991 （中文（中国大陆））.
1 2  《江南時報》第二十一版 副刊·揭秘. . 人民網>江南時報>第二十一版 副刊·揭秘. 2005年11月8日  [2005年11月8日]. （原始内容存档于2015年9月24日） （中文（简体））.
↑  《停罷科舉詔》
↑  林白， 朱梅苏. . ISBN 7210023313.
↑  周作人. . 河北教育出版社. 2002年. ISBN 9787543444089. [永久]
↑  部份人被禁止考科舉。清朝時規定：祖上三代為妓、為伶、或為隸者；曾犯大罪者；為家奴者；不可應考。雍正以前的賤戶亦不可參考。
1 2  Benjamin A. Elman.  50 (1). Asian Studies: 7–28. 1991.
↑  清世祖在顺天乡试案发后，他一再强调“朝廷选举人才，科目最重，必主考、同考官皆正直无私，而后真才始得”、“开科取士，原为遴选真才，以备任使，关系最重，岂容作弊坏法”，并下令把定案结果“刊刻榜文，遍行严饬，使知朕取士釐奸至意”，“自今以后，凡考官、士子须当恪遵功令，痛改积习，持廉秉公”。
↑  《研堂见闻杂记》
↑  《唐摭言》卷12《輕佻》
↑  黃毓民中國歷史評說系列 2006-1-14
1 2  .   [2014-03-08]. （原始内容存档于2016-03-04）.
↑  《唐才子傳》卷8《溫庭筠》
↑  苏文. . 中华书局. 2006. ISBN 7101049885.
↑  赵翼曾说：“唐时之科场处分本轻，至五代时，虽有科场处分，不过降秩而已，宋初因之。如宋真宗时，刘师道之弟刘几道举进士，暗托考官陈尧咨，于卷中为识号，遂擢第。已而事泄，帝诏几道落籍，永不预举；师道降忠武军行军司马，尧咨降单州团练使。此为五代及宋科场处分之大概。惟王钦若知贡举时，有任懿者，贿以白金二百五十两，遂得中。后事泄，钦若反委罪于同知举官洪湛，湛遂遭贬斥。”
↑  《廿二史札记·卷二五》