stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
舞所不在
唱片版本

平裝首版：1張CD，首批版本加送座檯月曆。
舞霸冠軍版：1張CD及1張DVD，2007年12月21日推出，DVD中有《一支獨秀》、《敗給你》、《我不會唱歌》及《當我們宅一塊》的MV。
衛冕慶功黄金典藏版：1張CD及1張DVD，2008年1月25日推出，DVD中有其《【美國棉當我們宅一塊】慶功演唱會》的片段及《最後的風度》的MV。
曲目

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 曲序 | 曲名 | 曲 | 詞 | 編曲 | 附註 |
| 01 | 一支獨秀 | Vincent Degiorgio Johan Rohr Dennis Blomdahl Krister Bengtsson | 陳鎮川 | 陳信安 | 原曲為《Love what u to me》 台灣第一主打歌 2007年度Big Train廣告主題曲 |
| 02 | 當我們宅一塊 | Lemon Tree(aka U GI JAE HO 2) | 陳天佑 | 洪信傑 謝明祥 | 原曲為《OK》 台灣第四主打歌 2007年度美國綿歌曲 |
| 03 | 我不會唱歌 | 黄漢青 | 馬嵩惟 | 洪敬堯 | 台灣第三主打歌 |
| 04 | 敗給你(蕭亞軒合唱) | Mikkel Remee Sigvardt Joseph Belmaati Mich hansen | 徐世珍 陳天佑 | 陳信安 | 原曲為《Back to me》 台灣第二主打歌 |
| 05 | 愛情三『不』曲 | Niklas Pettersson Vincent Degiorgio | 李宗恩 | 洪信傑 謝明祥 | 原曲為《The work》 |
| 06 | 做得到 | 李偉菘 | 廖瑩如 | Terence Teo |  |
| 07 | 蝴蝶秀 | 張健偉 | 李宗恩 | 廖偉傑 |  |
| 08 | 操盤手 | 羅志祥 | 易家揚 蔣篤全 | 小安 |  |
| 09 | 防盜鎖 | 林倛玉 | 葛大為 陳天佑 | Martin Tang |  |
| 10 | 最後的風度 | 徐偉賢 | 林夕 | 黃銘源 | 台灣第五主打歌 |
| 11 | 我秀故我在 | Waermo,Mimmi Englof,Marcus Waermo,Samuel | 崔惟楷 | 蔡廷貴 | 原曲為《Girl girl girl》 2007年度黑松沙士廣告曲 |
音樂錄影帶

| 歌名 | 執導 | 首播日期 | 首播頻道 | 演出/附註 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 一支獨秀 | 陳奕仁 | 2007年10月29日 | HitFm |  |
| 當我們宅一塊 | 賴偉康 |  |  | 黃薇渟 |
| 我不會唱歌 | 陳正道 |  |  | 林嘉欣 |
| 敗給你 | 賴偉康 |  |  | 蕭亞軒 |
| 蝴蝶秀 | 演唱會版本MV |  |  | 含2007年12月29日「美國棉當我們宅一塊慶功演唱會」片段 |
| 操盤手 | 演唱會版本MV |  |  | 含2007年12月29日「美國棉當我們宅一塊慶功演唱會」片段 |
| 防盜鎖 | 演唱會版本MV |  |  | 含2007年12月29日「美國棉當我們宅一塊慶功演唱會」片段 |
| 最後的風度 | 賴偉康 | 2008年1月25日 | 典藏版DVD | 辛樂兒 |
| 我秀故我在 | 演唱會版本MV |  |  | 含2007年12月29日「美國棉當我們宅一塊慶功演唱會」片段 |
榜單成績 > 銷售榜單成績

| 銷售榜單 | 首週成績 | 週數# / 計算時間 | 最佳成績 | 最佳成績銷售百分比 | 在榜週數 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| G-Music風雲榜（華語榜） | #1 | #46 / 2007年11月16日–11月22日 | #1 | 25.97% | 18週 |
| G-Music風雲榜（綜合榜） | #1 | #46 / 2007年11月16日–11月22日 | #1 | 12.24% | 15週 |
| 五大金榜 | #1 | #46 / 2007年11月16日–11月22日 | #1 | 26.68% | 16週 |
榜單成績 > 2007 Hit Fm年度百首單曲

| 歌曲 | 排名 |
| --- | --- |
我不會唱歌: 23
敗給你: 74
一支獨秀: 87
獎項

《一支獨秀》——新城國語力頒獎禮 - 歌曲獎
十大暢銷國語唱片——國際唱片業協會(香港會)有限公司（IFPIHK）
備註

↑  平裝首版在此欄只有蔣篤全一人，但在舞霸冠軍版
衛冕慶功黃金典藏版及KTV中則有易家揚和蔣篤全兩人，現以後者為準。
↑  "G-Music風雲榜（華語榜）" （页面存档备份，存于） 此連結只顯示本週成績，請在頁面搜尋2007年第46週之榜單成績
↑  "G-Music風雲榜（綜合榜）" （页面存档备份，存于） 此連結只顯示本週成績，請在頁面搜尋2007年第46週之榜單成績
↑  .   [2012-06-10]. （原始内容存档于2020-05-16）.
↑  "2007 Hit Fm年度百首單曲- 2007年 (#1至50)" （页面存档备份，存于） HitFM聯播網. 2012年8月12日 (日) 14:37 (UTC+8)查閱
1 2  "2007 Hit Fm年度百首單曲- 2007年 (#51至100)" （页面存档备份，存于） HitFM聯播網. 2012年8月12日 (日) 14:32 (UTC+8)查閱
↑   "IFPIHK唱片銷量大獎"[永久]
瑪麗亞維爾 (緬因州)

| 瑪麗亞維爾 Mariaville |
| --- | --- |
市鎮
瑪麗亞維爾瑪麗亞維爾在漢考克縣的位置（以紅色標示）
坐标： 44°42′53″N 68°23′34″W﻿ / ﻿44.71472°N 68.39278°W﻿ / 44.71472; -68.39278
國家: 美国
州份: 緬因州
縣: 漢考克縣
面积
 • 总计: 121.29 平方公里（46.83 平方英里）
 • 陸地: 100.21 平方公里（38.69 平方英里）
 • 水域: 21.08 平方公里（8.14 平方英里）
海拔: 48 公尺（157 英尺）
人口（2020）
 • 總計: 472人
 • 密度: 3.89人/平方公里（10.1人/平方英里）
时区: EST（UTC-5）
 • 夏时制: EDT（UTC-4）
郵區編號: 04605
電話區號: 207
GNIS ID: 582580
瑪麗亞維爾（英語：）是一個位於美國緬因州漢考克縣的市鎮。
人口

根據2020年美國人口普查的數據，瑪麗亞維爾的面積為121.29平方千米，當中陸地面積為100.21平方千米，而水域面積為21.08平方千米。當地共有人口472人，而人口密度為每平方千米4人。
參考文獻

↑  . . United States Geological Survey.
↑  . 美国人口调查局.   [2011-05-14]. （原始内容存档于2013-09-11）.
1985年香港立法局選舉

1985年香港立法局選舉，是英屬香港首次舉行的立法局間接選舉，正式開始了香港的代議政制。事緣香港政府於1984年7月18日發表的一份有關香港政治制度的諮詢文件——《代議政制綠皮書》。這份文件被視為英屬香港政治制度改革的開始。24個非官守議席由選舉團和功能組別各選12名。選舉團的成員，包括所有市政局、區域市政局及區議會的議員。其餘22個非官守議席由港督委任。官守議員共有11名，港督、布政司、財政司和律政司均為當然官守議員，港督更兼任議員及主席。
本屆立法局選舉在1985年9月26日舉行。選舉團的總登記選民為433人，投票率為99%；功能組別的總登記選民為46,645人，投票率為57.6%。
選舉結果

1985年立法局的選舉團選舉的選舉中是採用「多輪淘汰制」，下列候選人的得票均以最後一輪點票的得票來計算（粗體為當選議員）。
| 選舉團／組別 | 候選人 | 政治聯繫 | 所得票數 |
| --- | --- | --- | --- |
選舉團間接選舉
| 港島東 | 張熾標 | 獨立 | 0 |
| 港島東 | 李錦基 | 獨立 | 0 |
| 港島東 | 林貝聿嘉 | 獨立 | 0 |
| 港島東 | 覃定邦 | 獨立 | 0 |
| 港島東 | 李汝大 | 公民協會、勵進會 | 24 |
| 港島東 | 關廉豪 | 革新會 | 16 |
| 港島西 | 廖烈科 | 獨立 | 18 |
| 港島西 | 吳崇文 | 太平山學會 | 9 |
| 港島西 | 林漢強 | 獨立 | 8 |
| 九龍城 | 謝志偉 | 獨立 | 13 |
| 九龍城 | 陳子鈞 | 公民協會 | 0 |
| 九龍城 | 浦炳榮 | 勵進會 | 11 |
| 觀塘 | 潘志輝 | 獨立 | 18 |
| 觀塘 | 李華明 | 匯點 | 0 |
| 觀塘 | 鄭君旋 | 公民協會 | 11 |
| 深水埗 | 鍾沛林 | 勵進會 | 19 |
| 深水埗 | 張永森 | 獨立 | 8 |
| 南九龍 | 陳濟強 | 獨立 | 14 |
| 南九龍 | 袁燕紅 | 獨立 | 7 |
| 南九龍 | 陳藜生 | 獨立 | 6 |
| 南九龍 | 葉國忠 | 工聯會 | 0 |
| 黃大仙 | 林鉅成 | 獨立 | 16 |
| 黃大仙 | 廖官勝 | 獨立 | 15 |
| 新界東 | 廖正亮 | 獨立 | 0 |
| 新界東 | 彭鏗然 | 獨立 | 25 |
| 新界東 | 黃宏發 | 獨立 | 29 |
| 新界東 | 黃源章 | 獨立 | 0 |
| 新界東 | 韋漢良 | 獨立 | 0 |
| 新界南 | 雷聲隆 | 獨立 | 34 |
| 新界南 | 林偉強 | 獨立 | 28 |
| 新界南 | 何冬青 | 獨立 | 0 |
| 新界西 | 戴展華 | 獨立 | 22 |
| 新界西 | 文伙泰 | 獨立 | 18 |
| 新界西 | 曹紹偉 | 獨立 | 0 |
| 新界西 | 薛浩然 | 獨立 | 0 |
| 新界西 | 鄧兆棠 | 獨立 | 0 |
| 市政局 | 杜葉錫恩 | 獨立 | 13 |
| 市政局 | 張有興 | 公民協會 | 16 |
| 臨時區域議局 | 劉皇發 | 獨立 | 自動當選 |
功能組別選舉
| 商界第一 | 格士德 | 獨立 | 470 |
| 商界第一 | 包偉能 | 獨立 | 320 |
| 商界第二 | 何世柱 | 獨立 | 自動當選 |
| 工業界第一 | 張鑑泉 | 獨立 | 自動當選 |
| 工業界第二 | 何煜榮 | 獨立 | 31 |
| 工業界第二 | 倪少傑 | 獨立 | 544 |
| 金融界 | 李國寶 | 獨立 | 自動當選 |
| 勞工界（2席） | 彭震海 | 工團總會 | 自動當選 |
| 勞工界（2席） | 譚耀宗 | 工聯會 | 自動當選 |
| 社會服務界 | 許賢發 | 獨立 | 76 |
| 社會服務界 | 陳秀嫻 | 獨立 | 22 |
| 社會服務界 | 麥海華 | 獨立 | 41 |
| 醫學界 | 招顯洸 | 獨立 | 1,168 |
| 醫學界 | 梁智鴻 | 獨立 | 1,049 |
| 教學界 | 高家裕 | 公民協會 | 2,165 |
| 教學界 | 陳一東 | 獨立 | 577 |
| 教學界 | 司徒華 | 獨立 | 12,706 |
| 教學界 | 胡少偉 | 獨立 | 409 |
| 教學界 | 葉敬平 | 獨立 | 2,655 |
| 法律界 | 李柱銘 | 獨立 | 488 |
| 法律界 | 烈顯倫 | 獨立 | 312 |
| 法律界 | 鄒偉雄 | 公民協會 | 43 |
| 工程、建築、測量及都市規劃界 | 何鍾泰 | 獨立 | 1,074 |
| 工程、建築、測量及都市規劃界 | 道良德 | 獨立 | 496 |
| 工程、建築、測量及都市規劃界 | 鄭漢鈞 | 獨立 | 1,129 |
委任議員

香港總督尤德爵士委任22位立法局議員，名單如下：
李鵬飛
譚王䓪鳴（王䓪鳴）
潘宗光
鄧蓮如
陳壽霖
王澤長
何錦輝
胡法光
黃保欣
陳鑑泉
施偉賢
張人龍
周梁淑怡
譚惠珠
陳英麟
范徐麗泰
伍周美蓮
潘永祥
楊寶坤
蘇海文
葉文慶
湛佑森
官守議員

以下資料是根據1985年10月30日會議過程正式紀錄
官守議員 > 當然官守議員

| 官職 | 姓名 |
| --- | --- |
總督: 尤德
布政司: 鍾逸傑
財政司: 彭勵治
律政司: 唐明治
官守議員 > 其他官守議員

| 官職 | 姓名 | 署理 |
| --- | --- | --- |
| 工商司 | 何鴻鑾 |  |
| 政務司 | 廖本懷 |  |
| 地政工務司 | 陳乃強 |  |
| 教育統籌司 | 柏景年 | # |
| 衛生福利司 | 湛保庶 |  |
| 運輸司 | 麥法誠 |  |
| 房屋司 | 彭玉陵 | # |
議席變化

由於1985年立法局選舉時臨時區域市政局議席乃臨時性質，區域市政局於1986年正式成立，於是須舉行補選，以令其成為正式議席。補選於1986年6月5日舉行。結果劉皇發在無對手競爭下自動當選。
1987年7月，立法局資深委任議員陳壽霖榮休，其委任議席由何承天繼任。
參考資料

↑   (PDF).   [2008-04-07]. （原始内容 (PDF)存档于2006-05-15）.
李彭廣，香港選舉資料庫。在2006年11月4日檢索自嶺南大學公共管治研究部，網址
立法會，立法機關的歷史，網址（页面存档备份，存于）
立法會，立法局會議 1985-86 年度，網址（页面存档备份，存于）
《香港選舉資料匯編：1982年-1994年》 雷競璇 沈國祥編 1995年出版 ISBN 962-441-519-6
甲硫醇钠

| 甲硫醇钠 |
| --- | --- |

IUPAC名 sodium methanethiolate
别名: sodium thiomethoxide, sodium methyl mercaptide, sodium thiomethylate, methanethiol sodium salt, methyl mercaptan sodium salt
识别
CAS号: 5188-07-8  Y
PubChem: 4378561
ChemSpider: 71198
SMILES:    [Na+].[S-]C 
InChI:    1/CH4S.Na/c1-2;/h2H,1H3;/q;+1/p-1 
EINECS: 225-969-9
性质
化学式: CH3NaS
摩尔质量: 70.09 g·mol−1
溶解性（水）: 可溶
若非注明，所有数据均出自标准状态（25 ℃，100 kPa）下。
甲硫醇钠是甲硫醇的钠盐，化学式为CH3SNa。它可以被碘氧化为二甲基二硫（CH3SSCH3），并依此对其分析。甲硫醇钠和硫酸反应，生成甲硫醇。
甲硫醇钠可以用于农药等化学品的合成。
瑪莎·亨特 (1917年)

-{H|Tzh-tw:瑪莎·亨特 (1917年);zh-hk:瑪莎·亨;
}-
-{H|zh-tw:瑪莎·亨特;zh-hk:瑪莎·亨;
}-
| 瑪莎·亨特 Marsha Hunt |
| --- | --- |
1959年攝
出生: Marcia Virginia Hunt (1917-10-17)1917年10月17日  美国伊利諾州庫克郡芝加哥
逝世: 2022年9月7日(2022歲—09—07)（104歲）  美国加利福尼亞州洛杉磯郡洛杉磯雪曼奧克斯（英语：）
职业: 女演員 模特兒 社會活動家
活跃时期: 1935–2014年
配偶: 傑瑞·霍珀（英语：） （1938年结婚—1943年離婚） 小羅伯特·普雷斯內爾 （1946年结婚—1986年丧偶）
儿女: 1
1943年《小鎮的天空（英语：）》劇照
瑪莎·亨特（本名：Marcia Virginia Hunt，1917年10月17日—2022年9月7日），美國女演員、模特兒、社會活動家，其職業生涯橫跨75年，她是好莱坞的黄金时代的最年長的在世演員，也是已知目前最年長的在世演員。她曾經被懷疑親共而遭列入黑名單。
參考

↑  Lenker, Maureen. . The Hollywood Reporter. 2022-09-09  [2022-09-09]. （原始内容存档于2022-09-10）.
↑  Kinser, Jeremy. . MovieMaker. 2017-10-13  [2019-10-04]. （原始内容存档于2019-11-13）. As Marsha Hunt’s 100th birthday approaches (she hits the century mark October 17), it’s time to celebrate an actress who, while not a household name, probably should be.
↑  Dowd, Vincent. . BBC News. 2020-03-22  [2020-03-22]. （原始内容存档于2022-01-14）.
外部連結

瑪莎·亨特在互联网电影资料库（IMDb）上的資料（英文）
Attitude Toward Aging with Marsha Hunt, WebMD Live Events Transcript （页面存档备份，存于）, medicinenet.com
Interview October 2014 （页面存档备份，存于）, indystar.com
Marsha Hunt documentary film （页面存档备份，存于）, hollywoodandart.com
伸延閱讀

McGilligan, Patrick and Paul Buhle. . St. Martin's Press. 1997. ISBN 0-312-17046-7.
甘棠街道

| 甘棠街道 |
| --- | --- |
街道
坐标：29°43′39″N 115°59′24″E﻿ / ﻿29.72743°N 115.99009°E﻿ / 29.72743; 115.99009
国家:  中华人民共和国
上级行政区: 浔阳区
村级区划单位数:  22 22社区 0行政村 
时区: 北京时间（UTC+8）
行政区划代码: 36 04 03 001
电话区号: +86 
甘棠街道，是中华人民共和国江西省九江市浔阳区下辖的一个乡镇级行政单位。
行政区划

甘棠街道下辖以下地区：
延支山社区、​赵家花园社区、​八角石社区、​滨江社区、​浔阳楼社区、​南湖社区、​能仁寺社区、​黄土坡社区、​景星社区、​岳师门社区、​柴桑社区、​六角石社区、​双峰社区、​南司社区、​庐峰社区、​小南门社区、​新公园社区、​龙山社区、​考棚社区、​城市花园社区、​城南社区和浔安社区。
参考资料

↑  . 中华人民共和国国家统计局. 2023-06-30 （中文（中国大陆））.
↑  . 中华人民共和国国家统计局. 2023-06-30 （中文（中国大陆））.
电子游戏中的人工智能

电子游戏中的人工智能是電子遊戲中的一種特性，自1948年电子游戏诞生以来，人工智能一直是电子游戏中不可或缺的部分。它可以讓非玩家角色像正常的人类那樣懂得對外界作出反應。 与学术領域的人工智能不同的是，电子游戏中的人工智能並不是讓玩家作出更好的決策，而是可以提高游戏玩家遊玩的体验。
渡口镇 (雷波县)

| 渡口镇 |
| --- | --- |
镇
坐标：28°18′39″N 103°51′31″E﻿ / ﻿28.31097°N 103.85861°E﻿ / 28.31097; 103.85861
国家:  中华人民共和国
上级行政区: 雷波县
政府駐地: 糖房村沙场路1号
村级区划单位数:  12 0社区 12行政村 
时区: 北京时间（UTC+8）
行政区划代码: 51 34 37 106
电话区号: +86 (0)834
渡口镇，原为渡口乡，是中华人民共和国四川省凉山彝族自治州雷波县下辖的一个乡镇级行政单位。2020年6月，撤销渡口乡、谷米乡和顺河乡，设立渡口镇，以原渡口乡、原谷米乡、原顺河乡和原回龙场乡陆银沟村、顺河村所属行政区域为渡口镇的行政区域。
行政区划

渡口镇下辖以下地区：
渡口村、​营盘村、​回龙村、​糖房村、​那古坝村、​下坪村、​溜沙坡村、​芦家村、​新滩村、​关田村、​水井村和鹿角湾村。
参考资料

↑  . 中华人民共和国国家统计局. 2023-06-30 （中文（中国大陆））.
↑  四川省人民政府关于同意凉山州调整盐源县等5县部分乡镇行政区划的批复（川府民政〔2020〕7号）
↑  . 中华人民共和国国家统计局. 2023-06-30 （中文（中国大陆））.
苏联立陶宛人强制流配

苏联立陶宛人强制流配（俄语：；立陶宛語：）是指1941年和1946－1952年苏联政府对立陶宛人进行的一系列大规模人口驱逐行动。当时立陶宛被苏联占领并被迫成为其加盟共和国。据不完全统计，被驱逐者至少有130,000人，其中70%是妇女和儿童。这些人被强行运送到苏联偏远地区的古拉格和其他强制定居点，尤以伊尔库茨克州和克拉斯诺亚尔斯克边疆区为数最多。在被驱逐者中约有4,500名是居住在立陶宛的波兰人。这些数字还不包括被关进古拉格的立陶宛游击队员和政治犯（约150,000人）。苏联驱逐平民有两个目的：一是镇压立陶宛人民对苏维埃化政策的抵抗，二是给苏联人烟稀少的地区提供免费劳动力。由于生活条件恶劣，大约28,000名立陶宛被驱逐者在强制定居点中死亡。1953年斯大林去世后，被驱逐者逐渐得以释放。最后一批被驱逐者直到1963年才得以释放。其中大约60,000人设法返回立陶宛，而30,000人被禁止返回家园。拉脱维亚、爱沙尼亚和苏联其他地区也发生了类似的驱逐（见苏联爱沙尼亚人强制流配（英语：）和苏联的人口转移）。立陶宛在6月14日庆祝一年一度的哀悼和希望日，以纪念被强制驱逐的立陶宛人。
新维尔尼亚的被驱逐者纪念碑
用于运输被驱逐者的火车
背景

1939年8月，纳粹德国和苏联签署了《苏德互不侵犯条约》，将东欧划分为德国和苏联的势力范围。根据条约，波罗的海国家（立陶宛，拉脱维亚和爱沙尼亚）被划为苏联的势力范围 。随后，苏联开始准备占领和吞并这些国家。首先，苏联迫使波罗的海国家与其签订互助条约。波罗的海国家被迫同意允许苏联士兵在其领土内建立军事基地。与芬兰的冬季战争暂时推迟了苏联的下一步计划。1940年春天，冬季战争结束，苏联加大了指责波罗的海国家所谓“反苏阴谋”的力度。立陶宛于1940年6月14日收到苏联的最后通牒。两天后，拉脱维亚和爱沙尼亚发出几乎相同的最后通牒。在最后通牒中，苏联要求允许无限制数量的苏联军队进入三国领土，并要求三国组建更亲苏的政府。随后，苏联强行将波罗的海国家转变为苏维埃社会主义共和国。三国组建了亲苏联的政府，并举行了人民议会的作秀选举。6月15日，立陶宛总统安塔纳斯·斯梅托纳出逃，超过20万名苏联红军进入立陶宛境内，立陶宛被苏联占领。接着，苏联将拉脱维亚和爱沙尼亚占领。1940年8月6日，苏联对立陶宛苏维埃社会主义共和国、拉脱维亚苏维埃社会主义共和国和爱沙尼亚苏维埃社会主义共和国的非法吞并正式完成。然而，大多数国家并没有承认苏联对波罗的海国家的吞并 。
苏联控制了这三个加盟共和国的政治、经济和文化生活。7月1日，所有政治、文化和宗教组织都被强行关闭，政府只允许立陶宛共产党及其青年组织活动。苏联迅速实施了各种苏维埃化政策，包括将私营企业国有化、推行为农业集体化做准备的土地改革，以及镇压政治、文化和宗教组织。由于这些政策，立陶宛的经济文化生活被打乱，人民生活水平大幅下降。政治活动家和被指控为“人民公敌”的人被逮捕和监禁。1941年6月，在第一次驱逐期间，约17,000名立陶宛人被驱逐。纳粹德国入侵苏联使进一步的镇压被迫中止。不到一周，纳粹德国就占领了立陶宛。起初，立陶宛人把纳粹德国视为帮助他们摆脱苏联压迫统治的“解放者”。但是立陶宛人很快就对纳粹政权失望，并组织了抵抗（如立陶宛解放最高委员会）。虽然立陶宛人对纳粹德国失望，但他们仍把苏联视为“第一公敌”。
1944年，纳粹德国在战争中节节败退，而苏联却正在稳步前进。1944年7月，作为巴格拉季昂行动的一部分，红军抵达立陶宛边境。 大部分立陶宛领土在波罗的海攻势期间被占领。立陶宛的最后一场战斗于1945年1月在克莱佩达结束。预料到苏联会卷土重来，大约100,000名立陶宛人在红军前进之前撤退到德国。 这些立陶宛人大多是政治和文化活动家、艺术家和科学家，受过更好的教育且更富有。战后初期，他们作为难民，定居在其他国家。其中以移民美国的数量最多，他们在海外形成了活跃的立陶宛侨民社区。留在立陶宛的人被征召入伍（约80,000名士兵应征入伍）。男子通过加入立陶宛游击队，武装抵抗苏联而逃脱了征兵。武装抵抗激发了立陶宛人民政治上的不服从，苏联则以迫害作为回应，包括屠杀、处决、逮捕、驱逐出境等。
驱逐程序

将立陶宛人驱逐出境的行动是严格保密的。1946年2月，立陶宛官员尤扎斯·巴塔西乌纳斯发布了一个公共命令，规定了具体的驱逐程序。武装部队会在半夜包围目标房屋。因为到了晚上，更有可能发现每个人都在家，并且不容易惊动其他居民。目标房屋的每个人，包括新生儿和老人，都将被命令打包衣服、食物和其他必需品（可以带走的物品清单因地而异，主要取决于士兵的慷慨程度）。如果有人企图反抗或逃跑，他们就会被殴打甚至枪决。执行任务的士兵会将家庭拆散。被捕者的家人常常会自愿和他们的亲属一起被驱逐。火车经常使用牛车，且没有便利设施。旅程通常持续数周甚至数月。车内条件不卫生，乘客经常缺乏食物和水。火车通常会在到达目的地之前报告死亡人数，死者尤以儿童和老人居多。在一个案例中，一辆载有被驱逐者的火车出轨，造成19人死亡、57人受伤。虽然官方指示（例如1941年的谢洛夫指令）规定士兵应温和对待被驱逐者，但实际上被驱逐者不仅会受到虐待，还会被抢走他们被允许携带的少数物品。
驱逐 > 1941年首次驱逐

第一次大规模驱逐是由苏联官员精心策划的。早在1940年夏末，苏联高级官员就开始计划在立陶宛进行大规模逮捕和驱逐。随后，内务人民委员部开始登记和追踪所有“反苏分子”。所谓的“反苏分子”，就是因社会地位、政治派别、宗教信仰等被判断为怀有反苏态度的人，特别是警察、立陶宛民族联盟成员、立陶宛步枪兵联盟成员和各种天主教组织成员。内务人民委员部估计总共需要登记320,00人，约占立陶宛人口的15% ，而其家庭成员占人口的一半。为准备将这些人驱逐出境，内务人民委员部起草了将被驱逐出境的人员名单，确定了他们的身份背景，追踪了他们的家庭成员，并找到了他们目前的住所。这份清单是流动的，并且一直在变化。例如，一份日期为1941年5月13日的报告指出，有19,610人应该被逮捕并被驱逐到集中营，2,954人（主要是被捕者的家人）应该被驱逐到劳改营。一个月后，这个数字变成了8,598人被捕和13,654人被驱逐出境，这清楚地表明了消灭整个“反苏”家庭的政策。
首次行动于6月13日星期五晚上开始。这次行动由来自俄罗斯、乌克兰和白俄罗斯的内务人民委员会和国家安全人民委员会的部队执行。苏联官员伊万·谢洛夫发布了“谢洛夫指令”，详细说明了应如何逮捕被驱逐者并将其运送到火车上。指示强调，驱逐行动应尽可能秘密进行，以尽量减少人们的恐慌情绪和抵抗。每个四人执行小组的任务是驱逐两个家庭。根据官方指示，每个家庭最多可携带100公斤的食物、衣服、鞋子和其他必需品，但目击者作证说，士兵违反了这些指令。许多家庭对旅行或目的地的生活毫无准备。根据官方指示，被驱逐者留下的财产分为个人财产（衣服、床单、家具、餐具）和其他（艺术品、投资品、贸易库存、房地产、农场动物、农具和机械）。个人财产必须交给被驱逐者的代表，这名代表将出售财产并将钱转给原所有者。其他财产则被没收，并由当地官员出售或使用。官员和士兵漠视这些指令，人们报告说他们的财产被掠夺。
驱逐继续进行。但在6月16日，据统计，苏联政府的驱逐名单中仍有大约1,400人失踪。6月16日至18日，苏联官员急于达到配额，又逮捕了2,000人。载有被驱逐者的火车聚集在新维尔尼镇。那里的人（以各种需要额外检查、讯问或文书工作为借口）被迫与家人分离，登上前往古拉格的火车。总共有17列火车。他们于6月19日出发，并在6月30日至7月9日之间抵达目的地。根据内务人民委员部于6月19日编制的官方报告，这次驱逐有17,485名被驱逐者，但官方统计数据不完整且混乱。立陶宛种族灭绝和抵抗研究中心已查明并公布了其中16,246名被驱逐者的命运。
驱逐 > 战后第一次驱逐

到1944年，纳粹德国沿东线撤退，苏联军队在1944年中期到达立陶宛领土。1944年10月，苏联官员开始策划驱逐立陶宛游击队队员及其家属。然而，这些措施在战争时期并不实用。苏联首先驱逐了所有立陶宛德国人及其家属。5月3日，载有1,000名立陶宛德国人的火车离开考纳斯，直到6月才抵达目的地。这些被驱逐者为瓦赫什河谷的棉花种植园提供免费劳动力。由于生活条件特别差，头两年约有580名被驱逐者死亡。
二战结束后结束后，苏共中央立陶宛事务局局长米哈伊尔·苏斯洛夫批准了一项命令，命令决定在立陶宛每个县驱逐50－60个家庭。贝利亚亦批准了该计划，并派遣他的两个亲信，博格丹·科布洛夫和阿尔卡迪·安波罗诺夫协助。此次驱逐针对参加立陶宛游击队员的家庭。苏联政府告诉游击队员们，如果他们投降，他们的家人将安然无恙。然而，这样的承诺没有得到遵守，投降的游击队员及其家属也成了被驱逐者。在一个半月的时间里，有超过6,000人被驱逐出境。大多数家庭的财产已经被没收，因此，苏联官方指示一个家庭最多可以携带1,500公斤（3,300磅）的财产的命令成了一纸空文。除了内务人民委员部部队，“毁灭营”也参加了辅助任务。
从1946年到1948年初，驱逐平民的人数相对较少。当时镇压抵抗的主要方法是单独逮捕“人民公敌”，随后将囚犯大规模驱逐出境。这些驱逐主要针对立陶宛游击队及其支持者，但也包括富农和资产阶级。
驱逐 > 春季行动和冲浪行动

条目：冲浪行动
1948年5月（代号春天行动）和1949年3月（代号冲浪行动）进行了两次最大的驱逐，当时约有70,000人被驱逐。强制驱逐的命令是由苏联部长会议下令进行的。立陶宛苏维埃社会主义共和国、拉脱维亚苏维埃社会主义共和国和爱沙尼亚苏维埃社会主义共和国同时进行了冲浪行动。春季行动仅影响立陶宛（可能是因为抵抗运动在立陶宛最强）。这波新的驱逐浪潮以立陶宛游击队战士的家人和支持者为正式目标。然而，它的实际目的是镇压对集体化的抵制，集体化要求农民将他们的土地、牲畜和农业设备捐给集体农庄。然后，农民将在集体农场工作，并根据工作日的数量获得农场产品和利润的一部分。很少有农民自愿加入这个过程，因为这意味着放弃私有制，而集体化制度通常与农奴制相提并论。
由于人们目睹了以前的驱逐出境并知道驱逐行动的标志（例如士兵和运输车辆的到来），许多居民试图躲藏。在立陶宛，根据苏联官方记录，约有13,700人逃脱了驱逐。因此，当局于1949年4月组织了后续驱逐行动，逮捕了大约3,000人。他们被贴上特别危险的标签，被当作囚犯对待，并被送往博代博的金矿。
驱逐 > 秋季行动和最后一次行动

1947年至1948年的驱逐行动似乎实现了苏联的目标：加快集体化并镇压武装抵抗。然而，立陶宛的集体化步伐仍然不如拉脱维亚或爱沙尼亚那么快，到1949年底，拉脱维亚93%的农场实现集体化，爱沙尼亚则有80%的农场实现集体化。苏联又在1951年10月进行了一次驱逐行动（代号秋季行动），这次行动专门针对富农和没有加入集体农庄的人。
被驱逐者的生活 > 生活条件

被驱逐者的生活条件差异很大，主要取决于强制定居点的地理位置、当地条件和被驱逐者从事的工作类型。甚至官方报告也承认缺乏合适的住房；例如，伊加尔卡的一份报告描述了房舍屋顶漏水，且没有窗户、床和床上用品。大多数立陶宛被驱逐者从事伐木和木材工业。被驱逐者不能离开定居点，也不能改变工作；他们的驱逐出境没有截止日期，而且是终生驱逐。企图越狱或“逃避工作”的人会被送往监狱。1945年至1948年间，有1722名立陶宛人试图逃跑；1949年，政府抓获了1070名逃跑者。1948年，苏联最高苏维埃通过了更严格的规定，逃犯处有期徒刑20年，帮助逃犯者处有期徒刑5年。在强制定居点中出生的儿童被归类也为被驱逐者，并受到与其父母相同的待遇，但混合（被驱逐者和非被驱逐者组成的）家庭除外。
由于生活条件差、需要体力劳动、缺乏食物和医疗等原因，被驱逐者的死亡率很高，尤其是儿童和老年人。根据内务人民委员部和国家安全部保存的不完整和不准确的记录，估计1945-1952年和1953-1958年分别有16,500和3,500名立陶宛被驱逐者死亡；这个数字还不包括1941年被驱逐者的死亡人数，而1941年被驱逐者约有8000人死亡。因此，立陶宛被驱逐者的总死亡人数可能为28,000人。儿童约占总死亡人数的四分之一。
西伯利亚北极地区的被驱逐者房屋
位于科雷马的立陶宛被驱逐者强制居留点（1958年）
政治犯在科雷马庆祝复活节
立陶宛被驱逐者在庆祝圣诞节
立陶宛政治犯组成的篮球队（1954年）
贾斯蒂纳斯·扎克萨斯（一名被驱逐者）的家庭祭坛。
立陶宛被驱逐者在伊尔库茨克附近提取树脂（1956年）
因塔的立陶宛被驱逐者将一车原木推入矿井（1956年）
两个立陶宛政治犯准备进入因塔古拉格的一座煤矿
在乌斯-奥姆楚格，立陶宛政治犯奥努特·米卢沙斯特凯特（于1945年作为立陶宛游击队的使者被捕）站在其女儿的坟墓旁
被驱逐者的生活 > 释放并返回

1953年斯大林去世后，赫鲁晓夫解冻和去斯大林化使被驱逐者和囚犯逐步得以释放。1954年7月，16岁以下儿童从驱逐名单中去除，逃犯的刑期从20年减为3年。立陶宛被驱逐者的释放相对缓慢。1954年宣布对55-60岁以上的残疾人或身患绝症的人进行大赦时，一项特殊规定出于“公共安全”的考虑将立陶宛人和乌克兰人排除在外。在立陶宛，立陶宛苏维埃社会主义共和国最高苏维埃逐个审查被驱逐者档案。苏联官僚将被驱逐者视为一种威胁，尤其是当他们想索取被驱逐时被没收的财产的时候。立陶宛人仅在发现有违规行为（如误捕）的情况下才批准释放。
1956年和1957年，苏联最高苏维埃批准释放更多的被驱逐者，包括立陶宛人。被驱逐者开始大量返回，这给当地政府带来了困难——被驱逐者会请求归还他们被没收的财产。这些返回的被驱逐者被当地政府认为是不可靠的，需要特别监视。包括安塔纳斯·斯涅茨库斯在内的苏联立陶宛官员起草了禁止被驱逐者返回的地方行政措施，并向莫斯科请愿，以请求制定这方面的国家政策。1958年5月，苏联修改了对剩余被驱逐者的政策：所有与立陶宛游击队无关的人都被释放，但无权返回立陶宛。而游击队员亲属和游击队员分别于1960年和1963年获释。大多数被驱逐者1958年5月获释，但后来再也没有返回立陶宛。
大约60,000名被驱逐者返回立陶宛。然而，他们面临更大的困难：他们的财产长期被官僚掠夺和瓜分，他们在工作和社会保障方面面临歧视，他们的孩子无法接受高等教育。返回的被驱逐者、抵抗运动成员及其子女难以融入社会。他们进行了长期的非暴力抵抗。
参考文獻 > 書目

Anušauskas, Arvydas.  (PDF). Vilnius: Mintis. 1996  [2021-07-28]. ISBN 5-417-00713-7. （原始内容存档 (PDF)于2014-04-21） （立陶宛语）.
Anušauskas, Arvydas.  (PDF). The International Commission for the Evaluation of the Crimes of the Nazi and Soviet Occupation Regimes in Lithuania. 2002  [2021-07-28]. （原始内容存档 (PDF)于2012-02-22）.
Anušauskas, Arvydas;  et al (编). . Vilnius: Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centras. 2005. ISBN 9986-757-65-7 （立陶宛语）.
Bugaĭ, Nikolaĭ Fedorovich. . Nova Publishers. 1996. ISBN 9781560723714.
Fitzpatrick, Sheila. . Oxford University Press. 1996  [2021-07-28]. ISBN 9780195104592. （原始内容存档于2021-07-03）.
Kasparas, Kęstutis. . Genocidas Ir Resistencija. 1998, 3  [2021-07-28]. ISSN 1392-3463. （原始内容存档于2021-06-24） （立陶宛语）.
Misiunas, Romuald; Rein Taagepera.  revised. University of California Press. 1993. ISBN 0-520-08228-1.
Pohl, J. Otto. . Contributions to the study of world history. Greenwood Publishing Group. 1999  [2021-07-28]. ISBN 9780313309212. （原始内容存档于2021-07-04）.
Tininis, Vytautas.  (PDF) 2. General Jonas Žemaitis Military Academy of Lithuania. 2003  [2021-07-28]. ISBN 9955-423-18-8. （原始内容存档 (PDF)于2014-04-21）.
Vardys, Vytas Stanley; Judith B. Sedaitis. . Westview Series on the Post-Soviet Republics. WestviewPress. 1997. ISBN 0-8133-1839-4.
Stravinskienė, Vitalija.  (PDF). Istorija. Mokslo darbai. 2012, 87. ISSN 2029-7181 （立陶宛语）. []
参考文獻 > 註腳

↑  Tininis (2003), p. 48
↑  Anušauskas  (2005), p. 302
↑  .   [2021-07-28]. （原始内容存档于2021-12-22） （美国英语）.  引文格式1维护：未识别语文类型 (link)
↑  . vle.lt.   [15 January 2020]. （原始内容存档于2020-10-05） （立陶宛语）.
↑  Stravinskienė (2012), p. 44
↑  Anušauskas (2005), p. 289
↑  BNS. . 15 min. 2012-06-14  [2014-04-19]. （原始内容存档于2018-11-12）.
1 2  Text of the Nazi-Soviet Non-Aggression Pact （页面存档备份，存于）, executed August 23, 1939
↑  Christie, Kenneth, Historical Injustice and Democratic Transition in Eastern Asia and Northern Europe: Ghosts at the Table of Democracy, RoutledgeCurzon, 2002, ISBN 0-7007-1599-1
↑  The Baltic States: Estonia, Latvia and Lithuania by David J. Smith, Page 24, ISBN 0-415-28580-1
↑  Senn, Alfred Erich. . Rodopi. 2007: 99. ISBN 978-90-420-2225-6.
↑  . Timeline: Soviet occupation of the Baltic states | Communist Crimes.   [2021-07-29]. （原始内容存档于2021-07-29） （英语）.
↑  Kaplan, Robert B.; Jr, Richard B. Baldauf. . Multilingual Matters. 2008-01-01: 79  [2021-07-26]. ISBN 9781847690289. （原始内容存档于2021-10-21） （英语）. Most Western countries had not recognised the incorporation of the Baltic States into the Soviet Union, a stance that irritated the Soviets without ever becoming a major point of conflict.
↑  Kavass, Igor I. . W. S. Hein. 1972  [2021-07-26]. ISBN 9780930342418. （原始内容存档于2021-10-21）. The forcible military occupation and subsequent annexation of the Baltic States by the Soviet Union remains to this day (written in 1972) one of the serious unsolved issues of international law
↑  Roszkowski, Wojciech. . Routledge. 2016: 2549  [2021-07-27]. ISBN 978-1317475934. （原始内容存档于2021-07-03）.
↑  Kamuntavičius (2001), pp. 408–409
↑  Stravinskienė, Vitalija Stravinskienė. .   [2021-07-27]. ISSN 2029-7181. （原始内容存档于2016-12-25） （立陶宛语）.
↑  . Encyclopedia Britannica.   [2021-07-29]. （原始内容存档于2015-05-09） （英语）.
↑  Augustinas Žemaitis. .   [2021-07-27]. （原始内容存档于2022-01-20） （美国英语）.  引文格式1维护：未识别语文类型 (link)
↑  Robertas Selenis. .   [2021年7月28日]. （原始内容存档于2021年1月25日）.
↑  Anušauskas (1996), p. 317
1 2 3  Anušauskas (1996), p. 323
↑  Anušauskas (1996), p. 324
↑  Anušauskas (1996), p. 70
↑  Anušauskas (1996), pp. 44–45
↑  Anušauskas (1996), p. 80
↑  Anušauskas (1996), pp. 83–89
↑  Anušauskas (1996), pp. 89–91
↑  Anušauskas (1996), p. 94
1 2 3  Anušauskas (1996), p.99
↑  Anušauskas (1996), pp. 95–96
↑   (PDF).   [2021-07-27]. （原始内容 (PDF)存档于2011-06-26）.
1 2  Anušauskas (2005), p. 293
↑  Anušauskas (2005),p. 294
↑  Anušauskas (1996), p. 382
↑  Anušauskas (1996), p. 313
↑  Anušauskas (2005), pp. 296–297
↑  . Nova Publishers. : 166. ISBN 978-1-56072-371-4.
↑  Fitzpatrick (1996), p. 129
↑  Anušauskas (1996), p. 325
↑  Anušauskas  (2005), p. 300
↑  Misiunas (1993), p. 102
↑  Anušauskas (1996), p. 326
↑  Anušauskas  (1996), p. 388
↑  Anušauskas  (1996), p. 386
↑  Anušauskas  (2002), p. 19
↑  Pohl (1999), p. 46
↑  Anušauskas  (1996), p. 385
1 2  Anušauskas  (1996), p. 391
↑  Anušauskas (1996), pp. 392–393
↑  Anušauskas (1996), p. 393
↑  Anušauskas (1996), pp. 393–394
↑  Anušauskas (2005), p. 415
↑  Anušauskas (1996), p. 396
↑  Anušauskas (1996), pp. 397–398
↑  Anušauskas (2005), p. 418
↑  Vardys (1997), p. 84
安塔纳斯·尤奥佐维奇·斯涅奇库斯，1940年至1974年的立共第一书记，曾监督对立陶宛人的大规模驱逐
转型陷阱

转型陷阱是中华人民共和国经济、政治方面的术语，指中国改革过程中，既得利益集团为了保持住自己的利益和优势，对改革进行干扰使其停滞在某一阶段，无法顺利的前进。换句话说，就是当某一利益格局形成后，为了保证自身利益最大化，利益受益方希望维持现状，不愿意继续深化改革。举例来说，对于房地产商来说，最佳利益格局便是用最少的金额拿到最大的土地，然后高价售出以谋取暴利。当此格局出现时，房地产商会尽最大努力将此时的格局定型下来，形成一个不完善的社会体制。
转型陷阱产生的危机是十分明显的，这从中国越来越多的土地斗争中就能看出来。一旦中国政府无法顺利地进行改革，中国的经济将会停滞不前，社会中的阶层矛盾也将会相继爆发。如果任其发展，将严重威胁到社会的稳定性。
瓦迪斯瓦夫一世 (普沃茨克)

瓦迪斯瓦夫一世（波蘭語：Władysław I płocki，約1406年—1455年12月），普沃茨克公爵，謝莫維特四世的幼子，母親是立陶宛的亞歷山德拉（英语：）。
瓦迪斯瓦夫一世璽印
家庭

1444年，瓦迪斯瓦夫與奧萊希尼察公爵康拉德五世的女兒安娜結婚，兩人共有兩個兒子：
謝莫維特（1446年—1461年）
瓦迪斯瓦夫（英语：）（1448年—1462年）
莱茵铸币联盟

美因茨选侯国的古尔登金币，1399 至1402年间在法兰克福-赫斯特铸造
正面：施洗约翰手持十字权杖，右手举起表示祝福；双脚之间是圣约翰十字架。铭文：IOH(ann) ISAR(chi)EP(iscop)VSMAGV(n)T(inus)
背面：四叶形；中间是拿骚徽章，四周是美因茨选帝侯、科隆选帝侯、特里尔选帝侯和巴伐利亚普法尔茨选帝侯的盾牌。铭文：MONETA OP(p)IDI IN HOIESTEN
莱茵铸币联盟是一个铸币联盟，由四位莱茵地区的选帝侯：美因茨选帝侯、科隆选帝侯、特里尔选帝侯和普法尔茨选帝侯在中世纪晚期创立。
1356年金玺诏书给予神圣罗马帝国的所有选帝侯自由铸造金币的权利。
最初，莱茵铸币联盟只铸造莱茵古尔登金币，后来也铸造了芬尼银币。古尔登金币很快被整个神圣罗马帝国接受为贸易货币，并一直用作合同和契约中的计算货币，直到17世纪。
第一个莱茵铸币联盟成立于1385年11月26日或1386年6月8日。1419年3月20日，于利希公国暂时加入。 1420年，科隆市加入了莱茵铸币联盟。由于领土的空间交错，莱茵诸侯有着相同的贸易利益，因此对共同货币感兴趣。
臺灣通史

《臺灣通史》，是臺灣日治時期由台灣歷史學家連橫以傳統史學體例撰寫的台灣史著。本書寫於1910年代，出版於1920年。1920年台灣通史上冊、中冊發行，連橫於台北市大稻埕設「台灣通史社」為發行所，自兼發行者；1921年發行下冊。1946年則發行重慶版，分為上下兩冊，刪除1920年版本中的日本官員的序或題文，存序與內容易略有刪增，並新增徐炳昶、張繼序。1947年上海版出版。
內容

《臺灣通史》成書時，台灣已為日本統治後20年，也是台灣面對內外激烈變動的階段。特別是乙未割台一役，讓台灣人意識到要將此衝擊筆諸於書的「著史」衝動。連雅堂的撰作企圖以「台灣」為敘述單位，建構出台灣的通史，其仿造中國傳統王朝的記傳體正史，以「記」體例將台灣歷史做了依年代順序排列的整合，形成了貫時性的通史，在「志」、「表」則以「台灣」為單位彙編制度與數據，這種歷史敘事既非零碎掌故，也不只是個別「事件」(事件與人物，以「傳」處理)，而是以台灣全體為範圍來書寫涵蓋全台灣的集體記憶。這種歷史化作業，使得社會菁英可共享一個集體記憶和意義，讓台灣不再只是地理名詞。
連橫著書之因起於13歲時，其父連永昌購買一部余文儀《續修臺灣府志》並對之言：“汝為台灣人，不可不知臺灣事。”連橫基於先人家教啟蒙與台灣為日本所占的雙重動機，自1908年至1918年著手撰寫《台灣通史》，體裁仿效司馬遷《史記》體例而成，起自隋煬帝大業元年（605年），終於割讓（1895年）。分為紀4、志24、傳60，共88篇，36卷，約有60萬字，另附表目101項。1920年由臺灣通史社出版發行，這是臺灣人第一次完成的第一部冠以「臺灣通史」名稱的著作。不過連橫對於台灣民主國的記載，最初以「獨立紀」撰寫，後又改為「過渡紀」以避免爭議。
對乙未戰役的評價

吳密察認為，「割台」此一歷史變局，讓台灣讀書人意識到「歷史」，觸發當時台灣讀書人的歷史書寫，為台灣本土的歷史書寫賦予了特徵。如思痛子、洪棄生等便以激憤與焦慮來書寫割台當時清朝官僚和在地仕紳的抵抗差異，評價「孰為奮勇抗戰，孰為不戰而走」，而連雅堂在《台灣通史》亦可見。《台灣通史》在本紀中特別以「獨立紀」敘述台灣民主國，並在列傳中分別為丘逢甲、吳湯興、徐驤、姜紹祖、林崑岡、吳彭年、唐景崧、劉永福立傳。《台灣通史》在列傳的形式上表現了其「史筆」。如倡建台灣民主國卻不戰而走的丘逢甲獨立為傳；率領鄉民抗戰而殉死的地方頭人吳湯興、徐驤、姜紹祖、林崑岡四人合傳；黑旗軍將領、奮戰死於八卦山的吳彭年單獨成傳；清朝官員守將、號稱與台共存亡卻棄民而走的唐景崧、劉永福合傳。《台灣通史》更以「連橫曰」的形式，在傳後對諸人加以評論。《台灣通史》對乙未之役的描寫與評論，對連雅堂來說，「孰為奮勇抗戰，孰為不戰而走」，仍是重要議題。
刊本

連橫，《台灣通史》，臺灣通史社出版發行，1920年。
評價 > 正面

台灣通史的問世，當時民政長官下村宏作序：「……分類有法，矧又氣象雄渾，筆力遒健，論斷古今，吾幾不能測其才之所至，蓋近世巨觀也。」給予肯定。近代研究者楊雲萍亦認為在當年的時空環境下能完成如此鉅作，應給予肯定：「通史」有其可以論處，如史料不完備。「府志」類、僅「余志」。各種檔案，以及日、荷原始文件多付缺如。然因時代所囿，故不能苛求，或以一而概全。其為古典的存在，將與台灣之河山，同其不朽。
台灣日日新報主筆尾崎秀真說他「非官也，一介史家也」、台南新報主筆西崎順太郎說他是「台南文壇之翹楚......史學尤極蘊奧...更足貢獻帝國學界」，台灣總督明石元二郎、田健治郎也都此書題辭，寫下「名山絕業」、「溫故知新」等用語，總督府甚至以公款購置數十部給學校機關參考，可說是給足了連橫面子。然而台灣人對這部史書褒貶不一。眾多學者指出，台灣通史不僅有數百處錯謬，還涉及抄襲，甚至「自行創作」，是「錯誤百出的歷史小說」（翁佳音）。書中記載的事情，有些找不到資料來源，像是通史從隋朝開始講起卻查無史證，或是提到七世紀時台灣「大安、大甲兩溪匯合一流，濁水以北，猶巨海也」等淹大水的故事，可說是瞎掰而來（翁佳音）。
連氏自言，編纂台灣史有三難：徵文難、考獻難、欲取金匱石室之書難，「斷簡殘編，蒐羅匪易；郭公夏五，疑信相參；則徵文難。老成凋謝，莫可諮詢；巷議街譚，事多不實；則考獻難。重以改隸之際，兵馬倥傯，檔案俱失；私家收拾，半付祝融，則欲取金匱石室之書，以成風雨名山之業，而有所不可。」從近代史學的觀點言，《台灣通史》雖未臻完善，然而《台灣通史》的出版，對喚醒台灣人民、擺脫外族侵占壓迫的渴望，的確發揮了維護臺灣歷史主體性的作用。
《臺灣通史》在二方面有別於之前之台灣史，一是對台灣民眾歷史活動的詳細描繪。清代台灣方志，多從官方的角度出發，圍繞著王侯將相士大夫的活動書寫歷史，連橫則打破此一慣例，大膽將普通民眾的活動作為描寫的重點之一，「故此書各志，自鄉治以下尤多民事」。二則是《臺灣通史》對鄭成功和明鄭政權歷史定位重新評價。清朝史書基於清朝統治者的立場，對於鄭成功及明鄭政權「竟以島夷海寇視之」。《臺灣通史》給予鄭成功非常正面的評價，在卷一《開闢記》記載，「延平入處，建號東都，經立，改名東寧，是則我民族所肇造，而保守勿替者。然則我台人當溯其本，右啟後人，以毋忘篳路藍縷之功也。」
鄧孔昭對《台灣通史》研究用力最深，著有《連橫與臺灣通史》、《臺灣通史辨誤》等書。鄧先生在《台灣通史辨誤》前言即說明，「《臺灣通史》是臺灣著名愛國史學家連橫耗費十年心血寫成的一部力作。它問世六十餘年來，先後翻印成十幾種版本，是關心和研究臺灣歷史者案頭必備之書，至今仍為許多治史者所樂於引據。但是，由於歷史條件的限制，有許多史料，連橫當時未能發現，無法加以利用；…加上印刷上的原因，以致書中存在不少錯誤。為了有利於人們更真實地瞭解臺灣歷史，筆者利用檔案、奏疏、實錄等較原始的資料，對《臺灣通史》進行了較為全面的辨誤，共有600餘處。希望通過這一工作，能有益於臺灣歷史研究的進一步深入 。」
於2021年3月27日福州召開之《台灣通史》轉譯白話文項目專家論證會中鄧孔昭談到，「《台灣通史》裡充分肯定閩粵的先民怎麼去開發台灣、建設台灣，充分肯定鄭成功。所以我覺得這部書有學術價值。在舊方志的基礎上，他（連橫）吸收了很多檔案資料，他（連橫）調查民間的一些故事，編成這樣一本書，所以它的史料價值也是非常充分。把它處理得更好一點，讓讀者群、年輕的讀者能夠更喜歡讀它，這可能是我們下面每位專家要做的事情 。」
評價 > 負面

許多台灣史的研究者批評《台灣通史》，比如翁佳音等就認為：連氏之歷史敘述多有誤謬，甚至有人言彼為「三流史家」，每頁皆有錯處……。而一本錯誤百出的「通史」書籍，能得國共兩黨長期的垂青，也可見政治力量如何干預通史著作了。楊雲萍指出〈朱一貴起事檄〉為連橫杜撰。陳昭瑛認為連橫依據江日昇《臺灣外記》所記鄭成功遣使的說辭：「此地非爾所有，乃前太師練兵之所。今藩主前來，是復其故土。」創造出〈與荷蘭守將書〉「然臺灣者，中國之土地也，久為貴國所踞。今余既來索，則地當歸我。」吳密察認為〈與荷蘭守將書〉同樣也是連橫杜撰，因之前1919年從無文獻有此文，與荷蘭方面所記之書信也不相同。
《台灣通史》序從1985年國立編譯館獨編教科書時期即收錄於高中國文課本裡，直到2017年10月29日，教育部課審大會審議推薦選文時認為《台灣通史序》內容涉及歧視原住民族，決議換成《鹿港乘桴記》。
爭議與謠言

現今，《臺灣通史》在網路上有許多謠言與爭議，以下詳列：
爭議與謠言 > 《臺灣通史》錯誤過多爭議

《臺灣通史》做為民間學者自發性著作，錯誤的確不少，鄧孔昭就有對《臺灣通史辨誤》一書詳列大量錯誤。但現實中，如《史記》等知名正史，亦也被許多學者考據出許多錯誤，但並不妨礙《史記》在史學殿堂上的地位。
關於該錯誤也有一些謠言中描述「中國學者鄧孔昭還寫了一本《臺灣通史糾謬》，來糾正連雅堂的錯誤。鄧表示他只完成一半的糾錯，就已經和《台灣通史》一樣厚。」，事實是書名是《臺灣通史辨誤》而非《台灣通史糾謬》，另外《辯誤》一書，實際整本厚度(自立晚報社文化出版的增訂版版本約400多頁)與《臺灣通史》(三冊約800多頁)，而非文中只完成一半就和整本《臺灣通史》一樣厚，另外《臺灣通史》本身用文言文著作，而《辨誤》一書則用白話文撰寫，考訂錯誤約六百處，實際上錯誤並非謠言中描述的那麼誇張。