stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
限制級褓母
演員

| 演員 | 角色 |
| --- | --- |
馮·迪索: 肖恩·沃虎少尉 Lieutenant Shawn Wolfe
勞倫·格雷厄姆（英语：）: 克萊兒·佛萊契校長 Principal Claire Fletcher
布蘭特妮·斯諾: 柔伊·普隆默 Zoe Plummer
麥斯·希羅: 塞斯·普隆默 Seth Plummer
摩根·約特（英语：）: 璐璐·普隆默 Lulu Plummer
克里斯·波特: 比爾·福塞特上校 Captain Bill Fawcett
布萊德·蓋瑞特: 德懷恩·墨尼副校長 Vice Pricipal Dwayne Murney
費絲·福特（英语：）: 茱莉·普隆默 Julie Plummer
凱洛·凱恩: 海爾嘉 Helga
凱根·胡佛、羅根·胡佛: 彼得·普隆默 Peter Plummer
波和路克·馮克: 泰勒·普隆默 Tyler Plummer
坦特·唐納文: 霍華·普隆默 Howard Plummer
評價

該片的影評雖然大部分都是相當負面的評價，但是在票房上顯的相當的成功，全球總共有1億1千3百萬美元票房的收入，足足是預算的兩倍。
相似電影

《絕地奶霸系列》
《啦妹當家（英语：）》
《魔鬼孩子王》
《鄰家特務》
《超級盃奶爸》
《寶貝計畫》
外部連結

（英文） 官方网站
（英文） 互联网电影数据库（IMDb）上《限制級褓母》的资料（英文）
（中文） Yahoo奇摩電影上《限制級褓母》的資料（繁體中文）
1 2  . American Film Institute.   [2016-10-31]. （原始内容存档于2016-11-01）.
FYRE：國王的豪華音樂節

-{H|zh-hk:FYRE：國王的豪華音樂節;zh-tw:FYRE：國王的豪華音樂節;zh-sg:地表最烂：FYRE豪华音乐节;
}-
| FYRE：國王的豪華音樂節> 各地片名 |
| --- | --- |
香港: 
臺灣: 
新加坡: 
《FYRE：國王的豪華音樂節》（英語：）是一部2019年的紀錄片，有關於Fyre媒體公司的CEO比利·麥法蘭德（英语：）和他在2017年舉辦的一場失敗的Fyre音樂節。電影由克里斯·史密斯執導，於2019年1月18日在Netflix上映。
Fyre音樂節是一場由Fyre媒體公司的CEO比利·麥法蘭德和歌手賈魯舉辦的詐欺性質豪華音樂節，目的在於宣傳Fyre公司的應用程式Fyre，這款程式宣稱可以簡化與藝人接洽的繁雜手續，能輕鬆預約藝人或演出活動。音樂節定在2017年於巴哈馬大埃克蘇馬島（英语：）舉行，但該活動面臨了維安、水電、飲食、醫療、住宿、藝人相關方面的多重問題，導致音樂節活動以失敗告終。該片中紀錄了這起音樂節的參與者、同時也是受害者對該活動的描述。
紀錄片由負責推廣並掩蓋其詐欺行為的宣傳公司Fuckjerry以及執導音樂節宣傳片的製作公司MATTE Projects共同製作，根據Netflix資料，紀錄片是克里斯·史密斯的提案。
評價

基於評論網站爛番茄上73則評論，該片獲得90%的好評，平均評分是7.54/10。評論網站 Metacritic依據26位評論者的評分，在滿分100分中給出75分的成績。
在比較了與該片有相同主題，並在Hulu上首映的紀錄片《詐欺Fyre（英语：）》後，影音俱樂部指出《FYRE：國王的豪華音樂節》是更有價值的紀錄片，不過也指出單一的觀點無法描述事實的全貌。
根據Netflix在2019年4月的報告，在電影上映後第一個月內就有2000萬個家庭觀看過這部電影。
參考來源

↑  . The Sacramento Bee.   [2019-01-11]. ISSN 0890-5738. （原始内容存档于2019-10-18） （美国英语）.
↑  . Bloomberg. 2019-01-29  [2019-02-05]. （原始内容存档于2019-02-07）.
↑  . www.vulture.com.   [2019-02-05]. （原始内容存档于2019-02-11）.
↑  Shamsian, Jacob. . INSIDER.   [2019-02-05]. （原始内容存档于2019-02-11）.
↑  Zimmerman, Amy. . 2019-01-18  [2019-07-30]. （原始内容存档于2020-12-11） （英语）.
↑  Livingstone, Josephine. . New Republic.   [2019-02-12]. （原始内容存档于2020-01-27） （美国英语）.
↑  . Rotten Tomatoes. Fandango.   [2019-07-28]. （原始内容存档于2019-04-10）.
↑  . Metacritic. CBS Interactive.   [2019-01-28]. （原始内容存档于2019-01-25）.
↑  McLevy, Alex. . AV Club.   [2019-01-28]. （原始内容存档于2020-11-18） （美国英语）.
↑  Porter, Rick. . The Hollywood Reporter. 2019-04-16  [2019-04-16]. （原始内容存档于2019-09-13）.
外部連結

互联网电影数据库（IMDb）上《FYRE：國王的豪華音樂節》的资料（英文）
在Netflix上觀看《FYRE：國王的豪華音樂節》
安泰街道 (福州市)

| 安泰街道 |
| --- | --- |
街道
中国共产党福州市委员会
安泰街道的位置  
坐标：26°04′54″N 119°17′55″E﻿ / ﻿26.08158°N 119.29874°E﻿ / 26.08158; 119.29874
国家:  中华人民共和国
上级行政区: 鼓楼区
村级区划单位数:  4 4社区 0行政村 
时区: 北京时间（UTC+8）
行政区划代码: 35 01 02 006
电话区号: +86 (0)591
安泰街道是中国福建省福州市鼓楼区下辖的一个街道，亦是福州市委、市政府所在地。
行政区划

安泰街道共辖4个社区：
五一广场社区、​乌山社区、​乌塔社区和于山社区。
文物保护单位

| 编号> 全国重点文物保护单位 | 名称> 全国重点文物保护单位 | 年代> 全国重点文物保护单位 | 地址> 全国重点文物保护单位 | 类别> 全国重点文物保护单位 | 图片> 全国重点文物保护单位 | 备注> 全国重点文物保护单位 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 崇妙保圣坚牢塔 | 5-330 | 古建筑 | 乌石山 | 五代 |  |  |
| 三坊七巷和朱紫坊建筑群 朱紫坊 芙蓉园  朱紫坊萨氏民居 | 6-583 | 古建筑 |  法海路花园弄  朱紫坊 | 明至民国 |  |  |
| 福州文庙 | 6-599 | 古建筑 | 圣庙路 | 清 |  |  |
| 乌石山、于山摩崖石刻及造像 乌石山摩崖刻石 | 7-1535 | 石窟寺及石刻 |  乌塔社区乌石山 | 唐至中华人民共和国 |  |  |
福建省文物保护单位
| 3-20 | 报恩定光多宝塔 | 明 | 于山白塔寺之南 | 古建筑及历史纪念建筑物 |  |  |
| 3-45 | 辛亥革命福州前敌指挥部旧址——于山大士殿 | 1911年 | 于山 | 古建筑及历史纪念建筑物 |  |  |
| 3-48 | 十九路军策划“福建事变”会议旧址——于山补山精舍 | 1933年 | 于山 | 古建筑及历史纪念建筑物 |  |  |
| 4-2 | 邓拓故居 | 1912～1929年 | 道山路第一山弄7号 | 近现代重要史迹及代表性建筑 |  |  |
| 6-113 | 朱紫坊方氏民居 | 清 | 朱紫坊48号 | 古建筑 |  |  |
| 8-64 | 高爷庙 | 清 | 天皇岭南麓 | 古建筑 |  |  |
| 8-66 | 道山观 | 清 | 乌石山东麓道山馆弄8号 | 古建筑 |  |  |
| 9-61 | 朱紫坊张钰哲故居 | 清 | 芙蓉弄 | 古建筑 |  |  |
| 9-121 | 朱紫坊陈兆锵故居 | 清、民国 | 法海路 | 古建筑 |  |  |
| 9-150 | 高士其故居 | 清、民国 | 鳌峰坊3号 | 近现代重要史迹及代表性建筑 |  |  |
福州市文物保护单位
|  | 戚公祠 | 民国 | 于山顶 |  |  |  |
|  | 福州清真寺 | 明 | 八一七北路253号 |  |  |  |
|  | 法海寺 | 清 | 法海路1号 |  |  |  |
|  | 黄氏民居 | 清 | 法海路宦贵巷9号 |  |  |  |
|  | 乌塔会馆 | 清 | 南门下殿里 |  |  |  |
|  | 于山古城墙 | 明 | 古田路于山下 |  |  |  |
| 3-1-1 | 乌石山教案旧址 | 清 | 乌石山麓 |  | 纪念性建筑 | 1993年 |
|  | 福州碑廊及九仙观附属文物 | 宋至民国 | 鼓楼区 |  |  |  |
鼓楼区文物保护单位
|  | 狮山天池 | 清 | 道山馆弄8号 | 古建筑 |  |  |
|  | 张玉哲故居 | 清 | 芙蓉弄7号 | 古建筑 |  |  |
|  | 慈善堂 | 清 | 天皇岭下马巷 | 古建筑 |  |  |
|  | 董见龙先生祠 | 清 | 花园弄府学里5号 |  |  |  |
|  论 编鼓楼区行政区划 |
| --- | --- |
行政隶属：中华人民共和国福建省福州市　　政府驻地：东街街道
街道:  鼓东街道  鼓西街道  温泉街道  东街街道  南街街道  安泰街道  华大街道  水部街道  五凤街道 
镇:  洪山镇 
↑  . 中华人民共和国国家统计局. 2023 （中文（中国大陆））. []
邱和順案

：此条目的主题不是。
-{H|zh-cn:刑讯;zh-tw:刑求;
}-
邱和顺案是中华民国最高法院在2011年判决定谳的一桩死刑案件。邱和顺被指控于1987年作为团伙主谋犯下“保險員柯洪玉蘭分屍案”与“新竹學童陸正遭綁架撕票案”（即陆正案）两起案件。
邱和顺自1988年9月遭羁押至今，已失去人身自由约36年，是台灣司法史上遭羈押最久的死刑犯。此案被指存在诸多疑点。案件侦办过程存在刑求等问题。邱和顺等多名被告长期喊冤并多次上诉。
邱和顺案受到多个主张废除死刑的民间团体的关切。2024年，包含邱和顺在内的37名待决死刑犯声请憲法法庭释宪，是为死刑释宪案。
案发 > 保險員柯洪玉蘭分屍案

1987年11月，苗栗縣女保險業務員柯洪玉蘭遭到強盜分屍。
案发 > 新竹学童陆正遭绑架撕票案

条目：陆正案
1987年12月21日，新竹市國小學童陸正在新竹市聯美補習班傍晚下課後，於等待家人來接時，在晚間6時10分至15分之間失蹤。陸正遗体及凶器至今未被尋獲。
侦办

1988年，警方陸續逮捕以邱和順為首的「犯罪集團」，包括林坤明、吳淑貞、吳金衡、黃運福、朱福坤、林信純及余志祥等人（此犯罪集團共十二人，含外圍未成年少年八人。其中數人也參與林萬枝案、柯洪玉蘭案）。
侦办 > 争议

本案因為有刑求事實致使偵辦員警被判刑確定，甚至勒贖字條之指紋與錄音帶顯示作案真兇另有其人卻遭忽略，歷審判決更將刑求所取得的自白切割拼湊作為唯一證據，促使國際特赦組織發佈聲援書，國內多個公民團體展開救援行動、為其喊冤，法律學界於2010年發表人權報告書批判刑事程序與法院判決，以及義務律師團長期進行辯護。
侦办 > 争议 > 重要證據離奇消失

邱和順等人被起訴後，柯洪玉蘭案內重要物證（內有被害人柯洪玉蘭鞋子及殺豬刀、男性內褲等物之黑色塑膠袋），與陸正案內重要物證（歹徒勒贖錄音帶），竟均不翼而飛，從未在法院的審判程序出現。
侦办 > 争议 > 刑求

1994年台北市警察局刑事警察大隊、新竹地方法院檢察署、內政部警政署、內政部警政署刑事警察局等四個偵辦邱和順案的警檢機關，因涉刑求逼供（灌辣椒水、毆打、辱罵脅迫）等多項行政違失，監察院經調查數百捲警詢錄音帶後，提案糾正。爾後，員警於1998年7月30日（刑求時間為1988年10月）始獲判決有罪確定。當時偵訊的錄音錄影皆已於網路上公開。
警方宣布破案不久後，邱和順等被告向法院翻供，指稱遭到刑求，讓案件陷入謎團之中，全案也針對這部分展開激烈的言詞辯論。
各被告自白之間存在矛盾。
1.	被告羅○勳與鄧○振指出柯洪玉蘭遇害當天穿著長裙，但證人卻稱被告穿著綠色七分褲[需要解释]
2.	邱和順稱柯洪玉蘭受騙當天被押至亞洲旅社或國都旅社投宿，但兩間旅館人員都稱當天未看見兩人來投宿
3.	被告自白的兇刀與陳屍現場所發現的不符
4.	被告自白的分屍手法與楊日松研判的分屍手法不符
最高法院100年判決書指出审讯錄音有許多部份不完整，員警口氣音量不佳，有類似拍打聲，亦有部分可看出警方有以強暴脅迫的方式讯问[需要解释]。
在最高法院87年度台上字第2544號刑事判決中，認定偵訊被告余志祥之員警中有人有刑求取供、偽證等事實，現已定讞。
法院最後在證據力上仍然肯認部分被告的自白有效，如訊問被告吳淑貞和鄧運振出現拍打聲的部分，法院認定並未因為受驚嚇而聲音有異樣，剩下的筆錄則是以查無外傷、或無法證明有確實刑求之事實依然被加以採納。
司法程序 > 被告

本案總共有12名被告，包括邱和順、林坤明、吳金衡（案發時均二十餘歲）、吳淑貞、黃○○（案發時二十未滿）與八名少年（案發時均未滿十六歲，無前科紀錄）。其中僅邱和順、林坤明、吳淑貞三人持續上訴至更十一審；吳金衡於更十審終結前死亡，其餘八名被告於更十審前分別、先後被判8年至16年不等的刑期，當時即放棄上訴，但他們在放棄上訴的書狀中仍然堅稱自己清白，是因不堪訴訟之累，且所判刑期已接近羈押期間，而法律規定羈押期間可折抵刑期，才不得已放棄訴訟，而出獄後仍喊冤至今。
司法程序 > 裁判

1989年1月，陸正綁架撕票案與柯洪玉蘭強盜分屍案一併審理，新竹地方法院宣判邱和順死刑。
1992年1月16日，台灣高等法院判決，邱和順維持死刑判決。原被判處死刑的吳金衡改判為無罪，黃運福、朱福坤、林信純和吳淑貞4人則分別改判無期徒刑至有期徒刑10年不等的刑期。
1994年9月29日，監察院通過前監察委員王清峰所提彈劾案，彈劾偵辦陸正案的10名警員、2名檢察官，彈劾理由為檢警在辦案時對涉案人「施以強暴脅迫」及「草率結案」。
2005年4月8日，高院更八審判決，邱和順被判處死刑、褫奪公權終身，一審被判死刑的林坤明這次獲改判17年，吳淑貞和吳金衡各判刑11年。
2009年4月13日，高院更十審宣判，邱和順被判處死刑、褫奪公權終身，林坤明兩案合併被判處有期徒刑17年，吳淑貞有期徒刑11年；吳金衡則因更十審審理期間死亡，因此公訴不受理。
2011年5月12日，高院更十一審宣判，邱和順遭判處死刑、褫奪公權終身；同案被告林坤明被判刑17年，吳淑貞判刑10年。
2011年7月28日，最高法院駁回上訴，維持高院更十一審認定，判決邱和順死刑、褫奪公權終身定讞；同案被告林坤明17年徒刑、吳淑貞10年徒刑定讞。
定谳之后 > 调查与上诉

2011年7月28日，兩名退休員警於邱和順死刑定讞後向民間司法改革基金會表示，在協同市刑大辦案的過程中，多次聽聞哀嚎、有人被打的聲音。且羅濟勳看到邱和順死刑定讞的報導，同樣主動來信司改會，控訴：「不是我去指證這些同案的，之所以會有這些自白全都是這些刑警刑求逼供而來…」，而邱和順律師團認為，兩名退休警員之供述符合2015年2月新修正的刑事訴訟法第420條之新證據要件，屬於有事實足認邱和順遭到刑求之情形，因此在2015年6月9日向台灣高等法院提起聲請再審。
6月22日，台灣高等法院認為，2位警員雖於歷次審理未出庭作證過，但2人所稱的刑求情節，卻是歷審必查且詳查的重點，且關於陳姓警員指稱本案共犯遭警員脅迫而下跪求饒之情事，法院指出，這段情節早已被歷審查明，是因為該共犯覺得對不起陸正，才會下跪。另外，當年警方因刑求陳仁宏、余志祥逼供，已被判刑，陳仁宏、余志祥2人遭刑求所做的筆錄也被排除證據能力，2人接受檢察官複訊時，已不再受不正取供的精神壓迫，但不能就此推論邱和順3人也一樣遭刑求，綜合各種判斷認定沒有新事實或新證據，據此駁回邱和順等人再審之聲請。
7月7日，邱和順律師團指出，退休警察之供述很明顯就可以指證當年偵辦之警察有對邱和順等人為刑求，但法院以原判決已就警察證言之各項主張詳予指駁為由駁回再審之聲請，顯然是預設原判決正確無誤，才引用為不採信警察證言的依據。律師團認為邱和順案高達500多份卷宗，法院在聲請再審後的短短13天內，就駁回邱和順等人的再審聲請，很明顯是沒有看過卷宗就草率結案，因此向最高法院提出抗告。
2013年6月17日，監察院於字號1010800016調查報告中指出，共同被告自白間相互矛盾，疑雲重重，充斥檢警誘導、威逼與利誘等不正方法於其間，將欠缺關聯性之證據及將與事實基礎顯欠缺之證據為證據選擇的對象，且將被告邱和順等欠缺任意性與不具證據能力之自白及認罪供述作為證據。另因本案除違反合理程序期間與羈押期間過長等重大影響被告人權外，亦有違反人權公約之情形，故建議檢察總長提起非常上訴。
2016年7月15日，檢察總長顏大和為邱和順提起非常上訴，最高法院審理後認為「邱和順自民國100年間，遭判死刑確定後，先後4次聲請再審，分成5案處理，皆被駁回，爭執點成為事實認定，此次藉由非常上訴途徑，仍然無非冀圖，翻異原確定判決所確認的事實，不符合非常上訴制度主要在同一法律適用的設計本旨」，於7月27日駁回非常上诉。
2018年8月10日，監察院發布新聞稿，監察委員高涌誠將針對邱和順案中「偵審機關就重要證物保存不善致案件纏訟多年，冤者及受害者皆難昭雪」一事，申請自動調查。
2024年，憲法法庭受理由張人堡等37名死刑犯提出的死刑釋憲案。
定谳之后 > 狱中邱和顺

2012年3月5日，邱和順認為監所以預防犯罪、教化等為由，開拆、檢查收容人收寄信件的內容，限制言論自由，要求其更改個人回憶錄中所記載的獄中生活內容始得寄出，侵害其通訊及言論自由，向法務部提起訴願。
2013年4月11日邱和順控監所侵害其通訊及言論自由，經訴願決定不受理，因而向台北高等行政法院提起行政訴訟，請求寄出回憶錄，遭台北高等行政法院駁回。
定谳之后 > 狱中邱和顺 > 被訴妨害性自主及詐欺

2022年，邱和顺被其在台北看守所的室友指控有性侵、诈欺等行为，案件交由新北地检署调查。9月20日，新北地检署认为诈欺罪证不足，决定不起诉。10月，新北地检署认为性侵罪证不足，亦作出不起诉处理；告诉人不服，声请再议，遭到台湾高等检察署驳回。
定谳之后 > 民间救援活动

2011年9月2日，因邱和順案非常上訴遭駁回，國際特赦組織針對邱和順案所發動全球緊急救援（Urgent Action）。
2011年11月8日，前聯合國反酷刑調查官員諾威克於探視邱和順後指出，邱和順案判決違反國際人權公約。
2012年3月7日，邱和順保庇志工團成立，發起每周探視，社會聲援[需要解释]。
2012年12月10日，國際特赦組織發起全球寫信馬拉松活動聲援邱和順。
2012年12月16日，邱和順保庇志工團舉辦竹南龍鳳宮寫信趴[需要解释]。
2013年2月14日，國際特赦組織法國分會提交10萬份聲援聯署書給台灣駐法代表處。
2013年3月2日，國際人權專家[谁？]發表台灣兩公約審查報告，指出邱和順不應被判死刑。
2013年3月20日，民間司法改革基金會開始邱和順外交計畫，招募學生回復國際聲援邱和順的信件。
2019年10月17日，模擬亞洲人權法院做出判決，宣告中華民國政府違反《公民與政治權利國際公約》第7條及第14條，關於國家因保障人民免於酷刑及不人道待遇，以及受到公平審判的義務，並認為「由於顯而易見的法庭程序失靈及事實認定錯誤」，使邱和順受到嚴重的不法侵害，並要求台灣的最高法院重新審查對邱和順所為的定罪及處刑，以公正且必要的方式，彌補並糾正邱和順所受基本人權的侵害，以利邱和順基本人權的保障及維護，並確保司法正義的實現。
2020年4月7日，邱和順生日當天，邱和順請求特赦救援團體至總統府遞交特赦請求書。4月15日，「邱和順案救援團體」邀請法律界、政治界、學術界、藝文界、宗教界等國內外各界人士共同請願，建請總統特赦邱和順。
2020年5月13日，「為邱和順自由而騎」[需要解释]，從台北看守所出發，沿途經過台北市區，最後抵達總統府前召開記者會。
在共同請願人名單[需要解释]中，除了長期聲援邱和順冤案平反的民間團體、學者與律師外，還包括了兩公約國際審查委員、總統府人權諮詢委員、現任立委與議員、金馬獎與金鐘獎導演、宗教領袖、藝文界、體育界等社會賢達人士，對於特赦邱和順均請願表示支持，由國際特赦組織發起全球救援行動，截至目前為止已有至少4萬個來自世間各國的連署，至少13個國家的分會參與這次的聲援行動。因此，合計超過10萬人加入了本次連署。
定谳之后 > 民间救援活动 > 非自願人權指標

民間司改會、國際特赦組織的人權報告均指出邱和順的定位為非自願人權指標，是非自願的遭受不法對待而無意間成為國際觀察台灣人權的重要指標，國際上各個團體都曾來調查過本案的狀況，其中也包括國際特赦組織、聯合國反酷刑調查官員都曾經指出這件案件的偵查過程有問題，使台灣的司法界審判品質成為國際注目的焦點。
根據政大法律系楊雲驊教授之人權觀察報告指出，邱和順案過程中羈押理由正當性不足、整體羈押期限過長、並且在羈押過程中未積極開庭審理等違反人權事項，與國際人權的標準不符。
而台大法律系林鈺雄教授的人權調查報告指出:其程序期間與羈押期間早已超越正常合理的範圍，法院在證據未積極蒐集之狀況下進行長期羈押並無理由。
參考文獻

↑  中央通訊社. . 中央社 CNA. 2024-04-14  [2024-04-22]. （原始内容存档于2024-04-27） （中文（臺灣））.
1 2 3  . 邱和順案律師團暨民間司改會記者會新聞稿. 2011-08-11  [August 26, 2011]. （原始内容存档于2018-03-24）.
↑  . 2011-07-28  [2011-08-26]. （原始内容存档于2011-12-11）.
↑  .   [2011-08-26]. （原始内容存档于2011-11-20）.
↑  . 台灣法學雜誌.
↑  監察院公報. 1994, 1971: 1090–1104.  缺少或|title=为空 (帮助)
↑  .
↑  成功大學法律系副教授李佳玟《邱和順等人被控擄人勒贖人權報告》刊載於台灣法學雜誌第154期p58
1 2  最高法院刑事判決一○○年度台上字第四一七七號【裁判日期】1000728【裁判案由】強盜等罪
↑  最高法院刑事判決八十七年度台上字第二五四四號【裁判日期】870730【裁判案由】偽證等罪   同注7
↑  .   [August 26, 2011]. （原始内容存档于2018-07-12）.
↑  . tps.judicial.gov.tw.   [2019-07-25]. （原始内容存档于2020-09-21）.
↑  中央通訊社. . 中央社 CNA. 2024-04-14  [2024-04-22]. （原始内容存档于2024-04-27） （中文（臺灣））.
↑  蔡雯如. . 中時新聞網. 2022-04-01  [2024-07-19]. （原始内容存档于2022-04-24）.
↑  高華謙. . 中央通訊社. 2022-09-19  [2024-07-19]. （原始内容存档于2022-10-02）.
↑  陳志賢. . 中時新聞網. 2022-11-30  [2024-07-19]. （原始内容存档于2022-11-30）.
↑  http://www.jrf.org.tw/newjrf/rte/myform_detail.asp?id=2947 （页面存档备份，存于） 司法改革雜誌，第72期，2009年06月26日，頁58-62
↑  國際特赦組織的人權報告指出台灣的司法審判品質出現問題，其中便有一項是來自於邱和順案的爭議http://www.amnesty.tw/?p=1313 （页面存档备份，存于）
↑  前聯合國官員指出邱和順案有刑求問題http://pnn.pts.org.tw/main/2011/11/08/%E5%8F%8D%E5%8F%B8%E6%B3%95%E5%88%91%E6%B1%82%E9%80%BC%E4%BE%9B-%E8%81%AF%E5%90%88%E5%9C%8B%E5%89%8D%E5%AE%98%E5%93%A1%E7%B1%B2%E6%AD%A3%E8%A6%96%E5%AB%8C%E7%8A%AF%E4%BA%BA%E6%AC%8A/ （页面存档备份，存于）
↑   <<「邱和順與林坤明二被告案」人權觀察 -羈押部分- >>刊載於台灣法學雜誌第154期62-84頁
↑   <<陸正案人權調查報告–以違反合理程序期間爭點為核心- >>刊載於台灣法學雜誌154期85-117頁
外部連結

司法冤大頭【邱和順案】之一：李佳玟教授報告
司法冤大頭【邱和順案】之二：林俊宏律師報告
公視獨立特派員：死神的交易（邱和順案） （页面存档备份，存于）
邱和順案23年死刑定讞案情爭點大補帖 （页面存档备份，存于）
邱和順案部落格 （页面存档备份，存于）
短片:肉圓哥阿順 （页面存档备份，存于）
監察院字號1010800016調查報告 （页面存档备份，存于）
公視新聞議題中心 - 前聯合國反酷刑官員：邱和順案違反國際公約
公視新聞議題中心 - 「無差別」拆信檢查邱和順控北所違反兩公約
公視新聞議題網 - 噤聲的受刑人？評邱和順回憶錄案判決
邱和順：被國家綁架的一萬天 | 台灣廢除死刑推動聯盟
參見

徐自強案
謝志宏案
蘇建和案
江國慶
盧正案
鄭性澤案
沈鴻霖案
余偉發案
臺灣戰後時期死刑犯列表
無罪推定原則
自白法則
證據排除法則
檢察總長
非常上訴
2020年12月10日，有台湾民间组织在总统府附近游行，要求特赦邱和顺
西部大道（西太路口）站

西部大道（西太路口）站位于中华人民共和国陕西省西安市长安区西太路与西部大道交叉口南侧，是西安地铁6号线的一座车站，于2020年12月28日投入使用。
车站结构

本站为地下二层岛式站台车站。
站徽（2023年12月）
站台（2023年4月）
往西北工业大学站站台（2022年2月）
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 地面 | 出入口 | A、C、D出入口 |
| 地下一层 站厅层 | 站厅 | 客务中心、自动售票机、进出站闸机、长安通自助机 |
| 地下二层 站台层 |  |   6号线往纺织城（造字台） |
地下二层 站台层: 岛式站台，左侧开门
| 地下二层 站台层 |  |   6号线往西安国际医学中心（郭杜西） |
出入口

本站共有4个出入口，均设置于西部大道南侧，创新路北侧。
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |

| 编号 | 指引 | 图片 |
| A1 | 西太路（西）、西部大道（南） |  |
| A2 | 西太路（西）、陕西西安出口加工区B区、信息大道 |  |
| C | 西太路（东）、创新路 |  |
| D | 西太路（东）、西部大道（南）、造字台路 |  |
接驳公交 > 南侧南行，近A2出口

| 产业园公交调度站> 编号 | 产业园公交调度站> 路线 | 产业园公交调度站> 路线 | 产业园公交调度站> 路线 | 产业园公交调度站> 备注 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 330 | 产业园公交调度站 | 全程 ⇆ | 草堂七路公交调度站 | 原 高新草堂专线 |
| 330 | 西太路（国际医学中心） | 区间 ⇆ | 宋村南转盘 | 原 高新草堂专线 |
| 337 | 国际医学公交调度站 | ⇆ | 航天大道西口 |  |
| 346 | 西北工业大学长安校区 | 全程 ⇆ | 西工大西门 |  |
| 346 | 西北工业大学长安校区 | 区间 ⇆ | 西太路（国际医学中心） |  |
| 411 | 郭杜西地铁站 | ⇆ | 南二环人才市场 | 原 高新专线 |
| 835 | 昆明池东 | ⇆ | 产业园公交调度站 |  |
| 高新城乡2号线 | 产业园公交调度站 | ⇆ | 西北工业大学长安校区 | 定时班车 |
| 高新城乡17号线 | 首创奥特莱斯 | ⇆ | 信息大道发展大道口 | 定时班车 |
接驳公交 > 南侧北行，近C出口

| 西太路信息大道口> 编号 | 西太路信息大道口> 路线 | 西太路信息大道口> 路线 | 西太路信息大道口> 路线 | 西太路信息大道口> 备注 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 330 | 产业园公交调度站 | 全程 ⇆ | 草堂七路公交调度站 | 原 高新草堂专线 |
| 330 | 西太路（国际医学中心） | 区间 ⇆ | 宋村南转盘 | 原 高新草堂专线 |
| 337 | 国际医学公交调度站 | ⇆ | 航天大道西口 |  |
| 339 | 杜城公交调度站 | ⇆ | 云水一路天谷七路口 |  |
| 411 | 郭杜西地铁站 | ⇆ | 南二环人才市场 | 原 高新专线 |
| 835 | 昆明池东 | ⇆ | 产业园公交调度站 |  |
| 863 | 昆明池东 | 全程 ⇆ | 地铁韦曲南站 | 经沣东农博园、东渠村、郭杜街办 |
| 863 | 高新第六初级中学 | 区间 ⇆ | 比亚迪南门 | 经沣东农博园、东渠村、郭杜街办 |
| 高新6号线 | 高新综合保税区 | ⇆ | 西沣路辅道锦业一路口 |  |
| 高新城乡2号线 | 产业园公交调度站 | ⇆ | 西北工业大学长安校区 | 定时班车 |
接驳公交 > 东侧东行，近D出口

| 产业园公交调度站> 编号 | 产业园公交调度站> 路线 | 产业园公交调度站> 路线 | 产业园公交调度站> 路线 | 产业园公交调度站> 备注 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 204 | 产业园公交调度站 | ⇆ | 南门外 | 原 4（第四代） |
| 220 | 产业园公交调度站 | ⇆ | 大庆路桃园路口 | 原 210区间 |
| 337 | 国际医学公交调度站 | ⇆ | 航天大道西口 |  |
| 411 | 郭杜西地铁站 | ⇆ | 南二环人才市场 | 原 高新专线 |
| 864 | 昆明池景区 | → | 地铁韦曲南站 | 经云水一路天谷七路口、定昆池一路上林苑二路口、西部大道文苑北路口 |
| 864 | 昆明池东 | ← | 地铁韦曲南站 | 经云水一路天谷七路口、定昆池一路上林苑二路口、西部大道文苑北路口 |
| 高新4号线 | 毕原三路上林苑三路口 | ⇆ | 白沙路 |  |
| 高新城乡2号线 | 产业园公交调度站 | ⇆ | 西北工业大学长安校区 | 定时班车 |
| 咸阳—郭杜 | （咸阳）咸阳火车站 | ⇆ | （西安）樱花广场 |  |
接驳公交 > 东侧西行，近D出口

| 产业园公交调度站> 编号 | 产业园公交调度站> 路线 | 产业园公交调度站> 路线 | 产业园公交调度站> 路线 | 产业园公交调度站> 备注 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 864 | 昆明池景区 | → | 地铁韦曲南站 | 经云水一路天谷七路口、定昆池一路上林苑二路口、西部大道文苑北路口 |
| 864 | 昆明池东 | ← | 地铁韦曲南站 | 经云水一路天谷七路口、定昆池一路上林苑二路口、西部大道文苑北路口 |
| 高新4号线 | 毕原三路上林苑三路口 | ⇆ | 白沙路 |  |
| 高新城乡2号线 | 产业园公交调度站 | ⇆ | 西北工业大学长安校区 | 定时班车 |
接驳公交 > 北侧北行，近D出口

| 比亚迪南门> 编号 | 比亚迪南门> 路线 | 比亚迪南门> 路线 | 比亚迪南门> 路线 | 比亚迪南门> 备注 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 346 | 西北工业大学长安校区 | 全程 ⇆ | 西工大西门 |  |
| 346 | 西北工业大学长安校区 | 区间 ⇆ | 西太路（国际医学中心） |  |
| 高新2号线 | 华新丽华 | ⇆ | 白沙路 |  |
| 咸阳—郭杜 | （咸阳）咸阳火车站 | ⇆ | （西安）樱花广场 |  |
接驳公交 > 西侧西行，近A1出口

| 比亚迪南门> 编号 | 比亚迪南门> 路线 | 比亚迪南门> 路线 | 比亚迪南门> 路线 | 比亚迪南门> 备注 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 339 | 杜城公交调度站 | ⇆ | 云水一路天谷七路口 |  |
| 835 | 昆明池东 | ⇆ | 产业园公交调度站 |  |
| 863 | 昆明池东 | 全程 ⇆ | 地铁韦曲南站 | 经沣东农博园、东渠村、郭杜街办 |
| 863 | 高新第六初级中学 | 区间 ⇆ | 比亚迪南门 | 经沣东农博园、东渠村、郭杜街办 |
| 864 | 昆明池景区 | → | 地铁韦曲南站 | 经云水一路天谷七路口、定昆池一路上林苑二路口、西部大道文苑北路口 |
| 864 | 昆明池东 | ← | 地铁韦曲南站 | 经云水一路天谷七路口、定昆池一路上林苑二路口、西部大道文苑北路口 |
| 高新2号线 | 华新丽华 | ⇆ | 白沙路 |  |
| 高新4号线 | 毕原三路上林苑三路口 | ⇆ | 白沙路 |  |
| 高新6号线 | 高新综合保税区 | ⇆ | 西沣路辅道锦业一路口 |  |
| 高新城乡17号线 | 首创奥特莱斯 | ⇆ | 信息大道发展大道口 | 定时班车 |
接驳公交 > 西侧东行，近A1出口

| 比亚迪南门> 编号 | 比亚迪南门> 路线 | 比亚迪南门> 路线 | 比亚迪南门> 路线 | 比亚迪南门> 备注 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 339 | 杜城公交调度站 | ⇆ | 云水一路天谷七路口 |  |
| 835 | 昆明池东 | ⇆ | 产业园公交调度站 |  |
| 863 | 昆明池东 | 全程 ⇆ | 地铁韦曲南站 | 经沣东农博园、东渠村、郭杜街办 |
| 863 | 高新第六初级中学 | 区间 ⇆ | 比亚迪南门 | 经沣东农博园、东渠村、郭杜街办 |
| 864 | 昆明池景区 | → | 地铁韦曲南站 | 经云水一路天谷七路口、定昆池一路上林苑二路口、西部大道文苑北路口 |
| 864 | 昆明池东 | ← | 地铁韦曲南站 | 经云水一路天谷七路口、定昆池一路上林苑二路口、西部大道文苑北路口 |
| 高新4号线 | 毕原三路上林苑三路口 | ⇆ | 白沙路 |  |
| 高新6号线 | 高新综合保税区 | ⇆ | 西沣路辅道锦业一路口 |  |
| 高新城乡17号线 | 首创奥特莱斯 | ⇆ | 信息大道发展大道口 | 定时班车 |
参考资料

↑  .   [2021-11-19]. （原始内容存档于2021-11-19）.
罗比·布莱克

| 個人 |
| --- | --- | --- | --- |
全名:  Robert James Blake
出生日期:   (1976-03-04) 1976年3月4日（48歲）
出生地點:  英格蘭米德爾斯伯勒
身高:  5英尺9英寸（1.75）
位置:  中場、前鋒
青年隊
0000–1994:  达灵顿
職業*
| 年份 |  球隊 |   |  （） |
| 1994–1997 |  达灵顿 |  68 |  (21) |
| 1995–1996 |  → 禾達福特 (loan) |  2 |  (0) |
| 1997–2002 |  布拉德福德 |  153 |  (40) |
| 2000 |  → 诺丁汉森林 (loan) |  11 |  (1) |
| 2002–2005 |  伯恩利 |  120 |  (42) |
| 2005 |  伯明翰 |  11 |  (2) |
| 2005–2007 |  列斯聯 |  77 |  (19) |
| 2007–2010 |  伯恩利 |  122 |  (19) |
| 2010–2012 |  博尔顿 |  9 |  (1) |
| 2012–2013 |  唐卡斯特 |  7 |  (0) |
| 2013 |  Team Northumbria（英语：） |   |   |
| 總計 |   |  580 |  (145) |
執教球隊
2015–2018:  朴茨茅斯 (coach)
2018–:  博格諾里吉斯 (coach)
 * 職業次數與數僅計算國內聯賽部份 最後更新於：2012年5月30日 
羅拔·詹士·"羅比"·比歷克（Robert James "Robbie" Blake，1976年3月4日—）出生於英格蘭東北部北约克郡米德爾斯伯勒，是一名足球運動員，早年司職前鋒，近年亦被派擔任中場。
他於1994年在低組別球會達寧頓出道，其後參與超過500場聯賽，曾效力巴拉福特、諾定咸森林、般尼、伯明翰城及列斯聯等球會，生平累計轉會費達到360萬英鎊。
生平 > 達寧頓

比歷克出身達寧頓青訓系統，於1994/95年球季獲當時處於丙組〈第四級〉的達寧頓提供首份職業合約。效力期間曾於1995/96年球季被外借到愛爾蘭的沃特福德联（Waterford United），他合共為球隊上陣68場聯賽及射入21球，直到1997年3月當時甲組〈第二級〉的巴拉福特出價30萬英鎊要求收購比歷克獲得接納。
生平 > 巴拉福特

比歷克迅速融入巴拉福特的陣中，在效力首個完整球季，先在基斯·卡馬拉（Chris Kamara）及後在保羅·祖維爾（Paul Jewell）領導下，他為球隊射入8球；1997/98年球季煞科戰對樸茨茅夫比歷克被罰離場，表示他需要在來季開季坐越季「波監」。惟他努力維持其一隊正選席位，於服刑期滿首場對錫菲聯的賽即射入1球，協助球隊2-2賽和取得1分。比歷克與李爾·米路士（Lee Mills）組成銳利的攻擊拍檔，在巴拉福特獲得升班英超的球季，兩人合共為球隊射入40球，比歷克佔16球，在1998/99年聯賽煞科日對狼隊，他射入致勝球協助球隊獲得亞軍及升班資格。
但首次在頂級聯賽角逐的比歷克未能適應，在15場正選及12場後補上陣中，僅取得兩個聯賽入球，包括1999年10月23日主場3-1擊敗莱斯特城先拔頭籌兼首個英超入球。比歷克下一個球季在山谷閱兵球場（Valley Parade）更感困難，季初被外借到甲組〈第二級〉的諾定咸森林兩個月，期間上陣11場，僅在作客4-3擊敗班士利射入1球，借用期滿後返回巴拉福特，在2000/01年餘下球季上陣21場，其中14場擔任正選，僅能射入4球，而球隊亦位列聯賽榜末降班。在2001年夏季，曾經借用比歷克的諾定咸森林作出沒有透露金額的收購出價被拒絕。
數個月後的2002年1月25日，巴拉福特再收到另一支甲組球隊般尼的出價，金額達到100萬英鎊，當時陷於財困的巴拉福特別無選擇，只好割愛將比歷克出售。
生平 > 般尼

比歷克動筆簽約三年加盟般尼，但因疝氣傷患關係，在餘下半個球季僅上陣10場，沒有取得入球。翌季他上陣40場及射入12球成為球隊次席射手；球季結束後，已執教6年的領隊斯坦·泰纳特（Stan Ternent）不獲續約離隊，由史蒂夫·科特里尔（Steve Cotterill）接任，在新領隊麾下，比歷克保持高入球能力，於上半季射入8球，當轉會窗重開時，多支英超球隊出價意圖收購比歷克，全部被般尼一一拒絕，其中韋根更多次出價，先後提出50萬英鎊及60萬英鎊的收購價均被回絕。韋根其後第三次出價求售，金額提高到70萬英鎊，般尼董事會仍然不為所動，只好作罷。在他首度效力般尼的最後一場主場賽，於對普雷斯頓的「蘭開郡打吡」（Lancashire derby）包辦兩球以2-0擊敗對手，包括完半場前首開紀錄射入的25碼砲彈式自由球。2005年1月5日，英超球會伯明翰城最出價125萬英鎊打動般尼取得比歷克加盟，他再次踏足頂級聯賽。
生平 > 伯明翰城

比歷克轉投伯明翰城簽約三年半，於2005年1月8日在英格蘭足總盃首次披甲出戰列斯聯，在下半場後補上陣。他對在球隊爭取一席正選充滿信心。但比歷克的願望未能實現，他僅為球隊在英超上陣11場及射入兩球，在同年夏季，伯明翰城證實列斯聯出價收購比歷克，為此他沒有隨隊進行季前出訪，繼續與列斯聯商討加盟條件，最終落實以80萬英鎊身價蟬過別枝。
生平 > 列斯聯

2005年7月18日，比歷克在艾蘭路球場簽約三年，他解釋雖然加盟列斯聯是降低一級，但他展望將會為新球會贏取升班資格。他與新隊友北愛的大衛·希利於2005/06年球季揭幕戰對米禾爾一同亮相；於兩日後作客對卡迪夫城射入加盟後首個入球，首季合共上陣47場及射入11球，協助列斯聯取得聯賽第五位晉身升班附加賽，準決賽淘汰普雷斯頓，但決賽0-3不敵屈福特功虧一簣。
比歷克是當時列斯聯陣中6名前鋒球員之一，直到奇雲·布力維爾（Kevin Blackwell）離隊由丹尼斯·韋斯繼任後才鞏固其一隊席位，他於2006/07年球季射入8球，仍不足以拯救因債務重組而被扣10分的列斯聯免於降班。在球隊降班英甲後大將星散，大衛·希利、（Richard Cresswell）、（Neil Sullivan）及（Kevin Nicholls）等紛紛離隊他投。比歷克亦不例外，於2007年7月13日以25萬英鎊身價重返般尼，簽約三年，另有附加條款當他上陣達到40場後金額將會增加到35萬英鎊，如球隊晉升英超，再有額外費用。
生平 > 重返般尼

比歷克在2007年8月11日再披般尼戰衣於2007/08年球季揭幕戰主場對西布朗，協助球隊2-1旗開得勝；他於英格蘭聯賽盃對奧咸時取得回歸後首個入球。這季他為球隊上陣43場，貢獻10個入球及14個助攻。
翌季般尼在英格蘭聯賽盃表現出色，先後淘汰富咸、車路士及阿仙奴等三支倫敦英超球隊，準決賽碰上另一支倫敦英超球隊熱刺，首回合作客先負1-4，次回合返回主場，比歷克上半場為球隊先拔頭籌，下半場隊友再下兩城將紀錄改寫為3-0，累計4-4進入加時賽，直到尚餘兩分鐘完場，般尼看來可以憑作客入球優惠晉級決賽，但熱刺在最後時刻由柏夫尤真高及迪科爾的入球粉碎般尼的美夢。比歷克在聯賽為球隊射入8球，般尼以第五位的成績晉身升班附加賽，準決賽兩回合累計3-0淘汰雷丁，2009年5月25日決賽，在溫布萊球場憑（Wade Elliott）一箭定江山，擊敗錫菲聯取得最後一個升班英超席位，比歷克有份參與全部3場附加賽。
般尼於闊別33年後首次重返頂級聯賽，2009年8月19日於新球季首次主場作賽，比歷克上半場19分鐘一記「窩利」，為球隊1-0擊敗衛冕冠軍曼聯，是個人及球隊升班英超後首個入球。但於10月18日作客對布力般流浪再入一球後卻無以為繼，季中以後更被眨為後備，直到球季結束仍無法取得入球，而般尼亦降班返回英冠。
生平 > 保頓

2010年6月30日比歷克獲英超球會保頓招手，於翌日約滿後免費加盟，簽約一年，與舊上司欧文·科尔再續前緣。
榮譽

英格蘭甲組〈第二級〉聯賽亞軍：1998/99年；
英格蘭冠軍聯賽附加賽冠軍：2008/09年；
參考資料

1 2 3 4  . soccerbase.com.   [2009-12-25]. （原始内容存档于2009-10-12） （英语）.
1 2 3 4 5 6  . burnleyfootballclub.premiumtv.co.uk.   [2008-02-24]. （原始内容存档于2008-03-07） （英语）.
1 2  . BBC Sport. 22 August 2000  [2008-02-24]. （原始内容存档于2022-05-10） （英语）.
↑  . BBC Sport. 2000-10-14  [2009-12-25]. （原始内容存档于2016-03-07） （英语）.
↑  . BBC Sport. 9 December 2004  [2008-02-24] （英语）.
↑  . BBC Sport. 2004-12-11  [2010-01-19]. （原始内容存档于2016-03-07） （英语）.
↑  . BBC Sport. 2005-01-05  [2010-01-19]. （原始内容存档于2016-03-07） （英语）.
↑  . BBC Sport. 10 January 2005  [2008-02-24]. （原始内容存档于2022-05-11） （英语）.
1 2  . Football.co.uk. 29 September 2005  [2008-02-24]. （原始内容存档于2008-07-06） （英语）.
↑  . BBC Sport. 12 July 2005  [2008-02-24] （英语）.
1 2  . BBC Sport. 18 July 2005  [2008-02-24] （英语）.
1 2  . Burnley official website. 13 July 2007  [2008-02-24]. （原始内容存档于2007-09-16） （英语）.
↑  . Leeds United 365. 9 September 2005  [2008-02-24]. （原始内容存档于2008-02-26） （英语）.
↑  . BBC Sport. 4 May 2007  [2008-02-24]. （原始内容存档于2010-01-23） （英语）.
↑  . BBC Sport. 6 August 2007  [2008-02-24] （英语）.
↑  . BBC Sport. 13 July 2007  [2008-02-24]. （原始内容存档于2007-09-16） （英语）.
↑  . BBC Sport. 11 August 2007  [2008-02-24]. （原始内容存档于2009-04-02） （英语）.
↑  . BBC Sport. 28 August 2007  [2008-02-24]. （原始内容存档于2022-05-11） （英语）.
↑  . BBC Sport. 2009-01-21  [2009-01-21]. （原始内容存档于2010-01-17） （英语）.
↑  . BBC Sport. 2009-08-19  [2009-08-20]. （原始内容存档于2010-08-14） （英语）.
↑  . BBC Sport. 2010-07-01  [2010-07-02]. （原始内容存档于2020-07-26） （英语）.
外部連結

足球数据库：罗比·布莱克的球员统计数据
般尼官網簡歷
巴拉福特官網簡歷
武安牌坊群

| 武安牌坊群 |
| --- | --- |
祖孙执法坊
福建省文物保护单位
地址: 长泰县武安镇中山南路
分类: 古建筑
时代: 明
认定时间: 2005年5月11日
武安牌坊群，位于中国福建省长泰县武安镇中山南路，为一个省级文物保护单位，类型为古建筑，为第六批福建省文物保护单位，公布时间为2005年5月11日。
武安牌坊群的历史年代为明，自南向北有解元世科坊、春风桃李秋水鱼龙坊和祖孙执法坊。附属建筑有义泉井。
解元世科坊

解元世科坊，六柱三门式，立于明嘉靖七年（1528年），为纪念云贵解元薛炳和举人薛春。南侧刻“解元”，北侧刻“世科”。
春风桃李秋水鱼龙坊

春风桃李秋水鱼龙坊，二柱一门式，立于明万历四年（1576年），为纪念戴耀、唐尧钦、林秉汉等历科进士和举人。南侧刻“春風桃李”，北侧刻“秋水魚龍”。
祖孙执法坊

祖孙执法坊，四柱三门式，立于明万历二十三年（1595年），为纪念督察院都御史戴时宗及其曾孙监察御史戴燝。南北两侧均刻“祖孫執法”。
义泉井

义泉井，又名环珠楼井，凿于宋大观四年（1110年）。石结构，开八眼圆形汲水井口，泉水清冽甘美。
荊芥屬

：此条目的主题不是。
| 荆芥属 |
| --- | --- |

穆西尼猫薄荷（Nepeta mussinii）的花

科学分类 
界：: 植物界 Plantae
演化支：:  Tracheophyta
演化支：: 被子植物 Angiosperms
演化支：: 真双子叶植物 Eudicots
演化支：: 菊类植物 Asterids
目：: 唇形目 Lamiales
科：: 唇形科 Lamiaceae
亚科：: 荆芥亚科 Nepetoideae
族：: 薄荷族 Mentheae
属：: 荆芥属 Nepeta L., 1753

模式種
猫薄荷 Nepeta cataria L., 1753
种
 見內文
異名
 Cataria Adans.  Saccilabium Rottb.  Saussuria Moench  Oxynepeta Bunge  Schizonepeta (Benth.) Briq.  Afridia Duthie  Pitardia Batt. ex Pit.
荊芥屬（学名：）為被子植物脣形科中的一屬，共可分為約250個物種。其中某些種類由於能刺激貓的費洛蒙受器，使貓產生一些特殊的行為，因此而稱貓薄荷（英語：catmint）或貓草（catnip）。荊芥屬原生於歐洲、亞洲及非洲，其中地中海到中國大陸之間為其多樣性最高的區域。此外這類植物也是現今北美地區常見野草。
多數荊芥屬植物為多年生草本植物，一年生者則佔少數。其莖部堅固結實；葉片為對生心型，顏色介於綠色與灰綠色之間。花則可分為白色、藍色、粉紅色或淡紫色，在每一個莖頂上，可長出多個花束。這些花呈管狀，花上有許多紫色小斑點。
其他用途

猫薄荷（Nepeta cataria）是一種弱神經作用物，具有鎮靜、興奮等作用，當劑量較高時，會使人產生噁心症狀。可用來降低溫度。可以消除脹氣及協助消化作用、改善睡眠品質、解除壓力、刺激食慾。對於焦慮、傷風、流行性感冒、發炎、疼痛以及壓力等有益。愛荷華州立大學的一項研究指出，從猫薄荷中所提煉出的純荊芥內酯（nepetalactone），具有10倍於DEET的驅蚊效果。貓薄荷也是一種伴植植物，能夠驅除害蟲。另有些荊芥屬植物可用來作為鱗翅目幼蟲的食物，如一種稱為Coleophora albitarsella的鞘蛾。
對貓的影響

貓薄荷之名來自其對貓科動物，尤其是家貓的作用。其中猫薄荷與紫花猫薄荷（Nepeta×faassenii）兩種類型具有辛辣刺激的味道，而大花猫薄荷（Nepeta grandiflora）的味道則較為平淡。大約有三分之二的貓對貓薄荷有敏感反應，且此現象具有遺傳性。
當貓感受到切開的葉片或莖時，會產生摩擦、翻滾、拍打、啃咬、舔舐、跳躍、低鳴或大量分泌唾液等反應，有些貓則會發出嗥叫或喵聲。上述反應在持續數分之後停止，接著是約兩小時的休息狀態，然後貓又會重新對這些植物產生反應。幼年小貓與老貓對貓薄荷較無反應。此外，绝大多数猫科动物对其均有反应，如老虎、狮子、猎豹等。
貓薄荷含有一種萜類物質，稱為荊芥內酯，可利用蒸氣蒸餾法（steam distillation）萃取。貓經由嗅上皮（olfactory epithelium）組織接收這些物質，而非經由犁鼻器（Vomeronasal organ）。一種假設認為荊芥內酯在嗅上皮內，會與其中感覺神經元表面上的G蛋白連結接受器（G-protein coupled receptor）結合，並經由信號傳遞路徑，使鈣離子匯集，進而在神經軸突上產生動作電位，過程中可能有G蛋白與瞬時受體電位通道（transient receptor potential channel）的參與。
嗅上皮內的感覺神經元會將訊息傳到嗅球（olfactory bulb），這種球狀構造中有許多位於神經纖維網上的神經突觸。之後神經突觸與僧帽細胞（mitral cells）將訊息投射到各種腦部區域，如杏仁體中，最後轉變成為行為信號。某些證據顯示，下視丘接收了一些訊息，並經由腦垂腺調控神經內分泌反應。內分泌激素會使個體產生「性反應」，這些化學物質可能借用了一些平常由費洛蒙使用的通道。
此外，其他植物也可能對貓有同樣的效果，例如纈草，以及某些含有獼猴桃鹼（actinidine）或二氢猕猴桃内酯（dihydroactinidiolide）的植物。
物種

貓薄荷：又稱荊芥，真貓薄荷（True Catnip）。高度約50到100公分，是一種外表類似薄荷的草本植物，具有灰綠色葉片與白色花朵，花上有一些紫色小斑點。此物種已引進許多國家，目前在某些地區為廣泛分佈的野草，如美國。其中有一種具檸檬香味的栽培品種——檸檬貓薄荷（N. cataria 'Citriodora'），外形與貓薄荷非常相像，它的用途與香蜂花的用途相似。
大花貓薄荷：比貓薄荷茂盛，具有深綠色葉片與深藍色、近乎紫色的花朵。又稱大貓薄荷（Giant Catmint）或高加索貓薄荷（Caucasus Catmint）。
紫花猫薄荷：或稱N. racemosa×N. nepetella，一般用作觀賞植物，此混種比原來的兩種都要矮小，具有灰綠色葉片與淡紫色花朵。又稱派森貓薄荷（Faassen's Catnip）。
此外，某些青蘭屬（Dracocephalum）、金錢薄荷屬（Dracocephalum）與風輪菜屬（Calamintha）植物曾經被歸類於荊芥屬中。