印度语言史
参考

↑  Turner, Sir Ralph Lilley. . Digital Dictionaries of South Asia. Oxford University Press (original), University of Chicago (web version).   [2015-11-08]. （原始内容存档于2019-04-17）.
↑  . lrc.la.utexas.edu.   [2022-07-25]. （原始内容存档于2021-04-21）.
↑  Barbara A. West. . Infobase Publishing. 2009-01-01  [2022-07-27]. ISBN 978-1-4381-1913-7. （原始内容存档于2022-07-27）.
↑  Bloch 1970.
↑  Clara Lewis. . The Times of India. 2018-04-16  [2018-05-07]. （原始内容存档于2021-06-16）.
1 2  Novetzke 2016.
↑  Cynthia Talbot. . Oxford University Press. 2001-09-20: 211–213  [2022-07-27]. ISBN 978-0-19-803123-9. （原始内容存档于2022-03-16）.
↑  Eaton, Richard M.  1. publ. Cambridge: Cambridge University Press. 2005: 154  [2016-03-25]. ISBN 0-521-25484-1. （原始内容存档于2022-03-16）.
↑  Sawant, Sunil R. . Ray, Mohit K.  (编).  2nd rev. and enl. New Delhi: Atlantic Publishers & Distributors. 2008: 134–135  [2022-07-27]. ISBN 9788126909223. （原始内容存档于2022-03-16）.
↑  . Ethnologue.   [2022-07-27]. （原始内容存档于2022-03-05）.
1 2  Southworth 2005
↑  Sivathamby, K (December 1974) Early South Indian Society and Economy: The Tinai Concept, Social Scientist, Vol.3 No.5 December 1974
1 2 3 4  Lehmann 1998
1 2  Mahadevan 2003
↑  Lehmann 1998。最近Herman Tieken重新审查了Sangam文集及其语言识别的严谨性，他认为这些诗歌更有可能是9世纪潘地亚诗文集，创作时特意拟了古（Tieken 2001）。但Tieken的定年也被其他学者质疑，参见Hart 2004、Ferro-Luzzi 2001、Monius 2002及Wilden 2002等。
↑  Tharu & Lalita 1991
1 2  Lehmann 1998
1 2 3  Krishnamurti 2003
↑  Steever 1998
1 2  Kuiper 1958
1 2 3 4 5 6 7  Meenakshisundaran 1965
↑  Rajam 1985
1 2  Varadarajan 1988
↑  Zvelebil 1992
↑  Shapiro & Schiffman 1983
↑  Annamalai & Steever 1998
↑  Steever 2005
↑  Kandiah 1978
↑  Ramaswamy 1997
↑  Ramaswamy 1997：“达罗毗荼主义也借力给论辩式的古典主义计划，主要由清算印度民族主义的要求驱动……直到1967年DMK上台，纯化泰米尔语的要求才得以推行，尽管纯化运动在达罗毗荼运动的议程上并不特别重要。”
↑  Krishnamurti 2003
↑  Kamath 2001
↑  前古卡纳达语是公元初年百乘王朝、卡达姆巴王朝时代Banavasi的语言（Wilks in Rice, B.L. (1897), p490）
↑  Sri K. Appadurai. . INTAMM. 1997. （原始内容存档于2007-04-15）.
↑  Mahadevan 2003“卡纳达语和泰卢固语最早的铭文要[在公元前3世纪末2世纪初之后]再等上五百年才出现……最早的卡纳达语文学作品是公元9世纪初的《诗王路》（Kavirajamarga）。”
↑  A family tree of Dravidian languages 的存檔，存档日期2007-07-10.. Sourced from Encyclopaedia Britannica.
↑  Kittel (1993), p1-2
↑  “卡纳达语文学很大程度上起源于梵语，也正是梵语将卡纳达语从从土话登上大雅之堂。”(Sastri 1955, p309)
↑  . The Hindu (Chennai, India). 2005-05-27. （原始内容存档于2007-01-05）.
↑  阿育王铭文中的Isila一词在卡纳达语中意为“射一支箭”，说明卡纳达语是当时一种口语(Dr. D.L. Narasimhachar in Kamath 2001)
↑  Ramesh (1984), p10
↑  A report on Halmidi inscription, Muralidhara Khajane. . The Hindu (Chennai, India). 2003-11-03. （原始内容存档于2003-11-24）.
↑  Kamath 2001
↑  Narasimhacharya (1988), p6
↑  Rice (1921), p13
↑  . The Hindu (Chennai, India). 2006-04-17. （原始内容存档于2006-05-24）.
↑  Kamath 2001
↑  Azmathulla Shariff. . Deccan Herald. 2005-07-26. （原始内容存档于2006-10-07）.
↑  在双语铭文中，关于起源神话、家谱、国王头衔和祝愿的公式化段落往往用梵语，而授予的实际条款，如授予的土地或村庄的信息、其边界、地方当局的参与、受让人的权利和义务、税收和会费以及其他当地人实际会关注的问题都用的是当地语言。许多此类碑文的两种语言是梵语和地区语言，如泰米尔语或卡纳达语。(Thapar 2003, pp393-394)
↑  N. Havalaiah. . The Hindu (Chennai, India). 2004-01-24. （原始内容存档于2004-02-18）.
↑  Gururaj Bhat in Kamath 2001
1 2  Mukerjee, Shruba. . Sunday Herald. 2005-08-21. （原始内容存档于2006-10-22）.
↑  Charles Philip Brown, , Kessinger Publishing: 266
↑  . The Hindu (Chennai, India). 2007-12-20. （原始内容存档于2012-05-30）.
↑  Nanisetti, Serish. . The Hindu. 2017-12-14  [2020-10-23]. ISSN 0971-751X. （原始内容存档于2022-07-29） （英语）.
↑  Krishnamurti 2003
1 2 3  APonline – History and Culture-Languages 的存檔，存档日期2012-02-08.
↑  Aiyar, Swaminatha. . 1987: 286  [2014-01-22]. ISBN 978-81-208-0331-2. （原始内容存档于2022-07-29）.
↑  . ALS International.   [2014-01-22]. （原始内容存档于2018-10-06）.
↑  . The Hindu (Thiruvananthapuram, India). 2013-05-24  [2022-07-29]. （原始内容存档于2013-09-27）.
↑  Sidwell, Paul. 2018. Austroasiatic Studies: state of the art in 2018 （页面存档备份，存于）. Presentation at the Graduate Institute of Linguistics, National Tsing Hua University, Taiwan, 22 May 2018.
↑  .   [2022-07-29]. （原始内容存档于2010-06-20）.
↑  Blevins, Juliette. . Oceanic Linguistics. 2007, 46 (1): 154–198. S2CID 143141296. doi:10.1353/ol.2007.0015.
↑  . orientalthane.com.   [2022-07-28]. （原始内容存档于2006-11-11）.
↑  Salomon 1998.
↑  Scharfe, Hartmut. . Journal of the American Oriental Society. 2002, 122 (2): 391–393. JSTOR 3087634. doi:10.2307/3087634.