stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
圍攻納賽爾醫院
影響 > 對患者的影響

由於以色列對醫院的封鎖造成氧氣短缺，五名重病患者身亡。在突襲行動之後，醫護人員、病人以及尋找庇護者被困在產科病房，並在「嚴酷和不人道」的條件下接受審訊。2月16日，世界衛生組織的救援隊被阻止進入醫院，無法提供基本生活物資，包括食物和水。世衛組織表示：「我們正試圖取得進入許可，因為納賽爾醫療中心內的人們急需援助。」醫院負責人表示：「我們不得不將所有病患和傷者轉移到醫院的舊建築中……整個醫療中心的電力已經被切斷……我們無法做什麼，無力為醫院內的病患提供任何醫療幫助。」
2月16日，加沙衛生部聲稱整個納賽爾醫院缺乏電力、水、食物和供暖。該部門還表示，醫院「大量」員工已被逮捕。以色列國防軍表示他們已逮捕100人。2月18日，在被拒絕進入醫院兩天後，世界衛生組織協助撤離了14名病人，其中兩名需要持續的供氧。同一天，有報導稱醫院「完全停止運作」，而以色列否認了這一說法，聲稱醫院已經收到包括發電機、食物、水和燃料在內的人道主義援助。衛生部聲稱有25名醫院工作人員和136名病人無法獲得電力、水、食物或氧氣。另外18名病人在2月19日被撤離。
2月20日，無國界醫生表示他們與納賽爾醫院的醫療隊失去聯繫，並呼籲立即撤離醫院內剩餘的130名病人。世界衛生組織隨後撤離32名病情嚴重的病人。聯合國人道事務協調廳引用衛生部的信息報告，有70名醫療人員被拘留。2月21日，納賽爾醫院的醫生們形容當前狀況為「難以忍受」，醫院缺少氧氣、水和必要的醫療物資，放射科甚至被原污水淹沒。巴勒斯坦紅新月會又撤離21名病人。2月22日，醫院工作人員表示，由於缺少氧氣，共有13名病人死亡並已被埋葬。巴勒斯坦紅新月會在2月23日再次撤離了18名病人。到2月27日，加沙衛生部宣佈納賽爾醫院已完全停止運作，所有呼吸機停止工作，水源切斷，污水四溢。
以色列國防軍否認有意損壞醫院運作系統的指控，聲稱停電是由發電機故障引起，而所有重要系統由於有備用電源而保持運作。以色列國防軍還表示，在攻擊後，他們為醫院提供替代發電機、嬰兒食品、水和柴油。然而，世界衛生組織總幹事譚德塞的說法與以色列國防軍的聲明相矛盾，他表示：「醫院仍然嚴重缺乏食物、基本醫療用品和氧氣。也沒有自來水和電力。」
影響 > 虐待醫院員工的指控

醫院員工們通過「巴勒斯坦醫療工作者觀察」、「加沙醫療之聲」和「巴勒斯坦健康工作者4」等組織發表聲明，對以色列國防軍可能綁架一名一直在社交媒體上報導圍困和突襲情況的外科醫生表示擔憂，該醫生已經有數天沒有消息。
CNN報導醫生被迫脫至內衣的情況，並引述目擊者的話：「如果不提供食物和水，我們將無法生存。」2024年3月12日，BBC發佈一份報導，報導中醫院的醫護人員聲稱他們遭到以色列國防軍的羞辱和虐待，包括被潑冷水，並被迫長時間跪在不舒適的姿勢中。報告還包括了以色列軍隊拘留數名被迫脫下醫療服至內衣並在醫院外跪著的男子之影片片段。
影響 > 集體墓地

条目：納賽爾醫院亂葬崗
4月下旬，隨著以色列軍隊在4月初撤出，加沙的民防人員從醫院院區的集體墓地中發掘出近300具屍體。半島電視台英語頻道報導稱，這些遺體包括老年婦女、兒童和年輕男子。聯合國人權事務高級專員辦事處的發言人指出，「其中一些遺體的手被綁住，這顯然是對國際人權法和國際人道法的嚴重違反。」
針對2024年4月有關大規模墓地的報導，以色列國防軍聲稱任何「指控以色列國防軍埋葬巴勒斯坦人屍體的說法都是沒有根據的。」以色列國防軍向CNN表示，在「納賽爾醫院地區的行動中，為了尋找人質和失蹤者，檢查巴勒斯坦人在該地區埋葬的屍體。」他們還稱，「經過檢查的屍體，如果不是以色列人質，就被送回原地。」
調查

在圍攻結束後的數日，BBC新聞獨立驗證至少21宗在納賽爾醫院範圍內錄製的槍擊或受槍擊影響的畫面，並確認院內有三人被射擊。記者詢問以色列國防軍時，他們聲稱在進入院區之前該地區已發生激烈戰鬥，並對確認的「恐怖分子」進行了精確射擊。
反應

在以色列進行突襲前，世界衛生組織曾強調：「我們不能失去這家醫院……這家醫院極其重要。」突襲發生後，加沙媒體辦公室將此行為定性為「明目張膽的戰爭罪行」，並聲明：「我們認為以色列佔領者、國際社會以及美國應對此負上全責。」無國界醫生秘書長克里斯托弗·洛克伊爾形容納賽爾醫院的狀況為「極度混亂和災難性的」。世衛組織在2月16日表示：「有報告指出許多病患被迫轉移到另一棟建築，這一情況令人深感憂慮。」
詹姆斯·史密斯，一位曾在加沙服務的英國醫生，評論道：「這完全是對武裝衝突行為守則的漠視。我們收到報告，病人在他們的病床上被殺害，炮火直接對著醫院開火，病人因為電力中斷而喪生。」加拿大醫生和人道主義者塔雷克·盧巴尼說：「醫院裡的病人、醫生、員工和尋求庇護的人……正處於極大的被捕、受折磨和被殺害的風險之中。」一名撤離醫院的醫生發問：「我要問世界各國領導人……當這種真實的種族滅絕就發生在你們眼前時，你們什麼也不做，只是保持沉默？」
2月21日，聯合國人道事務協調廳的一位高級官員表示：「走廊裡滿是屍體。病人處於絕望的狀態。這裡已經成為了死亡之地，而不再是治愈之所。這是一場本可以避免的悲劇，不應該發生。」
另見

圍攻希法醫院
以色列—哈馬斯戰爭期間對衛生設施的攻擊
圍攻卡邁勒阿德萬醫院
以色列—哈馬斯戰爭中被殺的醫護人員
以色列—哈馬斯戰爭期間加沙地帶醫療系統崩潰時間表
註釋

↑  據半島電視台稱，「以色列軍方沒有提供具體證據」證明哈馬斯曾出現在納賽爾醫院
↑  3月7日，以色列歸還47具從墳墓移出的屍體
↑  描述這一情況時，半島電視台表示：「這只是以色列一系列未經證實聲稱中的最新一個。」
翼宿

《古今圖書集成》中的“翼宿二十二星東甌五星圖”
敦煌星图（S.3326）上所绘的翼宿
《古今圖書集成》中的“翼宿旗圖”
翼宿，翼火蛇，二十八宿之一，南方七宿第六宿。
星官

翼宿有星官2個。
| 星官 | 星官英文名 | 註釋 | 所處星座 | 星數 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 翼 | Wings | 朱鳥之翅膀，也代表戲班樂團 | 巨爵座／長蛇座 | 22 |
| 东瓯 | Dong'ou | 地名，在浙江南部溫州一帶 | 唧筒座／船帆座 | 5 |
|  | 木 | 金 | 土 | 日 | 月 | 火 | 水 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 东方青龙 | 角木蛟 | 亢金龙 | 氐土貉 | 房日兔 | 心月狐 | 尾火虎 | 箕水豹 |
| 北方玄武 | 斗木獬 | 牛金牛 | 女土蝠 | 虚日鼠 | 危月燕 | 室火猪 | 壁水貐 |
| 西方白虎 | 奎木狼 | 娄金狗 | 胃土雉 | 昴日鸡 | 毕月乌 | 觜火猴 | 参水猿 |
| 南方朱雀 | 井木犴 | 鬼金羊 | 柳土獐 | 星日马 | 张月鹿 | 翼火蛇 | 轸水蚓 |
|  论 编南方星官 |
| --- | --- |
井宿: 井  · 钺  · 水府  · 天樽  · ≠五诸侯  · 北河  · ≠积水  · 积薪  · 水位  · 南河  · 四渎  · 阙丘  · 军市  · 野鸡  · 天狼  · 丈人  · 子  · 孙  · 老人  · 弧矢
鬼宿: 鬼  · ≠积尸  · 爟  · 外厨  · 天记  · 天狗  · 天社
柳宿: 柳  · 酒旗
星宿: 星  · 天相  · *天稷  · 轩辕  · 御女  · 内平
张宿: 张  · *天庙
翼宿: 翼  · *东瓯
轸宿: 轸  · 左轄  · 右辖  · 长沙  · 青丘  · *军门  · ≠*土司空  · *器府
莫里斯·多列士

| 莫里斯·多列士 Maurice Thorez |
| --- | --- |
1936年的莫里斯·多列士

法兰西共和国临时政府副总理
任期 1947年1月22日—1947年5月4日
总理: 保罗·拉马迪埃
继任: 皮埃尔-亨利·泰让
任期 1946年6月24日—1946年11月28日
总理: 乔治·皮杜尔
任期 1946年1月26日—1946年6月12日
总理: 费历克斯·古安
国务大臣
任期 1947年1月22日—1947年5月4日
总理: 保罗·拉马迪埃
任期 1945年11月21日—1946年1月20日
总理: 夏尔·戴高乐
法国共产党总书记
任期 1930年—1964年
前任: 皮埃尔·瑟马尔
继任: 雅克·杜克洛 (临时; 1950–1953) 瓦尔德克·洛歇
 
个人资料
出生: (1900-04-28)1900年4月28日  法國加来海峡省努瓦耶勒戈多
逝世: 1964年7月11日(1964歲—07—11)（64歲） 黑海（近 保加利亚）
国籍:  法國
政党: 法国共产党
其他政党: 工人国际法国支部 (1919–1920)
配偶: 珍妮特·维米尔施
莫里斯·多列士（法語：，发音：[mɔʁis tɔʁɛz, moʁ-]；1900年4月28日—1964年7月11日），法国政治家，长期担任法国共产党领导人，1946年至1947年间曾在保罗·拉马迪埃政府中担任过法国副总理。
人物生平 > 早年经历

1900年，多列士生于法国加来海峡省努瓦耶勒戈多，12岁时被迫成为矿工。1919年，他加入了工人国际法国支部，并数次因为政治活动遭到逮捕。1920年工人国际法国支部分裂，引发了当年12月法国共产党的组建。1923年多列士成为法共党书记，又于1930年成为党总书记，后来他承担这一职务直到去世。这一时期由于苏联领导人约瑟夫·斯大林和托洛茨基的矛盾愈演愈烈，许多苏联共产党以外的各国共产主义政党出现分裂，斯大林支持了多列士在法共党内的领导地位。
1932年，多列士和他的同志珍妮特·维米尔施（Jeannette Vermeersch）结合，他们在1947年结婚前总共生养了三个儿子，多列士终其一生没有婚变。
1932年，多列士当选法国众议院议员，并在1936年连任。1934年，他在共产国际命令下协助组建了法国的人民阵线，建立起共产主义者、社会主义者、激进派的同盟。当时大萧条让法国人心惶惶，人民阵线被民众以极高的热情拥护，赢得了1936年大选。在多列士领导的共产主义力量支持下，支持社会主义的莱昂·布鲁姆就任法国总理，人民阵线政府设法通过了其许多社会立法计划。从1936年选举开始，多列士领导下的共产党迅速成长起来。
人物生平 > 二战岁月

伴随1939年签订的苏德互不侵犯条约和随后苏联参与波蘭戰役，尽管共产党没有支持纳粹的所作所为，但却支持了苏联和德国的战术媾和，希望德国将扩张方向从苏联转向英国，反对组织动员战争的法国共产党在国内被宣布为非法。他们的刊物被当局禁止出版，还有许多党员被拘留，多列士他本人的护照也被吊销。很短时间后，他被征召进了军队。
1941年6月德国入侵苏联后，法国共产党公开宣布将猛烈抵抗德国的侵占（尽管在此之前，共产党于1940年11月11日组织了数千名学生和工人的示威游行，并于1941年5月在北部和加来海峡省组织了100,000名矿工的罢工）。在此期间，由多列士撰写和他人为其代笔的文章经常出现在党的地下报纸《地下人道报》（Humanité Clandestine）上。这些文章中的每一封都署名“在法国某地的莫里斯·多列士”。直到战后几年，法共才承认署名有误的，整个战争期间多列士一直在莫斯科。在他缺席的情况下，法国共产党的事务和抵抗运动自由射手和法国游击队的事务均由他的副手雅克·杜克洛组织。
戴高乐将军的自由法国军队于1944年解放法国后，多列士获赦。解放后，多列士奉斯大林之命立即领导法国共产党走非革命性的合法斗争路线试图夺权。共产党游击队不情愿地交出他们的武器，但该党在战后政府中确实成为一支强大的力量，外界普遍认为他们很快就会合法胜选。
人物生平 > 逝世

1936年7月14日，人民阵线领导人参加巴黎巴士底日游行，讲坛上左数第三位是多列士
苏联在多列士去世后发行的纪念邮票
黎光榮

| 黎光榮 Lê Quang Vinh |
| --- | --- |
黎光榮
      
昵称: Ba Cụt
出生: 1923年 法屬印度支那南圻龍川
逝世: 1956年7月13日（33歲） 越南共和國芹苴
效命:  和好教武裝組織
服役年份: 1943/44–1956
军衔: 少將
统率:  和好教武裝組織
黎光榮（越南語：，1923年—1956年7月13日），綽號切老三（），和好教徒，和好教派武裝指揮官，該教派在1940年代至1950年代初曾控制越南南部的部份地區。
自1943年起，他率領和好教武裝同越南國軍、越盟以及高臺教武裝展開戰鬥。他被認爲是一個行爲古怪的殘暴領袖。他的綽號來源於他切斷了自己左手的食指。他在日內瓦協定簽署後發誓若不擊敗共產主義的越盟就不剪頭髮。
1955年，越南國首相吳廷琰下令清剿和好教武裝。楊文明擊敗和好教武裝，黎光榮及其殘餘勢力逃入叢林。經過一年戰鬥後黎光榮被抓獲，經過審判後，在芹苴公開斬首。其遺體被切成數塊並分別埋葬。
早年經歷

1923年黎光榮出生於越南最南部湄公河三角洲的城市龍川。他在很小的時候就成了孤兒，被當地的一個農民家庭所收養。黎一生都是文盲，從小被認爲是一個喜怒無常、脾氣暴躁的人。收養家庭的稻田遭到了阮玉書的父親，一個有名的地主沒收，這段痛苦的經歷使得黎光榮對地主產生了永久性的狂熱仇恨。阮玉書在50年代躋身於主要政治家行列，並在黎光榮最終被逮捕和處決中發揮了關鍵作用。由於黎光榮對於宗教變得更加狂熱，與宗教人士相處的時間變得越來越長，從而疏忽了農田的工作。黎光榮的父親因此訓斥他，而作爲反抗，黎光榮切除了自己的食指。外國記者錯誤地報導說他切斷手指是爲了發誓打敗法國人。
黎光榮青年時代的越南局勢動盪，特別是在湄公河三角洲地區。1939年，黃富楚創立了和好教，並在一年內擁有了超過10萬名追隨者。他的成功有兩個原因：他關於第二次世界大戰爆發和日本征服東南亞的預言，後來被證明是正確的；以及他作爲神秘治療師的工作——他的病人聲稱在找到他之後，各種西醫無法治療的重病奇跡般地被治癒了。黃富楚邪教般的吸引力極大地震撼了法國殖民當局。在第二次世界大戰期間，日本入侵並從法國手中奪取了越南的控制權。1945年戰爭結束時日本的失敗和撤退在越南留下了權力真空。
戰爭期間和好教派組建了自己的武裝和行政部門，並在他們的湄公河三角洲的據點建立了自己的小王國。他們與另一個新興宗教高臺教發生了衝突，後者也擁有一支私人軍隊，並控制了越南南部西寧周圍的地區。與此同時，平川派犯罪集團通過幫派民兵控制了西貢的大部分地區。上述三股越南南部的勢力，與試圖重新在越南建立殖民統治的法國人和追求越南獨立的由共產主義者主導的越盟競爭，尋求對越南南部的控制。
當時，許多爭奪權利的團體，包括他們各自內部的派別，經常組成易破裂的權益聯盟。歷史學家戴維·埃利奧特寫道：“法國衰落的最重要的終極原因是他們設計的政治聯盟內在的不穩定性……法國與和好教派關係的歷史就是一個生動的例子，說明了具有長期利益衝突的力量之間的短期政治交易的隱患。”
和好教派最初在1945年與越盟發生了大規模的衝突，但到了1946年中期，雙方同意停止相互爭鬥，轉而與法國人作戰。然而，在1946年6月，黃富楚與他的軍事領導人不和，並成立了越南民主社會黨。由於黃富楚的個人魅力，越盟將他視爲威脅並暗殺了他，這使得和好教派羣龍無首，軍事領袖們分道揚鑣。教派的分裂導致各派系之間相互衝突和暴力事件增加。
軍事生涯

黎光榮在1943年或1944年和好教派民兵成立時加入了它，並在一年內成爲了指揮官。他的敵人對他感到畏懼，並形容他是“精瘦的拉斯普京”，聲稱自己是永生的。根據歷史學家和作家伯納德·福爾（英语：）的說法，“在瘋狂的黎光榮統治下的倒霉農民過得（比其他軍事領導人手下）更糟糕，因爲他經常表現出令人難以置信的殘忍，而且公共責任感。”美國記者约瑟夫·艾尔索普將他形容爲一個“戰爭醉漢”（）。黎光榮因爲發明一種用鋼釘刺穿受害者的耳朵的酷刑裝置而聞名，他使用這種裝置來勒索村民和有錢的地主來資助他的隊伍。據說他爲自己隊伍中的部下和村莊裏的女孩安排了臨時婚姻。通過向商人和地主收取巨款以保護當地不受海盜侵擾，他爲和好教派和自己籌集了大量資金。海盜們被砍下的頭被釘在木樁上示衆。
1947年，隨着黃富楚之死，教派的各軍事領導人對法國人和胡志明的越盟採取了不同的態度後，黎光榮領導了自己的派系。當時，由於第二次世界大戰後近於毀滅的財政狀態，法國在試圖重新建立對殖民地的控制上遇到了很大的困難。黎光榮的手下當時只有五個營，約1000人，不到和好教武裝總兵力的5%，而陳文帥領導了15000人。法國人試圖通過對和好教分而治之的策略來維持他們的控制。他們哄騙陳文帥加入他們的行列，並承認他是和好教的首領。1948年，黎光榮加入法國和陳文帥的隊伍，但不久后再次脫離，遷往同塔省，並繼續開展反對法國的軍事活動。
1950年，黎光榮捲入了與另一位和好教領導人阮覺悟（越南语：）的戰鬥。2月，他被擊敗並被趕出𢄂买，刺激陳文帥攻打阮覺悟。黎光榮隨後轉移到了禿衂，並在那裏攻擊平民和法國軍隊。法國人認為這些分歧是分化和好教並爭取反對越盟的盟友的機會，向黎光榮提供物質援助，他接受了。黎光榮曾多次與法國殖民軍簽訂條約，以對抗越盟，以換取武器和金錢，但他打破了自己在交易中的部分，並且有時與高臺教而不是共產黨人作戰。他與法國人做了五次這樣的交易，但他每次都放棄了他在交易中的軍事責任。據說，黎光榮有時是在陳文帥的鼓動下打破協議，後者雖然仍與法國人結盟，但據信他給黎光榮提供了武器來對抗法國人。儘管黎光榮不忠誠和不可靠，法國人卻繼續爲他提供補給，因爲他們缺乏足以巡查整個越南的人員，但是有多餘的裝備。一些歷史學家聲稱，黎光榮並沒有認真地進行反法活動，因爲他仍然能夠順利通過法國人的檢查站。還有報導稱，在他名義上反對法國人的期間，他的身邊卻一直有法國情報人員陪同。其他和好教的指揮官們通常也與黎光榮將軍一樣。由於黃富楚遭到暗殺身亡，他們堅決地反對越盟，時而與法國人並肩作戰並從他們那裏獲得補給，時而態度冷漠並拒絕戰鬥。
黎光榮最值得注意的一次對越盟的停戰發生在1953年中。當時，他的部隊正在幫助保衛湄公河三角洲地區的城鎮美湫，但法國人決定將更多的軍事力量投入到他們更主流的盟友越南國軍身上。由於法國人試圖破壞黎光榮的地位，他們之間的緊張關係加劇了。6月25日，和好教派領導人命令他的部下撤離他們由法國人提供的基地。他們帶上了武器，並將營地夷爲了平地。黎光榮隨後將自己的軍隊撤出了位於塔梅平原的一系列軍事哨所，並撤退至越南最南部地區的朱篤。結果，法國及其盟友在湄公河三角洲地區的存在受到了嚴重的削弱，越盟在該地區取得了巨大的進展。最終，1954年5月法軍在奠邊府的失敗標誌了法屬印度支那的終結。
1954年7月結束的日內瓦會議宣告第一次印度支那戰爭的結束，越南被一分爲二，北部歸胡志明的越盟，南部歸越南國。統一國家的全國選舉定於1956年舉行，之後法國人將從印度支那撤軍。越南的分治激怒了黎光榮，他發誓在國家統一之前都不會剪頭髮。自1947年以來，黎光榮一直在與越盟作戰，他對吳廷琰總理的越南國政府的批評主要源於他認爲吳廷琰在拒絕分治越南方面過於被動，不應該將一半的國土讓給共產黨人。
1954年年中，越南國軍領導人阮文馨將軍宣佈，他不尊重吳廷琰總理的領導，併發誓要推翻他。政變沒有實現，阮文馨也被迫流亡法國，但在這之前，他已經任命黎光榮爲越南國軍的上校，以利用和好教軍閥對吳廷琰總理的公開蔑視來削弱後者。當年8月，黎光榮和他的3000名部下離開了越南國軍和他們在禿衂的基地，前往叢林中，並與那些曾經短暫地作爲他們戰友的人作戰。這使得他們與那些接受政府援助並將部隊整合入越南國軍的大多數的和好教領導人發生不和。越南國軍對黎光榮最初的軍事行動，埃卡耶行動（Operation Ecaille），以失敗告終，可能是由於襲擊他的計劃的細節被國防委員會的和好教成員陳文帥洩露給了他。
在日內瓦協定簽署後和計劃中的統一選舉之間的過渡時期內，越南南方仍然處於混亂之中，越南國軍試圖制服殘餘的自治派別，包括和好教、高臺教和平川派的民兵。1955年初，由於對七山（Thất Sơn）地區的控制權的爭執，黎光榮與程明世的高臺教部隊爆發了戰鬥，他在一次有爭議的事件中受傷。程明世聲稱他曾試圖與黎光榮進行和平談判，但沒有得到任何答覆，因此他決定嘗試俘虜他的對手。他派出一些好戰的部下潛入了黎光榮的軍隊，並試圖俘虜這位和好教的首領。當他們找到黎光榮並包圍他時，他拒絕投降，而是試圖開槍突圍。黎光榮被一顆穿透他胸膛的子彈打成了重傷。他瀕於死亡，但是隨後被一架法國空軍直升機空運到了殖民醫院。在黎光榮康復之前，戰鬥停止了。另一種說法稱，這兩位軍事領導人之間關係良好，並互遣了外交使團，但這場小規模衝突是由黎光榮的一名助手以粗暴粗魯的方式向特使講話引起的，而且黎光榮的傷勢不重。還有一種說法認爲，程明世的特使的反應是有預謀的，他們聲稱開火是對於粗魯行爲的回擊只是對暗殺企圖的掩護。根據這一說法，程明世的部隊被整合到了吳廷琰的越南國軍中，被下令以黎光榮爲目標。據稱，這是在中央情報局特工愛德華·蘭斯代爾的命令下完成的，他當時正試圖幫助吳廷琰掌權。據說蘭斯代爾在此前曾賄賂黎光榮，試圖停止其活動的，但是遭到了失敗。
此時，隨著法國準備從印度支那撤軍，法軍高級軍官開始破壞吳廷琰的領導地位以及他穩定越南南方的努力。越南國軍後來指責法國人向黎光榮空投武器，吳廷琰政府表達了抗議。吳廷琰向一名法國將軍抱怨說，黎光榮的手下使用的法國裝備比越南國軍的裝備質量更佳。和好教則指責吳廷琰在與各種團體的談判中背信棄義。他們指控吳廷琰將程明世的部隊整合進了越南國軍中，以換取他們被允許在越南國軍的幫助下攻擊黎光榮，而這一交易得到了保密。他們警告說，其他已經停止了戰鬥的和好教領導人將加入黎光榮，並向支持吳廷琰的美國人發出了呼籲。作爲回應，黎光榮在隆美伏擊了一支越南國軍部隊，造成三名軍官死亡，約三十人受傷。
與吳廷琰的最後一戰

参见：西貢戰役 (1955年)和1955年越南公民投票
1955年，吳廷琰試圖將剩餘的和好教軍隊併入越南國軍。黎光榮是4月23日拒絕政府提議的四名和好教軍事領導人之一，並繼續保持自治。高臺教、和好教和平川派一度結成聯盟，稱爲統一戰線，企圖迫使吳廷琰交出權力。黎光榮被任命爲了高級軍事指揮官。然而，這一聯盟並沒有多大意義，因為各單位仍然相互自治，而統一戰線與其說是促進協調行動的手段，不如說是一種展示，絲毫沒有加大對吳廷琰的軍事威脅。領導人彼此持懷疑態度，經常派下屬參加會議。最初，美國和法國在越南的代表希望吳廷琰擔任一個象徵性的角色，並允許教派領袖——包括黎光榮——擔任政府職務。然而，吳廷琰拒絕分享權力，並於3月12日在禿衂對黎光榮發動了猛攻，猛烈地炮擊該地區。對於這場戰鬥缺乏定論，雙方都指責對方造成了不穩定和擾亂了局勢。隨後吳廷琰於4月下旬襲擊了平川派位於西貢的總部，迅速地粉碎了他們。
在戰鬥中，和好教徒試圖通過攻擊湄公河三角洲中心地帶的城鎮和政府軍來幫助平川派。黎光榮的手下對最近一些同事遭到逮捕也感到憤怒，他們封鎖了湄公河和巴薩河，並圍困了各個城鎮，包括沙沥、龍川和朱篤，扼殺了區域的經濟。和好教徒關閉了幾條重要的區域道路，並阻止農產品從該國最肥沃的地區流入首都，導致糧食價格由於肉類和蔬菜的稀缺上漲了50%。黎光榮隨後襲擊了沙沥南方的一個越南國軍營。不久之後，他們撤退到巴薩河畔的一座和好教堡壘。在加固了他們的基地后，和好教徒繼續向河對岸的芹苴發射迫擊炮。在此期間，統一戰線公開指責吳廷琰試圖用1億皮亚斯特來賄賂黎光榮，對此，和好教以一系列攻擊前哨基地和爆炸摧毀橋樑的行動作為回應。
隨著平川派的失敗，吳廷琰將注意力轉向了征服和好教。結果，由楊文明將軍領導的政府軍與黎光榮的手下之間的戰鬥於6月5日在芹苴打響。五個營的和好教士兵隨機投降。黎光榮和另外三名領導人在月底前逃往了柬埔寨邊境。在投降政府軍后，阮覺悟譴責陳文帥和黎光榮，指責他們的活動與和好教的教義不符，並指責黎光榮與共產黨人並肩作戰。另外三名領導人最終投降了，但是黎光榮的部下堅守到了最後，聲稱他們效忠於保大帝。作爲回應，吳廷琰用自己的手下替換了保大個人軍團的軍官，並利用皇家部隊，以多於和好教武裝至少五倍的兵力攻打河仙和迪石附近的黎光榮叛軍。黎光榮的部隊知道他們無法在常規戰爭中擊敗政府軍，於是摧毀了自己的基地，使越南國軍無法使用他們遺棄的資源，並撤退到了叢林中。在1955年餘下的時間中，黎光榮的3000名部下在躲避20000名被部署來鎮壓他們的越南國軍部隊，黎光榮被懸賞一百萬皮亚斯特，他在叢林中散佈了一些金錢以分散追捕他的人的注意力，但是沒有效果。共產黨人在幾十年後所寫的歷史中聲稱，黎光榮曾試圖與他們結盟，但談判在幾個月後破裂了。
儘管黎光榮在軍事上處於弱勢，他仍試圖破壞吳廷琰用以廢黜國長保大的舞弊公投。他分發了譴責吳廷琰是美國的傀儡，將把國家“天主教化”的小冊子，並稱公投由美國政府和各種天主教組織資助。吳廷琰得到了美國天主教政治家們、有影響力的枢机主教方濟各·斯貝爾曼和吳廷琰的哥哥順化總主教吳廷俶的支持。黎光榮預見性地指出，公投是“吳廷琰召集所有城鎮的居民並迫使他們展示一個目標——廢黜保大，並宣佈傀儡吳廷琰爲越南的國家元首——的手段”。在投票當天，黎光榮的手下在他們控制的邊境地區阻止投票，並冒着風險走出了叢林，襲擊了芹苴的投票站。儘管有這種破壞，吳廷琰還是在和好教控制的領土上獲得了超過90%的支持率，並且在該地區出現了近乎一致的投票率。這樣的結果在出現在了全國範圍內，吳廷琰成功廢黜了保大。
最終，黎光榮被包圍，並試圖與吳廷琰政府達成和平協定來避免被俘。黎光榮向負責在平民方面上監管反和好教行動的公職官員阮玉書發出了一條資訊，要求進行談判，以便他和他的手下可以融入主流社會和國家武裝力量。阮玉書同意在叢林中與黎光榮單獨見面，儘管他擔心這次會面是和好教的陷阱，但他並沒有遭到伏擊。然而，黎光榮開始要求額外的特權，使得會議陷入了僵局。根據歷史學家胡才惠心（越南语：）的說法，黎光榮對阮玉書家族的終生反感影響了他最後的行爲。1956年4月13日，黎光榮被巡邏隊逮捕，他的殘部在戰鬥中被擊敗。當時法國爲越南的政治評論員將他的被捕視為國內反對吳廷琰總統軍事力量的喪鐘，而美國大使館官員丹尼爾·安德森（Daniel Anderson）則推測，這些教派中“最有能力和最引人注目的領導人”的失敗將導致非共產主義武裝反對派的崩潰。
判決與死刑

最初，美國評論家和觀察家們認爲，吳廷琰可能會嘗試和解的方法，將黎光榮納入主流，以增強政府的吸引力，而不是懲罰和好教領導人。他們認為黎光榮擁有高水平的軍事技能和大眾吸引力，可以用來幫助政府，並以他精彩的“羅賓漢”形象來吸引農村人口。美國官員還擔心，死刑之類的嚴罰可能會引發反政府的反作用，並可能被其他反對派團體所利用。然而，吳廷琰認為黎光榮與越南的鬥爭和自我犧牲的價值觀背道而馳，並認為需要採取嚴厲的措施。
吳廷琰政府根據越南共和國軍事法典第146條，以叛國罪對巴楚特進行了審判。吳廷琰指責黎光榮從1945年到1954年四次與中央政府結盟後叛逃，並在1954年中期的巔峰時期，指揮了3500名士兵，裝備了3200支火器。他也被指控與共產黨人合作。政府主張，叛國罪的指控是從1954年7月到黎光榮被俘期間，他和部下對越南國軍人員、軍官和車輛的一系列襲擊而確立的。政府檢察官要求判處他死刑，並提交了湄公河三角洲和越南西南部居民簽署的呼籲對黎光榮的武裝分子在軍事上摧毀的請願書，然而，根據歷史學家杰茜卡·查普曼的說法，這些請願書由政府組織，並在吳廷琰控制的媒體上大肆宣傳，並不代表公眾輿論。
在訴訟期間，黎光榮戲劇性地脫下了他的襯衫，以便讓旁聽民衆看到他在與共產黨人作戰時得到了多少傷疤。他說，這表明了他對越南民族主義的忠誠。他要求別的人展示如此多的傷疤。然而，支持吳廷琰法官並不爲所動。黎光榮被判犯有縱火罪和多起謀殺案，並於6月11日被判處死刑。上訴於6月27日被駁回。7月4日，黎光榮在軍事法庭上也被判有罪，並被判處死刑，“並沒收了他的財產”。吳廷琰拒絕了寬大處理的請求，並命令司法部長下達處決令。同一天，一名和好教律師針對所有判決向西貢最高上訴法院提出上訴，但在幾個小時內就被駁回。
和好教對判決反應強烈，認爲它“可恥且不公正”。越南民主社會黨發表了一份聲明，稱判決和死刑是出於惡意，沒有證據支持。黎光榮的辯護律師表示，這次審判為越南南方剛剛起步的法律制度樹立了一個壞的先例，並質疑了整個過程的完整性。他聲稱，越南國軍在對黎光榮的最後一次行動中對當地平民進行了大規模強姦和掠奪，並指責吳廷琰政權的雙重標準，沒有調查和起訴這些事件。他聲稱越南南方“沒有民主，沒有自由”，“只有無恥和愚蠢”，並表示和好教成員將繼續在政治和軍事上抵抗西貢政府。
此外，吳廷琰的顧問，中央情報局的愛德華·蘭斯代爾上校是抗議這一判決的眾多人之一。蘭斯代爾認為，處決將給吳廷琰帶來污點——他宣佈成立了越南共和國並宣佈自己擔任總統——並激怒黎光榮的追隨者。吳廷琰的弟弟和首席顧問吳廷瑈拒絕緩刑，因爲軍方，特別是楊文明，反對任何寬大處理。然而，一些南方民衆對黎光榮感到同情，他被比作一個狂野西部的角色。
1956年7月13日淩晨5時40分，黎光榮在芹苴的一處公墓被公開斬首，包括吳廷琰政權國會的議員、楊文明、地方官員以及國內外記者在內的數百人目睹了斬首。安德森認爲，使用斷頭臺而非軍事處決常用的槍決，是用來強調黎光榮是因爲犯下的普通罪行而非因爲是政治反對派而被處決。查普曼說，軍事和民事雙重審判表明，吳廷琰認爲任何反對派活動不僅在政治上是不可接受的，而且是與不良品格有關的罪行。
黎光榮的屍體隨後被切成小塊，分開埋葬。一些追隨者在他的一位名叫膽老七（Bảy Đởm）的忠實副手的帶領下，撤退到了靠近柬埔寨邊境的一小塊地區，在那裏他們發誓要爲黎光榮報仇。黎的許多追隨者後來加入了越共並拿起武器反對吳廷琰。
黎光榮死後，人們在芹苴烏門的泰隆爲他修建了一座衣冠冢。
家庭

妻子陳氏華（Trần Thị Hoa），又名粉（Phấn），在越南第二共和國時期曾擔任兩屆國會議員，後定居比利時
備註

↑  “Cụt”在越南語中意思爲“切斷”，指黎光榮切斷了自己的手指。“Ba”意爲“三”，指黎光榮是家中的第三個孩子。
參考資料 > 引用

1 2  Tai 1983，第130頁.
1 2  Tai 1983，第196頁.
↑  Trần Nguơn Phiêu 2005.
↑  Buttinger 1967，第255頁.
1 2  Karnow 1997，第158-159頁.
↑  Fall 1963，第151-152頁.
↑  Karnow 1997，第155-159頁.
↑  Karnow 1997，第147, 158-159頁.
↑  Jacobs 2006，第54, 61頁.
1 2 3  Elliott 2003，第73頁.
1 2 3  Elliott 2003，第74頁.
↑  Buttinger 1967，第654頁.
1 2 3  Blagov 2001，第50頁.
1 2  Fall 1963，第153-157頁.
↑  Hammer 1955，第348頁.
1 2 3 4  Moyar 2006，第65頁.
↑  Lansdale 1991，第152頁.
↑  Blagov 2001，第41頁.
↑  Karnow 1997，第203頁.
1 2 3  Blagov 2001，第49頁.
1 2 3  Tai 1983，第164頁.
↑  Buttinger 1967，第1064頁.
↑  Blagov 2001，第51頁.
↑  Elliott 2003，第79頁.
↑  Elliott 2003，第81頁.
↑  Jacobs 2006，第38-43頁.
↑  Jacobs 2006，第40頁.
↑  Life 1955，第47頁.
1 2  Warner 1964，第105-107頁.
↑  Lansdale 1991，第148頁.
↑  Buttinger 1967，第1104頁.
↑  Blagov 2001，第86頁.
1 2 3 4  Jacobs 2006，第84頁.
1 2 3  Blagov 2001，第87頁.
↑  Lansdale 1991，第199頁.
↑  Jacobs 2006，第70-78頁.
↑  Lansdale 1991，第222頁.
1 2 3 4 5  Lansdale 1991，第313-315頁.
↑  Blagov 2001，第94頁.
1 2  Buttinger 1967，第888-889頁.
↑  Moyar 2006，第49頁.
↑  Jacobs 2006，第70頁.
↑  Lansdale 1991，第246-247頁.
↑  Blagov 2001，第104-105頁.
↑  Lansdale 1991，第252頁.
↑  Blagov 2001，第107-108頁.
↑  Jacobs 2006，第72-77頁.
↑  Blagov 2001，第126頁.
↑  Blagov 2001，第131頁.
↑  Blagov 2001，第141頁.
↑  Chapman 2013，第125頁.
↑  Chapman 2013，第126頁.
↑  Jacobs 2006.
↑  Blagov 2001，第203頁.
1 2  Moyar 2006，第53-54頁.
1 2  Doyle, Lipsman & Weiss 1981，第131頁.
1 2  Blagov 2001，第206頁.
↑  Jacobs 2006，第95頁.
↑  Chapman 2006，第701頁.
1 2  Chapman 2006，第700頁.
↑  Jacobs 2006，第20-35頁.
↑  Buttinger 1967，第890-892頁.
↑  Chapman 2006，第698頁.
1 2  Moyar 2006，第55頁.
↑  Fall 1963，第257頁.
↑  Lansdale 1991，第322頁.
1 2 3  Chapman 2013，第142頁.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10  Chapman 2013，第143頁.
1 2 3 4 5  Chapman 2013，第144頁.
↑  Hammer 1987，第74頁.
↑  Pham 2000，第85頁.
↑  Nông Huyền Sơn. . Báo Công an Nhân dân điện tử. 2016-03-16  [2022-06-12]. （原始内容存档于2022-06-12） （越南语）.
↑  Bùi Văn Nhân 2002.
↑  Thanh Niên Phật Giáo Hòa Hảo. . YouTube. 2019-04-03  [2022-06-12]. （原始内容存档于2022-06-12）.
參考資料 > 來源

Blagov, Sergei. . 亨廷頓: Nova Science Publishers, Inc. 2001. ISBN 1-56072-973-2.
Buttinger, Joseph. . Praeger Publishers. 1967.
Chapman, Jessica. . Diplomatic History. 2006年, 30 (4): 671–703  [2022-06-12]. doi:10.1111/j.1467-7709.2006.00573.x. （原始内容存档于2022-12-30）.
Chapman, Jessica. . 伊萨卡: Cornell University Press. 2013. ISBN 978-0-8014-5061-7.
Doyle, Edward; Lipsman, Samuel; Weiss, Stephen. . 波士顿: Boston Publishing Co. 1981. ISBN 0-939526-01-8.  含有內容需登入查看的頁面 (link)
Elliott, David W. P. . 阿蒙克: M. E. Sharpe. 2003. ISBN 0-7656-0602-X.  含有內容需登入查看的頁面 (link)
Fall, Bernard B. . Praeger Publishers. 1963.
Hammer, Ellen J. . 斯坦福: Stanford University Press. 1955.
Hammer, Ellen J. . 纽约: E. P. Dutton. 1987. ISBN 0-525-24210-4.
Jacobs, Seth. . 马里兰州拉納姆: Rowman & Littlefield. 2006. ISBN 0-7425-4447-8.
Karnow, Stanley. . 纽约: Penguin Books. 1997. ISBN 0-670-84218-4.
Lansdale, Edward Geary. . Fordham University Press. 1991. ISBN 0-8232-1314-5.
Moyar, Mark. . 纽约: Cambridge University Press. 2006. ISBN 0-521-86911-0.
Pham, David Lan. . 北卡罗来纳州杰斐逊: McFarland. 2000. ISBN 0-7864-0646-1.
Tai, Hue-Tam Ho. . 剑桥 (马萨诸塞州): Harvard University Press. 1983. ISBN 0-674-57555-5.
Trần Nguơn Phiêu. . 2005  [2022-06-12]. （原始内容存档于2022-06-23）.
Warner, Denis. . 悉尼: Angus and Robertson. 1964.
Bùi Văn Nhân. . Việt Báo. 2002-08-05  [2022-06-12]. （原始内容存档于2022-06-12）.
. 生活. 1955-04-18: 47  [2022-06-13]. （原始内容存档于2022-06-15）.
|  论 编 越南国將軍 |
| --- | --- |
中將:  阮文馨  陳文帥  程明世  阮成芳（英语：）  林成元（越南语：） 
少將:  黎文遠  阮覺悟（越南语：）  阮文運（越南语：）  文成高（越南语：）  黎光榮 
|   |
| --- | --- |
国际:  ISNI  VIAF 
各地:  法国  BnF data 
黃富楚
阮文馨（前排左一）與吳廷琰（左二），攝於1954年
參與1955年投票的吳廷琰
1956年，芹苴軍事法庭上的黎光榮
同德女子大學

同德女子大學（韓文：동덕여자대학교），創立於1950年，是韓國知名的女子高等學府，位於首爾特別市城北區，是一所綜合型私立女子大學。
簡介

同德女子大學創立於1950年5月，象徵木化(樹化)，創學理念為道義、真理、和協，道2005年以前大學學部學生為6924人，大學院(包括碩士.博士)614人，教授群為168位。（這是2005年的數據）
歷史

1950年5月趙東值營運的同德女子學團（동덕여학단），設置四年制大學有國文專業、商業學專業、家庭專業。
1952年單科大學改編邀請趙東值先生擔任。
1954年東大門區昌信洞遷移和翌年新設了藥學科。
1961年鍾路區寬勳洞遷移教師之後，1967年設置會話科、經營學科、食品營養專業。
1971年廢止初級大學增設了美術教育學專業、音樂教育學專業、體育教育學專業。
1972年增設服裝學專業。
1973年設置了國史教育學專業。
1980年大學院碩士課程設立（包括藥學專業、家庭學專業）。
1987年綜合大學升格。
著名校友

IU李知恩
李憐惟：7公主的成員、偶像學校
金聖玲：7公主的成員
文藝媛
金韓拿 韓職起亞虎啦啦隊
李賽倫 女團fromis_9的隊長、偶像學校
方珉雅 女團Girl's Day的成員
金亞瑩 女團Girl's Day的成員
徐慧潾 女團EXID的成員
林娜榮 女團I.O.I與Pristin的隊長
徐玄振 韓國知名女演員
全汝彬
金亞中 韓國知名女演員
南相美
南寶拉
吳珠恩
孔賢珠
尹智敏
尹素怡
真熙
朴詩恩
朴奎利：前女團KARA隊長
朴善英
李水京
李英恩
李聖經：韓國知名模特、女演員
洪洙賢
趙胤熙
林珠銀
金孝珍
金晶和
黃智賢
明世彬
朴貞雅：前女团Jewelry队长
金玟善
李周妍：前女團After school成員
李佳恩：前女團After School成員、Produce 48
李詩英
金栽經：女團Rainbow隊長
鄭允慧：女團Rainbow成員
金保亨：女團SPICA成員
裴盧麗
崔允素
鄭幼珍
曺恩愛：女團SONAMOO成員
申知原：女團Berry Good成員
EXY：女團宇宙少女队长
秀彬：女團宇宙少女成員,主唱
金珉炅：女團HINAPIA成員
姜京元：女團HINAPIA成員
全昭旻
千載寅：女團THE ARK成員
陸智譚：韓國說唱饒舌歌手
权娜拉：女團Hello venus成員
金珍希：女團Fiestar隊長
韓智恩
陳瑞妍
裕姝
Lami
將軍計劃

將軍計劃（希伯來語：‎），是指前以色列退役將領喬拉·艾蘭德在以色列—哈馬斯戰爭期間所提出的圍城策略。該計劃旨在迫使北加沙省的居民全面撤離，將所有留在當地的平民視為軍事目標，並封鎖食物和藥品等必需品的供應。
該計劃曾獲以色列政府考慮，但未全面採納。然而，自2024年10月以來，已有跡象顯示以色列在北加沙圍城戰中部分實行此計劃。該策略因其潛在人道問題引發批評，部分意見甚至指責其涉及種族滅絕和種族清洗。
計劃

該計劃由退役少將、前國家安全委員會主席喬拉·艾蘭德構思，並由數名以色列退役將軍提交至以色列國會。該提案建議允許約30萬巴勒斯坦人於一週內撤離加沙北部三分之一地區，隨後將該區指定為軍事禁區。按照此策略，所有滯留者都會被視為戰鬥人員。按該計劃，隨後將實行全面封鎖，阻止包括藥品、燃料、食物及水等所有必要物資的進入，直至武裝分子投降，標誌著以色列在加沙北部地區軍事方針的重大改變。
根據計劃主設計者艾蘭德所述，此策略意在向巴勒斯坦武裝組織哈馬斯施壓，以確保自2023年10月7日以來被綁架的約百名以色列人質獲釋。該方案同時設想以色列對北加沙省的長期控制，建立一個哈馬斯勢力之外的行政管理區，實質上將加沙地帶一分為二。艾蘭德主張，該封鎖策略在軍事上既有效且符合國際法。他特別指出，計劃目標為削弱時任哈馬斯領袖葉海亞·辛瓦爾對「土地與尊嚴」的重視。艾蘭德表示，哈馬斯將「要麼投降，要麼挨餓」，並稱「並不需要以色列軍隊殺光北加沙所有人，因為缺水將使人無法生存。」
國家安全研究所表示，該計劃的提出是基於現有軍事手段未能確保人質釋放或摧毀哈馬斯的戰力。該計劃設計者指出領導層的評估與地面現況的差距，因此提出針對哈馬斯的四大資源：資金、人員、供應及意志的策略。
以色列國防軍為在賈巴利亞等地的行動辯護，稱此為應對哈馬斯武裝重新集結的必要措施。儘管以色列官方否認全面實施封鎖計劃，後續的軍事行動仍部分遵循此計劃的策略。
歷史 > 計劃構想及政府考慮

2024年4月，艾蘭德在接受《以色列時報》專訪時，對以色列在2023年哈馬斯襲擊以色列後的軍事策略提出全面批評，認為這忽略哈馬斯的游擊戰能力，並針對以色列單純依賴軍事施壓哈馬斯的策略提出多項修正意見。他指出加沙地帶對燃料、食物及水等基本物資的外部依賴，認為這些可用來更有效地施壓，並提出後來發展成「將軍計劃」的構想。其中包括對加沙地帶實施更嚴格的封鎖，並與美國武裝部隊合作，阻止重建哈馬斯控制下的加沙地帶。
2024年9月底，以色列總理本雅明·內塔尼亞胡在國會外交與國防委員會的閉門會議中，向以色列的軍事及政治高層展示完整的「將軍計劃」。該計劃作為數個可供內閣討論的選項之一提出。
這一策略在以色列政府內部引發矛盾，特別是極右翼內閣成員與軍方領導層之間的緊張關係。財政部長貝札雷·斯莫特里奇和國家安全部長伊塔馬爾·本-格維爾支持此計劃，視其為實現以色列永久控制加沙的手段；然而，國防部長約阿夫·加蘭特反對實施計劃。總理內塔尼亞胡的立場顯得模糊。儘管他的辦公室公開否認考慮此方案，政治分析人士推測，他可能默許部分計劃的實行，以維持極右翼聯盟夥伴的支持，尤其是在預算審批期限前的關鍵時刻。
歷史 > 實施

条目：北加沙圍城戰
儘管以色列政府聲稱尚未正式批准全面執行該計劃，然而在軍事行動中已出現部分實行的跡象。到2024年初，以色列已在包括賈巴利亞難民營在內的地區展開行動，自2023年10月1日以來，進入北加沙的人道援助車輛顯著減少。此期間，僅約80輛援助車輛進入北加沙，與先前每日約60輛相比有明顯差距。
據CNN報導指，以色列軍方於2024年10月初採用「艾蘭特主導的『預備役指揮官與戰士論壇』」提出的計劃修改版，意圖全面封鎖並強制撤離北加沙所有平民，違者將格殺勿論。
2024年10月6日，以色列將北加沙，包括賈巴利亞在內，指定為戰區，並下令所有平民撤離。
10月7日，以色列國防軍向賈巴利亞、拜特哈嫩及拜特拉希耶的居民下達撤離指令，要求其向南轉移至馬瓦西人道區。然而，由於以色列持續轟炸及無人機追擊射擊，使逃離行動困難重重。居民反映賈巴利亞的所有通道均被封鎖，僅主幹道尚可通行，但無人機對逃離者射擊，一位居民描述：「這裡像地獄一樣，根本無法逃出去。」
以色列媒體報導顯示，成千上萬的巴勒斯坦人已通過內扎里姆走廊的以軍安檢站進入加沙南部。然而，2024年10月7日，聯合國發言人斯特凡·杜加里克表示，許多北加沙居民「被困」家中，僅少數家庭穿越瓦迪加沙前往南部。無國界醫生指出，至少5名員工被困於賈巴利亞，並稱「無人能進出，嘗試逃離的人都會遭射擊。」
2024年10月12日，以色列國防軍的阿拉伯語發言人向加沙北部「D5」區域居民發佈具體撤離命令，通知包含詳細地圖，標明通往指定人道區域的撤離路線，薩拉丁大道為主要通道，並警告後續將進行大規模軍事行動。此命令影響約40萬人，北加沙原有人口達140萬。撤離指令與軍事行動的實行方式契合「將軍計劃」的模式，包括針對特定區域的撤離命令、設立南行通道及限制返回撤離區域的措施。
人道問題

這項計劃引發國際觀察人士和人權組織的嚴重人道關切。批評者指出，該計劃違反國際法中禁止將食物作為武器的條款，並涉及強制撤離和種族清洗，成為國際法院針對以色列種族滅絕案件的指控依據之一。依據計劃的方針，自10月1日起，北加沙的食物援助已全面停止，2024年10月頭兩週幾乎沒有援助運送紀錄。世界糧食計劃署記錄主要援助通道的關閉情況。
北加沙的人道狀況已急遽惡化，約40萬人被困在區內，基本物資、食品與水愈加短缺，各區之間的移動受到嚴重限制。此外，因擔心無法再返回，僅少數巴勒斯坦人遵守撤離命令。
另外，北加沙多家醫院報告燃料不足，導致發電機無法運行，加劇了以色列持續轟炸造成的傷亡。一些基本服務如麵包店和流動廚房被迫停止營運。由於該計劃的實施使媒體進入加沙北部受限，國際記者基本無法進入該地區。
人權組織對此策略強烈批評。以色列多個民權組織組成的聯盟警告該計劃已秘密實行，指出其違反國際法。位於耶路撒冷的民權倡導組織個人保護中心的傑西卡·蒙特爾將這些策略形容為中世紀圍城戰術，批評其違反戰爭法的基本原則。
反應

許多北加沙的巴勒斯坦居民抗拒撤離令，選擇留下，即便環境惡化，他們擔心將會被永久驅逐。這一情況對老年人、病人以及無法或不願離開家園的脆弱人群影響尤為嚴重。許多巴勒斯坦人對遷往加沙南部心存疑慮，因當地已因擁擠的帳篷營地和對平民庇護所的持續轟炸而環境惡劣。其他人則因需要照料弱勢親屬而決定不離開。
哈馬斯將此計劃描述為種族滅絕，另有意見則稱計劃為對北加沙的種族清洗行為。
反應 > 以色列

以色列軍事分析人士和梅贊人權中心表示，這是「將軍計劃」的第一階段。以色列人權組織Gisha、卜采萊姆、以色列醫師促進人權組織和Yesh Din表示，已有「令人擔憂的跡象」顯示以色列正部分推行該計劃。3名在加沙的以色列預備役士兵透露，他們認為該計劃確實在執行中。國家安全委員會前副主任埃蘭·埃齊翁稱該計劃是「戰爭罪」，並呼籲以色列士兵拒絕執行相關命令。
反應 > 國際

多個聯合國機構警告，北加沙的人道危機因封鎖而加劇。巴勒斯坦人醫療援助組織對當地平民傷亡深表擔憂，而其他援助組織則記錄到供應基本物資的困難。
多哈研究所的公共政策教授塔梅爾·卡爾穆特在賈巴利亞圍城行動期間指出：「我們正在目睹另一波流離失所——另一場大逃亡。加沙的未來令人不安。我擔心接下來的發展，加沙地帶的人口重新分配已經開始。」
2024年10月，美國國務卿安東尼·布林肯和美國國防部長勞埃德·奧斯汀向以色列國防部長約阿夫·加蘭特和戰略事務部長羅恩·德默發函，要求以色列在30天內遵守美方提出的關於加沙人道援助通行的要求。此通牒包括潛在後果，若要求未被滿足，美方可能暫停對以色列的武器供應。
分析 > 效果

以色列國家安全研究所認為，該計劃建立在一些存在重大缺陷的假設之上。支持該計劃的人對圍困戰術在釋放人質方面的效果提出了值得商榷的結論，忽略先前人質釋放主要歸因於阿拉伯世界的公眾壓力，而非軍事威脅。此外，該策略可能對剩餘人質構成威脅，並未考慮到哈馬斯具備重建其實力的能力。研究所還提出法律和人道方面的憂慮，例如難以徹底完成平民撤離、國際法下的比例原則問題，以及損害以色列國際形象的風險，這些都構成了該計劃的重大阻礙。此外，如何防止哈馬斯武裝份子滲透人道庇護所或混入撤離人群中，也面臨實際執行的困難。
分析 > 美國的介入

多哈研究所教授穆罕默德·埃爾馬斯里認為，美國政府的信函主要是一種「分散注意力」的策略，意在掩蓋政府在以色列於加沙所涉戰爭罪行中的共謀行為。他指出，這一外交干預的時機恰逢2024年美國總統大選逼近，阿拉伯裔和穆斯林裔美國選民在關鍵搖擺州的選舉結果中可能發揮舉足輕重的影響。
埃爾馬斯里還指出，該信函可能充當美國確保符合國際法及美國《萊希法》的紀錄文件。該信函側重於人道援助的通行權問題，可能是為了應對當前的緊急需求，同時避免觸及該衝突中更具爭議性的議題，例如美國對以色列的武器供應、強制撤離與平民傷亡等。他指出，先前美國的建議通常未被以色列重視，儘管自2023年10月加蘭特宣佈對加沙「全面封鎖」以來，國際上廣泛擔憂，但美國仍保持對以色列的強力軍事與外交支持。
參見

達希耶主義
以色列對巴勒斯坦人人權的侵犯
以色列在以色列—哈馬斯戰爭中所犯下的戰爭罪行
2024年10月19日拜特拉希耶襲擊
參考文獻

1 2 3 4 5 6 7  . AP News. 2024-10-13  [2024-10-22] （英语）.
1 2 3  Kirsh, Elana. . The Times of Israel. 2024-09-22  [2024-10-21] （英语）.
↑  . AP News. 2024-10-13  [2024-10-13] （英语）.
1 2  Dekel, Udi; Caner, Tammy. . www.inss.org.il. 2024-10-15  [2024-10-22] （英语）.
1 2 3 4 5 6 7  Hendrix, Steve; Balousha, Hazem. . The Washington Post. 2024-10-16  [2024-10-21] （英语）.
↑  Horovitz, David. . The Times of Israel. 2024-04-17  [2024-10-21] （英语）.
↑  Krever, Mike. . CNN. 2024-10-12  [2024-10-13] （英语）.
↑  Bowen, Jeremy. . BBC News. 2024-10-12  [2024-10-12] （英语）.
↑  Rapoport, Meron. . 972+ Magazine. 2024-09-17  [2024-10-14] （英语）.
↑  . The Jerusalem Post. 2024-09-23  [2024-10-14] （英语）.
↑  Rasgon, Adam. . The New York Times. 2024-10-06. （原始内容存档于2024-10-06） （英语）.
↑  Keller-Lynn, Carrie. . The Wall Street Journal. 2024-10-06. （原始内容存档于2024-10-06） （英语）.
↑  . Institute for the Study of War.   [2024-10-08] （英语）.
↑  Mahmoud, Hani. . Al Jazeera English.   [2024-10-19] （英语）.
↑  Magdy, Samy. . PBS. Associated Press. 2024-10-09  [2024-10-14] （英语）.
↑  . Institute for the Study of War.   [2024-10-14] （英语）.
↑  . UN News. 2024-10-07  [2024-10-14] （英语）.
↑  Makary, Adam; Al-Mughrabi, Nidal. . Reuters.   [2024-10-21] （英语）.
1 2 3 4 5  . www.bbc.com.   [2024-10-22] （英国英语）.
1 2 3  Elmasry, Mohamad. . Al Jazeera.   [2024-10-22] （英语）.
↑  . The New Arab. 2024-10-18 （英语）.
↑  Mohammad, Ibrahim; Mushtaha, Mahmoud. . +972 Magazine. 2024-10-10  [2024-10-21] （英语）.
↑  Monks, Kieron. . iNews. 2024-10-06. （原始内容存档于2024-10-06） （英语）.
↑  Shotter, James. . Financial Times.   [2024-10-19] （英语）.  含有連結內容需訂閱查看的頁面 (link)
↑  Harel, Amos. . Haaretz.   [2024-10-19] （英语）.  含有連結內容需訂閱查看的頁面 (link)
↑  . The Times of Israel. 2024-10-22  [2024-10-20] （英语）.
↑  . Al Jazeera English.   [2024-10-22] （英语）.
喬拉·艾蘭德，2004年
平民經內扎里姆走廊逃離北加沙
印度電影提名奧斯卡最佳國際影片獎競賽列表

印度是在1957年首次遞交奧斯卡金像獎的最佳國際影片獎。奧斯卡最佳外語片獎由美國電影藝術與科學學院頒發，為奧斯卡獎中頒發給年度美國以外最佳非英語電影的獎。該獎項原名為「奧斯卡最佳外語片獎」，但學院認為「外語」該詞已過時，所以於2019年4月更名為「最佳國際影片獎」。
另請參見

奧斯卡最佳外語片
获奥斯卡金像奖的非英语电影