2008年中華民國總統選舉
各方反應

2008年3月24日，亞洲創制公投中心分析，入聯公投與返聯公投都失敗的主要原因，除了受到政黨政治高度激化讓公投必須和總統選舉同時舉行以外，就是缺乏公共辯論的空間，這樣的公投做法不僅沒有啟迪民眾，反而更讓民眾感到困惑；他們也認為，這次的公投比較像是在投票所中以領取或拒領的方式公開進行，這樣的安排將使投票所內一些政黨代表得以介入影響民眾領取公投票，值得檢討。來自香港的亞洲創制公投中心公投觀察員何秀蘭認為，這次公投是由下而上發動舉行，但公投議題與民眾日常生活並沒有太大的關聯，而且政黨介入太深導致公投變成總統選舉的議題，都讓民眾投票意願大大降低；這次總統選舉的投票率有76%，如果民眾真的認同公投議題，公投門檻自然不是問題；政府未來應該針對公投的議題，多多舉行公共辯論，讓民眾能有更多的了解和參與意願。
2008年3月27日，國立清華大學教授李丁讚說，在這種二選一的選戰裡，只有贏得中間選民者才能勝選，而只有透過對話、論辯與證據才能說服中間選民；如果民進黨及其支持者能記取教訓，儘速揚棄基本教義的束縛，走回中道多元的價值，系統就會逐漸開放，中間選民就會回流，「煽情的時代已經過去了，想要用基本教義來執政是不可能的」。
2008年4月17日，施明德諷刺，民進黨敗選成這個樣子，還不知檢討罪魁禍首陳水扁及那些共犯結構；原本社會還需要民進黨來幫忙監督制衡國民黨，但民進黨已經失去公信力，「社會不一定需要民進黨，沒有『非民進黨不可』這件事，民進黨到現在還沒有跌到谷底」；民進黨的人頭黨員問題非常嚴重，黨主席、中執委、中常委與黨代表都是人頭黨員選出，陳水扁、謝長廷、蔡同榮與新潮流系都是人頭黨員大戶，誰來檢討敗選都沒有作用。
2008年4月18日，台灣社發表〈一人一萬元辦報運動，募款公開信〉，由台灣社社長吳樹民、台灣北社社長張學逸、台灣南社社長鄭正煜、台灣東社社長文儀、台灣中社社長戴正德、台灣客社社長張葉森、台灣角社社長鍾年晃、台灣青社社長許舜斌聯名發表。
2008年4月21日，江春男說，民進黨現在最大的問題就是喪失社會基礎：過去民進黨代表進步的力量，所以受到中產階級的支持，然後吸納代表本土力量的農民；但如今，中產階級轉而支持國民黨，農民則被國民黨地方派系挖回去，於是民進黨從「兩頭都有」變成「兩頭落空」；在這種狀況下，民進黨最重要的事情是「重新尋找社會支持的基礎在哪裡」。
2008年4月23日，李登輝在台聯中央黨部喬遷茶會上說，本次選舉宣告，台灣統獨鬥爭的時代已經過去了，台灣已經是一個主權獨立國家，沒必要再主張台獨。
2008年4月25日，陳師孟出席民進黨第12屆黨主席選舉參選人辜寬敏的宣布參選記者會，他說，「終極統一」就是「台灣總有一天會回歸中國」，馬英九選前一再迴避「終極統一」的論調，但他消費台灣前途的論調「居然得到大多數人民的支持」；他又說：「中國國民黨政權復辟，代表台灣人民在自由意志之下選擇讓外來政權繼續統治。這是不是也象徵，從來沒有統治過台灣的中國政權未來如果統治台灣，是不是台灣人民也同樣不在乎？」2008年4月26日，陳師孟說，國民黨的「愛台灣」就像是「仿冒皮包」，但是民進黨「不能因為仿冒皮包賣得非常好，就說我們真的皮包要修改」；段宜康則認為，「若仿冒的做得比你更實用、更便宜、市場占有率比你高，誰還會記得你這創始店？何況我們也沒有專利」，他贊成民進黨不應修改原品牌，民進黨要對自己的品牌有信心，但要把原品牌加工為更細緻、更有深度、符合社會需求的品牌，不能用輕視對手攻擊性言詞、貶低對手來壯膽，不能只有國家認同與國家定位，也應在其他公共議題著墨發揮。
2008年7月7日，針對陳師孟的「仿冒皮包說」，簡錫堦說，國民黨之所以能輕易搶走民進黨的「品牌」，是因為民進黨的「品牌」也是抄襲來的：民進黨抄完「新中間路線」，現在想要抄「中間偏左」，偏偏都只抄半套，把產品做得「超像」名牌，卻缺乏品牌背後的精神價值及強大的售後服務，如此一來，那只是A貨；不具品牌精神的A貨當然很快就被仿冒技術更精良的政黨替代掉，「無頭蒼蠅是不會令人感動的」。
2009年1月19日，陳水扁的著作《台灣的十字架》上市，他在書中批評，2008年總統大選，民進黨最大敵人是在內部「各懷鬼胎，分崩離析」；他說，本來他有一個讓民進黨贏得2008年總統大選的策略，民進黨必須打「台灣牌」勝於「個人牌」、打「團體戰」優於「個人戰」，但最後「事與願違，只能徒呼負負」。
2010年1月10日，前民進黨主席林義雄在三立新聞台的專訪中說，他沒有看到民進黨敗選後有很大改變，民進黨的敗選檢討做得不確實；民進黨敗選的原因，主因是陳水扁執政不好，另一個原因是黨內初選爭奪權位的風度不好，這兩點民進黨都沒有檢討。
2011年10月25日，辜寬敏批評，民進黨在本次選舉以兩百多萬票之差慘敗，民進黨沒有人為此負責，讓他覺得身為台灣人很可恥。
2013年4月9日，姚嘉文說，民進黨建黨以來的中國政策是正確且健康的，民進黨過去的兩岸政策沒有失敗的問題，民進黨認為台灣主權獨立、不屬於中國，美國的想法與民進黨的看法相同，謝長廷要調整綠營政策的做法不會獲得黨內同意，謝長廷2008年參選總統時迴避談台獨，「不講台獨，謝長廷一樣選輸，有自我檢討嗎？」2013年4月11日，謝長廷辦公室發出新聞稿回應姚嘉文：
針對姚嘉文院長日前對媒體表示因為選舉沒講台獨才輸，謝長廷表示，姚院長的說法跟選後各種民調和分析不同，民眾應可自行判斷。記得民進黨為了贏得2000年的選舉，還特別通過〈台灣前途決議文〉，緩和台獨黨綱影響；2004年勝選，也沒以台獨為訴求；2008、2012年，更沒有看過任何選後評論和民調可以支持這種說法的正確性。例如政治大學童振源教授在2012年大選後，在2月6－9日所做的民調數據就指出，約有77.3萬人（約佔全部投票人數的比例為5.75%）因兩岸關係而投給馬英九。
美國和多數台灣民眾一樣支持國民黨或偏向馬英九，不是因為支持統一的問題，而是支持穩定，這也是多數民眾的需要。民進黨當然有自己的政策；但要贏取選舉、穩定執政、及獲得大多數民眾支持，美國和中國的看法都要考慮。
2014年7月，美國約翰霍普金斯大學國際關係學院中國研究項目主任藍普頓接受中評社專訪時說，民進黨內部正在辯論兩岸政策，若民進黨欲重返執政，民進黨應“從陳水扁那裡吸取教訓”。他說，陳水扁執政之初，美國總統小布希也許是他所能想像的對台灣最友好的美國總統，最後陳水扁卻將小布希變成了對手，人們可以從中領悟點什麼；“我想，如果民進黨從陳水扁那裡學到教訓，也許有可能使北京（當局）繼續他們的容忍度：民進黨將來的領導人可能跟過去不一樣”。
2014年11月9日，參加本年秋鬥的團體在民進黨中央黨部前抗議，三鶯部落自救會顧問江一豪批評：民進黨多年來吸收很多他們社會運動的同伴，但這些人不知道他們就算進到民進黨也無法實現理想，因為民進黨其實跟國民黨沒有什麼兩樣；民進黨過去在中央和地方執政時，和國民黨一樣都選擇和財團結合，推動發展至上、壓迫底層民眾的政策；本年秋鬥已提前5日傳真提問，但民進黨一直沒有回應；民進黨長年以來不斷吸納社運人士，但「民進黨是垃圾黨」，加入民進黨的人不是被民進黨污染、就是「本來就是個爛貨」。同日，民進黨社運部副主任陳子瑜說，民進黨於本月8日晚上才收到秋鬥團體的訴求，目前還在討論中。
2014年11月25日，清華大學公共管理學院副教授鄭振清說，1990年代後期以後，民進黨政客刻意宣揚“本土對抗外來”、“台灣認同對抗中國認同”的“認同政治”動員方式，遠離了左翼思想和社會階級動員；陳水扁執政八年間，與大企業聯手建立政商尋租聯盟，不僅收編了台灣主要工商團體，還大力推行圖利大企業和財團的公營事業民營化，這些作法不僅使民進黨與中小企業關係疏遠，也使民進黨失去很多基層社會運動團體的支持。