stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
常世國
來訪者 > 少彥名神

據《日本書紀》卷第一神代上的第六種說法記載，少彥名命為醫藥之神，幫助大己貴神建設國家。後來行至熊野之御碕，遂往常世國；亦曰至淡島（今鳥取縣米子市），乘坐粟莖彈跳渡至常世國。《伯耆國風土記》軼文也有同樣之記載，提到少日子命（即少彥名命）往粟島（，發音同淡島）彈跳渡至常世國。
來訪者 > 三毛入野命

三毛入野命（御毛沼命）是彥波瀲武鸕鷀草葺不合尊之子，神武天皇之兄。『日本書紀』記載神武東征過程中，大軍行至熊野（今和歌山縣、三重縣南部）外海突遇暴風雨襲擊，二兄稻飯命拔劍躍入海中後，三毛入野命亦道：「我的母親與阿姨是海神，為何起波瀾要讓我們滅頂呢？」於是祂也躍入海裡，踏浪花渡往常世鄉。『古事記』記載，御毛沼命踏上浪頭，渡坐至常世國。
來訪者 > 田道間守

『記紀』二書皆記載，垂仁天皇派遣多遲摩毛理（，乃《古事記》用語，《日本書紀》作「田道間守」）至常世國求「非時香菓」（四時皆能放散香氣之木實），即為橘。
來訪者 > 浦嶋子

『萬葉集』卷九・1740，高橋蟲麻呂（日语：）作的「詠水江浦嶋子一首」記載浦島子出外打漁，七日未歸，越過海境至常世，海若的神之宮住著神之女。在神之宮可不老不死、永世長生；《日本書紀》雄略天皇22年、《丹後國風土記》軼文皆有同樣渡至海中的「蓬萊山」之記載。
常世神

条目：常世神
如前述，「橘」是生於常世國之「非時香菓」。此蟲者，常生於橘樹或曼椒，長四寸餘，大如指頭。色綠而有黑點，貌似蠶。
據《日本書紀》卷第廿四皇極天皇3年（644年）7月條記載，東國富士川河畔有一人名喚大生部多，勸村人祭祀一種蟲並說：「這種蟲叫做常世神，祭拜此神的人可獲得財富與長壽。」此信仰全盛時期，人人取常世蟲置於清座，載歌載舞祭拜蟲神，傾家蕩產只為求財求福。葛野秦河勝厭惡大生部多妖言惑眾，遂將之笞打一頓，巫覡也恐懼招禍，所以不再鼓吹祭拜常世神。
參考資料

《神道辞典》，安津素彦、梅田義彦編集兼監修，堀書店出版。
↑  參考地部二十四：伯耆國 （页面存档备份，存于），第二句。
↑  指豐玉姬和玉依姬。
關連項目

常世（日语：）
理想鄉
補陀落渡海
提爾納諾（愛爾蘭神話中的常世國）
外部連結

常世国考
常世国（トコヨノクニ） （页面存档备份，存于）
高桥楼镇

| 高桥楼镇 |
| --- | --- |
镇
坐标：27°01′12″N 114°21′56″E﻿ / ﻿27.02003°N 114.36547°E﻿ / 27.02003; 114.36547
国家:  中华人民共和国
上级行政区: 永新县
村级区划单位数:  11 1社区 10行政村 
时区: 北京时间（UTC+8）
行政区划代码: 36 08 30 109
电话区号: +86 
高桥楼镇，是中华人民共和国江西省吉安市永新县下辖的一个乡镇级行政单位。
行政区划

高桥楼镇下辖以下地区：
高桥街社区、​高桥村、​湖塘村、​莲花坪村、​拿溪村、​茅坪村、​溶江村、​引泉村、​龙江村、​白堡村和杉溪村。
参考资料

↑  . 中华人民共和国国家统计局. 2023-06-30 （中文（中国大陆））.
↑  . 中华人民共和国国家统计局. 2023-06-30 （中文（中国大陆））.
阎显

阎显（？—125年12月17日），东汉河南郡荥阳人。
他的妹妹阎姬为汉安帝皇后，阎显被封为长社侯。主管禁军。汉安帝死后，阎显兄妹拥立宗室北乡侯刘懿为帝，阎太后临朝，阎显为车骑将军辅政。少帝刘懿死后，宦官孙程、李刚等19人拥立安帝子济阴王刘保为帝，即汉顺帝，阎显被杀。
参考資料

《後漢書》
↑  《後漢書》卷6：戊午，遣使者入省，奪得璽綬，乃幸嘉德殿，遣侍御史持節收閻顯及其弟城門校尉耀、執金吾晏，並下獄誅。
1988年马来西亚司法危机

| --- | --- |
1988年马来西亚最高法院的所在地
日期: 1988年 (1988)
地点:  马来西亚吉隆坡
别名: 1988年马来西亚司法危机
参与者:  巫统（UMNO）  联邦政府  最高法院  国会 
结果:  最高法院主席被革除职务  国会通过修宪削弱司法权  司法机构独立萎缩 
1988年马来西亚司法危机（或称为1988年马来西亚宪政危机）是指一系列发生在马来西亚的宪政危机，其可追溯到1987年巫统（UMNO）的党选开始，直到最高法院主席（Lord President of the Supreme Court）沙列阿巴斯（英语：）以及两位最高法院大法官被革除职务为止。马来西亚联邦政府依据《马来西亚联邦宪法》奉行三权分立制度，而最高法院作为司法的最高机构，在1988年司法危机前相当独立，其运作完全不受行政机构以及立法机构的干扰。普遍上被人们认为是司法机构独立终结的时代是在马来西亚时任首相马哈迪于1988年5月革除最高法院主席沙列阿巴斯的职务后开始。此次事件也削弱了马来西亚司法机构的权力。
自1988年以来，马来西亚联邦政府前后曾被多次要求对这起司法危机期间其所作出的决定给予解释和审查。2008年，新上任的法律事务部长再益·依布拉欣（英语：）说，联邦政府必须向那些被解雇的法官公开道歉，并称联邦政府在1988年期间所作的决定「不适当」。不久之后，时任首相阿都拉·巴达威将这起司法危机称为「国家至今从未恢复过的危机」，并宣布对被解雇和中止的法官给予特惠赔偿。
司法干预政治纠纷

参见：马来民族统一机构 § 历史、马哈迪时代和新巫统
1987年，巫统（当时的执政联盟国民阵线的最大成员党）举办党选。本次党选也是十二年以来第一次，现任党主席马哈迪面对来自东姑拉沙里的挑战。这场激烈的党选将会有1,500名来自全国各地的巫统支部代表，共同选出巫统的新一任党领导层。在党选结束后不久的巫统大会上，有传言称东姑拉沙里将获胜。然而，官方的结果显示马哈迪以微差43票（即761票对718票）胜出。同属马哈迪派系的副主席候选人之一嘉化·峇峇也成功击败了来自拉沙里派系的慕沙希淡，巫统最高理事会的25个席位中的16个也由马哈迪派系继续牢牢掌控。
东姑拉沙里的支持者对党选感到不满，而马哈迪在改组内阁后将所有东姑拉沙里派系的内阁成员从内阁中革职。不久后，12名巫统党员向高等法院提出诉讼，要求法院命令巫统领导层撤销党选结果。控方指称，78名参与投票的代表是由那些没有在社团注册局登记的巫统支会挑选的，依据社团注册局法令，他们并没有资格投票。此外，控方也声称巫统内与党选有关的某些文件被「篡改」。尽管东姑拉沙里并不是十二名原告之一，但普遍相信他从后支持这起诉讼。
案件审讯期间，12名原告中其中一人退出了案件，而高等法院最终给了两方在两周的期限内达成庭外和解。此后，巫统最高理事会宣布成立「巫统团结小组」（"UMNO Unity Panel"）处理此次纷争。然而，来自东姑拉沙里派系的党员与来自马哈迪派系的党员无法就纷争达成共识。其中东姑拉沙里要求举行重选，但马哈迪坚持不让步并称如果该11名党员愿意撤销控状，他们将可继续留在巫统内。于是，庭外和解的谈判宣告破裂，11名原告要求法庭做出裁决。
11名原告（「巫统十一」；"UMNO 11"）的决定相对而言不利于马哈迪，这是因为马哈迪先前曾以行政机构首脑的身份多次与司法机构发生冲突。在这之前，马哈迪也曾因撤销两名批评联邦政府的外国记者的工作许可证被最高法院裁定违法。于是，马哈迪开始对司法机构进行激烈的批评和抨击。
司法机构曾说：「虽然你们（政府和国会）通过一项法律是出于某种考虑，但我们认为你们的想法是错误的，我们想给出我们的解释。」 那如果我们（政府和国会）不同意，法院会说：「我们将解释您的分歧。」 如果我们（政府和国会）继续这样做，我们将失去立法权。
（英语原文：The judiciary says, 'Although you passed a law with a certain thing in mind, we think that your mind is wrong, and we want to give our interpretation.' If we disagree, the Courts will say, 'We will interpret your disagreement.' If we (the Government and Parliament) go along, we are going to lose our power of legislation.）
马哈迪还抨击「那些Black Sheet（害群之马，意指最高法院大法官们）……想成为……非常独立的人」，并指责大法官们玩弄舆论。紧接着在这一声明之后，联邦政府再次向不同部门分配了几名高等法院法官，其中包括当时正在审讯巫统案件的法官哈伦哈欣。但是，由于案件审讯仍在进行中，因此哈伦哈欣的任命在案件结案之前不会生效。
哈伦被迫就「巫统十一」（"UMNO 11"）的案件作出最后的裁决。虽然控方提出的大多数证据都没有争议，但巫统领导层的辩护律师认为，「巫统内并非所有可能的补救措施都已经用尽」。然而，控方坚持认为，该次党选至少有30个未或社团注册局注册的支会派代表参加巫统党选，而这足以使党选结果无效。最终，哈伦哈欣以《1966年社团法令（英语：）》第41条文驳回辩方的请求。该法令规定任何社团如果其任何分支机构未在社团注册处登记，就会自动变成「非法」。最终，哈伦哈欣法官裁定巫统是「非法政党」，这也表示任何在1987年由巫统所举办的党选都均为无效。
如果旧法律存在...（可以）适用普通法原则，但似乎国会为了确保严格遵守法律，使这一规定看起来很苛刻。
（英语原文：If the old law was in existence... (one could) apply the common law principle, but here it seems the Parliament, to ensure strict compliance with the law, has made this provision look harsh.）
法院的裁决公布后，马哈迪立即向所有巫统党员保证，法院的判决只是「轻微的技术性问题」，巫统将很快恢复到合法地位。此外，马哈迪也向马来西亚民众表示法院的判决丝毫不影响他作为首相的地位，除非国会通过对首相的不信任动议方能促使他离职。
在法院所宣判巫统为「非法政党」后的两周内，马哈迪宣布社团注册局已批准新巫统（UMNO Baru）的注册。新巫统的领导层几乎完全由马哈迪派系的党员组成，而他们也在接下来的几个月时间将「旧巫统」的资产等转移到新巫统。「巫统十一」也向最高法院提出上诉，要求最高法院让「旧巫统」举行新的党选并恢复其合法地位。但是，他们的上诉遭最高法院驳回。东姑拉沙里随后决定组建一个以“1946年的精神”为重点的新政党（1946年为巫统成立的那一年）。而新巫统后来决定将该党名称从「新巫统」更改为「巫统」，并声称自己是巫统的真正继承者。东姑拉沙里则宣布新党的名称为「四六精神党」（"Semangat 46"）。
司法机构与行政和立法机构的冲突

「巫统十一」案件只是其中一个令马哈迪和政府不满司法机构的事件。上诉所提到的马哈迪撤销两名外国记者的工作许可证事件可追溯到1980年代。当时来自亚洲华尔街日报的2名记者（分别是约翰伯特尔森和拉斐尔普拉）撰写了一系列有关马来西亚政府官员的道德问题和可疑的法律性质的金融交易的文章。之后，发表这些文章的两名亚洲华尔街日报记者立即被政府禁止出境，马哈迪更以首相兼内政部长的身份取消了这两名外国记者的工作许可证。然而，最高法院裁定马哈迪取消两名外国记者的工作许可证属非法和无效的，亚洲华尔街日报的出版禁令也随即被最高法院撤除。
在另一起案件中，最高法院使用了宪法所赋予其司法审查的权力，取消了国会通过的《刑事诉讼法》（Criminal Procedure Code）的修正案，该法案修正案赋予总检察长拥有在高等法院提起刑事诉讼的权力，而无需先到裁判法院。在茅草行动后，联邦政府曾根据内安法令拘留了几名未经审判的政治异议人士。高等法院随后因政府的拘留方式等争议，接受卡巴星的申请，谕令政府立即释放这些政治异议人士。
宪法修正案

随后一周，马哈迪正式向国会下议院提呈一系列的宪法修正案，这些宪法修正案皆要削弱《马来西亚联邦宪法》中「联邦司法的权力」所赋予司法机关的权力。新的宪法修正案限制司法机关只能行使「联邦法律所赋予的权力」。经过多日的辩论后，这份宪法修正案最终获得执政党占绝对多数的国会以超过三分二议员的支持，达修宪门槛，顺利通过。
……法院已经决定，我们在执行法律时，受法院的解释之约束，而不是受当初国会制定这些法律的原因之约束……而近来，司法机构已经认为他们可以触及以前被视为完全属于行政机构管辖范围内的事项（意指司法机构已经越界）。
（英语原文：……the courts have decided that in enforcing the law they are bound by their interpretations and not by the reasons for which Parliament formulated these laws ... lately the judiciary had seen fit to touch on matters which were previously regarded as solely within the executive's jurisdiction.）
在国会通过修宪前，最高法院主席沙列阿巴斯（英语：）受到其他法官的压力，要求对政府的行动作出回应。于是，沙列阿巴斯决定和全体最高法院以及高等法院的20名法官在首都吉隆坡召开一场会议商谈如何回应政府的行动。在会议上，法官们一致通过同意不公开回应马哈迪对司法机构的批评。相反，他们决定由最高法院主席撰写一封机密信件给最高元首陛下和马来统治者殿下们以表达了他们的处境和不满。该信函指出，司法机构一直在马来西亚的三权分立下扮演着平衡权力的重要角色，法官们对首相马哈迪因反对司法机构所作出的各种抨击和指责表示失望，但他们并未要求马来统治者们对政府采取具体行动，而是希望这些所有针对司法机构所做出的毫无根据的指控应被立即停止。
最高法院主席与2名大法官遭革职

1988年，最高法院主席沙列阿巴斯被时任首相马哈迪以不正当行为为由控上仲裁庭。本次的审讯由仲裁庭法官敦哈密奥玛主持审理。随后，沙列阿巴斯向吉隆坡高等法院提起诉讼，质疑仲裁庭的合宪性。在进行诉讼的同时，沙列阿巴斯曾在1988年7月4日前向高等法院申请暂停仲裁庭对他的审讯，但该请求被驳回。
但随后，最高法院的5名法官推翻高等法院的决定，批准了沙列阿巴斯所申请的暂停令，并谕令仲裁法庭需立即暂停审讯。在接到最高法院的庭令后，沙列阿巴斯的代表律师立即前往法院欲向正在进行审讯的仲裁庭主席提交暂停令。然而，通往法庭的大门被锁上，沙列阿巴斯的代表律师不得不打电话进入法庭。最终，最高法院的庭令顺利被提交给仲裁庭主席，审讯被谕令暂停。
审讯被谕令暂停后不久，5位批准暂停令的最高法院法官随后被勒令休假，这5位法官是：
丹斯里阿兹米卡玛鲁丁
丹斯里尤索夫阿都卡迪
丹斯里旺韩沙莫哈末沙烈
丹斯里旺苏莱曼巴宛德
拿督佘景成（George Seah）
5名最高法院法官被勒令休假也间接导致了最高法院无法正常运作，因而无法再挑战仲裁庭的合宪性。随后，最高法院主席沙列阿巴斯正式被革除职务，而5位被勒令休假的法官中有两名也随后被革职。沙列阿巴斯被革除职务后，政府通过提名让最高元首陛下委任了数名法官以填补最高法院法官们被革职后的数个空缺，但马来西亚律师公会（英语：）拒绝承认新的最高法院主席，并质疑其合法性。
评价

马哈迪的一系列行动受到马来西亚第一任首相东姑阿都拉曼的批评。在纽约时报的一篇文章中，东姑阿都拉曼对这些行为表示「感到厌恶」，并批评马哈迪破坏独立建国以来的三权分立。然而，东姑阿都拉曼的观点受到当时的教育部长安华的批评，安华当时称东姑阿都拉曼是「一位曾经尽力而为的伟大老人」。
马哈迪的支持者则认为，司法机构和法官们长期受到「英殖民文化」的影响，而马哈迪成功将马来西亚的司法机构从「英殖民主义的思想和规范」中解放。他们也称，这些法官滥用公共资金支付个人开支，例如从意大利购买豪华家具。一些马哈迪的支持者更声称，解雇这些受「英殖民文化」影响的法官们有助于提高法院的运作效率。
2006年9月12日，民主行动党国会领袖林吉祥在其部落格曾就1988年司法危机发表了一份名为「1988年司法危机－为何要重新检讨？」的文章。文章中林吉祥抨击马哈迪持续的破坏司法，并指遭到羞辱的3名法官必须获得平反。
2006年9月25日，沙列阿巴斯揭露5项证据，印证当时以马哈迪为首的政府用尽手段要迫使他离职。他希望公开许多当年不为人知的证据，以促使时任首相署部长纳兹里向内阁提出检讨1988年司法危机的建议，还原历史的真相。
呼吁重新审视的声音

2003年，马哈迪宣布辞去首相职务，并由阿都拉·巴达威接替他成为下一任首相。2006年，马哈迪因不满阿都拉巴达威取消他的许多发展计划而开始批评阿都拉巴达威的施政，两者之间的关系变得紧张。在此期间，许多人开始呼吁司法机构以及联邦政府重新审查1988年司法危机期间联邦政府所做的决定，其中沙列阿巴斯是支持重新审查的倡导者之一。然而，联邦政府驳回了这项诉求，其中首相署部长纳兹里表示说他不认为这个案子有重新审查的需要。
在2008年马来西亚大选后，国阵首次失去国会下议院三分之二的议席数量。于是，阿都拉巴达威改组了他的内阁。新上任的法律事务部长再益·依布拉欣说，联邦政府必须向那些被解雇的法官公开道歉，并将其称为他的三个主要目标之一。但是，他同时也不认同重新审查1988年司法危机期间联邦政府所做的决定。马来西亚律师公会则欢迎并支持联邦政府对1988年司法危机期间联邦政府所做的决定进行重新审视，而时任国内贸易和消费者事务部长沙里尔则认为政府应该直接对当时的最高法院主席道歉。
在世人看来，司法危机削弱了我们的司法系统……我不是建议我们重新调查这起案件。我是说，每个人、全世界都清楚，前任政府犯下了严重的错误。而且我相信首相非常勇敢地说我们对这些人做错了，我们很抱歉。
（英文原文：In the eyes of the world, the judicial crisis has weakened our judiciary system. ... I am not suggesting that we re-open the case. I am saying that it's clear to everyone, to the world, that serious transgressions had been committed by the previous administration. And I believe that the PM (Prime Minister) is big enough and man enough to say that we had done wrong to these people and we are sorry.）
再益依布拉欣的言论很快被马来西亚律师公会前主席库马·拉斯瓦米（英语：）的批评，他认为马哈迪政府应对1988年司法危机负上所有责任，而非阿都拉巴达威政府，强调马哈迪政府的行为是「对独立正义圣殿的亵渎行为」。此外，他还建议联邦政府赔偿当年被解雇的3位法官，因为联邦政府已不可能将这3位法官复职。国会反对党议员兼律师卡巴星则认为现任政府对当年的事件公开道歉并不是一项明智的决定；相反，他建议国会应成立一个皇家委员会重新审查当年的事件。数日后，马来西亚媒体《马来西亚局内人》引述知情人士指出，政府内阁不通过该提案，并指出如果现任政府承认当年政府做出不当行为可能会承担法律责任。而再益依布拉欣事后则对外宣称该提案仍在考虑中。
2008年4月，时任首相阿都拉巴达威在一场包含律师公会会员以及反对党民联议员在内的600人晚宴上承认了1988年司法危机对马来西亚造成负面影响：
在很大程度上，1988年的事件加剧了我们关于如何继续前进的分歧……我可以问心无愧地说，我保证将继续遵守三权分立的原则，把司法的事情留给司法机构。然而，1988年事件的后果一直困扰着我们直到今天……对许多人来说，1988年的事件是国家司法系统的剧变。不管是对是错，许多人都对相关诉讼的合法性和道德性提出了质疑。就我个人而言，我觉得这是国家一个从未完全恢复的危机时期。
（英语原文：To a large extent, the events of 1988 have fueled much of the disagreement on how to move on. ... I can say with a clear conscience that I abided and will continue to abide by the principle of separation of powers, leaving the matter of justice to the judiciary. And yet the legacy of 1988 haunts us until today. ... For many, the events of 1988 were an upheaval of the nation's judicial system. Rightly or wrongly, many disputed both the legality and morality of the related proceedings. For me, personally, I feel it was a time of crisis from which the nation never fully recovered.）
随后，阿都拉巴达威宣布联邦政府将会支付一笔善意的赔偿金给当年被解雇的法官们，但他同时也强调他并非要将那些法官们的贡献、痛苦和损失兑换成单纯的金钱。然而，阿都拉巴达威依旧拒绝为1988年司法危机做出明确的道歉或以其他方式对其进行审查，他称这些做法将会「延长危机感」。此外，阿都拉巴达威宣布他将成立一个司法任命委员会，作为他改革司法体系计划的一部分，而该委员会将会委任沙列阿巴斯和阿兹米卡玛鲁丁（当年被革职的其中2位法官）担任成员。
2018年：马哈迪的新立场

2018年1月，离开巫统加盟反对党阵线后的马哈迪再次否认当年是他决定罢免沙列阿巴斯和其他法官，并声称这是由时任最高元首苏丹伊斯干达陛下所下达的命令。他也表示自己准备在古兰经上发誓，以证明当时他的名字被时任总检察长阿布达立滥用，以便让下达命令的苏丹伊斯干达陛下远离纷争和指责。他还声称他曾看过一封有关苏丹伊斯干达陛下对沙列阿巴斯的批评的信，但他说这封信已经丢失。此外，他还认为，沙列阿巴斯被撤职是由于苏丹伊斯干达陛下对沙列阿巴斯写给陛下的一封信而不满引起的，该信是投诉有关统治者们的私人住宅的施工噪音。
……不幸的是，为了维护时任最高元首的名誉，当时的总检察长利用我的名字，说是我下令的，但我完全没有干预这件事。我事后才知道他利用我的名义，说我叫他革职（沙列阿巴斯），我没革职他。我敢于踏入清真寺，以可兰经发誓……是时任最高元首发出的指示。不过，现在这份信函肯定被隐藏起来。沙列阿巴斯回函时任最高元首投诉（时任最高元首私邸装修）噪音扰民，这封信也发给了各州统治者。时任最高元首非常愤怒，要我革职沙列阿巴斯。我说不可以革职，如果要革职，得有仲裁庭。时任最高元首说，就成立仲裁庭。所以我根据最高元首合法权力行事，我自己不可以。
（马来语原文：...... Unfortunately, in order to save the good name of the Yang di-Pertuan Agong, the AG that time guna nama saya konon saya suruh, saya tak campur tangan langsung. Kemudian baru saya tahu yang dia guna saya konon suruh dia pecat, saya tak suruh. Saya berani junjung Quran, masuk masjid dan bersumpah ...... Yang suruh, Yang di-Pertuan Agong. But now of course, the letter has been hidden. Letter returned by Salleh Abbas kepada Yang di-Pertuan Agong complained pasal bising, dan letter itu juga dihantar kepada semua Raja-raja, dan Yang di-Pertuan Agong amat marah, amat murkah, minta saya buang Salleh Abas. Saya kata tak boleh buang, kalau nak buang kena ada tribunal. Agong kata buat tribunal. So I was doing things only the Agong can legitimate, saya sendiri tak boleh buat.）
前总检察长阿布达立同意马哈迪不应为沙列阿巴斯的解雇附上责任。奥斯曼澄清说，他本人当时看到苏丹依斯干达陛下亲自签署的解雇命令，要求首相马哈迪解雇沙列阿巴斯，并就程序向首相提出建议。但他也否认了马哈迪声称当时他滥用马哈迪的名字以便让苏丹伊斯干达陛下远离纠纷和指责。阿布达立同时认为，依据《马来西亚联邦宪法》，首相和总检察长没有权力解雇最高法院主席，马哈迪当年只是依照苏丹伊斯干达陛下的命令，通过宪法的条款和渠道解雇沙列阿巴斯。
……敦马哈迪不是那位发起和革职敦沙列阿巴斯的人，这是事实。他是在时任最高元首已故苏丹依斯干达的命令下行动的。我看到了那张最高元首亲笔写的纸条，由他给首相署名，命令他革除敦沙列阿巴斯的最高法院主席职位，并任命丹斯里哈密奥玛为新的最高法院主席……如果没有仲裁庭，你不能罢免在任的最高法院主席。因此，正如我所说，敦马哈迪罢免或希望罢免沙烈阿巴斯的指控是不正确的。他只是服从时任最高元首的命令。我在他不知情的情况下使用他的名字是不正确的，因为我必须使用他的名字和办公室来设立仲裁庭。
（英语原文：…… it was not Tun Mahathir who initiated or the one who removed Tun Salleh, that's a fact. He was acting on the command of the Yang di-Pertuan Agong Almarhum Sultan Iskandar. I saw the notes, in the handwriting of the Yang di-Pertuan Agong, signed by him to the Prime Minister, commanding that he remove Tun Salleh as Lord President and appoint Tan Sri Hamid Omar as the new Lord President …… If there is no tribunal, you can't remove a sitting Lord President. So as I said, it's not true that Tun Mahathir removed or wanted Salleh Abas to be removed. He is only comply with the command of the Yang di-Pertuan Agong. It's not true that I used his name without his knowledge because I have to use his name and office for the purpose setting up the tribunal.）
参考资料

1 2 3  Means, p. 237.
↑  Means, Gordon P. (1991). Malaysian Politics: The Second Generation, p. 201. Oxford University Press. ISBN 0-19-588988-6.
↑  Means, p. 204.
↑  Means, pp. 204–205.
↑  Means, p. 206.
↑  Means, pp. 215–216.
↑  Means, p. 216.
↑  Means, pp. 217–218.
↑  Means, pp. 218–219.
↑  Means, p. 223.
↑  Means, pp. 224, 225, 226.
↑  Means, p. 227.
↑  Means, p. 228.
↑  Means, p. 230.
↑  Means, p. 140, 236.
↑  Means, pp. 236–237.
↑  Means, p. 238.
↑  . www.thestar.com.my.   [2018-06-19]. （原始内容存档于2018-06-20）.
↑  Kamm, Henry. . New York Times. 1988-07-08  [2015-03-31]. （原始内容存档于2015-04-02）.
↑  Maidin, Zainuddin (1994). The Other Side of Mahathir, pp. 99, 101. Utusan Publications & Distributors. ISBN 967-61-0486-8.
↑  . cblog.limkitsiang.com.   [2018-06-19]. （原始内容存档于2018-06-20）.
↑  . 当今大马. 2006-09-26  [2018-06-19]. （原始内容存档于2018-06-20）.
↑  Lisa Goh. Nazri: I’m not convinced of need to review 1988 crisis The Star. 12 September 2006.
↑  . The Star. 2008-03-24  [2008-03-24]. （原始内容存档于2008-09-19）.
↑  McIntyre, Ian. . The Star. 2008-03-23  [2008-03-23]. （原始内容存档于2008年4月9日）.
↑  . The Malaysian Insider. 2008-03-23  [2008-03-23]. （原始内容存档于2008年10月20日）.
↑  Soon, Li Tsin. . Malaysiakini. 2008-03-24  [2008-03-24]. （原始内容存档于2016-12-30）.
↑  Mageswari, M. . The Star. 2008-03-24  [2008-03-24]. （原始内容存档于2009-04-22）.
↑  . The Malaysian Insider. 2008-03-26  [2008-03-26]. （原始内容存档于2008-03-29）.
↑  Badawi, Abdullah Ahmad. . New Straits Times. 2008-04-18  [2008-04-18]. （原始内容存档于2008-04-21）.
↑  Beh, Lih Yi. . Malaysiakini.   [2008-04-17]. （原始内容存档于2008-04-20）.
↑  . 2018-01-03  [2018-05-23]. （原始内容存档于2019-02-13）.
↑  . 2018-01-03  [2018-05-23]. （原始内容存档于2019-06-08）.
↑  , 《当今大马》, 2018-01-03  [2022-03-26], （原始内容存档于2022-07-07）
↑  . 《当今大马》. 2020-01-03  [2022-03-26]. （原始内容存档于2021-04-26）.
↑  . 2018-01-04  [2018-05-23]. （原始内容存档于2019-06-22）.
↑  . 2018-01-04  [2018-05-23]. （原始内容存档于2019-06-12）.
↑  , 《当今大马》, 2018-01-04  [2022-03-26], （原始内容存档于2022-06-17）
马哈迪·莫哈末，第四任与第七任马来西亚首相
苏丹阿都沙末大厦，1988年时最高法院所在地
马来西亚国会下议院
阿都拉·巴达威，第5任马来西亚首相
莱纳斯

| 莱纳斯 Lynas Corporation Ltd |
| --- | --- |

公司類型: 上市公司 ASX：LYC
ISIN: AU000000LYC6
公司前身: Yilgangi Gold NL
成立: 1983年，​41年前​（1983）
創辦人: Nicholas Curtis
總部: 马来西亚关丹 Lynas Malaysia Sdn Bhd, PT17212, Jalan Gebeng 3, Kawasan Perindustrian Gebeng, 26080 Kuantan, Pahang Darul Makmur, Malaysia
業務範圍: 澳大利亚、马来西亚、新加坡
产业: 采矿
產品: 稀土金属
營業額: 363,500,000 澳大利亚元 (2019年) 
市值: 7,345,630,050 澳大利亚元 (2021年) 
网站: www.lynascorp.com
莱纳斯股份有限公司（英語：）是一家澳大利亚稀土采矿股份有限公司，并获澳洲证券交易所列为其中一家标普/澳交所200指数（英语：）公司。该公司共有两个分管不同主要业务的工厂——位于西澳大利亚威尔德山（英语：）的采矿和矿物分选工厂，以及位于马来西亚关丹市的稀土加工厂。然而莱纳斯于关丹设立的稀土厂因在当地储存危害人的化学废料而引起争议。
历史

1983年，莱纳斯的前身Yilgangi Gold NL正式成立，并于1985年更名为莱纳斯。1986年，莱纳斯在澳洲证券交易所上市。2001年，莱纳斯出售旗下的金矿业务，专注在公司的稀土业务上。
莱纳斯的创办人为尼古拉斯柯蒂斯（Nicholas Curtis），前麥格理銀行的行政人员。
威爾德山

威爾德山是世界上蘊藏了最多且最高級稀土的礦地之一。從威爾德山開采出來的稀土釷含量稀少，這對開採稀土來說是非常罕見的，因為稀土通常都會受到化學元素釷的污染。因為威爾德山的稀土資源豐富、且出產的稀土較高級，釷含量又低，開採威爾德山的稀土便成了一項非常具吸引力的商業計劃。從威爾德山開采的稀土在當地經過分選後，會被運至馬來西亞的萊納斯先進材料工廠進行提煉。
2009年五月，中華人民共和國國有的中國有色礦業集團獻議以2億5千萬美元買下萊納斯公司51.6%的股份，唯此獻購遭澳洲投資審批委員會（英语：）以交易有可能威脅非中國買家的貨源為由拒絕。萊納斯其後通過賣股籌獲了4億5千萬美元。
2010年10月，萊納斯與日本稀土交易公司双日株式会社（英语：）簽訂協議，從威爾德山礦地出口價值4億5千萬歐元的稀土。
第一批運往馬來西亞萊納斯先進材料工廠的稀土於2012年11月月尾抵馬。
資料來源

↑  . Standard and Poors.   [19 November 2008]. （原始内容存档于2009-11-05）.
↑  Bradsher, Keith. . The New York Times. 8 March 2011  [3 November 2011]. （原始内容存档于2017-08-10）.
↑  .   [2019-05-30]. （原始内容存档于2019-05-30）.
1 2  "Lynas Corporation Limited (LYC):Company Overview" （页面存档备份，存于）, InvestSmart.com, 2011-06-30.
↑  Lee, Yoolim. . Bloomberg Markets Magazine. 31 May 2011  [3 November 2011]. （原始内容存档于2014-09-11）.
↑  . Sydney Morning Herald. 2011-02-15  [2019-06-16]. （原始内容存档于2011-09-22）.
↑  Tabuchi, Hiroko. . The New York Times. 24 November 2010  [3 November 2011]. （原始内容存档于2019-06-16）.
高山镇 (伊川县)

| 高山镇 |
| --- | --- |
镇
坐标：34°25′32″N 112°17′21″E﻿ / ﻿34.42546°N 112.28917°E﻿ / 34.42546; 112.28917
国家:  中华人民共和国
上级行政区: 伊川县
村级区划单位数:  23 0社区 23行政村 
时区: 北京时间（UTC+8）
行政区划代码: 41 03 29 106
电话区号: +86 
高山镇，是中华人民共和国河南省洛陽市伊川县下辖的一个乡镇级行政单位。
行政区划

高山镇下辖以下地区：
侯村、​常海山村、​草场村、​湖南村、​晁沟村、​坡头寨村、​北张村、​西贾村、​穆店村、​洞子沟村、​增花营村、​刘庄村、​高山村、​黄村、​金滹沱村、​高东村、​坡头村、​谷元村、​郑村、​魏庄村、​方沟村、​王中洼村和闫洼村。
参考资料

↑  . 中华人民共和国国家统计局. 2023-06-30 （中文（中国大陆））.
↑  . 中华人民共和国国家统计局. 2023-06-30 （中文（中国大陆））.
長野業正

| 長野 業正 |
| --- | --- |
時代: 日本戰國時代
出生日期: 延德3年（1491年）
逝世日期: 永祿4年11月22日（1561年12月28日）／永祿4年6月21日（1561年8月2日）
别名: 業政
戒名: 一盛齋
朝廷官位: 信濃守
主君: 上杉憲政→謙信
氏族: 上野長野氏（日语：）
父母: 父：長野憲業／長野方業
兄弟: 兄：業氏
姐妹: 姐：長尾景英正室 妹：里見義堯正室
正室: 上杉朝良的女兒
子: 吉業、業盛、正宣、業朝、業親？（一說是養子）
女: 小幡信貞室（『甲陽軍鑑』中記載是小幡憲重室）、小幡景定室、成日某室、木部定朝室、大戶左近兵衛室、和田業繁室、金井秀景室（一說是倉賀野尚行室）、羽尾修理亮室、藤井某（箕輪長野家家老）室、長野某（一說是長尾氏）室、依田某室、長野業固室
| 日語寫法 |
| --- | --- |
日語原文: 
假名: 
平文式罗马字: 
長野業正（1491年—1561年12月28日）是日本戰國時代的武將。上野國箕輪城城主。本姓在原氏（日语：），自稱祖先是在原業平。父親是長野憲業或長野方業。
生平

出生於延德3年（1491年）或明應8年（1499年）。出身是箕輪城城主的箕輪長野氏，與鷹留城（日语：）城主長野業氏（鷹留長野氏）是兄弟（在『系圖纂要』中記載是伯父）。
長野氏是上野國西部的豪族，屬於關東管領山内上杉家的勢力。而且統合周圍的小豪族和國人，形成的集團在「關東幕注文」中被稱為「箕輪眾」，其中以包含劍聖上泉秀綱的「上野十六槍」最為聞名。再加上把女兒們嫁給上野的諸豪族，加強了團結力，例如女兒嫁給小幡氏等西上野的城主，小幡信貞就是他的女婿。另一方面，擔任上野守護代，在親戚白井長尾家的長尾景誠被暗殺後，介入並掌握著白井長尾家的實權，令其在山内上杉家内的地位漸漸提高。在上杉憲政被北條氏康大敗的河越夜戰中亦有参戰，當時失去了兒子吉業。
天文16年（1547年），向救援笠原清繁的憲政勸諫，不過沒有被接受，於是憲政在小田井原之战中被武田信玄擊敗，自身沒有參加該戰。在古文書類中，亦有記載業正沒有参加該次戰役，但是信玄引誘業正成為内應，可見在這段時期，與主君憲政之間的關係相當微妙。
天文21年（1552年），御嶽城被攻陷，憲政完全失去武藏國，箕輪長野氏與西上州的諸將一起離反憲政。因此憲政的馬廻（日语：）眾亦都離反，憲政從居城平井城（日语：）退去，並逃到沼田氏（日语：）等上杉方有強大勢力的上野國北部。
天文20年（1551年），在憲政逃到越後國後，因為對上杉家的義理而拒絕服從北條氏，在長尾景虎（上杉謙信）於翌年率領援軍前來上野為止，一直堅持這個立場，造成北條氏在上野國的支配失敗，因為這些事情而被傳頌為忠臣。弘治3年（1557年），在甲斐國的武田信玄開始侵攻西上野後，業正立即召集上野國人眾，編成2萬餘人的大軍於瓶尻迎撃，雖然在初戰中壓倒武田軍，但是沒法控制諸將，最後被武田軍打敗，但是在此時擔任殿軍，並數度擊退武田軍的追撃，上演了一場精彩的撤退戰。此後，在居城箕輪城進行籠城，一邊加強防守，一邊請越後的長尾景虎派出援軍，遂挫敗了武田軍的侵攻。之後亦指揮防衛戰，雖然在野戰中不能獲勝，但是使用夜襲和晨間驅逐的奇襲戰法擊退了6次武田軍的侵攻。但是這些事蹟是後世創作，同時代的史料並無記載。謙信侵攻關東是在永祿3年（1560年），信玄侵攻西上野是永祿年間的開始，因為學術研究的進展，這些事蹟被證明是虛構。
永祿3年（1560年），在上杉謙信（長尾景虎）侵攻關東時，根據「關東幕注文」記載，與白井、惣社兩長尾氏一同響應上杉軍，與北條氏康戰鬥。
在永祿4年（1561年）11月22日（異説為6月21日）病死。享年71歲（或是63歲）。之後由三男業盛繼承。
遺言

臨死前，把嫡男業盛叫到床邊，並說出遺言「我死去後，製作和一里塚一樣的墳墓。不用辦我的法事。把敵人的首級供在我的墓前。不可降伏於敵人。如果武運將盡，要高潔地戰死。這才是對我的孝養，沒有比這樣更好的事」（）（『關八州古戰錄』）。
人物

武田信玄曾嘆言「只要有業正一個人在上野，則沒可能攻取上野」（），業正令信玄感到相當苦惱。知道業正死去的信玄大喜，並說「這樣就與得到上野一樣」（），立即揮軍前往上野。
在後世是被稱為「上州之虎」（）的猛將。
外部連結

武家家伝＿上州長野氏 （页面存档备份，存于）
相關條目

上野長野氏（日语：）
香港媒體製作

：此条目页的主题不是。
| 香港媒體製作有限公司 |
| --- | --- |

公司類型: 私人公司
成立: 1999年
代表人物: 王維基
产业: 電視產業
所有權者: 香港科技探索 
母公司: 香港電視網絡
香港媒體製作有限公司（英語：）為香港電視網絡之附屬公司，現時是由香港電視網絡全資擁有。
背景 > 歷史

「香港媒體製作有限公司」的前身「購物網（香港）有限公司」於1999年9月17日成立，2005年5月12日更名為「環球速遞有限公司」，再於2011年7月20日改為此名。同年，當時的城市電訊開始以「香港媒體製作」名義向包括無綫電視、亞洲電視、有線電視及now寬頻電視等多间电视台挖角，才揭露本公司由城市電訊全資擁有。當時香港媒體製作已擁有180人的創作及製作團隊，並邀請超過140位藝人簽約加盟。。
背景 > 工作範圍

由於「香港媒體製作」其實是城市電訊為協助其進軍電視業而成立的，所以它的在創立時的職責主要只有以下兩點：
協助城市電訊／城市電訊電視部（香港電視前身）向藝人招手，邀請他們加盟投入。
提供拍攝器材予城市電訊電視部，讓它們製作電視節目。
「香港媒體製作」自2012年12月4日，城市電訊宣佈更名為香港電視後，已將以上工作交回給它。
興建多媒體製作中心

「香港媒體製作」於2011年8月獲香港科技園公司批出將軍澳工業邨地段，建設面積超過30万平方呎的電視及多媒體製作中心。未來將投資超過6億與建製作基地，當中包括4個錄影廠、附設3D及設高清設備的後期製作中心，預計將於2016年上半年投入運作。而有關工程項目現時已交由香港電視負責。
被誤會為城市電訊電視台名稱

由於城市電訊是以「香港媒體製作」的名義向藝員簽約，故曾一度被誤會為城市電訊的電視台名稱。
參考資料

.   [2015-03-15]. （原始内容存档于2015-04-02）.  （页面存档备份，存于）
↑  公司註冊處資料
↑  .   [2022-07-30]. （原始内容存档于2016-03-04）.  （页面存档备份，存于）
↑  .   [2012-04-11]. （原始内容存档于2016-01-01）.  （页面存档备份，存于）
↑  .   [2012-04-11]. （原始内容存档于2012-08-25）.  （页面存档备份，存于）
↑  城市電訊持有香港媒體製作 的存檔，存档日期2012-01-20.
↑  .   [2012-03-23]. （原始内容存档于2012-05-01）.  （页面存档备份，存于）
↑   (PDF).   [2012-03-23]. （原始内容 (PDF)存档于2014-03-09）.  （页面存档备份，存于）
↑   (PDF).   [2015-03-15]. （原始内容 (PDF)存档于2016-03-05）.  （页面存档备份，存于）
豐泰地產

| 豐泰地產投資有限公司 |
| --- | --- |

公司類型: 私募股權地產投資基金
成立: 2002年
創辦人: 朱惠德、李啟耀
總部: 上環干諾道中168-200號信德中心西座28樓2806室
网站: 豐泰地產投資官方網站
豐泰地產投資有限公司，是一間總部設於香港的私募股權地產投資企業，2002年由朱惠德 （Samuel W.T. Chu） 與李啟耀 （Benjamin K.Y. Lee） 共同創立，致力在泛亞地區市場投資及開發住宅、零售、辦公大樓與商業項目，豐泰地產在泛亞地區管理資產達49 億美元 。
豐泰地產投資在台北、東京、新加坡設有分公司。
2017年，豐泰地產以19.9億港元出售觀塘道410號觀點中心。
2018年10月，豐泰地產以33.8億港元購入會德豐位於將軍澳的三個商場，包括位於唐賢街33號的CAPRI Place、至善街3號的Savannah Place及唐俊街23號的MONTEREY Place，總樓面面積約30萬平方呎。
主要業務 > 住宅

半山瑧環
何文田棗梨雅道3號
半山敦皓
主要業務 > 商業/零售

銅鑼灣Cubus
銅鑼灣TOWER 535
將軍澳CAPRI Place
將軍澳Savannah Place
將軍澳MONTEREY Place
主要業務 > 海外物業

台北天母星懿
台北大台北華城雲端
台北大台北華城頂峰
台北大台北華城富邦豐泰
上海靜安區晶品
東京千代田內神田 282
首爾永登浦區Young City
新加坡丹戎巴葛保留區Peck Seah Shophouses
雅加達托曼Tomang Residences
馬尼拉馬卡蒂Century Spire
參考文獻

↑  豐泰何文田樓花短期賣，太陽報。
↑  會德豐33.8億打包賣走旗下將軍澳南3商場 香港01，2018年10月6日
↑  豐泰Cubus呎租逾40 （页面存档备份，存于），東方日報。
↑  辜仲諒11億掃豪宅贈女友 （页面存档备份，存于），蘋果日報。
↑  豐雲匯雲端大器妝點墅 （页面存档备份，存于），蘋果日報。
↑  半百港買家睇台北豪宅 撐黃絲女士：政治惡化　計劃移民 （页面存档备份，存于），蘋果日報。
↑  豐泰港台推三住宅項目 （页面存档备份，存于），地產站。
越南咀签

| 越南咀签 |
| --- | --- |

科学分类 
界：: 植物界 Plantae
演化支：:  Tracheophyta
演化支：: 被子植物 Angiosperms
演化支：: 真双子叶植物 Eudicots
演化支：: 蔷薇类植物 Rosids
目：: 蔷薇目 Rosales
科：: 鼠李科 Rhamnaceae
属：: 咀签属 Gouania
种：: 咀签 G. leptostachya
变种：: 越南咀签 G. l. var. tonkinensis
三名法
Gouania(植物) leptostachya var. tonkinensis Pit.
越南咀签（学名：）为鼠李科咀签属下的一个变种。
扩展阅读

維基物種上的相關：越南咀签
1815年1月10日日食

| 1815年1月10日日食 |
| --- | --- |
1815年1月10日日環食路徑圖
日食類型
性質: 日環食
伽瑪: -0.6626
食分: 0.9143
食甚（定義）
持續時間: 7分55秒
日食帶寬度: 438公里
時間（UTC）
食甚: 13:57:06
參考
沙羅周期: [[日食沙羅週期138|138]]（次中的第次）
 這次日食已經結束(更新)
1815年1月10日日食为一次在协调世界时1815年1月10日出現的日環食。該次日食食分為0.9143，食甚維持7分55秒。新月當天（即朔日），地球上觀測到月球和太阳的角距離極小，此時月球如果恰好在月球交點附近，穿過太阳和地球之間，與地球、太阳接近一直線，則會出現日食。月球本影接觸地表而使該區域完全得不到陽光，就會形成日全食，同時在本影兩側數千公里的半影範圍內遮擋部分陽光，則形成日偏食。
概述

這次日食的食分是0.9143，環食維持7分55秒。
基本參數

本段時間均以（）為準。
類型：日環食
食甚資料：
日期：1815年1月10日
時間：13時57分6秒
地點：64S 24W
食分：0.9143
日環食持續時間：7分55秒
參見

日食主题
19世紀日食列表
日食沙羅週期138
參考資料

↑  . NASA.   [2009-07-26]. （原始内容存档于2015-01-12） （英语）.
↑  樊忠玉. . 中国天文科普网. 2010-01-23  [2015-08-04]. （原始内容存档于2014-09-17） （中文（中国大陆））.
外部連結

NASA日食專頁（页面存档备份，存于）（英文）
贝氏翠蛛

| 贝氏翠蛛 |
| --- | --- |

科学分类 
界：: 动物界 Animalia
门：: 节肢动物门 Arthropoda
纲：: 蛛形纲 Arachnida
目：: 蜘蛛目 Araneae
科：: 跳蛛科 Salticidae
属：: 翠蛛属 Siler
种：: 贝氏翠蛛 S. bielawskii
二名法
Siler bielawskii (Zabka, 1985)

贝氏翠蛛（学名：）为跳蛛科翠蛛属的动物。分布于越南以及中国大陆的广东、广西等地。该物种的模式产地在越南。
高明镇 (如皋市)

| 高明镇 |
| --- | --- |
镇
坐标：32°15′32″N 120°23′10″E﻿ / ﻿32.25902°N 120.38609°E﻿ / 32.25902; 120.38609
国家:  中华人民共和国
上级行政区: 如皋市
村级区划单位数:  12 6社区 6行政村 
时区: 北京时间（UTC+8）
行政区划代码: 32 06 82 114
电话区号: +86 
高明镇是中华人民共和国江苏省南通市如皋市一个已撤销的镇。
2013年3月18日，江苏省人民政府批复同意撤销高明镇，将其所辖陈庄、黄庄、西庄3个村委会以及胜利、周庄、章庄3个居委会划归江安镇，晓庄、刘庄、卢庄3个村委会以及中心、高明、鲍庄3个居委会划归搬经镇。
参考资料

↑  《江苏省人民政府关于调整如皋市部分行政区划的批复》（苏政复〔2013〕37号）
高為裘

高為裘（？—1056年），辽朝渤海人，先世居住在扶余府鱼谷县乌悊里，高模翰之孙，胜州刺史高儒之子。
高為裘重义轻财，结交名士。开泰七年（1018年）九月，以恩荫担任寄班祗候，授西班小底、银青崇禄大夫兼监察御史、武骑尉。重熙九年（1040年）十二月，担任右班殿直、侍卫神武军指挥使。清宁二年（1056年）六月，担任礼宾副使、知义顺军马步军都指挥使事，七月去世。其子高澤、高洵、高渥，高渥，为在班祗候。
输出阻抗

输出阻抗（英語：），或称内阻（），是指电路负载从电路输出端口反着看进电路时电路所等效的阻抗（包括静态的电阻和动态的电抗）。输出阻抗决定一个源电路在联上负载后它的输出电压会降低多少。
图左的电路是源电路的模型，图右的电路是荷载。ZS是荷载看到的输出阻抗，ZL是源电路看到的输入阻抗
描述

所有电路都有电阻和电抗，因此世界上没有完美的电源。输出阻抗常常用来描述一个电源在有电流流过的时候会怎样反应。测量到的输出阻抗的一部分是由于电源的化学、热动力或机械特征导致的，但也有一部分可能并不是由于电路的物理特征导致的。输出阻抗可以被看作是与一个理想的电压源串联或者与一个理想的电流源并联的阻抗。
通过戴维南定理和諾頓定理可以互相转换电流源和电压源。
向三极管这样的非线性电路没有固定的输出阻抗，它们的输出阻抗一般只用于在工作点上波动比较小的信号。
测量

纯电阻性的电路的输出阻抗可以通过实验测量：提高荷载的电阻直到荷载上的电压是开路电压的一半，在这个时候输出阻抗与荷载电阻相等。
通过精确测量不同载荷的电压和电流比以及使用欧姆定律可以更精确地测量输出阻抗。
要测量既含有电容又含有电感的反应源的输出阻抗会很复杂，一般需要特殊的测量仪器。
放大器

放大器的输出阻抗一般低于0.1欧姆，但是很少被表明，一般它被“藏在”阻尼因子中：
解Zsource
得放大器的输出阻抗。使用喇叭的阻抗Zload（一般为2、4或8欧姆）以及阻尼因子既可获得输出阻抗。
一般在声响设施和高保真设施里输入阻抗比联在它们上面的设备的输出阻抗高数倍（一般10倍以上）。这被称为阻抗桥接。
在这种情况下Zload>> Zsource, DF > 10
在视频、无线电和其它系统里输入和输出阻抗相等，这被称为阻抗匹配。
在这种情况下Zsource = Zload, DF = 1/1 = 1
在大多数设备里实际输出阻抗与额定输出阻抗。一个放大器的额定输出阻抗可以是8欧姆，但是它的实际输出阻抗要按照线路情况来确定。额定输出阻抗是一个放大器能够提供最高能量而还不失真的阻抗。
电池

为了模拟电池内部复杂的化学反应对其输出的影响人们引入了内阻的概念。内阻无法直接测量，但是通过测量电路上的电压和电流可以计算内阻。电池在负载情况下可以用下列公式来计算其内阻：
其中
电池的内阻随其寿命变化，大多数售出的电池的内阻在1欧姆左右。
电池有电流流过时的電動勢比在没有电流流过时的电动势低。其中的部分原因是因为电池提供的能量被它的内阻消耗掉了。
香港保衛戰作戰序列

香港保衛戰作戰序列是香港保衛戰在1941年12月8日爆發時英軍和日軍的作戰序列。
英軍

英國駐軍及要塞司令部
英軍 > 地面部隊

英聯邦地面部隊：
皇家蘇格蘭兵團第2營，營長西蒙·懷特中校（Simon E. H. E. White）
米杜息士兵團第1營，營長哈利·史釗活中校（Henry W. M. Stewart）
第7拉吉普兵團第5營，營長約翰·羅連遜中校（John. Cadogan-Rawlinson）
第14旁遮普兵團第2營，營長謝拉特·基德中校（Gerald R. Kidd）
皇家加拿大來福槍團，營長威廉·荷姆中校（William J. Home）
溫尼伯榴彈兵團，營長薜基富中校（John L. R. Sutcliffe）
香港華人軍團，營長邁亞少校（Rodney W. Mayer)
香港義勇防衛軍，營長哈利·羅斯上校（Henry B. Rose）
皇家炮兵，炮兵司令約翰·麥里奧准將（Tom McCleod）
皇家工兵（Col. Esmond H. M. Clifford）
英軍 > 地面部隊 > 旅部

開戰時設有兩個旅部：
大陸旅，旅長華里士准將
港島旅，旅長羅遜准將
英軍 > 地面部隊 > 民防部隊

香港民防及支援部門：
軍情六處
香港警務處（Commissioner of Police John Pennefather-Evans）
消防處，指揮官（Jack Fitz-Henry）
防空署
聖約翰救傷隊
輔助民防部隊：
後備消防隊