立法院
參考資料

↑  山地原住民選舉區立法委員高金素梅、苗栗縣第一選舉區立法委員陳超明（仍具中國國民黨籍，惟目前停權中）。
↑  適用於區域立法委員選舉。
↑  適用於原住民立法委員選舉。
↑  適用全國不分區及僑居國外國民立法委員選舉。
↑  立法院. . 立法院. 2013-07-23  [2019-04-12]. （原始内容存档于2019-04-12） （中文（臺灣））.
↑  立委衝啥毀Lesson 1 - 《立院出代誌：為什麼我們關心的法案總是過不了？》
↑  制定立法院職權行使法 （页面存档备份，存于），總統令，中華民國八十八年一月二十五日，華總一義字第八八○○○一五六七○號。
↑  曾韋禎. . 自由時報 (台北). 2012-06-19. （原始内容存档于2012-09-16）.
↑  陳明旺. . 蘋果日報 (台北). 2005-09-28. （原始内容存档于2013-10-02）.
↑  金恒煒, 王金平「造反有理」 （页面存档备份，存于）, 新台灣新聞周刊, 2005/10/12
↑  第八屆第一會期 立法院正副院長暨黨團幹部 評鑑報告書 （页面存档备份，存于）, 公民監督國會聯盟, 2012-11-21
↑  《司法院大法官釋字第435號》解釋文：「憲法第七十三條規定立法委員在院內所為之言論及表決，對院外不負責任，旨在保障立法委員受人民付託之職務地位，並避免國家最高立法機關之功能遭致其他國家機關之干擾而受影響。為確保立法委員行使職權無所瞻顧，此項言論免責權之保障範圍，應作最大程度之界定，舉凡在院會或委員會之發言、質詢、提案、表決以及與此直接相關之附隨行為，如院內黨團協商、公聽會之發言等均屬應予保障之事項。越此範圍與行使職權無關之行為，諸如蓄意之肢體動作等，顯然不符意見表達之適當情節致侵害他人法益者，自不在憲法上開條文保障之列。至於具體個案中，立法委員之行為是否已逾越保障之範圍，於維持議事運作之限度，固應尊重議會自律之原則，惟司法機關為維護社會秩序及被害人權益，於必要時亦非不得依法行使偵審之權限。」
↑  王業立; 蘇子喬; 石鵬翔. . 五南. 2018: 21–22. ISBN 9789571197678.
↑  . 中華民國總統府. 2005-06-10. （原始内容存档于2024-08-01） （中文（臺灣））.
↑  .   [2022-03-31]. （原始内容存档于2022-06-20）.
↑  持續關注圖博人權與自由 蕭美琴發起成立「立院圖博之友會」 （页面存档备份，存于）, 立法院, 2012-06-29
↑  台灣立委籲持續關注西藏人權與自由 （页面存档备份，存于）, 大紀元時報, 2012-06-29
↑  第八屆立委評鑑；陳節如（第八屆第三會期） （页面存档备份，存于）, 公民監督國會聯盟, 2013-10-04
↑  .   [2020-09-04]. （原始内容存档于2021-03-09）.
↑  桂宏誠《中華民國立憲理論與1947年的憲政選擇》：「眾所皆知，孫中山將權能區分理論正面表述為『人民有權，政府有能』，但若從負面來表述，未嘗不也意味『人民應該有權，但人民不一定有能』。……因此孫中山主張區分政權與治權，即意味了人民主權機關與立法機關應有所區分。」「國民大會為孫中山規畫中的政權機關，實亦即為象徵主權在民的機關，而立法則被歸為政府治能，故成為以院為名稱的治權機關。其次，國民大會的組成分子稱代表，已不若國會議員稱議員，此一改變，也當與國民大會不具有議政功能有關。同樣的，立法院的組成份子稱委員，則與孫中山設計中的立法院為專家立法，且屬政府權能的治權有關。且稱委員，也意味了並非由國民直接選舉產生，而是受國民大會委託，專責立法的人員，故不是象徵主權在民的機關。」
↑  司徒一《民國憲法要義與憲政制度展望》（黃花崗雜誌總第47期）：「有人（尤其是對美國制度和美式英語不了解者）試圖以狹義的“政府”概念來理解權能區分原理，認為孫中山所設想的五權政府之立法機關相當於狹義政府下設的立法局，自然是解釋不通的。況且孫中山在《五權憲法》演講中列舉政府五權之時明確指出五權之中“立法就是國會”，所以五權憲法的立法機關是代議立法機關，而不是從屬於行政當局的立法局，這一點是毋庸置疑的。」
↑  司徒一《民國憲法要義與憲政制度展望》 的存檔，存档日期2015-10-13.
↑  聶鑫.國民政府時期立法院的地位與權限.歷史研究.2014.No.352(06):147-164+192.
↑  陳雷等編著，《蔣介石先生年表》，台北，傳記文學出版社，1978年6月1日，第66頁
↑  . 民視新聞. 2014-03-19. （原始内容存档于2014-04-26） –tw.news.yahoo.com.
↑  場外觀察／24年後三月學運再起 國會殿堂亮了嗎？，NOWnews，2014年3月20日
↑  .   [2020-08-17]. （原始内容存档于2020-09-10）.
↑  .   [2012-11-01]. （原始内容存档于2012-10-04）.
↑  陳鈺馥. . 自由時報 (台北). 2016-02-15  [2017-02-26]. （原始内容存档于2017-02-27）.
↑  重耀建築作品簡介[永久]
↑  .   [2013-10-09]. （原始内容存档于2014-08-24）.
↑  張凱翔. . 自由時報 (台北). 2017-04-20  [2017-04-24]. （原始内容存档于2017-04-24）.
↑  簡立宗. . 工商時報. 2018-09-20. （原始内容存档于2021-04-06） –chinatimes.com.
↑  .   [2012-01-03]. （原始内容存档于2015-02-15）.
↑  蘇木春. . 中央社 CNA. 2019-12-16  [2021-11-21]. （原始内容存档于2022-06-21）.  含有連結內容需訂閱查看的頁面 (link)
↑  邱燕玲. . 自由時報 (台北). 2012-02-04  [2012-10-09]. （原始内容存档于2013-03-30）.
↑  施曉光. . 自由時報 (台北). 2011-07-22  [2012-01-03]. （原始内容存档于2011-07-21）.
↑  . NOWnews. 2011-07-22.
↑  施曉光; 蘇金鳳. . 自由時報. 2011-07-22  [2012-01-03]. （原始内容存档于2011-07-21）.
↑  . udn.com.
↑  何孟奎. . 台北: 中央社 CNA. 2012-02-04  [2019-08-10]. （原始内容存档于2019-05-02） –tw.news.yahoo.com.
↑  吳明杰. . 中國時報 (台北). 2012-12-24. （原始内容存档于2012-12-30）.
↑  施智齡. . 台北: 壹蘋新聞網. 2023-05-03  [2023-05-04]. （原始内容存档于2023-05-09）.
↑  胡宥心. . 上報. 2023-05-03  [2023-05-04]. （原始内容存档于2023-05-16）.
↑  .   [2015-11-13]. （原始内容存档于2015-11-17）.
↑  . Improbable Research. 2015-10-06  [2019-03-30]. （原始内容 (html)存档于2008-05-03） （英语）. PEACE: The Taiwan National Parliament, for demonstrating that politicians gain more by punching, kicking and gouging each other than by waging war against other nations.
↑  戴文祥; 田世昊; 蔡彰盛; 謝武雄. . 自由電子報. 2013-07-29. （原始内容存档于2013-07-29）.
↑  .   [2013-01-13]. （原始内容存档于2014-06-05）.
↑  .   [2013-01-13]. （原始内容存档于2014-06-05）.
↑  .   [2013-01-13]. （原始内容存档于2014-06-05）.
↑  蘇芳禾; 陳彥廷; 王文萱; 曾韋禎; 彭顯鈞. . 自由時報. 2014-03-19  [2019-03-30]. （原始内容存档于2014-04-07）. 為表達對於國民黨蠻橫處理服貿協議的不滿，要求實質審查、重啟談判，近兩百名學生於昨晚九點左右，突破警力封鎖、衝破立院康園側門，兵分多路直奔議場，隨即衝破議場側門、大門佔據主席台，拉開布條要求逐條審查服貿協議，學生們並高喊「全面佔領主席台，服貿重啟談判」。