stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
月經
參考資料

维基词典中的词条「」。
1 2  . Jones & Bartlett Publishers. 2011: 94  [2015-07-13]. ISBN 9780763756376. （原始内容存档于2015-06-26）.
↑  . www.zdic.net.   [2025-01-20] （中文（中国大陆））.
↑  . www.zdic.net.   [2025-01-20] （中文（中国大陆））.
↑  周凱欣. . 香港01. 2018-05-14  [2019-01-04]. （原始内容存档于2019-01-04）.
↑  . 東周網【東周刊官方網站】Eastweek.com.hk.   [2019-01-04]. （原始内容存档于2019-01-04）.
↑  . 上海育盟健康生活网. 2014-05-21  [2014-08-16]. （原始内容存档于2014-08-19）.
↑  何一成. . 書田泌尿科眼科診所.   [2014-03-30]. （原始内容存档于2015-07-13）.
1 2 3 4 5 6  . Office of Women's Health. December 23, 2014  [25 June 2015]. （原始内容存档于2015年6月26日）.
1 2  Biggs, Wendy S.; Demuth, Robin H. . American Family Physician. 2011-10-15, 84 (8): 918-924. ISSN 1532-0650. PMID 22010771.
↑  . Office on Women's Health. December 23, 2014  [23 June 2015]. （原始内容存档于2015年6月28日）.
↑  American Academy of Pediatrics Committee on Adolescence; American College of Obstetricians and Gynecologists Committee on Adolescent Health Care; Diaz, Angela; Laufer, Marc R.; Breech, Lesley L. . Pediatrics. 2006-11, 118 (5): 2245-2250. ISSN 1098-4275. PMID 17079600. doi:10.1542/peds.2006-2481.
↑  . www.nichd.nih.gov. 2013-06-28  [8 March 2015]. （原始内容存档于2015-04-02）.
↑  Lopez, Kristin H. . Academic Press. 2013: 53  [2015-07-13]. ISBN 9780123821850. （原始内容存档于2015-06-21）.
↑  . Hospital.kingnet.com.tw. 2004-09-25  [2014-03-30]. （原始内容存档于2016-03-09）.
↑  . womenshealth.gov.   [2025-01-20] （英语）.
↑  Shuman, Tracy. . WebMD. February 2006  [2006-12-16]. （原始内容存档于2012-12-15）.
↑  Kippley, John; Kippley, Sheila.  4th Edition. Cincinnati, OH: The Couple to Couple League. 1996: 92. ISBN 978-0-926412-13-2.  引文格式1维护：冗余文本 (link)
↑  Krock, Lexi. . 18 Ways to Make a Baby. NOVA Online. October 2001  [2006-12-24]. （原始内容存档于2018-06-23）.
↑  Haines, Cynthiac. . The Cleveland Clinic Women's Health Center. WebMD. January 2006  [2006-12-24]. （原始内容存档于2007-03-03）.
↑  湯佳珮、郭安妮. . 嬰兒與母親雜誌.   [2013-12-29]. （原始内容存档于2013-10-17）.
↑  . MedicineNet. 2012-06-14  [2014-01-17]. （原始内容存档于2014-03-12）.
↑  . HerbalRemedies.com. 2004  [8 August 2006]. （原始内容存档于2009-03-26）.
↑  穆罕默德. "古蘭經" [香港伊斯蘭青年協會]
↑  . The New York Times. 2020-09-30  [2020-10-12]. （原始内容存档于2021-02-01） （英语）.
↑  . Yahoo News. 2023-01-16  [2023-08-24]. （原始内容存档于2023-08-24） （中文（臺灣））.
↑  . Yahoo Finance. 2023-07-31  [2023-08-24]. （原始内容存档于2023-08-24） （中文（臺灣））.
|   |
| --- | --- |
国际:  FAST 
各地:  西班牙  法国  BnF data  德国  以色列  美国  拉脱维亚  日本  捷克 
其他:  伊斯兰百科全书 
衛生棉條
路易斯·利比

| I>  Lewis "Scooter" Libby, Jr. |
| --- | --- |

出生:  (1950-08-22) 1950年8月22日（74歲）  美国康涅狄格州纽黑文
职业: 律师、原美国副总统办公室主任
刑事指控: 妨碍司法公正  虚假陈述  伪证罪
刑事处罚: 30个月监禁（由乔治·布什赦免） 罚款250,000美元 释放后察看2年
配偶: Harriet Grant
儿女: 2个

小欧文·路易斯·「滑板車」·利比（Irve Lewis "Scooter" Libby, Jr.，1950年8月22日—）是美国副总统迪克·切尼办公室主任及副总统国家安全事务顾问，也是美国总统乔治·沃克·布什的助手。
生平

2005年10月28日，大陪审团裁定對五项重罪准予起訴，包括两项做伪证和虚假陈述一项阻碍司法罪。涉及一名白宫官员是否违法于2003年泄露了中央情报局特工瓦莱丽·普莱姆（Valerie Plame）女士的身份。利比于当天辞职。
2007年3月6日，陪审团作出裁决，利比4项罪名成立，包括1项妨碍司法公正、1项作不实陈述和两项作伪证。6月5日，利比被判处30个月监禁，罚款25万美元，在刑期结束后被察看（緩刑）两年。7月2日，美国总统布什发表声明，免除对其入狱服刑30个月的惩罚，其它判决包括緩刑维持不变。
2018年4月13日，美國總統川普對利比發出全面特赦令。
比德

| 诺森布里亚的聖比德 |
| --- | --- |
可敬者圣比德 由 J. D. Penrose 所绘(约于1902年)
教会圣师、僧侣、历史学家、天主教聖人
出生: 约于673年 諾森布里亞 
逝世: 735年5月26日(735歲—05—26)（62歲） 诺森布里亚贾罗 
敬礼於: 罗马天主教, 东方正教会, 圣公会, 信義宗
封圣: 1899年 被列为教会圣师 由教宗良十三世 於罗马
主要朝聖地: 达勒姆座堂
瞻礼: 5月25日 (西方基督教)   5月27日 (东方正教会以及罗马天主教圣人历(1899 - 1969) )
主保: 英语作家（英语：）;历史学家;贾罗
诺森布里亚的比德（天主教译聖伯達，聖公會譯聖貝德，Bede，古英语中为 Bǣda 或 Bēda 。672／673年—735年5月26日），英國盎格魯撒克遜時期編年史家及神學家，亦為诺森布里亚本篤會的修士。拉丁文著作《英吉利教會史》，獲尊称为“英国历史之父”。
其一生似乎都是在英格蘭北部韋爾茅斯－雅羅的修道院（英语：）度過。
据盎格鲁-撒克逊人的文献所记载，比德精通语言学，对天文学、地理学、神学甚至哲学都深有研究。他出生于一个贵族家庭，自幼性格孤僻。传闻就是他发现地球是圆的这个事实，此事记载于他的作品《De temporum ratione（英语：）》（On the Reckoning of Time）。
由于比德所居住的修道院比邻一个庞大的图书馆，他利用從整個羅馬帝國境內圖書館中蒐集來的眾多資料中，撰寫完成超過四十部（据说有四十五部，不少已失传），有關歷史、科學及神學的巨著。
1899年，比德由教宗良十三世尊为教会圣师，奉为圣人。
生平

几乎所有关于比德生平事迹都被包含在他的作品《英吉利教會史》的最后一章中。由于此书完成于约731年，比德暗示完成时他已59岁，由此可得出比德生于673年至675年之间。比德在书中自述他在修道院附近出生，尽管比德没有说明他的身世，但他的名字暗示他出身于贵族（ Bǣda 这个名字在当时并不常见，只出现在王族中）。
比德七岁时，他的家人送他去本笃会学校读书，先后受教于Benedict Biscop（英语：）与Ceolfrith（英语：）门下。
后来他加入本笃会修道，三十岁时晋铎成为神父。
他在『自修不忘工作』的原则下，潜心研究圣经，专务祈祷。圣人在他的自传里曾说：“我的整个幸福，是在读书、教授和写作之中。”从此可见他修己淑人的精神。
735年，比德突患重病，医生束手无策。他的门徒含泪围绕在病榻前朗诵经书。比德自知在世时日无多，加倍努力工作。复活节到耶稣升天节的四十天内，忙于翻译福音书，将若望福音翻译成英文；此外，还将圣依西多禄的笔记汇辑成书。
临死前夕，他整夜不睡，口述若望福音最后一章的译稿。下午三时，他请神父来代他祈祷。傍晚时，抄写员过来对他说：“还有最后一句文字没有写好。”比德口述了这句文字后，高呼道：“上主呀，你说的真对：一切都完成了！请你接受我的灵魂吧！”说完这句，瞑目安逝。
历史学

歷史學上，他在703年完成《De temporibus》（英文：On Time），是一部較短的編年史。接著他在725年完成一部稍長的編年史《De tenoirum ratione》（英文：On the Reckoning of Time）。他最重要的著作，《英吉利教會史》（Ecclesiastical History of the English People）分為五卷，於731至732年間寫成，從主前55-54年被羅馬征服開始，追溯英國的歷史，直到731年為止。
值得一提的是，該書編年法按耶穌基督降生的那一年，區分為主前（Before Christ，B.C.）與主後（Anno Domini，A.D.）。由於《英吉利教會史》的普及，使得 A.D. 成為主後通用的縮寫。
圣经

此外，他一生幾乎都專注在聖經註釋上。最早問世的註釋，約為703至709年完成使徒約翰的啟示錄的註釋，其他著作散見於西歐的修道院圖書館中。
儘管比德常用寓意解經的方式註釋聖經，他也使用聖經批判的方式，試圖解決聖經內文中，看似矛盾之處。
比德使用可靠、正確、鉅細靡遺，的方法，展現出他能區分事實、傳統與異端的能力。在他去世後不到一百年的時間，他被賜予「可敬的」(Venerable)的封號。
尊崇

目前沒有證據表明，在8世紀的英国，比德就被尊為“敬虔者”。其中一個原因是他死於坎特伯里的聖奧斯定 節。他後來在英國廣受尊崇，他的紀念日或者是在聖奧斯定節，就是5月26日，或者是在5月27日。然而，他在英格蘭以外受到尊崇，是因為博尼（Boniface）和阿爾昆（Alcuin）的努力，他們兩人促成了歐洲大陸聖徒的敬虔。博尼在他傳教事業中，多次寫信給英國教會，他想要得到比德神學著作的抄本。阿爾昆，曾任教於一所由比德的學生埃格伯特（Egbert）在約克郡創建的學校，他稱讚比德，說比德是修士們學習的榜樣，這對於比德的作品在阿爾昆的朋友圈廣為傳播是大有幫助的。 10世紀英國修道主義復興時期，比德的地位突顯，他的敬虔影響了那個時代，到了14世紀，這種影響已經蔓延到英國的許多大教堂。沃爾夫斯坦·伍斯特主教（Wulfstan, Bishop of Worcester 約1008至1095年），是比德的特別奉獻者，他在1062年為比德奉獻了一座教堂，這是沃爾夫斯坦作為主教的首次奉獻。 
1020年，他的遺骨從賈羅移到了達勒姆大教堂，和聖徒庫斯伯特林迪斯法恩在同一個墓園。1370年，比德的遺骨被轉移到達勒姆大教堂的加里肋亞小教堂（Galilee Chapel）聖墓中。這個聖墓在英國宗教改革中被摧毀，但遺骨被重新被安葬在小教堂。1831年，他的遺骨被挖出來，然後被重新安葬在一個新的墓中，這個墓現在仍然還在。 至於其他遺物，約克、格拉斯頓伯裡 和富爾達 這三個地方都宣稱他們擁有。
1899年，比德被宣布為"教會聖師"  ，他在天主教歷史上的學術地位和重要性被確認。他是唯一一個被稱為“教會聖師”的英國人。   他也是但丁《天堂》中唯一的英國人，也在眾多神學家和教會聖師的長詩中被提及。1899年，為紀念他而設定的瞻禮日（慶日）被列入通用羅馬曆，這個瞻禮日是定在5月27日，而不是他去世的日子5月26日，那一天在當時是羅馬教宗聖額我略七世的瞻禮日。而5月25日被英國聖公會和羅馬天主教會共同定為尊崇比德的節日， 而東正教 紀念比德的節日是在5月27日。 
比德，因他的聖潔， 在9世紀 以 “值得尊崇的比德”這個稱號而聞名，但此稱呼與羅馬天主教會的封聖流程無關。據說，是天使奇蹟般地提供了對他的稱呼，從而完成他那未完成的墓誌銘。 比德的這個稱呼在第九世紀首次被使用，這種稱號是公元816年和836年在亞琛召開的兩次教會會議上決定的，除比德外，還有其他幾位獲得相同的稱號。執事保羅(Paul the Deacon)在當時稱讚比德，認為比他配得“可敬者”這個稱號。到了第11和12世紀，這種稱號已成為稀鬆平常。不過，也有人說，比德死後並沒有用這個稱號稱呼他。
相關條目

盎格魯-撒克遜英格蘭
七國時代
羅馬天主教
聖公會
英吉利教會史
De natura rerum, 1529
Opera Bedae Venerabilis, 1563
斯科比奇夫卡

48°49′49″N 24°32′46″E﻿ / ﻿48.83028°N 24.54611°E﻿ / 48.83028; 24.54611
斯科比奇夫卡（烏克蘭語：），是烏克蘭西部的村莊，隸屬伊萬諾-弗蘭科夫斯克州的伊萬諾-弗蘭科夫斯克區。該村面積6平方公里，2001年人口767，人口密度每平方公里127.8人。
氯氮卓

| --- | --- |


臨床資料
读音: /ˌklɔːrdaɪ.əzɪˈpɒksaɪd/ 
商品名（英语：）: Librium, others
AHFS/Drugs.com: Monograph
MedlinePlus: a682078
依賴性: High
成癮性: Moderate
给药途径: 口服给药, 肌肉注射
藥物類別: 苯二氮䓬类
ATC碼: N05BA02 (WHO) 
法律規範狀態
法律規範:  澳：限医生处方（S4）  加：Schedule IV  德：Prescription only (Anlage III for higher doses)  英：Class C  美：附表IV 
藥物動力學數據
药物代谢: 肝臟
代謝產物: • Desmethylchlordiazepoxide  • 地莫西泮 • 去甲西泮  • 奧沙西泮
生物半衰期: 5–30 小時 (活性代謝物 去甲地西泮（英语：） 36–200 小時: 其它活性代謝物包括奥沙西泮)
排泄途徑: 腎
识别
 IUPAC命名法 7-Chloro-2-methylamino-5-phenyl-3H-1,4-benzodiazepine-4-oxide  
CAS号: 58-25-3  Y
PubChem CID: 2712
IUPHAR/BPS: 3370
DrugBank: DB00475 Y
ChemSpider: 10248513 Y
UNII: 6RZ6XEZ3CR
KEGG: D00267 Y
ChEBI: CHEBI:3611 Y
ChEMBL: ChEMBL451 Y
CompTox Dashboard（英语：） (EPA): DTXSID4046022 
ECHA InfoCard: 100.000.337 
化学
化学式: C16H14ClN3O
摩尔质量: 299.76 g·mol−1
3D模型（JSmol（英语：））: 交互式图像
 SMILES ClC1=CC2=C(N=C(NC)C[N+]([O-])=C2C3=CC=CC=C3)C=C1 
 InChI InChI=1S/C16H14ClN3O/c1-18-15-10-20(21)16(11-5-3-2-4-6-11)13-9-12(17)7-8-14(13)19-15/h2-9H,10H2,1H3,(H,18,19) Y Key:ANTSCNMPPGJYLG-UHFFFAOYSA-N Y 
氯氮卓（INN：Chlordiazepoxide）屬於苯二氮䓬类药物，用于治疗酒精戒斷症候群和焦虑症。一般口服使用。建议持續用藥时间低於 4 周。药效迅速显现，可持续三天。
常见副作用包括嗜睡、协调性差和思维混乱。其他副作用包括可能發生動作障礙（英语：）、勃起功能障碍和骨髓问题。孕期使用可能對婴儿有害，因此不建议在母乳喂养期使用 。有肝脏问题的患者，應使用较低剂量。氯氮卓及其代谢物的半衰期较长。
氯氮卓于 1958 年取得专利，并于 1960 年取得醫療使用許可。它是第一个，但卻是偶然发现的苯二氮卓类药物。已有學名药流通使用。
參見

酒精戒斷症候群
苯二氮䓬类
苯二氮䓬类药物依赖性
苯二氮䓬类药物停药综合征
長期使用苯二氮卓類藥物的效果（英语：）
参考文獻

↑  Edmunds M, Mayhew M.  4th. Mosby. 2013: 545. ISBN 9780323087902.
↑  Greenblatt DJ, Shader RI, MacLeod SM, Sellers EM. . Clinical Pharmacokinetics. 1978, 3 (5): 381–394. PMID 359214. doi:10.2165/00003088-197803050-00004.
1 2 3 4 5  . Drugs.com.   [29 October 2020]. （原始内容存档于14 December 2020） （英语）.
↑  . UK Electronic Medicines Compendium. 19 December 2012  [23 April 2017]. （原始内容存档于23 April 2017） （英语）.
↑  Frandsen, Geralyn; Pennington, Sandra Smith. . Lippincott Williams & Wilkins. 2014: 1060  [2020-10-30]. ISBN 978-1-60913-711-3. （原始内容存档于2021-08-28） （英语）.
1 2 3 4  . London: Royal Pharmaceutical Society. 2020: 352. ISBN 9780857113658.
↑  Fischer, Jnos; Ganellin, C. Robin. . John Wiley & Sons. 2006: 535  [2020-09-19]. ISBN 9783527607495. （原始内容存档于2020-08-01） （英语）.
↑  Ban TA. . Dialogues in Clinical Neuroscience. 2006, 8 (3): 335–44. PMC 3181823 . PMID 17117615.
太陽花學運

太陽花學運，又被稱作318運動、佔領國會事件，是指在2014年3月18日至4月10日期間，由臺灣的大學學生與公民團體共同發起的社會運動。這次運動由抗議學生主導，佔領位在臺北市的立法院，還曾一度嘗試佔領鄰近立法院的行政院。該運動爆發的主要原因在於《海峽兩岸服務貿易協議》遭強行通過審查，而該協議被反對者視為將損害自身經濟，並且強化中華人民共和國的政治影響力。其他參與運動理由還包括要求民主程序、反對自由貿易等。
在3月17日的立法院聯席會議上，中國國民黨立法委員張慶忠宣布《海峽兩岸服務貿易協議》的審查超過90天，依法視為已經審查，強送交立法院院會存查。此舉引發部分公眾的不滿。3月18日21時，反對《海峽兩岸服務貿易協議》的學生、群眾、公民團體，突然佔領立法院議場，並用座椅封鎖門口。隨後在立法院議場內的成員建立行動決策核心，展開大量的組織分工合作，在立法院外則有大量支持者聲援。
3月23日上午，時任總統馬英九針對學生運動發表演說。同日晚間，抗議群眾轉而試圖佔領行政院，隔日便遭警方強制驅離。在與總統府的會面破局後，學生在3月30日於凱達格蘭大道發起反服貿遊行，並有數十萬名民眾參與。但與此同時，反對學運佔據立法院、支持《海峽兩岸服務貿易協議》等訴求之群眾與社會運動團體，則是發起返還國會運動。到了4月6日，時任立法院院長王金平親自出面，代表國會提出制定《兩岸協議監督條例》的承諾。最終在4月10日，抗議學生與民眾退出議場，一共佔領議場585個小時。
太陽花學運是臺灣從1980年代以來最大規模的「公民不服從」行動，也是立法院首次遭到民眾佔領。在運動結束後，該運動仍然持續影響著臺灣社會，包括推動臺灣公民積極參與政治、國民黨在2014年九合一選舉和2016年正副總統及立委選舉的落敗、以及「第三勢力」政黨的出現等。這次運動還影響中華人民共和國的相關政策，並啟發香港、日本等地的抗爭。
2020年4月28日，太陽花攻占行政院案在臺灣高等法院二審宣判，共17人有罪，其中魏揚等6人從原一審無罪改判有罪。魏揚被控煽惑他人犯罪，判刑4月。2021年1月18日，案經最高法院以公民有不服從的合法抵抗權撤銷該判決，發回更審。10月8日，臺灣高等法院更一審，以本案屬教唆或幫助範疇、非刑法煽惑罪，將其併入原案的侵入罪，並因行政院已撤告而判決公訴不受理，另外許順治、李冠伶兩人因佔領行政院事件被控損壞公物罪的部分，維持一審見解仍判許、李各4月徒刑，均得易科罰金12萬元；全案依刑事訴訟法第376條規定不得上訴確定。
運動命名

廣泛來說，太陽花學運是指從2014年3月18日起，因為佔領立法院而爆發的政治運動，由學生和民間團體共同發起行動。傳播媒體大多稱呼這次佔領立法院的行動為「太陽花學運」，抗議者還將向日葵視為「希望」的象徵，或者是代表需要陽光進入黑箱作業的運動精神。不過「太陽花學運」這個名字是偶然的命名，「太陽花」是從英語單詞「Sunflower」借譯而成，通常會以「向日葵」來稱呼。
最初在3月18日晚間，由於永和花店老闆林哲瑋贈送向日葵到立法院議場，隨後佔領人士便不經意地把向日葵插在議場的講臺上。這被推測是基於過往「權力歸花兒」的口號想像，才會使用向日葵來表現出和平精神。不過參與運動的成員在裝飾著向日葵的講臺上發言的影像，在眾多傳播媒體流傳後，反而造成群眾送來更多的向日葵至立法院現場。當中更有花店老闆自己準備1,000朵向日葵，分送給立法院議場內外的抗議學生與群眾打氣，傳播媒體因此逐漸以「太陽花學運」稱呼這次佔領行動。
「太陽花學運」這個名稱的選擇，其實也借鑿臺灣社會運動的歷史，特別是過往學生運動的歷史。實際上，太陽花學運經常被拿來和臺灣歷史上的社會運動相互比較，特別是被視為1990年野百合學運的回應，當時的野百合學運便成功促進臺灣民主化的進程發展。不過部份參與人士並不喜歡「太陽花學運」這個名稱的意涵，堅持稱呼這次佔領行動為「318佔領立法院行動」，而其他相關的名稱還有像是「318學運」、「佔領國會事件」、「向日葵運動」、「318公民運動」等。
運動背景 > 服貿協議

条目：海峽兩岸服務貿易協議
在進入後冷戰的格局後，中共崛起、及世界體系轉型等問題影響，中華民國、中華人民共和國與美國的三角關係產生變化。而在2008年3月22日的總統選舉中，馬英九成功當選第十二任中華民國總統。隨後馬英九所主導的中華民國政府，開始推動和中華人民共和國建立更深層次的經濟聯繫，但也觸動到敏感的政治問題。2010年6月29日，海峽兩岸雙方代表在重慶市簽署《海峽兩岸經濟合作架構協議》，且在同年8月17日三讀通過。2013年6月21日，作為《海峽兩岸經濟合作架構協議》的後續協議，海峽兩岸雙方代表在上海市簽署《海峽兩岸服務貿易協議》。
作為自由貿易協定，《海峽兩岸服務貿易協議》開放雙方更自由地投資服務業：中國方面開放金融、醫療等80種行業，臺灣方面則開放交通、美容等64種行業。但儘管《海峽兩岸服務貿易協議》強調經濟貿易的自由化，基於其實質上可能造成部分臺灣中小企業的損害，以及雙方之間的政治問題，《海峽兩岸服務貿易協議》引起部分人士極大的擔憂，而出現強調法律程序的反服貿運動。同年6月25日，在反對者密切關注下，執政的國民黨與民主進步黨等在野黨，在立法院朝野協商中達成結論，同意《海峽兩岸服務貿易協議》本文應經立法院逐條審查、逐條表決。
而除了經貿依賴結構所造引發的政治問題外，大部分太陽花學運的結構性深層原因，則可以追溯到中華民國過去不完整的民主轉型。而在2013年發生九月政爭後，馬英九政府被指控藉由破壞臺灣民主的方式，迫害其政治對手。而有鑑於過往臺灣威權統治的歷史，後來針對馬英九政府的一項主要的批評，就是指責其行為本質上是漠視民意、欺騙人民的獨裁政府。而隨著中華民國總統成為《中華民國憲法》中的「例外狀態（英语：）」，以及《海峽兩岸服務貿易協議》爭議顯現出正當性問題時，民主開放的公民社會也開始嘗試重塑憲法權威。
運動背景 > 各類抗議

許多團體和反對黨因為長期不滿馬英九和執政當局，發起各式的抗議活動，而太陽花學運便受到這些社會運動的發展影響。絕大部分對於國民黨的不滿，可以追溯到過往國民黨與裙帶資本主義之間的關係上。而隨著年輕世代的臺灣人認同、以及臺灣獨立運動支持度持續上升等，部分人因為認知到中國影響力及「被統一」的焦慮感開始出現。部份年輕運動者因而更加重視臺灣歷史脈絡，並致力於保護歷史遺址。而由於許多社會公義、自由民主、人權價值等接連受到破壞，許多青年運動者開始幫助不同的弱勢族群。
在這當中，2008年的野草莓運動是太陽花學運的重要前身。在2008年至2011年間，除了國光石化開發案發展為臺灣民間社會的重大事件之一，文林苑都市更新爭議也成為臺灣青少年與學生的「運動亞文化」。在2012年爆發的反媒體壟斷運動中，青年學生團體成為重要的參與者，並在運動過程中明確提出「中國因素」的概念。而在2013年發生的苑裡反瘋車行動，是青年運動者返回故鄉、並關注在地議題的案例。同年，洪仲丘事件引發的白衫軍運動，成為太陽花學運發生以前最大規模的示威活動，並且成立重要的協調團體公民1985行動聯盟。
而在太陽花學運中，有著長期歷史的臺灣反核運動同樣具有重要的地位。而部分青年運動者也開始呼籲修改《公民投票法》，來解決長期存在的政治問題。太陽花學運還和全球化、自由貿易等經濟資本問題，以及其造成的國家與社群衝突有關，並成為一種生命政治的回應方式。太陽花學運還受到從2011年起，在美國等地發起的群眾佔領運動（英语：）影響。而在結構性經濟原因上，部份臺灣年輕世代則因為缺乏經濟機會，轉而投入反對運動。隨著年輕世代意識到自己身為往後臺灣勞動力的角色，亦有越來越多人參與勞工運動。而在這時期，批踢踢也已經成為臺灣社會運動的主要促成場所。
運動背景 > 存查爭議

条目：海峽兩岸服務貿易協議存查爭議
2013年9月25日，各方同意為《海峽兩岸服務貿易協議》舉行16場公聽會，邀請學術界、非政府組織與受影響行業磋商。國民黨自2013年7月31日起，至2013年10月3日召開8場公聽會（詳參見立法院第八屆第三、第四會期公報），部分社會團體、非政府組織和行業代表並未被邀請，或直到最後一刻才被通知此事。在公聽會上，雖然學術界和行業代表亦有提出建議，立法院內政委員會召集委員、國民黨立法委員張慶忠仍表示，《海峽兩岸服務貿易協議》必須全部通過、且無法修改。而在2014年2月11日，中華民國與中華人民共和國舉行兩岸事務首長會議，在會議上達成數項合作協議，這也是65年來雙邊首次會晤。
由於中華民國與中華人民共和國計劃在2014年底簽署另一份協議，後者要求《海峽兩岸服務貿易協議》盡早生效。國務院臺灣事務辦公室亦多次表明有關《海峽兩岸服務貿易協議》的看法，主張海峽兩岸經濟上的合作，將帶給臺灣民眾實質的利益。在3月中旬，反黑箱服貿民主陣線已經得知馬英九政府可能會以行政命令的方式，宣告《海峽兩岸服務貿易協議》正式生效，因此規劃「捍衛民主120小時」行動，號召在3月17日至立法院抗議。到了3月17日，立法院內政委員會等8個委員會組成聯席委員會，初次審查《海峽兩岸服務貿易協議》，而不滿立法程序拖延的國民黨決定展開行動。
最初朝野兩黨自行準備麥克風喊話，隨後民進黨立法委員佔據主席臺，而國民黨立法委員搶攻主席臺未果。下午2時39分，在審查程序混亂的當下，張慶忠宣布引用《立法院職權行使法》第61條，由於《海峽兩岸服務貿易協議》已經超過規定的90天審查期限，因此依法視為已經審查，強行裁示審議中止、並立即宣布散會。國民黨認定《海峽兩岸服務貿易協議》因而已經通過審查，並且送交立法院院會存查，規劃在3月21日投票表決通過。但此舉引起部份公眾的憤怒不滿，民進黨也轉為更堅定的反對立場。
發起行動 > 佔領立院

条目：318青年佔領立法院行動
早在3月17日上午10時，台灣守護民主平臺、台灣教授協會等多個組織，發表《「捍衛民主120小時」行動聲明》，該行動最終促成這次佔領立法院的行動。3月18日晚上6時，由於不滿張慶忠和國民黨強行通過《海峽兩岸服務貿易協議》，反黑箱服貿民主陣線等臺灣的公民團體、學生代表、學者和其他抗議者，先是在濟南路上舉行「守護民主之夜」，並在晚上9時10分左右翻過立法院圍牆，毫無預警地突破立法院大門。隨後有200多位學生在立法院院區奔跑，設法進入立法院議場，而立法院的門窗便在這場混亂中遭到打破。
晚上9時20分，大約有300名抗議學生和民眾強行突破立法院的警力，成功衝破立法院議場大門，隨後便在議場內部靜坐、並且佔領主席臺。他們還嘗試使用用座椅，封鎖議場各個門口。抗議者隨後發表《318青年佔領立法院，反對黑箱服貿行動宣言》，宣布已經佔領立法院，並三度阻止警方所發動的清場驅離行動。儘管行政院院長江宜樺曾經命令鎮暴警察集結並驅離抗議者，然而立法院院長王金平後來轉為不願意驅離學生，導致該指令並未得到執行。而在3月19日，警政署署長王卓鈞前往醫院探視受傷的警員時，表示在先前維護秩序的過程中，共有38名警察因此受傷。
在佔領期間，政府切斷議場內部的水電，並在抗議者周遭部署約2,000多名警力。這時候，立法院的二樓成為進出議場的主要方式，這些駐守二樓的志願者後來便自稱「二樓奴工」。而過了幾個小時，數百名自發前來支援的市民，開始在立法院周邊馬路上集結靜坐，聲援與「保護」議場內部的佔領學生，也自此正式癱瘓立法院的運作。而在聽到消息後，謝長廷、蔡英文等民進黨政治人物也至現場表達支持的立場。
發起行動 > 對話失敗

在3月19日上午8時，學生代表舉行記者會，提出三項具體訴求，包括：總統馬英九道歉、警察立刻退出立法院、行政院院長江宜樺下台；立即退回《海峽兩岸服務貿易協議》；在完成立法前，暫停所有海峽兩岸的協商與高層互動。到了晚上，抗議者再度要求退回《海峽兩岸服務貿易協議》，並且恢復逐條審查，否則將會持續佔領立法院至3月21日。而在同日，臺北市市長郝龍斌表示希望能夠理性溝通的方式，盡快讓事件和平結束。
3月20日晚上8時，王金平則是發表聲明，表示自己已經聽到學生訴求，並且承諾不會以警力驅離學生。而總統府發言人李佳霏則表示，除了尊重立法院自治外，也支持立法院依法妥善處理，且如果有需要亦會全力配合。3月21日，在反服貿學生總指揮林飛帆已經回應並不接受密室協商的情況下，馬英九仍然堅持召開院際會商，不過最終王金平選擇缺席這次會議，並表示希望馬英九能夠傾聽民意、及促成朝野共識。到了晚上6時，林飛帆再度召開記者會，與黑色島國青年陣線號召包圍各地的中國國民黨黨部，並批評馬英九已經喪失統治的正當性。
抗議學生曾經多次呼籲馬英九與其會面，並且立即回應他們的訴求；然而馬英九拒絕與學生進行直接談判，反而不斷拖延訴求處理。直到3月22日下午4時，江宜樺才前往立法院外，與抗議中的示威學生和公民團體代表展開對話。然而在這次會面中，他表示行政院無意放棄或退回《海峽兩岸服務貿易協議》，但認為《海峽兩岸服務貿易協議》應在立法院內徹底審查。與此同時，他也不同意針對海峽兩岸協議的監督機制進行立法，表示這兩項問題需要行政院和馬英九的參與。最終該次對話由於未能達成共識而破局，抗議成員拒絕江宜樺的言論，並宣布繼續佔領立法院。與此同時，反服貿團體還揚言發動罷工、罷課抗議。
運動危機 > 政院行動

条目：323佔領行政院事件
3月23日凌晨2時30分，1名議場內部的學生因為癲癇發作，緊急送往醫院急救。隨著運動的持續發展，這時已經累計有34人被送往國立臺灣大學醫學院附設醫院看診。而在同日上午10時，馬英九舉行中外記者會，向示威學生發表讲话。他闡述通過《海峽兩岸服務貿易協議》的必要性，並重申不會退回協議；他還對於學生的熱情表示讚賞，但質疑他們佔領政府部門的決定，並認為學生已經是違法佔領立法院。然而馬英九的這些言論，反而讓運動者決定升高抗爭態勢。
到了晚上7時35分，在部分學生的領導下，數百名反服貿運動的學生、政治運動團體、以及一般民眾，轉而試圖佔領行政院。這些抗議群眾衝入行政院院區，並且進入行政院大樓內。隨後有更多的群眾加入行動，也與警方爆發推擠衝突。在江宜樺下令強制驅離後，警方從隔日凌晨0時起發動六波強制驅散、逮捕的清場行動，學生與民眾遭到暴力驅離。清晨5時，警方已經全面驅離佔領行政院院區的抗議者，不過一度仍有人堅持聚集在忠孝東路上。最終這次驅離行動共造成150多名抗議參與者和警察流血受傷，部份人士則被送往國立臺灣大學醫學院附設醫院救治。
而對於警方的強制驅離行動，立法院內政委員會後來在3月27日召開會議，在討論完運作要點及調閱文件內容範圍後，決議成立「行政院鎮壓反服貿學運真相調閱專案小組」。其中根據立法院內政委員會通過的運作要點，調閱小組會議能在3月27日至8月31日期間，以行政院、內政部、內政部警政署、衛生福利部、法務部、國家安全局等機關為對象，邀請與該調閱文件有關的機關首長、學者專家、學生或民眾代表列席說明，亦可以進行查訪或訪談。
運動危機 > 談判破局

3月24日，由立法院8個委員會組成的聯席會議通過決議，內容包括：張慶忠在3月17日召開的會議結果無效；在海峽兩岸的協議監督機制制定後，才能審理《海峽兩岸服務貿易協議》；要求行政院撤回《海峽兩岸服務貿易協議》，並且重啟談判。而在3月25日下午2時，馬英九決定向學生運動釋出善意，同意在沒有先決條件的情況下，邀請抗議代表前往總統府會晤，並且針對引起爭議的《海峽兩岸服務貿易協議》展開對話。而總統府發言人李佳霏便表示，總統府後續將會派遣代表與學生代表討論相關細節，若有具體結論再對外說明。
原本在同日下午4時，學生領袖林飛帆表示接受總統府的邀請提議，同意不應該為會面設定任何先決條件，但也表示學生們有幾點希望能夠討論，這包括：是否需要新的立法，來監督所有海峽兩岸的協議；以及在引入立法前，是否應該推遲《海峽兩岸服務貿易協議》。同時學生還要求進行公開的討論，並堅持需要先制定海峽兩岸協議的監督機制法案，才能審議《海峽兩岸服務貿易協議》。與此同時，有鑑於政府機構在運動期間曾經採取的行動回應，部分參與運動的青年並不信任政府的會談誠意。
隨後，由於認定馬英九仍然持續黨章控制國民黨立法委員的意向，從而導致跨黨派會議未能就抗議活動、以及《海峽兩岸服務貿易協議》問題達成共識，這些情況導致抗議學生的態度在3月26日以後轉為更加強硬，其領導人亦拒絕總統府的會面邀請。與此同時，抗議學生也試圖尋找運動的突破空間。同日，他們呼籲所有立法委員在通過《海峽兩岸服務貿易協議》之前，先支持制定有關監督海峽兩岸協議的法律。學生還藉此起草一份承諾書，要求立法委員簽署以表示贊同。
運動危機 > 示威遊行

条目：330反服貿遊行
3月27日下午3時，學生運動代表林飛帆、陳為廷召開記者會，宣布將無限期佔領立法院。同時為了向馬英九施加壓力、以及要求政府聽取示威者的訴求，林飛帆和陳為廷宣布號召臺灣民眾在3月30日於凱達格蘭大道上，舉行「330反服貿遊行」集會。此外，林飛帆還表示希望馬英九不要繼續使用「消耗戰」，因為學生並不會因而離去，而局勢如果持續拖延，反而會造成馬英九政府的立場更為弱勢。不過在這期間，一名苗栗縣警察局竹南分局警員在支援學生運動勤務後中風，並在1個月治療後逝世。
到了3月29日晚上6時，馬英九召開記者會發表讲话，回應學生的四項訴求，表示《海峽兩岸服務貿易協議》能夠逐條討論與表決，但是堅持拒絕退回《海峽兩岸服務貿易協議》。他還表示有關中華人民共和國與中華民國之間的協議問題，將會同意由立法院針對監督機制定新的法律。而從3月30日下午1時開始，大量抗議民眾響應佔領立法院的行動與訴求，參與「330捍衛民主、退回服貿、人民站出來」反服貿遊行。其中還有22個非政府組織參加這次活動。
參與遊行的群眾主要在總統府前的凱達格蘭大道集結，並且沿著中山南路擴展到立法院的議場外，「佔領」的方式抗議政府的作為。議場內部的學生代表很快就宣布凱達格蘭大道已經人滿，隨後現場的主辦單位更表示約有35萬人集結出席這次示威運動；相對地，警方則估計集會人數約有116,000人。而在遊行活動的最後，林飛帆在凱達格蘭大道上發表讲话。3月31日，馬英九再度召開記者會，提出數項聲明，包括：不退回《海峽兩岸服務貿易協議》；《海峽兩岸服務貿易協議》逐條審議、逐條表决；官方版兩岸協議監督機制立法，並在數日內由行政院通過草案。
行動結束 > 陷入僵持

条目：返還國會運動
大部分針對太陽花學運所發起的組織性反對運動，主要是來自泛藍政治陣營的成員。早在3月30日，便有數百名反對佔領行動者舉行集會。4月1日下午1時，中華統一促進黨總裁張安樂號召2,000多名親中活動人士，前往立法院集會示威，以「路過」方式表達支持《海峽兩岸服務貿易協議》、及反對佔領議場的立場，並率眾互嗆。同日，部份佔領行動成員發表《賤民解放區宣言》，宣布成立「賤民解放區」。4月2日，在學生運動領導人再次動員下，近千名反服貿人士響應包圍立法院的號召。同日，超克藍綠與基進側翼發布新聞稿，批評立法院內部的主要學生運動領導者。
到了4月3日，在濟南路的立法院委員會入口附近，有數百名反服貿學生持續高舉標語、呼喊的口號。下午1時，行政院通過《臺灣地區與大陸地區訂定協議處理及監督條例》法規草案，其中該提案版本包括部分學生所要求制定的立法院具監督功能。但儘管行政院對於學生訴求有所讓步，學生仍然要求更透明的制定，並認為應該重新審查《海峽兩岸服務貿易協議》。但在這期間，學生運動團體在立法院周邊的人數已經大幅減少。到了4月4日，對於反服貿學生持續佔領議場，開始有主張應該歸還議場、不要讓議事停擺的意見出現。
在國民黨開始積極營造鎮壓氛圍的情況下，民主黑潮學生聯盟另外針對國民黨的立法委員發起「割闌尾計畫」，而議場內部的成員也試圖發動活動維持對峙的局勢。在4月5日，反服貿學生在立法院連續舉行三場以審議式民主為框架的「人民議會」，並將討論內容摘要做成意見書。其中在「人民議會」上，特別討論到有關制定《兩岸協議監督條例》的提倡主張，並由參與活動的公民自行制定法案，希望能夠藉此監督往後與中華人民共和國簽署的貿易協議。
行動結束 > 撤出議場

4月6日上午11時左右，王金平進入立法院議場與學生對話，並敦促學生退出議場。為了回應學生的訴求，王金平在其發表的聲明中，承諾在《兩岸協議監督條例》完成立法前，將不會召集與《海峽兩岸服務貿易協議》審議相關的黨團協商會議。這意味著其表態支持《兩岸協議監督條例》立法，並推遲《海峽兩岸服務貿易協議》的審查。不過國民黨黨團首席副書記長費鴻泰在後續的記者會上表示，王金平應事先諮詢國民黨黨團。而民主進步黨黨團總召柯建銘則認為，中國國民黨立法委員的說法只是退縮的藉口。
4月7日晚上8時，針對王金平有所讓步的回應，佔領行動的決策小組在記者會上發表《轉守為攻，出關播種》聲明稿，宣布抗議學生「已經完成階段性任務」，同意在4月10日晚上6時退出立法院議場，並在臺灣社會持續推廣運動。隨後馬英九表示支持學生離開立法院的決定。同日，學生也開始紀念臺灣獨立運動人士鄭南榕。4月8日，王金平在官邸重啟朝野協商，針對《兩岸協議監督條例》排入程序委員會、議場重建等事宜，進行討論與磋商。學生則開始清理立法院議場，並出現強調解放運動、台灣獨立認同的「大腸花論壇」。
4月10日下午3時，駐守立法院議場二樓的志工發表《二樓奴工退場聲明》，批評運動中的主流領導人，選擇從過去自行搭設的天臺樓梯離去。下午5時，反服貿學生舉行退場儀式，宣讀《人民議會意見書》，在晚上6時正式退出立法院議場，警方隨後進駐議場。而在議場淨空離開前，抗議學生動員2萬多人至臺北市主要幹道示威遊行，並集結在立法院周邊舉行大型聲援集會，隨後宣告解散。當天晚上，公投護台灣聯盟及部分反對離開的學生，持續在立法院院區的中山南路大門留守。隔日晚上6時，由於警方毀約驅離公投護台灣聯盟，群眾以「路過」方式包圍臺北市政府警察局中正第一分局，最終導致分局長方仰寧口頭請辭。
組織活動 > 抗議訴求

最初抗議者要求將《海峽兩岸服務貿易協議》退回至逐條審查階段，而佔領行動的決策小組在3月23日更確定「先立法再審查」的抗爭訴求。後來他們重新列出數項訴求，包括：退回《海峽兩岸服務貿易協議》、建立海峽兩岸協議監督機制（監督機制立法時應納入民間版）、先立法再審查、召開公民憲政會議等。不過並非所有參與者都理解運動訴求，乃至於認識《海峽兩岸服務貿易協議》的內容及反對原因，許多佔領者對於行為的理解也有所不同。與此同時，太陽花學運也常被過於簡單地劃為「反中」運動。
不過大部分訴求都與臺灣特殊地位有關，導致這場運動被許多人視為實質上的臺灣獨立運動。其中抗議學生主張在資本主義體系下，與中華人民共和國達成《海峽兩岸服務貿易協議》，除了損害臺灣自身經濟，亦導致臺灣更加依賴中華人民共和國，主權也更容易受到政治壓力影響。部分抗議者擔心這會導致臺灣成為「第二個香港」，或者是俄羅斯與克里米亞的關係。在抗議運動期間，年輕世代成員還特別宣傳「臺灣人」的身分認同，並發揮重要影響力。不過與過往有關「臺灣人」身分的討論存在著明顯的差異，這些年輕人主要朝向更開放、多元的公民民主主義方向發展。
而與中華人民共和國簽署《海峽兩岸服務貿易協議》的過程，抗議學生則批評是缺乏透明度的黑箱作業，希望能夠保衛民主。儘管該自由貿易協定影響許多行業，學生批評立法院從未和受影響的群體充分協商，或展開真正的辯論，也忽視過去逐條審查的承諾。因此，學生要求在《兩岸協議監督條例》通過前，所有的海峽兩岸協議應該終止。「激進民主」也是部份運動領導者的公開願望，例如在接受《每日新聞》採訪時，林飛帆表示抗議運動是為了「拯救臺灣的民主主義」。學生抗議政府企圖利用絕對多數的席次，批准與中華人民共和國間的《海峽兩岸服務貿易協議》。部分佔領運動成員則是表達反對自由貿易的立場。
組織活動 > 參與成員

儘管太陽花學運經常被認為是一場學生運動，亦是由學生為主體所主導的佔領行動，然而參與反服貿運動、及佔領行動的組成人員並不僅限於學生，還包括數十個活躍的反服貿公民運動組織、青年世代和數量眾多的積極公民。早在2010年6月30日，公民團體「兩岸協議監督聯盟」便宣告成立。2013年6月21日，兩岸協議監督聯盟開始和各個社會運動團體舉辦抗議活動，而多位出版界、文化界人士也在6月26日聯署反對《海峽兩岸服務貿易協議》黑箱作業。7月28日，政治運動團體結盟組成「反黑箱服貿民主陣線」。7月31日，各校學運社團更組成「黑色島國青年陣線」，要求退回《海峽兩岸服務貿易協議》。
不過在學運期間，儘管這些團體並非屬於同一個組織，「黑色島國青年陣線」仍然成為一個籠統的術語，指涉所有佔領立法院期間的參與者。而在3月25日，參與運動的台灣守護民主平台、反黑箱服貿民主陣線等公民團體，主動公布民間版的《兩岸協定締結條例草案》，要求先立法、再審查海峽兩岸的協議。同樣參與運動的台灣農村陣線，則長期呼籲關注全球化和自由貿易對臺灣農民的影響，並鼓勵學生援助臺灣社會的弱勢群體。公民1985行動聯盟也在太陽花學運中發揮作用。而自稱「台獨左派」的基進側翼則是在2011年成立的組織，後來則從學運內部分裂出來。
而在太陽花學運發生的前幾年，參與行動的公投護台灣聯盟就已經在佔領立法院外的街道作為營地，並且呼籲臺灣進行公民投票的改革，藉此解決獨立運動的問題。許多臺灣原住民族亦參與太陽花學運，並被認為是最有可能受到《海峽兩岸服務貿易協議》顯著影響的族群，隨後部分成員則自發地推動「佔領講堂」活動。而由於整個台灣社會都會受到《海峽兩岸服務貿易協議》的影響，部分臺灣LGBT社群成員亦出於相同的理由參加這次運動，但在運動過程中也曾引發爭議問題。
組織活動 > 空間活動

這次學生運動很快就建立決策核心，以及成立數個分工小組。在佔領期間，佔領者必須面對的挑戰之一，是立法院內部的生活條件並不友善，因此必須特別安排議場內部的各個功能。而在立法院周圍，有數千人至數萬人聚集在此，從而支持學生運動。許多政治運動團體和非政府組織便在立法院周邊進行讲话等活動；而公民1985行動聯盟的成員主要負責管理佔領區域的交通方向和內部治安，並且設有糾察站。而在立法院周邊的場地上，還安排有大量的場地地圖、指標、交通標誌、繞道指引、都市模型等標示。
立法院的周邊空間還設置有各種服務站、課輔站等服務，甚至還有準備帳篷、臨時建材、垃圾蒐集處、清潔與衛生設施等機能。與此同時，社會大眾提供許多支援，大量免費的物資補給和服務都湧入佔領現場，也因此組織物資站、廚房、咖啡館等因應。而在每一天24小時中，立法院和周圍的佔領地區都會有醫療專業人員提供協助，並設有醫療站與緊急醫療通道。亦有部分律師選擇參與太陽花學運，除了提供被捕抗議者的保護服務外，還能為政府行為提出法律層面的挑戰。另一方面，書攤和食品供應者也經常出現在學生運動中，這部分則可以追溯到過去臺灣民主運動的傳統。
在立法院周邊的佔領地區，還會進行一些「肥皂箱」討論來表達意見，並有相當多樣的發言人前往立法院現場支援。在太陽花學運結束前，組織者還舉行「人民會議」，讓人們討論《海峽兩岸服務貿易協議》等議題，並以基層參與的方式嘗試制定政治決策。而與許多運動一樣，太陽花學運內部也出現分裂的情況。在佔領期間，「賤民解放區」便被認為是最著名的分裂派別。其他還有像是長期警戒林森南路八巷的「八巷獨立連」，以及由駐守在立法院二樓的抗議群眾組成的「二樓奴工」。而國立臺灣大學位在徐州路校區的社會科學院會議場地，曾是為了提供佔領者在立法院外會面的後勤基地，也是佔領行政院行動的重要集結地。
組織活動 > 媒體傳播

在太陽花學運期間，新聞頻道的收視表現都有所成長，但也出現主流媒體失職的問題，甚至公共電視台亦遭遇批評。與此同時，部分報紙報導同樣有違反新聞專業的情況，而各自社論對於佔領運動、學生主體性、《海峽兩岸服務貿易協議》影響、中國因素的討論立場皆有所不同，其中又以《蘋果日報》對於學生運動最為關注。不過從3月19日開始，傳播媒體上便出現許多未經證實的負面報導，企圖從內部破壞運動發展。甚至還有像《新聞龍捲風》等部份電視媒體的媒體評論員等人士，試圖以物化女性的眼光審視學生運動。
這使得佔領運動的成員必須克服傳統主流媒體的許多局限，並促使他們開發新的創新方式，讓世界能夠不斷更新這次運動的資訊變化。在「媒體壟斷」的情況下，新媒體成為運動者傳播資訊和自我教育的重要手段。其中針對學生運動的資訊傳播和戰略制定部分，網際網路和社群媒體對於這次運動發揮相當重要的作用。在佔領立法院的首個晚上，這次運動便直接展開轉播，在凌晨4時吸引超過48,000名觀眾，並在整個佔領期間都得到關注。而在佔領行政院行動過後，警察毆打民眾的照片與影片也在社群媒體上廣泛流傳，進一步引起公眾的憤怒。
而針對《海峽兩岸服務貿易協議》等政治問題，臺灣青年運動者還網際網路積極討論，並發揮重要影響力。而從運動一開始，太陽花學運也嘗試尋求針對其他國家的國際聯繫活動，並成立有翻譯部。抗議者亦重視傳統報刊的宣傳，以群眾募資方式刊登廣告，例如在3月29日於《紐約時報》上發表「4am」全版廣告等。而在運動期間，g0v零時政府在網際網路上協調大量的資訊共享和眾包工作，而推動治理透明的公民團體沃草有限公司亦有參與運動。此外，新聞系學生還成立新聞e論壇計劃，實時報導運動的進展，亦有藝術家創辦媒體《報民》。
各界反應

条目：臺灣各界對於太陽花學運的反應和太陽花學運於臺灣各地的行動
各界反應 > 政界人士

隨著《海峽兩岸服務貿易協議》的衝突升級，總統馬英九主張該協議對於臺灣未來的經濟發展相當重要，乃至於到必要程度。他認為該協議有利於臺灣發展，並且對於國家安全、中小企業沒有危害。但儘管他多次呼籲盡早通過與《海峽兩岸服務貿易協議》，也表示自己同意逐條審查、逐項表決，並認為退回《海峽兩岸服務貿易協議》反而是破壞法治。他還主張《海峽兩岸服務貿易協議》如果無法通過，將影響臺灣加入《跨太平洋夥伴關係協定》和《區域全面經濟夥伴關係協定》的機會。
行政院院長江宜樺則認為沒有必要制定監督海峽兩岸協議的新法律，因為執政的國民黨已經提出由立法院與公眾監督協議的機制，並獲得立法院院長王金平的支持。江宜樺還曾表示，「先立法、再審查」並不符合實際情況。到了6月10日，他在向中華民國工商協進會發表讲话時批評太陽花學運，指責抗議學生整日抱怨政府，並把自己的失敗歸咎於別人。而針對行政院的驅離行動，臺北市市長郝龍斌和新北市市長朱立倫都表示希望政府能和學生建立溝通管道，並在體制內部解決，亦不容許任何政黨或個人以暴力手段破壞臺灣民主。
而儘管國民黨在《海峽兩岸服務貿易協議》的二讀階段，對於逐條審查保持開放的態度，但拒絕將《海峽兩岸服務貿易協議》退回委員會審查。後來國民黨同意有所讓步，表示在民進黨不抵制程序的條件下，可以送交聯合委員會審查。民進黨則以不符合「主流民意」為由拒絕這項提議，並要求建立海峽兩岸協議的監督機制。不過民進黨的提議同樣遭到國民黨拒絕。與此同時，國民黨還頻繁指責太陽花學運是由民進黨等泛綠陣營成員設計的「民粹運動」。
而為了維持金融與股市穩定、以及避免運動阻礙臺灣經濟金融的整體發展，中華民國金融監督管理委員會呼籲學生保持理性、平和的態度，表達公共議題的意見，並且儘速返回學校，以讓立法院正常運作。而在抗議期間，經濟部還在臺灣北部的多所大學，舉行推動《海峽兩岸服務貿易協議》的讲话。而相對地，作為最大的反對黨，民進黨則動員成員支持這次抗議活動。
各界反應 > 大專院校

最初許多大專院校串連反對《海峽兩岸服務貿易協議》，許多學校教師便帶領學生罷課、或親自參與行動，甚至在現場啟動「街頭教室」活動。同時，國立成功大學零貳社等學生也經由動員，搭乘巴士從南部前往北部聲援。3月21日，中華民國國立大學校院協會的52所大專院校校長發表聯合聲明，呼籲馬英九應該回應學生主導的抗議訴求，並敦促其盡快與抗議學生領袖進行會談，以緩和局勢。同時，25位國立臺灣大學數學系教授也簽署另一份聲明，表示支持抗議學生和群眾，並在聲明中批評經濟部官員早先時候的言論。還有國立臺灣大學的校友要求曾在該校任教過的江宜樺辭職。
隨後，國立臺灣大學學生會則呼籲進行罷課行動，其主張學生可以參加抗議活動，而學校應該對選擇參與罷課的學生寬容處理。國立清華大學社會學研究所和國立台北大學社會學系也因為這次抗議活動取消課程。3月24日，包括國立臺灣大學、國立臺灣師範大學、國立清華大學與國立政治大學在內，共有來自18所大學的45個學生團體在立法院舉行記者會，發表支持罷課的聯合聲明，呼籲學生自主性參與罷課行動，聲援反對《海峽兩岸服務貿易協議》的佔領運動，而該次罷課行動有超過1,500人連署；淡江大學學生會則在同日發布聲明肯定學生運動，提醒在場學生注意自身安全並呼籲政府儘速回應學運訴求，避免助長社會對立。
到了3月28日晚上7時，馬英九邀請11所大專院校校長前往總統府座談，會談者除了教育部部長蔣偉寧、中央研究院院長翁啟惠外，還包括國立東華大學校長吳茂昆、國立交通大學校長吳妍華、國立中興大學校長李德財、國立陽明大學校長梁賡義、國立臺灣大學校長楊泮池、國立中山大學校長楊弘敦、以及龍華科技大學校長葛自祥等人。校長們大多希望總統府能夠和學生盡快消弭雙方之間的歧見，並讓學生運動盡早結束。
各界反應 > 工商業界

在太陽花學運期間，歐美股市已經逐漸回穩，亞洲各國亦相對穩定，使得臺灣股市基本面相當好。但在3月24日，金融監督管理委員會發出聲明，表示受到學生佔領立法院及行政院的重大事件影響，嚴重衝擊臺灣股市穩定，從3月18日至3月21日已經下跌154點、市值減少5,337億元，造成投資人重大損失，而對此情形表示遺憾。但到了運動中後期，股市已經恢復正常。同日，中華民國全國中小企業總會理事長林慧瑛與台北市商業會理事長王應傑表示，無法認同反服貿學生佔領立法院的行為，認為學生們有意見應理性表達，而不應該變成社會事件。
而對於反服貿的意見，中華民國全國商業總會理事長賴正鎰、中華民國工商協進會顧問葉明峰都表示尊重，但表示可能因為學生仍然年輕，並不了解《海峽兩岸服務貿易協議》的全貌、或整體國際情勢發展。他們認為由於《海峽兩岸服務貿易協議》遲遲無法生效，已經導致臺灣失去部分的先機，因此呼籲政府盡速通過《海峽兩岸服務貿易協議》，以搶攻中國大陸的13億人口市場。到了3月26日，中華民國全國商業總會與52個受影響的服務行業代表還舉行記者會，表達對《海峽兩岸服務貿易協議》的支持。
3月27日，中華民國銀行公會召開理監事會議，由銀行公會理事長李紀珠代表全體會員發出三點聲明，並且表態支持《海峽兩岸服務貿易協議》。不過在4月5日，臺灣多個工會以及勞工運動團體則聯合發布共同聲明，支持太陽花學運中的反對《海峽兩岸服務貿易協議》、反對自由貿易主張。國家通訊傳播委員會並不認為開放電信業務會造成安全威脅，然而在4月10日，200多名教授和專家連署發表聲明，表示在《海峽兩岸服務貿易協議》中所開放的第二類電信業務，可能會造成國家安全的風險。
各界反應 > 民間社會

對於有關太陽花學運的審視意見，主要是受到社會對於大多數參與年輕人的態度影響。這次事件隨即吸引各界的響應，許多知名人士陸續在現場或網際網路上聲援，例如九把刀、張懸、蔡昇晏(瑪莎)、鄭家純等，但後來曾傳出鄭家純被下達封口令。其中五月天便遭遇大量中國網友的質疑，成員陳信宏(阿信)因而在紐約演出時哽咽，而林宥嘉也曾被要求解釋貼文。
3月22日，全國家長團體聯盟發表聲明，表示其支持學生和呼籲對話，並讚揚學生的公民意識。在3月24日試圖佔領行政院的行動失敗後，這場運動則因為遭到暴力鎮壓、且有多名參與者流血受傷，最終引起公眾憤怒，獲得比先前佔領立法院更多的關注度。包括張懸、九把刀和林正盛等名人都批評政府驅離佔領行政院的學生做法失當。不過臺灣社會亦有部分人士反對太陽花學運，這主要是批評佔領立法院行動的合理性，聲稱這只是年輕人從事黨派政治利益的行為。而在3月22日凌晨，有4名滋事人士在林森南路與濟南路路口動手搗毀警用機車，遭到學生糾察志工的制止，但後者左手手掌隨即遭到砍傷。
在3月26日，根據電視臺TVBS的調查，有51%的民眾支持佔領議場的行為，並有63%的民眾認為有必要與中華人民共和國重新協議。而在馬英九回應學生訴求後，根據TVBS在4月2日至4月3日進行的輿論調查顯示，當被問到學生運動是否應該退場時，有33%的民眾認為應該結束抗爭、退出立法院，有23%的民眾認為要改變地點抗議；而相對於近50%的反對意見，僅有26%的民眾主張持續佔領立法院。不過在經歷學生佔領議場後，臺灣民間傳播媒體的輿論調查也顯示，馬英九的支持率亦降至10%左右。
其他反應

条目：對於太陽花學運的外界反應