香港47人案
法院判決

5月30日，香港西九龍法院（暫代高等法院）經過逾聆訊后裁決，
否認控罪被告之裁決
| 被告 | 姓名 | 裁決 | 備註 |
| --- | --- | --- | --- |
| 5 | 吳政亨 | 罪名成立 |  |
| 8 | 鄭達鴻 | 罪名成立 |  |
| 10 | 楊雪盈 | 罪名成立 |  |
| 11 | 彭卓棋 | 罪名成立 |  |
| 14 | 何啟明 | 罪名成立 |  |
| 16 | 劉偉聰 | 罪名不成立 |  |
| 17 | 黃碧雲 | 罪名成立 |  |
| 24 | 施德來 | 罪名成立 |  |
| 33 | 何桂藍 | 罪名成立 |  |
| 36 | 陳志全 | 罪名成立 |  |
| 37 | 鄒家成 | 罪名成立 |  |
| 38 | 林卓廷 | 罪名成立 |  |
| 41 | 梁國雄 | 罪名成立 |  |
| 43 | 柯耀林 | 罪名成立 |  |
| 46 | 李予信 | 罪名不成立 |  |
| 47 | 余慧明 | 罪名成立 |  |
上述不認罪的16名被告中，除了的劉偉聰(第16被告)及李予信(第46被告)二人罪名不成立以外，其餘14名被告(第8、10-11、14、17、24、33、36-38、41、43及47被告)則罪成。律政司得知裁決後，即要求脫罪的劉及李以原有條件繼續保釋，並在下午開庭時稱，會就兩人的脫罪裁決提上訴。餘下14名被告則須還柙，案件押後至6月25日起進行求情。
6月13日，律政司其後證實，已根據《刑事訴訟程序條例》第81DA條，就劉偉聰的無罪裁決提出上訴。又確認沒有就另一被告人李予信的無罪裁決提出上訴。李予信也成為國安法生效以來，首名於原審獲裁定無罪而正式結案(因律政司沒有對其裁決上訴)的被告。
11月19日，負責案件判決的3名國安法指定法官陳慶偉、陳仲衡及李運騰判刑時指，案件涉及串謀控罪，因此《國安法》第22條規定的處罰類別並不完全適用，但可用作參考。法庭在界定案件情節輕重時，重要的著眼點是犯案者的行為，及所引起的實質後果、潛在風險和可能影響，但不應依賴內地法庭的判刑例子。三名法官判刑結果如下：
判刑結果
註解：
「△」因開審前認罪獲三分一減刑
「◆」因開審當天認罪獲五分一減刑
「@」因認罪及以控方證人身份作供獲較大幅度減刑
「*」因誤解法律獲減刑
「#」因過去公共或社區服務獲減刑 (包括但不限於曾經擔任區議員/立法會議員)
「R」法官於其判詞指出具真誠悔意
| 被告 | 姓名 | 裁定角色 | 量刑起點 | 判刑 | 判刑當日剩餘刑期 | 備註 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 戴耀廷△ | 首要分子 | 15年 | 10年 | 6年4個月 | 所有被告之中刑期最重 |
| 2 | 區諾軒@*# | 首要分子 | 15年 | 6年9個月 | 3年1個月 | 所有被告之中減刑最多，共獲55%(8年3個月)減刑 |
| 3 | 趙家賢@*# | 首要分子 | 15年 | 7年 | 3年4個月 | 所有被告之中減刑第二多，共獲53%(8年)減刑。 |
| 4 | 鍾錦麟@*# | 首要分子 | 12年 | 6年1個月 | 2年5個月 | 雖然法官判決時裁定其角色為「首要分子」，但是其角色不及，(戴耀廷、區諾軒及趙家賢)，因此在「首要分子」量刑刑期之中採取較低的量刑起點，最終共獲49%(5年11個月)減刑，為所有被告之中減刑第三多的被告。 |
| 5 | 吳政亨* | 積極參加者 | 7年6個月 | 7年3個月 | 3年7個月 | 起訴時控方指其角色為「首要分子」，法官判決時裁定其角色為「積極參加者」，為「積極參加者」中刑期第二重以及所有被告之中刑期第三重的被告。 |
| 6 | 袁嘉蔚△*# | 積極參加者 | 7年 | 4年3個月 | 7個月 |  |
| 7 | 梁晃維△*# | 積極參加者 | 8年 | 4年11個月 | 1年3個月 | 因和第26及37被告（張可森及鄒家成)並列為「墨落無悔」聲明發起人，因此在「積極參加者」量刑刑期之中採取較高的量刑起點。 |
| 8 | 鄭達鴻*# | 積極參加者 | 7年 | 6年6個月 | 6年 |  |
| 9 | 徐子見△*# | 積極參加者 | 7年 | 4年2個月 | 6個月 | 所有被告之中刑期最低之一 |
| 10 | 楊雪盈*# | 積極參加者 | 7年 | 6年6個月 | 6年 |  |
| 11 | 彭卓棋*# | 積極參加者 | 7年 | 6年6個月 | 6年 |  |
| 12 | 岑子杰△*# | 積極參加者 | 7年 | 4年3個月 | 7個月 |  |
| 13 | 毛孟靜△*# | 積極參加者 | 7年 | 4年2個月 | 6個月 | 所有被告之中刑期最低之一 |
| 14 | 何啟明*# | 積極參加者 | 7年 | 6年7個月 | 6年1個月 |  |
| 15 | 馮達浚△* | 積極參加者 | 7年 | 4年5個月 | 9個月 |  |
| 17 | 黃碧雲*# | 積極參加者 | 7年 | 6年6個月 | 6年 |  |
| 18 | 劉澤鋒△* | 積極參加者 | 7年 | 4年5個月 | 9個月 |  |
| 19 | 黃之鋒△ | 積極參加者 | 7年 | 4年8個月 | 1年 |  |
| 20 | 譚文豪△*# | 積極參加者 | 7年 | 4年2個月 | 6個月 | 所有被告之中刑期最低之一 |
| 21 | 李嘉達△*# | 積極參加者 | 7年 | 4年3個月 | 7個月 |  |
| 22 | 譚得志△ | 積極參加者 | 7年 | 4年5個月 | 9個月 | 因法官裁定本案和另外其所涉及的國安煽動文字案之性質相同，因此於本案判刑中扣減三個月刑期。 |
| 23 | 胡志偉△* | 積極參加者 | 7年 | 4年5個月 | 9個月 |  |
| 24 | 施德來*# | 積極參加者 | 7年 | 6年7個月 | 6年1個月 |  |
| 25 | 朱凱廸△*R | 積極參加者 | 7年 | 4年5個月 | 9個月 |  |
| 26 | 張可森△*#R | 積極參加者 | 8年 | 4年11個月 | 1年3個月 | 因和第7及37被告（梁晃維及鄒家成)並列為「墨落無悔」聲明發起人，因此在「積極參加者」量刑刑期之中採取較高的量刑起點。 |
| 27 | 黃子悅△*R | 積極參加者 | 7年 | 4年5個月 | 3年7個月 | 判刑之時正就香港理工大學衝突暴動案服刑，兩案刑期分期執行 |
| 28 | 伍健偉◆ | 積極參加者 | 7年 | 5年7個月 | 1年11個月 |  |
| 29 | 尹兆堅△* | 積極參加者 | 7年 | 4年8個月 | 1年 |  |
| 30 | 郭家麒△*#R | 積極參加者 | 7年 | 4年2個月 | 6個月 | 所有被告之中刑期最低之一 |
| 31 | 吳敏兒△*R | 積極參加者 | 7年 | 4年5個月 | 9個月 |  |
| 32 | 譚凱邦△*#R | 積極參加者 | 7年 | 4年3個月 | 7個月 |  |
| 33 | 何桂藍 | 積極參加者 | 7年 | 7年 | 3年4個月 | 所有被告中唯一沒有減刑因素，同時為「積極參加者」中刑期第三重。 |
| 34 | 劉頴匡△*R | 積極參加者 | 7年 | 4年5個月 | 9個月 | 判刑之時正就7·1立法會暴動案服刑，兩案刑期分期執行 |
| 35 | 楊岳橋△#R | 積極參加者 | 8年 | 5年1個月 | 1年5個月 | 由於其時任所屬黨派中的角色較為積極，因此在「積極參加者」量刑刑期之中採取較高的量刑起點。 |
| 36 | 陳志全*# | 積極參加者 | 7年 | 6年6個月 | 5年6個月 |  |
| 37 | 鄒家成* | 積極參加者 | 8年 | 7年9個月 | 4年8個月 | 判刑之時正就7·1立法會暴動案服刑，兩案刑期分期執行。因和第7及26被告（梁晃維及張可森)並列為「墨落無悔」聲明發起人，因此在「積極參加者」量刑刑期之中採取較高的量刑起點。同時為「積極參加者」中刑期最高以及所有被告之中刑期第二重的。 |
| 38 | 林卓廷* | 積極參加者 | 7年 | 6年9個月 | 3年1個月 |  |
| 39 | 范國威△*#R | 積極參加者 | 7年 | 4年2個月 | 6個月 | 所有被告之中刑期最低之一 |
| 40 | 呂智恆△*#R | 積極參加者 | 7年 | 4年3個月 | 4年1個月 |  |
| 41 | 梁國雄* | 積極參加者 | 7年 | 6年9個月 | 3年1個月 |  |
| 42 | 林景楠◆*# | 積極參加者 | 7年 | 5年2個月 | 5年2個月 | 雖然和第2-4被告（即區諾軒、趙家賢及鍾錦麟)並列為本案之控方證人，但並沒有成為減刑因素 |
| 43 | 柯耀林*# | 積極參加者 | 7年 | 6年7個月 | 6年1個月 |  |
| 44 | 岑敖暉△#R | 積極參加者 | 7年 | 4年6個月 | 10個月 |  |
| 45 | 王百羽△*#R | 積極參加者 | 7年 | 4年3個月 | 7個月 |  |
| 47 | 余慧明* | 積極參加者 | 7年 | 6年9個月 | 3年8個月 |  |
綜合上述判決，第1-4被告(戴耀廷、區諾軒、趙家賢及鍾錦麟)均被法官裁定為「首要分子」角色，而於起訴時被指控為組織者之一的吳政亨(第5被告)則被法官裁定為「積極參加者」角色，其餘罪名成立被告(第6-15、17-45及47被告)均被悉數裁定為「積極參加者」角色。
於被法官裁定為「首要分子」角色的量刑起點中，戴耀廷(第1被告)被法官採取15年的量刑起點，不過因認罪而獲得三分一減刑下，最終刑期為10年，為所有被告之中刑期最長。而區諾軒(第2被告)及趙家賢(第3被告)雖然同樣被採取15年量刑起點，但因為認罪以及擔任本案控方證人，因此獲得較大幅度的減刑，同時法官採納兩人因誤解法律及過去公共服務作為減刑因素，因此分別獲得55%及53%減刑，而兩人最終刑期分別為6年9個月及7年。至於另外一位裁定為首要分子角色的鍾錦麟(第4被告)，同樣因認罪以及擔任本案控方證人而獲得較大幅度的減刑，不過考慮其角色不及上述三位，因此在量刑刑期中採取12年較低的起點，法官同樣採納其誤解法律及過去公共服務作為減刑因素，共獲得49%減刑，最終刑期為6年1個月。另外於本案同樣擔任控方證人的林景楠(第42被告)，法官認為其證供的用途不大，因此在判決時並未有接納其控方證人身份作為減刑因素。
起訴時被指控為組織者之一，審訊後罪成的吳政亨，法官於判決時裁定為「積極參加者」角色，但是考慮其角色比起一般「積極參加者」較為積極，因此在量刑刑期中採取7年6個月的起點，法官接納其誤解法律而獲得3個月減刑，最終刑期為7年3個月。
至於「積極參加者」的量刑起點方面。其中梁晃維(第7被告)、張可森(第26被告)及鄒家成(第37被告)因其《墨落無悔》聲明發起人身份，則被法官採取8年的量刑起點，而曾經擔任公民黨黨魁的楊岳橋(第35被告)，法官也因為考慮其角色身份較為積極，同樣採取8年的量刑起點。至於其餘被告均一律採取7年量刑起點。
減刑方面，除了上述剛才所提及第1-5被告均獲得不同程度的減刑以外，大部份被告同樣於量刑起點下而獲得不同程度的減刑，當中另外27名認罪被告(第6-7、9、12-13、15、18-23、25-32、34-35、39-40、42、44及45被告)之中，除了伍健偉(第28被告)及林景楠(第42被告)因為於開審當天認罪僅獲得20%減刑以外，其餘認罪被告均獲得3份1減刑，同時法官也考慮各被告其他求情因素(例如誤解法律及過去公共服務)而獲得額外減刑，認罪的被告分別被判囚4年2個月至5年7個月不等。至於另外13名審訊後罪成之被告(第8、10-11、14、17、24、33、36-38、41、43及47被告)，除何桂藍(第33被告)因審訊後罪成及沒有求情而沒有任何減刑以外，其餘12名被告也被法官也考慮上述所提及的其他求情因素而獲得減刑，審訊後罪成的被告則被判囚6年6個月至7年9個月不等。
另外，法官也在朱凱廸(第25被告)、張可森(第26被告)、黃子悅(第27被告)、郭家麒(第30被告)、吳敏兒(第31被告)、劉頴匡(第34被告)、楊岳橋(第35被告)、范國威(第39被告)、呂智恆(第40被告)、岑敖暉(第44被告)及王百羽(第45被告)的判詞中指出具真誠悔意，並表示相信懲教處未來評估是否批准提早釋放時會納入考慮。惟於23條生效後，涉國安案的犯人須獲懲教署長信納不會不利國家安全，否則未能獲判刑下的三分一減刑。