雅盖沃
註釋

↑  瓦迪斯瓦夫并未使用序号，二世的序号乃后来的史学家所加。他在不同语言内不同的姓名如下：；；。
↑  斯奈德, 蒂莫西(美). . 南京: 南京大學出版社. 2020. ISBN 9787305221644.
↑  Bojtár，182页
↑  死于1596年的安娜国王为雅盖隆王朝最后一位成员
1 2 3 4 5 6  Bojtár, Endre; Bojtár, Endre B.; Bojt r, Endre. . Central European University Press. 1999  [2019-09-05]. ISBN 9789639116429. （原始内容存档于2021-05-15） （英语）.
↑  翻译为大公。意为国王，而加强其语气。参见Rowell，65页-69页
↑  参见Tadeusz Wasilewski在"Przegląd Wschodni"于1991年的研究和Jan Tęgowski，Pierwsze pokolenia Giedyminowiczów，Wrocław–Poznań 1999，第124–125页
↑  Stone，第4页；在14世纪后期，立陶宛民族的人口不可能超过30万，而且比东正教徒少7倍。Lukowski and Zawadzki，第38–39页；前罗斯人公国波洛茨克、维帖布斯克、斯摩棱斯克、基辅、沃尔希连、波德拉谢保留了他们在立陶宛人到来之前的本地法和特权。立陶宛的每位新大公都肯定了那些特权，并保证不将原住民之间的问题提交给立陶宛法院。Dvornik，第342页；俄罗斯和诺沃格洛德作家称位于立陶宛内的罗斯领土为“立陶宛人之地”。Plokhy，第46页
↑  Bojtár，第180页.
↑  一些历史学家，例如Vanda Sruogienė-Sruoga在 Jogaila (1350–1434) （页面存档备份，存于） 之中和J. Deveike在The Lithuanian Diarchies之中，称这个体制为两头政治，但是S.C.Rowell认为这个二重统治“……是权宜之计；它当然不满足两头政治的定义‘由两个政权统治’……这两位领导人的地位并不相同：维尔纽斯的大公的地位最高”。Rowell，第68页
1 2  Lukowski and Zawadzki，第33–45页
↑  Plokhy，第46页
1 2 3 4 5 6  New Cambridge Medieval History，第709–712页
↑  “在1382年末，约盖拉在争执之中谋杀固执的叔父。”Endre Bojtár，第181页 （页面存档备份，存于）“约盖拉他自己在1382年伴随着他叔父科斯图提斯的被谋杀上台。” Lukowski and Zawadzki，第34页。维陶塔斯，在1392年第二次被普鲁士人庇护期间，记录说：“雅盖沃俘虏了我们的父亲并杀了他；他也杀了我母亲并监禁了我”。被 Mickūnaitė，第157页 （页面存档备份，存于） 由一间被标为dis ist witoldes sache wedir jagaln und skirgaln的条顿骑士团大臣的文件记录。但是Sruogienė-Sruoga称谋杀“难以理解”而且在记录有什么真实发生的事情的时候，说这里有“一些主观臆断的情况”。Jogaila (1350–1434) （页面存档备份，存于）
↑  Driebergen), International Conference on the Medieval Chronicle (2, 1999. . Rodopi. 2002  [2019-09-05]. ISBN 9789042008342. （原始内容存档于2021-05-15） （英语）.
↑  历史学家John Meyendorff提出约盖拉已经准备变成一个东正教徒：“在1377年，阿基尔达斯逝世，将大公国交给他的儿子，一位东正教徒约盖拉……”。Byzantium and the Rise of Russia，第205页。可是德米特伊提出了结婚的条件，约盖拉“应该皈依东正教，向所有人正式宣布他的东正教身份”。引用自Dvornik，第221页
↑  雅德维加虽未女性，但因波兰的政治体制并没有为一位当朝女王做好准备，所以使用的头衔是波兰国王(rex poloni)。Stone，第8页
↑  小波兰贵族并非不怀疑大波兰贵族，因为很多原因，约盖拉做出这个决定。举例来说，他们“担心来自立陶宛自身的危险会转移到他们身上，并紧握哈里赫-罗斯富饶的土地。”Lukowski and Zawadzki，第42页。Dvornik提出波兰贵族看见提议是为了提供“增加他们的特权的机会”。Dvornik，第129页。他们也希望摆脱奥地利的影响，雅盖沃同意“解雇”雅德维加先前的未婚夫威廉·冯·哈布斯堡。Lukowski and Zawadzki，第37页
↑  Lukowski和Zawadzki阅读这个条约时，发现其暗指“克列瓦条约表面上看他承诺将立陶宛并入波兰。”Lukowski和Zawadzki，第41页。Sruogienė-Sruoga在 Jogaila （页面存档备份，存于） 指出“立陶宛人可能考虑到这个条约只是暂时的，只是一种婚礼手续”。克列瓦联盟是短命的，并被立陶宛和波兰之间签署的其他条约替代。根据现代历史学家G. Rhode和其他研究院的意见，克列瓦联盟并没有消灭立陶宛的主权，这也作为对大多数波兰历史学家的解释。G.Rhode. Grundzuge der Geschichte Litauens，第141页，1966年。Daniel Z. Stone说“这个联盟最准确的目的被历史学家激烈地讨论，但是这看起来个能是雅盖沃和波兰人打算完全合并两国的国土”。Stone，第8页
↑  它“反映两国的政治精英的杰出与远见。” Kłoczowski，第55页 （页面存档备份，存于） 它是“雅盖沃孤注一掷的赌博以防止似乎不可避免的对立陶宛的征服。” Lukowski and Zawadzki，第38页 （页面存档备份，存于）
↑  “……被授予教名Vladislovas（Wladyslaw，瓦迪斯瓦夫）”。 Vanda Sruogienė-Sruoga，Jogaila (1350–1434) （页面存档备份，存于）。该斯拉夫名字被粗略翻译为光荣统治，瓦迪斯瓦夫译为拉丁语经常被译为Wladislaus或Ladislaus。这个选择来自于1世纪前统一王国的瓦迪斯瓦夫一世和与教皇站在同一边反对亨利四世，基督化特兰西瓦尼亚的圣拉斯洛一世。New Cambridge Medieval History，第709–712页
↑  Lukowski and Zawadzki，第33–45页；Stone`，第16页
1 2 3  Kloczowski, Jerzy. . Cambridge University Press. 2000-09-14  [2019-09-05]. ISBN 9780521364294. （原始内容存档于2021-05-15） （英语）.
1 2  Kosman，Jagiełło królem Polski: z dziejów unii Polski i Litwy，第79页
↑  人相的详细资料由编年史作者扬·德乌戈什提供。Turnbull，Tannenberg 1410: Disaster for the Teutonic Knights，第23页
↑  “无论他到哪个地方，他永远带着剃刀，剪刀和一把象牙梳。他每天都修面，并且让所有波兰人非常吃惊的是，他几乎每天洗澡。”M.Kuczynski，引用自Vanda Sruogienė-Sruoga，Jogaila (1350–1434) （页面存档备份，存于）
↑  根据15世纪中期Jan Długosz编写的编年史所说，他的娱乐还包括和雅德维加做剧烈性交活动，约盖拉在和雅德维加性交时“不仅会用宗教允许的方法，而且也会用宗教禁止的方法”。引用自Turnbull，Tannenberg 1410: Disaster for the Teutonic Knights，第23页
↑  Stone，第8页
1 2 3 4 5 6  Jasienica（英语：），第80–146页
↑  Jasienica，第74–80页
↑  到1569年卢布林联合为止，立陶宛和波兰在行政和司法系统上并没有太大差距。Dvornik，第344页
↑  Magocsi，第134页
1 2  Serhii Plokhy在1430年代确定了“罗斯身份的运用”。Plokhy，第98页
1 2  Housley，第354页
1 2  Sedlar，第388页
↑  Turnbull，Crusader Castles of the Teuton Knights (2)，第22页[]
↑
↑  条顿骑士团的军队主要由志愿者和来自西欧的雇佣兵组成，很明显，他们来自法国，德意志国家和英格兰。Jasienica，第83–84页
↑  “连他们的渣都用尽了”（"with all their powder shot away"）由Stephen Turnbull引用自Marburg的Wigard的编年史；Turnbull也提到未来的亨利四世国王亨利·博林布鲁克参与了对维尔纽斯的攻城。Turnbull，Crusader Castles of the Teutonic Knights (2)，第53–54页
↑  瓦迪斯瓦夫也许采用地位较高的头衔dux supremus，而维陶塔斯采用magnus dux。 New Cambridge Medieval History，第732页.斯基尔盖拉搬离了查基公国以成为基辅的君主。Stone，第10页
1 2 3  .   [2009-04-10]. （原始内容存档于2012-11-09）.
1 2 3  Paweł Jasienica，第103-105页
↑  .   [2009-04-10]. （原始内容存档于2012-11-09）.
↑  帝国选举人在四年前废黜了瓦茨拉夫的罗马人民的国王身份。New Cambridge Medieval History，第348页
↑  . Polska Piastów. 2005  [2006-08-09]. （原始内容存档于2006-10-18）.
↑  卡尔瓦辛斯卡，第21页
1 2  Jasienica，第10页–107页
↑  Turnbull，Tannenberg 1410: Disaster for the Teutonic Knights，第32–33页
↑  法国编年史作者Enguerrand de Monstrelet（英语：）在战争中的想法显示出对于十字军根深蒂固的想法：“波兰国王是普鲁士大团长的一位不一般的的敌人，他为了夺取波兰王位伪装成一位基督徒，带着他的波兰人帮助撒拉逊人”。被Delbrück，The Barbarian Invasions的第526页引用；对他们而言，波兰使节抗议骑士团“夺走我们的牛奶和羊毛，吸我们的血，吃我们的肉。”Turnbull，Tannenberg 1410: Disaster for the Teutonic Knights，第20页
↑  瓦迪斯瓦夫的信留有几个副本，被引用于Jasienica，第108页
↑  Jasienica，第110页.
↑  西吉斯蒙德秘密地劝告骑士团雇佣“信奉异教的或支持教会分裂的”波兰人和立陶宛人需要为战斗提供“公正合理的理由”。 Turnbull，Tannenberg 1410: Disaster for the Teutonic Knights，第21页.
↑  .   [2009-04-11]. （原始内容存档于2012-11-09）.
↑  这场战役也称为坦能堡之战
↑  Bojtár，Foreword to the Past，第182页; Turnbull，Tannenberg 1410: Disaster for the Teutonic Knights，第7页
↑  Stone，第16页.
↑  “可能在历史上没多少其他的，在决定性战役胜利后，随后的战役异乎寻常地输给了它要进攻的目标的例子。”来自Stephen Turnbull的介绍Tannenberg 1410: Disaster for the Teutonic Knights，第7页
1 2  .   [2009-04-11]. （原始内容存档于2012-11-09）.
↑  我们对这次拖延的所知，根据Stephen Turnbull的描述，是与马尔堡相距小于6英里时发生了拖延，波兰立陶宛联军也许由于人员的伤亡，再向前推进前等待了两天，并且平均每天只推进9英里（14公里）。这次被Turnbull称为“也许可以理解，但致命的”拖延让海因里希·冯·普劳恩可以带领2000人（有些文献称有3000人）撤离村镇，甚至可以可以挖防御工事。Turnbull，Tannenberg 1410: Disaster for the Teutonic Knights，第73页
↑  Jasienica，第113–120页
↑  无论如何，赎金证明了骑士团资产的日渐贫乏。“格伦瓦德的失利在赎金的方面上消耗了骑士团大部分的积蓄。”New Cambridge Medieval History，第364页。骑士团在格伦瓦德之战后再也没有恢复元气：为了消掉他们的开支，骑士团引进了赋税徭役，并让他们的货币贬值，但在1419年，骑士团土地的20%被遗弃──在南波美拉尼亚和施维茨，50%的土地被荒废。Stone，第17页 （页面存档备份，存于）
1 2 3 4  Jasienica，第121–124頁
↑  杜戈施也发表了像这样子的对瓦迪斯瓦夫的评价：“他是迄今为止最不残忍的人了，他甚至能容忍首席罪犯，而且对被他征服的人而言，他也永远是仁慈的……他下意识的宽容损害了国家的程度多于对财富吝啬贪婪的人”。Vanda Sruogienė-Sruoga，Jogaila (1350–1434) （页面存档备份，存于）
↑  Stone，第11頁；Dvornik，第342–343页；New Cambridge Medieval History，第775–776页
↑  Housley，第361页；New Cambridge Medieval History，第733页
↑  帕维夫·沃德科维奇，Tractatus de potestate papae et imperatoris respectu infidelium（《论异教徒头上教皇和帝王的权力》）指责条顿骑士团发动征服异教徒的战争，并将在普鲁士和立陶宛的非基督徒原住民杀人灭口，比作瓦迪斯瓦夫在基督化立陶宛的使徒，并提议异教徒和基督徒原住民和平地生活在一起。Kłoczowski，第73页
↑  Housley，第351–361页
↑  在瓦迪斯瓦夫拒绝后，维陶塔斯被假定（在缺席的情况下获选）为波西米亚国王，但是他让教皇相信他反对异教徒。从1422年至1428年，瓦迪斯瓦夫的侄子西吉斯蒙德·科伊布特尝试因战争国力大伤的波西米亚的摄政权，但没成功。Bideleux，第233–235页；Turnbull，The Hussite Wars，第11–12页。维陶塔斯承认西吉斯蒙德的提议，在瓦迪斯瓦夫的祝福下宣誓成王──但是在他骑往波西米亚途中被波兰军队拦截，而加冕礼也被取消。Stone，第11頁；New Cambridge Medieval History，第353頁
↑  立陶宛重获萨莫吉希亚省和和帕兰加港，但是克莱佩达留在了骑士团。 Stone，第11页 （页面存档备份，存于） 这个边界在五百多年之间大体保持不变，直到1920年的第一次世界大战。
↑  Jasienica，第130页
1 2  Sruogienė-Sruoga，Jogaila (1350–1434) （页面存档备份，存于）
↑  Stone，第11頁。很具影响力但年邁的瓦迪斯瓦夫对这些事情并不清楚。Sruogienė-Sruoga 说他希望立陶宛独立，并且在那时，让立陶宛军队的领导人不听从波兰牧师。Plokhy，在另一边上，说他在波多利亚问题上与立陶宛人站在同一边。Plokhy，第98页
↑  Stone，第11页 （页面存档备份，存于）；Plokhy，第98页
↑  Sedlar，第282页；New Cambridge Medieval History，第711页。立陶宛人显然不同意卡齐米日作为约盖拉的继承人。“约盖拉在1434年的死亡结束了两国的联盟，但不清楚该走向何方。”Stone，第22頁。
↑  Ryszard Jurzak. . 2006  [2006-09-27]. （原始内容存档于2006-09-03）.