stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
肖申克的救赎
制作 > 摄制

《肖申克的救赎》拥有2500万美元预算。电影的主体拍摄从1993年6月开始，同年8月结束，耗时三个月。剧组通常每周拍摄六天，每天最多工作18小时。弗里曼称摄制工作十分紧张，称“演员和导演大部分时候关系紧张，记得我有时候也和导演合不来”。德拉邦特要求部分镜头拍摄多次，但弗里曼觉得其中没有明显区别。例如安迪首次找上瑞德购买石锤的戏段就花掉九小时拍摄时间，弗里曼接投棒球的桥段也反复当机，以致次日他来到片场时手臂都缠着吊带。弗里曼有时甚至拒绝拍摄感觉多余的重复镜头。罗宾斯也表示电影摄制过程漫长而艰辛。德拉邦特自认在拍摄本片过程中获益匪浅，“导演心里要有杆秤，清楚如何指示每一位演员”。在他看来，摄制期间与他分歧最多的是摄影师迪金斯，德拉邦特希望镜头风景优美，但迪金斯觉得应该尽量少拍监狱外的景色，这样可以增强电影的幽闭恐惧感，而且一旦出现广角镜头又能令画面更加震撼。
马文花费五个月时间在美国和加拿大各地寻找适合取景的废弃监狱，既要有恒久的美感、又需已完全停止使用，因为电影素材需要每天拍摄几个小时，在尚未停用的监狱拍摄毕竟存在安全隐患。最终她选中位于俄亥俄州曼斯菲尔德的俄亥俄州立感化院，用于为片中虚构的缅因州肖申克州立监狱取景，这里入选的主要原因是哥特风砖石建筑。该感化院于1990年因生活条件缺乏人道关闭，到《肖申克的救赎》开拍已过去三年。
感化院占地6.07公顷，拥有独立的发电厂和农场，电影拍摄完成后不久被部分拆除，只留下主管理大楼和两幢囚舍。片中许多监狱独有的内部设施镜头，如看守室和典狱长办公室都是在感化院拍摄。布鲁克斯和瑞德住过的寄宿房内部是在行政大楼取景，但外景是在别处摄制。剧组在附近停用的西屋电气工厂搭建片场，用于拍摄牢房内部镜头。德拉邦特要求牢房的门面朝其他牢房，剧组为此在西屋电气工厂专门搭建外景地，几乎所有牢房内的桥段都是在这里完成，只有埃尔莫·布拉奇自承杀害杜弗伦夫人及情夫的戏码例外，是在真正的监狱牢房拍摄。此外，电影还在曼斯菲尔德和附近的阿什兰取景。片尾安迪把写给瑞德的信藏在橡树下，这棵树实际上位于俄亥俄州里奇兰县卢卡斯（）的马拉巴尔农场州立公园（）附近，后于2016年被大风刮倒。
片尾安迪和瑞德在墨西哥锡瓦塔内霍重聚，但就像片中位于缅因州的监狱是在俄亥俄州取景一样，锡瓦塔内霍的戏段实际是在加勒比海美屬維爾京群島圣克罗伊岛摄制，海滩实际位于该岛为保护棱皮龜设立的桑迪角国家野生动物保护区（）。瑞德及狱友听到《费加罗的婚礼》片段时正在做木工，这场戏是在上桑德斯基的木工店拍摄，该店后更名“肖申克木工”（）；片头的法庭戏在怀恩多特县法院取景。其他拍摄地点包括马拉巴尔农场州立公园的普格木屋，用于拍摄片头安迪坐在外面，妻子在屋内偷情的戏码。片中的缅因州小村庄巴克斯顿实际上是俄亥俄州里奇兰县小镇巴特勒（）。布鲁克斯和瑞德获假释后住在中途之家，实际取景地是曼斯菲尔德的比斯曼大厦（）。
德拉邦特对逃狱桥段起初的设想是让安迪用石锤砸开排污管，但之后意识到这根本不可能，所以改为使用大石头。片中安迪从到处都是粪便的排污管爬向自由，但罗宾斯实际上是在水、巧克力糖浆和木屑中行进。据电影艺术指导泰伦斯·马什（）透露，安迪爬完排污管后掉进小溪，里面的溪水实际上有毒。剧组将溪流下游部分封堵，令溪水变深，同时通过氯化手段净化水流。罗宾斯对此表示，“拍电影就该像军人一样注重服从，不要耽误大家的工作，哪怕有时需要冒损害身体健康或危及自身安全的风险”。根据原订计划，这场戏的持续时间要长得多，而且戏剧效果更强，需要跟拍安迪跨过田野跑上火车，但因拍摄时间仅有一个夜晚，所以缩短成安迪站在水中冒雨伸展双臂做出胜利手势。迪金斯对这场戏的摄影很不满意，自认当时的照明太亮；但导演觉得摄影师无须如此妄自菲薄。在他看来，考虑到当时的拍摄时间很赶，自己对时机和精确程度的要求又很高，所以迪金斯必须非常精准地确定需要拍摄哪些镜头，具体又该怎么拍。德拉邦特在2019年接受采访时对当年急于完成摄制，导致未能拍下安迪爬出牢房通道时的面部特写镜头颇感后悔。
片中安迪蓄意违反警卫命令通过监狱广播播放音乐源自罗宾斯的设想，原本的设定是关掉音乐。犯人观看丽塔·海华斯主演电影《吉尔达》的桥段也与原计划不同，本应播放比利·怀德讲述酗酒危害的电影《失去的周末》。这主要是因为拥有《失去的周末》版权的派拉蒙影业要价太高，制片人马文为此联络拥有《肖申克的救赎》国内发行权的哥伦比亚影业，哥伦比亚影业列出低价电影清单，其中就有《吉尔达》。电影大部分戏段都是在监狱内及其周边拍摄，所以镜头大多根据剧情不同时代按时间顺序摄制。这反过来又对演员的表演有利，因为他们在现实生活中的关系也能像片中人物一样发展。据德拉邦特回忆，安迪告知瑞德去墨西哥生活的梦想这场戏的拍摄时间相对较晚，回顾电影制作过程时他经常重看这一段，他称赞罗宾斯和弗里曼只拍几次就达到令人满意的效果。
制作 > 后期制作

《肖申克的救赎》最终在影院上映时片长142分钟，片尾申明敬献的艾伦·格林（）曾是导演的经纪人，在本片拍摄期间因艾滋病去世。电影的初剪版时长近两个半小时，格洛泽认为太长，所以又剪掉多段镜头，例如瑞德出狱后适应外界生活的桥段本会更长。德拉邦特称，初剪版试映观众看起来对这段内容感到很不耐烦，觉得瑞德肯定也会自杀。另一段删掉的内容是狱警调查安迪的逃生通道，被剪原因是拖慢电影节奏。电影起初采用冷开场，开头就是安迪涉嫌犯罪的内容，法庭戏与片头字幕穿插在一起，但之后这些内容剪辑在一起，营造更加“强有力”的开局。剧本中还有一处导演自认最为得意的戏码因制作周期限制未能拍摄，这场戏讲述瑞德梦见他被吸入丽塔·海华斯的海报，然后孤独一人无比渺小地置身太平洋海岸，嘴里说道：“我真吓坏了，连回家的路都没有”。德拉邦特对未能拍出这一段深感遗憾。
根据导演的原有设想，本片是在瑞德乘客车前往墨西哥边境时结束，为之后的命运留下悬念，但格洛泽坚持要加上瑞德和安迪在锡瓦塔内霍重逢的镜头。制片人称，德拉邦特觉得这样的结局太商业化而且不够含蓄，但她希望观众看到两人团聚。城堡石娱乐公司同意为拍摄这场戏提供资金，同时承诺导演保留拍板权，最终电影无论是否包括这一段都可以。团聚的桥段原本更长，安迪和瑞德都引述两人首次见面时说过的话，但德拉邦特觉得这样的内容有些自作聪明，决定剪掉。海滩重聚是试映观众最喜欢的桥段，弗里曼和罗宾斯都觉得这样的结局很有必要。导演看到试映观众的反响后同意在最终版本加入这一段，称看着角色通过漫长旅程终于到达终点的感觉既神奇又振奋。
制作 > 音乐

本片配乐由湯瑪斯·紐曼作曲，他觉得电影中即便没有音乐都足以产生强烈的感染力，所以很难在确保音乐不分散观众注意力的情况下把剧情提升到新高度。安迪逃出监狱后响起的音乐名为《肖申克救赎》（），主题本由三个音符组成，但导演觉得这样太具“凯旋和发迹感”，要求改为单音符主题。瑞德获释后响起《瑞德也来过》（），直到他发现安迪所藏物品为止，纽曼对这段非常满意。乐曲起初是双簧管独奏，作曲家在导演要求下勉强同意加入口琴声部，意指瑞德收到安迪留给他的口琴，继续希望的旅程。据德拉邦特所述，口琴演奏家汤米·摩根（）仅用一次就即兴吹奏出最完美的曲调，也就是电影最终包含的版本。纽曼的配乐非常成功，此后多年在许多电影的预告片中采用。
发行 > 影院放映

本片正式发行前先经过试映。据称试映反响极其热烈，观众热情“直冲屋顶”，格洛泽也称她很少看到如此良好的试映反响。制片商希望吸引“更具声望的观众”，但斯蒂芬·金凭《闪灵》和《狂犬庫丘》等纸浆杂志作品成名，很可能不受这类观众待见，所以电影绝大多数宣传资料都没有列出金的名字。
1994年9月，《肖申克的救赎》先在多伦多国际电影节和曼斯菲尔德的文艺复兴剧院（）首映，然后从23号开始在北美洲限量放映，其中第一个周末共在33家电影院进账72.7万美元，平均每家两万2040美元。德拉邦特和格洛泽遵循好莱坞传统在电影开映当晚前往各影院现场了解观众看法，两人抵达日落大道的圆顶剧院，但却发现里面根本没人。格洛泽称，两人当时还在电影院外卖出两张票，并向对方承诺，如不满意可联系城堡石娱乐公司退款。虽有许多评论称赞本片，但格洛泽认为，《洛杉矶时报》批评电影乏善可陈的文章导致观众流失。1994年10月14日，《肖申克的救赎》开始全面发行，共在944家影院上映，但第一个周末仅收入240万美元，平均每家2545美元，在所有电影中排第九，低于入账300万美元的性喜剧《勇闯快活岛》（），略高于收入210万美元的《机智问答》（），其中《机智问答》已经上映五周。截至1994年11月下旬结束放映，《肖申克的救赎》总票房约为1600万美元，属于票房炸弹，未能收回2500万美元预算，更不用说还有宣传成本和影院商家分成。
本片上映期间面临众多对手的强力竞争，如刚拿下金棕榈奖并于10月14日首映的《低俗小说》（最终票房1.08亿美元），以及持续热卖42周之久的《阿甘正传》（3.3亿美元），这两部电影之后都成为非常热门的文化现象。此时美国电影观众普遍热衷动作片，所以布鲁斯·威利斯和阿诺·施瓦辛格主演的电影也对《肖申克的救赎》发行不利。弗里曼认为片名不合适，观众根本记不住，罗宾斯也称有影迷向他问起：“那个叫什么‘缩缩减减’之类的电影到底是讲什么的？” 电影上映前，发行商就曾因担心片名不利宣传考虑其他名称，但最终没有采纳。此外，片中缺少女角色来扩大观众群体，监狱题材电影此时普遍不受待见，并且宣传过程缺乏市场兴奋点都是影片商业失利的重要原因。
1995年初获得七项奥斯卡金像奖提名后，本片在2到3月重新上映，再进账1200万美元，北美市场总票房提高到2830万美元，再加上海外其他市场的3000万美元，电影的全球票房达到5830万美元。影片在1994年美国本土电影票房榜上排第51，在所有R级电影中排第21。
发行 > 家用媒体和电视播映

电影票房不佳，但华纳家用视频（）仍在1995年把32万盒本片的出租录像带运到美国各地，这在当时可谓非常冒险。最终《肖申克的救赎》在1995年电影录像带出租榜上名列前茅。电影获得大量推荐，许多客户反复观看，而且无论男女评价都很高，这些因素共同影响，促使影院失利的本片失之东隅，收之桑榆。
1993年，泰德·透纳的透纳广播公司收购城堡石娱乐公司并开通电视频道特纳电视网，获得本片的有线电视播映版权。据格洛泽透露，电影票房不理想，所以特纳电视网只需支付极低成本就能播放本片，同时又能加收高额广告费。1997年6月，影片开始定期在该台播放，累计播放次数创下新纪录，有评论认为这是《肖申克的救赎》票房惨败后获得极大关注并发展成文化现象的根本原因。德拉邦特认为电影成功的转折点是奥斯卡金像奖提名，称影片本来“籍籍无名，但那年奥斯卡却七次提到它的名字”。1996年，华纳媒体与透纳广播公司合并，《肖申克的救赎》版权因此移交华纳媒体子公司华纳兄弟。
截至2013年，《肖申克的救赎》已在15个基础有线电视频道播出，并且这年的总播出时间达151小时，和1983年的《疤面煞星》不相上下，仅次于1993年的《窈窕奶爸》。电影在斯派克、、圣丹斯电视（）和终身（）电视频道18至49岁年龄段观众收视率最高的电影中都排在前15%位置。虽然基本没有女演员，但本片依然是主要面向女观众群体的奥普拉·温弗瑞电视网（）收视成绩最好的电影。2014年，《华尔街日报》发文，根据制片商从票房、家用媒体销售、电视播映版权等各项收入获得的分成计算，估计《肖申克的救赎》已进账一亿美元。时任华纳兄弟家用娱乐执行副总裁兼总经理杰夫·贝克（）表示，本片家用媒体销售已赚得约八千万美元。虽然电影的电视播映版权收入不明，但据2014年华纳兄弟在任及前任高管透露，公司电影库总价值15亿美元，《肖申克的救赎》是其中价值颇高的资产。同年，冈顿自称电影十周年（2004年）时仍带给他六位数的版税进账，而且此后每年都为他赢得“可观收入”，考虑到电影已上映多年，这样的情况可谓非常罕见。
反响 > 专业评价

《肖申克的救赎》上映后获得普遍好评。部分影评人将本片与《阿尔卡特兹的养鸟人》、《飞越疯人院》、《铁窗喋血》，以及《牢狱大暴动》（）等广受好评的监狱或类监狱题材剧情片相提并论。吉恩·西斯克（）称，《肖申克的救赎》就像《飞越疯人院》一样，都是讲述对抗霸道威权的励志电影。
欧文·格里伯曼（）在《娱乐周刊》发文，称赞弗里曼扮演的瑞德真实可信，让人产生代入感。《纽约时报》刊登珍妮特·马斯林（）的文章，同样表扬弗里曼表现出色，感叹瑞德一角在片中作用范围有限，很大程度上仅仅是安迪的旁观者。在她看来，弗里曼的精彩演出已经让角色远远超出旁观者的需要。马斯林称，瑞德在生活上极其依赖监狱高墙，对此弗里曼的诠释特别感人。《综艺》的伦纳德·克拉迪（）认为，弗里曼的角色“戏点更多”，注定人物不会平庸，始终保持优雅和尊严。德森·豪（）通过《华盛顿邮报》称弗里曼是喜剧和凄美节奏的“大师”。肯尼斯·图兰（）在《洛杉矶时报》发表的评论虽然对本片整体印象欠佳，制片人格洛泽甚至认为电影票房失利便是拜他所赐，但文中依然对弗里曼称颂有加，称他“轻而易举地把《肖申克的救赎》提升到最接近应有水准的高度”。
格里伯曼认为，安迪属于现代版的賈利·古柏式人物，为人善良而且言简意赅，但罗宾斯的演出无法让观众产生共鸣。马斯林认为安迪的形象更加柔和，但罗宾斯的诠释偏向激烈，卓具成效地描绘出人物从新入狱囚犯向年长父辈的转变过程。克拉迪认为，罗宾斯对人物的刻画深刻而不花俏，精准、诚实而流畅，是本片的重要台柱。德森·豪认为安迪就像“俗气版弥赛亚”，能够轻易把所有人吸引到身边，就像“进监狱的阿甘”，但罗宾斯身上散发出恰如其分的纯真气质，让故事情节真实可信。《好莱坞报道》的评论认为，弗里曼和罗宾斯都为影片奉献精彩且层次分明的演出，令角色与众不同；《滚石》杂志的彼得·崔維斯认为两位演员创造的人物“强大而动人到无可否认”。克拉迪还称赞冈顿和布朗的演出，令人物的罪恶形象“极其真实可信”；但德森·豪认为冈顿对典狱长的诠释充满陈辞滥调，一面用宗教美德自称自赞，另一面却做着谋杀的勾当。
马斯林认为，德拉邦特的导演处女作就能有如此表现实在令人惊叹，故事情节充满柔情和意外丰富的关爱，克拉迪觉得电影唯一的缺点是德拉邦特在配角或支线剧情上花费的笔墨太多。《好莱坞报道》称赞导演和编剧表现干净利落，但批评影片实在太长。克拉迪认为《肖申克的救赎》时间较长，基调缓和，幽默和意外事件点缀其间，会削弱电影对主流观众的吸引力，但片中对囚犯天性的描绘着实令人着迷。格里伯曼对电影忽视囚犯罪行，刻意把他们描绘成好人的做法不以为然。图兰很反感片中那些在他看来极其暴力的内容和强奸场面，因为经过这些桥段对比，绝大多数囚犯看起来都成了心慈手软的好人，似乎给监狱生活蒙上“玫瑰色的光芒”。克拉迪整体认为《肖申克的救赎》“难能可贵、令人难忘”，就像只有小瑕疵的粗钻；但德森·豪批评电影偏离主旨的支线剧情太多，而且片尾应该留下悬念，不应为迎合观众拍出安迪和瑞德重聚的镜头。罗杰·伊伯特指出，本片故事的成功之处不是安迪的英雄行径，而是瑞德对他的感知和理解。
迪金斯的摄影也像往常一样获得赞赏，《好莱坞报道》称电影镜头的预兆感十足，而且设计精湛，崔維斯认为片中镜头通过精心布置体现监狱日常生活的艰难困苦，观众几乎能感觉到犯人皮肤内渗透的沮丧和愤怒。格里伯曼称赞片中景色，认为“苔藓般黑暗的饱和影像传递出柔和的愉悦感，感觉仿佛伸手就能碰到监狱的高墙”。《好莱坞报道》认为纽曼谱写的配乐达到个人最高水准，音乐氛围光芒四射、音调明亮而优雅，完美配合电影核心主题。克拉迪认为配乐在“忧郁和荒诞之间取得恰到好处的平衡”。
反响 > 荣誉

《肖申克的救赎》在第67届奥斯卡金像奖角逐中获七项提名，创下斯蒂芬·金作品改编电影的新纪录，分别是最佳影片（马文）、最佳男主角（弗里曼）、最佳改编剧本（德拉邦特）、最佳摄影（迪金斯）、最佳剪辑（理查德·弗朗西斯-布鲁斯）、最佳音响效果（罗伯特·利特、艾略特·泰森、迈克尔·赫比克和威利·D·伯顿），以及最佳原创配乐（纽曼，首次提名），但最終均未获奖。电影还获第52屆金球獎两项提名，分别是弗里曼的剧情类最佳电影男主角，以及德拉邦特的最佳编剧。
罗宾斯和弗里曼均获1995年美国演员工会奖最佳男主角奖提名；德拉邦特获1994年美国导演工会奖长片电影最佳导演奖提名和美国编剧工会奖最佳改编剧本奖提名。迪金斯获美国电影摄影师协会院线发行电影摄影杰出成就奖，制片人马文获1994年美国制片人协会金桂冠奖（）提名。
影响

德拉邦特此后还两次把金的小说搬上大银幕，分别是1999年的《绿里奇迹》和2007年的《迷雾》。金在2016年接受采访时称，对于自家作品的所有改编电影，他最满意的就是《肖申克的救赎》和《伴我同行》。
片尾安迪把留给瑞德的信件和现金藏在橡树下，这棵树随后得名“肖申克树”（），成为希望的象征。据2016年《纽约时报》报导，每年都有成千上万的游客慕名前来看望这棵树。2011年7月29日，肖申克树被闪电劈开，美国各地新闻主播、报纸和网站争相报导，消息甚至飘洋过海登上印度网站。2016年7月22日左右，该树完全被狂风刮倒，剩余部分在2017年4月锯断。肖申克树的残留之后与石锤、磁铁一起制成《肖申克的救赎》纪念品。
用于为肖申克监狱取景的俄亥俄州立感化院（又名曼斯菲尔德感化院）原计划在电影拍摄完成后彻底拆除，后来改造成旅游景点。热心影迷组建曼斯菲尔德感化院保护协会（），于2000年以一美元价格向俄亥俄州政府买下废弃建筑，开始按监狱和电影拍摄地历史地标的标准保养维护。2019年的新闻报导估计景点平均每年进账达到1600万美元。许多房间和道具都保持原样，如安迪逃生的排污管道，以及片尾橡树的一小截，是在2011年该树遭闪电劈开后取得。影迷对感化院周边也很感兴趣，当地商家推出“肖申三明治”（）和监狱形状的圆环蛋糕。据曼斯菲尔德/里奇兰县会议和旅游局（，后更名曼斯菲尔德目的地）提供的统计数字，电影上映后当地旅游业收入逐年增长，2013年共有约1.8万游客慕名而来，为地方经济贡献超过三百万美元。曼斯菲尔德目的地（）开通“肖申克线路”（），沿途经过电影相关的15个地点，涉及地区包括曼斯菲爾德 (俄亥俄州)、阿什蘭 (俄亥俄州)、上桑德斯基和圣克罗伊岛。2018年，该线路的运营收入为1690万美元。
2014年8月下旬，曼斯菲尔德举办一系列活动庆祝电影上映20周年，其中包括文艺复兴剧院的电影放映、部分拍摄地点的客车游览，以及感化院的鸡尾酒聚会。冈顿、斯科特·曼、芮妮·布莱恩和詹姆斯·基西基等片中演员出席部分活动。2019年8月，当地又举行类似的25周年庆祝活动，嘉宾包括德拉邦特、布莱恩、曼、冈顿、阿方索·弗里曼、貝羅斯、羅斯頓、克莱尔·史莱默，以及弗兰克·梅德拉诺。德拉邦特表示，这还是他在电影完成后首次回到曼斯菲尔德，只有在这里才能深切感受到影片的深远影响，他还称：“这么多年过去还能听到人们谈论那部电影，这种感觉十分超现实”。
影响 > 时间的考验

根据网站爛番茄汇总的73篇评论文章，90%的评论家给予该作正面评价，平均分數为8.18分（满分10分）。该网站总结的评论家共识是“《肖申克的救赎》情感丰满、表演出色，是令人振奋而且深感满足的监狱剧情片佳作。”根据21篇评论计算出加权平均分82分（满分100分），代表“普遍赞誉”。
互聯網電影資料庫的「IMDb二百五十大電影」排名之中，本片長年名列首位，觀眾評分達9.3分，較第二位的《教父》高0.1分。
1999年，影评人罗杰·伊伯特将本片列入他的“伟大电影”名单。美国电影学会从1998年开始连续开展百年电影史系列评选，《肖申克的救赎》多次入选或提名。1998年，影片获AFI百年百大电影提名，虽未上榜，但在十年后重新评选时名列第72位，超过《阿甘正传》（第76名）和《低俗小说》（第94名）。电影在2006年评选的AFI百年百大勵志電影排名第23。安迪和典狱长诺顿分获AFI百年百大英雄與反派提名；片中台词“忙着活，或忙着死”（）获AFI百年百大电影台词提名；《微风轻轻吹拂的时光》（《费加罗的婚礼》选段）获AFI百年百大电影歌曲提名，纽曼的配乐获AFI百年电影史电影配乐提名。
2005年，美国编剧工会评选史上101部最杰出剧本，本片剧本排名第22。次年，英国第四频道公司的频道评选“死前必看的50部电影”，《肖申克的救赎》排在第13位。2014年，针对2120名好莱坞娱乐从业人员的民意调查结果显示，《肖申克的救赎》认可度排在第四位，其中娱乐界律师的认可度最高。2017年，《每日电讯报》在评选史上最佳电影时将本片列在第17位；《今日美国》同年评选史上50部最伟大电影，影片高居第三位。2019年，也把《肖申克的救赎》选入史上最伟大电影榜单。
《肖申克的救赎》还登上许多媒体评选的20世纪90年代伟大电影名单，如《板岩》（）和《新音乐快递》杂志（2012年）、《综合》杂志（，2013年），网站（2014年）、（2015年），网站，以及《美信》和《滚石》杂志（2017年）。
影响 > 文化影响

2014年11月，为庆祝《肖申克的救赎》上映20周年，电影艺术与科学学院在加利福尼亚州比佛利山的塞缪尔·戈尔德温剧院举行一晚特别放映活动。2015年，本片因“文化、历史和美学领域的显著成就”，入选美国国会图书馆国家影片登记表。德拉邦特对此非常激动：“我想不出世界上还有什么能比《肖申克的救赎》入选祖国电影遗产更有荣誉感。”《综艺》杂志刊登的文章认为，“肖申克”已经成为监狱的代名词，令人马上想到监狱的景像。
电影的公众认可度经久不衰，大部分情况下已经超出评论家能够诉诸笔端的程度。弗里曼接受采访时称，不管走到哪里都有人告诉他，《肖申克的救赎》是他们眼中最伟大的电影，而且这样的溢美之辞简直可谓“张嘴就来”。罗宾斯也称，他敢向天神发誓，不管走到哪里都有人告诉他，“那部电影改变我的一生”。史蒂芬·金在接受采访时表示，即便《肖申克的救赎》不是他小说最优秀的改编电影，“也至少能排到前三，而且在影迷心目中十有八九是第一，因为该片基本上在所有类似调查中都能排到前几名……这样的事情我以前连想都没想过”。2014年《综艺》杂志刊登采访罗宾斯的文章，声称南非政治家纳尔逊·曼德拉曾告诉罗宾斯他非常喜欢《肖申克的救赎》。许多运动员声称该片是他们信心和勇气的来源，如尊尼·韋健遜（英国）、奥古斯丁·皮克特（，阿根廷）、艾尔·查伦（，加拿大）和丹·莱尔（，美国），約克公爵夫人莎拉也有类似说法。冈顿自称在摩洛哥、澳大利亚、南美洲、德国、法国和波拉波拉島都遇到本片粉丝。导演斯蒂芬·斯皮尔伯格形容本片就像口香糖，“一踩到就粘在鞋上”。德拉邦特在电影25周年之际表示，老一辈观众向新生代分享，令本片经久不衰。
2008年，《肖申克的救赎》在互联网电影资料库的用户评选“ 250”榜单超越《教父》排名第一，并且从20世纪90年代后期就开始名列前茅。英国《帝国杂志》读者先经投票把影片评为20世纪90年代最佳电影，后又在2006年评为史上最佳电影，2008年评选“史上电影五百强”排名第四，2017年“百佳电影”同样排第四。2011年3月，BBC廣播一台和BBC数字广播一台听众投票将本片选为他们最喜欢的电影。2013年，英国天空电视台开展民意调查，在所有与奥斯卡最佳影片奖失之交臂的电影中评选最伟大的一部，当年败给《阿甘正传》的《肖申克的救赎》胜出。2015年的民意调查结果表明，本片还是英国观众最喜欢的电影，英国电影协会分析此次调查的人口年龄分布后指出，《肖申克的救赎》虽然并非所有年龄段投票人士的最爱，但至少都能排到前15，这表明该片能激起任何年龄观众的共鸣。相比之下，《低俗小说》更受青年投票人士青睐，老年人则对《乱世佳人》青眼有加。
2017年蓋特威克機場向旅客开展民意调查，评选坐飞机时看过的十佳电影，《肖申克的救赎》排名第四。英国影评人马克·克莫德（）同年采访许多美国影迷，他们觉得观看本片就像“宗教体验”。2015年的民意调查表明影片还是新西兰影迷最喜欢的电影。影迷历久弥新的热忱确保本片在史上最受欢迎的电影中始终位居前列。
2024年，美國Ashland University的副教授Maura Grady提到肖申克的救赎這部片帶動了拍片現場的地區觀光經濟。
扩展阅读

针对片中引述《圣经》条文的探讨：Oliver, Simon; Watts, Pete. . Bibledex Verses. Brady Haran for the University of Nottingham.   [2020-08-14]. （原始内容存档于2021-04-11）.
Turner, Cory. . All Things Considered. NPR. 2011-08-04  [2020-08-14]. （原始内容存档于2013-04-15）.
安迪和瑞德重聚的镜头是在美属维尔京群岛圣克罗伊岛桑迪角国家野生动物保护区取景，分析文章认为此地代表逃亡或天堂
1987年，弗兰克·德拉邦特以五千美元价格买下小说《麗塔海華絲與蕭山克監獄的救贖》的电影改编版权
克蘭西·布朗（摄于2015年圣地亚哥国际漫画展）
片中虚构的肖申克监狱是在俄亥俄州立感化院（又称曼斯菲尔德感化院）取景
片中布鲁克斯和瑞德获假释后住在中途之家，实际取景地是俄亥俄州曼斯菲尔德的比斯曼大厦
罗杰·狄金斯的摄影颇受影评人赞誉，获美国电影摄影师协会院线发行电影摄影杰出成就奖
位于卢卡斯的肖申克树已成为希望象征，后在2011年被闪电劈中，2016年被狂风刮倒
2012年香港立法會選舉結果

2012年香港立法會選舉於2012年9月9日舉行，本條目為是次選舉的詳盡結果。
全部結果

以下是2012年香港立法會選舉的結果。
| --- | --- |
 「粗體」當選人  「＊」現任立法會議員，爭取連任的立法會議員  「＠」曾任立法會或立法局議員，卻爭取重返立法會的候選人  「△」現任區議員（鄉議局、區議會（第一、第二）功能界別不作標註）  :  「§」未能得到選舉資助  「＃」未能得到選舉資助，並被沒收選舉按金  （括號）內為未有申報的實際政黨
全部結果 > 地方選區 > 香港島

| 編號 | 政黨 | 政黨 | 候選人 | 票數（百分比） | 備註 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  | 獨立 | 許清安△ | 02,980 (0.9%) | ＃ |
| 2 |  | 民主黨 | 單仲偕＠、楊森＠、柴文瀚△、鄭麗瓊△、梁淑楨△、許智峯△ | 40,558 (12.26%) |  |
| 3 |  | 獨立 | 勞永樂＠ | 16,900 (5.11%) |  |
| 4 |  | 人民力量/（選民力量） | 劉嘉鴻、蕭若元、歐陽英傑 | 18,667 (5.64%) |  |
| 5 |  | 民建聯 | 鍾樹根△、丁江浩△、周潔冰△、龔柏祥△、顏尊廉△、李均頤△、鄭志成△ | 33,901 (10.25%) |  |
| 6 |  | 獨立 | 吳榮春 | 00,422 (0.13%) | ＃ |
| 7 |  | 工黨/（公民起動） | 何秀蘭＊、鄭司律、鍾松輝 | 31,523 (9.53%) |  |
| 8 |  | 新民黨 | 葉劉淑儀＊、黃楚峰△、謝子祺△ | 30,289 (9.16%) |  |
| 9 |  | 工聯會 | 王國興＊、潘佩璆＊、朱天樂、何毅淦△、陳智恆 | 27,336 (8.26%) |  |
| 10 |  | 公民黨 | 陳家洛、陳淑莊＊ | 70,475 (14.29%+7.10%) 餘票：23,493 |  |
| 11 |  | 獨立 | 何家泰 | 00,343 (0.1%) | ＃ |
| 12 |  | 民建聯 | 曾鈺成＊ | 36,517 (11.04%) |  |
| 13 |  | 自由黨 | 劉健儀＊、邵家輝△、李鎮強△ | 17,686 (5.35%) |  |
| 14 |  | 社民連 | 吳文遠 | 03,169 (0.96%) | ＃ |
總有效選票：330,766
門檻：47,252（14.29%）
票王：陳家洛(公民黨) (70,745票，21.31%)
最後一席：王國興(工聯會) (27,336票，8.26%)
最高票未當選：陳淑莊(公民黨) (23,493票，7.10%)
全部結果 > 地方選區 > 九龍西

| 編號 | 政黨 | 政黨 | 候選人 | 票數（百分比） | 備註 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  | 獨立 | 黃以謙△ | 03,746 (1.61%) | ＃ |
| 2 |  | 民主黨 | 黃碧雲、張文光＊、李耀基、袁海文、莊妙嫦 | 36,029 (15.52%) |  |
| 3 |  | 民協 | 譚國僑、廖成利＠、莫嘉嫻△、黃志勇△、吳寶珊 | 30,634 (13.2%) |  |
| 4 |  | 獨立 | 黃逸旭△ | 02,399 (1.03%) | ＃ |
| 5 |  | 民建聯 | 蔣麗芸、葉傲冬△、鄭泳舜△、陳偉明△、林心廉 | 47,363 (20%+0.41%) 餘票：946 |  |
| 6 |  | 人民力量/（普羅政治學苑） | 黃毓民＊、嚴達明、周峻翹、劉鐵煒 | 38,578 (16.62%) |  |
| 7 |  | 香港關注會 | 林依麗、何家權、區咏豪、李家威 | 00,859 (0.37%) | ＃ |
| 8 |  | 西九新動力/（專業會議） | 梁美芬＊△、楊永杰△、韋海英△、梁文廣△ | 34,548 (14.89%) |  |
| 9 |  | 公民黨 | 毛孟靜、王德全 | 37,925 (16.34%) |  |
總有效選票：232,081
門檻：46,417（20%）
票王：蔣麗芸(民建聯) (47,363票，20.41%)
最後一席：梁美芬(西九新動力) (34,548票，14.89%)
最高票未當選：譚國僑(民協) (30,634票，13.2%)
全部結果 > 地方選區 > 九龍東

| 編號 | 政黨 | 政黨 | 候選人 | 票數（百分比） | 備註 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  | 公民黨 | 梁家傑＊、譚文豪 | 41,669 (14.63%) |  |
| 2 |  | 工聯會 | 黃國健＊、簡銘東△、莫健榮△、何啟明△ | 40,824 (14.34%) |  |
| 3 |  | 社民連 | 陶君行 | 27,253 (9.57%) |  |
| 4 |  | 獨立 | 嚴鳳至、陳向然 | 03,263 (1.15%) | ＃ |
| 5 |  | 民主黨 | 胡志偉△、莫建成、韓家銘 | 43,764 (15.37%) |  |
| 6 |  | 民建聯 | 陳鑑林＊、黎榮浩△、洪錦鉉△、柯創盛△ | 47,415 (16.65%) |  |
| 7 |  | 獨立 | 謝偉俊＊ | 38,546 (13.54%) |  |
| 8 |  | 人民力量/（熱血公民） | 黃洋達、陳秀慧 | 36,608 (12.85%) |  |
| 9 |  | 獨立 | 譚香文＠△ | 05,440 (1.91%) | ＃ |
總有效選票：284,782
門檻：56,957（20%）
票王：陳鑑林(民建聯) (47,615票，16.65%)
最後一席：謝偉俊(獨立) (38,546票，13.54%)
最高票未當選：黃洋達(人民力量) (36,608票，12.85%)
全部結果 > 地方選區 > 新界西

| 編號 | 政黨 | 政黨 | 候選人 | 票數（百分比） | 備註 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  | 民建聯 | 梁志祥△、曾憲強△、呂堅△、李美辰、黃煒鈴△、徐君紹△ | 33,777 (6.77%) |  |
| 2 |  | 工聯會 | 麥美娟△、陸頌雄△、陳文偉△、葛兆源△、鄧焯謙△ | 35,239 (7.07%) |  |
| 3 |  | 民主黨 | 陳樹英△、黃偉賢＠△、李洪波△、黃麗嫦△、何杏梅△ | 25,892 (5.19%) |  |
| 4 |  | 人民力量 | 陳偉業＊、陳素玲、黎樂民、湯詠芝 | 44,355 (8.9%) |  |
| 5 |  | 民主陣線 | 麥業成△ | 02,896 (0.58%) | ＃ |
| 6 |  | 社民連 | 曾健成＠ | 09,280 (1.86%) | ＃ |
| 7 |  | 公民黨 | 郭家麒＠、余若薇＊ | 72,185 (11.11%+3.38%) 餘票：16,783 |  |
| 8 |  | 新民黨 | 田北辰△、張慧晶△、黃卓健△、何建昌 | 37,808 (7.58%) |  |
| 9 |  | 獨立 | 何君堯△ | 10,805 (2.17%) | ＃ |
| 10 |  | 獨立 | 陳一華 | 11,997 (2.41%) | ＃ |
| 11 |  | 街工 | 梁耀忠＊△、黃潤達△ | 43,799 (8.78%) |  |
| 12 |  | 民建聯 | 陳恒鑌△、潘志成△、林琳△、陳振中△、羅崑、梁嘉銘、曾大 | 36,555 (7.33%) |  |
| 13 |  | 第3力量 | 陳強、丁衍華、蘇嘉雯△、鄒秉恬△、鄧家良△、潘小屏△、Gurang Raju | 16,767 (3.36%) | § |
| 14 |  | 民主黨 | 李永達＊、林立志△、黎敬瑋 | 32,792 (6.58%) |  |
| 15 |  | 工黨/（職工盟） | 李卓人＊、譚駿賢 | 40,967 (8.22%) |  |
| 16 |  | 民建聯 | 譚耀宗＊、龍瑞卿△、葉文斌、巫成峰 | 43,496 (8.72%) |  |
總有效選票：498,610
門檻：55,402（11.11%）
票王：郭家麒(公民黨) (72,185票 14.45%)
最後一席：梁志祥(民建聯) (33,777票，6.77%)
最高票未當選：李永達(民主黨) (32,792，6.58%)
全部結果 > 地方選區 > 新界東

| 編號 | 政黨 | 政黨 | 候選人 | 票數（百分比） | 備註 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  | 社民連/（四五行動） | 梁國雄＊ | 48,295 (10.39%) |  |
| 2 |  | 工聯會 | 葉偉明＊、黃宏滔△、程岸麗、簡兆祺△、曾勁聰△、張國和 | 24,458 (5.26%) |  |
| 3 |  | 民主黨 | 劉慧卿＊、柯耀林、林少忠△、林咏然△ | 37,039 (7.97%) |  |
| 4 |  | 獨立 | 梁安琪 | 01,077 (0.23%) | ＃ |
| 5 |  | 公民力量/新論壇 | 龐愛蘭△、譚領律△、羅光強△、陳國添△、蘇俊文、林松茵△、梁家輝△、陳敏娟△、鄧永昌△ | 23,988 (5.16%) |  |
| 6 |  | 民建聯 | 葛珮帆△、莊元苳△、李世榮△、李家良△、董健莉△、祁麗媚、黃冰芬 | 46,139 (9.93%) |  |
| 7 |  | 人民力量/前綫/（選民力量） | 陳志全、袁彌明 | 38,042 (8.19%) |  |
| 8 |  | 經濟動力 | 邱榮光△、湯寶珍△、陳灶良△、彭樹穩、劉偉倫△、成國柱、文春輝△、鄧光榮△、駱水生△ | 05,717 (1.23%) | ＃ |
| 9 |  | 民建聯 | 陳克勤＊、劉國勳△、黃碧嬌△、藍偉良△、胡健民、姚銘△ | 40,977 (8.82%) |  |
| 10 |  | 工黨 | 張超雄＠、郭永健 | 39,650 (8.53%) |  |
| 11 |  | 民主黨 | 蔡耀昌、區鎮樺△、麥潤培△、鄺美娜 | 10,028 (2.16%) | ＃ |
| 12 |  | 新同盟 | 范國威△、任啟邦△、梁里△、梁永雄、關永業△、丘文俊△、鍾錦麟△、張國強△、容溟舟△ | 28,621 (6.16%) |  |
| 13 |  | 自由黨 | 田北俊＠、周梁淑怡＠、梁志偉△、廖國華△ | 31,016 (6.67%) |  |
| 14 |  | 民主黨 | 黃成智＊、羅世恩△ | 21,118 (4.54%) | § |
| 15 |  | 公民黨 | 湯家驊＊、楊岳橋 | 32,753 (7.05%) |  |
| 16 |  | 獨立（107動力） | 何民傑△ | 02,875 (0.62%) | ＃ |
| 17 |  | 獨立 | 龐一鳴 | 06,031 (1.3%) | ＃ |
| 18 |  | 獨立（專業動力） | 方國珊△ | 24,594 (5.29%) |  |
| 19 |  | 獨立 | 陳國強 | 02,327 (0.5%) | ＃ |
總有效選票：464,745
門檻：51,639（11.11%）
票王：梁國雄(社民連) (48,295票，10.39%)
最後一席：范國威(新民主同盟) (28,621票，6.16%）
最高票未當選：方國珊(專業動力) (24,594票，5.29%)
全部結果 > 功能界別 > 區議會（第二）功能界別

| 編號 | 政黨 | 政黨 | 候選人 | 票數（百分比） | 備註 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 801 |  | 民主黨 | 何俊仁＊、鄺俊宇、林紹輝 | 228,840 (14.38%) |  |
| 802 |  | 民主黨 | 涂謹申＊、趙家賢、區諾軒 | 316,468 (19.88%) |  |
| 803 |  | 獨立 | 白韻琹 | 061,321 (3.87%) | § |
| 804 |  | 民建聯/公民力量 | 劉江華＊ | 199,732 (12.55%) |  |
| 805 |  | 民協 | 馮檢基＊、許錦成 | 262,172 (16.47%) |  |
| 806 |  | 民建聯 | 李慧琼＊、洪連杉、陳學鋒、朱立威、顏汶羽 | 277,143 (17.41%) |  |
| 807 |  | 工聯會 | 陳婉嫻＠、梁子穎、黃潤昌 | 246,196 (15.47%) |  |
總有效選票：1,591,872
門檻：318,374（20%）
票王：涂謹申(民主黨) (316,468票，19.88%)
最後一席：何俊仁(民主黨) (228,840票，14.38%)
最高票未當選：劉江華(民建聯) (199,732票，12.55%)
全部結果 > 功能界別 > 傳統功能界別

| 界別 | 編號 | 政黨 | 政黨 | 候選人 | 票數（百分比） | 備註 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 鄉議局 | / |  | 經濟動力 | 劉皇發＊ | 自動當選 |  |
| 漁農界 | AFA |  | 民建聯 | 何俊賢 | 00,105 (85.37%) |  |
| 漁農界 | AFB |  | 獨立（經濟動力） | 陳美德 | 00,018 (14.63%) | 前民建聯成員 |
| 保險界 | / |  | 獨立 | 陳健波＊ | 自動當選 |  |
| 航運交通界 | / |  | 自由黨 | 易志明 | 自動當選 |  |
| 教育界 | A1 |  | 獨立（教育評議會） | 何漢權 | 15,170 (24.58%) |  |
| 教育界 | A2 |  | 教協 | 葉建源 | 46,535 (75.42%) |  |
| 法律界 | B1 |  | 公民黨 | 郭榮鏗 | 02,528 (56.2%) |  |
| 法律界 | B2 |  | 獨立 | 王桂壎 | 01,970 (43.8%) |  |
| 會計界 | C1 |  | 獨立（公專聯） | 梁繼昌 | 07,701 (46.76%) |  |
| 會計界 | C2 |  | 獨立 | 黃宏泰△ | 01,335 (8.11%) |  |
| 會計界 | C3 |  | 獨立 | 陳普芬 | 00,896 (5.44%) |  |
| 會計界 | C4 |  | 獨立 | 林智遠 | 06,538 (39.70%) |  |
| 醫學界 | D1 |  | 獨立 | 謝鴻興 | 02,205 (32.69%) |  |
| 醫學界 | D2 |  | 獨立 | 梁家騮＊ | 04,541 (67.31%) |  |
| 衛生服務界 | E1 |  | 獨立 | 李國麟＊ | 15,861 (76.01%) |  |
| 衛生服務界 | E2 |  | 獨立 | 曹聖玉 | 05,006 (23.99%) |  |
| 工程界 | F1 |  | 公專聯/公民黨 | 黎廣德 | 01,952 (28.79%) |  |
| 工程界 | F2 |  | 獨立 | 盧偉國 | 02,811 (41.46%) |  |
| 工程界 | F3 |  | 獨立 | 陸宏廣 | 00,392 (5.78%) |  |
| 工程界 | F4 |  | 獨立 | 何鍾泰＊ | 01,625 (23.97%) |  |
| 建築、測量及都市規劃界 | G1 |  | 獨立（專業會議） | 劉秀成＊ | 01,607 (33.91%) |  |
| 建築、測量及都市規劃界 | G2 |  | 民主黨/（公專聯） | 吳永輝 | 01,464 (30.89%) |  |
| 建築、測量及都市規劃界 | G3 |  | 獨立 | 謝偉銓 | 01,668 (35.20%) |  |
| 勞工界 （3席） | / |  | 工聯會 | 郭偉强△ | 自動當選 |  |
| 勞工界 （3席） | / |  | 工聯會 | 鄧家彪△ | 自動當選 |  |
| 勞工界 （3席） | / |  | 勞聯 | 潘兆平 | 自動當選 |  |
| 社會福利界 | K1 |  | 獨立 | 陳義飛 | 01,113 (10.92%) |  |
| 社會福利界 | K2 |  | 社總/工黨 | 張國柱＊ | 09,078 (89.08%) |  |
| 地產及建造界 | / |  | 獨立（專業會議） | 石禮謙＊ | 自動當選 |  |
| 旅遊界 | M1 |  | 獨立 | 葉慶寧 | 00,403 (43.52%) |  |
| 旅遊界 | M2 |  | 獨立 | 姚思榮 | 00,523 (56.48%) |  |
| 商界（第一） | / |  | 經濟動力 | 林健鋒＊ | 自動當選 |  |
| 商界（第二） | / |  | 獨立 | 廖長江 | 自動當選 |  |
| 工業界（第一） | / |  | 經濟動力 | 梁君彥＊ | 自動當選 |  |
| 工業界（第二） | / |  | 獨立 | 林大輝＊ | 自動當選 |  |
| 金融界 | / |  | 獨立 | 吳亮星＠ | 自動當選 |  |
| 金融服務界 | U1 |  | 獨立 | 林德明 | 00,005 (1.07%) | ＃ |
| 金融服務界 | U2 |  | 獨立（公專聯） | 甄文星 | 00,025 (5.38%) |  |
| 金融服務界 | U3 |  | 獨立 | 張華峯 | 00,208 (44.83%) |  |
| 金融服務界 | U4 |  | 獨立 | 李君豪 | 00,202 (43.53%) |  |
| 金融服務界 | U5 |  | 獨立 | 鄧予立 | 00,024 (5.17%) |  |
| 體育、演藝、文化及出版界 | V1 |  | 港人民權民生黨 | 蕭思江 | 00,109 (6.44%) |  |
| 體育、演藝、文化及出版界 | V2 |  | 新論壇 | 馬逢國＠ | 01,106 (65.37%) |  |
| 體育、演藝、文化及出版界 | V3 |  | 獨立 | 周俊輝 | 00,477 (28.19%) |  |
| 進出口界 | / |  | 民建聯 | 黃定光＊ | 自動當選 |  |
| 紡織及製衣界 | X1 |  | 自由黨 | 鍾國斌 | 01,076 (56.07%) |  |
| 紡織及製衣界 | X2 |  | 獨立（經濟動力） | 陳亨利 | 00,843 (43.93%) |  |
| 批發及零售界 | / |  | 自由黨 | 方剛＊ | 自動當選 |  |
| 資訊科技界 | Z1 |  | 獨立 | 譚偉豪＊ | 02,063 (42.18%) |  |
| 資訊科技界 | Z2 |  | 獨立（公專聯） | 莫乃光 | 02,828 (57.82%) |  |
| 飲食界 | / |  | 自由黨 | 張宇人＊ | 自動當選 |  |
| 區議會（第一） | / |  | 民建聯 | 葉國謙＊ | 自動當選 |  |
註解

↑  因鄉議局界別同為區議會當然議員。
↑  當選或取得5%選票的候選名單，均可獲政府財政資助，每張得票11港元或實際開支之50%，以較低者為準。
↑  得票率不及3%的候選名單，其50,000港元（地方選區）/25,000港元（功能界別，包括區議會（第二））的選舉按金須被沒收並撥歸政府一般收入。
↑  蕭若元沒有申報政黨，而劉嘉鴻及歐陽英傑均屬人民力量中之選民力量。
↑  曾憲強和李美辰沒有申報任何政黨。
↑  龐愛蘭申報政黨為新論壇及公民力量，蘇俊文申報政黨為新論壇，其餘候選人申報政黨為公民力量
↑  陳志全申報政黨為人民力量及前綫，袁彌明申報政黨為人民力量
↑  鄧光榮和駱水生申報政黨為無黨派
參考文獻

↑  選管會譴責白韻琹 （页面存档备份，存于），東方日報，2012-09-08
外部連結

2012年立法會選舉官方網站地方選區選舉結果（页面存档备份，存于）
2012年立法會選舉官方網站區議會（第二）功能界別選舉結果
2012年立法會選舉官方網站傳統功能界別選舉結果（页面存档备份，存于）
|  论 编香港選舉 |
| --- | --- |
行政長官選舉:  1996年  2002年  2005年（補選）  2007年  2012年  2017年  2022年 
選舉委員會界別分組選舉:  1998年  2000年  2002年（補選）  2005年（補選）  2006年  2011年  2016年  2021年 
立法局／立法會選舉 （歷屆補選）:  1985年  1988年  1991年  1995年  1996年（香港臨時立法會）  1998年  2000年  2004年  2008年  2012年  2016年  2020年†  2021年  2025年 
潔淨局／市政局選舉:  1888年  1891年  1894年  1899年  1901年  1903年  1906年  1909年  1912年  1914年  1915年  1916年  1917年  1919年  1920年  1922年  1923年  1924年  1926年  1927年  1929年  1930年  1932年5月  1932年11月  1933年  1935年  1936年  1937年  1939年  1940年  1952年  1953年  1954年  1955年  1956年  1957年  1959年  1961年  1963年  1965年  1967年  1969年  1971年  1973年  1975年  1977年  1979年  1981年  1983年  1986年  1989年  1991年  1995年 
區議會選舉:  1982年  1985年  1988年  1991年  1994年  1999年  2003年  2007年  2011年  2015年  2019年  2023年 
村代表選舉／鄉郊代表選舉:  2003年  2007年  2011年  2015年  2019年  2023年 
港區全國人大代表選舉:  1997年  2002年  2008年  2012年  2017年  2022年 
公投:  1896年 
 †：以2019冠狀病毒病疫情嚴峻為由，選舉押後一年 參見：選舉委員會  選舉管理委員會  選舉事務處  候選人資格審查委員會  區議會資格審查委員會
林允 (明朝)

林允（15世紀—16世紀），字善信，廣東廣州府增城縣龜峰舖人，明朝政治人物。
生平

弘治二年（1489年），林允中式廣東鄉試第六十二名舉人，授陽朔教諭，以孝友教育士子，陞荊門州知州，為政廉平，得州人傳頌。因剛直忤逆上級，降調沔陽州學正，轉任永興縣知縣，陞靖州知州時推辭不赴任，在家鄉以義對待民眾，嚴勵教育子弟。兄長林元、從子林以良都是舉人；次子林鸞為邑庠生，孫子林耀以軍功世襲增城所百戶，加陞守備，人稱林家為一門之盛。
引用

↑  《弘治二年己酉科廣東鄉試錄》
1 2  嘉慶《增城縣志·卷十三·人物》：林允，字善信，龜峰舖人，宏治己酉舉人，選授陽朔教諭，以孝友實行式多士，擢知荊門州，政尚廉平，州人誦之，以直忤上官左遷沔陽學正，轉永興令，遷靖州辭不赴，居鄉義以處眾，嚴以訓族。長兄元、從子以良俱領鄉薦，歷州郡所至著政聲；次子鸞邑庠生，冡孫耀以軍功世襲增城所百戶，加陞守備，明新和俱為名諸生，人稱一門之盛。
參考文獻

嘉慶《增城縣志》·卷十三·人物
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |

官衔
| 未知上一位持有相同頭銜者：璩綸 | 明朝陽朔縣教諭 弘治年間 | 未知 |
| 前任： 何瑲 | 明朝荊門州知州 弘治年間 | 繼任： 陳清 |
| 前任： 林士元 | 明朝沔陽州學正 1507年－正德年間 | 繼任： 梁幹 |
| 前任： 程仁 | 明朝永興縣知縣 正德年間 | 繼任： 馬效才 |
|  论 编弘治二年（1489年）己酉科廣東鄉試榜 |
| --- | --- |
中式舉人 75名: 區元廣 陳文輔 - 何文華 - 冼　魯 - 洪世傳 梁景行 - 廖　與 - 王文欽 - 黃　著 - 林　銘 倫文敘 - 陳　頀 - 鄧　炳 - 任千之 - 陳希文 - 陳　恩 - 羅　中 - 吳　經 - 梁國寶 - 邢　暄 蔡　鎧 - 吳　赴 - 莊　琠 - 吳廷璧 - 陳昊賢 - 羅　列 - 何宇新 - 曾　恒 - 鍾秉秀 - 黃　堅 林　韜 - 何　海 - 梁應鰲 - 區　玉 - 梁　輈 - 姜文星 - 歐　瓊 - 馮　顒 - 岑文瑞 - 陳　享 梁　奎 - 袁　珽 - 何　賦 - 陳　釗 - 李尚賢 - 詹　義 - 黎　紳 - 朱　庠 - 伍士廉 - 王寧儉 陳　頊 - 李　慧 - 胡文英 - 王　冀 - 潘　禧 - 王尚學 - 謝　琦 - 李　溥 - 楊景隆 - 吳　偉 龍　炯 - 史　智 - 林　允 - 馮　殷 - 李　綱 - 林　雝 - 李　珵 - 馮　濟 - 吳良棐 - 黎　磐 黃閲古 - 鄭　韶 - 譚以良 - 楊　珣 - 梁　毓 - －－－ - －－－ - －－－ - －－－ - －－－
前一科：成化二十二年丙午科　·　後一科：弘治五年壬子科 同科鄉榜：順天 - 應天 - 浙江 - 江西 - 福建 - 湖廣 - 河南 - 山東 - 山西 - 陝西 - 四川 - 廣東 - 廣西 - 雲貴
宋羽荮

| 宋羽荮> 女艺人 |
| --- | --- |
英文名: Bastet
国籍:  中華民國
出生:  (1990-11-02) 1990年11月2日（34歲）
职业: 演員、主持人、歌手、配音員
语言: 國語、台語、英文
出道日期: 2014年
代表作品: 《天之驕女》
活跃年代: 2014年至今
经纪公司: 湘熹有限公司
宋羽葤（Bastet Song，1990年11月2日—），台灣女藝人、演員、歌手、主持人。從事電視、電影及網路的演藝表演工作。
在2024年4月27日播出的《天才衝衝衝》被舒子晨透露她是素食者。在2025年擔任首個佛教談話性節目《雪歌有約》的主持人。
電視劇

| 年 份 | 播放電視台 | 劇 名 | 飾 演 | 性 質 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 2014年 | 民視 | 《廉政英雄》 | 尤欣萍 |  |
| 2015年 |  | 《電競高校》 | 小羽 | 客串 |
| 2015年 | 台視 | 《春梅》 | 陳玉枝 |  |
| 2020年 | 三立台灣台 | 《天之驕女》 | 楊小琪 |  |
| 2020年 | Vidol | 《愛不愛栗絲》 | March(柴瑜) |  |
| 2020年 | 三立都會台 | 《廢財闖天關2》 | 蔣翊安 |  |
| 2021年 | 三立都會台 | 《三隻小豬的逆襲》 | 王瑩瑩 |  |
| 2022年 | 三立台灣台 | 戲說台灣《扁擔觕剪刀》 | 廖麗娟 |  |
| 2022年 | 三立都會台 | 《門當互懟愛上你》 | 助理 | 客串 |
| 2024年 | 三立台灣台 | 《天道》 | 店員 | 客串 |
| 2024年 | 江蘇衛視 | 《但願人長久》 | Lily |  |
綜藝節目

| 年 份 | 播放電視台 | 節目名稱 | 性質 |
| --- | --- | --- | --- |
| 2013年 | 东方卫视 | 百里挑一 | 固定女嘉賓 |
| 2021年 | Vidol、亞洲心動娛樂 | 娛樂關鍵字 | 共同主持人 |
| 2022年 | 中天綜合台 | 小明星大跟班 | 代班主持人 |
電影

| 首 播 | 劇 名 | 飾 演 |
| --- | --- | --- |
| 2014年 | 馬來西亞：《頭條新聞》 | 秀美 |
| 2017年 | 中國：偷心換命 | Louis |
| 2019年 | 中國：面對面 | 杜鵑 |
| 2019年 | 中國：敗者為王 | 趙亞楠 |
| 2019年 | 台灣：絕世情歌 | 客串 |
電影 > 網路電影+微電影

| 首 播 | 劇 名 | 飾 演 |
| --- | --- | --- |
| 2016年 | H的「女人香」微電影系列 | Candy |
| 2017年 | 茶時 | 家家 |
| 2017年 | 超能鍾馗妹 | 娜娜 |
廣告代言

| 年份 | 名稱 |
| --- | --- |
2017: TePe植牙矯正專用牙刷宣導影片
2022: 38度金門高粱酒_用真感情敬真朋友_燒燒篇
出版作品

| 年份 | 出版物名稱 |
| --- | --- |
2022: 羽葤的小宇宙 宋羽葤數位寫真（含影音）
參考資料

↑  《驕女》女星上空巨乳彈跳滑出！8點檔畫面晃動…網喊驚人 （页面存档备份，存于）.三立娛樂星聞.2020-09-15
↑  宋羽葤曬硬舉！飽滿美胸溢出危險邊緣　鏡子出賣渾圓美尻 （页面存档备份，存于）.Vidol報導.2021-02-19|2021-02-02
↑  獨家／曝童年陰影！宋羽葤為救媽媽　遭父踹肚眼鏡飛腦震盪 （页面存档备份，存于）.Vidol.2020-08-04
↑  . 三立新聞網.   [2022-02-12]. （原始内容存档于2022-02-07）.
外部連結

宋羽葤 Bastet的Facebook專頁
宋羽荮的Instagram帳戶
台中保險員分屍案

| 台中女保險員分屍案 |
| --- | --- |
位置:  中華民國台中縣龍井鄉 （今台中市龍井區）
日期: 2003年12月7日，​21年前​（2003-12-07）（臺北時間）
類型: 凶殺案
武器: 美工刀、童軍繩
死亡: 1人
受害者: 施金池（施姓女保險員）
主謀: 陳金火、廣德強
台中女保險員分屍案是2003年12月，發生於中華民國臺中縣龍井鄉（今臺中市龍井區）的殺人分屍事件，犯人為陳金火（47歲男性）與廣德強（29歲男性）。
過程

2003年12月7日，27歲的國泰人壽女性保險業務員施金池（1976年6月29日—2003年12月7日）
前往台中縣龍井鄉（今台中市龍井區）機車行，老闆陳金火對其心生淫念，於是和徒弟廣德強強姦施姓女保險員，事後再割頸殺死施姓女保險員。陳金火之後使用美工刀削去施女四肢皮肉，並分屍裝袋，丟到機車行水塔和化糞池內。
2003年12月12日，警方在機車行水塔內找到施女屍塊，陳金火被逮捕。四天後，警方逮捕廣德強，其因前往通訊行將女保險員的筆記型電腦拿去販售，隨後被通訊行老闆趙寅昌通報而被逮捕，廣德強坦承目睹陳金火殺人。
判決

2004年8月26日，臺灣臺中地方法院判陳金火和廣德強死刑。2005年1月25日，高等法院二審仍判處兩人死刑。2007年9月6日，最高法院判決陳金火和廣德強死刑定讞。
2012年12月21日，法務部批准執行陳金火、廣德強與戴德穎等六名死刑犯的槍決。廣德強一槍斃命。陳金火因為要進行器官捐贈，由法醫點滴麻醉後，再由法警從右腦開一槍，腦死後緊急送往中國附醫摘除器官，由於醫學團體、醫學倫理及人權團體認為，死刑犯的器官捐贈是虐待、是酷刑，法務部為了避免引起爭議，不論死刑犯是否自願器捐，監所已不再進行器官捐贈調查，就算死囚先前表明自願器捐，法務部原則上也不會配合執行，所以陳金火成為台灣最後一個完成器官捐贈的死刑犯。
相關案件 > 許瑞芬失蹤

1991年3月1日，東海大學社會系夜間部學生許瑞芬前往陳金火的機車行後就失蹤。當年承辦的員警認為陳金火涉有重嫌，但陳金火堅持與他無關，因證據不足無法突破，隨著陳的槍決伏法，許女的失蹤也成為懸案。