stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
小偷與鞋匠
製作 > 早期製作

1964年，居住在英國的威廉士正經營著一家動畫工作室，負責為真人電影製作廣告動畫和特殊片段，威廉士為阿富汗作家伊德里斯·沙阿（英语：）的一系列書籍進行繪製配圖，其中也因此收集了來自13世紀近東民間傳說中一位富有哲理但「聰明的傻瓜（英语：）」納斯雷丁的故事。威廉士開始根據這些故事意圖製作一部電影，沙阿和他的家人則支持製作的決定。為此，沙阿要求從電影中抽取50%的利潤。然而，沙阿的妹妹、作家兼民俗學家阿米娜·沙阿（英语：）曾對於《納斯雷丁》的書籍做過一些翻譯，因此也隨即聲明自己擁有這些故事的所有權。
隨後，該部電影被定名為《神奇的納斯雷丁》（The Amazing Nasrudin），其製作在倫敦苏豪广场的理察·威廉士工作室進行。根據1968年的《國際電影指南》中，曾對該企劃進行了早期提及，其中也指出威廉士即將開始製作「根據穆拉·那斯魯丁的故事改編的幾部電影中的第一部作品。」
當時，威廉士需要接手其他電視和故事片項目以資助他的項目，因此《神奇的納斯雷丁》的電影製作進展相當緩慢。威廉士聘請了經驗豐富的華納兄弟動畫師肯·哈里斯（英语：）作為該電影的首席動畫師， 羅伊·奈斯比特（Roy Naisbitt）受聘為影片設計場景，因此電影宣傳藝術展示了錯綜複雜的印度和波斯設計。 1970 年，該電影再次被重新命名為《偉大的傻瓜》（The Majestic Fool）。根據當年的《國際電影指南》指出，工作室的員工已增加到四十人來製作這部電影。由於工作室為查克·琼斯製作了改編自師聖誕頌歌的電視節目（英语：）時，威廉士獲得了進一步的關注，該節目也為工作室贏得了奥斯卡最佳动画短片奖。
《小偷與鞋匠》大量的對話音軌也是在此時錄製的。當時演員文森特·普莱斯被聘請為劇中的反派安瓦爾（水波的原型角色）配音，普萊斯受僱的原因，是為了讓威廉士更喜歡這個反派角色，因為他是普萊斯作品的忠實粉絲，而安瓦爾及水波的原型是則是根據威廉姆斯討厭的兩個人設計的。除了普萊斯之外，安東尼·奎爾（英语：）也被選為擔任國王的配音。
根據編劇霍華德・布萊克的說法，1972年，威廉士和工作室已經為《偉大的傻瓜》製作了大約三個小時的動畫片。布萊克向威廉士堅持表示：雖然他認為這些鏡頭很棒，但他需要電影長時間的鏡頭需要剪輯，以構建成三幕劇結構。
沙阿家族有一個簿記員，然而他並不跟蹤工作室平時的會計，因此威廉士懷疑製片人奧馬爾·阿里沙（Omar Ali-Shah）一直在為自己的目的挪用工作室的資金。該事件引發巨大的衝突，結果導致沙阿家族取得了威廉士為電影所製的插圖權利，而派拉蒙影業公司撤回了他們一直在談判的協議。從而導致使得威廉士被迫放棄《偉大的傻瓜》的製作。不過，沙阿家族允許威廉士保留他為書籍和電影設計的角色設計，包括威廉士最喜歡的小偷角色。
製作 > 延長製作

《小偷與鞋匠》在正式製作前曾經歷多次改名；其他名字包括《永不放棄的小偷》（The Thief Who Never Give Up）和《一次...》（Once ...）。最初的角色設計和後來被刪除的角色都登場《一次...》徽標中。
1973年，威廉士委託霍華德・布萊克編寫新劇本，布萊克編寫了一個名為《錫釘》（Tin Tack）的版本，其中包含一個名為塔克的笨拙補鞋匠，並保留了威廉士為《偉大的傻瓜》設計的小偷角色。該劇本後來被廢棄 ，但塔克的角色將被納入瑪格麗特·弗倫奇編寫的另一個劇本中，該劇本將使用為《偉大的傻瓜》中的角色，包括一個國王、一個小偷和最初名叫安瓦爾的邪惡大臣. 許多不包括納斯魯丁本人登場的場景也被保留下來。在整個1970年代，威廉士與他當時的妻子弗倫奇進一步改寫了劇本。
威廉士後來開始承諾他的新電影《小偷與鞋匠》將會是：「一部100分鐘的全景動畫史詩長片，有數千名手繪演員登場。」《偉大的傻瓜》中的角色在此時被重新命名。水波在整部電影中大部分時間都在押韻說話，而其他角色（除了小偷、塔克之外）則會正常說話。威廉士表示他不打算在他的電影中走「迪士尼路線」，並表示這將是「第一部有真實情節的動畫電影，最後像偵探故事一樣銜接在一起。」他還表示，由於據中共有有兩個啞巴主角，它本質上是「一部有很多聲音的無聲電影、無聲喜劇。」並徹底將《偉大的傻瓜》的靈感並延續到新電影中。塔克則是以默片明星為藍本而設計的新角色。
英國插畫家埃羅爾·勒凱恩（英语：）為《小偷與鞋匠》創作了鼓舞人心的繪畫和背景，為影片定下了風格。不過製作這部電影的幾十年裡，《小偷與鞋匠》的角色被重新設計了好幾次，場景也被重新製作了。並新增了百勝公主的角色，公主的測試動畫取自1978年的印度真人電影《穆卡達爾·卡西坎達爾（英语：）》的畫面，她的設計在後來的製作中略有更改。此外，在威廉士的早期草稿中，高潮包括在獨眼一族崩潰後與水波的最後一戰，水波將召喚出一條比真人還大的中國龍，然而，塔克卻揭示它只不過是一個充氣氣球。雖然該場景有一些粗糙的設計分鏡，但由於被發現太難製作成動畫，因此最終從未製作過。
1974年的經濟衰退，迫使威廉士的工作室廠職能專注於各種電視廣告、特別電影和故事片的片名分配，而《小偷與鞋匠》只能作為副業來製作。由於威廉姆斯沒有足夠的金額讓一個完整的團隊來製作這部「巨型史詩」的電影，因此電影製作拖延了幾十年。儘管肯·哈里斯依然是這部電影的首席動畫師，而威廉士會在他監督廣告製作時給他分配序列。為了省錢，他按照勒凱恩的建議，先完成全片動畫部分的分鏡以及初始片段：「在紙上工作！不要把它放在顏色上。不要花在特效上。不要做攝影工作、描摹或繪畫……」，威廉士計劃，則是等待融資到來後再來完成這些動畫。
威廉士在製作電影期間親自學習了動畫藝術。他在1960年代的動畫通常採用美國聯合製作（英语：）動畫短片風格的程式化設計。威廉姆斯還聘請了動畫黃金時代的資深動畫師，如埃默里·霍金斯（英语：）、格里姆·纳特威克和阿特·巴比特（英语：）在他位於倫敦的工作室工作，幫助教導他和他的員工製作動畫。威廉姆斯還向迪士尼的米爾特·卡爾（英语：）、弗蘭克·托馬斯（英语：）、奧利·約翰斯頓（英语：）和肯·安德森（英语：）學習，他每年都會拜訪他們，然後將他們的知識傳授給新一代的動畫師。威廉姆斯還允許納特威克和巴比特等動畫師參與工作室的任務，例如1977年的長片《拉基德·安和安迪：音樂冒險（英语：）》製作動畫。電影中老女巫的設計，則是參考動畫師納特威克的漫畫角色，當納特威克逝世後，威廉士親自為女巫製作動畫。
隨著歲月的流逝，《小偷與鞋匠》的計畫變得更加雄心勃勃。威廉士說他的想法是「製作有史以來最好的動畫電影——真的沒有理由不這樣做。」他還設想這部電影具有非常詳細和複雜的動畫效果，他認為沒有其他工作室會嘗試實現這一點。此外，電影的大部分動畫都是「單張」拍攝的，這意味著動畫將以每秒24幀的速度運行，而不是更常見的「雙張」動畫, 每秒12幀。
製作 > 獲得財政支持

1978年，沙特阿拉伯王子穆罕默德·本·費薩爾·阿勒沙特（英语：）對《小偷與鞋匠》產生了興趣，並同意以100,000美元的預算資助十分鐘的測試片段。威廉士選擇了戰爭機器對抗盜賊的倒數第二個鏡頭進行測試。由於工作室錯過了兩個最後期限，該場景最後於1979年底以 250,000美元的價格完成。儘管阿勒沙特對完成的場景有積極的印象，但還是因為威廉士錯過最後期限和預算超支而退出了製作。
1980年代，威廉士製作了一個20分鐘的《小偷與鞋匠》樣片，並在加利福尼亞州馬林縣的天行者牧場（英语：）向他的朋友兼動畫導師之一米爾特·卡爾揭示。《星際大戰》製片人加里·庫爾茨（英语：）在此期間曾與威廉士短暫合作，試圖在80年代中期獲得融資。1986年，威廉士遇到了製片人傑克·艾伯特（英语：），後者通過他的聯合電影製作公司資助製作，並最終提供了電影2800萬美元預算中的1000萬美元。聯合電影的發行和銷售合作夥伴開始以暫定名稱在行業中推廣這部電影 。艾伯特也要求威廉士對劇本進行修改。因此涉及米米公主、布巴王子以及一些格里姆·納特威克的女巫動畫不得不被刪除。還刪除了部分由肯·哈里斯繪製的片段。
斯蒂芬·斯皮尔伯格在看到《小偷與鞋匠》的樣片後對此印象深刻，以至於他和羅拔·湛米基斯邀請威廉士為電影《谁陷害了兔子罗杰》製作動畫。威廉士表示他「公開蔑視迪士尼的官僚作風」並拒絕在洛杉磯工作。所以為了滿足他和動畫設計師團體的工作需要，電影攝製組只能轉戰英格蘭東部的赫特福德郡。迪斯尼公司和執行製片人史蒂文·斯皮爾伯格也表示製作本片後，他們願意幫助銷售《小偷與鞋匠》，最終，《谁陷害了兔子罗杰》於1988年由迪士尼（在正金石影業旗下）發行，並成為轟動一時的熱門電影。威廉士憑藉其動畫和對視覺效果的貢獻贏得了兩項奧斯卡獎。雖然《谁陷害了兔子罗杰》在動畫製作開始之前就超出了預算，這部電影的成功證明威廉士仍可以在工作室結構內工作，並在預算範圍內按時製作出高質感的動畫。
然而，斯皮尔伯格和湛米基斯答應銷售《小偷與鞋匠》計劃沒有實現。迪士尼開始投入並發展自己的動畫長片，而斯皮尔伯格則在倫敦開設了一家競爭對手的動畫長片工作室。
在取得成功後，威廉士和華納兄弟公司就《小偷與鞋匠》達成了一項資金和發行協議，其中包括2500萬美元的營銷預算。威廉姆斯的現任妻子伊莫琴·薩頓（Imogen Sutton）以他對外國電影的欣賞為由，建議他與歐洲的支持者資助《小偷與鞋匠》。理查德則堅稱他可以與一家大製片廠合作製作這部電影。最終，《神偷與鞋匠》和華納兄弟在1988年底簽署了一項負皮卡交易（英语：），威廉士還獲得了日本投資者的財政援助。他後來曾表示：「事後看來，我們應該去歐洲，再花五年時間自己製造動畫，然後去找分銷商，讓那些覺得它很新奇的人發行才對。」
製作 > 華納兄弟製作

有了新的資金，《小偷與鞋匠》終於在1989年全面投入製作。威廉姆斯走遍了歐洲和加拿大的藝術學校，尋找才華橫溢的藝術家。此時，幾乎所有參與《小偷與鞋匠》最初的動畫師都已去世或早已轉移到其他企劃，因此全新的製作主要由一個新的、更年輕的動畫師團隊進行，其中也包括理查德自己的兒子亞歷山大·威廉士。在1988年接受傑里·貝克採訪時，威廉士表示他為《小偷與鞋匠》進行了兩個半小時的鉛筆測試，並且沒有為這部電影製作分鏡版，因為他發現這種方法會控制整個作品的定調。儘管仍持續文森特·普萊斯最初錄製的1967-1973年的對白。不過威廉士在1990年的作品中，再一次與普萊斯錄製了進一步對話，不過由於普萊斯時年衰老和疾病因素，有些台詞最終並未錄製完成。
威廉士嘗試用手製作角色動畫以在三維空間中移動的鏡頭，包括類似《谁陷害了兔子罗杰》開場的幾個鏡頭。在《小偷與鞋匠》中，威廉士開始計劃多個序列以更多地使用此技術，包括知名的「樓梯追逐」場景，這是在沒有電腦生成圖像的情況下實現的。
華納兄弟公司與完成債券公司（Completion Bond Company）簽署了一項協議，以確保工作室將會獲得完成的《小偷與鞋匠》版本，否則他們將會將《小偷與鞋匠》的管理權交給完成債券公司 ，由著壓力重重的截稿時間，的威廉士經常花費搭亮的時間確保電影的序列看起來完美，有時每週需要60個小時才能完成部分片段。雖然威廉士鼓勵動畫師發揮最好的一面，但她對於製作動畫的紀律相當嚴苛，經常動畫師因此被解僱 。同時威廉姆斯對自己也很苛刻，根據動畫師羅傑·維扎德表示：「他是早上第一個出來的人，晚上最後一個出來的人。」隨著資助者向威廉姆斯施壓，要求他盡快完成預告片、主要角色的成品場景。同時劇中角色的最終設計，也是在這個時候完成的。
最終，《小偷與鞋匠》並未能在華納兄弟強加給的1991年最後期限前完成，僅剩下大約10到15分鐘部分仍未完成，若按照威廉士的速度，預計做完電影的時間還估計需「緊迫的六個月或是更長」。當時華納兄弟的動畫部門對高質感的電視動畫充滿了熱情，但對支持動畫長片卻缺乏信心。 由於在1990年發行加拿大製作的動畫長片《胡桃夾王子（英语：）》在為大幅度宣傳下獲得失敗的成績，不過華納兄弟當時的動畫負責人珍·麥柯迪（英语：），曾看到威廉姆斯的鏡頭時，向一位曾為威廉姆斯工作的藝術家表示不太承認《小偷與鞋匠》有著市場潛力，而導致另一位動畫師在麥柯迪的垃圾桶中回收了將近40分鐘的35毫米樣片片段。 與此同時，華特迪士尼動畫工作室已經開始製作《阿拉丁》，這部影片在故事、風格和角色性格上與《小偷與鞋匠》有著驚人的相似之處。
完成債券公司要求製片人佛瑞德·卡爾維特對《小偷與鞋匠》的製作狀態進行詳細分析。因此卡爾弗特多次前往威廉士的倫敦工作室檢查電影的進展情況，並得出結論認為「威廉士嚴重落後於計劃並超出預算。儘管威廉士也有一個劇本，但他並沒有忠實地遵循它。」然而，根據加勒特·吉爾克·里斯特（Garrett Gilchrist）的說法，這個軼事是錯誤的，因為卡爾維特和完成債券公司的相關人士在製作結束前更頻繁地訪問工作室。威廉士則提供自1980年代以來完成或廢棄的序列動畫，希望向華納兄弟提供進展的跡象。他被要求向投資者展示電影的粗略副本，其餘場景用分鏡板填充以建立電影的敘事。甚至還結合了完成的鏡頭、鉛筆測試、分經板和交響組曲《舍赫拉查達》中的動作，涵蓋了剩下未完成的10-15分鐘應有的片段。而製作電影動畫師，發現他們已經完成了足夠長的85分鐘長片的鏡頭，但他們還沒有完成部分故事的關鍵畫面。
1992年5月13日，《小偷與鞋匠》的粗略版本在華納兄弟公司放映，但反響不佳。放映期間，影片的倒數第二卷甚至也不見了，對此，製片廠失去信心並完全退出製作，完工債券公司則擁有電影的控制權，將威廉士趕出項目。時任執行製片人的傑克·艾伯特（Jake Eberts）也放棄了該項目。此外，威廉士表示：「當日本投資者因[泡沫經濟]]衰退而退出時，電影的生產失去了資金來源。」 ，粉絲們將這事件：「作為動畫電影被工作室高管篡改的一個例子」。
製作 > 完成債券公司

完成債券公司的蘇·莎士比亞此前提出與威廉士曾設法解決故事問題，建議請來特里·吉列姆擔任顧問，並提議讓威廉士在她的監督下完成本片。據報導，威廉姆斯同意了莎士比亞的提議， 但她的出價最終被完成債券公司拒絕，取而代之的是佛瑞德·卡爾維特選擇的更便宜的公司，該公司已指派「以盡可能便宜和快速的方式」完成這部電影。卡爾弗特曾對此表示：「我真的不想做，但如果我不做，這部電影會被賣給出價最低的人。我把它當作一種嘗試和保存某些東西的方式，至少把東西放到螢幕上，讓它被人看到。」。
卡爾弗特用了18個月的時間完成了這部電影，將電影被改編成了迪士尼風格的音樂劇。 部分新動畫是由位於洛杉磯的自由動畫師、威廉姆斯工作室的前動畫師，以及倫敦總理電影的尼爾·博伊爾（Neil Boyle）製作。第一首歌曲《She Is More》的動畫製作是由總部位於都柏林的蘇利文布魯斯工作室（英语：）製作，比爾·克羅耶（英语：）製作了第二首歌曲《Am I Feeling Love?”》動畫分包給宏廣股份有限公司在臺灣及其在泰國的部門製作，以及在中國的環太平洋動畫工作室和匈牙利的瓦爾加工作室（英语：）製作 。
由於場景的重複性，卡爾弗特剪掉了大約18分鐘的完整動畫。
發行 > 上映

電影完成後，聯合電影製片（英语：）與雄偉電影（Majestic Films）一起從完成債券公司手中重新獲得了發行權。卡爾弗特的電影版本於1993年9月23日在南非和澳洲發行，名為《公主與鞋匠》。
1994年12月，迪斯尼的子公司米拉麥克斯影業（已經率先發行了《阿拉丁》）買下了這部電影的北美版權，但遭到其他幾家美國發行商的拒絕。卡爾弗特曾回憶說：「這是一部很難推向市場的電影，它的名聲如此之大，我認為他們並沒有客觀地看待它。」，最初米拉麥克斯影業曾計劃發行《公主與鞋匠》版本，但當時的米拉麥克斯總裁哈維·韋恩斯坦決定進一步剪輯這部電影，並改名為《阿拉伯騎士》的版本。這個版本的特色加入新寫的對話，製作人埃里克·吉利蘭（英语：）、麥克・希區柯克（英语：）和蓋瑞·格拉斯伯格（英语：）的參與，以及在電影上映前幾個月加入部分名人配音演員。
傑克·艾伯特發現：「米拉麥克斯影業介入並獲得國內發行權後，電影得到了顯著增強和改變。」根據他的的評論記錄，他表示修改後的版本優於威廉士的版本，這表明當完成債券公司沒收這部電影時，艾伯特也對威廉士也失去了信心。 最終《阿拉伯騎士》於1995年8月25日由米拉麥克斯影業發行於美國上映。僅在510個電影院上放映，上映期間票房收319,723美元（估計預算為2400萬美元）。
發行 > 家庭媒體

聯合電影製片版本的電影，於1994年在澳洲由哥倫比亞家庭娛樂（英语：）在家用录像系统上發行。2003年，該版本由麥格納太平洋在澳洲以平移和掃描DVD的形式發行。
米拉麥克斯影業版本原定於1995年12月由米拉麥克斯家庭娛樂在VHS上發行， 然而，它最終於1997年2月18日以其原標題《小偷與鞋匠》發行。還發布了寬屏鐳射影碟版本。2001 年，《小偷與鞋匠》掃描DVD通過加拿大亞特蘭蒂斯聯盟工作室發行，除了可以選擇英語或法語曲目外，沒有什麼特別之處。米拉麥克斯版於2002年由第一興商公司在日本首次以DVD形式發行，並使用當時《阿拉伯騎士》的寬屏副本，並附有英文和日文曲目。
米拉麥克斯家庭娛樂於2005年3月8日在北美商業發行米拉麥克斯影業版本的DVD。這張DVD於2006年11月21日由溫斯坦公司家庭娛樂重新發行。唯一的差別僅是修改了外觀包裝和新的預告片。大多數評論家認為2006年的 DVD 不能令人滿意，The Digital Bits 將其列為2006年最差的標準版DVD。
獅門影業於2012年2月13日在英國發行了米拉麥克斯版的DVD版本。
音樂

在聯合電影製片版本的製作過程中，增加了四個音樂曲目：《It's So Amazing》、《Am I Feeling Love》、《She Is More》和《Bom Bom Bom Beem Bom》。這些歌曲僅出現在電影的《公主與鞋匠》版以及《阿拉伯騎士》版中。
所有歌詞均由諾曼·金貝爾（英语：）創作；音樂均由羅伯特·福爾克（英语：）創作。
全碟：　全碟作曲：
| 曲序 | 曲目 | 歌手 |
| --- | --- | --- |
| 1. | It's So Amazing | 芭比·佩奇和史蒂夫·萊弗利 |
| 2. | Am I Feeling Love | 芭比·佩奇和史蒂夫·萊弗利 |
| 3. | She Is More | 芭比·佩奇和史蒂夫·萊弗利 |
| 4. | Bom Bom Bom Beem Bom (We’re What Happens When You Don't Finish School) | 強盜 |
評價 > 批判性評價

《小偷與鞋匠》的米拉麥克斯版在商業上獲得失敗的成績，收到褒貶不一的評價。 爛番茄根據8條評論給這部電影打了56%的分數。《紐約時報》的卡林·詹姆斯批評公主演唱的歌曲，稱歌詞「可怕」，旋律「令人難忘」，不過他稱讚威廉士的動畫是「有史以來最輝煌、最生動的動畫之一」。動畫歷史學家傑里·貝克則認為，喬納森·溫特斯和馬修·布羅德里克的配音是片中不必要且無趣的安排，而且卡爾弗特的新鏡頭也並不符合威廉士原始場景的標準。更將米拉麥克斯版本視為「類似於阿拉丁的盜版」。。不過在2003年，在线影评人协会將《小偷與鞋匠》命名為有史以來第81部最偉大的動畫電影。此外，該片還獲得了1995年家庭電影學院獎。
原導演的兒子亞歷克斯·威廉士在重新剪輯版之前也參與了這部電影的工作，他批評卡爾弗特和米拉麥克斯版本所做的改動，稱完成的電影「或多或少都是無法觀看」，並發現「很難找到電影的精神」和電影最初的構思。多年來，威廉士也對這部電影的製作感到震驚，從那時起就從未公開討論過它。 然而，在2010年，他在接受關於他的無聲動畫短片《馬戲團素描》的採訪時首次討論了這部電影：並表示「這是他在1960年代擱置的一個項目，然後才開始製作《小偷與鞋匠》。」，後來他在參與2013年12月10日的塞繆爾戈德溫劇院、以及2014年6月1日參與倫敦的BFI Southbank（英语：）的《小偷與鞋匠》未完成作品放映會時 ：威廉姆斯表示他從未見過卡爾弗特和米拉麥克斯的版本，並表示：「我對此不感興趣，但我的兒子，他也是一名動畫師，他確實告訴我如果我想從橋上跳下來，那麼我應該看一看。」
評價 > 影響

《凱爾經的秘密》、《海洋之歌》和《狼行者》這三部愛爾蘭動畫電影的風格，都受到於傳統的本土藝術，以及《小偷與鞋匠》的影響。三部影片的導演汤姆·摩尔曾表示：我和大學裡的一些朋友受到了理查·威廉士未完成的傑作《小偷與鞋匠》和迪士尼電影《花木蘭》的啟發，這些電影以本土傳統藝術為起點，打造出一種優美的風格二維動畫。我覺得愛爾蘭也可以做類似的事情。
評價 > 重建動畫

在卡爾弗特的版本發布後，威廉士的作品也淪為盜版素材，因此多年來，動畫迷和專業人士一直在分享著威廉士的副本。
在2000年的安納西音樂節上，威廉士向當時華特迪士尼動畫長片負責人洛伊·愛德華·迪士尼展示部分《小偷與鞋匠》作品，洛伊對此表示喜歡。並在威廉士的支持下，開始了一個項目來恢復《小偷與鞋匠》，並尋求原始的鉛筆測試版本和完整的鏡頭 。然而，由於2000年代初發行的大多數手繪動畫電影反響平平，以及洛伊與當時的迪士尼首席執行長邁克·艾斯納的關係不佳，洛伊於2003年11月離開了華特迪士尼公司，該項目被擱置。迪士尼電影製片人唐·哈恩（英语：）後來被任命為《小偷與鞋匠》修復主管。然而當2009年洛伊去世後，該項目被正式取消。
2006年，電影製作人、藝術家以及作為威廉士作品粉絲的加勒特·吉爾克·里斯特，為《小偷與鞋匠》製作了一個非營利性粉絲修復（英语：）版本，名為《小偷與鞋匠：修復版》 。該片源是通過結合當時可用的資源，以盡可能品質的方式完成的，包括威廉姆斯工作印刷的壓縮文件、和《阿拉伯騎士》的美國DVD版本，日本版DVD發行的鏡頭。這一剪輯得到了許多電影製作人的大力支持（威廉士本人除外），其中許多人也特地該項目提供了稀有材料。並對作品進行了一些小改動以「讓它感覺更像一部完成的電影」，例如增加更多音樂，並將一些音頻和故事板替換為《公主和鞋匠》。由於鏡頭中的缺陷，某些場景如婚禮的結局，不得已是由里斯特逐幀重新繪製。吉爾克里斯特將其描述為「有史以來獨立修復最複雜的電影」。此編輯在網路上獲得了正面評價。Twitch Film稱其稱為有史以來最好、最重要的「粉絲編輯版」。
里斯特在2006年、2008年和2013年進行了3次修訂。每個版本都進一步融入了動畫師從電影中捐贈更高品質的素材，包括佛瑞德·卡爾維特的兩份罕見工作印刷品，以及包含已發行版本中沒有的鏡頭。2008年發行的「Mark 3版本」，將共達49分鐘的稀有35毫米膠卷的其中21分鐘納入其中。最新版本「Mark 4」則於2013年9月發布，並以全高清的畫質播放了大約30分鐘的影片，這些影片是從里斯特逐幀編輯的原始35毫米鏡頭中恢復的。藝術家們還被委託貢獻新的藝術作品和材料。當前里斯特的YouTube帳戶「TheThiefArchive」仍保存著大量理查·威廉士的電影、片名、廣告和採訪的非官方影像檔案，也包括《偉大的傻瓜》製作的鏡頭。威廉姆斯表示，雖然他從未看過吉爾克里斯特的修復版本，但他承認該影迷剪輯在恢復電影聲譽方面發揮一定的作用。
評價 > 學院保存

威廉士曾經表示，他在1992年5月13日製作的未完成版本，現在由电影艺术与科学学院存檔並進行數位複製。未完成的版本連同阿特·巴比特從電影中精選的動畫，已被放置在名為「阿特·巴比特收藏」的檔案館藏中。《小偷與鞋匠》的藝術作品集也存放在迪士尼特色動畫大樓的「動畫研究圖書館」中。
未完成的版本於2013年12月10日正式於學院的塞缪尔·戈尔德温剧院放映，標題為《小偷與鞋匠：時光中的一刻》 ，威廉姆斯本人也到場出席。參加放映的還有其他著名的電影製作人、動畫師、作曲家、評論家、演員和導演，放映結束後，威廉姆斯討論了這部電影的起源及其製作歷史。
2014年6月1日，英國電影學院在倫敦放映了《時光之刻》，許多原班人馬也參與此次活動。 2018年11月25日，在倫敦的另一場放映中，威廉士建議有可能與英國電影協會一起發行《小偷與鞋匠》的藍光光碟版。但他認為北美版權目前過於複雜，無法在那裡發布藍光版本。 威廉士不久後於2019年8月17日去世，享壽86歲，他從未像他最初設想的那樣看過完成版的《小偷與鞋匠》。
評價 > 紀錄片

《視覺暫留（紀錄片）（英语：）》是一部由凱文·施雷克執導的紀錄片，講述了威廉士和《小偷與鞋匠》的製作過程，影片稱其為「從未製作過，最偉大的動畫電影」。因為威廉姆斯沒有參與這部紀錄片，所以它是從動畫師和藝術家的角度來看待事物的紀錄片，他們在電影漫長的製作過程中多次與和威廉士相關的工作室合作過。威廉士則通過檔案採訪出現在紀錄片中。
加勒特·吉爾克·里斯特與《小偷與鞋匠：修復版》 、理查德·威廉姆斯檔案館和赫爾格·伯恩哈特也為施雷克的作品提供了稀有材料，該作品由Kickstarter資助。
該片於2012年在温哥华国际电影节上首映，在電影節上獲得了許多獎項，並獲得了非常積極的評論。威廉士在去世前得到了這部電影的副本，但他表示「並不打算看」。
另見

動畫長片列表
英國動畫史（英语：）
重新剪輯的電影（英语：）
製作時間最長的電影列表（英语：）
外部連結

互联网电影数据库（IMDb）上《The Princess and the Cobbler》的资料（英文）
Box Office Mojo上《Arabian Knight (The Thief and the Cobbler)》的資料（英文）
爛番茄上《The Thief and the Cobbler》的資料（英文）
Eddie Bowers' The Thief and the Cobbler page （页面存档备份，存于） – 一個關於理查·威廉士的《小偷與鞋匠》網站，其中包含文章、作品剪輯、圖片和電影的歷史
The Thief Blog （页面存档备份，存于） – 《小偷與鞋匠》博客，電影製作人員在這裡講述他們對參與電影製作的回憶
埃旺

| 埃旺 Évans |
| --- | --- |
 法國市镇

   徽章
埃旺的位置  
埃旺显示法国的地图埃旺显示汝拉省的地图
坐标：47°10′44″N 5°46′23″E﻿ / ﻿47.1789°N 5.7731°E﻿ / 47.1789; 5.7731
国家:  法國
大区:  
省:  
面积1
 • 市镇: 9.87 平方公里（3.81 平方英里）
人口（2021年）
 • 市镇: 666人
 • 密度: 67.5人/平方公里（175人/平方英里）
时区: CET（UTC+01:00）
 • 夏时制: CEST（UTC+02:00）
邮政编码: 39700
INSEE: 39219 
省级选区: 蒙苏沃德雷县（英语：）
海拔: 210—293（689—961英尺） （平均：251.5米）
網站: https://communeevansjura.fr
1法國統計部門在計算土地面積時，不計算面積大於1平方公里的湖泊、池塘、冰川和河口。 2「人口不重複計算」：擁有多重居住地的居民（如：學生和軍人）僅計算一次。
埃旺（法語：，法语发音：[evɑ̃]）是法国汝拉省的一个市镇，属于多勒区。
地理

埃旺（47°10'44"N, 5°46'23"E）面积9.87 平方千米，位于法国勃艮第-弗朗什-孔泰大區汝拉省，该省份为法国东部内陆省份，北起上索恩省，西北接科多尔省，西临索恩-卢瓦尔省，南至安省，东与杜省和瑞士接壤。
与埃旺接壤的市镇（或旧市镇、城区）包括：小梅尔塞、贝尔特朗日、大梅尔塞、圣维特、当皮埃尔、弗赖桑、萨朗。
埃旺的时区为UTC+01:00、UTC+02:00（夏令时）。
行政

埃旺的邮政编码为39700，INSEE市镇编码为39219。
政治

埃旺所属的省级选区为蒙苏沃德雷县（英语：）。
人口

埃旺于2021年1月1日时的人口数量为666人。
埃旺的OSM定位图
1962-2008年间埃旺人口变化图示
岩船郡

| 岩船郡  |
| --- | --- |
郡
日文轉寫
 • 日文: 
 • 平假名: 
 • 罗马字: Iwafune-gun
 岩船郡在新潟縣的位置
岩船郡岩船郡在日本的位置
坐标：38°03′40″N 139°36′00″E﻿ / ﻿38.061°N 139.6°E﻿ / 38.061; 139.6
国家:  日本
地方: 中部地方
都道府縣: 新潟縣
行政区划: 2村
时区: 日本標準時間（UTC+9）
岩船郡（日语：／ Iwafune gun */?）在歷史上曾經出現過兩次：
越後國的郡。
新潟縣的郡。人口47,597人、面積1,341.59平方公里。（2005年4月1日）
目前新潟縣的岩船郡管轄有以下2村：
粟島浦村
關川村
以下為2008年4月1日併入村上市的町村：
荒川町
山北町
朝日村
神林村 (新潟縣)
圣经汉语译本

文言本《圣经》
《聖經》漢語譯本，是指從原语种及其他語言《聖經》版本翻譯成汉语的聖經譯本。中文聖經包括文言文聖經（古文）、白話文聖經、及方言聖經，例如閩南話聖經、客語聖經、粵語聖經（廣東話）與吳語聖經等等。《聖經》原文分別以希伯來語、亞拉姆語和希臘語寫成。
不同年代的聖經漢語譯本

参见：圣经汉语译本列表
不同年代的聖經漢語譯本 > 7世紀

在公元7世紀的时候，波斯景教已经译出了将近三十部的聖經書卷，大部分属于专卷的，但是現已全數佚失。從景教其他傳世著作中，有引錄部份經文，文體頗近佛經。
不同年代的聖經漢語譯本 > 13世紀

1294年以后，天主教的方济各會也有译本，像孟高維諾譯了新約跟詩篇，用「韃靼人最通用的語文」翻譯，有可能是中文，亦已全部失傳。
不同年代的聖經漢語譯本 > 18世紀

18世紀初天主教法國巴黎外方傳教會士白日昇，曾用文言文翻譯新約聖經。新教傳教士馬禮遜和馬士曼翻譯聖經時，都曾參考此譯本。
法國耶穌會傳教士賀清泰，在18世紀末至19世紀初，先用滿語翻譯拉丁文《武加大譯本》，再將之譯成通俗中文，名為《古新聖經》。《古新聖經》包括舊約、新約、次經，除若干書卷未譯外幾乎全譯，他並且寫了兩篇序言。他曾上書教廷請求准許出版，但教廷不允准，故此僅有少數手抄本流傳。馬禮遜自言看過一位耶穌會士譯的白話福音書，很可能即為《古新聖經》。天主教的第一部完整中譯聖經《思高聖經》翻譯前，譯者之一雷永明神父曾往北京北堂拍攝該堂所藏的一部手抄本以作參考。然而1949年後，手抄本曾失蹤數十年之久，2011年在徐家匯藏書樓尋獲後，點校出版。
不同年代的聖經漢語譯本 > 19世紀

文理聖經
不同年代的聖經漢語譯本 > 19世紀 > 19世紀早期

19世紀初，浸信会的馬士曼在印度塞蘭坡翻譯聖經，其同工是拉沙，1811年譯畢新約，1822年舊約亦告成，並於同年出版《新舊遺詔全書》，这就是马士曼译本，是新教最早出版的中文聖經。同一時候，馬禮遜和米憐亦在廣州翻譯聖經，1813年出版新約，1823年出版舊約，定名為《神天聖書》。早期譯本注重直譯和忠實原文，但行文不很暢順。
不同年代的聖經漢語譯本 > 19世紀 > 19世紀中期

麥都思、郭士立、裨治文及馬禮遜兒子馬儒翰修訂馬禮遜譯本，麥都思負責新約，郭士立負責舊約。1835年新約譯畢，1837年出版，名為《新遺詔書》，而舊約則在1838年出版。后来郭士立又多次修订麥都思的新約，改名為《救世主耶稣新遺詔書》，前后至少有十六次。這譯本後來為太平天國採用。
浸信會的高德後來修訂了馬士曼的譯本，与1853年出版新约，高德去世后，怜为仁译完了旧约，稱為高德譯本。
1843年傳教士在香港召開會議，決定成立委員會翻译聖經，此譯本因此稱為委辦譯本（页面存档备份，存于）。1850年新約出版。期间，傳教士就God譯名當用「上帝」或是「神」起爭論，委員會於是分裂。麥都思、郭士立等傳教士以「上帝」為譯名，繼續翻譯舊約，得到王韜協助，1853年完工，1854年出版，仍稱委辦譯本。
裨治文與克陛存、文惠廉等美國傳教士退出委办翻译委員會，主張用「神」為譯名，另行翻譯聖經，即裨治文文理译本，於1862年出版。
中期譯本在通順方面都有了很大進步。裨治文、克陛存的譯本既重視原文，又很暢順，是非常難得的一個譯本。委辦譯本雖然順暢，然而犧牲了原文的意思，沒有忠實聖經，且雜糅了儒家思想，是不值得推薦的一個譯本[原創研究？]。
不同年代的聖經漢語譯本 > 19世紀 > 19世紀晚期

施約瑟在19世紀末獨自一人將新舊約翻譯成文理聖經，稱為二指版聖經，是很好的一個譯本。包約翰和白漢理也將新約翻譯成文理聖經；楊格非也曾自行翻譯文理新約。中國各地傳教士，亦有從文理聖經翻譯為當地方言。
另外，正教會掌院修士固利乙，也曾將新約全書和詩篇翻譯為文言文，新約於1864年出版，名為《新遺詔聖經》，詩篇於1879年出版，名為《聖詠經》。正教會至今一直未有完整翻譯舊約全書。
官話聖經
南京官話：麥都思、施敦力將文理委辦譯本的新約改為南京官話，1857年出版新约，是第一本、也是惟一一本南京官話聖經。
北京官話：1872年，北京翻译委员会（施约瑟、丁韪良、白汉理、包约翰、艾约瑟）翻译和出版了北京官话新约全书，1874年，施约瑟独自一人翻译并出版北京官话旧约全书。1878年，英国圣经公会将两者合在一起出版，即北京官话新旧約全书。官话和合本在多处地方参考了这个译本。
杨格非官话新约：1889年，英国传教士杨格非出版了自己翻译的官话新约。
不同年代的聖經漢語譯本 > 20世紀

新約聖經（页面存档备份，存于）(主教英諾肯提乙譯本)1910年
官話聖詠經（主教英諾肯提乙譯本）1910年
創世紀第一書（主教英諾肯提乙准印），1911年俄7月出版
蕭靜山譯本
吳經熊譯聖詠譯義，1946年，新經全集，1948年
李山甫 申自天 狄守仁 蕭舜華四人譯本，1949年
馬相伯譯救世福音，1949年
聖經思高本，1968年
牧靈聖經，1978年
嚴復譯馬可所傳福音（前四章），1908年
和合本，1904年-1919年 (淺文理新約1904)(深文理新約1906)(文理舊約1919)(官話新約1907，舊約1919)
巴克禮譯本（台灣閩南語），1916年(新約)、1933年(舊約)、1996年(漢字本)
朱寶惠譯本 1929(新約). 1939(舊約).
王宣忱譯本 1933(新約)
陸亨理國語新舊庫譯本 1939(新約) 1958(舊約)
蕭鐵笛譯本 1964(新約)
新約聖經(1959譯本)
新譯四福音
聖經呂振中譯本，1970年
當代聖經，1974年
聖經現代中文譯本，1979年
新標點和合本，1988年
聖經新譯本，1993年
聖經現代中文譯本修訂版，1997年
不同年代的聖經漢語譯本 > 21世紀

凸桑簡明聖經（页面存档备份，存于），2001年
聖經新世界譯本（漢語版），2001年
圣经恢复本含註解版，2005年
聖經標準本，台灣浸宣出版社修訂和合本，2005
圣经和合本修订版，2006年-2010年
新約全書·新漢語譯本，2010年
中文英皇欽定本，2011年
中文標準譯本（新约）（页面存档备份，存于），全球圣经促进会（页面存档备份，存于）与Holman Bible Publishers（页面存档备份，存于），2011年
NET聖經（中譯本），2011-2012
NLT聖經（中譯本），2012年
圣经和合本根据拜占庭多数文本更新版，2013年
聖經當代譯本（修訂版），2016年
現代中文譯本2019，2019年
環球聖經譯本，2022年
現今流行的中文聖經譯本 > 和合本聖經

和合本圣经（Chinese Union Version）是现在華語新教各教會最普遍使用的译本[來源請求]。1890年在上海第二次的宣教士会议时，决定推派代表来翻译通用的译本。所以三个委员彙出三种译本，一种是浅文理的新約（浅文理之意即比较文言文，但不是那么深），然后再翻文言文的新约。
1907年，出版国语新约和合本，就是用白话文的国语新约。1919年，出文理跟国语的新舊約，所以那时候和合本就全部和在一起出版。至今大部份的教会用的聖經仍是和合本的译本。事实上，近百年來还是没有一个译本能够完全地取代和合本；虽然和合本当时所用的一些名词，或者一些文法的方式，我们今天讀时可能有一点点不习惯，但是基本上此譯本的翻译因为这三方面都做非常地好，所以现在固然有新的編譯版，但是很少能够完全取代它[來源請求]。
現今流行的中文聖經譯本 > 思高本聖經

圣经思高本是现在华语天主教會（罗马公教）最普遍使用的译本。此译本的出版起源自1924年，在上海举行的天主教会议决定翻译《圣经》。天主教修会方济各会于1945年着手翻译，1948年遷往香港继续翻译工作。花了九年时间翻译旧约，再用六年时间翻译新约，于1968年正式出版。这是第一部翻自原文的公教圣经全译本。
香港思高圣经学会（方济各会雷永明神父主持）是这个公教圣经全译本的翻译和出版单位，所以通称「思高译本」或「思高本」。此外，思高圣经学会在台湾的台北市设有分支－“思高圣经学会出版社”，负责在台湾出版印行思高译本。
方济各会翻译《圣经》时，有使用专门收集圣经文献的图书馆。部分译者更亲自赴以色列实地考察。翻译时，除使用原文外，参考的考古文献则多以法、德两文记载和教会用的拉丁文。
現今流行的中文聖經譯本 > 其他譯本

在海外今天也有比如象“今天佳音译本”的现代中文译本，还有“圣经新译本”，但是到目前为止都还很难完全取代和合本。现在圣经中文公会在准备把「和合本」和「合译本」当中若名词、用词、地名改为现代化的方式[來源請求]。
參考文献 > 引用

↑  郭倩. . 澎湃新闻. 2015-03-28  [2015-10-27]. （原始内容存档于2017-12-13）.
↑  Zetzsche, Jost Oliver（尤思德）. . 蔡錦圖译. 香港: 国际圣经协会. 2002.
↑  . 台灣聖經公會.   [2017-12-13]. （原始内容存档于2017-12-03） （中文（臺灣））.
简体中文的和合本圣经
單一支付者醫療衛生系統

维基百科中的醫學内容，並視作專業意見。如需獲取醫療幫助或意見，请咨询专业人士。詳見。
單一支付者醫療衛生系統（英語：）是一種全民醫療衛生系統，它負擔所有居民的基本醫療衛生費用，只由一個公共機構（因此稱為'單一支付者'）作支付。
單一支付者系統可與私營醫療衛生提供者簽訂服務合同（譬如在加拿大），也可自己擁有和僱用醫事資源和人員（譬如在英國）。 "單一支付者"描述由單獨一個公共機構（不是私人機構,或是公私兩者的混合）來支付醫療衛生費用的機制。
說明

單一支付者系統由一個來自政府，或者與政府相關機構的經費，為所有被涵蓋的醫療衛生服務作支付。這是各國政府為達成幾個目標而採取的策略，其中包括全民醫療衛生、減輕人民在醫療衛生上的經濟負擔，以及改善人民的健康狀況。世界衛生組織（簡稱為WHO）在2010年擬定的目標是在全世界建立全民醫療衛生系統，聯合國大會在2015年通過的《2030年可持續發展議程（2030 Agenda for Sustainable Development）》包含有達成這個目標的願望。
單一支付者系統建立一個由地理或政治區域中，整體人口所組成的醫療衛生保險資金池。它還制定一套規則，來規範所提供的服務、報銷率、藥品價格，以及所需服務的最低標準。
在富裕國家裡面，這種公共機構所管理的單一支付者醫療保險，通常會惠及所有的公民及合法居民。例如，英國的醫療衛生（英语：）服務、澳洲國民醫療保險、加拿大國民醫療保險（英语：），和台灣的全民健康保險等所提供者。
說明 > 名詞歷史

“單一支付者”這個名詞是在1990年代所創造，目的是描述加拿大醫療衛生體系與英國之間的區別。加拿大的醫療衛生系統是一種由政府提供醫療保險經費的系統，但醫療衛生服務是經由私人機構所提供。英國的系統是政府提供經費，同時也直接提供醫療衛生服務。
"單一支付者醫療衛生系統"這個名詞的標準用法指的是運用醫療保險作為公共服務，提供給公民和合法居民，通常不是指提供醫療衛生服務。而經費可由政府直接管理，也可以交給公設，同時受到監管的機構管理。單一支付者與其他籌措經費的機制形成對比，例如'多付款人'（來自幾個公共，和/或私人支付來源）、'兩級'（定義為或者是一種公共經費來源，加上選擇使用合格的私營保險作為部分替代，或者公共經費來源是覆蓋重大性質（災難性）的醫療服務，而普通醫療保險服務則由私營保險機構提供）和'強制醫療保險（英语：）'（要求公民購買符合國家標準的私營醫療保險，通常也會得到政府補助）。有些系統則會採用前述四種要素混合而成的籌資機制。
有些作者與前述名詞的標準用法相反，把由公共管理的系統，都描述是"單一支付者計劃"，而其他人則將目的在覆蓋整個人群的任何醫療衛生系統（例如醫療券計劃）都說屬於"單一支付者計劃"。但是這些用法通常不符合這個名詞的嚴格定義。
具有單一支付者系統的國家和地区

条目：醫療系統 § 國際間比較
全球有幾個國家和地区擁有單一支付者醫療保險計劃。這些計劃通常就是提供某種形式的全民醫療衛生服務，這種付費計劃則透過多種方式實施。在某些案例，例如在英國或西班牙，醫院由政府擁有，醫生由醫院僱用。 或者，政府可從外部機構購買醫療衛生服務，例如加拿大採用的方法。
具有單一支付者系統的國家和地区 > 加拿大

加拿大的醫療衛生是透過公共經費（英语：）系統提供，服務大部分是免費，並且大多數由私人機構提供。這個系統是根據1984年《加拿大衛生法》 所建立。政府通過聯邦制定的標準來確保醫療衛生品質。政府不會參與日常的工作，也不會收集有關個人健康的任何資訊，個人資訊留在患者及其醫生之間，屬於機密資料。
加拿大以省為基礎的醫療保險體系具有成本效益，部分原因是其管理體系簡潔。在每個省之中，每個醫生都會處理針對省級保險機構的理賠事務。無需患者涉入。私營保險機構只佔整個系統業務的一小部分。
通常，費用是運用所得稅來支付。各省衛生部向參加這種計劃的每個人發放一張健保卡，每個人都得到相同水準的醫療照護。
因為幾乎所有基本醫療風險都已涵蓋在內（包括婦產科和不孕症），因此並無需單獨設立各個計劃。依各省自行決定，牙科和視力保健可能不包括在內，但雇主通常會透過私營保險公司為員工提供這類保險。在某些省份，如果住院者需要使用私人房間，可購買私營保險公司的補充保險。
美容外科（英语：）和某些選擇性手術被當成非有必要的醫療護理，通常不包括在保險範圍之內，像這類的就可使用自付費用，或透過私營保險公司的保險來涵蓋。醫療保險不受失業或工作變動的影響，並且不會對投保者有既有身體狀況而有終生限制或者排除的情形。
藥品費用由公家，或者是由服務單位所投保的私營保險機構來負擔。藥品價格由聯邦政府與供應商協商，以控制成本。一般科醫師（在加拿大通常稱為general practitioners，或者GPs）由個人自行選擇。如果患者希望去看專科醫生，或被建議去看專科醫生，則由一般科醫生辦理轉診。
加拿大人在一些治療和診斷服務方面確實需要等待。調查數據顯示，看專科醫生的中位數等待時間為比四週多一點，而等待時間在三個月之內的，佔89.5％。 核磁共振成像（簡稱為MRI）和X射線電腦斷層掃描(簡稱為CAT) 之類的事，平均等待時間為兩週，其中等待時間在三個月之內的，佔86.4％。手術的平均等待時間為四週，其中等待時間在8個月之內的，佔82.2％。
實行單一付款人計劃後，醫生的收入曾經在最初時有不差的增長，但隨後醫生的收入卻減少，許多人擔心這在長期而言，將會是公家經營醫療衛生的必然結果。但到了21世紀初，醫事人員行業再次晉升為加拿大收入最高的行業之一。
具有單一支付者系統的國家和地区 > 台灣

条目：全民健康保險
台灣的醫療衛生保險由行政院所屬的衛福部所主管。與其他發達經濟體一樣，台灣人營養豐富，但面臨著諸如肥胖症和心臟病之類的慢性病問題，給醫療系統造成壓力。
台灣在2002年，每千人擁有近1.6名醫生和5.9張病床，全島共有36家醫院，和2,601個診所。在2001年，醫療衛生支出佔國內生產總值（簡稱為GDP）的5.8％，其中64.9％來自政府經費。
雖然最初因為擴大醫療衛生的覆蓋範圍，所增加的成本給台灣經濟帶來衝擊，但單一支付者制度仍為人們提供針對巨大醫療財務風險的保障，並使人們更容易獲得負擔得起的醫療衛生服務，公眾對這個系統的滿意度維持在穩定的70％的水準。
台灣目前的醫療系統是在1995年建立，名為衛生福利部中央健康保險署（National Health Insurance，簡稱為NHI）。NHI是強制性的社會保險計劃，是集中支付醫療衛生費用的單一支付者。這個系統保證所有公民享有平等的醫療服務，到2004年底，受到覆蓋的人口達到99％。
面臨不斷增加的預算赤字，還有控制成本的需要，NHI於2002年把支付系統從按服務收費改為健保總額支付制度，這是一種前瞻性支付系統。
具有單一支付者系統的國家和地区 > 南韓

南韓過去擁有多付款人的國民健康保險的全民醫療衛生系統，和日本以及德國等所採用的系統類似，由幾個醫療衛生機構為全民提供服務。1977年以前，南韓擁有自願性的私營醫療保險，但在1977年開始改革，而在1989年實現全民醫療保險。南韓在2000年有一項重大醫療衛生經費來源的改革，政府把國家醫療保險公司與所有僱員醫療保險組織合併，成為國家醫療保險局。這項新服務於2004年成為單一支付者的醫療衛生系統。
提供「貝弗里奇模式」系統的地區 > 北歐五國

北歐五國有時被認為是具有單一支付者的醫療衛生服務系統，而不像加拿大這樣的單一支付者的國家醫療保險。這是醫療衛生系統中被稱為「貝弗里奇模式（英语：）」的模式，除公共醫療保險之外，還包括公共醫療衛生服務的提供。
醫療衛生系統中的"斯堪的納維亞模式" 或"北歐模式"的名詞，都具有一些共同特徵：大部分的服務由公家提供、有限的醫療保險由私營保險機構提供，以及少部分有中央政府參與的，由各地區政府經營的分散的系統。由於這“少部分有中央政府參與的”特點，與新加坡和南韓的國家醫療保險制度不同，他們也被認為僅是區域級的單一支付者系統，或者是多付款人系統。
提供「貝弗里奇模式」系統的地區 > 英國

跟北歐五國一樣，英國的醫療衛生是一個權力下放的系統，也就是聯合王國中的四國-英格蘭、北愛爾蘭、蘇格蘭和威爾斯各有自己的私營和公共經費來源的醫療衛生系統，這系統通常稱為國民保健署（NHS）。由於主要是由公共（政府）擁有的醫療服務提供單位，也符合'貝弗里奇模式'醫療衛生系統，有時被認為是單一支付者，英國與其他全民系統相比，有少量的私營單位參與。每個國家的政策和優先順序不同，導致系統之間存在各種差異。 話雖如此，前述組成英國（聯合王國）的四國都向所有英國永久居民（請參考英國國籍法中相關部分）提供公共醫療衛生服務，免費，且由一般稅收來負擔成本。
此外，四國都各有一個私營部門，其規模遠小於相對應的公共部門，通過私營醫療保險可獲得私人醫療衛生服務，由雇主資助的醫療衛生計劃負擔，或者是由個人直接支付，但有條款可對罹患有愛滋病的人提供覆蓋。
這聯合王國中四個別系統是：
英格蘭：國民保健署 (英格蘭)
北愛爾蘭：北愛爾蘭衛生與社會保健（英语：）（簡稱為HSCNI）
蘇格蘭：國民保健署 (蘇格蘭)（英语：）
威爾士：國民保健署 (威爾斯)（英语：）
在英格蘭，一般稅收的經費透過國民保健署 (英格蘭)（主要負責委託專家服務和初級醫療衛生）以及臨床委託小組（英语：）（簡稱為CCG）進行管理，後者負責管理60％的預算，並負責為其當地居民安排醫療服務。
這些委託機構本身並不直接提供服務，而是從國民保健署的信託和基金會（NHS Trusts and Foundation Trusts），加上私營、志願性，還有社會企業部門的服務提供者取得服務，提供給當地人民。
新加坡模式

有些分析師認為新加坡的醫療衛生（即新加坡醫療衛生系統）具有獨特性，被稱為 '新加坡模式'或'新加坡醫療衛生模式'。主體是政府管理的公共經費醫療衛生（英语：）系統，透過醫療儲蓄帳戶（英语：）（簡稱為Medisave）、Medishield Life（災難性醫療保險）和Medifund（濟貧醫療補助）等計劃提供，重要的私人醫療衛生部門也包含在內。經費的籌措是透過直接政府補助（最高80％）、強制性綜合儲蓄、國家醫療保險和成本分攤（英语：）的混合體來達成。
根據全球諮詢公司韜睿惠悅（現稱為韋萊韜悅）的說法，"新加坡在財務效率和社區衛生成果方面，是世界上最成功的醫療衛生體系之一"。成功來自於醫療儲蓄帳戶、成本分攤和政府監管的充分整合。政府定期調整政策，以積極規範"國家醫療服務的供應和價格"來達到控制成本的目的。但是，除非有必要，政府在多數情況下不會直接規範私人醫療服務的費用。這類成本大部由市場力量決定，在私營部門領域，費用差異大，不同的醫療專業和服務的收費各有不同。
韜睿惠​​悅指出，新加坡醫療衛生系統具有的獨特性，"許多國家難以複製 "。此外，許多新加坡人也有補充的私人醫療保險（通常由雇主提供），用於政府計劃未涵蓋的部分，例如美容牙科和某些處方藥。
近年來，有些美國政治人士以及媒體（例如Vox和《紐約時報》）建議，，由於這種"奇蹟"式的新加坡醫療體系同時包含有美國自由主義和美國保守主義的思想，或可作為解決方案，用來重塑美國醫療衛生系統。
具有單一支付者/私營保險單位混合系統的地區 > 澳大利亞

澳大利亞的醫療衛生由私營和政府的機構共同提供。 澳洲國家醫療保險（英语：）是該國公共資助的全民醫療衛生企業。它成立於1984年，與私營醫療衛生系統共存。醫療保險的部分資金來自2％的附加所得稅（低收入者除外），但大部分從政府總收入中撥出。沒購買私營公司醫療保險的高收入者，將被徵收1％的附加稅。
除了澳洲醫療保險之外，還有一個單獨的藥品福利計劃（英语：），這計劃對一系列處方藥給予大幅補助。澳洲衛生部長（英语：）負責管理國家衛生政策，其中的某些內容（例如醫院運營）由各個州（請參考澳大利亞聯邦）負責監督。
具有單一支付者/私營保險單位混合系統的地區 > 印度

印度有種通用的多付款人模式，透過公共和私人保險，以及幾乎全由稅收資助的公立醫院來覆蓋醫療衛生費用。對印度國民而言，除了一些象徵性小量的共付額之外，公立醫院系統基本上都是免費。印度政府於2018年啟動一項名為Ayushman Bharat全國健康保護計劃（英语：）的醫療保險計劃，計劃的目的在為印度最底層的50％人口（5億人）（在灰色經濟-僱用少於10名員工的企業-工作的人）提供覆蓋，以負擔他們的醫療衛生費用，包括在私立醫院發生的費用。對於在所謂有規模的企業工作的員工（指擁有10名以上員工的企業），且月薪不超過21,000盧比者，則有名為《職工國家保險（英语：）》的社會保險計劃覆蓋，這個計劃覆蓋費用的全部，無論是在公立醫院或是私立醫院所發生，而且包括養老金和失業救濟福利。月薪超過21,000的職工，由雇主透過公共或私人保險公司提供保險覆蓋。截至2020年，印度有3億人受到其雇主從公共或是私人保險公司購買的團體或是個人保險計劃而獲得保障。如果失業而無保險覆蓋的人無力支付時，有印度各邦提供的保險計劃覆蓋。印度政府於2019年在醫療衛生上的淨支出為360億美元，佔GDP的1.23％。印度自獨立以來，公立醫院系統的經費完全由一般稅收支應。
具有單一支付者/私營保險單位混合系統的地區 > 西班牙

西班牙政府在結構比較鬆散的基礎上，於1963年建立單一支付者醫療衛生系統。這個制度由工人繳費來維持運作，工人及其家屬都受到這個系統的覆蓋。
這個系統的全民性於1986年後期建立。與此同時，公共醫療衛生的管理權下放給國內各個自治區。從1997年開始，政府可把公家醫療衛生的管理權下放給私人公司。
此外，除了單一支付者醫療衛生系統之外，還有平行的私營保險公司，為一些私人醫生和醫院提供保險覆蓋。雇主有時會提供私營醫療保險作為福利，西班牙人口在2013年，有14.8％由私營醫療保險涵蓋。
西班牙醫療衛生系統在2000年被WHO評鑑為世界排名第7名（請參考：世衛組織2000年全球醫療保健系統排名（英语：））。
根據2018年歐洲醫療衛生消費者指數（英语：），西班牙的醫療衛生系統在歐洲35國之中排名第19位。.
具有單一支付者/私營保險單位混合系統的地區 > 美國

条目：美國醫療系統
美國聯邦醫療保險（簡稱為Medicare）是一種公共醫療衛生體系，但僅限於65歲以上的人才有資格受到涵蓋，65歲以下的，只有特定殘疾人士，和末期腎臟病患者（請參考慢性腎臟病）。
美國曾有針對全民單一支付者醫療衛生系統提出過的好幾項建議，其中包括最初於2003年2月在眾議院引入的《美國國家醫療衛生法案（英语：）》（通常稱為H.R. 676或"全民醫療保險（Medicare for All）"）從那以後，重複提案幾次。2018年7月18日，有60多名眾議院民主黨人宣布組成全民醫療核心小組（英语：）。在美國各州都出現COVID-19病例滿一周年，即2021年3月17日，眾議院民主黨議員提出《 2021年全民醫療保險法案（Medicare for All Act of 2021）》，參加副署的議員有112位。
倡導者認為在預防醫學的支出可產生醫療衛生的費用節省，每年可達數千億美元，因為公共資助的全民醫療衛生會讓雇主和消費者都受益，雇主也會從更廣大的潛在參保者中受益，因此可支付較少的費用，減少行政管理成本，並降低雇主之間的不平。目前美國人取得醫療衛生服務時碰到最大困難是費用高昂。
在美國，無醫療保險覆蓋的人數超過2,700萬（請參考美國醫療保險），這是美國醫療改革倡導者提出的主要關切點之一。缺乏醫療保險會增加死亡率-根據研究，每年死亡人數中約有六萬例是可預防的死亡。哈佛醫學院與劍橋健康聯盟（英语：）進行的一項研究顯示，每年有近45,000人的死亡與患者缺乏醫療保險有關。這項研究還發現，在職美國人中無保險覆蓋的，比買有私營醫療保險的在職者，死亡風險高出40％。
倡導者還認為，隨著經濟增長，總需求、企業利潤，和生活品質的提高，單一支付者系統可從更具流動性的經濟中受益。有其他人估計，由於擴大預防性醫療衛生，長期可把全國醫療衛生支出的40％節省下來，但是國會預算辦公室（英语：）（簡稱為CBO）和《新英格蘭醫學雜誌》的估計發現，預防醫學因為利用率增加，費用會更高。
任何國家的制度都會利用稅收來取代保險費，以支付部分的成本，但單一支付者系統的倡導者們還認為，可通過預防性護理，以及消除保險公司的人事費用和醫院帳務費用，來達到節省開支的目的。
2008年，醫生促進國家醫療衛生計劃（英语：）對單一支付者系統進行分析，估計每年可當即省下3,500億美元。 聯邦基金會（英语：）認為，如果美國採用全民醫療衛生制度，死亡率將會降低，每年可節省約5,700億美元。
反對者認為，在單一支付者系統下，獲得醫療衛生服務的機會減少，而且整體醫療品質因此受到負面的影響。反對者還聲稱，單一支付者系統會導致一般科醫生和專科醫生的短缺，並減少患者獲得優良醫療技術照護的機會。