stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
麥當能
在港策騎主要事跡 > 2024/2025年度馬季

2025年2月12日，因應騎師鍾易禮、楊明綸、潘頓及何澤堯於2025年2月9日墮馬意外後受傷，麥當能獲香港賽馬會牌照委員會發出訪港騎師牌照，准許他由2025年2月23日至2025年4月2日在港上陣，成為六位雷霆救兵的騎師之一。
在港策騎成績

| 年度 | 冠 | 亞 | 季 | 殿 | 第五 | 出賽次數 | 所贏獎金（港元） | 備註 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2024 - 2025 |  |  |  |  |  |  |  | 客串策騎 (由2025年2月23日至2025年4月2日) |
總計:
在港策騎資料

|  | 日期 | 賽事 | 場地 | 馬場 | 馬名 | 練馬師 | 名次 | 獨贏賠率 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 初出賽 | 2008年12月14日 | 一級賽 - 2400米（香港瓶） | 草地 | 沙田馬場 | 魔泉 | 彭達嘉 | 12 | 38 |
| 首勝利 | 2025年3月5日 | 第五班 - 2200米 | 草地 | 跑馬地馬場 | 樂捉鳥 | 沈集成 | 1 | 14 |
| 級際賽初出賽 | 2008年12月14日 | 一級賽 - 2400米（香港瓶） | 草地 | 沙田馬場 | 魔泉 | 彭達嘉 | 12 | 38 |
級際賽首勝利: —
| 一級賽初出賽 | 2008年12月14日 | 一級賽 - 2400米（香港瓶） | 草地 | 沙田馬場 | 魔泉 | 彭達嘉 | 12 | 38 |
一級賽首勝利: —
四歲系列初出賽: —
四歲系列首勝利: —
参考资料

↑  . 香港賽馬會. 2025-02-24  [2025-02-24].
↑  . Idol Horse. 2025-02-12  [2025-02-12].
↑  . 香港賽馬會. 2025-02-12  [2025-02-12].
↑  . 明報馬經. 2025-02-13  [2025-02-13].
|  论 编香港賽馬會2024－2025年度馬季現役騎師（總數：23名） |
| --- | --- |
馬會騎師: 潘頓 · 田泰安 · 布文 · 艾兆禮 · 巴度 · 希威森 · 班德禮 · 艾道拿 · 霍宏聲 · 董明朗 · 賀銘年 · 湯普新
馬房騎師: 無
自由身騎師: 梁家俊 · 楊明綸 · 蔡明紹 · 何澤堯 · 潘明輝 · 巫顯東2 · 陳嘉熙5 · 周俊樂2 · 鍾易禮3
見習騎師: 黃智弘7（方嘉柏） · 黃寶妮10*（賀賢）
訪港騎師: 麥道朗 · 貝知仁 · 簡國能 · 莫雅 · 杜苑欣 · 金美琪 · 巴米高 · 布宜學 · 川田將雅 · 杜滿樂 · 薛恩 · 溫蘿 · 西村淳也 · 莫雷拉 · 莫艾誠 · 黎應揚 · 范以誠 · 菅原明良 · 薛凱華 · 羅敦 · 柯浩新 · 馬昆 · 韋紀力 · 苗傑美 · 蘇銘倫 · 奧爾民 · 麥當能 · 金誠剛
（一）自由身騎師及見習騎師按首次在港出賽日期排序。 （二）自由身騎師及見習騎師旁邊的數字為現時減磅數目。 （三）* = 現時未獲批准在跑馬地馬場出賽。 相關：香港賽馬會歷屆騎師
莱比锡行政区

| 行政区的位置 |
| --- | --- |

基本数据
所属联邦州:: 萨克森州
首府:: 莱比锡
面积:: 4387.62平方千米
人口:: 1,069,441 （2007年8月31日）
人口密度:: 244人/平方千米
下设行政区划:: 1个直辖市 5个县 共94个城镇
政府网站:: www.rpl.sachsen.de
行政区地图

莱比锡行政区（Regierungsbezirk Leipzig）是德国萨克森州曾经的3个行政区之一，位于该州的西北部，存在于1991年至2008年，首府莱比锡。2008年8月1日，该行政区改组为莱比锡管区（德语：），后者于2012年3月撤销。
行政区划

莱比锡行政区下设5个县：
代利奇县（Landkreis Delitzsch），首府代利奇（Delitzsch）
德伯尔恩县（Landkreis Döbeln），首府德伯爾恩（Döbeln）
莱比锡地区县（Landkreis Leipziger Land），首府博尔纳（Borna）
穆尔德河谷县（Muldentalkreis），首府格里马（Grimma）
托尔高-奥沙茨县（Landkreis Torgau-Oschatz），首府托尔高（Torgau）
莱比锡行政区下设1个直辖市：
莱比锡市（Leipzig）
|  论 编德国萨克森州行政区划 (1994年—2008年) |
| --- | --- | --- |
| 行政区 | 开姆尼茨行政区 | 德累斯顿行政区 | 莱比锡行政区 |  |
| 非县辖城市 | 开姆尼茨 | 德累斯顿 | 格尔利茨 | 霍耶斯韦达 | 莱比锡 | 普劳恩 | 茨维考 |  |
| 县 | 安娜贝格县 | 奥厄-施瓦岑贝格县 | 包岑县 | 开姆尼茨地区县 | 代利奇县 | 德伯尔恩县 | 弗赖贝格县 | 卡门茨县 | 莱比锡地区县 | 勒包-齐陶县 | 迈森县（德语：） | 中厄尔士山县 | 米特韦达县 | 穆尔德河谷县 | 下西里西亚上劳西茨县 | 里萨-格罗森海恩县 | 萨克森施韦茨县 | 施托尔贝格县 | 托尔高-奥沙茨县 | 福格特兰县 | 魏瑟里茨县 | 茨维考地区县 |  |
波浪文化城

从市民中心观看波浪文化城
位于地下一层的商业区
波浪文化城是杭州市钱江新城的大型开敞式地下空间，它既是新城最庞大的工程之一，也是中国最大的地下空间。位于杭州市民中心到钱塘江、杭州国际会议中心到杭州大剧院之间的城市广场区域，是新城核心区地下空间系统的主干区和联结纽带。
简介

波浪文化城由德国Rainer Schmidt Landschaftsarchitekten和Obermeyer Planen + Beraten GmbH事务所设计，工程于2005年开工，2008年完成。
波浪文化城长350米，分两层，总面积13万平米。地下一层砂之船国际生活广场有各类精品特色店、高档百货商店、餐馆、展览馆、影院、旅游中心等商业文化休闲设施。地下二层为公共停车场和地铁站。
其中有人行扶梯、垂直电梯大小约30多部，东南面一部特制的长100多米的人行扶梯是杭州市内最长的人行扶梯。
参考资料

1 2  . 杭州网. 2011-04-27. （原始内容存档于2015-05-06）.
↑  Schmidt, Rainer. . Rainer Schmidt.   [2019-04-13]. （原始内容存档于2019-04-13） （德语）.
↑  . 杭州写字楼网. 2010-02-27. （原始内容存档于2012-10-14）.
最长的人行扶梯
羊皮

一塊完整的羊皮
羊皮是一種取自羊身上的皮革。不像其它一般的皮革，羊皮通常都會保留皮上的羊毛。
用途

羊皮通常都會用于製作鞋，帽和坐墊。在澳洲和紐西蘭，羊皮是Ugg靴的主要原材料。
參考資料

↑  Dressage & General Purpose Numnahs 的存檔，存档日期2009-01-24. Retrieved on 2 February 2009
↑  Sheepskin Products 的存檔，存档日期2008-11-20.  Retrieved on 2 February 2009
Ugg 靴子傳統上由羊皮製成。
沙姆希阿达德一世

| 沙姆希阿达德一世 |
| --- | --- |
亚述国王

統治: 公元前1813年－公元前1781年
前任: 埃瑞舒姆二世
繼任: 伊什麦达干
父親: 伊鲁·卡布卡比
沙姆希阿达德一世（英語：）是古亚述的一位国王，按亚述学的低年表其在位时间为前1813年－前1781年，中年表為前1809～前1776年在位，統治三十三年。他使古亚述达到鼎盛，曾一度控制美索不达米亚、叙利亚和小亚细亚的大部分地区。沙姆希阿达德一世去世后，亚述被汉谟拉比的巴比伦所败，并在整个古巴比伦时期处于臣服地位。
為了與亞述本土建立的政權區分，部分歷史學家將沙姆希·阿達德一世建立的政權稱為「上美索不達米亞帝國。」
权力的上升

沙姆希阿达德一世的祖先是阿摩利人，父亲伊鲁·卡布卡比（Ilu-kabkabi）是幼发拉底河中游一个小公国的统治者。他父亲去世后，王位由其兄弟继承，他则由自己创立事业。沙姆希阿达德一世在埃什南姆的纳拉姆辛统治时期去了巴比伦尼亚的卡尔杜尼亚什（Karduniash）。并从那里出发征服了埃卡拉图姆（Ekallatum）。在埃卡拉图姆待了三年后，沙姆希阿达德一世剷除了亞述王埃瑞舒姆及其势力，夺取的王位，并在位33年。
定都舒巴特－恩利尔

沙姆希阿达德一世通过一系列的胜利控制了哈布尔河流域，并攻取了塞赫那城（Shekhna 现 Tell Leilan），并命名其为舒巴特－恩利尔（Shubat-Enlil）。舒巴特－恩利尔位于哈布尔河源头，距亚述尔西北约240公里，这里被沙姆希阿达德一世建为都城。20世纪70年由耶鲁大学的考古队对该城遗址进行发掘，发现该古城占地90公顷，部分城墙高15米；旁边的高地上有一座面积15公顷的卫城，卫城中有神庙和金字形神塔。
征服马里

沙姆希阿达德一世的扩张与马里统治者亚赫敦·里姆发生冲突，因为马里控制着幼发拉底河中游到拜利赫河交汇处的图图尔（Tuttul）一带，及哈布尔河下游地区，正处于沙姆希阿达德一世扩张的路线之上。亚赫敦·里姆起先在纳噶尔（Nagar Tell Brak）打败沙姆希阿达德一世，并由此获得优势。但在前1798年的宫廷阴谋中，亚赫敦·里姆被刺杀，沙姆希阿达德一世趁机占领马里及其所控制的地域。
在位期间

沙姆希阿达德一世统治整个美索不达米亚北部后，给自己加冕为“大王”和“天下之王”，这个称号曾经为阿卡德的萨尔贡所用。沙姆希阿达德一世在亚述尔重修神庙，原来此神庙是供奉恩利尔神的，重修后改为供奉亚述尔神。
沙姆希阿达德一世将埃卡拉图姆交由长子，也是直接王位继承人伊什麦·达干掌管；小儿子亚斯马·阿达德则掌管马里。从马里发现的档案来看，亚斯马·阿达德并不是一位称职的总督，他的父亲训斥他说“看看你自己，我们要管教你到何时？你真的还是个未成年的孩子吗？难道你还没有长大成人吗？在你的颏下还没有长出胡须吗？你要荒废你的统治到何时？难道你没有看到你的兄弟正统领着千军万马吗？那么，至于你，也要守住你的宫殿和家室。”
沙姆希阿达德一世晚年不愿把战场从扎格罗斯山脉扩展到地中海沿岸。他所统治的美索不达米亚北部帝国在他死后灭亡了。亚述尔被伊朗南部的埃兰人占领；亚斯马·阿达德被推翻，马里原统治者亚赫敦·里姆的孙子齐姆瑞·里姆（Zimri-lim）替代了他；伊什麦·达干继续统治了埃卡拉图姆数十年。随着汉谟拉比的巴比伦兴起，原先沙姆希阿达德一世帝国的大部分疆土转由巴比伦控制。
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |

| 前任： 埃瑞舒姆二世 | 亚述国王 前1813年－前1781年 | 繼任： 伊什麦达干  |
注釋

↑  布朗2 2002，第58頁 harvnb模板錯誤: 無指向目標: CITEREF布朗22002 (幫助)
1 2 3 4 5 6 7  中华世纪坛世界艺术馆 & 宾夕法尼亚大学考古和人类学博物馆 2007，第36頁
1 2  布朗2 2002，第59頁 harvnb模板錯誤: 無指向目標: CITEREF布朗22002 (幫助)
↑  布朗2 2002，第62頁 harvnb模板錯誤: 無指向目標: CITEREF布朗22002 (幫助)
參考书籍

布朗, 戴尔. . 李旭影 吴冰 张黎新 译 第1版. 南宁: 华夏出版社；广西人民出版社. 2002年1月. ISBN 7-219-04450-X （中文）.
中华世纪坛世界艺术馆; 宾夕法尼亚大学考古和人类学博物馆.  第1版. 北京: 文物出版社. 2007年2月. ISBN 978-7-5010-2112-3 （中文）.
中国人民解放军文职干部

：此条目的主题不是{{#if:{{{isFirst}}}||{{#if:{{{isLast}}}|或|、}}}}'''{{Format link|{{#invoke:TemplateParameters|argTrim|{{{1}}}|pipe=yes}}}}'''。
中国人民解放军文职干部曾经是指被任命为初级以上专业技术职务或者办事员级以上职务，不授予军衔的现役军人。从1988年7月1日实施《中国人民解放军军官军衔条例》起、至2020年12月31日军改结束，文职干部前后总共存在了32.5年。随着2021年1月1日起实施《现役军官管理暂行条例》，文职干部正式退出现役体制。原文职干部分为专业技术文职干部和非专业技术文职干部两类。
文职干部实行与现役军官严格一一对应的职务等级（专业技术等级）与文职干部级别（军衔级）两套等级体系。
概述

实行文职干部的好处：
文职干部不在一线作战部队工作，因此文职干部的退休年龄比同等条件的现役军官的退休年龄晚。
可以把作战相关的军事指挥、政治指挥、后勤指挥、装备指挥的现役军官与不从事作战的文职军人区分开来。
编制内文职干部计入部队总员额。
文职干部的职务等级（专业技术等级）

文职干部分为专业技术文职干部与非专业技术文职干部两大类。其职务等级（专业技术等级）对应于现役军官的职务等级。
| 专业技术文职干部与 专业技术现役军官的专业技术等级 | 非专业技术文职干部的职务等级 | 军事、政治、后勤、装备 指挥现役军官的职务等级 |
| --- | --- | --- |
| 一级 |  | 军委委员职 |
| 二级 |  | 正大军区职 |
| 三级 |  | 副大军区职 |
| 四级 | 按正军职待遇 | 正军职 |
| 五级 | 按副军职待遇 | 副军职 |
| 六级 | 正局级 | 正师职 |
| 七级 | 副局级 | 副师职 |
| 八级 | 正处级 | 正团职 |
| 九级 | 副处级 | 副团职 |
| 十级 | 正科级 | 正营职 |
| 十一级 | 副科级 | 副营职 |
| 十二级 | 一级科员 | 正连职 |
| 十三级 | 二级科员 | 副连职 |
| 十四级 | 办事员 | 排职 |
文职干部的职务等级（专业技术等级） > 专业技术文职干部

专业技术文职干部的分为三个专业技术职务（初级、中级、高级）与十四个专业技术等级，其与文职干部级别的对应如下表所示：
| 专业技术职务及专业技术等级 | 文职干部级别 |
| --- | --- |
一级: 特级、一级
二级: 一级、二级
三级: 二级、一级
四级: 二级、三级
五级: 三级、二级
高级专业技术职务的六、七级与中级专业技术职务的六级: 四级、三级
高级专业技术职务的八级与中级专业技术职务的七、八级: 四级、五级
九级: 五级、六级
十级: 六级、五级
十一级: 七级、六级
十二级: 七级、八级
十三级: 八级、七级
十四级: 九级、八级
民间有时会将专业技术三级以上的文职干部称为“文职将军”，但此一称呼并不确切。该称呼主要来源于2001年解放军四总部发布的《关于解决部分高级专家有关待遇的通知》。其中规定了专业技术三级以上文职干部军装帽饰改金黄色，肩章外端加缀将官松枝叶。由于这一服饰类似于授军衔的少将，且他们的待遇与将官待遇相近，故会出现“文职将军”的叫法。2013年8月，經中央军委主席习近平批准，中国人民解放军总政治部颁布《关于规范大型文艺演出、加强文艺队伍教育管理的规定》，規定「专业技术三级以上文职干部不得称将军或文职将军」。
文职干部的职务等级（专业技术等级） > 非专业技术文职干部

非专业技术文职干部则按职务等级划分，其与文职干部级别对应如下表所示：
| 职务等级 | 文职干部级别 |
| --- | --- |
副大军区职待遇: 一级、二级
正军职待遇: 二级、一级
副军职待遇: 二级、三级
正局级: 三级、二级
副局级: 四级、三级
正处级: 四级、五级
副处级: 五级、六级
正科级: 六级、五级
副科级: 七级、六级
一级科员: 七级、八级
二级科员: 八级、七级
办事员: 九级、八级
文职干部的级别

文职干部的级别对应于现役军官的军衔：
| 文职干部的级别 | 现役军官的军衔 |
| --- | --- |
特级: 上将
一级: 中将
二级: 少将
三级: 大校
四级: 上校
五级: 中校
六级: 少校
七级: 上尉
八级: 中尉
九级: 少尉
九级晋升八级为3年。八级到三级的逐级晋升年限均为4年。三级以上的晋升为选升。與軍官幹部相同。
由于文职干部的级别二级及以上即对应于将军衔，因此文职干部晋升到级别二级、一级、特级有特别规定。
改为现役军官

当文职干部需担任行政领导职务时，会被改为现役军官。
2012年，黄宏因担任八一电影制片厂厂长这一职务，从专业技术三级以上文职干部改为现役军官，因此被授予少将军衔。
2012年，彭丽媛任解放军艺术学院院长，由文职干部改授少将军衔。
专业技术四级及以下文职干部肩章
2022年臺北市第五選舉區立法委員林昶佐罷免案

台灣無黨籍政治人物林昶佐，在臺北市第五選舉區第10屆立法委員任內，被該選區選民鄭大平依《公職人員選舉罷免法》程序提起罷免案，俗稱散昶案、罷昶案。定於2022年1月9日進行投票，同日亦將舉行2022年臺中市第二選舉區立法委員缺額補選以完成台灣基進立法委員陳柏惟於2021年遭到罷免後的剩餘任期。
總投票人數為235,024人，最終結果為同意票54,813票，不同意票43,340票，無效票396票，投票率為41.93%。虽有效票大于无效票，由於有效同意票數未達臺北市第五選舉區選舉人總數四分之一以上（58,756），因此罷免失敗，林昶佐續任立法委員，且不得再於剩餘任期内對其罷免。
罷免案日程

| 日期 | 事項 |
| --- | --- |
2021年12月3日: 罷免案成立
2021年12月13日前: 被罷免人提出答辯書
2021年12月16日: 發布罷免公告
2021年12月20日: 投票人名冊編造完成
2022年1月5日前: 公告罷免投票人人數
2022年1月5日: 公辦電視罷免說明會
2022年1月9日: 投票、開票
2022年1月14日前: 審定罷免投票結果
2022年1月14日: 公告罷免投票結果
罷免理由與答辯及涉及議題

中央選舉委員會於12月16日發布罷免公告，公佈罷免理由書及答辯書。根据公告，罷免方罷免理由如下：
在立法院投票反對公開《3+11會議紀錄》，不顧萬華選民追求疫情破口真相的民意，配合民進黨黨團掩蓋黑箱決策；
在立法院投票反對修正《學校衛生法》，反對禁止含瘦肉精及轉基因食品等進入校園，影響學生健康；
在擔任二二八基金會董事期間，十五次會議僅出席一次；
身為中正萬華選區立委，本應作為民眾喉舌、監督預算，卻討好執政黨，迎接衛福部長陳時中下車，被指放棄尊嚴；
支持台独，涉嫌违宪。
林昶佐对此作出回应，并列出政绩予以反驳。
電視說明會

| 外部 |
| --- | --- |
 臺北市選舉委員會YouTube直播罷免案罷免說明會
臺北市選舉委員會於2022年1月4日宣佈，將於翌日19時舉辦林昶佐罷免案電視說明會。
連署結果

|  | 個數 | ％ | 占選舉人數％ |
| --- | --- | --- | --- |
| 選舉人數 | 244,748 | 100.00 | 100.00 |
| 第一階段罷免提案門檻人數 | 2,448 | 1.00 | 1.00 |
| 合格數 | 2,643 | 90.98 | 1.08 |
| 不合格數 | 262 | 9.02 | 0.11 |
| 總提案人數 | 2,905 | 100.00 | 1.19 |
| 第二階段罷免連署門檻人數 | 24,475 | 10.00 | 10.00 |
| 合格數 | 22,117 | 70.11 | 9.04 |
| 不合格數 | 9,431 | 29.89 | 3.85 |
| 連署人數 | 31,548 | 100.00 | 12.89 |
| 相差 | 2,358 |  |  |
| 補連署合格數 | 5,245 | 2.14 | 2.14 |
| 補連署不合格數 | 1,493 | 0.61 | 0.61 |
| 補連署數 | 6,738 | 2.75 | 2.75 |

| 總合格數 | 27,362 | 11.18 | 11.18 |
| 總連署人數 | 38,286 | 100.00 | 15.64 |
結果: 罷免案成立
民意調查

| 日期 | 機構 | 樣本數 | 參與投票% | 參與投票且投同意票% | 贊成罷免% | 參與投票且投反對票% | 反對罷免% | 其他% |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2021-10-09 | 循證民調 | 1068 | 不適用 | 19 | 34.1 | 16.9 | 34.2 | 31.7 |
投票前反應 > 中華民國 > 民主進步黨

民主進步黨支持林昶佐委員留任，總統兼民主進步黨主席蔡英文稱「台灣人疼惜好人才，沒有在分黨派」，強調罷免是人民的權利，但不能是政治鬥爭工具，呼籲支持者一定要出來投票，用投票結果拒絕不正當的罷免。
投票前反應 > 中華民國 > 台灣基進

台灣基進支持林昶佐委員留任，認為林昶佐用行動讓世界看見台灣、認識台灣，也是陳柏惟進入國會、進入國防外交委員會經常請益的同事，兩屆任期認真的問政表現有目共睹，更在台灣基進面對惡罷時不遺餘力的提供協助，親自到台中聲援。
投票前反應 > 中華民國 > 台灣綠黨

綠黨支持林昶佐委員留任，認為林昶佐6度獲得公督盟評鑑優秀立委，2021年更獲得公民評鑑全國第一名；他也在國際上為台灣發聲，是亞洲唯一參加美國民主峰會的民意代表。讓立法院在國防外交委員會留下1席無黨籍的立委，也是台灣政治多元性的展現。
投票前反應 > 中華民國 > 時代力量

時代力量稱尊重選民意見，不主動表態。
投票前反應 > 中華民國 > 中國國民黨

中國國民黨支持罷免林昶佐委員，並批評林昶佐挾著網路高聲量、靠著形象包裝當選連任立委，選舉時積極拜票勤跑，但是選上之後人就消失，毫不關心選區基層民意。
投票前反應 > 中華民國 > 其他

台北市議員邱威傑（呱吉）表示，林昶佐罷免案的推動者鍾小平是個為了個人權位使出各種爭議手段的人物，他稱鍾2020年為了立委選舉的門票，投靠民眾黨未果，隔年又說要靠林昶佐罷免案來光榮重返國民黨，所作所為都只是為了自己的政治前途而已，因此在泛藍里長與地方人物都出來反對這場罷免的時候，罷免案早就失去正當性。邱威傑認為，每個意見的表達都會對這個社會造成影響，因此他強烈建議台北市中正萬華區的朋友出來投票，而若覺得這麼高頻率的罷免投票已超出合理範圍，更應該投下一張反對票，阻止這種不公義繼續發生。邱威傑說，雖說罷免為人民權利，也是對抗不適任政治人物的最後手段，但這不表示應該罷免每一位你不喜歡的民意代表，他認為，若政治人物尸位素餐、貪贓枉法，那罷免有其合理原因，但如果只是政治立場的不同，那就應該尊重選舉的結果。
投票結果

|  |  | 個數 | ％ | 占選舉人數％ |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 選舉人數 | 選舉人數 | 235,024 | 100.00 | 100.00 |
| 門檻票數 | 門檻票數 | 58,756 | 25.00 | 25.00 |
|  | 同意票數 | 54,813 | 55.84 | 23.32 |
|  | 不同意票數 | 43,430 | 44.16 | 18.48 |
| 有效票數 | 有效票數 | 98,153 | 99.60 | 41.76 |
| 無效票數 | 無效票數 | 396 | 0.40 | 0.17 |
| 總投票數 | 總投票數 | 98,549 |  | 41.93 |
| 結果 | 結果 | 不通過 | 不通過 | 不通過 |
投票結果 > 選舉區內行政區投票結果

| 行政區 | 選舉人數 | 同意票數 | 占選舉人數％ | 與選舉人數25％差距 | 不同意票數 | 與同意票數差距 | 占有效票數％ | 有效票數 | 無效票數 | 投票人數 | 投票率（％） |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 中正區（南門里等21里） | 83,840 | 19,125 | 22.81 | -1835 | 13,929 | -5196 | 42.14 | 33,054 | 125 | 33,179 | 39.57 |
| 萬華區 | 151,184 | 35,688 | 23.61 | -2108 | 29,411 | -6277 | 45.18 | 65,099 | 271 | 65,370 | 43.24 |
得票數據以中央選舉委員會公佈為準。
後續反應 > 中華民國 > 林昶佐委員

罷免案確定不通過之後，林昶佐傍晚現身服務處，受訪時強調，只靠他打拚絕對沒辦法守住，感謝很多人幫忙，並指一年多來台灣被很多罷免、公投弄到很疲勞，希望一系列的罷免案到此為止，2022年台灣充滿正能量。他說，明天要上班，應回崗位讓台灣更好。
後續反應 > 中華民國 > 民主進步黨

罷免案確定不通過之後，民主進步黨秘書長林錫耀表示，民眾對於無正當性的罷免舉動已經感到不耐煩，也不希望國家資源不斷浪費在這上面。罷免雖然是人民的權利，但不應該成為無限上綱的鬥爭工具。今天罷免案未過關，更加證明民眾不同意無正當性的罷免案。接下來，民進黨也會持續和林昶佐合作，共同為台北市中正萬華區的選民謀福利。
民主進步黨籍立委王定宇在臉書發文表示，林昶佐因為自己在國會、地方的優秀表現，在藍大於綠的選區，面對荒誕的罷免，中正、萬華的選民做出了選擇，「罷免案沒有通過門檻，罷免案沒有過關！」
後續反應 > 中華民國 > 台灣基進

台灣基進9日晚間發布新聞稿表示，林昶佐委員的罷免案有驚無險，反映出選民對於報復性罷免的抵觸。
後續反應 > 中華民國 > 台灣綠黨

綠黨9日晚間發布臉書表示，國民黨讓罷免制度淪為政治惡鬥的工具，但台灣人民用選票讓優秀的人才可以繼續在國會服務。
後續反應 > 中華民國 > 時代力量

時代力量黨主席陳椒華指在中正、萬華區立委罷免一案，選民已做出決定，時代力量予以尊重。
後續反應 > 中華民國 > 臺灣民眾黨

台灣民眾黨表示對選舉結果表示尊重並指出，這場罷免案起因於去年5月間台北市萬華區疫情嚴峻，種種「防疫認知作戰」如「全台陪雙北坐牢」、「雙北陪萬華坐牢」，「對萬華人相當不公平」，政治人物都該有所警惕，林昶佐也應更努力服務地方，回應選民的支持。且表示近年來藍綠兩黨對撞越演越烈，惡意螺旋不斷上升，民眾對政黨惡鬥已經感到厭煩，不樂見具政治報復性的罷免。在疫情陰霾之下，民眾生計、家庭深受影響，社會必須更加團結，共同面對未來的挑戰；並呼籲，以貼標籤的方式製造對立，應適可而止，在林昶佐罷免案後，今年底將舉行九合一地方選舉，屆時正是展現良善政治文化的重要時刻。
後續反應 > 中華民國 > 中國國民黨

國民黨在四大公投全面潰敗後，中二選區立委補選、林昶佐罷免案再吞一日雙敗，朱立倫威信再度受挫，對於該晚投票結果，朱未如同4大公投結果出爐後出面說明，僅由黨發言人凌濤出面。他表示，今天選舉是一場在地立委補選以及在地立委罷免案投票，在地民意再度被國家機器所吞噬，國民黨可以感受到難過，但不需要氣餒，過程中，人民的怒吼已經讓國家機器感到畏懼﹔這次公民行動暫時沒有成功，在地民意受到挫折，可是民意將會在2024年的大選再次起身奮鬥。
後續反應 > 中華民國 > 台灣團結聯盟

台灣團結聯盟於臉書發文表示，從一連串的事跡表明國民黨只要繼續親中，未來任何重要的選舉都將難以取勝；並從萬華林昶佐罷免到中二選區補選，我們可以看到一個毫無擔當、沒有魄力的國民黨主席朱立倫。
後續反應 > 中華民國 > 其他

罷免發起人之一的無黨籍臺北市議員鍾小平受訪表示，我力量很微小可是我已經盡力了，國民黨要更團結！並強調，我努力不夠，國民黨努力也不夠！
無黨籍高雄市議員黃捷在臉書發文表示，恭喜林昶佐、林靜儀，「雙林雙贏！」今晚可以睡個好覺了，明天起，國會有這2位有正義感的立委，繼續捍衛台灣，是大家的幸運，令人安心！並稱這都是國民黨咎由自取的後果，證明國民黨已完全讓台灣人唾棄；過完今天，希望台灣能真正的恢復平靜生活，讓國家繼續穩定向前走。
無黨籍台北市議員林穎孟亦在粉專發文指出，罷免沒能通過門檻，顯示這種政治鬥爭沒有獲得多數選民認同，但她也同時提醒大家不能放鬆，「中國國民黨雖然接連失敗，但台北市選民結構還是泛藍佔大多數，很多區域民代只要有國民黨徽，就幾乎躺著選上。」
社會民主黨籍臺北市議員苗博雅於臉書發文表示，今天早上，民主返鄉共乘巴士發車後，我們留下這張合影。當時，我的心情是忐忑的。不知道選民會如何決定臺灣政治的樣貌。現在局勢明朗，心中的大石暫時落下。特別感謝，台中第二選區和台北中正萬華的選民。謝謝您，讓我們相信，努力能克服出身的劣勢，理念會得到選民的支持。謝謝大家，讓我們看到政治文化正在往好的方向改變。人非聖賢，民主制度也不是完美。但今天的補選和罷免，讓我們看見，選民願意給用心打拚的人改正的機會；讓我們相信，民主會自我修復，從錯誤中學習，在跌倒後站起。感謝善良的臺灣人民，給我們力量。我們會帶著這股溫暖的力量，堅定信念，繼續前進。
後續反應 > 日本

日本《產經新聞》台北支局長矢板明夫指林昶佐委員是主張抗中保台的本土派政治人物，他的勝利向國際社會再次顯示了台灣主流社會的聲音，對台灣今後尋求歐盟、美國、日本等國際社會支持，具有重要的意義，亦指公投案和罷免案的門檻過低，執政黨也有一定的責任，這次勝利之後，應考慮修改法律。
參見

罷免選舉
臺灣罷免制度
2017年新北市第十二選舉區立法委員黃國昌罷免案
2020年高雄市市長韓國瑜罷免案
2021年桃園市第七選舉區市議員王浩宇罷免案
2021年高雄市第九選舉區市議員黃捷罷免案
2021年臺中市第二選舉區立法委員陳柏惟罷免案
2024年基隆市市長謝國樑罷免案
公職人員選舉罷免法
2020年中華民國立法委員選舉
第10屆中華民國立法委員名單
注釋

↑  音同「散場」
↑  不計入「應該會」、「可能會」之答覆
1 2 3  所有受訪者，不論投票意願
参考文獻

↑  侯俐安. . 聯合報. 2021-12-03  [2021-12-03]. （原始内容存档于2021-12-03） （中文（繁體））.
↑  賴于榛. . 中央通訊社. 2021-12-03  [2021-12-03]. （原始内容存档于2021-12-03） （中文（繁體））.
↑  . 壹新聞. 2021-12-03  [2021-12-03]. （原始内容存档于2021-12-03） （中文（繁體））.
↑  陳昱婷. . 中央通訊社. 2022-01-09  [2022-11-07]. （原始内容存档于2022-11-07） （中文（繁體））.
1 2   (pdf). 中央選舉委員會. 2021-12-16  [2021-12-22]. （原始内容存档 (PDF)于2022-01-09） （中文（臺灣））.
↑  , 2022-01-05  [2022-01-06], （原始内容存档于2022-01-07） （中文（臺灣））
↑  . 臺北市選舉委員會.   [2022-01-13]. （原始内容存档于2022-01-13） （中文（臺灣））.
↑  陳昱婷. . 中央通訊社. 2022-01-04  [2022-01-13]. （原始内容存档于2022-01-13） （中文（臺灣））.
↑  林昀真. . 新頭殼. 2022-01-08  [2022-01-08]. （原始内容存档于2022-01-09） （中文（繁體））.
↑  . 民視新聞網. 2021-12-03  [2021-12-03]. （原始内容存档于2022-01-09） （中文（繁體））.
↑  . 綠黨. 2021-01-06  [2021-01-07] （中文（繁體））.
↑  陳佩君. . 新頭殼. 2022-01-04  [2022-01-04]. （原始内容存档于2022-01-09） （中文（繁體））.
↑  . 蘋果日報. 2022-01-07  [2022-01-07]. （原始内容存档于2022-01-09） （中文（繁體））.
↑  . 自由時報. 2022-01-04  [2022-01-08]. （原始内容存档于2022-01-09） （中文（繁體））.
↑  . 中央選舉委員會. 2022-01-09  [2022-01-09]. （原始内容存档于2022-01-09） （中文（繁體））.
↑  郭安家. . 自由時報. 2022-01-09  [2022-01-09]. （原始内容存档于2022-01-13） （中文（繁體））.
↑  丘采薇. . 聯合報. 2022-01-09  [2022-01-09]. （原始内容存档于2022-01-09） （中文（繁體））.
↑  . 自由時報. 2022-01-09  [2022-01-09]. （原始内容存档于2022-01-09） （中文（繁體））.
↑  林銘翰. . ETtoday新聞雲. 2022-01-09  [2022-01-09]. （原始内容存档于2022-01-09） （中文（繁體））.
↑  . 綠黨. 2022-01-09 （中文（繁體））.
↑  林銘翰. . ETtoday新聞雲. 2022-01-09  [2022-01-09]. （原始内容存档于2022-01-09） （中文（繁體））.
↑  蘇龍麒. . 中央通訊社. 2022-01-09  [2022-01-09]. （原始内容存档于2022-01-09） （中文（繁體））.
↑  林良昇. . 自由時報電子報. 2022-01-09  [2022-01-09]. （原始内容存档于2022-01-13） （中文（臺灣））.
↑  . 台灣團結聯盟. 2022-01-09  [2022-01-10] （中文（繁體））.
↑  . 台灣團結聯盟. 2022-01-09  [2022-01-10] （中文（繁體））.
↑  . 三立新聞. 2022-01-09  [2022-01-09]. （原始内容存档于2022-01-11） （中文（繁體））.
↑  葛祐豪. . 自由時報. 2022-01-09  [2022-01-09]. （原始内容存档于2022-01-11） （中文（繁體））.
↑  . 蘋果日報. 2022-01-09  [2022-01-09]. （原始内容存档于2022-01-09） （中文（繁體））.
↑  . 苗博雅. 2022-01-09  [2022-01-10] （中文（繁體））.
↑  . 蘋果日報. 2022-01-09  [2022-01-09]. （原始内容存档于2022-01-09） （中文（繁體））.
外部連結

罷免林昶佐的Facebook專頁
2021年高雄市第九選舉區市議員黃捷罷免案

台灣無黨籍政治人物黃捷，在高雄市議員任內被該選區選民劉辰芳依《公職人員選舉罷免法》程序提起罷免案，俗稱罷捷案、清捷案。投票於2021年2月6日舉行，總投票人數為12萬1,110人。最終結果為同意票數5萬5,261票，不同意票數6萬5,391票，無效票數為458票，投票率為41.54%。由於不同意票數大於同意票數，因此罷免失敗，黃捷續任高雄市議員，且不得再於剩餘任期内對其罷免。此次罷免案是台灣自2016年修改《公職人員選舉罷免法》以來，除村里長之外，首次出現不同意票數多於同意票數。
背景

为对抗自2019年发起的、旨在罢免高雄市市長韓國瑜的公民割草行動，韓國瑜支持者也從2020年1月25日開始，發起了罷免時代力量高雄市議員黃捷的連署。1月30日，罷免黃捷的連署號稱通過第1階段。但網路名人四叉貓稱自己已致電詢問中選會，沒有任何黃捷罷免案記錄，質疑是否沒人提交罷免連署。
時代力量高雄市議員黃捷在2月3日在其臉書專頁中指出有人寄包含五張九金（金紙的一種，北臺灣稱為刈金，主要是燒給神明或過世三年以上的死者）的恐嚇信，內容包括對她支持罷韓的不滿。黃捷回應指會保留證據提吿，並評論這只會使罷韓行動更團結堅定，她本人稱會被繼續努力完成職責。
韩国瑜于2020年6月6日被罢免当晚，高雄市議長許崑源在住處墜樓身亡，黃捷也到靈堂弔唁，離開現場時情緒激動掩面大哭，引發外界關注。進入靈堂後，就遭到部分民眾及少數議員、官員開口嗆聲，法制局長吳秋麗更怒嗆黃捷「只覺得她到殯儀館畫著大紅口紅，且不戴口罩。」吳秋麗跟對方說：「你可以不用進來」，因為她覺得這樣是對死者不敬，引發爭議，儘管吳秋麗自己也畫著大紅口紅進行弔唁。
罷免案日程

| 日期 | 事項 |
| --- | --- |
2020年12月18日: 罷免案成立
2020年12月31日前: 被罷免人提出答辯書
2021年1月5日前: 發布罷免公告
2021年1月17日: 投票人名冊編造完成
2021年1月30日: 公辦電視罷免說明會
2021年2月2日前: 公告罷免投票人人數
2021年2月6日: 投票、開票
2021年2月9日前: 審定、公告罷免投票結果
投票制度

投票前一日年滿20歲，設籍高雄市第九選舉區連續4個月以上者為選舉人，可參與投票。對於具投票權者，投票日為國定假日，依照《公職人員選舉罷免法》第九十條第一項，罷免投票的通過門檻必須同時符合以下兩條件：
有效同意票數多於不同意票。
同意票數達原選舉區選舉人總數四分之一以上。
罷免理由與答辯及涉及議題

中央選舉委員會於1月5日發布罷免公告，公佈罷免理由書及答辯書。
電視說明會

| 外部 |
| --- | --- |
 高雄市選舉委員會YouTube直播罷免案罷免說明會
高雄市选举委员会于2021年1月26日宣布，于1月30日上午9时至10时举办黄捷罢免案电视说明会。
連署結果

|  | 個數 | ％ | 占選舉人數％ |
| --- | --- | --- | --- |
| 選舉人數 | 287,829 | 100.00 | 100.00 |
| 第一階段罷免提案門檻人數 | 2,879 | 1.00 | 1.00 |
| 合格數 | 2,706 | 90.08 | 0.94 |
| 不合格數 | 298 | 9.92 | 0.10 |
| 提案人數 | 3,004 | 100.00 | 1.04 |
| 相差 | 173 |  |  |
| 補提名合格數 | 368 | 0.13 | 0.13 |
| 補提名不合格數 | 29 | 0.01 | 0.01 |
| 補提名數 | 397 | 0.14 | 0.14 |

| 總合格數 | 3,074 | 1.08 | 1.08 |
| 總提案人數 | 3,401 | 1.18 | 1.18 |
| 第二階段罷免連署門檻人數 | 28,783 | 10.00 | 10.00 |
| 合格數 | 30,498 | 73.17 | 10.59 |
| 不合格數 | 11,185 | 26.83 | 3.89 |
| 總連署人數 | 41,683 | 100.00 | 14.48 |
結果: 罷免案成立
民意調查

| 日期 | 機構 | 樣本數 | 參與投票% | 參與投票且投同意票% | 贊成罷免% | 反對罷免% | 其他% |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2021-01-20－2021-01-21 | 國民黨 | 1075 | 28.9 | 12.1 | 23.5 | 45.4 | 31.1 |
| 2021-01-18－2021-01-19 | 民進黨 | 1026 | 40.8 | 不適用 | 29.2 | 55 | 15.8 |
| 2020-06-08－2020-06-10 | TVBS | 866 | 32 | 15 | 48 | 45 | 6 |
罷免預估

TVBS民調中心於2020年6月8日至10日，針對設籍高雄市鳳山區的居民訪問，有效樣本數為866人。其中同意罷免的比例約占全體鳳山選民的15%，估計約可投出4萬4千至4萬5千張同意罷免票。
2021年1月24日，上報稱國民黨在1月22日估票民調中，投同意罷免票者有4萬多票，投不同意罷免票者比同意罷免票多1萬多票。1月26日，自由時報稱民調中表態一定會投罷免同意票的約三萬五千人、表態一定會去投不同意票的約四萬四千人。
投票前反應 > 中華民國

除中國國民黨及部分黨員支持罷免的台灣民眾黨[來源請求]之外，大致皆支持黃捷留任。
投票前反應 > 中華民國 > 民主進步黨

民主進步黨支持黃捷議員留任，並批評罷捷案是情緒性罷免，欠缺正當性。
在12月21日，民主進步黨高雄市黨部主委趙天麟表示會聲援黃捷，因為她是一個表現很傑出的議員，不能因為她有精采的質詢，翻了白眼重挫韓國瑜民調，導致她要面對報復性罷免，他批評罷免理由沒有正當性。
投票前反應 > 中華民國 > 中國國民黨

中國國民黨支持罷免黃捷議員，又質疑黃捷愧對鳳山人。
黨主席江啟臣批評，民進黨鋪天蓋地讓黃捷罷免案成為資源不對等、「小蝦米對大鯨魚」戰況。江啟臣說，國民黨對罷免案的一貫態度是尊重人民意志，民進黨則是沒有對王浩宇罷免案表態、卻下令總動員力挺黃捷；罷免權的行使不應對任何人扣上「報復」的帽子，罷韓團體聲援黃捷的言論證明他們自己才是「報復性罷免」的始作俑者。
黨秘書長李乾龍質疑，黃捷於高雄市議會表決含萊克多巴胺豬肉議題時「落跑」，不表態就是支持進口不健康豬肉、危害食品安全。
中國國民黨籍高雄市議會議長曾麗燕呼籲鳳山人行使公民權，罷免不關心食安、違背民意的不適任議員。
2月5日，中國國民黨立法院黨團呼籲鳳山人翌日投票，「掃除鳳山鄰里、社區政治垃圾」。
投票前反應 > 中華民國 > 時代力量

時代力量支持黃捷議員留任，並對有心人士利用罷韓結果挑起衝突感到遺憾。
時代力量發言人白卿芬表示，黃捷是一位很優秀的議員，不過因為罷免案是地方公民活動，時代力量將尊重地方民眾的意願，黨中央不會表態。
時代力量高雄市黨部主委林凱則表示，站在推動高雄進步的立場，黃捷能夠代表一些多元價值的展現，在問政亦有一定品質，所以他身為高雄市民及議員，不會支持這次罷免行動。
投票前反應 > 中華民國 > 台灣基進

台灣基進支持黃捷議員留任，並呼籲鳳山選民投下不同意票以遏止國民黨的報復性罷免風潮。
台灣基進新聞部主任張博洋指出，這次的罷免行動形同一種針對小黨的政治追殺，從無黨籍的黃捷到台灣基進黨的陳柏惟，國民黨所為就是在打壓多元價值的存在，與當初罷韓根本無法相提並論。他表示黃捷是通過公督盟評鑑三會期問政優質議員，平常認真問政，所以這次的反罷免投票不只是杜絕韓粉的霸凌，更是在告訴下一代，罷免制度不該用來制裁專心問政的議員。
台灣基進組織部主任李雨蓁則批評國民黨這次的罷免行動可看見許多仇恨性與歧視言論，這是任何的選舉與罷免行動都不該出現的，她呼籲鳳山市民應該站出來守護一個認真市政的議員，共同保護民主制度，而不讓罷免淪為政黨操弄對立、挑起仇恨的工具。
在2月4日，台灣基進台中市立委陳柏惟陪同黃捷車隊掃街宣傳，他呼籲鳳山人不管同意與否都要站出來投票。
投票前反應 > 中華民國 > 社 社會民主黨

社會民主黨支持黃捷議員留任。
社民黨臺北市議員苗博雅直言她曾看過很多老議員根本不認真質詢問政，讓很多青年不滿，質疑為何不履行議員職務，還能高票連任，而黃捷如今卻因為質詢韓國瑜太過認真，而遭到罷捷團體鎖定。
投票前反應 > 中華民國 > 台灣綠黨

綠黨支持黃捷議員留任，批評罷捷團體提出的理由荒謬，並質疑這場罷免行動的真正目的，又直言多席次與單一席次的選舉用同一套罷免制度會令相對少數選民的意見遭到罷凌，將扼殺政策多元思考空間。
投票前反應 > 中華民國 > 歡樂無法黨

歡樂無法黨支持黃捷議員留任。
2020年6月12日，歡樂無法黨歡樂總書記、台北市議員邱威傑（呱吉）表示罷免是憲法賦予人民的權利，他認為罷免成功的關鍵因素在於「相信就算是一顆石頭來擔任這個人的職務，都會比他現在的狀況更好」，但他表示絕大多數的人都沒把握繼任者會更加優秀，因此要成功發動罷免絕非容易之事。
2021年1月17日，邱威傑認為黃捷被罷免成功的機率很低。
投票前反應 > 中華民國 > 其他

2021年1月22日，高雄市公民監督公僕聯盟到高雄市議會前，以監督高雄市議會兩年來的資料強調黃捷是問政認真的議員，呼籲選民要用「不同意」票否決這項罷免案。鳳山清捷隊和支持者稱蔡英文一發聲高督盟就出來挺捷，高督盟稱，本次行動與民進黨無關。
2月2日，前促进转型正义委员会研究員吳佩蓉對罷免團體稱罷免理由是在高雄市議會表決萊豬零檢出時落跑，認為應該要一致地對3名未出席表決的國民黨議員也發起罷免。
2月4日，國立東華大學教授施正鋒質疑，獨派團體發表聲明稱罷免制度有漏洞時不檢討誰調降罷免門檻，反而宣稱罷免會壓縮獨派小黨的空間；民進黨以港版國安法反對黃捷罷免案，說法太牽強。2月6日，施正鋒再批評，獨派團體發表聲明稱罷免制度有漏洞時，「為何不早一點出來講」。
投票前反應 > 海外

外媒為此罷免作報導及訪問不同人士，他們認為此罷免背後有政黨對立成份、罷免結果對未來台灣地方政壇及兩黨政治有影響。香港眾志前主席羅冠聰認為黃捷因聲援香港而被罷免是「會不會太離譜了？」，而港版國安法是不合理的，故為此罷免的是不支持民主；另外，他呼籲台灣人支持黃捷。
投票結果

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
|  |  | 個數 | ％ | 選舉人數％ |
| 選舉人數 | 選舉人數 | 291,566 | 100.00 | 100.00 |
| 門檻票數 | 門檻票數 | 72,892 | 25.00 | 25.00 |
|  | 同意票數 | 55,261 | 45.80 | 18.95 |
|  | 不同意票數 | 65,391 | 54.20 | 22.43 |
| 有效票數 | 有效票數 | 120,652 | 99.62 | 41.38 |
| 無效票數 | 無效票數 | 458 | 0.38 | 0.16 |
| 總投票數 | 總投票數 | 121,110 | 100.00 | 41.54 |
| 結果 | 結果 | 不通過 | 不通過 | 不通過 |
後續反應 > 中華民國

各方皆對罷免結果表示接受於尊重。惟中國國民黨及台灣民眾黨另行批評民主進步黨之動員行為。
後續反應 > 中華民國 > 黃捷

黃捷在投票當天傍晚6時連同民進黨議員會見記者，表示感謝鳳山鄉親、蔡英文總統、陳其邁市長、台灣基進黨以及民進黨幫助她的議員，並承諾會更加努力，不令鳳山區民失望。她亦認為鳳山區民寫下台灣民主歷史，選票格外有意義。會見記者期間，黃捷一度哽咽落淚，並多次鞠躬。
後續反應 > 中華民國 > 民主進步黨

罷免案確定不通過之後，民主進步黨發言人顏若芳表示：「罷免投票通常都是支持罷免的單方面動員。但從今天罷免投票結果來看，反對罷免的票數竟然遠勝於支持罷免方達到約一萬票，顯示台灣人民對於國民黨發動這種不具正當性的報復式罷免極為反感，亦證明中國國民黨的政治操作反而激發出選民用投票反制。民進黨嚴肅呼籲，人民已經再一次發出警鐘、不認同延續負面仇恨的政治動員，中國國民黨應該即刻對於接下來一連串報復罷免展現清楚態度。不論任何黨派的代議士的問政都不應成為政黨操作、利用支持者進行政治報復的對象，中國國民黨因為罷韓而掀起的報復性罷免更無法獲得台灣人民的認同。」
2月9日，立委王定宇稱國民黨不罷免疑涉貪的台北市議員潘懷宗而罷免黃捷、是利用民主發動的政治鬥爭。
後續反應 > 中華民國 > 中國國民黨

2月6日，中國國民黨立法院黨團表示，尊重鳳山鄉親的決定及選擇；同时批評民進黨全黨力挺黃捷，以保住自己的權位，避免提前政治跛腳及骨牌效應。國民黨立法院黨團表示：民進黨全黨力挺一個無黨籍的市議員黃捷而對民進黨籍的王浩宇不聞不問，是無比的矛盾與荒謬，更是何其殘忍及無情。
2月6日，中國國民黨高雄市議員黃紹庭透露，據他了解，民進黨在黃捷罷免案中訂出目標，要讓不同意票高於同意票，而且要讓不同意票突破投票人數25％；最後不同意票只有65391票，顯示社會無法接受蔡英文政府開放萊豬，民進黨可說是「贏了面子，輸了裡子」。
2月8日，中國國民黨主席江啟臣說，民進黨完全執政以後忘記初衷，不但刻意操作將罷免案轉化成政黨對決，更將民進黨前輩爭取的公投權鎖進鐵籠，限制直接民權的展現。
後續反應 > 中華民國 > 時代力量

罷免案確定不通過之後，時代力量發言人白卿芬表示，時代力量充分尊重鳳山市民所做出的抉擇，近來的幾次罷免包括高雄市長韓國瑜、桃園市議員王浩宇與這次黃捷，都充分體現出了民意會對政治人物就任後表現有所評斷，做不好會下台，反之也會得到應有的肯定，值得所有政治人物警惕。
後續反應 > 中華民國 > 台灣基進

罷免案確定不通過之後，台灣基進表示這場罷免案的結果，不是任何政黨的成功，而是台灣公民社會的表態。
台灣基進認為，罷免黃捷的種種理由幾乎與國民黨、新黨甚至中國共產黨的論述一致，「中國口徑」的說法遭民眾否決，顯示「新黨化」的國民黨並無市場可言，但他們仍會繼續擾亂台灣的民主秩序，「他們放的火，需要每一位台灣人民及時予以撲滅」。
台灣基進又指，2018年國民黨曾在九合一選舉中大獲全勝，如今在韓國瑜支持者及國民黨所發動的罷免案中民意卻完全翻轉，顯示這種極化的政治操作如今無法被接受；又指國民黨有許多高雄市議員表現差強人意，在其他縣市更有許多貪汙、親中或是犯罪遭到起訴的民意代表，質疑這些民意代表不被罷免，卻是被高督盟連續三個會期被肯定問政優秀的議員被罷免，市民自然無法接受。
台灣基進籍臺中市立法委員陳柏惟則表示，結果代表民意翻轉，這種鬥爭不被人民接受；又強調未來若要提出罷免案，必須要有正當性，不只是程序，不只是隨便找一個理由，「如果共產黨要拿國民黨這把手槍打出罷免的子彈，自己會站在第一線替台灣人承擔」。
後續反應 > 中華民國 > 綠黨

罷免案確定不通過之後，綠黨表示恭喜鳳山居民守住一席認真的議員，也期許報復性罷免的歪風能夠到此為止，罷免是人民重要的參政權利之一，也是監督民選官員的利器，但不該作為宣洩不滿情緒的工具，對於一個政治人物是否應該被罷免，人民應該用更加嚴謹的標準去審視，才是成熟民主政治應有的發展。
後續反應 > 中華民國 > 台灣民眾黨

罷免案確定不通過之後，台灣民眾黨發表聲明，質疑此次投票，民進黨傾盡全黨之力介入地方議員罷免案，上至總統下至地方市長、民代皆有所動員，令人相當遺憾，更充分展現出民進黨「選舉內行、執政外行」的政黨素質。。
民眾黨又表示，本次罷免案結果，顯見出鳳山人支持黃捷持續留任、為民服務；民眾黨期盼黃捷，應秉持無黨無派「民意優先」的特質，持續謙卑傾聽民意，而非「以黨為念」、在執政黨的扶持下成為「黨意民代」。
後續反應 > 中華民國 > 其他

2月6日晚間，無黨籍台北市議員林穎孟在粉專發文恭喜黃捷，也呼籲國民黨適可而止，不要再用罷免來惡意癱瘓台灣。林穎孟認為，這次的投票不只是對黃捷個人，更是擋下了國民黨報復性罷免和惡意操弄公投，證明民主不是那麼脆弱。她亦特別點名，國民黨台北市議員兼革命實踐研究院院長羅智強全國到處散播偏見和謊言。她又表示，這次罷免案的同意罷免票數不但沒有過罷免門檻，而且不同意罷免票數更高於同意罷免票數，證明了罷捷對女性的性別言語羞辱必敗，還女性政治工作者一個公道。
2月7日，國立中山大學教授廖達琪表示，縣市議員是用複數選區規格當選，卻還是用單一選區規格罷免，這是制度設計的問題；而且罷免案註定變成國民黨與民進黨在動員，「將來黃捷想不加入民進黨也很困難，畢竟收了人家這麼大的禮」，小黨註定被大黨裂解與收編，「這對台灣民主並不健康」。2月9日，台灣國際戰略學會副研究員蔣德綱表示，「黃捷未來感恩戴德，問政勢必親綠，甚至不得不考慮加入民進黨」，以後無黨籍與第三勢力是否還有問政自主空間，是黃捷罷免案的深層問題。
2月7日，國立東華大學教授施正鋒稱，蔡英文為不做跛腳總統，「她必須有嫡系的人，不管是在外面或準備要進來（入黨）的」，黃捷是其中的代表人物；蔡英文下令民進黨全黨力挺黃捷，某種程度上是要壓制新潮流系在高雄的氣焰。他認為，其實不同意罷免票也沒開得很漂亮，這顯示大家沒有讓不同意罷免票票數衝太高，但票數衝太低又會很難交代，所以是一個高難度的動員。他也在臉書發文稱：「學者說『罷免妨礙言論自由』，那是違背學術良心；專家說『罷免只適用於首長』，那是井底之蛙；政客說『罷免剝奪小黨發言』，那是黃鼠狼拜年。」2月9日，施正鋒在臉書發文反駁民進黨說詞，批民進黨雙重標準，「你罷免是自衛，人家罷免是報復？鬼扯什麼！」他呼籲民進黨，如果真的有心，應該將中央及地方民代選制調為一致。
後續反應 > 海外

2月6日，美国加州大学政治学者南乐（Lev Nachman）接受德国之声訪問時认为，這次罷免反映为罢免公投制订的法规门槛过低，导致地方公职人员会因为其他县市的投票结果而遭到惩罚。
後續影響及效應

罷免不通過後，部分中國國民黨籍議員、里長計畫展開罷免，針對民主進步黨籍台北市立法委員吳思瑤、台灣基進籍臺中市立法委員陳柏惟等被點名並啟動罷免連署。
參見

黃捷 (政治人物)#爭議事件[錨點失效]
罷免代表
劉辰芳（罷免案領銜人）
徐尚賢（罷免案罷免團體發言人）
罷免選舉
臺灣罷免制度
2015年臺北市第四選舉區立法委員蔡正元罷免案
2017年新北市第十二選舉區立法委員黃國昌罷免案
2020年高雄市市長韓國瑜罷免案
2021年桃園市第七選舉區市議員王浩宇罷免案
2021年臺中市第二選舉區立法委員陳柏惟罷免案
公職人員選舉罷免法
2018年中華民國地方公職人員選舉
2018年中華民國直轄市長及縣市長選舉
2018年中華民國直轄市議員及縣市議員選舉
注釋

↑  否則，若有效不同意票數多於同意票數，或同意票數不足原選舉區選舉人總數四分之一以上者，均為否決。
↑  不計入「應該會」、「可能會」之答覆
1 2 3  所有受訪者，不論投票意願
外部連結

罷免黃捷-鳳山清捷行動本部的Facebook專頁
罷免黃捷的Facebook專頁