stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
地球限度理論
9個限度 > 閥值和臨界點

科學家在2009年根據當時的科學理解，對提出的9個地球限度中的7個予以量化：
氣候變化（大氣中的CO2濃度<百萬分之350和/或輻射強迫的最大變化為+1瓦特/米2（W/m2）；
海洋酸化（霰石在海水表層的平均飽和狀態≥工業化前水準的80%）；
大氣平流層臭氧消耗（大氣中的O3總量與工業化前的290個多布森單位相比，減少低於5%）；
生物地質化學循環中氮循環（把工業和農業對N2的固氮作用限制在每年3,500萬噸（Tg N/yr））和磷循環（每年流入海洋的磷不超過自然風化所造成的10倍）；
全球淡水使用（每年消耗的徑流資源<4000立方千米）；
土地系統變化（無冰表面土地中作為耕地的面積<15%）；
生物圈完整性的侵蝕（生物多樣性的年損失率小於每百萬物種中有10種滅絕）。
化學污染（把新物質引入環境中）。
科學家對於框架中的一項並未設定全球量化數字，即：
空氣污染
把各個限度予以量化，可觀察它們在地球系統中相互作用的動態。而所設定的控制變量，是因為它們加總，可提供一種有效方法來跟踪人為原因所造成（從全新世以來）的變化。
對於地球的一些動態過程，歷史數據已提供在相對穩定條件之中的明確閾值。例如在過去幾個冰河時期裏的冰期高峰時，大氣中的二氧化碳濃度約為180-200ppm。在間冰期（包括在全新世之中），二氧化碳濃度在280ppm左右波動。要了解過去當大氣中二氧化碳濃度超過350ppm時期氣候條件，科學家們需要回顧大約300萬年去找答案。根據古氣候學記錄中的天氣、生態和生物地球化學變化，地球系統曾經歷過跨越氣候臨界點，當控制變量（如二氧化碳）的一個非常小的增量會觸發響應變量（全球變暖）的反饋，而觸發一個更大，可能是災難性的變化。
對於框架中的幾個過程，很難找到單獨偏離全新世閥值的條件。這是因為地球系統非常複雜，而科學證據仍是既片面又零散。但反過來，框架已確定許多地球系統閾值的規模，這些閾值會受到控制變量增加而產生的影響。相關的例子有地球上懸浮微粒（氣溶膠）濃度和淡水耗用的變化會影響到季風的模式。
| 地球系統過程 | 控制變量 | 限度 2011所擬數字 | 當前數字（即取得數字的當年） | 當前數字是否已 超過2011年所擬限度？ | 工業革命前 數字（推算） |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1. 全球變暖 | 大氣中二氧化碳（英语：）濃度 (ppm)参见：氣候臨界點 | 350 | 412 | 已跨越 | 280 |
| 1. 全球變暖 | 或是:從第一次工業革命開始（約1750年）輻射強迫的變化 | 1.0 | 3.101 | 已跨越 | 0 |
| 2. 生物多樣性喪失 | 遺傳多樣性: 滅絕率的定義為每年每百萬物種中滅絕的數目（E/MSY） | 10 | >100–1000 | 已跨越 | 0.1–1 |
| 2. 生物多樣性喪失 | 功能多樣性（英语：）: BII (Biodiversity Intactness Index(生物多樣性完整指數)） | 90-30% | 尚未量化 | 尚未量化 | 100% |
| 3. 生物地球化學循環 | (a) 人為氮循環由大氣中移除氮 (每年數百萬公噸) | 62 | 150 | 已跨越 | 0 |
| 3. 生物地球化學循環 | (b) 人為磷循環把磷引入海洋 (每年數百萬公噸) | 11 | 22 | 已跨越 | −1 |
| 4. 海洋酸化 | 全球表層海水碳化鈣飽和度中數（以每秒弧度衡量） | 2.75 | 2.90 | 尚未跨越 | 3.44 |
| 5. 土地利用 | 未受人為干擾的森林面積（百分比） | 全部森林的75%，包括85%的北方針葉林、50%的溫帶森林（英语：）和85%的熱帶雨林 | 62 | 已跨越 | low |
| 6. 水資源短缺 | 全球水資源（每年立方千米） | 4000 | 不明 | 未知 | 415 |
| 7. 臭氧消耗 | 大氣平流層中臭氧濃度 (以多布森單位衡量) | 276 | 283 | 尚未跨越 | 290 |
| 8. 氣溶膠 | 各地區大氣中的懸浮微粒的濃度 | 尚未量化 | 尚未量化 | 尚未量化 | 尚未量化 |
| 9. 污染 | 毒性物質、塑料、內分泌干擾素、重金屬和放射性污染物進入環境的數量 | 尚未量化 | 尚未量化 | 已跨越 | 尚未量化 |
9個限度 > 安全操作空間

框架為限度的控制變量提出一組數字範圍。在範圍之內應包含有可維持全新世動態的「安全操作空間」，如果地球系統發生變化，就可能把甚高的不確定性、難以預測的社會風險增加。 所謂「限度」的定義是這種範圍的下限。如果持續的跨越，世界就會進一步跨入危險地帶。
在地球限度概念中所描述的人類“安全操作空間”很難恢復，即使以往發生過的生物物理變化得以緩解也一樣，但社會和經濟發展的主要範式似乎對人類活動引發的大規模環境災難，所造成迫在眉睫的程度並不關心。法律限制可用以控制人類活動，但有效性取決於制定和執行這些法律者的政治意願。
9個限度 > 各限度之間的相互作用

了解地球系統，從根本上說是了解環境變化過程之間的相互作用。地球限度理論是根據地球系統的動態條件而定義，但關於不同限度之間如何相互關聯，原本屬於科學的討論往往在哲學和分析上發生混淆。對基本概念和名詞作更清晰的定義將有助於釐清。
框架之內的過程之間存在非常多的相互作用。框架作者們建議，當這些相互作用在地球系統中產生穩定和不穩定的反饋，一方過程的越界會減少其他過程的安全操作空間，而非把他方安全操作空間擴大。其中一個例子是如果淡水限度遭到破壞，土地利用的限度可能會「向下移動」（縮減），導致土地變得乾旱，無法供農業使用。在區域間的層面，如果持續在亞馬遜盆地進行森林砍伐，亞洲的水資源就會下降。這種原本基於全新世生物物理定義構建的相互作用，轉變為以人類為中心的定義（對農業用地的需求）。雖然有概念上的移動，但對已知地球系統間越界相互作用會產生的影響而言，需要「在接近或越過任何單獨的地球限度時，得格外小心。」
另一個例子與珊瑚礁和海洋生態系統有關：研究人員在2009年發表報告，他們自1990年開始檢查位於澳大利亞的大堡礁，其鈣化在過去400年中以前所未有的速度下降（在短於20年的期間內已下降14%）。作者們所得的證據顯示，由於海水溫度上升和海水中霰石的飽和度下降，讓珊瑚礁難以蓄積碳酸鈣。另有幾種壓力源，例如海中的營養物質增加和過度捕撈活動，讓珊瑚礁的生態系統生長不佳。海洋酸化對整個海洋生物的分佈和豐度產生顯著的影響，尤其是「對需要透過鈣化作用，把生物碳酸鈣構建為骨骼、外殼等的物種。溫度升高、海面紫外線輻射水準增加以及海洋酸化都會對海洋生物群系造成壓力，而這些壓力的組合作用會大幅度導致海洋生物系統的豐富性和多樣性受到干擾，大幅超出單一壓力源作用所能造成的影響。」
9個限度 > 自2012年以來發表的新限度或擴張限度

美國教授史提夫·朗寧（英语：）在2012年提出第10個限度，即所有陸生植物的年度淨初級生產數量，當作一種容易確定的衡量標準，這種衡量把許多變量整合，可提供「有關生態系統健康的明確信號」。
到2015年，有第二篇論文在《科學》雜誌發表，以更新地球限度的概念。更新的結論是當今的人類已超越4個限度：氣候、生物多樣性、土地利用和生物地球化學循環。 這篇論文強調9個限度間的相互作用，並將氣候變化和生物多樣完整性的喪失兩項定為框架中具有重要性的「核心限度」，因為氣候和生物圈的相互作用是科學定義中，地球系統條件的要素。
到2017年，一些參與作者認為海洋系統在框架中的代表性不足。他們提議的補救措施是把海床納入地球表面變化限度的一個組成部分。他們還寫道，框架應考慮到「海水中垂直混合和洋流模式的變化」。
隨後關於地球限度的工作開始把這些閥值做地理區域層面中的聯繫。
9個限度 > 針對限度的辯論和進一步研究

参见：環境問題列表
9個限度 > 針對限度的辯論和進一步研究 > 氣候變化

参见：全球暖化效應
在2018年所做的一項研究，對《巴黎協定》中規定把升溫控制在不超過工業化前溫度2攝氏度的做法是否足夠而提出質疑。科學家們提出一種可能性：即使把溫室氣體排放數量大幅減少，以把暖化程度限制在2度，由於全球暖化的自我強化反饋，超越“閾值”，直到氣候系統在溫室氣候狀態中穩定（參見溫室與冰室氣候（英语：）），導致世界部分地區不適合人類居住、海平面將上升高達60米（200英尺），而氣溫將升高4-5°C（7.2-9.0°F），高於在過去120萬年間任何間冰期的水準。
9個限度 > 針對限度的辯論和進一步研究 > 生物圈完整性的變化

参见：[[:生物多樣性喪失]]、森林砍伐、和全新世滅絕事件
根據生物學家克里斯蒂安·薩普的說法，「設定限度以表達物種隨時間演進而消失的可能性，更清楚反映我們人類對地球未來生命具有的潛在影響。」把生物滅絕率當作是生物多樣性限度的唯一標準也受到批評。地球上的滅絕率在地球史上有過很大的變化，因此將其用作唯一的生物多樣性變量，可能用處不大。
9個限度 > 針對限度的辯論和進一步研究 > 氮與磷

美國生物地球化學家威廉·施萊辛格（英语：）認為，等到我們接近建議的氮沉積和其他污染限度時，會讓我們已達為時已晚的地步。他說，為磷提出的限度是不可持續的，這會讓人類在不足200年的期間內耗盡地球上已知的磷儲量。
海洋化學家彼得·布魯爾（Peter Brewer）質疑「在沒有認真計劃如何達成這些限度要求的情況下，卻創建一個環境限度列表，是否真的有用……它們可能成為另一種打擊公民的工具。論及全球氮循環的破壞是一個明確的例子：如果沒有人工化肥，今天地球上的大部分人都無法生存。這些倫理和經濟問題如何與單純設定限度的呼籲相匹配？……糧食是無可取代的。」
磷峰值是個描述時間點的概念，屆時全球磷的生產達到頂點。磷是地球上一種定量，而且數量有限的資源，由於其以非氣態形式循環，除採礦以外，就沒別的生產方式。據有些研究人員稱，地球的磷儲量估計將在50至100年內完全耗盡，而磷的峰值將大約會在2030年達到。
9個限度 > 針對限度的辯論和進一步研究 > 海洋酸化

表層海水酸度與氣候變化限度有明顯的關聯，因為大氣中二氧化碳的濃度也是海洋酸化限度的潛在控制變量。
彼得·布魯爾認為「海洋酸化除簡單的pH值變化之外，還有其他影響，而這些也該設定限度。」
9個限度 > 針對限度的辯論和進一步研究 > 土地系統改變

在全球的森林、濕地和其他植被地被轉變為農業和其他的土地用途，對於淡水、碳和其他的循環均會產生影響，生物多樣性也會因此減少。在2015年，限度被定義為75%的森林完好無損，包括的是85%的北方針葉林、50%的溫帶森林和85%的熱帶雨林。但因為截至2015年只有62%的森林仍完好無損，限度已被跨越。
為土地利用所設的限度，受到的批評如下：「在實際情況中，把土地利用變化的限度設定為15%是個不成熟的指導方針，而把作者群的整體科學主張淡化。相對的，作者可能該考慮設立一個關於土壤退化或土壤流失的限度。這將會是種更有效和更有用的陸地健康狀況指標。」
9個限度 > 針對限度的辯論和進一步研究 > 淡水

淡水循環是另一個受到氣候變化顯著影響的限度。如果開採或抽取水資源的速度超過地球所能供給的，淡水就遭到過度開採。水污染和海水倒灌也會導致世界上大部分的地下水和湖泊淡水變成稀有的資源，而引起如與石油（石油峰值）類似的「峰值水」的辯論。
水文學家大衛·莫爾（David Molden）在2009年表示，在「增長的極限」的辯論中，地球限度是種受歡迎的新方法，但他表示，「限制全球用水量有其必要，但所建議的每年4,000立方千米的限度是個過於慷慨的數字。」
9個限度 > 針對限度的辯論和進一步研究 > 綠水和藍水

有項研究，其結論是「淡水使用」限度應重命名為「淡水變化 」，淡水由「綠水」和「藍水」組成。「綠水是指陸地的降水、蒸發和土壤水分的變動。而「藍水」是地表水及地下水，儲藏在河流、湖泊、含水層及水庫之中。缺水會對農業產生重大影響。在針對氣候變化測量和預測農業水資源短缺時，「綠水」和「藍水」具有相關性。
科學家在2022年4月提出，透過植物根區的土壤水分與全新世變異性的偏差來衡量，初步評估水循環中的「綠水」使用，極有可能已跨越限度。
9個限度 > 針對限度的辯論和進一步研究 > 臭氧消耗

条目：臭氧層空洞
平流層中的臭氧層可過濾來自太陽的紫外線輻射，讓生物系統免受破壞。世界各國在《蒙特婁議定書》之後，所共同採取的行動似乎已讓地球維持在安全限度之內。
1995年諾貝爾化學獎得主馬里奧·莫利納 說：「5%是個合理，可接受的臭氧消耗量限度，但這數字並不是個臨界點」。
9個限度 > 針對限度的辯論和進一步研究 > 大氣內氣溶膠

在全球，每年約有800,000人因受污染空氣中的氣溶膠顆粒影響而導致過早死亡。把大氣中的氣溶膠含量納入限度也很重要，但尚不清楚是否可制定出適當的安全閾值。
9個限度 > 針對限度的辯論和進一步研究 > 新實體（化學污染）

条目：化學廢料
一些化學物質，如持久性有機污染物、重金屬和放射性同位素，對生物有機體具有潛在不可逆轉的累積和協同作用，會降低生育能力及導致永久性基因突變。海鳥和哺乳動物因攝入亞致死量，而造成數量大幅減少。這個限度看來很重要，但很難量化。有人在2019年提出新實體也該包括轉基因生物、農藥，甚至是人工智能。
目前已有一種貝氏推論模擬器，可用於模擬持久性有機污染物的影響，或可把化學污染的限度予以量化。迄今已得到多氯聯苯 (PCB) 的臨界暴露水準，跨越後就會造成海洋哺乳動物大規模死亡，這數據被建議當作地球化學污染的限度。
世界上目前至少有350,000種人造化學物質，包含來自「塑料、農藥、工業化學品、消費品中的化學品、抗生素和其他藥品」。它們大多會「對地球健康產生負面影響」。這些物質自1950年以來的產量已增加50倍，預計到2050年將另增加3倍。僅塑料一項就含有超過10,000種化學物質，並造成很大的問題。研究人員呼籲限制化學品生產並轉向循環經濟，即採用可重複使用和回收的產品。
一組科學家在2022年1月得到結論，地球在化學污染的限度早已遭到跨越，地球系統的穩定性受到威脅。這個結論是他們把一些新實體（包括塑料和危險物質）的生產和釋放，在過去幾十年如何快速增加，以及對於地球運作發生嚴重影響的文獻整合後而得。
2022年8月，有科學家得出結論，世界上可能有幾個新的實體限度將會出現，其中包括含氟表面活性劑污染。他們說雨水中所含有的這些「持久有機污染物」的濃度普遍高於世界的安全指導水準。現已有一些行動以限制和取代這些物質的使用。
相關概念 > 地球完整性

地球完整性也稱為“地球的生命支持系統”或“生態完整性”，需要維持，才能達成長期的可持續性。這個概念源自其詞根「生態完整性」，最初開發是用來描述亞全球生物多樣性下降的狀態。在此背景下，「完整性」是一種有關生態健康受到人類行為影響的思維。地球完整性的概念在幾個分析層面中變得流行。例如，它也隱含在地球限度的概念中。
一個專家小組在1998年把生態完整性定義如下：「當一個生態系統被認為能代表其所存在自然區域所具有的特徵，包括當地物種和生物群落的組成和豐度、變化率和支持過程時，就表示它有完整性。用通俗的語言來表達：當生態系統的原生成分（植物、動物和其他生物）和過程（如生長和繁殖）維持完好無損時，生態系統就具有完整性。」
現在似乎大家已有普遍共識，即地球完整性正以前所未見的方式受到影響，而迫切需要通過可持續發展目標之類經深思熟慮和完善的指導機制。從人類對環境造成的負面影響，以及預言我們正迅速接近全球氣候臨界點，可明顯看出我們地球完整性已有衰退的跡象。
相關概念 > 《增長的極限》（1972）和蓋亞理論

地球能承擔人類活動帶來影響的能力有其限度，這種想法已存在許久。地球限度框架承認在1972年發表的《增长的极限》研究報告，其中所提人類對地球的影響——世界人口、工業化、污染、糧食生產和資源枯竭呈指數型增長，已超越利用技術以增加資源的能力。但隨後這份報告被尤其是經濟學家和商界人士廣泛駁斥，>批評者經常聲稱歷史證明這些預測並不正確。2008年，服務於聯邦科學與工業研究組織 (簡稱CSIRO) 的格雷厄姆·特納 (Graham Turner)發表一篇「增長的極限與30年實際狀況的比較」。增長的極限理論受到廣泛討論，有對作者建模方法及其結論的批評者，也有分析人士贊同報告所提社會並非生活在一個資源無限的世界中，以及自1970年代以來己有數據支持報告的調查結果所具的洞見。這理論採用方法，探討世界經濟的社會技術動態如何把人類的機會限制，同時並引入崩潰的風險。相較之下，地球限度框架側重於地球系統的生物物理動力學。
聯合國世界環境與發展委員會於1987年出版《我們共同的未來》。這份報告試圖重拾斯德哥爾摩會議的精神，目的是為在未來的政治討論中把發展和環境的概念做聯繫。報告中引入著名的可持續發展的定義：
「任何符合現代需求的發展，不能損害未來世代發展符合他們需求所需的能力。」
對地球限度框架產生影響的另一個關鍵思想是蓋亞假說。這是英國科學家詹姆斯·洛夫洛克和美國微生物學家琳·馬古利斯在1970年代提出的概念——地球上所有生物及其無機環境已被整合成為一個單一的自我調節系統。這個系統具有對擾動或偏差作出反應的能力，就像生物具有調節機制以適應環境變化（如溫度）並維持體內平衡一樣。但這種調節能力有其限度。例如，當生物曝露於低於或高於其適合生存的溫度時，如果它的調節機制無法進行必要的調整，就會死亡。同樣的，地球可能無法對關鍵參數的大偏差做出反應。在洛夫洛克的另一本著作《蓋亞的復仇（英语：）》中，他提出地球的熱帶雨林和生物多樣性受到破壞，加上人類溫室氣體排放增加而導致的全球變暖，可能會把地球系統中的反饋從能自我調節達到平衡，轉變為極端 （強化）式的反饋循環。
相關概念 > 人類世

条目：人類世
已有科學證據顯示我們正在跨越一個限度，而人類文明在過去一萬年是在這個限度之內安全存在。有越來越多的證據表明人類產生的壓力已開始超過地球具備的緩衝能力。現在的人類是全球變化中最重要的驅動力，推動地球進入一個新的地質時代，即人類世。我們不再能排除人類的集體行動會觸發臨界點的可能性，冒著對人類社區和生態系統造成突然和不可逆轉的風險。
科學家們已經確認地球已進入一個新的時代，即人類世。 In the Anthropocene, humans have become the main agents of not only change to the Earth System人類在這個時代不僅是改變地球系統的主要推動者，也是破壞地球系統的驅動因素，把地球系統的彈性和恢復能力破壞掉，最終會威脅到地球適居性。人類世之前的地質時代是全新世，始於大約一萬年前。現在正處於間冰期，是地球環境相對穩定的時期。在全新世期間有自然環境波動發生，但關鍵的大氣和生物地球化學參數均保維持在相對狹窄的變動範圍內。這種穩定性讓全世界的社會蓬勃發展，農業興起、大規模定居點隨後出現，並建構復雜的貿易網絡。
根據洛克史托姆等科學家的說法，人類「現在已經變得非常依賴這些過往投資來維持已有的生活方式，以及如何圍繞它們來組織社會、技術和經濟，因此我們必須採用全新世時的地球系統限度範圍，作為理想狀態的科學參考點。」
由於人類活動，對維持地球系統彈性很重要的各種生物物理過程也在發生巨大而快速的變化。例如自從人類世出現開始，物種的滅絕的速度增加100倍以上，人類已是改變全球河流流量以及陸地表面水氣蒸發流量的驅動力。人類活動對地球系統過程的持續干擾，如再進一步的施加壓力，就有破壞穩定的可能，而導致地球系統做出非線性、突然、大規模或不可逆轉的環境變化，其規模是整塊大陸式，甚至可把整個地球包含在內。
對框架整體的接納與辯論

「總之，地球限度是個非常重要的概念，現在應該討論各種限度之間的關聯，以及它們與其他概念（例如“增長的極限”）的關聯。重要的是，這一新穎的概念突顯地球系統的非線性或突然變化，有達到閾值或臨界點的風險。因此有助於人類社會間達成協議，來有效應對已成為全球環境的共同威脅，如氣候變化。 」
洛克史托姆等科學家在2009年撰寫的報告已提交給在阿姆斯特丹舉行的羅馬俱樂部大會。這份報告的編輯摘要被整理為一篇特色文章，發表在2009年的《自然》雜誌特刊中，同時邀請諾貝爾獎得主和生物學家克里斯蒂安·薩普等知名學者發表批評性的文章。
發展研究學者一直對框架的各個方面，以及採用後可能對南方世界（英语：）施加的限制等予以批評。為地球上一定比例的剩餘森林提供保護的提議，可被看作是對歐洲等國家的獎勵，這些國家已從枯竭森林和土地，將之轉為農業用途後而獲得經濟利益。相較之下，尚未實現工業化的國家，雖然在破壞全球環境方面尚有較小的貢獻，卻被要求做出犧牲。
生物地球化學家威廉·施萊辛格質疑設定閾值，對於已發生的污染是否是個好主意。他認為等到我們接近某個設定的限度時，可能已到為時已晚的地步。「因為根據閾值做管理是易於執行，而成為具有吸引力的做法，但會容許有害、緩慢和擴散的退化幾乎無止境的持續。」
後續發展 > 「安全公正的空間」甜甜圈

本節摘自甜甜圈 (經濟模型)。
甜甜圈（經濟模型）是個描述可持續發展的視覺框架——形狀如甜甜圈或救生圈——把地球限度的概念與社會邊界的互補概念相結合。這個名稱來自圖表的形狀，即模型中間圓形的孔描繪的是無法獲得基本人權（醫療衛生、教育、社會公平等）的人口比例，而圖形外圍的一層則代表生命所依賴的生態極限（地球限度），不可跨越。這個圖表由牛津大學經濟學家凱特·拉沃斯（英语：）在她2012年樂施會中發表名為《人類安全和公正的空間》（A Safe and Just Space for Humanity）的論文所揭示，然後在她2017年的著作《甜甜圈經濟學：像21世紀經濟學家一樣思考的7種方法（英语：）》和論文中再做詳細的闡述。
凱特·拉沃斯提出這個框架的目的是藉由不超過地球生態上限的情況下而能滿足人們需求的程度，以衡量經濟的表現。這個新模型的主要目標是重新定義經濟問題，並設定新目標。在此模型中，當12個社會基礎全部都能滿足，而沒有超過9個生態上限中的任一個時，經濟就被認為達到繁榮（英语：）的境界。這境界存於生態上限（Ecological ceiling）和社會基礎（Social foundation）兩個環狀之間，凱特·拉沃斯認為此處是人類安全和公正的空間。
後續發展 > 國家環境足跡

有幾項研究依據地球限度來評估各國的環境足跡：瑞典、瑞士、 荷蘭、[[歐洲聯盟|歐盟}}、印度、許多參與一帶一路倡議的國家以及世界上最重要的經濟體。雖然對於各國所應用的指標和分配方法並不相同，但有一個趨同的結果，即較富裕國家的使用資源方式，如果外推到全世界的人口，則無法與地球限度相容。
後續發展 > 與農業和食品消費有關的限度

全球與農業和營養相關的人類活動導致9個限度中已有4個被跨越。流入水生和陸地生態系統的過剩養分（氮和磷）最為重要，其次是過度的土地系統變化和生物多樣性喪失。而在生物多樣性喪失之中的磷循環和土地系統變化，跨越的情況尚不確定，顯示的是風險增加（圖中黃色圓圈），與農業相關的氮循環限度被跨越的程度已超過200%，顯示的是高風險（圖中紅色圓圈）。所謂營養，包括有食品加工和貿易，以及食品消費（家庭烹飪和食饗）。與消費相關的淡水使用、大氣氣溶膠濃度（空氣污染）和平流層中臭氧消耗產生的影響，尚未做全球量化以與限度做比較。
後續發展 > 個人和集體容許配額

基於一般生態限制框架所做廣泛描述的建議解決方法包括（可轉讓的）個人碳配額（personal carbon trading）和「經過立法的」國家溫室氣體排放限制。消費者將在（集體）範圍內做知情的自由選擇。
國際政策層面的採用 > 聯合國

2012年3月16日，聯合國當時的秘書長潘基文在聯合國大會非正式全體會議上，介紹其全球可持續發展問題高級小組（High Level Panel on Global Sustainability）準備的報告要點時，認可地球限度的概念。潘基文表示：「這個小組的願景是消除貧困和減少不平等，讓增長具有包容性，生產和消費更具可持續性，在應對氣候變化之時，也尊重其他各種限度。」這一概念被納入於2012年6月20日至22日在里約熱內盧召開的聯合國可持續發展大會結論中的「零草案」之內。但有關採用這個概念的文字隨後從會議的記錄撤回，「部分原因是一些較貧窮的國家擔心採用這個概念會導致它們的減少貧窮和經濟發展活動遭到擱置。觀察人士說，也是因為這個想法太新才無法受到正式採用，需要經歷挑戰、風化和反複試驗，確定其穩健性，然後才有機會在國際談判中獲得認可。」
2011年，聯合國全球可持續發展高級小組在其第二次會議上將地球限度的概念納入其框架，並指出目標是：「消除貧困和減少不平等，實現包容性增長，讓生產和消費更具可持續性，同時能應對氣候變化，並尊重其他地球限度的規範。」
在程序中的其他方面，小組成員對地球限度概念在政治上的有效性持保留態度：「這種限度仍然是個發展中的概念，應謹慎使用 [...]地球限度概念會引起分歧，因為它會被視為“北方世界”的工具，告訴“南方世界”不要仿效富國所走的資源密集型和環境破壞性的道路……這種語言對大多數開發中國家而言屬無法接受，因為它們擔心強調限度，等於讓窮國的發展戛然而止。」
但這一概念經常出現在聯合國的議程，和聯合國每日新聞（UN Daily News）之中。例如聯合國環境署(UNEP) 執行主任雅勤·斯泰諾（英语：）指出，農業的挑戰是「在不將人類足跡跨越到限度之外，又能養活不斷增長的全球人口。」UNEP的2010年年報中也重述洛克史托姆的信息，在概念上將其與生態系統管理（英语：）和可持續環境治理指標（英语：）作聯繫。
小組在其2012年標題為「有韌性的人，有韌性的星球：值得選擇的未來」的報告中呼籲全球勇敢盡力，「包括發起重大的全球性科學倡議，以加強科學與政策之間的聯繫。我們必須把科學家所提的地球限度、環境閾值和臨界點透過科學手段來定義。」
國際政策層面的採用 > 歐盟委員會

地球限度的概念也在歐盟委員會的議程使用，並在歐洲環境署綜合報告《歐洲環境——狀態和展望2010》中被提及。
參見

生態足跡
全球災難危機
全球變化
全新世滅絕事件
人類對氮循環的影響（英语：）
人類對環境的影響
地球健康（英语：）
地球管理（英语：）
可持續性
外部連結

Figures and data （页面存档备份，存于） for the updated Planetary Boundaries can be found at the Stockholm Resilience Centre website.
Planetary Boundaries: Specials （页面存档备份，存于） Nature, 2009-09-24.
Johan Rockstrom: Let the environment guide our development （页面存档备份，存于） TED video, July 2010. Transcript html （页面存档备份，存于）
YouTube上的The Planetary Boundaries and what they mean for the Future of Humanity
|  论 编永續性 |
| --- | --- |
 大綱（英语：）  索引（英语：） 
原則與概念:  人類世  地球系統治理（英语：）  生態現代化  環境治理  環境保護主義  全球災難危機  人類對環境的影響  地球限度理論  可持續性  管理責任（英语：）  可持續發展  綠色生活  環境友善  環境倫理  里約環境與發展宣言 
消費:  人為化（英语：）  反消費主義  循環經濟  地球超载日  生態足跡  良知消费  個體可持續性（英语：）  過度消耗  簡單生活  穩態經濟（英语：）  可持續性廣告（英语：）  可持續性品牌（英语：）  可持續行銷短視（英语：）  可持續消費（英语：）  對可持續性全面改變的抗拒（英语：）  公地悲劇 
世界人口:  生育控制  人口轉型  计划生育  人口控制  可持續人口（英语：）  女性教育（英语：）  人口過多  人口不足 
科技:  適用  環境  自然建築 
生物多樣性:  生物安全  生物圈  保育生物學  瀕危物種  全新世滅絕事件  入侵物种 
能源:  碳足跡  氣候變化減緩（英语：）  節約能源  能源下降（英语：）  能源效率  電氣化  排放权交易  化石燃料淘汰  哈伯特頂點  能源貧困（英语：）  反彈效應（節能）（英语：）  可再生能源  生質燃料  可持續能源  太陽能  風能  海洋能 
食物（英语：）:  公民農業（英语：）  社區協力農業  森林園藝  食物景觀（英语：）  本土糧食（英语：）  樸門  * 粮食安全  永續農業  永續漁業（英语：）  城市園藝（英语：）  蔬菜箱方案 
水:  節水  水資源缺乏（英语：）  省水效率  水足跡  中水  可持續環境設施（英语：）  節水 
材料:  工業生態學  資源回收  垃圾  零廢棄 
應用:  有機運動（英语：）  廣告（英语：）  建築（英语：）  藝術（英语：）  事業（英语：）  可持續城市  大學課程（英语：）  可持續社區計畫（英语：）（英國）  設計  生態村  可持續發展  時尚（英语：）  園藝（英语：）  地質公園  綠色  工業（英语：）  景觀建築（英语：）  生活  低影響開發（英语：）  可持續市場（英语：）  組織（英语：）  包裝（英语：）  採購（英语：）  空間（英语：）  旅遊  交通  城市排水系統（英语：）  城市基礎建設（英语：）  新都市主義 
管理:  環境（英语：）  漁業  森林（英语：）  景觀（英语：）  材料（英语：）  自然資源  地球（英语：）  污染物  環境資源管理 
條約與 會議:  聯合國人類環境會議（1972年）  布倫特蘭委員會  我們共同的未來，即布倫特蘭委員會報告 (1987年)  地球高峰會(1992年)  里約環境與發展宣言 (1992年)  21世紀議程(1992年)  生物多樣性公約 (1992年)  國際人口和發展會議（英语：）（1994年）  里斯本原則（英语：） (1997年)  京都議定書 (1997年)  地球憲章 (2000年)  聯合國千年宣言（英语：） (2000年)  世界高峰會2002年（英语：） (2002年)  聯合國可持續發展會議（英语：） (2012年)  可持續發展目標 (2015年)  巴黎協定 (2015年)  聯合國海洋會議（英语：） (2017年) 
  Category   Lists  Science  Studies  Degrees 
森林地貌完整指數（0-10，指數高表示完整性高，顏色越深） 顯示人類對世界倖存的森林產生的影響。
參與斯德哥爾摩公約的國家，圖表最後更新日期為2019年9月26日，綠色代表已經核准的國家，淺棕色代表尚未核准，或是非參與國。
甜甜圈 (經濟模型)圖示。
圖示，顯示地球限度與農業及營養物質之間的關係。
穆罕默德·庫杜斯

| 0 | 1 | 2 | 3 |
| --- | --- | --- | --- |
 
個人
全名:  Mohammed Kudus
出生日期:   (2000-08-02) 2000年8月2日（24歲）
出生地點:   大阿克拉大區Nima（英语：）
身高:  1.75（5英尺9英寸）
位置:  進攻中場

現在所屬:  西汉姆联
球衣號碼:  14
青年隊
:  Strong Tower FC
2010–2018:  Right to Dream Academy
職業*
| 年份 |  球隊 |   |  （） |
| 2018–2020 |  北西兰 |  51 |  (14) |
| 2020–2023 |  阿贾克斯 |  65 |  (17) |
| 2023– |  西汉姆联 |  35 |  (8) |
‡
| 2017 |  迦納U17 |  4 |  (1) |
| 2018–2019 |  迦納U20 |  3 |  (0) |
| 2019– |  迦納 |  34 |  (11) |
 * 職業次數與數僅計算國內聯賽部份 最後更新於：2024年8月24日 ‡ 次數和數 最後更新於：2024年6月10日
穆罕默德·庫杜斯（英語：，2000年8月2日—）是一位迦納足球運動員，現效力英超球隊西汉姆联。他是迦納國家足球隊隊員。
榮譽

荷蘭足球甲級聯賽冠軍 : 2020-21、2021-22
荷蘭盃冠軍 : 2020-21
參考資料

↑  . Goal.   [16 July 2020]. （原始内容存档于2020-07-16）.
↑  . Soccerway.   [2023-07-06]. （原始内容存档于2022-01-09）.
外部連結

Profile （页面存档备份，存于） at the AFC Ajax website
Soccerway資料庫：穆罕默德·庫杜斯
|  论 编  – 現役球員名單 |
| --- | --- |
 1   3   5   7 （英语：）  9   10   11   14   15   17   18   19   20   21 （英语：）  23   24   25   26 （英语：）  27   28   29   33   39 歐文（英语：）  ： 
|  论 编加納队参赛名单  –  2022年世界盃足球賽 |
| --- | --- | --- |
|  1 （英语：）  2   3 （英语：）  4 （英语：）  5   6 （英语：）  7 （英语：）  8 （英语：）  9   10    11   12 （英语：）  13 （英语：）  14 （英语：）  15 艾杜（英语：）  16 马纳夫·（英语：）  17   18   19   20   21 （英语：）  22   23 （英语：）  24 （英语：）  25 （英语：）  26 （英语：）  主教练：  |  1 （英语：）  2   3 （英语：）  4 （英语：）  5   6 （英语：）  7 （英语：）  8 （英语：）  9   10    11   12 （英语：）  13 （英语：）  14 （英语：）  15 艾杜（英语：）  16 马纳夫·（英语：）  17   18   19   20   21 （英语：）  22   23 （英语：）  24 （英语：）  25 （英语：）  26 （英语：）  主教练：  |  |
土瓜灣驗車中心

土瓜灣驗車中心（2011）
土瓜灣驗車中心（英語：）是一个昔日位於土瓜灣朗月街之驗車中心，主要為商用車輛（包括的士、小巴、貨車、非專營巴士等）提供檢驗服務。驗車中心亦提供其他檢驗服務，如召喚檢驗、車輛改動檢驗、新車款的類型評定等。土瓜灣驗車中心由運輸署管理。
搬遷

2022年1月24日，土瓜灣驗車中心遷往青衣西草灣路18號的運輸署車輛檢驗綜合大樓 。
土瓜灣驗車中心在搬遷之後展開拆卸工程，原址已於2023年第一季交回地政總署。
參考資料

↑   (PDF).   [2023年6月14日]. （原始内容存档 (PDF)于2022年12月23日）.
↑  .   [2023年6月14日]. （原始内容存档于2022年6月11日）.
↑   運輸署回應:要求儘快落實海濱發展 連接紅磡土瓜灣 九龍城區議會 2021年10月
德川宗睦

| 德川宗睦 |
| --- | --- |

尾張藩第9代藩主
任期 1761年—1799年
前任: 德川宗勝
继任: 德川齊朝
 
个人资料
出生: (1733-10-27)1733年10月27日 （享保18年9月20日）
逝世: 1800年1月14日(1800歲—01—14)（66歲） （寬政11年12月20日）

改名: 熊五郎（幼名）→宗睦
戒名: 天祥院
朝廷官位: 從二位權大納言
氏族: 尾張德川家
 
德川宗睦（日语：／ Tokugawa Munechika，1733年10月27日—1800年1月14日），日本江戶時代後期大名，尾張藩第九代藩主、御三家之一尾張德川家第九代當主。尾張藩第八代藩主德川宗勝次子，母親為側室一色氏（英嚴院），正室為近衛家久之女好君（転陵院）。幼名熊五郎。官位為從二位權大納言。
生平

寶曆11年（1761年）6月22日、父親德川宗勝逝世、身為次子的德川宗睦繼任為尾張藩藩主。宗睦與父親宗勝一樣具備才幹。
德川宗睦繼續了宗勝的政策，藩政收入一度好轉。此外他的治水工事及開墾農田取得成功，被稱為尾張藩「中興之祖」。但其後在宗睦晚年時又因天災而財政惡化。天明3年（1783年），宗睦創立藩校明倫堂得使教育普及。
寬政11年（1799年）12月20日、當時67歳的德川宗睦去世。因他的長子德川治休及次子德川治興均已先後去世，導致義直的直系血統滅亡。1800年1月尾張藩第十任藩主由德川宗睦的養嗣子一橋德川家的德川齊朝繼承。
德川宗睦的法號為天祥院殿鑒譽峻德源明大居士。
|  论 编尾張德川氏尾張藩9代藩主 (1761年 - 1799年) |
| --- | --- |
德川義直1610-1650 | 德川光友1650-1693 | 德川綱誠1693-1699 | 德川吉通1699-1713 | 德川五郎太1713 | 德川繼友1713-1730 | 德川宗春1730-1739 | 德川宗勝1739-1761 | 德川宗睦1761-1799 | 德川齊朝1800-1827 | 德川齊溫1827-1839 | 德川齊莊1839-1845 | 德川慶臧1845-1849 | 德川慶恕1849-1858 | 德川茂德1858-1863 | 德川義宜1864-1871 | 廢藩置縣
调度中心

| --- | --- |
操作系统:  Mac OS X 10.7 Lion或更新
网站: support.apple.com/en-us/HT204100 
调度中心（英語：，前身為 ）是在macOS中管理開啟視窗（特別是視窗數量很多）的工具，允許使用者可以快速地看到所有開啟的視窗（或是某些指定的集合），而不需要在很多視窗之間按滑鼠選擇，就可以找到指定的目標。
App Exposé显示当前应用的所有窗口，而调度中心则显示任何应用的所有窗口。
用途

有三種不同的使用不同標準的不同模式來安排這些視窗：
在前面兩個例子中，當被啟動後，使用者可以在視窗上面使用滑鼠點選來選擇任何視窗，或使用鍵盤導向的游標和按下"Enter"來選擇它。接著就會消失，留下前景是所選擇的視窗。
用來啟動的按鍵可以自訂為任何的功能鍵，如shift，control，option，或是command鍵，PowerBook和iBook上的fn鍵，甚至可以是多鍵滑鼠上的按鍵。
Quartz Compositor確保動畫效果和縮放可以快速和平滑呈現。
於2003年10月的Mac OS X v10.3（"Panther"）中加入。從那開始，好幾個Microsoft Windows和Linux應用程式已經複製它的功能，包含給Windows平台的 TopDesk （页面存档备份，存于），WinPLOSION（原先稱為），Entbloess，Switcher （页面存档备份，存于）以及給數種Unix及类Unix平台的Skippy，Expocity，Komposé
微軟曾在2000年之前作過視覺地呈現應用程式的某些研究，把應用程式他們自己的用縮小版本而不是小圖示來呈現，且結論是這樣是比較好的方法。在研究計畫TaskGallery （页面存档备份，存于）中，取自StartPalette的設計描述：“替代容易混淆和學習小圖示的困難，以螢幕截圖和他們實際上外觀的較小版本來顯示作為開啟文件和執行應用程式。”然而直到2006年11月Windows Vista发布，才标志着Windows系统正式引入此功能。
參考

Dashboard
工作列
Konfabulator
缩放用户界面
外部連結

Apple - Mac OS X - 特色 -
Mac OS X v10.3  螢幕畫面
蓝队

蓝队（英語：）指的是美国学界和政界中认为中华人民共和国的崛起将对美国国家利益造成最大危害的一批人。“蓝队”的名字来源于兵棋推演中的蓝队和红队。蓝队的成员包括了美国国会的许多议员、美国一些新保守主义智库成员和一些媒体，如《旗帜周刊》（)。蓝队的成员很少出现在美国国务院中。
蓝队的成员认为美国应该对中华人民共和国采取强硬的政策并全力支持台湾。他们认为比尔·克林顿和美国国务院的对华政策太过软弱绥靖。蓝队的成员包括许多美国共和党国会议员、新保守主义学者和记者。蓝队的成员和共和党的关系更为密切，但是却遭到支持发展中美关系的企业界保守派的反对。在诸如中国加入世界贸易组织等事情上，蓝队所持的立场更接近自由派的人权团体。
蓝队在1990年代的美国政坛非常具影响力，但是在911事件后日渐式微，美国人不再认为中国是主要的威胁。在2003年的美伊战争后蓝队的力量更加单薄，因为中国并没有像法国或俄罗斯那么强烈地反对美国出兵。值得注意的是在小布什于2003年宣布反对台湾举行公投后，蓝队并没有发出太多反对声音。
但2016年后，美國国内“中国威胁”的论调态势开始有所回升。
大老

| 日語寫法 |
| --- | --- |
日語原文: 
假名: 
平文式罗马字: 
大老是日本江户时代在德川幕府中的官职名。该职位作为辅助将军管理政务，地位在老中之上，因此是非常設型的最高职位。一般该职位有一人担任，平时免于评定所的办公等日常事务，仅在将军作出重要决策时参与行政。
1638年，德川家光将土井利胜和酒井忠胜首次提拔为大老。此后，在德川家纲的时代，酒井忠清和井伊直澄担任大老，第五代将军德川纲吉任命的大老堀田正俊成为当时的最高职位，大老的制度也开始固定。能够担任大老职务的人只限于井伊、酒井、土井、堀田四大家族。另外，柳泽保明（後改名柳泽吉保）也曾被任命为大老格。
历史上有两位大老在任职期间被杀。堀田正俊在江户城内被身為若年寄的稻叶正休杀害。德川幕府晚期，大老井伊直弼在江戸城发生的櫻田門外之變中，被水户藩和萨摩藩的武士刺杀。
历任大老列表

| 姓名 | 官职 | 之前官职 | 在职期间（日期为日本旧历） | 之后去向 | 所辖地域 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 土井利勝 | 大炊頭 | 老中 | 寬永15年（1638年）11月7日 - 正保元年（1644年）7月10日 | 直至去世 | 下總古河 |
| 酒井忠勝 | 讚岐守 | 老中 | 寬永15年（1638年）11月7日 - 明曆2年（1656年）5月26日 | 退隐 | 若狭小濱 |
| 酒井忠清 | 雅乐頭 | 老中 | 寬文6年（1666年）3月29日 - 延宝8年（1680年）12月9日 | 退隐 | 上野前橋 |
| 井伊直澄 | 掃部頭 | 溜間詰 | 寬文8年（1668年）11月19日 - 延宝4年（1676年）1月3日 | 辞官 | 近江彦根 |
| 堀田正俊 | 筑前守 | 老中 | 天和元年（1681年）12月11日 - 貞享元（1684年）8月28日 | 被暗杀 | 下总古河 |
| 井伊直该 | 掃部頭 | 溜間詰 | 元禄10年（1697年）6月13日 - 元禄13年（1700年）3月2日 | 退隐 | 近江彦根 |
| 井伊直该 （再任） | 掃部頭 | 退隐 | 正德元年（1711年）2月13日 - 正德4年（1714年）2月23日 | 退隐 | 近江彦根 |
| 井伊直幸 | 掃部頭 | 溜間詰 | 天明4年（1784年）11月28日 - 天明7年（1787年）9月1日 | 辞官 | 近江彦根 |
| 井伊直亮 | 掃部頭 | 溜間詰 | 天保6年（1835年）12月23日 - 天保12年（1841年）5月13日 | 辞官 | 近江彦根 |
| 井伊直弼 | 掃部頭 | 溜間詰 | 安政5年（1858年）4月23日 - 万延元年（1860年）3月30日 | 被暗杀 | 近江彦根 |
| 酒井忠績 | 雅乐頭 | 溜間詰、 元老中 | 元治2年（1865年）2月1日 - 慶應元年（1865年）11月15日 | 退隐 | 播磨姬路 |
相关条目

老中
側用人
|  论 编江戶幕府大老 |
| --- | --- |
 井伊直孝1632期間－？  酒井忠世1636  土井利勝1638-1644  酒井忠勝1638-1656  酒井忠清1666-1680  井伊直澄（日语：）1668-1676  堀田正俊1681-1684  井伊直興1697-1700  柳澤吉保（大老格）1697-1700  井伊直該（再任）1711-1714  井伊直幸（日语：）1784-1787  井伊直亮1835-1841  井伊直弼1858-1860  酒井忠績（日语：）1865
亞洲早晨

与「」標題相近或相同的条目页，請見「」。
：此条目页的主题不是。
| 亞洲早晨  |
| --- | --- |

类型: 新聞
原作: 亞洲電視
制作国家／地区:  香港
语言: 粵語
每集长度: 125分鐘（星期一至五） 60分鐘（星期六）
制作
人: 亞洲電視新聞及公共事務部
播出 
首播频道: 本港台 亞洲台
图像制式:  16:9（標清） （亞洲台則增線至）
声音制式: 立體聲
播出国家／地区:  香港、 澳門、廣東省（經審查）
播出日期: 1976年4月19日—2014年12月31日 2015年8月1日－2016年2月1日
 
《亞洲早晨》（英語：），亞洲電視新聞及公共事務部製作的新聞節目，逢星期一至星期六於本港台播出。香港其他電視台同類節目有無綫電視的《香港早晨》、香港有線電視的《Cable早晨》和now TV的《now早晨》。
節目歷史

1976年4月19日至1984年4月1日，07:00，麗的電視第一台（易手後稱亞洲電視中文台）播放《世界新聞》，以粵語播放，主播為蕭若元，是全球第一個華語早晨新聞節目。
1984年4月2日開始，星期一至五06:45-09:00播放由新聞及公共事務部及節目製作部聯合製作的清談節目《大家早晨》。
1985年6月17日起，改稱為《亞洲早晨》。
1989年5月29日起，改稱為《晨早直播室》，由黃子華、鄧梓峰、洪朝豐和顧紀筠擔任節目主持，由成立無綫電視《香港早晨》的陳圖安監製。
1991年初，亞洲電視留意到市民因海灣戰爭而對早晨新聞節目有高度需求，將原來的清談節目《晨早直播室》改由新聞部負責製作，使無綫電視收視率大跌。
1991年4月1日，節目名稱改為《晨早新聞》，當時節目安排在星期一至五07:00-09:00播出。
1993年10月4日曾增設《國語新聞》，後來易名及改於國際台播放。
1993年12月6日，《晨早新聞》的結束時間延遲至09:15。
1995年6月5日起，《晨早新聞》提早至06:30開始播放。
1999年10月4日節目名稱改為《亞視晨早新聞》。
2000年1月17日起，《亞視晨早新聞》的結束時間提早至09:00。
2000年10月16日起，節目名稱恢復為《亞洲早晨》。
2004年12月13日起，本港台和now TV24小時亞視新聞台聯播《亞洲早晨》。
2007年7月23日起，亞視新聞部遷入大埔新廠房後，第一次於新廠房播出《亞洲早晨》，新聞主播加財經主播一起坐在一張梳化報導新聞，而主播檯則改為茶几擺放稿件，這是與一般新聞報導方式不相同的地方。
2007年11月20日凌晨起，因24小時亞視新聞台停播，節目終止在該台的播映。
2007年12月3日初，新聞財經頻道開始試播，於同樣的時段與本港台聯播《亞洲早晨》。
2007年12月31日，新聞財經頻道正式啟播，於同樣的時段與本港台聯播《亞洲早晨》。
2009年1月中，亞視新聞翻新《亞洲早晨》廠房播出節目。
2009年4月1日，因亞洲電視重組其數碼頻道，新聞財經頻道停播。《亞洲早晨》由全新的本港台和亞洲高清台（今亞洲台）聯播。
2009年5月4日，亞視新聞翻新常規新聞廠房，《亞洲早晨》首次改用該廠播出節目。
2009年7月20日起，《亞洲早晨》再次使用「虛擬演播室」技術，兩位主播再度開始分開兩個直播室分別播送普通新聞和財經新聞。
2011年5月9日起，逢星期一至五的節目時間由06:30-09:15改為06:30-08:45，節目縮短至135分鐘。
2012年奧運期間（7月28日至8月13日），由於07:15-07:45播出《倫敦奧運一齊睇》，《亞洲早晨》在此期間改為星期一至五06:30-07:15及07:45-08:45、星期六06:30-07:15及07:45-08:30播出。
2012年8月6日起，逢星期一至五節目結束時間由08:45提早5分鐘至08:40。2013年6月3日起再提早5分鐘至08:35結束。
2015年1月1日起，因亞洲電視資金緊絀而欠薪一個月，新聞部決定即日起取消播出《亞洲早晨》。原時段改為06:30-07:30播出《爸爸兩邊走》及07:30-08:30播出《香港百人》，另外星期一至五08:30-08:45改為重播《ATV這一家》（1月2日及5日分別改為重播《ATV每日一歌》及《ATV焦點》而除外）。
復播前，正常情況節目內容以下為例：
晨早新聞（06:30、06:45、07:00、07:30、08:00、08:30）：播出當天本地、國際、財經重點及體育新聞
當年今日（07:15）：重溫前一天《當年今日》節目內容
晨早經濟快訊（07:20、07:45、08:15）：播出當天財經新聞
兩岸點滴（07:27）：播出《兩岸點滴》節目內容（台灣海峽兩岸有趣新聞）
天氣報告：由科學主任報告天氣（07:38、08:32）及由新聞主播報告天氣（07:55）
交通消息（07:42、08:10）：播出由運輸署提供的交通實況影像
2015年8月1日起，新聞部恢復製作《亞洲早晨》，逢星期一至五及六分別改為06:30-08:45及07:00-08:00（分為三節）於本港台播出，不與亞洲台聯播。
2016年1月1日起，《亞洲早晨》更換片頭設計及片頭音樂。
2016年1月7日起，《亞洲早晨》更換片頭設計中的「亞洲早晨」字型。
2016年2月1日起，因亞洲電視拖欠部分員工12月份薪金的1個月期限屆滿，預料會有員工相繼離職，新聞部決定再度取消播映《亞洲早晨》，至此節目終止播映。原時段改為與亞洲台同步星期一至五06:30-07:30播出《豪遊天下》、07:30-08:30播出《東邊西邊》及08:30-08:45改為播出《十分財經資訊》。
播映時間

| 播出日子 | 播出時間 |
| --- | --- |
星期一至五: 06:30-08:35
星期六: 07:00-08:00
播映時間 > 節目調動

2002年世界盃期間（5月31日至6月6日）：由於本港台07:30-08:00（6月3日至7日）、07:15-07:45（6月10日至19日, 22日及26日至27日）及08:00-08:30（6月11日至15日）播出《2002世界盃精華》，《亞洲早晨》在此期間改為星期一至五06:30-07:30及08:00-09:12（6月3日至7日）／06:30-07:15、07:45-08:00（6月11日至15日）、07:45-09:12（6月10日, 17日至19日, 22日及26日至27日）及08:30-09:12（6月11日至15日）、星期六06:30-07:15及07:45-09:05播出（6月8日起每個星期六）及提早至08;35結束（6月10日）。
2004年奧運期間（8月15日至8月29日）：由於本港台07:25-07:55播出《奧運早點》，《亞洲早晨》在此期間改為星期一至五06:30-07:25及07:55-09:15、星期六06:30-07:25及07:55-08:30播出。
2006年世界盃期間（6月9日至7月9日）：由於本港台08:30-09:00（6月12日至20日及26日至28日）／08:00-09:05（6月21日至23日）／08:00-08;30（6月10日及7月1日）/09:00（6月17日起每個星期六至6月24日）播出《2006世界盃賽事精華》，《亞洲早晨》在此期間改為星期一至五06:30-08:30及09:00-09:15（6月12日至20日及26日至28日）／06:30-08:00及09:05-09:15（6月21日至23日）、星期六分別提早至08;00結束(至7月1日)。
2008年奧運期間（8月8日至8月24日）：由於本港台09:00-09:30播出《福娃》（8月11日至21日）及《為中國加油》（8月22日），《亞洲早晨》在此期間分別提早至09;00（星期一至五）及08;00（星期六）結束。
2012年奧運期間（7月28日至8月13日）：由於本港台07:15-07:45播出《倫敦奧運一齊睇》，《亞洲早晨》在此期間改為星期一至五06:30-07:15及07:45-08:45、星期六06:30-07:15及07:45-08:00播出。
2014年6月2日（星期一）：由於騰出時間予本港台直播《大埔區龍舟競賽2014》，當日提早至08:25結束。
節目內容

星期一至五以正常情況下為例：
晨早新聞 （06:30、06:45、07:05、07:30、07:55、08:30）：播出當天本地、國際、財經重點及體育新聞
天氣預告：簡單預告當日天氣情況、分區氣溫及空氣質素健康指數（06:30、07:30）或簡單預告當日天氣情況、溫度及相對濕度（06:45、07:05、08:15）或簡單預告當日天氣情況（08:30）。
重點新聞：由新聞主播報道當天重點新聞
本地新聞：由新聞主播報道當天較次要之本地新聞
國際要聞：由新聞主播報道當天較次要之國際新聞
體育新聞：由新聞主播報道當天體育新聞（非體育速遞時間）
當年今日（07:15）：重溫前一天《當年今日》節目內容
晨早經濟快訊（07:20、07:45、08:15）：播出當天財經新聞
兩岸點滴（07:27）：播出《兩岸點滴》節目內容（台灣海峽兩岸有趣新聞）
天氣報告：由科學主任報告天氣（07:15、08:10、08:40）
交通消息（07:40、08:05）：播出由運輸署提供的交通實況影像
星期六《亞洲早晨》分為三節（07:00-07:20、07:25-07:40、07:45-08:00），以正常情況下為例：
晨早新聞（07:00、07:25、07:45）：播出當天本地、國際、財經及體育新聞
當年今日（07:15）：重溫前一天《當年今日》節目內容
天氣報告（07:15、07:55）：由科學主任報告天氣
氣象冷知識[[[Wikipedia:格式手册/链接#章節|錨點失效]]]（07:35）：由科學主任報道有關氣象的冷知識
場景

《亞洲早晨》通常由一名新聞主播加一名財經主播為組合，在廣播道為總部的年代，他們是分開兩個直播室分別播送普通新聞和財經新聞。2007年7月22日亞洲電視搬遷總部到大埔工業邨後，兩位主播才一起坐在一張梳化報導新聞，而主播枱則改為茶几擺放稿件，這是與一般新聞報導方式不相同的地方。
2009年5月4日，《亞洲早晨》轉為使用《六點鐘新聞》所用的新聞直播廠。
2009年7月20日，兩位主播再度開始分開兩個直播室分別播送普通新聞和財經新聞，並轉用虛擬背景。
主播

参见：亞視新聞 § 主管／本港台／亞洲台新聞部員工
主播 > 前任主播

已離職主播：李靜愉、李燦榮、梁溯庭、盧卓瑤、嚴劍豪、譚瑋雄、劉曉君、盧瑞盛、潘詠兒、羅振邦、吳秀華、李懿莊、洪潔薇、魏派賢、蔡芷璇、李卓敏、陳素娟、林詠雯、梁麗嫦、戚香蓮、李瑞冰、呂婉瑩、陳佩兒、陳苑蓉、梁靜雯、黃雅宇、高祖怡、李彤、余安琪、吳定恩、林俊業、郭詠琴
已離職財經主播：盧卓瑤、蔡芷璇、陳啟樂、嚴劍豪、丘紫薇、曾紫蕾、林芷彤
參見

亞視新聞
亞洲電視
参考資料

↑  《星島日報》1991年1月26日
↑  亞視管理層決定一月一日起新聞時間變動 archive.is的存檔，亞視新聞，2014年12月31日
↑  會播出位於大埔亞洲電視大樓攝影機的實時影像
|  论 编亞洲電視新聞節目列表 |
| --- | --- |
粵語新聞: 亞洲早晨 · 晨早經濟快訊 · 理財博客之即市錦囊 · 理財博客 · 新聞報道 · 金融快訊 · 十二點半新聞 · 經濟快訊 · 天氣報告 · 理財博客之投資多面睇 · 新聞簡報 · 六點鐘新聞 · 體育快訊 · 七點鐘新聞 · 新聞830 · 夜間新聞
普通話新聞: 普通話新聞 · 普通話經濟快訊 · 普通話天氣報告
英語新聞: 晚間新聞 · 財經匯報 · 新聞簡報 · 夜間新聞 · 夜間經濟快訊
其它節目: 群星情報站 · 華南快訊 · 環球搜影 · 理財實戰攻防 · 兩岸點滴 · 當年今日
時事節目: 時事追擊 · 金錢世界 · 時事內幕追擊 · 時事縱橫 · 主播天下 · ATV焦點 · 新聞故事 · 把酒當歌 · 亞洲點滴
突發時段: 風暴消息 · 特別新聞報道
註：所有節目均已停播
路易丝陨石坑

| 路易丝陨石坑 |
| --- | --- |
月球勘测轨道飞行器拍摄的图像
坐标: 28°29′N 34°12′W﻿ / ﻿28.49°N 34.2°W﻿ / 28.49; -34.2
直径: 0.64公里
深度: 0.09公里
余经: 日出时20°
命名来源: 法语女性名
路易丝陨石坑（Louise）是位于月球正面雨海西南部的一座小撞击坑，其名称取自法语女性名，1979年被国际天文学联合会正式接受。