stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
大保加利亚

：此条目页的主题不是。
保加利亚公国1878年的国境
第一次世界大战中保加利亚为获得马其顿而拟定的对塞尔维亚的攻击计划
第二次世界大战期间的保加利亚行政区划
大保加利亚（保加利亞語：，羅馬化：Velika Balgariya）是指保加利亞歷史上的領土和一种保加利亚民族统一主义思想，旨在恢复保加利亚的历史最大疆域。其认为包括了多瑙河到巴尔干山脉之间的平原、南北多布罗加、索菲亚地区、皮罗特、弗拉涅、北色雷斯、东色雷斯部分地区、马其顿的几乎全部等地区都應該是保加利亞的領土。
大保加利亚与拜占庭帝國時期在亞速海北部存在保加利亞人居住地區的老大保加利亚之间没有关系。
歷史

保加利亞對馬其頓地區的統治和爭論可以追溯到保加爾人侵略巴爾幹半島。在7世紀時，庫伯爾（）開始統治馬其頓地區。
大保加利亞的概念是以聖斯泰法諾條約的內容為基礎而提倡的。民族統一主義和民族主義的議論自1878年圣斯特凡諾條約簽訂，保加利亞大公國誕生以來日益顯著。不過，在柏林會議之後，新生保加利亞的部份領土被交給奧斯曼帝國。之後設立了以將交給奧斯曼帝國的土地再次從奧斯曼帝國分離，和保加利亞統合為目的的馬其頓內部革命組織。其活動到一戰，保加利亞王國加入了同盟國，1915年至1918年將其領土達致頂峯。保加利亞軍隊佔領了塞爾維亞的馬其頓地區、塞尔维亚東部、羅馬尼亞的康斯坦察縣和圖爾恰縣，更攻占其首都布加勒斯特， 並且在馬其頓戰役中， 一度逼近希臘的塞薩羅尼基， 但隨著德意志帝國戰敗，保加利亞亦被協約國肢解。到了二戰，保加利亞加入軸心國，再次擴張其領土建大保加利亞，在1941年南斯拉夫戰役再次佔領了馬其頓地區及少部份的塞尔维亚東部，但在希臘戰役，只獲得了西色雷斯地區，塞薩洛尼基由盟國納粹德國托管。隨著納粹德國的戰敗，保加利亞在1944年9月被蘇聯佔領，並建立了共產政權保加利亞人民共和國，而「大保加利亞主義」才消失在保加利亞。
參見

巴爾幹化
北馬其頓
|  论 编泛民族主義 |
| --- | --- |
概念:  泛非洲主義  泛美洲主義  泛阿拉伯主义  泛亞洲主義  柏柏主義  泛凱爾特主義  大中華  捷克斯洛伐克主義  泛日耳曼主義  泛歐洲主義  大福佬文化圈  泛西班牙主義  伊比利亞主義  泛印地安主義  泛伊朗主義  泛伊斯蘭主義  泛拉丁主義  泛蒙古主義  泛大洋洲主義  泛斯堪地那維亞主義  泛斯拉夫主義  圖蘭主義  泛突厥主義  南斯拉夫主義  泛泰主義  大東亞共榮圈 
領土概念:  大阿爾巴尼亞  大亞美尼亞  大亞塞拜然  大保加利亞  大加泰隆尼亞  大中國  大克羅埃西亞  大芬蘭  大匈牙利  大伊朗  大以色列  大義大利  大墨西哥  大摩洛哥  大尼泊爾  大荷蘭  大挪威  大葡萄牙  大羅馬尼亞  大塞爾維亞  大索馬利亞  大南非  大西班牙  大敘利亞  大烏克蘭  大南斯拉夫  希臘偉大理想  庫爾德斯坦  聯合愛爾蘭  统一马其顿  大婆罗多  大孟加拉國
近鐵宮津站

近鐵宮津站（日语：／ Kintetsu-Miyazu eki */?）是位於日本京都府京田邊市，屬於是近畿日本鐵道（近鐵）京都線的鐵路車站。車站編號為B19。本站是京田邊市最南端的鐵道車站，站名為了不與京都丹後鐵道的宮津站混淆（兩者同位於京都府），因此冠上「近鐵」兩字。
歷史

為了增加地區居民交通方便性，近鐵接受綴喜郡田邊町（現在的京田邊市）的要求，於1993年9月設置本站。車站隔壁即是宮津車庫。
1993年（平成5年）
3月18日 - 宮津車庫開設，三山木信號所開業。
9月21日 - 從信號所昇格成車站，近鐵宮津站開業。
2007年（平成19年）4月1日 - 可使用「PiTaPa」乘車。
車站構造

本站為島式月台1面2線的地面車站，設有兩條通過線。此站坐落在盛土（日语：）上，自本站以北 (往近鐵京都方向) 的各站月台都可容納6節車廂編成的列車。本站由新田邊站負責管理，並有站務員駐點。站內只有一處驗票口。
車站構造 > 月台配置

| 月台 | 路線 | 方向 | 目的地 |
| --- | --- | --- | --- |
| 2 |  京都線 | 下行 | 往 新祝園、大和西大寺、奈良、天理、橿原神宮前、吉野、大阪難波 |
| 3 |  京都線 | 上行 | 往 新田邊、丹波橋、京都、京都國際會館 |
1號線和4號線是通過線，因此沒有設置月台。
使用狀況

根據「京田邊市統計書」，近年本站1日上下車人次如下表。
| 年度 | 特定日> 調査日 | 特定日> 上下車人次 | 1日平均 上下車人次 | 來源 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 2000年（平成12年） | - | - | 573 |  |
| 2001年（平成13年） | - | - | 564 |  |
| 2002年（平成14年） | - | - | 538 |  |
| 2003年（平成15年） | 11月11日 | 588 | 512 |  |
| 2004年（平成16年） | - | - | 484 |  |
| 2005年（平成17年） | 11月08日 | 506 | 486 |  |
| 2006年（平成18年） | - | - | 468 |  |
| 2007年（平成19年） | - | - | 458 |  |
| 2008年（平成20年） | 11月18日 | 492 | 443 |  |
| 2009年（平成21年） | - | - | 412 |  |
| 2010年（平成22年） | 11月09日 | 431 | 425 |  |
| 2011年（平成23年） | - | - | 423 |  |
| 2012年（平成24年） | 11月13日 | 404 | 413 |  |
| 2013年（平成25年） | - | - | 413 |  |
| 2014年（平成26年） | - | - | 407 |  |
| 2015年（平成27年） | 11月10日 | 390 | 418 |  |
| 2016年（平成28年） | - | - | 421 |  |
| 2017年（平成29年） | - | - | 413 |  |
| 2018年（平成30年） | 11月13日 | 422 |  |  |
車站周邊

京田邊市立三山木小学校
京都府道22号八幡木津線
公車路線

從車站往西徒步約200m的府道22号線上，設有江津公車站，由奈良交通營運。
| 月台 | 系統 | 目的地 | 備註 |
| --- | --- | --- | --- |
| 北側 | 73 | 三山木站 | 只有在同志社大學開學日的周六9：39分發車 |
參考資料

↑   (pdf) (新闻稿). 近畿日本鉄道. 2015-08-19  [2016-02-25]. （原始内容存档 (PDF)于2015-10-23）.
↑  近畿日本鉄道株式会社. . 近畿日本鉄道. 2010-12: 439–440. NDL 21906373.
↑  曽根悟（監修）. . 週刊朝日百科. 3号 近畿日本鉄道 2. 朝日新聞出版. 2010-08-29: 12–13. ISBN 978-4-02-340133-4.
↑   (pdf) (新闻稿). 近畿日本鉄道. 2007-01-30  [2016-02-25]. （原始内容存档 (PDF)于2016-08-07）.
↑  近鐵京都線的全站中無法容納6節車廂編成的車站只有本站隔壁的狛田站與山田川站。
↑  駅別乗降人員 京都線 （页面存档备份，存于） - 近畿日本鉄道
1 2 3  平成15年版京田辺市統計書PDF
↑  平成16年版京田辺市統計書PDF
↑  平成17年版京田辺市統計書PDF
↑  平成18年版京田辺市統計書PDF
↑  平成19年版京田辺市統計書PDF
↑  平成20年版京田辺市統計書PDF
↑  平成21年版京田辺市統計書PDF
↑  平成22年版京田辺市統計書PDF
↑  平成23年版京田辺市統計書PDF
↑  平成24年版京田辺市統計書PDF
↑  平成25年版京田辺市統計書PDF
↑  平成26年版京田辺市統計書PDF
↑  平成27年版京田辺市統計書PDF
↑  平成28年版京田辺市統計書PDF
↑  平成29年版京田辺市統計書PDF
↑  平成30年版京田辺市統計書PDF
本内迪克特试剂

（英語：），也称，是一种浅蓝色化学试剂。其命名来自于一位美国化学家斯坦利·本尼迪克。
本氏试剂主要用来检测还原性糖，包括除蔗糖之外基本上所有的单糖和二糖。本氏试剂由碳酸钠、柠檬酸钠和硫酸铜配制而成。
每1升本氏试剂含有：
17.3g硫酸铜
173g柠檬酸钠
100g无水碳酸钠或270g十水碳酸钠
配制时，首先混合碳酸钠和柠檬酸钠，然后慢慢加入硫酸铜溶液并不断搅拌。
本氏液本身含毒，若使用期間觸碰本氏液，使用完需清潔手部，以防誤食
鉴定

首先，将需测试的样本溶解于水中，加入少量的班氏试剂，摇均后将此混合物在沸水中加热。反应时间约为3分钟。如果测试样本是还原糖，混合物中会形成砖红色的沉淀物。这是因为还原糖会将硫酸铜中的二价铜离子(Cu2+)还原成一价铜离子(Cu+)，并以氧化亚铜(Cu2O)的形式沉淀出来。
如果溶液中还原糖含量较低，产生的氧化亚铜便会相应减少，因此试验后可能只会出现绿色、混浊的黄色或橙色沉淀物。
参考资料

↑  Benedict, S. R. . J. Biol. Chem. 1908, 5: 485–487  [2008-06-15]. （原始内容存档于2008-06-02）.
↑  Robert D. Simoni, Robert L. Hill, and Martha Vaughan. . J. Biol. Chem. 2002, 277 (16): 10–11  [2008-06-15]. （原始内容存档于2008-06-02）.
易姓

易姓是中文姓氏之一，在《百家姓》中排第339位。
起源

戰國時期中山國公族有易氏，中山被滅以後，其後代變為庶民，後來易氏被秦王發配到太原，再逐漸南遷，分散於湖南、湖北、江西、福建等地，進入福建者，入居安溪者為大宗。
格里特·尤拉克

格里特·尤拉克（德語：，1977年10月22日—），德国女子手球運動員，亦是德國國家女子手球隊隊員，司職右衞。曾在2007年世界女子手球錦標賽奪得最佳得分球員，並入選該屆賽事的全明星隊；並為德國隊奪得季軍。
歐洲手球錦標賽

在2004年歐洲女子手球錦標賽尤拉克入選該屆賽事的全明星隊，並當選最佳右衛；該屆德國隊奪得第五名。兩年後，她再次代表國家參加2006年歐洲女子手球錦標賽，球隊最終贏得第四名。2008年，尤拉克入選歐錦賽的全明星隊，並當選最佳右衛；亦助德國隊奪得該屆的殿軍。
參考資料

↑  "All Star csapatban" （页面存档备份，存于） handball.hu – 2007 december 16  ((Hungarian)) (Retrieved on 19 December 2007)（英文）
↑  . European Handball Federation. 14 December 2008  [2008-12-21]. （原始内容存档于2008-12-17）. （英文）
水口桥站

| 水口桥站 |
| --- | --- |

者: 广铁集团
途经: 湘桂铁路
其他
车站等级: 五等站
水口桥站是位于湖南省永州市冷水滩区水口桥的一个铁路车站，邮政编码425112。车站建于1957年，有湘桂铁路经过该站，现仅办理货运，不办理客运业务，车站及其上下行区间均未电气化。车站距离衡阳站112公里，隶属广铁集团，是五等站。
参考

↑  孙本祥主编. . 北京：中国铁道出版社. 2003.04: 480. ISBN 7-113-03941-3.  请检查|date=中的日期值 (帮助)
| 前一站 | 系統名稱 | 系統名稱 | 系統名稱 | 後一站 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 大村甸站 |  | 湘桂铁路 |  | 黄阳司站 |
Template:湖南省小作品
卡特娅·尼贝格

卡特娅·尼贝格（挪威語：，1979年8月24日—），挪威女子手球運動員，亦是挪威國家女子手球隊隊員，司職左後衛。曾在2007年世界女子手球錦標賽為挪威隊奪得亞軍，並當選賽事的最佳球員。
生平

2008年，尼贝格代表挪威參加中國北京舉行的奥林匹克运动会女子手球比賽，最終贏得一面金牌。
參考資料

↑  挪威奖牌获得者[永久] 第29届奥林匹克运动会组织委员会網站
↑  . 新华网. 2008-08-23  [2012-06-05]. （原始内容存档于2008-09-07）.
|  论 编  挪威 – 2008年夏季奧運會挪威國家女子手球隊 - 金牌   |
| --- | --- |
 1 格里姆斯伯 (GK)  3 尼贝格  4 奥莫特  5 斯诺勒根  6 吕贝克  7 内斯特沃尔  8 布雷旺  9 伦德  10 哈默森  11 约翰森  13 弗拉菲尤  14 拉森  16 哈拉尔德森 (GK)  18 里格尔胡特  主教練: Breivik
2018年至2019年歐霸盃外圍賽及附加賽圈 (冠軍途徑)

条目：2018–19年歐霸盃和2018–19年歐霸盃外圍賽及附加賽圈
此條目介紹的是冠軍途徑。关于主要途徑，请见「」。
2018–19年歐霸盃外圍賽及附加賽圈的冠軍途徑於2018年7月26日至2018年8月30日舉行。
賽程表

冠軍途徑的賽程如下（所有抽籤儀式於瑞士尼翁舉行）：
| 圈數 | 抽籤日期 | 首回合 | 次回合 |
| --- | --- | --- | --- |
| 外圍賽第二圈 | 2018年6月19日 | 2018年7月26日 | 2018年8月2日 |
| 外圍賽第三圈 | 2018年7月23日 | 2018年8月9日 | 2018年8月16日 |
| 附加賽圈 | 2018年8月6日 | 2018年8月23日 | 2018年8月30日 |
外圍賽第二圈

首回合賽事於2018年7月26日進行，次回合於2018年8月2日進行。
| 第一隊 | 總比數 | 第二隊 | 首回合 | 次回合 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 曲克城  | 輪空 |  |  |  |
| 新聖徒  | 3–2 |  林肯紅魔鬼 | 2–1 | 1–1 |
| 古泰斯魚雷  | 7–0 |  維京加高泰 | 3–0 | 4–0 |
| 辛連斯基  | 3–2 |  華列達 | 1–1 | 2–1 |
| FC聖達哥林瑪  | 1–3 |  華路亞 | 1–0 | 0–3 |
| 蘇積斯卡  | 0–1 |  艾拉斯克特 | 0–1 | 0–0 |
| 杜迪蘭治  | 3–2 |  達他 | 2–1 | 1–1 |
| 祖瑪拿斯巴達  | 9–0 |  拉科奧里塔 | 6–0 | 3–0 |
| 尼科西亞  | 5–2 |  科羅拉 | 5–0 | 0–2 |
| 奧林比亞  | 6–2 |  十字軍 | 5–1 | 1–1 |
外圍賽第三圈

抽籤儀式於2018年7月23日舉行。 首回合賽事於2018年8月9日進行，次回合於2018年8月16日進行。
| 第一隊 | 總比數 | 第二隊 | 首回合 | 次回合 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 盧多格德斯  | 2–1 |  辛連斯基 | 1–0 | 1–1 |
| 歷基亞  | 3–4 |  杜迪蘭治 | 1–2 | 2–2 |
| 艾拉斯克特  | 0–7 |  克盧日 | 0–2 | 0–5 |
| 奧林比亞  | 7–1 |  赫爾辛基 | 3–0 | 4–1 |
| 舒列夫  | 2–2（客） |  華路亞 | 1–0 | 1–2 |
| 曲克城  | 0–5 |  洛辛堡 | 0–2 | 0–3 |
| 祖瑪拿斯巴達  | 0–1 |  蘇度瓦 | 0–1 | 0–0 |
| 新聖徒  | 1–5 |  米迪蘭特 | 0–2 | 1–3 |
| 比亞斯華夏普爾  | 3–5 |  尼科西亞 | 2–2 | 1–3 |
| 古泰斯魚雷  | 5–4 |  古基斯 | 5–2 | 0–2 |
附加賽圈

抽籤儀式於2018年8月6日舉行。 首回合賽事於2018年8月23日進行，次回合於2018年8月30日進行。
| 第一隊 | 總比數 | 第二隊 | 首回合 | 次回合 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 奧林比亞  | 1–3 |  泰拿華斯巴達 | 0–2 | 1–1 |
| 尼科西亞  | 1–1（1–2 ） |  艾斯坦拿 | 1–0 | 0–1（加时） |
| 洛辛堡  | 5–1 |  舒肯迪捷 | 3–1 | 2–0 |
| 杜迪蘭治  | 5–2 |  克盧日 | 2–0 | 3–2 |
| 蘇度瓦  | 1–4 |  些路迪 | 1–1 | 0–3 |
| 舒列夫  | 1–3 |  卡拉巴克 | 1–0 | 0–3 |
| 馬模  | 4–2 |  米迪蘭特 | 2–2 | 2–0 |
| 古泰斯魚雷  | 0–5 |  盧多格德斯 | 0–1 | 0–4 |
參考資料

1 2  . UEFA.com (Union of European Football Associations). 2018年1月9日  [2018年1月9日]. （原始内容存档于2018年1月12日）.
↑  . UEFA.com.   [2018-07-25]. （原始内容存档于2019-06-02）.
↑  . UEFA.com.   [2018-08-07]. （原始内容存档于2018-08-18）.
外部連結

UEFA Europa League（页面存档备份，存于） (official website)
马辛庄站

：此条目页的主题不是。
马辛庄站原名大同南站，位于山西省大同市西韩岭乡，是大秦铁路的一座火车站，等级为三等站，距大同站24公里，距秦皇岛站629公里，本站及相邻上下行区间均为电气化区段。大秦铁路为煤运铁路，全线不办理客运业务。
邻近车站

| 前一站 | 中国铁路 | 中国铁路 | 中国铁路 | 後一站 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 韩家岭大同方向 |  | 大秦铁路 0← 5km 马辛庄站 13km → |  | 湖东柳村南方向 |
参考资料

↑  GB/T 10302-2010：中华人民共和国铁路车站代码（代替GB/T 10302-1988）．2010年9月2日公布，2010年12月1日实施．中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局、中国国家标准化管理委员会: 7．
↑  铁道部电子计算技术中心, 铁道部运输局. . 北京: 中国铁道出版社. 1998: 13. ISBN 9787113030995.
↑  . 新大同. 2019-10-11  [2019-11-03]. （原始内容存档于2019-11-03）.
高林屯站

高林屯站是位于内蒙古自治区通辽市高林屯的一个铁路车站，邮政编码28037。车站建于1966年，有通让铁路经过该站，现办理客货运业务，车站及其上下行区间均未电气化。车站距离通辽站40公里，隶属沈阳铁路局，是四等站。
相邻车站

| 前一站 |  中国铁路 |  中国铁路 |  中国铁路 | 後一站 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 通辽东站通辽方向 |  | 通让铁路 ← 32km 高林屯站 23km → |  | 宝龙山站大庆西方向 |
参考资料

↑  GB/T 10302-2010：中华人民共和国铁路车站代码（代替GB/T 10302-1988）．2010年9月2日公布，2010年12月1日实施．中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局、中国国家标准化管理委员会: 36．
↑  铁道部电子计算技术中心, 铁道部运输局. . 北京: 中国铁道出版社. 1998: 139. ISBN 9787113030995.
保山县

保山县，中国旧县名。
明朝嘉靖三年（1524年）置，治所在今云南省保山市永昌镇。为永昌军民府治。1913年改永昌县，1914年复为保山县。1950年后，先后隶属保山专区、德宏傣族景颇族自治区、德宏傣族景颇族自治州、保山地区。1983年撤销，改设保山市（县级）。
|  论 编雲南省行政區劃（中華民國政府遷臺前） |
| --- | --- | --- |
國別：中華民國　省会：昆明市
| 11行政督察區、132二級行政區（1市、109縣、12設治局） | 11行政督察區、132二級行政區（1市、109縣、12設治局） |  |
| 省政府直轄 |  昆明市  昆明縣  富民县  呈貢縣  羅次縣  禄丰县  易门县  嵩明县  晉寧縣  安寧縣  昆陽縣  武定县  祿勸縣  玉溪縣  |  |
| 第一行政督察區 |  巧家县  昭通縣  永善县  绥江县  鲁甸县  大关县  盐津县  镇雄县  威信县  彝良县  |  |
| 第二行政督察區 |  曲靖縣  平彝縣  宣威县  霑益縣  馬龍縣  陆良县  罗平县  尋甸縣  会泽县  |  |
| 第三行政督察區 |  宜良县  澂江縣  路南縣  江川縣  华宁县  泸西县  彌勒縣  师宗县  邱北縣  |  |
| 第四行政督察區 |  文山縣  马关县  西畴县  广南县  富宁县  砚山县  |  |
| 第五行政督察區 |  蒙自縣  建水县  曲溪縣  通海县  河西縣  石屏县  開遠縣  箇舊縣  金平縣  屏边县  同春縣  靖南縣  南屏縣  |  |
| 第六行政督察區 |  双柏县  峨山縣  墨江縣  景東縣  元江縣  新平縣  鎮沅縣  龍武縣  |  |
| 第七行政督察區 |  思茅縣  寧洱縣  佛海县  車里縣  南嶠縣  鎮越縣  六順縣  江城縣  寧江設治局  |  |
| 第八行政督察區 |  元谋县  楚雄縣  廣通縣  牟定县  盐兴县  永平县  大理縣  祥云县  鳳儀縣  鄧川縣  云龙县  弥渡县  蒙化縣  漾濞縣  姚安县  盐丰县  鎮南縣  大姚县  顺宁县  昌宁县  永仁县  |  |
| 第九行政督察區 |  雙江縣  镇康县  云县  景谷縣  瀾滄縣  緬寧縣  沧源设治局  耿馬設治局  |  |
| 第十行政督察區 |  洱源县  宾川县  麗江縣  蘭坪縣  鹤庆县  剑川县  維西縣  中甸縣  永胜县  华坪县  寧蒗縣  德钦县  瀘水設治局  貢山設治局  碧江設治局  福貢設治局  |  |
| 第十一行政督察區 |  騰衝縣  保山县  龙陵县  潞西縣  隴川設治局  瑞丽设治局  梁河設治局  蓮山設治局  盈江設治局  |  |
區劃索引：單位：省級(史)>縣級：蘇|浙|皖|贛|鄂|湘|川|康|閩|臺|粵|桂|滇|黔|冀|魯|豫|晉|陝|隴|寧|青|綏|察|熱|遼|安|洮|吉|松|合|黑|嫩|興|新|瓊|藏|蒙| 京|滬|平|膠|津|渝|連|哈|漢|穗|鎬|瀋
|  论 编清朝云南行政区划 |
| --- | --- |
守巡道:  粮储水利道  迤西道  迤東道  迤南道  臨安開廣道 
雲南府:  昆明县  富民县  宜良县  羅次縣  呈贡县  禄丰县  易门县  安宁州  晋宁州  昆阳州  嵩明州  归化县  三泊县 
大理府:  太和县  雲南縣  浪穹县  赵州  鄧川州  宾川州  云龙州 
临安府:  建水县  通海县  河西县  嶍峨县  蒙自县  石屏州  宁州  阿迷州  新化州 
楚雄府:  楚雄县  大姚县  广通县  定远县  镇南州  南安州  姚州  𥔲嘉县 
澂江府:  河阳县  江川县  新兴州  路南州  阳宗县 
廣南府:  宝宁县  富州厅 
顺宁府:  顺宁县  云州  缅宁厅  耿马宣抚司 
曲靖府:  南宁县  平彝县  宣威州  沾益州  陸涼州  马龙州  罗平州  寻甸州  亦佐县 
麗江府:  丽江县  鹤庆州  剑川州  维西厅  中甸厅  巨津州  通安州  宝山州*  兰州* 
普洱府:  宁洱县  思茅厅 ( 车里宣慰司 )  威远厅  他郎厅  攸乐厅 
永昌府:  保山县  永平县  永康州  腾越厅 陇川宣抚司  干崖宣抚司  南甸宣抚司  盏达副宣抚司  猛卯安抚司  龙陵厅 遮放副宣抚司  潞江安抚司  芒市安抚司  孟定府*  灣甸州* 
開化府:  文山县  安平厅 
東川府:  会泽县  巧家厅 
昭通府:  恩安县  永善县  靖江县  大关厅  魯甸廳 
直隶厅:  景东厅  蒙化厅 定边县  永北厅 华坪县  永宁府*  蒗蕖州*  顺州*  镇沅厅 恩乐县  镇边厅 孟连宣抚司 
直隶州:  广西州 师宗县  弥勒县  丘北县  三乡县  维摩州*  武定州 元谋县  禄劝县  和曲州  元江州 新平县  恭顺州  奉化州  镇雄州 彝良县 
盐课提举司:  黑盐井提举司  白盐井提举司  石膏井提举司  琅盐井提举司 
删除线者，清末前已裁撤；标*星号者为土府 ( 州 ) ；土官政权仅列出从五品及以上土司
费米问题

在科学中，尤其是在物理和工程教育中，费米问题（Fermi problem）或者说费米估算是指通过量纲分析，估算的方法去简单地验证一个假设的估算问题。命名自恩里科·费米。这类问题通常指的是只使用有限的已知信息，去计算那些似乎是算不出來的量，并做出合理的猜測。
费米问题会將大的问题化整為零，分解成若干个相关的小、次級、更容易解决的問題，再逐个估算，得出近似值。能結合事前驗屍法（英语：），分析假設相反情況的機率，並應用貝氏推論調整估算值。
费米以他通过非常少量或不精确的数据来得到比较好的估计的能力被广泛熟知，一个例子就是他在主要领导的曼哈顿计划中估算核爆炸的“当量数”。1945年7月16日晚上，原子弹在内华达州的沙漠引爆成功时，费米在原子弹试爆现场附近，突然跃起向空中撒了一把碎纸片，爆炸后气浪将纸片急速地卷走，他紧追纸片跑了几步，并根据纸片飞出的距离估算了核爆炸的“当量”，费米當場推算出的爆炸威力相当于一万吨TNT炸药，非常接近现在大眾所接受的二万吨的数值，之间的误差少于十倍，即不到一个数量级。
费米问题的例子

一个经典的费米问题“在芝加哥有多少钢琴调琴师”正是由费米本人提出的。
關於這個問題，它的估計流程如下
大约有9,000,000 人生活在芝加哥。
在芝加哥平均每个家庭有2个人。
大约在20个家庭中有1个家庭需要定期鋼琴調音（英语：）。
定期调琴的钢琴每年需要调整一次。
每个调琴师大约需要2小时调琴，包括路上时间。
每个调琴师每天工作8小时，一周5天，一年50周。
通过这些假设我们可以计算出每年在芝加哥需要调整的钢琴数量是
並可以计算出平均每个调琴师每年可以调整的钢琴数量是
相除後可得到
而實際上，一共有大约290名调琴师在芝加哥。與估計的225名调琴师相差不大。
如上所述，對於一个典型的费米问题，它的估計流程包括一系列估算，並將估算的結果相乘。
之所以能得到如上準確的答案，並不是因為每一步都能準確的估計，而是因為高估的數值與低估的數值在相乘時，影響會被彼此抵銷。
另一个类似费米问题的著名例子是德雷克公式，是一条用来推测“可能与我们接触的银河系内外星球高智文明的数量”的公式。另一个基本问题费米悖论阐述的是对地外文明存在性的过高估计和缺少相关证据之间的矛盾。
參見

Guesstimate
參考文件

↑  楊大輝, 作者 Roxas. . 4THINK. 2016-11-10  [2020-01-29]. （原始内容存档于2021-02-28） （中文（臺灣））.
立場新聞高層大搜捕

| --- | --- |
國家安全法執法行動的一部分
上方：香港警務處國家安全處搜查《立場新聞》副採訪主任陳朗昇住所，並要求關上直播； 左下：香港警務處國家安全處高級警司李桂華就拘捕《立場新聞》高層召開記者會； 右下：臺灣多個公民團體在臺北市聲援《立場新聞》
日期: 搜捕行動：2021年12月29日 (2021-12-29) 審判：2022年10月31日 (2022-10-31) - 2023年6月28日 (2023-06-28)
地点:  香港
主题: 《立場新聞》涉嫌串謀刊登多篇「煽動性文章」，涉及《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法》案件
结果: 《立場新聞》即時停止運作，所有員工即時遣散
调查: 香港警務處國家安全處
诉讼: 創辦人蔡東豪、前董事余家輝及練乙錚（不在香港被通緝）
被捕: 鍾沛權（前總編輯）、林紹桐（前署理總編輯）、吳靄儀、何韻詩、方敏生、周達智（前董事）、陳沛敏（前《蘋果日報》副社長）7人
被告: 鍾沛權（前總編輯）、林紹桐（前署理總編輯）、Best Pencil（Hong Kong）Limited（母公司）
指控: 串謀發布煽動刊物罪
审讯: 案件編號：WKCC5281/21
立場新聞高層大搜捕是指2021年12月29日，香港警務處國家安全處以涉嫌違反《刑事罪行條例》「串謀發布煽動刊物罪」為由，針對民主派網路媒體《立場新聞》及其他人展開的拘捕行動。香港警方出動約200名警員搜查《立場新聞》位於觀塘區的辦公室，拘捕6名《立場新聞》現任或前任高層人員，包括前總編輯鍾沛權、前董事何韻詩、周達智、吳靄儀、方敏生，以及署理總編輯林紹桐。同時還再度拘捕前《蘋果日報》副社長陳沛敏，並凍結《立場新聞》母公司6,100萬港元資產。
同日下午，《立場新聞》在Facebook發出公告，宣布公司即時停止運作、網站及社群媒體立即停止更新，所有員工亦即時遣散。晚間，《立場新聞》移除網站及社群媒體全部內容。警方指控《立場新聞》不斷刊登多篇煽動性文章，違反《刑事罪行條例》第九條及第十條「串謀發布煽動刊物罪」，並以此起訴前總編輯鍾沛權、前署理總編輯林紹桐及《立場新聞》母公司。12月30日，遭到起訴的鍾沛權和林紹桐申請保釋被拒，因而繼續還押。而在遭警方扣留約30個小時後，吳靄儀、何韻詩、方敏生和周達智則獲准保釋。
針對《立場新聞》的審判於2022年10月展開，歷時57日審訊，裁決時間經3度押後，最終到2024年8月29日才能作出判決，案件由起訴至裁決已橫跨33個月。最終，法官郭偉健裁定鍾沛權、林紹桐和其母公司罪成，認定《立場新聞》的政治理念是本土主義，同時「意圖煽動憎恨中國中央政府或香港政府及憎恨司法」，裁定具有犯罪意圖。控方呈堂的17篇文章中，共11篇被法官裁定具煽動意圖；鍾沛權及林紹桐分別被法院判囚21個月和11個月。
香港警務處大規模拘捕行動讓《立場新聞》成為繼香港壹傳媒與《蘋果日報》之後，在2021年第二間遭到香港警務處國家安全處搜查後停止營運的香港傳播媒體。同時《立場新聞》事件和後續審判還備受國際社會關注，美國、英國、加拿大、德國、人權觀察及聯合國人權事務高級專員辦事處等發表聲明譴責，而中華人民共和國外交部和香港政府對此提出批評。《立場新聞》高層大搜捕還被視為會在香港傳播媒體界造成寒蟬效應，其中《香港獨立媒體》、《眾新聞》等更被預測成為下一個目標。1月2日，香港網路媒體《眾新聞》宣布停止運營。
基本背景 > 媒體環境

香港記者協會長期委託香港民意研究所執行「新聞自由指數調查」（指數滿分為100）。2020年，新聞工作者評分創歷史新低（32.1，橘線），公眾評分則是歷史第二低（42.6，藍線）。
2019年中，香港發生針對香港特別行政區政府的反對《逃犯條例修訂草案》運動，《立場新聞》和《眾新聞》等媒體因直播、報導抗議運動興起。2020年7月1日，中華人民共和國政府通過範圍全面的《香港特別行政區維護國家安全法》，正式寫入《香港特別行政區基本法》附件三後立即實施，當中涵蓋分裂國家、顛覆國家政權、恐怖活動、勾結外國或者境外勢力危害國家安全等四項涉及國家安全的主要罪行，並能實行無期徒刑在內的懲罰。整個立法過程只花1個多月，遭到香港法律界及民主派猛烈抨擊。其後香港特別行政區政府便以違反該法為由，逮捕香港大多數主要反對派人士。
因支持香港民主運動而頗受歡迎的民主派報紙《蘋果日報》，長期以來一直是中華人民共和國政府針對的對象。警務處處長鄧炳強便曾點名批評《蘋果日報》，指責其報導「煽動仇恨」。同年8月，香港警務處國家安全處逮捕《蘋果日報》創始人黎智英，指控涉嫌違反《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法》。同時警方突擊搜查壹傳媒總部大樓與《蘋果日報》編輯部，多位壹傳媒高階員工在家中接受訊問。到了2021年，在中華人民共和國政府全力支持下，香港特別行政區政府持續全面壓制香港民主派人士、工會、組織及媒體，越來越多曾報導過香港抗議和政治的記者遭逮捕或失業。
在這期間，中國共產黨和中華人民共和國政府控制的報紙出版物擴大影響力，直接攻擊以批評建制派報導著稱的香港新聞媒體，甚至呼籲取締。4月12日，蒙面男子洗劫與法輪功有關的報紙《大紀元時報》印刷廠，並搗毀印刷機。6月17日，香港警務處國家安全處以《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法》涉及與外國勢力勾結為由，搜捕壹傳媒及《蘋果日報》5名高階主管，突襲搜查壹傳媒總部暨《蘋果日報》報社，並凍結報社與公司資產帳戶。警方警告讀者不要在網際網路轉發該報部分文章，最終《蘋果日報》基於員工安全和人手考慮，在6月24日被迫停刊。
同時期，香港政府還以各種方式打擊新聞媒體，傳統新聞媒體變得愈發謹慎。香港電台在受到指責和打擊後嚴格遵循官方說法報導，諷刺節目《頭條新聞》遭到暫停播出，制作人蔡玉玲因虛假陳述被判有罪。保安局局長鄧炳強還曾警告記者會因報導「假新聞」而受到調查，官員也越來越常使用「假新聞」說法，認為假新聞法（粵语：）有助於打擊針對國家安全的威脅，引發向香港新聞機構施壓的擔憂。另外香港外國記者會還因調查問卷遭到中華人民共和國政府警告是詆譭香港法治。不過儘管香港職工會聯盟、香港教育專業人員協會等數十個公民團體、獨立媒體、民權組織被迫解散，香港記者協會拒絕解散。
基本背景 > 立場新聞

条目：立場新聞
香港《立場新聞》是支持民主派的獨立網路媒體，其前身為2012年7月成立的《主場新聞》。2014年7月，《主場新聞》在雨傘革命前夕停止運作，引發不少網友討論。2014年12月23日，蔡東豪聯同資深媒體人鍾沛權等創辦《立場新聞》，並成立母公司Best Pencil（Hong Kong）Limited。前香港立法會議員吳靄儀、前香港社會服務聯會行政總裁方敏生、文化界監察暴力行動組發起人何韻詩、《信報財經新聞》總編輯練乙錚、蔡東豪等8人擔任董事。《立場新聞》強調編採獨立自主，以非牟利原則營運新聞網站，接受公眾不附帶條件捐款，且不受財團、金主、權力機構或黨派左右。
在反對《逃犯條例修訂》草案運動期間，《立場新聞》在社群媒體換上支持頭像。其大量示威者相關報導和具個人風格的長時間現場直播，深受民主派陣營關注與資助，人氣急升。最被熟知的記者是直播多宗重要事件的「立場姐姐」何桂藍，而最多人收看者是其在7月21日直播元朗站襲擊事件片段，至2020年9月初有逾500萬觀看次數。《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法》實施後，《立場新聞》多次遭政府部門、官員和官方媒體點名批評，出稿表示不滿或譴責報導偏頗。2021年4月，「Stand News（UK）Limited」公司在英國註冊成立，成為少數設有駐英國團隊的香港媒體。
同年5月，《立場新聞》轉載《從北愛爾蘭抗爭經驗看香港抗爭運動的未來》文章，被質疑違反《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法》。6月24日，在《蘋果日報》停止運作後，《立場新聞》實施多項減低風險措施。余家輝、何韻詩、吳靄儀、方敏生、周達智及練乙錚6名董事辭去職務，剩蔡東豪及鍾沛權兩人留任。6月27日，為了保障支持者、作者及編採人員，《立場新聞》把5月前刊出的部落格、轉載、讀者投稿等評論文章暫時下架，並暫停接受贊助。同時入職半年以上員工終止僱傭合約、結清年資補償，另簽新合約重新聘用。同時期，余家輝及練乙錚離開香港。
11月1日，鍾沛權因家庭原因辭任總編輯，由副總編輯林紹桐署任。同時，保安局局長鄧炳強多番指責《立場新聞》報導，多名董事被建制派陣營點名抨擊。11月13日，警方對《立場新聞》在香港中文大學衝突的報導表示強烈不滿。11月25日，懲教署譴責《立場新聞》對大潭峽懲教所的各項指控，抹黑及妖魔化「智慧監獄」管理模式。12月1日，鍾沛權辭任公司董事兼秘書，董事僅餘創辦人蔡東豪。其後鄧炳強再次點名批評《立場新聞》的報導偏頗和誤導，表示只要是違法、想危害國家安全便會尋找證據，《立場新聞》則回應傳播媒體責任是監察權力、報導真相。
基本背景 > 煽動刊物

《刑事罪行條例》中的煽動刊物罪沿襲英屬香港年代，最早可以追溯至當時制定的《1938年煽動條例》。1952年，《大公報》社長費彝民便被控煽動罪，報章一度停刊12天。但因條例與言論自由或新聞自由的價值有所牴觸，涉及煽動刊物罪行的有關條例自1967年左派六七暴動案審判後，甚至香港回歸後都已經長期未被使用。2002年至2003年，香港特別行政區律政司司長梁愛詩等相關官員多次表明煽動罪必須證明暴力，並說「新聞工作者也不應有恐懼」。但在《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法》生效後，「串謀發布煽動刊物罪」被重新使用。
根據《刑事罪行條例》第九條，「煽動意圖」包括意圖引起對香港特別行政區政府和香港法律制度的憎恨、意圖煽惑他人使用暴力、意圖慫使他人不守法。第十條則訂明「串謀發布煽動刊物罪」在任何人作出、或與任何人串謀作出煽動意圖的作為；或發表煽動文字；或刊印、發布、出售、要約出售、分發、展示或複製煽動刊物；或輸入煽動刊物等即屬犯罪，首次定罪可判罰款港幣5,000元及監禁2年。儘管《刑事罪行條例》的發布煽動刊物罪行設有6個月檢控時限，但「串謀」控罪沒有檢控期限。但即使以《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法》控告，煽動罪也被視為是危害國家安全的罪行。
2020年8月至2021年12月，香港警務處國家安全處引用「串謀發布煽動刊物罪」起訴15名被告，僅有1人獲准保釋。包括黎智英與6名前任《蘋果日報》報社高層（張劍虹、陳沛敏、羅偉光、林文宗、馮偉光、楊清奇）、言語治療師總工會羊村繪本案5名成員（黎雯齡、楊逸意、伍巧怡、陳源森、方梓皓）、派發香港獨立運動文宣廣告的文員曹雪芯與學生黃俊偉、發佈具分裂國家意圖貼文的鍾翰林。另外，物業管理經理蔣頌生張貼針對「唐英傑案」主審法官的海報，遭控「管有及展示煽動刊物罪」。
事件經過 > 搜捕行動

2021年12月29日清晨6時，香港警務處國家安全處展開《立場新聞》拘捕行動，獲得由羅德泉根據《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法》第43條實施細則附表1發出的法庭搜查令，授權搜查及檢取新聞材料。被捕人士包括《立場新聞》前總編輯鍾沛權、何韻詩、吳靄儀、方敏生、周達智等5名前董事，及署任總編輯林紹桐。香港警務處國家安全處人員前往被捕人士處所搜查。林紹桐便在家中遭拘捕，檢走電腦、平板電腦、電話、記者簿及旅遊證件等。早上7時，警方指他們涉嫌違反《刑事罪行條例》第九條及第十條「串謀發布煽動刊物罪」，但沒有交代是涉及何時或那一篇報導。
香港警務處國家安全處還因為曾在《立場新聞》撰寫涉案相關文章，同樣涉嫌串謀發布煽動性刊物，再次拘捕因《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法》被控還押大欖女懲教所的前《蘋果日報》副社長陳沛敏。早上8時起，香港警務處國家安全處還派出超過200名軍裝及便衣人員，持法庭手令封鎖《立場新聞》位於九龍觀塘區開源道開源工業中心14樓全層的辦公室。大批警員在《立場新聞》辦公室外戒備，不許記者進入和停留，出入員工要登記，並有至少4輛警車停泊。警方在《立場新聞》辦公室搜證4個多小時，亦押解林紹桐返回觀塘區辦公室搜證。
在搜證完成後，林紹桐曾經望向記者欲說話，警員則按他的頭並帶上警車。至中午12時許，警方在辦公室檢走多部電腦、電子器材、部分文件、電話及50萬元現金，大約33箱證物，並搬上貨車帶走。警方還要求《立場新聞》短時間內刪除5篇文章，包括香港中文大學衝突2周年報導、曾經參與香港立法會選舉民主派初選的前《立場新聞》記者何桂藍在囚專訪、香港市民支援愛國民主運動聯合會副主席鄒幸彤獲頒「中國傑出民主人士獎」等報導。另一方面，何韻詩的Facebook小編透過專頁發文報平安，表示何韻詩的心情沒問題、不用擔心。
香港警務處國家安全處警員還持有法庭手令，搜查《立場新聞》4名員工住宅，包括身兼香港記者協會主席的副採訪主任陳朗昇，4人並未被警方拘捕。香港警務處國家安全處人員搜查陳朗昇位於沙田區和大埔區的寓所，要求其關閉在《立場新聞》Facebook專頁的直播。其後警員將陳朗昇帶回警署協助調查，歷時超過5個小時，直至上午約11時30分放行。最終陳朗昇被檢取電腦、平板電腦、記者證、提款卡及銀行存摺。中午，《立場新聞》員工陸續返回辦公室互相安慰，並希望盡量保持低調。部分員工分別趕往被警方登門的員工住所，打聽下落和了解情况。
事件經過 > 停止運作

下午4時，香港警務處國家安全處高級警司李桂華在拘捕行動後舉行記者會，指控《立場新聞》涉嫌串謀發布多篇「煽動性文章」，以部落格文章及新聞報導煽惑他人對香港特別行政區政府及香港法律制度產生憎恨。他列舉多個「煽動性文章」例子，包括形容反對《逃犯條例》修訂草案運動的抗爭者「被失蹤」及「被侵犯」、防暴警察在香港中文大學衝突「開槍掃射」、不符預期的審訊是「中共赤裸地濫用權力」，並稱是煽動與假新聞的「例子」。部分文章內容是被捕者或逃犯的部落格或獨家專訪，有煽動分裂國家或煽動顛覆國家政權、呼籲制裁香港特別行政區政府或中華人民共和國政府等用途。
在這次搜拘捕行動中，《立場新聞》被指控涉及違反《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法》的煽動性報導及部落格文章至少有20篇，包括香港中文大學衝突2周年報導、何桂藍在囚專訪、鄒幸彤獲頒「中國傑出民主人士獎」、智能監獄等報導。李桂華另外表示有部落格文章表示將舉辦多場集會、成立代表團至不同國家游說、撰寫多份制裁名單等。他還質疑《立場新聞》資金充裕、並在英國設立分社，表示大部分資金以隱密方式傳入，會調查資金來源及英國分社「真正營運目的」，包括是否合謀他人危害國家安全、勾結外國勢力。
在香港警務處國家安全處舉行記者會後，《立場新聞》在Facebook公告公司即日停止運作，即時遣散約60名員工，並感謝所有讀者支持。同時公告提到《立場新聞》總編輯林紹桐請辭。晚上11時，《立場新聞》陸續移除網站及旗下社群媒體平臺的內容。網站刪除所有新聞內容，只有一則黑底白字的停止運作公告，表示其編採方針獨立自主，致力於守護民主、人權、自由、法治與公義等香港核心價值。同時Facebook粉絲專頁、Instagram等社群平臺全數關閉，擁有數百部影片的YouTube頻道刪除清空。
12月30日，前《立場新聞》英國分社主任楊天帥在Facebook宣布，英國分社同步停止一切業務、移除網站報導和社群媒體貼文，將在善後結束後解散，自己即日辭職。同日下午，吳靄儀、何韻詩、方敏生、周達智4人經通宵扣押約30個小時後，陸續獲准交保候查、離開警署。下午5時，何韻詩在前香港立法會議員陳志全、歌手黃耀明陪同下離開西區警署，雙手合十答謝後，由經理人陪同登車離去。吳靄儀在公民黨資深大律師梁家傑陪同下離開中區警區總部，感謝大家關懷，其後登上私家車離開。晚上6時，方敏生離開灣仔警署，雙手合十答謝後，登上丈夫張玉堂駕駛的私家車離開。
事件經過 > 起訴被告

12月30日早上，香港警務處國家安全處正式落案控告《立場新聞》前總編輯鍾沛權、前署理總編輯林紹桐及母公司Best Pencil（Hong Kong）Limited。同日下午，西九龍裁判法院正式提堂，由香港警務處國家安全處指控在2020年7月7日至2021年12月29日期間，三名被告犯下一項「串謀發布及/或複製煽動刊物」罪。控罪指稱被告在香港一同串謀及與其他人串謀，發布或複製意圖引起對中華人民共和國政府或香港特別行政區政府憎恨、藐視或激起對其離叛，激起香港居民企圖不循合法途徑改變香港依法制定事項，引起對香港法律制度憎恨、藐視或激起對其離叛，煽惑他人使用暴力或不守法等意圖的煽動刊物。
因病留院的林紹桐在這次提堂時，因為血壓偏高未能即時出發，Best Pencil（Hong Kong）Limited未按香港警務處國家安全處要求派代表出席聆訊。控方曾聯絡兩名公司員工、但遭對方拒絕，相關信件送往《立場新聞》觀塘辦公室。控方強調已有足夠證據起訴各被告，但因警方在《立場新聞》辦公室檢取大量文件、電腦及硬碟，需時間調查以確定是否有其他人被控，申請將案押後至2022年2月25日再訊。國安法指定法官、署理總裁判官羅德泉應控方要求，將案件押後至2022年2月25日再訊。對於鍾沛權、林紹桐申請保釋，羅德泉表示未能信納不會作出危害國家安全的行為而拒絕，裁定收押候審。
在法庭上，英國、美國、德國、荷蘭的香港領事機構人員，及陳朗昇等數十名前《立場新聞》前員工前往法院旁聽。《立場新聞》前員工還在西九龍法院大樓一帶追趕每輛駛出的囚車。12月31日，出院後的林紹桐被警方帶到西九龍法院提堂應訊，羅德泉詢問林紹桐身體狀况，並由法庭書記向林紹桐讀出控罪內容，其後繼續還押。不少《立場新聞》前員工情緒激動，相擁而泣。
事件經過 > 最終裁決和判刑

2024年8月29日中午12時，鍾沛權抵達灣仔區域法院聽取判決，同時多國也派出領事到庭旁聽，資深傳媒人區家麟、前立法會議員邵家臻亦在正庭旁聽。而林紹桐則因病要接受化疗而缺席審訊，獲批准由律師代表。下午4時，法官郭偉健頒下判詞，裁定《立场新闻》的政治理念是本土主义，路线是支持及促进香港本土自主，在反修例期间更成为抹黑和中伤中央及特区政府的工具，煽動憎恨中央或特区政府、激起香港居民企圖不循合法途徑促致改變依法制定的事項；法官認為控方提供的17篇涉案文章中有11篇具煽動意圖，包括何桂藍的專訪、以及陳沛敏、區家麟等人撰寫的博客文章。因此裁定案中全數被告罪名成立，案件押後至9月26日判刑，被告續准保釋。資深大律師余若薇求情時指《立場》案與過往的煽動案不同，兩名被告均是新聞工作者，其職責是報導社會上的大小事，並非如其他煽動案件般在表達政治立場，又指兩名被告亦有報導不同的聲音，包括政府的意見。
下午4時，鍾沛權離開法院，在法院外讓傳媒拍照後，沒有回應提問便離去。
2024年9月26日，《立場新聞》案於灣仔區域法院判刑，法官郭偉健判刑時指不同意辯方指被告誤墮法網，強調煽動罪自1938年已是罪行，法例「早已提供相關指引」，指「傳媒工作者可以發布甚麼，不可以發布甚麼」，而且重點是發布意圖，又說所有新聞工作者都知道應該報導真相。郭偉健又指，《立場》無疑發布很多新聞報道、但不代表不具煽動意圖，並說《立場》不是「單純的新聞工作者」，《立場》曾於2020年民主派初選首日發布何桂藍專訪，而「其他參選人沒有相同待遇」，認為《立場》替何桂藍助選，重申《立場》意圖發布煽動言論。法官又指被告並非執行真正傳媒工作，而是「參與當時所謂的抗爭（即反修例運動），與政府抗衡」，認為判處監禁為唯一合適刑罰。
法官以監禁23個月為鍾沛權的量刑起點，同時減刑兩個月，最終判他監禁21個月。至於林紹桐的判刑，法官以14個月為量刑起點，並因應他的健康狀况進一步減刑，讓他不用即時入獄，另判《立場》母公司罰款5000元。林紹桐不服定罪，向香港高等法院提起上訴。
各界反應 > 政府機構

在年結記者會上，香港特別行政區行政長官林鄭月娥表示不評論警方的執法行動，但並非針對某些立場的媒體，亦非「整頓反對派媒體」，不認同對新聞工作者構成寒蟬效應，重申可繼續批評官員。對於拘捕行動遭到一些西方國家批評，林鄭月娥反駁不能把執法工作與打壓新聞自由或民主扯上關係，批評西方國家組織和政府官員的評論「妄下定論」、「踐踏法治」。同時其未正面回應政府是否採取高壓政策路線，及回應曾在社會福利議題長期交手的方敏生被捕一事。其後她還表示網路媒體停止運作是媒體自己的決定，不可與香港的新聞自由直接掛鉤。
香港特別行政區政府指控西方國家政府、傳播媒體和組織試圖扭曲事實，惡意詆毀依法進行的執法行動，是粗暴干預香港事務、反映其雙重標準。同時表示警方這次行動是針對被捕人士的犯罪行為，嚴格依照法律和證據，與新聞自由和出版自由完全無關。香港特別行政區政務司司長李家超表態支持警方依法拘捕《立場新聞》多名現任及前任高層，譴責有人披着「新聞外衣」、利用新聞工作達成政治目的與非法勾當，以危害國家安全的犯法行為破壞及污染新聞自由，香港特別行政區政府會嚴厲打擊；而真正的新聞工作者應反對，並與他們保持距離。
律政司司長鄭若驊在部落格表示言論自由和新聞自由並非絕對，行使該等權利時會受法律及達致合理目的而必須作出的規定所限制，但受保障的正當新聞活動與危險國家安全犯罪行為間的界線非常清晰。同時她指稱一些海外政客及機構提出毫無理據的批評、公開要求釋放案件被捕者，公然違反國際法和不干涉內政的基本原則，並對法治欠缺尊重。2022年1月1日，警務處處長蕭澤頤表示《立場新聞》公司與前高層人員涉嫌「串謀發布煽動刊物」案已進入司法程序，強調警方行動是依法執行，不排除有更多人被捕。
另外在12月29日，保安局局長鄧炳強根據《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法》第43條實施細則附表3發出凍結財產通告，公布凍結《立場新聞》港幣約6,100萬元資產，是歷來香港警務處國家安全處偵破案件中金額最大的一次。其中由香港警務處國家安全處調查資金來源，且對部分資金流往英國分社的方向展開調查。同時警方在此次案件通緝多名涉案人士，包括移居澳洲的《立場新聞》創辦人暨董事蔡東豪，及在日本的前董事練乙錚。
香港政府在裁決之後發表聲明，形容裁決「彰顯公義」，指從法庭的裁決理由可見「《立場》完全罔顧事實，違背國際人權公約所強調新聞從業員必須遵守的特別責任和義務」；稱裁決打壓新聞自由的説法，「完全站不住腳」。同時指，香港市民、包括新聞工作，一如既往可以自由作出基於事實的評論或批評，及依法享有和行使新聞和言論自由，無須擔心會誤墮法網。國安處總警司李桂華裁決後於法院外會見傳媒，指控方展露很多證據，證明《立場》透過很多報道、博客等發布具煽動意圖的文章，而法官於判詞中亦清楚指出「控罪合憲」，又指新聞及言論自由並非有絕對自由，當影響國家安全及公共秩序的情況時，應該予以限制；有記者提問指，會否向11篇具煽動意圖文章的作家作進一步行動，李桂華指會先查核該作者撰文時，是否具煽動意圖。政務司司長陳國基出席活動後在記者會上回應《立場》案，強調政府是非常尊重新聞自由、且受法例保障，所有記者「只要依事實報道任何事情，不會有限制新聞自由的情況出現」；又指批評政府不是不可能的事，且每日報道亦有不少是批評政府。
各界反應 > 政界人物

數名候任香港立法會議員接受查詢時，對《立場新聞》事件表達意見。選舉委員會界別候任議員、香港特別行政區全國人民代表大會代表陳曼琪支持警方嚴正執法，表示任何自由並非不存在限制，強調必須受制於國家安全及公共秩序。陳曼琪還認為《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法》除了是全國性法律，也激活香港原有維護國家安全的法律。自稱非建制派的新思維主席、候任議員狄志遠表示事件已進入司法程序而不能評定情況，但知道有社會人士擔心言論自由，認為警方要盡快交代細節。對於警方引用的煽動罪是否應修訂，狄志遠表示要看案情的發展。
代表新聞界的體育、演藝、文化及出版界功能界別候任議員霍啟剛回應，需要待警方對事件調查後才能作出評論。但他認為《中華人民共和國香港特別行政區基本法》保障所有香港人及傳播媒體機構的新聞自由與言論自由，相信所有行動都依法進行。法律界功能界別候任議員林新強則表示相信法律保障新聞自由，並希望民眾對香港的法律有信心。候任議員李梓敬則表示自己對於香港警務處和法庭有信心。其後89名候任香港立法會議員發表聲明，表示全力支持警方涉及《立場新聞》的執法行動，並要求警方深入調查立場新聞的資金來源及用途。
民主建港協進聯盟（民建聯）、香港工會聯合會（工聯會）等建制派政團齊聲支持警方的拘捕行動，前者更點名《立場新聞》部分報導煽動仇恨警方。新思維則促請香港警務處國家安全處解釋拘捕原因及所涉罪行，以免影響外界對新聞自由收窄的觀感。另一方面，全國人民代表大會常務委員會常務委員譚耀宗表示，不認為警方對《立場新聞》的拘捕行動會帶來寒蟬效應或打擊新聞自由。香港行政會議成員張國鈞則是質疑《立場新聞》停止運作的原因。民主黨主席羅健熙表示警方以串謀發布煽動刊物罪拘捕傳媒管理層茲事體大，對社會復和十分不利，敦促警方向公眾交代具體理據。
在香港民主派初選大搜捕獲得保釋的鄒家成在Facebook專頁上為記者加油。針對香港《蘋果日報》、《立場新聞》高層接連被控「串謀發布煽動刊物」，流亡海外的前香港眾志主席羅冠聰分别在Facebook和推特发文，形容该罪已经成为针对传播媒体、言论自由“最厉害的绝招”。当新闻自由成为人权讨论的焦点时，中国共产党不断向敢于挑战他们、说真话的记者和媒体提出指控，而拘捕何韵诗和吴霭仪就是最好的例子。臺灣香港協會理事長桑普分析法治社會與媒體自由兩大支持香港一國兩制的基石已經喪失，許多香港人只剩進入「小監獄」、留在香港全境「大監獄」、或流亡移民其他地方。
各界反應 > 法律界別

香港行政會議成員、資深大律師湯家驊表示《立場新聞》停止運作並非受到警方命令，且事件不涉及任何新聞報導，因此指稱事件影響新聞自由是錯誤的看法。同時他表示若有人刻意成立訪問平臺，讓違反《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法》的在逃者繼續宣揚違法言論，不屬於「正常新聞報導」、而是推廣犯罪的行為。他也希望警方盡早就這次案件列出有機會構成煽動、涉及違法風險的文章清單，讓市民知道這些有關文章存在問題。
大律師查錫我指出4名董事以涉嫌串謀發布煽動刊物罪被捕，一旦被控預料會有法律爭議，需要法庭釐清。前香港大學法律學院教授戴大為認為香港特別行政區政府改用「煽動罪」，是要涵蓋被告在《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法》法例生效前的行為。
法庭裁定煽動罪成後，港大法律學院客席教授陳文敏接受《法庭線》訪問時形容，裁決劃定的煽動界線模糊，舉例指何桂藍專訪被裁定屬於煽動，質疑傳媒是否從此不能刊登政見較激進者訪問，憂慮傳媒日後難以拿捏紅線；他又對法庭未有考慮立場新聞其他內容表示遺憾，指判決猶如以一張圖片界定醫科教科書屬於淫褻不雅，認為判詞未能充分解釋如何推論編輯認同煽動觀點。他又指判詞部分內容過於主觀，例如法官形容2019年區議會選舉成為「宣傳政治的公投」，指「民粹年代當時已降臨香港」，質疑法官滲入個人政治判斷。法律評論員黃啟暘亦質疑部分法庭判詞內容混淆事實陳述與價值判斷，部分被指欠缺事實基礎的文章只是法官不同意其判斷，以此推論文章構成國安威脅有點牽強；他又指歐洲人權法院及英國法院均認同新聞自由比一般言論自由更應受保護，質疑法庭未有充分考慮相關原則。行政會議成員、資深大律師湯家驊則認為裁決沒有收窄言論自由，指事件與1998年有報章因為辱罵法官文章被裁定刑事藐視法庭一樣，又將案件與Telegram創辦人因為容許平台上兒童色情、販毒等犯罪行為被捕比較，指對方單純放任不法行為已經被拘捕，但西方國家卻沒有指事件損害言論自由，指兩宗案件本質上沒有分別。