聯邦國防軍突擊步槍系統
歷史 > 撤回合約

2020年10月9日，國防部發出新聞稿，因侵權疑慮而收回SSB批給海內爾的決定：
國防軍突擊步槍：批給過程最新進展（2020年10月9日，柏林）
基於第一聯邦採購室於2020年9月30日收到由黑克勒&科赫提出的覆核請求，（BAAINBw）首次審視了海內爾有限責任公司作出專利侵權的可能性。
隨即展開了內部審核，結果無法排除投標人海內爾有限責任公司侵犯投標人黑克勒&科赫專利權的可能性。
在此背景下，批給部門需依法（限制競爭防止法第134條 （页面存档备份，存于））向各參與投標人通知已取消原批給海內爾有限責任公司的決定。
批給部門將從各方面重新審視各選項。
現階段餘下的參選步槍皆為H&K生產，分別為HK416 A7及HK433。假若海內爾能證明其可在不侵犯任何專利權下生產MK 556，則仍可參與SSB再審核。
對此海內爾所在的圖林根的經濟事務部感到意外，但不願意作出評論。自由民主黨聯邦議院議員Marie-Agnes Strack-Zimmermann（英语：）指「難以置信。標案過程花了那麼多年，那麼可疑的公司結構，現在卻因為一個低級錯誤而返回原點，好像一切都是關於玩具似的」，綠黨Tobias Lindner指此為「國防部的巨大恥辱」。社民黨Fritz Felgentreu對此感到憤怒，並指「先是運輸直升機，這是BAAINBw在14天內的第二次失敗了」。而自由民主黨黨團領袖Alexander Müller則認為士兵仍對G36十分滿意，應乾脆取消整個SSB標案替納稅人省下一筆錢。
《商業內幕》報導槍械業界人士指海內爾涉嫌侵犯H&K的越灘（英語：，簡稱OTB）設計專利，而且H&K數年前已指控過，但海內爾否認，亦無出現任何法律行動。另外海內爾稱使用的彈匣來自供應商Oberland Arms，其在美國亦有侵犯MAGPUL專利問題。
據一份由國防部在2020年10月26日發給聯邦議院國防委員會的公開文件，國防部將部分重開採購流程，當中沒有任何審核H&K及海內爾步槍技術的計劃。計劃為自法律及經濟方面審核，以及預計在2020年內不會結案的H&K及海內爾專利訴訟對採購的影響。為此國防部會聘請外部獨立專利律師以評估採購流程的結果。另外為免再犯下同樣錯誤，採購辦公室將引入額外的審查機制。國防部希望聯邦議院國防委員會進一步討論此文件：
「突擊步槍」批給現時進展（2020年10月26日，柏林）
2020年9月15日，（BAAINBw）公佈「突擊步槍」的贏家為海內爾有限責任公司。在第一聯邦採購室在審查接續獲得的申訴及覆核申請後，註冊辦公室被告知有關海內爾可能的專利侵權行為。
隨即展開的內部審核結果無法排除投標人海內爾有限責任公司侵犯投標人黑克勒&科赫專利權的可能性。因此在10月9日，批給部門向各參與投標人通知（限制競爭防止法第134條）原批給海內爾有限責任公司的決定已取消。
此程序並不代表取消整個批給過程。因此聯邦國防部及BAAINBw詳細地重新審視了先前尚未完成的G36繼承者批給過程。亦因此，達成了對所有投標人公平對待，亦符合所有競爭法及透明度要求。
但後續工作並未釐清任何專利侵權疑慮。
現正審視被提出的專利侵權問題會為批給過程帶來何種影響。為了快速提出獨立結論，國防部委託了獨立專利律師以提出專家意見。基於此報告，將能瞭解此為批給過程帶來的後果。
在收到專家意見後，批給部門將會重新評審，並會考慮所有方面。至此批給過程才會繼續進行。
在此之前，士兵仍有G36突擊步槍這款強大武器。基於完全透明，國防部向議院、武裝部隊專員及聯邦審計局提交了一份詳細報告。附件為公眾可查閱部分。
2020年10月28日，《商業內幕》報導指在國防部的最終測試中所有步槍皆達到了標準，但在技術評估中HK416比MK 556更精確，且更不易故障。在一份機密內部文件中指「總括而言，海內爾的武器仍有改進部件的空間」，但由於《商業內幕》無法獲得完整文件，其亦指無法得出有根據的結論。
聯邦議院國防委員會在2020年10月30日討論本案發展。《今日新聞》報導指該機密會議中討論了一些嚴重指控：在提交最終報價後，採購辦公室曾違法與海內爾進行談判。在該階段，採購辦公室只可對投標人提出關於最終報價歧義的問題，不可提出任何會改變報價的問題。《今日新聞》在2020年10月30日節目上報導國防部長在會議後親自參加由高級公務員列席的會面，並拒絕評論任何關於突擊步槍系統的問題。同日會議後，《明鏡》及《法蘭克福匯報》指國防軍可能要再等待數年才可獲得新步槍，而國防委員會成員都擔心由於各種指控，會有一名投標人被法院剔除。若此，聯邦議院及國防部皆無法對標案決定作出任何影響。《南圖林根時報（德语：）》報導指根據國防部內部的危機評估，國防軍可能要在2024年才會接收第一批新步槍，亦需要國防部長在未來數月親自決定SSB標案的未來走向。
2020年11月29日，《圖片報》報導海內爾的常務董事Olaf Sauer在一封信件中指H&K指控侵犯OTB專利的為CR 223，而MK 556設計上與CR 223不同，且不包含在專利訴訟中，因此已展開相應的法律程序。另外亦提到MK 556的低價得益自圖林根較低的薪酬水平，並且海內爾及Merkel有足夠能力滿足聯邦國防軍的需求，亦與阿拉伯聯合大公國的母公司沒有任何供需關係。另一方面，聯邦國防軍督察長Eberhard Zorn（英语：）將軍亦指海內爾在內部會議中說服了防務專家其步槍的壽命成本比H&K低5,100萬歐元。
2020年12月14日，《商業內幕》報導杜塞道夫地區法院在上週下令搜查海內爾的總部，以搜查有關專利訴訟的證物。同一時間，H&K亦向採購辦公室提供了一段影片，證明CR 223上包括槍機等部分重要零件可直接更換成HK416上的零件，而在更換後仍能正常運作。對此海內爾並未作出回應。若法院判決海內爾侵犯了H&K的專利，整個批給程序便需重新進行，而國防軍可能再需額外等兩年才可獲得G36的後繼者。負責測試步槍的國防軍武器與彈藥技術中心（WTD91）亦因而被指示停止使用並存放該槍械。
2020年12月18日，《商業內幕》報導國防軍委託的專利律師認為海內爾提交的MK 556侵犯了其他公司的專利，因此海內爾可能自此從批給中剔除。而海內爾可在2021年1月中前提出任何意見：
「突擊步槍系統」批給過程進展：收到專家意見（2020年12月18日，柏林）
在2020年10月26日的新聞稿中，國防部指出已委託獨立專利律師調查有關「聯邦國防軍突擊步槍系統 - 武器連配件」的專利侵權可能性。註冊辦公室已獲得此報告。
報告對應（BAAINBw）的評估。
有關公司在2021年1月中前可對結果提出任何意見。
另外，報導亦指出海內爾的律師曾在9月28日向H&K發出停止及終止聲明，指其CR 223已更改設計，希望H&K停止宣稱MK 556侵犯了專利，而H&K則不接受此聲明。
2021年1月14日，《商業內幕》報導位於司徒加特的Kohler Schmid Möbus專利律師事務所在2020年12月25日前向國防部提交了三份有關OTB專利和彈匣的調查報告。在兩份報告中專利律師確定確實有侵犯專利問題，而在第三份報告中專利律師指若海內爾啟動法律程序，在H&K OTB訴訟中獲得法律無效的可能性是存在的。若上述報告內容正確，而H&K及海內爾無法在2021年4月的法定期限前和解，國防部或因而需面對交付成本及交付時程問題。
2021年1月31日，德國媒體報導海內爾必要時有意願啟動法律程序以重新獲得被撤回的合約。而海內爾常務董事Olaf Sauer亦在《法蘭克福匯報》宣稱若海內爾無法獲得合約將會提出索賠。
2021年2月20日，《商業內幕》報導國防部經過多個月的調查後，將會在近期正式撤銷海內爾的合約。