stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
南湖大山
山脈群

南湖山群高山林立，許多山峰和稜脈高於3,500公尺，核心主要的山峰有主峰（3,742公尺）、南湖大山東峰（3,639公尺）、南湖大山東北峰（3,563公尺）、南湖大山中南峰、南湖大山北峰（3,595公尺），主稜往南有南湖大山南峰、巴巴山、巴巴山南峰，主稜往北有南湖北山（3,534公尺）、北山岔出西稜的審馬陣山、北山北邊主稜的巴都服山與拔都諾府山，也包括由東峰岔出東南稜的陶賽峰、南湖大山東南峰、馬比杉山，是整個中央山脈高山段的最北端，南湖大山東峰也是宜蘭縣的最高峰。南湖大山因位處中央山脈高山段的北緣，緯度較高、海拔高、山體龐大等地理因素，再加上寬大的蘭陽溪河谷與思源埡口的通谷地形，每當冬季寒流來襲，大陸冷氣團即循此通谷順勢導入大量的濕冷空氣，受通谷兩側高聳山脈的推升夾擠，逐漸凝聚隨地勢上昇，當氣團上昇到3,000公尺以上，隨著高山溫度驟降，濕冷上昇氣團的迎風面的高山便會飄下紛紛白雪。南湖大山與西側夾擠的雪山成為臺灣最容易降雪與積雪深厚的高山。
南湖山區的地層主要由板岩構成，時夾有薄層細粒砂岩、始新世礫岩及石灰岩。一部分為始新世地層，稱為畢祿山層，而其西斜面可能為中新世地層，稱為廬山層。南湖山區的冰河地形圈谷的岩層，主要以板岩為主，如北峰經東北峰、東峰至主峰的稜脈，出露多處板岩露頭。南湖山區的變質砂岩，呈帶狀分布，由主峰經南湖南峰南延至中央尖山出露石英砂岩為主的變質砂岩，中央尖山更出露粗粒石英砂岩，甚至石英礫岩。這個極堅硬的帶狀石英砂岩區形成南湖山區主要的稜脈與突出的山峰。東南側大濁水南溪上源谷地有石灰岩與板岩層接觸面的逆斷層，陶賽峰、南湖大山東南峰在其東側形成銳角岩峰聳立在板岩層之上由石灰岩構成整個峰體。
林朝棨認為南湖山塊原本與其西方的雪山山塊相連，屬同一個山塊，後受地塊運動形成地壘狀山地，之後兩山塊之間發生斷裂，形成匹亞南構造線（梨山斷層），將兩山塊分割東西兩側。南湖大山最具特色的地形景觀為冰河遺跡「南湖圈谷」。日治時台北帝大早坂一郎博士最早發表台灣在冰河時期高山可能有冰河的現象。鹿野忠雄自1926年起開始多次前往雪山山區，調查冰河地形，1933年鹿野邀請神戶商業大學田中薰教授一同前往南湖山區調查，在1934年共同發表，指出南湖大山曾為冰帽覆蓋，南湖山區周遭形成有19個圈谷，其中南湖大山北峰、東北峰、東峰、主峰附近有12個圈谷，保存最顯著、最完好的是此四峰包圍的上、下圈谷。隨後台北帝大林朝棨接續在南湖山區研究，調查冰蝕現象與冰河擦痕標本。戰後初期地質學界詹新甫（1960年）、徐鐵良（1990年）多懷疑冰河說而持河源崩谷的論點，至晚近曾昭璇（1983年）、劉志學（1986年）、王鑫等（1999年）、崔之久等（1999年）、楊建夫等（1999年）、（2000年）則傾向冰河說。2000年楊建夫的研究報告在南湖大山主峰周邊發現3個U形谷、18個圈谷、1處冰帽等的主要冰河地貌，以及多處冰坎、冰磧丘和擦痕等冰河作用的直接地貌証據，還在上、下圈谷的四周谷壁發現許多屬於冰緣地貌的石流坡。位在下圈谷（一號圈谷）的南湖山屋原為泰雅獵寮所在地，溪頭群匹亞南泰雅族人稱為，意為岩屑砂石平坦地，後來演變為上圈谷（二號圈谷）的別名，又稱上圈谷為「布那奎圈谷」。楊建夫研判上、下圈谷是兩條U型谷，而非冰斗，一、二號圈谷南側頂端是南湖主峰與東峰間非常平坦的鞍部，標高約3500公尺，水系上是臺灣海峽與太平洋的分水嶺，這塊平坦的鞍部東西長約400公尺，南北寬約250–300公尺，是全世界熱帶高山地區少數的古冰帽遺跡，估算冰期的冰層厚度達70–80公尺，其北側的上、下圈谷南湖溪上源谷地（大甲溪流域），和東南側的大濁水南溪上源谷地（大濁水溪流域），全是冰蝕的U形谷。除此之外，原本田中薰、鹿野忠雄的研究，認為此古冰帽南側的陶賽溪上源谷地（立霧溪流域），也應原是古冰帽下的圈谷。
冰河時期，臺灣與亞洲大陸相連，寒帶植物擴展到臺灣。冰河期結束，氣溫與海平面上升，寒帶植物不得不往高山遷徙，於高山地區找到棲息地，保存了許多第三、四紀的冰河孑遺生物，其中以南湖大山山區最多。南湖上、下圈谷是高山野花的故鄉，臺灣珍貴的地理寶地，冰河孑遺植物大都遺留這裡，成為這批嬌客的最後一塊根據地。南湖山區多達百餘種的高山植物，幾乎涵蓋臺灣絕大多數高山植物。上、下圈谷最高點為冰河最高點寒原地帶，氣候嚴苛低溫，風化劇烈，石礫鋪蓋，土層淺薄，幾乎寸草不生，這荒僻孤冷所在，居然可以開出嬌艷媚麗的花朵。南湖山區中特有最著名的有南湖大山柳葉菜，俗名為大輪紅花，美名遠播，是孑遺自冰河時期的珍稀物種，在高海拔3400公尺以上的山區呈現孤島狹隘之點狀分布，族群數量稀少，農委會依《文化資產保存法》於1988年8月22日公告明訂為珍貴稀有植物之一。此外有岡本氏岩蕨、高山柳、南湖附地草、南湖蒿草、南湖碎雪草、南湖馬蘭、南湖紫雲英（南湖大山黃芮）、南湖倒提壺、雙黃花堇菜、高山鐵線蓮、奇萊喜普鞋蘭、玉山薄雪草、南湖杜鵑（南湖石楠）等，都是臺灣特有與珍稀的植物。
山路

南湖大山是泰雅族遷徙史中重要的據點，遷移到思源埡口分枝散葉的先祖，其中一支往東翻越南湖大山進入南澳，是為南澳群。往北進入蘭陽溪的溪頭群，南湖大山也為匹亞南社群的傳統獵場。四季部落亦可由加羅湖向南縱走中央山脈主脊前往南湖大山。
原在霧社附近濁水溪上游道澤群賽德克族東遷翻越中央山脈主脊，進入立霧溪流域北側，是為陶賽群，南湖中央尖的東南側為其傳統領域。
過去攀登南湖大山的途徑，是利用泰雅與賽德克各族群進入南湖大山的傳統獵路。早期最普遍的路徑，由溪頭群匹亞南部落（泰雅語：，現漢名為1959年蔣經國50大壽來此避壽而改稱南山村）向南溯登耶克糾溪–紅達拉溪上蘭陽溪與大甲溪分水嶺鞍部（），再往東沿稜上登審馬陣（鞍部也可續往東南下南湖溪谷前往中央尖山方向），或由匹亞南溯登耶克糾溪，攀上審馬陣山西北支稜，經奇烈亭（泰雅語：，又有譯寫為寄歷亭）上審馬陣稜線（泰雅語：轉寫自片假名）。自審馬陣再往東沿稜上登南湖北山即接上中央山脈主脊，轉往南經由受大濁水北溪嚴重向源侵蝕切割的五岩峰峭壁、南湖大山北峰，再下登穿越圈谷（泰雅語：布那奎，意為岩屑砂石平坦地）前往南湖大山。
日治時1910年4月，宜蘭廳叭哩沙（今三星）支廳長警部小島仁三郎與宜蘭蕃務係長警部坂井時彥氏一行，由奇烈亭路線上登，翻越南湖山區轉往東南方大濁水南溪源頭傳統獵路，向南翻越分水嶺波浪山稜線，前往探訪東遷到立霧溪流域支流陶賽溪的陶賽群賽德克族部落。
1914年4–5月，測量技師野呂寧一行34人與原住民武裝護衛隊275人，由叭哩沙往四季，在加羅湖（泰雅語：）往東翻過中央山脈主脊，再沿大濁水北溪南澳群泰雅大部落比亞毫社傳統獵路，從南湖山區的東方，經束穗山上登，向南穿越闊闊庫溪上游，越嶺馬比杉山支稜，進入大濁水南溪上源谷地（泰雅語：），登頂南湖大山，再由奇烈亭路線下山，進行首次有記錄的非原住民攀登南湖大山與地理測量。
1933年8月田中薰與鹿野忠雄攀登南湖大山進行地理及冰河地形研究，是從泰雅族四季部落（泰雅語：）傳統獵路，由加羅湖（泰雅語：，意為檜木乾枯，位於，日治時設有駐在所）縱走中央山脈主脊往南，前往南湖山區。
泰雅獵人在南湖的下圈谷，原建有傳統獵寮稱為（布那奎，意為岩屑砂石平坦地）。日治時1926年11月臺灣會成立，臺灣登山活動蓬勃發展，1934年12月臺灣會在此興建了新式的「南湖山莊」，同時也在奇烈亭山徑的中途海拔高約2560公尺處，搭建了一棟登山小屋，並以該地泰雅語地名命名為「寄歷亭」（奇烈亭）。戰後南湖山莊至今又歷經多次改建，現今為新式的太陽能山屋。
日治及戰後初期，攀登南湖大山主要由匹亞南部落溯登耶克糾溪經奇烈亭上審馬陣的路線，過溪時經常發生山洪暴漲人員遭圍困的事故。1974年7月，中華協會雲稜登山隊為紀念隊友吳萬居一年前在南湖圈谷發生山難死亡，捐出了20餘萬元，在鞍部東北山坳處興建了一棟「雲稜山莊」（附近原為泰雅獵寮轉寫自片假名，位在2004年啟用的「新雲稜山莊」東南方約300公尺溪谷中，原雲稜山莊現已拆除），並開闢了從思源埡口利用710林道，再翻越多加屯山、經鞍部到達此山莊不必過溪、免除山洪危險的新途徑。這條不用再攀昇千餘公尺，即能抵達審馬陣山的新路線，便立刻取代了奇烈亭的傳統路線，原奇烈亭路線即漸荒廢。早期也另有獵路可由原雲稜山莊經南湖溪溪谷，直接進入南湖圈谷，或登上主山西稜、南稜，然因溪谷地形破碎，未經過稜線百岳山頭，登山客少走，也漸荒廢。1978年12月25日，中華佳友登山隊高、朱、李等三位隊員由雲稜山莊單日輕裝來回南湖大山，回程突然遭遇強烈寒流暴風雪來襲，隊員不及走避在南湖北山–審馬陣之間空曠不避風的草原，徹夜遭暴風雪襲擊死亡，為了避免再發生憾事，在審馬陣草原的水池邊興建審馬陣避難山屋（原為泰雅獵寮，1996年審馬陣避難山屋改建為相鄰的兩棟組合鋁屋）。
進入21世紀，710林道歷經多次颱風、地震等天災多處已崩斷，雖仍能勉強行走，另開闢由勝光的菜園上登勝光山稜線接往710林道的路線。
歷年意外

1965年1月4日，臺灣省會隊員家琛在審馬陣山區，因勞累留置途中，疲憊失溫身亡。
1973年10月12日，中華協會雲稜登山隊隊員吳萬居在南湖圈谷，大雨滯留失溫喪生。過去攀登南湖大山的傳統途徑，是由匹亞南部落溯登耶克糾溪–紅達拉溪上鞍部、或經奇烈亭上審馬陣，下雨後過溪時經常發生山洪暴漲人員遭圍困的事故。1974年7月，雲稜登山隊為紀念隊友吳萬居捐出了20餘萬元，在鞍部東北山坳處興建了一棟「雲稜山莊」（今「新雲稜山莊」東南方約300公尺溪谷中），並開闢了從思源埡口利用710林道，再翻越多加屯山、經鞍部到達此山莊不必過溪、免除山洪危險的新途徑。這條不用再攀昇千餘公尺，即能抵達審馬陣山的新路線，便立刻取代了奇烈亭的傳統路線。
1977年1月19日，臺大登山社一名大一隊員歐世彬在南湖東峰迷途。南湖上、下圈谷南側頂端嶺線是主峰與東峰間一塊古冰帽遺跡的平坦鞍部，東西長約400公尺，南北寬約300公尺，如遇天候不佳視野惡劣時，缺乏可辨認的地標，極易發生迷途意外。同行隊友搜尋時遭遇暴風雪，隔天撤退到審馬陣草原另一名隊友林錦綸失溫死亡。歐世彬遺體至1980年9月才在馬比杉山稜線北側闊闊庫溪上游被發現。（楊南郡上溯陶賽溪搜救遇大雪，無功而返記錄）
1978年12月25日，中華佳友登山隊高、朱、李等三位隊員由雲稜山莊單日輕裝來回南湖大山。「雲稜山莊」建成後，常有登山隊進行由雲稜山莊單日輕裝來回南湖大山的行程。此隊回程突然遭遇強烈寒流暴風雪來襲，隊員不及走避在南湖北山–審馬陣之間空曠不避風的草原，徹夜遭暴風雪襲擊死亡。為了紀念及避免再發生憾事，在審馬陣草原的水池邊興建審馬陣避難山屋，在山屋上方步道接近稜線處設立紀念牌。
1999年2月16日，臺北縣新莊市民楊建國，由友人載至思源埡口後獨自前往南湖大山，預計二月廿四日由花蓮出口返臺北，逾期仍未歸。警方於二月廿四日派搜救人員進入南湖山區搜尋多日，楊建國後自行脫困。
1999年2月20，崑山工專校友蕭俊堅於攀登南湖大山時落單迷途。
1999年7月7日，臺大保育社十一名男女學生，攀登南湖大山歸程，隊員陳怡潔在北峰旁之五岩峰墜崖，失去行動能力，同學以手機向外求救，軍警派出多名人員前往救助。於七月八日在審馬陣山屋接運到傷者，立即抬下山送往臺中榮總急救。
2001年7月初，東海大學登山社攀登南湖大山時遭遇颱風侵襲，在陸上颱風警報期間，全隊就地在審馬陣山屋避難直至7月7日天氣好轉之後才下山，在將要抵達思源埡口附近710林道出口附近，林道有約5公尺長度遭有勝溪颱風山洪掩蓋深達小腿，路徑遭溪水掩蓋不易分辨，隊員架設安全確保繩索系統以渡溪，擔任嚮導的林微梅於涉溪時不查溪水掩蓋下有巨大取水涵管，滑倒掉入溪中，被埋在溪床中的巨大取水涵管吸入，經隊員全力前後搶救拉扯無效力竭而被沖走溺水死亡。她的同學好友於林道口、710林道的鐵柵欄跨進不遠處的步道旁設立一座紀念碑以資悼念。
2001年8月22日，王志雄獨自一人攀登南湖大山，原定下山時間之後都還不見其下山。
2002年10月14日，政大登山隊卓冠奇攀登南湖北山時疑因罹患高山症昏迷、另一名登山客謝稟恆則在下山時失聯。救難人員會同太魯閣國家公園管理處入山，凌晨將卓、謝兩人救出，卓員經送醫後，身體已無大礙。謝稟恆則身體無恙，短暫休息後，自行與隊員下山回家。
2003年5月3日晚間，高雄登山隊從南湖北山抵達審馬陣山時，部分隊員體力不繼脫隊太遠，整裝時才發現四十二歲的女隊員陳金匙失蹤，當晚向警方報案搜尋。5/5上午07:40搜救隊員於南湖北山與五岩峰間，聽到山谷中陳女的呼救聲後，立即運用繩索垂降至山谷內，08:10尋獲陳女。經救難人員檢視陳女的狀況，除輕微的擦傷，精神疲憊外，其餘均安好。
2003.10.30，攀登南湖大山的黃中元，深夜在南湖山屋高山症病發，搜救中心在30日凌晨派遣海鷗直升機前往深山救護，經漏夜搶救載運下山送醫急救後，仍然不治身亡。
歷年意外 > 李俊生山難

2006年11月10日，李俊生（30歲）與新光人壽同事一行八人攀登南湖大山，11月13日回程從雲稜山莊往登山口（多加屯山方向）前進，八人中李俊生第二個從雲稜山莊出發，當他走到木鞍部時被第三位隊員超前，但第四位隊員以後就再無人看到他；中午登山隊七位隊員到達登山口，李俊生並未出現。
資深山友黃國書組織六人小組12月中出發搜尋，在雲稜山莊以重裝備兵分兩路：其中三人向北往南山村方向並打算露宿，另三人則下切到南湖溪搜索，住南湖溪山屋。
12月13日，黃國書一組冒細雨從雲稜水源區下切後，在距南湖溪山屋約40分鐘的河床上發現李俊生的背包和登山杖，內有手機、哨子、保暖衣物、攻頂小背包及足以維持一禮拜的食物等，而背包前方10公尺為一深潭；黃國書等人推想李俊生應是為游過深潭而隻身離開他的背包，續往下游走過一深達胸部的深潭後，他們發現李俊生丟棄的一包春風面紙（與背包中品牌相同），乃更確定李俊生到過這裡。因無溯溪裝備加上幾近失溫，黃國書等人疊石為記後折返。
12月25日，黃國書帶著一組溯溪裝備及消防人員上山，沿上次路徑架繩再往下游；這次翻越瀑布深潭更多，終於在距背包15公里的南湖溪畔發現李俊生的遺體，此處到有人煙的志良苗圃只有兩公里路程。
歷年意外 > 賴杉杰山難

2007年3月17日上午，賴杉杰（男，48歲，中國菱電服務課組長）與丁清俊（男，47歲，漢翔公司職員）、周美珠（女，37歲）、童冠閔（男，28歲）從宜蘭縣思源埡口入南湖大山。3月18日，登審馬陣山，四人夜宿南湖山屋，遇上專業領隊陳秀真（40歲，中華山難搜救協會中區幹部）。
3月19日上午，四人輕裝攻頂，登南湖大山東峰、馬比杉山；17時，回程大雪紛飛，童冠閔先回山屋燒開水等隊友抵達取暖；19時，賴杉杰、丁清俊、周美珠三人未回，陳秀真認為情況有異，與童冠閔前往察看；20時在南湖大山主峰、東峰鞍部找到三人，賴杉杰已死亡，丁清俊仍抱住他為其保溫；20時30分，童冠閔揹著賴杉杰的遺體，丁清俊、周美珠兩人撐扶，陳秀真在前引導，後因眾人已無體力，陳秀真建議安置遺體，回山屋後以手機求救。
3月20日8時，國家搜救指揮中心與消防署三度派直升機，因雲層太厚折返；3月21日7時，海鷗直升機在南湖大山山屋附近找到丁清俊、周美珠、童冠閔、陳秀真等四人；救難隊員另徒步在3,740公尺（一萬二千六百英呎）的主峰稜線上尋獲賴杉杰遺體，並送往臺中縣豐原市。
註釋

1 2 3  查泰雅語線上詞典，「」意為砂土
↑  包括林朝棨《土地志》、《戶外生活版百岳全集》、《上河版百岳全集》等，都依田中薰與鹿野忠雄在1934年發表的研究，將南湖下圈谷編號為一號圈谷、上圈谷（布那奎圈谷）編號為二號圈谷。2000年楊建夫的研究報告則將一號、二號圈谷相反編號。本條目以田中薰與鹿野忠雄的編號為準。
參考文獻

1 2 3   (地图). 國土測繪圖資服務雲 (國土測繪中心).   [2022-06-03].
1 2 3   (地图). OpenStreetMap.
↑  中央地質調查所.  (PDF) (报告). 經濟部. 2014年12月  [2022-06-03]. （原始内容 (PDF)存档于2022-05-23）.
↑  蕭世暉; 汪明輝.  (PDF). 地理研究 (國立臺灣師範大學地理學系). 2016-11, (65): 107–142  [2022-04-10]. ISSN 1019-6684. doi:10.6234/JGR.2016.65.05. （原始内容 (PDF)存档于2022-01-03）.
↑  鹿野忠雄.  (PDF). . Vol. 25 no. 3 (日本會). 1930-11: 447–491. ISSN 0286-7508. doi:10.11501/6064950 （日语）.
↑  木田文治.  (PDF). . Vol. 36 no. 2 (日本會). 1942-06-30: 147–166 [行程1940年12月–1941年1月] （日语）.
1 2  百岳2.0小組. 陳遠建 , 编.  初版. 臺北市: 戶外生活. 2007-08-31. ISBN 978-986-6994-39-5.
↑  早坂一郎. . 台灣博物學會會報 (台北市: 台灣博物學會). 1929-04, 19 (101): 109–119 –農業部林業試驗所 （日语）.
↑  鹿野忠雄. . 地理学評論 (日本地理学會). 1932-03, 8 (3): 196–202. doi:10.4157/grj.8.196 （日语）.
↑  田中薰; 鹿野忠雄. . 地理學評論 (日本地理学会). 1934-03, 10 (3): 169–190 [1933年9月在南湖山區調查]. doi:10.4157/grj.10.169 （日语）.
↑  早坂一郎. . 地理學評論. 雜錄 (日本地理学会). 1935-12, 11 (12): 1072–1074. doi:10.4157/grj.11.1072 （日语）.
↑  楊建夫; 郭彥超.  (报告). 計畫主持人：王鑫 研究機構：國立臺灣大學地理學研究所. 太魯閣國家公園. 2000-06-30.
↑  林朝棨 (编). . 臺北市: 台灣省文獻委員會. 1957  [2022-04-17]. （原始内容存档于2022-03-10） –國家圖書館 臺灣記憶.
↑  . 國立自然科學博物館. 花果曆〉回顧2005年花果曆〉秋季(8.9.10月). 2020-02-01  [2022-05-15]. （原始内容存档于2021-03-03）.
↑  . 自然保育網. 行政院農業委員會林務局. 物種保育 > 植物保育. 2020-04-29  [2022-05-14]. （原始内容存档于2021-02-10）.
↑  楊文章; 連鋒宗. . 上河文化. 2003-01. ISBN 9579758875.
↑   (PDF) (报告). 台灣原住民族學院促進會 執行；林益仁 主持；嘎義·亞威 研究員. 內政部營建署雪霸國家公園管理處. 2008-12.
↑  鹿野忠雄.  (PDF). . Vol. 26 no. 2. 由林清池; 李英茂翻译. 吳永華 譯註 (日本會): 235–277.  [原文發表於1931年7月].
↑  野呂寧.  (PDF). . Vol. 10 no. 3 (東京: 日本會). 1915-05-15 （日语）.
↑  田中薰.  (PDF). . Vol. 29 no. 1 (東京市: 日本會). 1934-06-01: 25–56 （日语）.
1 2  . 線上臺灣百岳. 上河文化. 2016-10-31  [2022-05-14]. （原始内容存档于2021-04-20）.
1 2  黃一元.  (PDF) (报告). 中華民國健行登山會.  [最後記錄到2018年]  [2022-05-19]. （原始内容 (PDF)存档于2022-05-27）.
↑  黃一元.  (报告). 中華民國健行登山會.  [最後記錄到2018年].
↑  王聰叡. . . 台大登山社.
↑  楊南郡. .  (报告). 太魯閣國家公園. 1986-07 [原載1977-03-19《中央日報》] –國家圖書館 臺灣記憶.
↑  . 華視新聞網. 1999-07-07  [2022-05-14]. （原始内容存档于2022-05-14）.
↑  甘宸宜.  (报告). 東海登山社山難組長.
↑  鄭安睎.  (报告) –中華民國健行登山會 登山講義 山難防救.
↑  . 大紀元. 2006-11-14  [2018-11-01]. （原始内容存档于2021-03-09）.
↑  謝鳳秋、歐素美、蔡宗勳. . 自由時報. 2007-03-22  [2019-07-19]. （原始内容存档于2019-07-19）.
田中薰; 鹿野忠雄. . 地理學評論 (日本地理学会). 1934-03, 10 (3): 169–190 [1933年9月在南湖山區調查]. doi:10.4157/grj.10.169 （日语）.
田中薰. . 日本東京市: 古今書院. 1937-06-24 –國家圖書館 台灣記憶 原藏台中女中 （日语）.
外部連結

中華民國協會－台灣高山明細表
地圖產生器－台灣的高山列表
南湖圈谷
萨尔兰足球协会

| --- | --- |
成立: 1948年7月25日
總部:  萨尔布吕肯
會長: 弗朗茨·约瑟夫·舒曼
官方網站: www.saar-fv.de
萨尔兰足球协会（德語：）是德国足球总会下属的21个地方协会之一，现管辖有足球俱乐部387个，共计114,715名成员，并有2,954支球队参加各级别赛事。其总部设于萨尔州首府萨尔布吕肯的赫尔曼·诺伊贝格尔体育学院（德语：）内。
历史沿革

萨尔兰足球协会由赫尔曼·诺伊贝格尔于1948年7月25日在苏尔茨巴赫成立，在当时被称为萨尔兰足球总会（），是萨尔保护领治下的国家性足球总会。从1950年至1956年，萨尔兰足总都是国际足联的独立成员，并拥有自己的国家队——萨尔兰足球代表队。后者曾参加过1954年世界杯预选赛，在面对西德和挪威的分组中最终以第二名的排位完赛。
萨尔兰足总在其短暂的历史中也曾参与过欧洲冠军杯：萨尔布吕肯足球俱乐部作为萨尔保护领的冠军球队参加了1955/56赛季欧洲冠军杯，并在第一轮中遭遇意大利球队AC米兰。他们先是在圣西罗客场以3比4告负，回到主场后又以1比4惨败而遭到淘汰。
在萨尔保护领于1957年1月1日加入联邦德国后，萨尔兰足总也随之从国际足联退出，从而成为德国足球总会的一份子。自1956年7月8日起，萨尔兰足球总会改称为萨尔兰足球协会，并与莱茵兰足球协会（德语：）和德国西南足球协会一同归入西南足球区域协会（德语：）。
外交家 (雜誌)

「」至此。关于类似名称的术语，请见「」。
| 外交家 The Diplomat |
| --- | --- |

類型: 網路
版式: 雜誌
持有者: Trans-Asia Inc.
編輯: James Pach
創刊日: 2001年
总部:  悉尼（过去）  日本东京（过去）  美国華盛頓
ISSN: 1446-697X
網站: thediplomat.com
《外交家》（英語：）雜誌是一英文政治刊物，採用網路發行，主要报道亚太地区的政治社会等方面的新闻资讯，主要由中国力量（China Power）、印度十年（Indian Decade）、海军外交（The Naval Diplomat）等八个博客專欄形成。總部位於美国華盛頓。
由David Llewellyn-Smith等人於2001年創辦，2002年4月出版第一期。
林蔚昀

| 林蔚昀 Wei-Yun Lin-Górecka |
| --- | --- |
出生: 1982年（42—43歲） 台北
代表作: 《易鄉人》、  《憤世媽媽》、  《鱷魚街》、  《黑色的歌》
獎項: 2013年波蘭文化功勳獎章
林蔚昀 （英語：，1982年— ），生於台北，為女作家、波兰文譯者和诗人。
經歷

林蔚昀是一位波蘭文譯者和作家。她於英國留學期間受到波蘭作家布魯諾·舒茲的啟發，轉而學習波蘭文。林蔚昀的翻譯作品包括波蘭文學大師的作品，如辛波絲卡的詩集，以及安傑·薩普科夫斯基的《獵魔士》系列等。她因在台灣推廣波蘭文化而獲得波蘭文化功勳獎章。 林蔚昀也是一位母親，隨著成為家長，她開始關注兒童權益，並翻譯了柯札克的《如何愛孩子》。 她的創作風格反映了對文化的深入理解以及對育兒的獨特見解。林蔚昀持續在文學和翻譯領域中貢獻，並致力於促進兩地文化交流。
奬項及榮譽

2013年獲得波蘭文化部頒發波蘭文化功勳獎章。
作品 > 個人作品

| 年份 | 書名 | 出版社 | 類型 | 備註 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 2011 | 平平詩集 | 唐山出版社 | 現代詩 |  |
| 2016 | 我媽媽的寄生蟲 | 木馬文化 | 散文 |  |
| 2016 | 易鄉人 | 木馬文化 | 散文 |  |
| 2018 | 回家好難：寫給故鄉的33個字詞 | 木馬文化 | 散文 |  |
| 2018 | 自己和不是自己的房間 | 木馬文化 | 現代詩 |  |
| 2019 | 憤世媽媽 | 木馬文化 | 散文 |  |
| 2024 | 世界之鑰：帝國夾縫下的台灣與波蘭 | 前衛 | 歷史 |  |
作品 > 翻譯作品

| 年份 | 書名 | 原文作者 | 出版社 | 類型 | 備註 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2012 | 鱷魚街 Ulica krokodyli | Bruno Schulz | 聯合文學 | 翻譯文學 |  |
| 2016 | 黑色的歌 Czarna Piosenka | Wislawa Szymborska | 聯合文學 | 外國詩 |  |
| 2016 | 如何愛孩子：波蘭兒童人權之父的教育札記  Jak kochać dziecko | Janusz Korczak | 心靈工坊 | 教師隨筆 |  |
| 2017 | 向日葵的季節 Sezon na słoneczniki | Igor T. Miecik | 衛城出版 | 紀實文學 |  |
| 2019 | 當我再次是個孩子：波蘭兒童人權之父選集 Prawo dziecka do szacunku & Kiedy znów będę mały | Janusz Korczak | 網路與書出版 | 親子教養 |  |
| 2019 | 麥提國王在無人島  Król Maciuś na wyspie bezludnej | Janusz Korczak | 心靈工坊 | 翻譯文學 |  |
| 2019 | 獵魔士：命運之劍 Miecz Przeznaczenia (The Sword of Destiny) | Andrzej Sapkowski | 蓋亞 | 翻譯文學 |  |
| 2020 | 柯札克猶太隔離區日記：兒童人權之父最後的回憶錄與隨筆 Pamiętnik i inne pisma z getta | Janusz Korczak | 網路與書出版 | 傳記/自傳 |  |
| 2021 | 辛波絲卡・拼貼人生：以傳記為基底的圖像小說，在漫畫中拾取詩意的片刻 | Alice Milani | 大塊文化 | 歐美漫畫 |  |
| 2022 | 乖女孩 Snill | Gro Dahle | 小麥田 | 繪本 | 榮獲挪威伯瑞格最佳兒童讀物獎 |
| 2024 | 想飛的孩子 Iep！ | Joke van Leeuwen | 小麥田 | 青少年文學 |  |
伸展閱讀

Openbook 閱讀誌 - 林蔚昀 : https://www.openbook.org.tw/reviewer/480
《報導者》- 林蔚昀 : https://www.twreporter.org/authors/5f76cac202d66e06005cbaba
參考資料

↑  . OKAPI閱讀生活誌.   [2025-02-11] （中文（臺灣））.
1 2  BabyHome. . TNL The News Lens 關鍵評論網. 2017-02-17  [2025-02-11] （中文（臺灣））.
↑  . OKAPI閱讀生活誌.   [2025-02-11] （中文（臺灣））.
↑  聯合新聞網. . 500輯.   [2025-02-11] （中文（臺灣））.
↑  Shanni, Womany. . womany.net. 2019-12-03  [2025-02-11] （中文（臺灣））.
种族灭绝

種族滅絕（英語：）或群體滅絕，是指意圖全部或部分消滅一个族群、國族、種族或宗教团体的行爲。但法律學者對于種族滅絕中局部性的程度，仍存在爭議。
词源

该词最早由波兰籍犹太法律学者拉斐爾·萊姆金在1944年提出。其中genos来源于希腊语génos，意思为“部落、家庭”；后缀-cide来源于拉丁语cidium或法语cide，意思是“杀害”。
定义

1948年12月9日，联合国大会通过第260A號決議《防止及懲治灭绝種族罪公約》，简称CPPCG條約。该条约于1951年1月12日生效，其中第二条对种族灭绝行为定义如下：
蓄意全部或局部消滅某一国族、族群、種族或宗教團體，犯有下列行为之一者：
杀害该团体的成员。
致使該團體的成员在身體上或精神上遭受嚴重傷害。
故意使該團體處於某種生活狀況下，以毀滅其全部或局部的生命。
強制施行辦法，意圖防止該團體內成员生育。
強迫轉移該團體之兒童至另一團體。
政治不穩定任務力量組織估計，在1956年至2016年間，全世界共發生43起種族滅絕事件，造成約5000萬人死亡。聯合國難民署估計，截至2008年，還有5000萬人因此類暴力事件而流離失所。
近代被各國際組織定性为种族灭绝的主要事件 > 纳粹大屠杀

条目：納粹大屠殺
第二次世界大战期间，纳粹德国通过种族清洗屠杀了近600万犹太人；除此之外纳粹德国也系统地对欧洲近500萬的罗姆人、辛提人、同性恋者、苏联战俘、左派人士、耶和华见证人、异见人士、中国人进行了屠杀。
近代被各國際組織定性为种族灭绝的主要事件 > 希臘種族滅絕

条目：希臘種族滅絕
希臘種族滅絕是青年土耳其黨人對鄂圖曼帝國境內的希臘人所進行的種族滅絕，時間由1914年起，至1923年兩國簽訂協議使希臘與土耳其人口互換為止。據估計有近九十萬希臘人遇害。屠殺的原因是青年土耳其黨人想使鄂圖曼帝國進行更全面的突厥化，也為了防止希臘人破壞帝國的團結。屠殺手段包括被迫死亡行軍，驅逐，任意處決希臘人。協約國譴責鄂圖曼帝國資助的大屠殺為危害人類罪。國際種族滅絕學者協會在2007年通過了一項決議申明這是一場反人類種族滅絕。
近代被各國際組織定性为种族灭绝的主要事件 > 亚美尼亚种族大屠杀

条目：亚美尼亚种族大屠杀
1915年至1917年，青年土耳其黨人对奥斯曼帝国境内亚美尼亚人进行驱逐、屠杀、抢劫、强奸，受害者达150万之众。联合国、欧洲议会、比利时、法国、希腊和俄罗斯称这宗屠杀为“违反人性的罪行”，联合国于1978年将此事件定性为“种族灭绝”。
近代被各國際組織定性为种族灭绝的主要事件 > 亞述人種族大屠殺

条目：亚述人种族大屠杀
在第一次世界大戰期間，青年土耳其黨人對鄂圖曼帝國境內亞述人實施種族大屠殺。在1914年至1920年間，上美索不達米亞的亞述人被鄂圖曼帝國青年土耳其黨人的軍隊強行徙置與屠殺，當地阿拉伯民兵和部落武裝，包括庫爾德人，車臣人和切爾克斯人也攻擊的亞述平民，估計造成150,000–300,000人死亡。但不同於對待亞美尼亞人，鄂圖曼帝國政府沒下令攻擊亞述人，沒採用標準化的種族滅絕手法，在一些城市，所有的亞述人被殺害，其他人被迫逃離。這些屠殺是經常由當地的庫爾德人攻擊而進行，亞述人逃亡的過程中疾病和飢餓增加了死亡人數。在2007年，種族滅絕學者國際協會（IAGS）達成共識，即「1914年至1923年之間鄂圖曼帝國對國內亞美尼亞人，亞述人，和本都希臘人和安納托利亞希臘人進行種族滅絕。
近代被各國際組織定性为种族灭绝的主要事件 > 卢旺达种族灭绝

条目：卢旺达种族灭绝
1994年卢旺达种族灭绝发生在位于卢安达。该事件是胡图人对图西人进行的种族灭绝。
近代被各國際組織定性为种族灭绝的主要事件 > 斯雷布雷尼察屠杀

条目：克羅地亞獨立戰爭、波斯尼亚战争和斯雷布雷尼察屠杀
1995年7月波斯尼亚战争期间，拉特科·姆拉迪奇领导下的塞族共和国军队在波斯尼亚和黑塞哥维那的斯雷布雷尼察进行大屠杀，造成大约8000名当地波斯尼亚穆斯林男子死亡。2004年4月，海牙前南斯拉夫国际刑事法庭将此次事件定性为种族灭绝，国际法庭也确认此事件为种族灭绝。
近代被各國際組織定性为种族灭绝的主要事件 > 印地安大屠殺

参见：中一节、印第安大屠殺列表和眼泪之路
仅加拿大政府19世纪70年代就将同化原住民列入官方议程，公开宣扬“扼杀印第安血统从他们的孩子开始”，通过设立寄宿学校，对原住民实施文化灭绝政策。2015年真相与和解委员会（TRC）发布了最终报告：寄宿学校系统被定性为种族灭绝的案例；这与历史学家约翰·S·米洛伊（John S. Milloy）观点一致。理由为“破坏了允许该团体作为一个团体继续进行的那些结构和做法”。该报告指出，寄宿学校“是消除土著人民成为不同民族并违背他们意愿将其纳入加拿大主流的一致政策的一部分。”并记录了加拿大至少15万名在校学生的经历（通常是悲惨的）。真相与和解委员会还认为“六十年代铲除（Sixties Scoop（英语：））”（一种在加拿大大规模迁移20,000多名土著儿童的活动）是种族文化灭绝的一种形式。该报告指出，关闭寄宿学校导致“儿童福利机构照顾的儿童人数大大增加。” 全国各地成千上万的土著儿童被迫从其出生地中撤离。1985年埃德温·基米尔曼法官（Edwin Kimelman）关于土著人民和儿童福利政策的报告“无寂静的地方（No Quiet Place）”也指出“种族文化灭绝行为是有系统地，常规地进行的。”艾伯塔省 （1928–72）和不列颠哥伦比亚省（1933–73）的绝育立法试图限制“不健康”者的繁殖，并越来越多地针对土著妇女。在法律内外以及在联邦政府运营的印第安医院内，都对土著妇女进行了强迫绝育。这种做法一直持续到21世纪。大约有100名土著妇女声称，她们在1970年代至2018年之间经常处于处于虚弱的怀孕或分娩状态时被迫同意绝育。 据1980年人口统计,美国的印第安人有136.1万人，只占美国人口的0.6%。卡伦·斯托特（Karen Stote）教授认为，通过这些方式，对土著妇女的强迫绝育可以被视为试图破坏一个群体的生存能力。
近代被各國際組織定性为种族灭绝的主要事件 > 苏联斯大林时期的种族灭绝行为

条目：扁豆行动和乌克兰大饥荒
近代被各國際組織定性为种族灭绝的主要事件 > 其他有爭議的种族灭绝事件 > 沃里尼亚大屠杀事件

条目：沃里尼亚与东加利西亚地区的种族屠杀
于1943年至1944年末期间，由与纳粹德国合作的乌克兰民族主义者组织极端派领导人斯捷潘·班杰拉带领下的乌克兰反抗军在沃里尼亚与东加利西亚地区针对波兰人实施种族清洗性大屠杀。2011年非政府公益性组织卡尔塔基金会（英语：）（波兰语：Ośrodek）关于1943年乌克兰-波兰种族屠杀的历史研究称得到确认的全部地区遇害者91,200名，其中已知姓名的有43,987人。
2009年7月15日，波兰众议院一致通过了一项关于“东部边境地区波兰人悲惨命运”的决议：2009年7月11日是“乌克兰民族主义者组织和乌克兰叛乱军在波兰东部领土上开始反波兰行动——以带有种族灭绝痕迹的种族清洗为特征的大屠杀”的66周年。2016年7月8日，波兰众议院通过了一项决议，宣布7月11日为“乌克兰民族主义者对波兰共和国公民进行的种族灭绝受害者”的全国纪念日（英语：），并正式将大屠杀称为种族灭绝。
2016年9月，乌克兰最高拉达对此通过决议谴责波兰“对历史事件的片面政治评价”。
近代被各國際組織定性为种族灭绝的主要事件 > 其他有爭議的种族灭绝事件 > 新疆維吾爾族種族滅絕指控

条目：新疆種族滅絕指控
参见：新疆民族衝突、新疆再教育營和对习近平的争议
中共中央总书记习近平领导下的中共中央建设新疆再教育营。人权观察人士及专家指控新疆再教育營中存在語言及文化清洗，报道称再教育营破坏了维吾尔族等民族的伊斯兰信仰，强迫他们唱红歌、吃猪肉、喝酒，拒绝照做的人会被罚禁食、坐老虎凳以及不让睡觉等。据报道，再教育营内还发生了強制分離孩童父母等行爲，一些妇女表示曾被迫接受绝育手术、否则就会被送到集中营，有学者形容其为“人口灭绝”或“种族灭绝”。
2020年8月，美国的特朗普政府据报考虑指控中国政府对维吾尔人进行“种族灭绝”。同一时间，美国民主党拜登竞选团队将新疆现状定义为“种族灭绝” 。此外，美國國務卿蓬佩奧和安東尼·布林肯认同中国政府对新疆维吾尔的政策构成了种族灭绝。
2021年3月9日，致力于根据对世界不同地区的地缘政治及其价值体系的深刻理解来加强美国外交政策的美國「新線戰略和政策研究所」發布了一份分析報告，內容有關中國共產黨在新疆地區的種族滅絕行為。報告指出新疆再教育營至少監禁了100萬人維吾爾族，被監禁的維吾爾人受到強暴、性虐待、剝削、公開羞辱等凌虐及殘忍對待，違反所有防止種族滅絕公約條款。
其后，多个国际立法者也认定对新疆出现针对维吾尔的种族灭绝。2021年2月22日，加拿大下議院以226-0全票通過認定中國对新疆的种族灭绝符合聯合國大會第260號決議。3月22日，澳大利亚议会就一项谴责中国在新疆「严重和系统地侵犯维吾尔族人权」动议的辩论中，获得所有主要政党的一致支持承认中国在新疆的行为称为种族灭绝。4月22日，英国下议院通过宣布中国对新疆的维吾尔人和其他穆斯林少数民族犯下了危害人类罪和种族灭绝罪的动议。5月5日，纽西兰议会宣布一致承认中国新疆地区正在发生严重的侵犯人权行为，但未将这种情况称为「种族灭绝」。6月10日，捷克参议院以38票對0票一致通过关注新疆维吾尔自治区的动议，承认新疆地区存有大规模侵犯人权和自由、种族灭绝和危害人类罪、种族歧视以及压制文化、宗教和政治身份的行为。7月8日，比利时议会投票通过一项决议，谴责中国在对维吾尔人进行种族灭绝的严重风险。12月9日，英国維吾爾特別法庭裁定中国政府在中国西北部对维吾尔人和其他少数民族实施酷刑犯有种族灭绝罪和危害人类罪。
2022年1月20日，法國國民議會以169票贊成通過維吾爾族決議案，認定並譴責中國對維吾爾少數民族進行的反人道罪與種族滅絕。6月9日，欧洲议会通过一项禁止强制劳动产品进出欧洲市场和谴责中国当局对维吾尔族的反人类罪的法案，并認定中国对新疆构成种族灭绝的风险。8月21日，联合国人权事务高级专员办事处发布一份进行彻底分析新疆情况的联合国新疆人权报告，报告中称在新疆发现一系列人权受到不当限制的情况，中国政府在新疆构成了涉犯“危害人类罪”。聯合國秘書長安東尼奧·古特雷斯認可新疆人權報告中的證據，他認為報告明顯指出新疆地區有嚴重侵犯人權問題，希望中國當局改善。
近代被各國際組織定性为种族灭绝的主要事件 > 其他有爭議的种族灭绝事件 > 俄烏戰爭中的種族滅絕指控

条目：俄羅斯入侵烏克蘭期間對烏克蘭人種族滅絕的指控
参见：俄烏戰爭、2022年俄罗斯入侵乌克兰的战争罪行、布查大屠殺、沃爾諾瓦哈滅門案和顿巴斯种族灭绝指控
自2022年2月24日俄罗斯入侵乌克兰以来，乌克兰与俄罗斯就种族灭绝的指控向海牙国际法院（ICJ）提交诉讼。俄罗斯于2月23日，即开战前一天，向国际法院提交乌克兰对其东部领土的居民的指控。乌克兰则反驳前者操作种族灭绝的指控，并向国际法院提交俄罗斯武装部队对其国民的罪行。
2022年3月，波兰宣布俄罗斯在乌克兰的许多行动，尤其是针对平民的行动「带有种族灭绝的特征」，波兰检察机构也对此展开调查并将报告提交给国际法院。4月28日，加拿大國會通过将俄罗斯在乌克兰的行动视为种族灭绝的动议。5月10日，立陶宛议会一致通过将俄罗斯列为恐怖主义国家，并承认俄罗斯武装部队及其政治和军事领导层对乌克兰的全面侵略是对乌克兰人民的种族灭绝。8月11日，拉脱维亚议会通过一份声明，宣布俄罗斯为「恐怖主义的国家支持者」，并称其在乌克兰的行动构成是对乌克兰人民的种族灭绝。欧洲委员会也于10月13日投票通过了一项决议，承认俄罗斯为恐怖主义国家。10月18日，爱沙尼亚议会的101名议员中有88人投票支持宣布俄罗斯为恐怖主义国家。该声明也表示支持国际法院和国际刑事法院对俄罗斯在乌克兰境内所犯罪行发起的调查。至此波罗的海国家一致承认俄罗斯武装部队的军事行动构成种族灭绝。12月7日，美国参议院外交委员会通过一项立法倡议，承认俄罗斯对乌克兰人民的行为是种族灭绝。12月15日，欧洲议会在通过一项承认苏联政权在1932年至1933年对乌克兰造成的大饥荒造成种族灭绝的决议中，与俄罗斯在乌克兰的战争行为联系起来，谴责俄罗斯再次对乌克兰人民犯下罪行。
近代被各國際組織定性为种族灭绝的主要事件 > 其他有爭議的种族灭绝事件 > 以色列对巴勒斯坦人的种族灭绝指控

条目：巴勒斯坦种族灭绝指控
条目：加薩種族滅絕
巴勒斯坦种族灭绝指控是指以色列被指控在以巴冲突期间圖謀对巴勒斯坦人实施种族灭绝。
指控以色列犯下種族滅絕的人認為，大灾难、贝鲁特难民营大屠杀、对加沙地带的封锁、 2014年加沙戰爭、以色列—哈馬斯戰爭都與種族滅絕有關，而且他們認為種族滅絕的發生於以色列社会中長期存在的反巴勒斯坦主义、伊斯兰恐惧症、反阿拉伯情緒有關。 還有学者指责以色列官员經常侮辱巴勒斯坦人，例如經常將巴勒斯坦人非人化或者將巴勒斯坦人比作动物， 而且以官员的言论很容易被外界解读为以色列方面試圖要對巴勒斯坦人种族灭绝。
以色列、美国、反誹謗聯盟等组织以及一些学者否认以色列試圖對巴勒斯坦人种族灭绝。  還有有學者認為指控以色列犯下种族灭绝罪是在“妖魔化”以色列，指控以色列的這些人往往就是反錫安主義者。
近代被各國際組織定性为种族灭绝的主要事件 > 其他有爭議的种族灭绝事件 > 以色列对巴勒斯坦人的种族灭绝指控 > 南非对以色列的指控

南非于2023年12月29日对以色列提起诉讼，指控以色列涉嫌违反1948年《防止及懲治危害種族罪公約》和国际法中有关加薩地带的巴勒斯坦人的义务。南非提交的起訴書指控“以色列在长达75年的种族隔离、对巴勒斯坦领土长达 56 年的占领以及對加薩長達16年的封锁。”
南非已请求国际法院（International Court of Justice）采取临时保护措施。
近代被各國際組織定性为种族灭绝的主要事件 > 其他有爭議的种族灭绝事件 > 以色列对巴勒斯坦人的种族灭绝指控 > 贝鲁特难民营大屠杀

条目：贝鲁特难民营大屠杀
1982年9月16日至9月18日由支持以色列的黎巴嫩长枪党旗下的基督教民兵组织在以色列国防军提供协助下对包括巴勒斯坦人和黎巴嫩的什叶派穆斯林进行的屠杀，遇难人数大约在762人至3500人之间。事发地点是黎巴嫩首都贝鲁特萨布拉街区和邻近的夏蒂拉難民营（英语：）。1982年12月16日，联合国代表大会谴责了这一屠杀事件并将其定性为种族清洗。
由肖恩·麦克布赖德担任主席的一个独立委员会认定种族清洗的概念适用于这起大屠杀——在名为“以色列在黎巴嫩的活动”的报告中认定以色列政府和军队需对这起发生在9月16日至18日贝鲁特地区的大屠杀及其他由黎巴嫩民兵组织执行的杀戮活动负有直接或间接的责任。在全球范围内，有个别犹太人也谴责这起大屠杀是种族清洗。
加拿大代表声明：“依我方的观点，种族清洗的相关定义并不适用于这一非人道的行径。”苏联代表則说道：“以色列在黎巴嫩领土上所作的举动是种族清洗，其目的是摧毁巴勒斯坦。”投赞成票的新加坡代表补充道：“我方代表对使用“种族清洗”一词表示遗憾……“种族清洗”是指针对一个国家、民族、种族或宗教团体整体上或局部方面的蓄意行为。”尼加拉瓜代表说：“难以相信一个在20世纪中期遭受过纳粹种族灭绝的民族会对其他民族使用同样法西斯的、种族清洗性质的行为。”加拿大代表和新加坡代表提出疑问，提出联大是否能就这一屠杀事件是否构成种族清洗作出裁定。
以色列政府成立的委员会以色列只对这起大屠杀负有间接责任。英国记者大卫·赫斯特指责以色列政府篡改间接责任的概念以使得以色列政府的卷入以及责任看上去更小。根据他的说法，只有通过错误理解和故意忽视对这起大屠杀的分析以色列政府才会得出此番自清结论。
相关法律 > 国际法

条目：国际刑事法院、种族灭绝罪和国际法
根据《国际刑事法院罗马规约》第五条，
第五条　法院管辖权内的犯罪
(一) 本法院的管辖权限于整个国际社会关注的最严重犯罪。本法院根据本规约，对下列犯罪具有管辖权：
1. 灭绝种族罪；
2. 危害人类罪；
3. 战争罪；
4. 侵略罪。
注：“本法院”指国际刑事法院，即International Criminal Court / Cour pénale internationale。
国际刑事法庭对国际性灭绝种族罪具有管辖权以惩治违反国际人道法的行为。规约要求其缔约国能在立法方面给予支持，与国际刑事法院进行合作并在必要情况下对国内刑事法进行调整。红十字国际委员会认为，国际刑事法院的设立使国际人道法能够更好的被各方遵守，避免有罪不罚的状况发生，并对犯罪者产生威慑力。
相关法律 > 比利时

比利時於1993年通過全球審判法，容許在國內起訴任何在世界上犯了種族滅絕罪的人。這項決定使得即使行兇者與比利時無直接關係、或受害者非比利時公民或住民的情況下，仍然可以在比利時進行法律訴訟，此舉深得眾多人權組織的歡迎。2003年，在一次因發出逮捕令而被告上國際法庭的事件發生後，比利时廢除了全球審判法，但在廢止前已受理的案件審訊仍在進行，包括盧旺達種族滅絕，以及前乍得總統Hissène Habré的案件。
相关法律 > 加拿大

根據加拿大的戰爭罪及反人類罪法案，無論在國內或國外，種族滅絕屬違法行為。在下列任何一種或以上的情況下，执行種族滅絕的人士可依加拿大法律檢控。
疑犯為加拿大公民或受僱於加拿大。
受害人為加拿大或盟國公民。
疑犯為與加拿大發生軍事衝突國家的公民或受僱於該國。
在任何地方干犯有關罪行後任何時間，進入加拿大領土。
相关法律 > 芬兰

1995年，芬兰政府把種族滅絕列為单独的刑事罪行，刑期為4年到終身监禁不等，而策劃或試圖干犯種族滅絕的有關人等也有機會被檢控。與其他國際性罪行一樣，種族滅絕被納入芬蘭的全球審判法內，但根據該國刑法典第1章第12條，除非獲總檢察官下令批准，否則芬蘭當局決不會調查國外的種族滅絕案件。
相关法律 > 荷蘭

荷蘭法律限制當局對涉嫌干犯種族滅絕的國民作出檢控，2005年12月23日，荷蘭一法院曾處理一宗有關案件，被告Frans van Anraat涉嫌向伊拉克提供化學品，認為是「與庫爾德人屠殺有關」。由於化學品是於哈萊卜傑毒氣襲擊前，即1988年3月16日以前運往伊拉克，因此只裁定被告戰爭罪成立，種族滅絕罪不成立。
相关法律 > 西班牙

根據西班牙法律，法庭可對懷疑於西班牙國外干犯種族滅絕罪的任何外國人士作審判。在2003年6月，法官Baltasar Garzón把從墨西哥引渡西班牙受審的阿根廷前海軍軍官Ricardo Miguel Cavallo監禁，他涉嫌在阿根廷仍實施軍事獨裁期間，犯下種族滅絕及恐怖主義罪行。
相关法律 > 瑞典

瑞典於1964年把種族滅絕列入刑事罪行，根據當地法律，任何向國家、種族、宗教團體等作出的部分或完全的滅絕行為，皆屬違法，一經定罪，將被監禁四年至終身不等。
相关法律 > 英國

英國把國際刑事法庭法案納入國內法，但可追溯的事件限於2001年5月之後發生的種族滅絕案件，而被告人也僅限於英國國民或居英人士，方可入罪。根據御用大律師、律師公會人權委員會主席彼德·卡特（Peter Carter）指出，「任何人士如果為金錢利益而援助犯有戰爭罪的政權，可被檢控」。
相关法律 > 中華民國

中華民國政府於1951年與法國簽署防止及惩治灭绝种族罪公约。1953年5月22日頒佈《殘害人群治罪條例》，明确定义意圖全部或一部消滅某一民族、種族或宗教之團體，為殘害人群罪，處死刑、無期徒刑或七年以上有期徒刑。
相关法律 > 香港

《香港法例》第212章《侵害人身罪條例》第9A條中，任何人干犯《危害種族罪公約》第二條中定義為「危害種族」的罪行，如涉嫌殺人，可被判處終身監禁，其他情況則可判監14年。
相关法律 > 澳門

澳門《刑法典》規定了第229條的“煽動戰爭”罪及第231條的“煽動滅絕種族”罪。在“煽動滅絕種族”罪的構成要素中，除了要求行為人“公開”地作出煽動行為外，還要求他所作出的煽動行為是“直接”的。“直接煽動”是指行為人直言不諱地表達對某特定群體的仇恨，鼓動他人實施種族滅絕行為。對於煽動滅絕種族罪的行為人，可判處兩年至八年徒刑。
樂高星際大戰III：複製人戰爭

| 樂高星際大戰III：複製人之戰 |
| --- | --- |

游戏封面
类型: 動作冒險
平台: 任天堂3DS、任天堂DS、Wii、PlayStation 3、Xbox 360、PlayStation Portable、Windows、Mac OS X
开发商: Traveller's Tales
发行商: LucasArts
音乐: 約翰·威廉斯 
系列: Lego Star Wars 
模式: 单人、多人
发行日: 北美：2013年3月22日 欧洲：2013年3月25日 澳洲：2011年3月30日
《樂高星際大戰III：複製人戰爭》（英语：）是一款由Traveller's Tales开发，并由LucasArts发行在全平台上的乐高与《星球大战》主题动作冒险游戏。本作是《樂高星際大戰》系列的第四作，也是本系列首款登陆任天堂3DS平台的新作品。
劇情

劇情比前兩部作品的範圍小，只是講述了《複製人之戰》。劇情以2011年當時正在播映的《星際大戰：複製人之戰》影集為主，講述了複製人戰爭的故事，開始以安納金·天行者、歐比王·肯諾比和帕德梅·艾米达拉被關在基歐諾西斯鬥獸場的情節開始，遊戲情節包括了基歐諾西斯戰役，與阿莎潔‧凡翠絲的戰鬥等。
遊戲方式

遊戲方式與前兩部樂高星際大戰遊戲相若，只是首次增加了雙人模式。PS3和Wii的玩家可以玩另一位雙人模式的玩家進行光劍格鬥。
此外，每個關卡有10個可以獲得的物品，每關收集完成可以獲得一個人物，例：在關卡和平衛士中獲得10個物品可以獲得弑星者。
開發和市場

遊戲的開發早在2009年當《星際大戰：複製人之戰》第二季播映時開始。遊戲的開發在2010年6月（在複製人之戰動畫的第二季完結時），樂高集團開始增加關於動畫第二季末的劇情和使用光劍的新方式。然後在2010年晚年，樂高集團完成了遊戲還有開始了遊戲宣傳。在2010年10月23日，樂高集團發出了遊戲的第一部預告。在2011年發放了幕後和遊戲演示，任天堂也發出了3DS版本的預告。
評價

遊戲的評論褒貶不一，Gamespot給Windows、PlayStation 3，Xbox 360和Wii版本6.5/10分，給了3DS版本6/10分。IGN的給了Windows、Xbox 360和PlayStation 3版本7.5/10分，Wii版本7/10分，任天堂DS、任天堂3DS和PlayStation Portable版本6/10分。
參考來源

1 2  GamesFAQ. . GamesFAQ. 2011-04-28  [2011-04-28]. （原始内容存档于2016-04-24）.
↑  Nintendo. . Nintendo. 2011-03-27  [2011-03-27]. （原始内容存档于2017-10-02）.
1 2 3 4 5 6 7  . Game Trailers.   [2018-01-08]. （原始内容存档于2011-06-10）.
↑  Anthony Gallegos. . IGN. 2011-03-28  [2011-03-29]. （原始内容存档于2012-02-04）.
↑  Anthony Gallegos. . IGN. 2011-03-28  [2011-03-29]. （原始内容存档于2012-05-24）.
↑  Anthony Gallegos. . IGN. 2011-03-22  [2011-03-29]. （原始内容存档于2012-03-01）.
↑  Anthony Gallegos. . IGN. 2011-03-22  [2011-03-29]. （原始内容存档于2012-01-19）.
↑  Anthony Gallegos. . IGN. 2011-03-22  [2011-03-29]. （原始内容存档于2012-05-31）.
↑  Anthony Gallegos. . IGN. 2011-03-28  [2011-03-29]. （原始内容存档于2011-12-24）.
↑  Anthony Gallegos. . IGN. 2011-03-23  [2011-03-29]. （原始内容存档于2012-04-15）.
↑  . Metacritic. CBS Interactive.   [2015-12-06]. （原始内容存档于2015-11-18）.
↑  . Metacritic. CBS Interactive.   [2015-12-06]. （原始内容存档于2015-12-11）.
↑  . Metacritic. CBS Interactive.   [2015-12-06]. （原始内容存档于2015-11-18）.
↑  . Metacritic. CBS Interactive.   [2015-12-06]. （原始内容存档于2015-11-28）.
↑  . Metacritic. CBS Interactive.   [2015-12-06]. （原始内容存档于2015-10-15）.
↑  . Metacritic. CBS Interactive.   [2015-12-06]. （原始内容存档于2015-11-18）.
↑  . Metacritic. CBS Interactive.   [2015-12-06]. （原始内容存档于2015-11-08）.
↑  .   [2011-04-07]. （原始内容存档于2011-04-08）.
↑  .   [2011-04-07]. （原始内容存档于2011-07-23）.
外部連結

（英文）遊戲官方網站 （页面存档备份，存于）
俞琳 (明朝)

| 俞琳 |
| --- | --- |
大明工部尚書
籍貫: 浙江承宣布政使司杭州府臨安縣
字號: 字德彰
出生: 景泰五年（1454年）三月十六日 
逝世: 嘉靖九年（1530年） 
配偶: 娶潘氏
出身
 成化二十三年丁未科同進士出身 
俞琳（1454年—1530年），字德彰，浙江杭州府臨安縣（今浙江省杭州市临安区）人，明朝政治人物。
生平

成化十三年（1477年）丁酉科順天府鄉試第一百三十一名。成化二十三年（1487年），登丁未科三甲第九名進士。授行人。弘治五年七月，升监察御史。弘治八年八月，为鴻臚寺右寺丞。正德五年冬十月，为礼部右侍郎，仍掌寺事。正德十二年七月，为礼部左侍郎，掌通政司。正德十六年十一月，官至工部尚书。
嘉靖三年（1524年）七月，爆發大禮議之爭，俞琳與文武百官等二百餘人長跪左順門，大呼高皇帝及孝宗皇帝者，自晨至午不退。最後朝廷派遣錦衣衛強制驅離，杖斃十餘人。嘉靖五年十二月，致仕歸鄉。嘉靖九年（1530年）五月卒，年七十六。
家族

曾祖俞富；祖父俞禮；父俞洪，母鍾氏。慈侍下。
金茨堡县

| 金茨堡县 |
| --- | --- |
 德国份
   徽章

坐标：48°20′N 10°20′E﻿ / ﻿48.33°N 10.33°E﻿ / 48.33; 10.33
国家:  德国
:  
行政区: 施瓦本行政区
治: 金茨堡
面积
 • 总计: 762.44 平方公里（294.38 平方英里）
人口（2015年12月31日）
 • 總計: 123,153 人
 • 密度: 162人/平方公里（418人/平方英里）
时区: CET（UTC+01:00）
 • 夏时制: CEST（UTC+02:00）
車輛號牌: GZ, KRU
政府地址: An Kapuzinermauer 1 89312 Günzburg
下辖市镇: 6个市、28个镇
網站: www.landkreis-guenzburg.de
金茨堡县（Landkreis Günzburg）是德国巴伐利亚州的一个县，隶属于施瓦本行政区，首府金茨堡。
華語譯名

由於兩岸對於德國行政區「Landkreis」翻譯的不同，台灣稱為「金茨堡」；中國大陸稱為「金茨堡」。