stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
民主建港協進聯盟
建議 > 研究引入「有時限性暫停教師註冊」機制

2019年8月29日星期四，主席李慧琼、蔣麗芸等早上向教育局局長楊潤雄建議教育局研究為受調查期間的教師引入「停職」安排，並研究引入「有時限性暫停教師註冊」機制，嚴肅處理教職員在校內涉及歧視、欺凌、發表激進或嚴重政治偏見言行等個案
爭議 > 雷曼迷債事件

在2008年雷曼兄弟迷你債券事件期間，民建聯副主席劉江華於立法會門外承諾為苦主追究到底。惟其後在立法會內，民建聯成員卻對成立專責小組跟進雷曼事件的動議一致投反對票，否決了該動議，引起爭議。
爭議 > 「蛇齋餅糭」

民建聯經常以舉辦敬老旅行團、派米等民生物資類的小恩小惠賄賂選民，有泛民主派議員稱之爲蛇齋餅糭，例如在2008年立法會選舉投票日前，有民建聯成員參與向長者派米、派月餅的活動而受到批評。新界東的劉江華被指炒齋菜贈予50多名沙田村代表，劉江華則回應稱參與者都是選舉義工和助選團成員，並不違規。
爭議 > 民建聯禮義廉T恤事件

2010年2月12日，社民連於年宵攤位寄賣由網民創作的「民建聯禮義廉」T恤，以諷剌「民建聯無恥」。後來民建聯指有關T恤涉嫌觸犯《版權條例》及《商品說明條例》而被海關沒收扣查，引來各方炮轟打壓言論自由，向海關投訴的民建聯更成箭靶，社民連其後帶着由街坊贈送的豬肉到民建聯總部抗議，指摘民建聯言論審查、砌網民「生豬肉」。其後社民連主席陶君行引述海關指，不會檢控社民連，但沒有解釋原因。社民連又不滿海關依法不發還已充公的T恤，打算以法律途徑爭取領回T恤。
爭議 > 買台廣播事件

条目：十八仝人愛落區
2010年4月，香港商業電台接受民建聯以約60萬「買下」商台節目時段，製作並播放《十八仝人愛落區》，自此引來商台中英文頻道是否政治中立的爭議。節目內容以民建聯5名力捧「新星」，而民建聯無論立法會議員或區議員在街上的橫額替這個節目作宣傳，其間還訪問了不少民建聯成員，首集廣播便不斷出現「民建聯與你關心社會」宣傳聲帶，民建聯之嘉賓主持又在節目推銷地區政策，更毫不顧忌邀請該黨立法會議員劉江華、陳克勤作錄音訪問，還在清晨5時半召來沙田區議員黃戊娣大談1990年代已爭取在沙田建海灘。節目引起各界人士及網民強烈抨擊和主動追擊節目的直播工作，導致軒然大波，商台亦被指責接受政治宣傳節目，可能違反廣播事務管理局的廣告業務守則，而民主黨的劉慧卿同時在電台賣的政治廣告亦被人指責，商台最終受廣播事務管理局之裁決罰款，各罰6萬元。
議員 > 區議會議員

2023區議會選舉後，民建聯在18個區議會合共有148席。
選舉 > 立法會選舉

| 選舉 | 民選得票 | 民選得票比例 | 地方選區議席 | 功能界別議席 | 選舉委員會議席 | 總議席 | 增減 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1998 | 373,428 ▲ | 25.23% ▲ | 5 | 2 | 2 | 9 / 60 | 3 ▲ |
| 2000 | 391,718 ▲ | 29.68% ▲ | 8 | 3 | 1 | 12 / 60 | 3 ▲ |
| 2000（補選） | 78,282 | 37.63% | ±0 | 不適用 | 不適用 | 0 / 1 | 0  ━  |
| 2004 | 454,827 ▲ | 25.70% ▼ | 9 | 3 | 不適用 | 12 / 60 | 0  ━  |
| 2008 | 433,684 ▼ | 28.61% ▲ | 9 | 4 | 不適用 | 13 / 60 | 1 ▲ |
| 2012 | 366,140 ▼ | 20.22% ▼ | 9 | 4 | 不適用 | 13 / 70 | 0  ━  |
| 2016（補選） | 150,329 | 34.75% | ±0 | 不適用 | 不適用 | 0 / 1 | 0  ━  |
| 2016 | 361,617 ▼ | 16.68% ▼ | 7 | 5 | 不適用 | 12 / 70 | 1 ▼ |
| 2018（補選） | 260,383 | 41.48% | 1 | 不適用 | 不適用 | 1 / 4 | 1 ▲ |
| 2021 | 680,563 ▲ | 51.43% ▲ | 10 | 4 | 5 | 19 / 90 | 6 ▲ |
| 2022 | 1,028 |  | 不適用 | 不適用 | 1 | 1 / 6 | 1 ▲ |
選舉 > 區議會選舉

| 選舉 | 民選得票 | 民選得票比例 | 民選議席 | 地區委員會議席 | 委任議席 | 當然議席 | 總議席 | 增減 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1994 | 81,522 | 43.45%  43.45 / 100 | 37 | 不適用 | 不適用 | 0 | 37 / 346 | 38 ▲ |
| 1999 | 190,792 ▲ | 45.35% ▲ 45.35 / 100 | 83 | 不適用 | 13 | 0 | 83 / 390 | 46 ▲ |
| 2003 | 246,247 ▲ | 38.69% ▼ 38.69 / 100 | 62 | 不適用 | 14 | 0 | 62 / 400 | 21 ▼ |
| 2007 | 294,687 ▲ | 53.26% ▲ 53.26 / 100 | 115 | 不適用 | 14 | 0 | 115 / 405 | 53 ▲ |
| 2011 | 282,119 ▼ | 52.7% ▼ 52.7 / 100 | 136 | 不適用 | 11 | 1 | 136 / 412 | 21 ▲ |
| 2015 | 309,262 ▲ | 51% ▼51 / 100 | 119 | 不適用 | 不適用 | 1 | 119 / 431 | 17 ▼ |
| 2019 | 492,042▲ | 16.85%  ▼ 16.85 / 100 | 21 | 不適用 | 不適用 | 0 | 21 / 452 | 98 ▼ |
| 2023 | 486,942▼ | 41.58%  ▲ 41.58 / 100 | 41 | 68 | 38 | 0 | 147 / 470 | 126 ▲ |
選舉 > 已停止舉辦的選舉 > 立法局選舉

| 選舉 | 民選得票 | 民選得票比例 | 地方選區議席 | 功能界別議席 | 總議席 | 增減 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1995 | 142,801 | 15.66% | 2 | 4 | 6 / 60 | 6 ▲ |
選舉 > 已停止舉辦的選舉 > 市政局選舉

| 選舉 | 民選得票 | 民選得票比例 | 市政局議席 | 區域市政局議席 | 總議席 | 增減 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1995 | 90,548 | 48.19% | 5 | 3 | 8 / 59 | 8 ▲ |
歷任主席

曾鈺成（1992年7月－2003年12月）
馬力（2003年12月－2007年8月8日）
（署理）譚耀宗（2007年8月8日－8月28日）
譚耀宗（2007年8月28日－2015年4月17日）
李慧琼（2015年4月17日－2023年9月25日）
陳克勤（2023年9月25日-今）
創會成員

文漢明
方　和
王國興
何景安
吳兆華
吳康民
吳國榮
李念慈
李述龍
李祖澤
李博恩
李鐵輝
屈　超
洪清源
胡樹焯
孫啟昌
梁愛詩
梁煜林
陳立志
陳旭輝
陳協平
陳思誦
陳建威
陳婉嫻
陳崇煒
陳瑞霖
陳樹標
陳鑑林
麥宜全
陸聯芬
曾鈺成
程介南
馮培漳
黃永剛
黃立誠
黃建立
黃建源
葉建鑣
葉國忠
葉國謙
葉順興
鄒燦基
楊耀邦
劉慶祺
潘國華
蔡渭衡
盧志強
鄭艾倫
駱建華
簡永基
簡志豪
顏錦全
譚尚滔
譚國雄
譚耀宗
關毅
黨內架構 > 中央委員會及常務委員會 (2023)

陳克勤，SBS，JP（立法會議員（新界東北））
陳　勇，SBS，JP（全國人大代表、新界社團聯會理事長、立法會議員（港區人大代表界界別））
葛珮帆，SBS，JP（立法會議員（選舉委員會））
陳恒鑌，BBS，JP（立法會議員（新界西南））
周浩鼎，JP（立法會議員（新界西北））
陳學鋒，MH，JP（立法會議員（香港島西））
葉傲冬，BBS，JP
葉文斌，MH
莊惠明
丁江浩
王舜義
古揚邦
朱立威
朱麗玲
何俊賢
余仲良
呂　堅
巫成鋒
李世榮
李家良
周浩鼎
周潔冰
招文亮
林心廉
林琳
林德成
姚銘
施永泰
柯創盛
洪連杉
洪錦鉉
胡綽謙
張琪騰
梁　熙
莊元苳
莊惠明
許華傑
郭芙蓉
郭玲麗
陳永光
陳克勤
陳　勇
陳恒鑌
陳偉明
陳凱榮
陳博智
陳學鋒
陸　地
植潔鈴
黃冰芬
黃英豪
黃國恩
楊學明
葉文斌
葉傲冬
葛珮帆
董健莉
劉天正
劉佩玉
劉國勳
潘卓斌
潘景和
鄭泳舜
黎榮浩
蕭煒忠
鍾嘉敏
顏汶羽
關浩洋
黨內架構 > 監察委員會(2023)

盧文端，大紫荊勳賢，GBS，JP
方　和
孔昭華
吳仕福
吳兆華
李聖潑
李瑞成
凌文海
徐紅英
區艷龍
李錦文
張思穎
張閭蘅
張明敏
曹王敏賢
曹宏威
梁偉浩
陳少琼
陳金烈
陳金霖
陳國旗
陳榮燦
陳國華
馮　力
黃士心
黃江天
黃碧嬌
黃茜
楊　釗
羅競成
劉宇新
劉佩瓊
歐陽士國
蔡素玉
蔡德河
鄧兆棠
黃定光
盧溫勝
鍾沛林
鍾瑞明
蘇愛群
黨內架構 > 支部主席 (2024)

| 地區 | 主席 |
| --- | --- |
中西區: 楊學明
灣仔區: 周潔冰
東區: 洪連杉
南區: 李嘉盈
油尖旺區: 楊子熙
深水埗區: 陳偉明
九龍城區: 吳寶強
黃大仙區: 黎榮浩
觀塘區: 柯創盛
荃灣區: 古揚邦
屯門區: 巫成鋒
元朗區: 呂堅
北區: 姚銘
大埔區: 胡綽謙
西貢區: 莊元苳
沙田區: 董健莉
葵青區: 潘志成
離島區: 祝慶台
黨內架構 > 會務顧問

吳康民
胡法光
曾鈺成
譚耀宗
楊孫西
劉漢銓
葉國謙
蔣麗芸
溫嘉旋
陳鑑林
蘇錦樑
彭長緯
黃建源
簡志豪
劉江華
黨內架構 > 顧問

王國強
余國春
余鵬春
吳良好
李祖澤
李群華
林貝聿嘉
林廣兆
林樹哲
施子清
洪祖杭
胡國祥
胡應湘
馬介璋
高佩璇
高敬德
張泰超
張國榮
梁滿林
許榮茂
陳永棋
陳　武
陳振彬
黃友嘉
黃宜弘
黃楚標
蔡冠深
蔡　毅
鄧清河
盧志強
戴德豐
譚錦球
蔡加讚
行政會議成員

譚耀宗  (1997-2002)
曾鈺成  (2002-2008)
劉江華  (2008-2012)
李慧琼  (2012-2016)
張學明  (2012-2017)
葉國謙  (2016-2022)
張國鈞  (2017-2022)
陳克勤 (2022-今)
香港特區政府主要官員

前律政司司長梁愛詩（1997-2005）［2005年退黨］
前商務及經濟發展局局長蘇錦樑（2011-2017）［2017年退黨］
前民政事務局局長劉江華（2015-2020）［2020年退黨］
前民政事務局局長徐英偉（2020-2022）［2022年退黨］
財經事務及庫務局局長許正宇（2020-今）
律政司副司長張國鈞（2022-今）［2022年退黨］
全國人大代表

現時，民建聯共有7位第十四屆港區全國人大代表（2023年－），包括：
李慧琼（常委）
陳勇
陳仲尼
黃英豪
朱立威
黃冰芬
李聖潑
全國政協委員

現時，民建聯共有9位第十四屆港區全國政協委員（2023年－）包括：
劉江華
梁志祥
施榮懷（常委）
王庭聰
呂堅
黃蘭茜
曾智明
周春玲
魏明德
參見

保皇黨
香港政治
香港工會聯合會
香港協進聯盟（已與民主建港聯盟合併）
《十八仝人愛落區》（民主建港協進聯盟與香港商業電台共同製作的電台節目）
香港年度汉字評選（民主建港協進聯盟由2013年起，每年主辦（2019年停辦）的香港年度漢字評選）
參考文獻

↑  .   [2024-01-09]. （原始内容存档于2023-12-16）.
↑  Ma, Ngok. . Lam, Wai-man; Lui, Percy Luen-tim; Wong, Wilson  (编). . Hong Kong: Hong Kong University Press. 2012. ISBN 978-9-88-813947-7.
↑  Chan, Ariel Shuk-ling; Foong Ha, Yap.  (PDF). 2013  [26 August 2020]. （原始内容存档 (PDF)于23 June 2021）.
↑  . 明力有限公司. 2006. ... 中間偏右;民建聯就由左派變成大右派 ...
↑  黃以謙. . Xianggang cai jing yi dong chu ban. 2015. ... 現在香港的政治光譜,在右有民建聯、...
↑  .   [2008-04-06]. （原始内容存档于2009-06-25）. 的存檔，存档日期2009-06-25.
↑  .   [2007-10-17]. （原始内容存档于2007-11-20）. 的存檔，存档日期2007-11-20.
↑  .   [2008-05-26]. （原始内容存档于2008-05-26）.
↑  民建聯委出新中委[永久]
↑  .   [2008-05-26]. （原始内容存档于2009-06-01）.
↑  . etnet.   [2023-12-12]. （原始内容存档于2023-12-12）.
1 2  【逃犯條例】民建聯倡設「有時限性暫停教師註冊」機制 （页面存档备份，存于）-明報新聞網[2019年08月29日]
↑  .   [2010-04-21]. （原始内容存档于2015-12-14）.
↑  . 蘋果日報. 2008-09-04  [2010-05-17]. （原始内容存档于2020-08-25）.
↑  . 明報. 2008-08-04. [永久]
↑  「禮義廉恥」為古代提倡的四種道德規範，是治國的綱領，而「無恥」為「禮義廉」的歇後語；而網民創作的「民建聯禮義廉」，全句的意思是「民建聯無恥」，顯然是明褒暗貶。
↑  蘋果日報：被指勾結海關　沒收禮義廉 T恤 民建聯飽受政黨網民抗議 （页面存档备份，存于），2010年2月14日。
↑  蘋果日報：隔牆有耳：海關知衰　唔告禮義廉 （页面存档备份，存于），2010年11月10日。
↑  蘋果日報：商台賣周末時段給民建聯 政黨開咪做主 電台職員強烈不滿 （页面存档备份，存于），2010年4月28日。
↑  . 明報. 2010年4月28日  [2010年5月5日]. （原始内容存档于2010年5月1日）.
↑  . 明報. 2010-04-30  [2010-04-30]. （原始内容存档于2010-05-04）.
↑  蘋果日報：隔牆有耳：網民為商台節目「正名」 （页面存档备份，存于），2010年4月30日。
↑  . 蘋果日報. 2010-05-11  [2010-05-11]. （原始内容存档于2020-08-25）.
↑  當選後放棄議席，從未就任新一屆議員
↑  以工聯會／民建聯名義與林文輝及當時報稱無黨籍的鄧家彪另組名單參選，結果只有陳婉嫻當選
1 2 3 4  只以工聯會名義參選
↑  . app.legco.gov.hk.   [2019-07-06]. （原始内容存档于2020-08-25）.
↑  以民建聯／公民力量名義參選
1 2  陳國強曾為工聯會常務理事，1998年以獨立身份參選，及後加入民建聯。2000年成功連任，於2004年7月退黨
↑  以工聯會／民建聯名義參選
1 2  . 民建聯網站.   [2018-04-19]. （原始内容存档于2017-03-07）.
外部連結

民主建港協進聯盟的Facebook專頁
民主建港協進聯盟（页面存档备份，存于）
|  论 编民建聯主要負責人 |
| --- | --- |
主席: 曾鈺成 → 馬力 → 譚耀宗 → 李慧琼 → 陳克勤
監委會主席: 盧文端
副主席: 陳勇 → 陳恒鑌 → 葛珮帆 → 周浩鼎 → 陳學鋒
秘書長: 王舜義 → 葉傲冬
司庫: 莊惠明
副秘書長: 葉文斌
南奔巴區

| 南奔巴區 （英語） （斯瓦希里語） |
| --- | --- |
區
 南奔巴區於坦尚尼亞位置圖
坐标：5°20′S 39°45′E﻿ / ﻿5.33°S 39.75°E﻿ / -5.33; 39.75
國家:  坦桑尼亚
首府: 查克查克
面积
 • 总计: 332 平方公里（128 平方英里）
人口
 • 總計: 176,000人
 • 密度: 530人/平方公里（1,373人/平方英里）
南奔巴區為坦尚尼亞26個區之一，面積332平方公里，位於奔巴島南部，北側接北奔巴區，首府為查克查克，人口約176,000人(2002年)。
參見

北奔巴區
參考文獻

↑  Statoids.com （页面存档备份，存于）, Volkszählung 2002
|  论 编 坦尚尼亞行政區劃 |
| --- | --- | --- |
| 大陸地區 |  阿鲁沙 · 达累斯萨拉姆 ·  · 盖塔 · 伊林加 · 卡蓋拉 · 卡塔维区 · 基戈馬 · 乞力馬扎羅 · 林迪 · 曼亞拉 · 馬拉 · 姆貝亞 · 莫罗戈罗 · 姆特瓦拉 · 姆萬扎 · 恩琼贝 · 濱海 · 魯 · 魯伍馬 · 欣延加 · 锡米尤 · 辛吉達 · 松圭 · 塔波拉 · 坦噶 |  |
|   |  桑給巴爾城市西區  北奔巴  南奔巴  桑給巴爾北區  桑給巴爾南區   |  |
懷爾德伍德湖 (加利福尼亞州)

| 懷爾德伍德湖湖 |
| --- | --- |
人口普查指定地區


懷爾德伍德湖湖懷爾德伍德湖湖在加利福尼亞州的位置
坐标：39°14′06″N 121°12′11″W﻿ / ﻿39.23500°N 121.20306°W﻿ / 39.23500; -121.20306
國家: 美国
州份: 加利福尼亞州
縣: 內華達縣
面积
 • 总计: 9.095 平方公里（3.512 平方英里）
 • 陸地: 7.923 平方公里（3.059 平方英里）
 • 水域: 1.172 平方公里（0.453 平方英里）
海拔: 466 公尺（1,529 英尺）
人口（2010年美國人口普查）
 • 總計: 4,991人
 • 密度: 549人/平方公里（1,421人/平方英里）
时区: 太平洋时区（UTC-8）
 • 夏时制: PDT（UTC-7）
美國郵區編號: 95946
電話區號: 530
地名信息系统ID: 1682906
懷爾德伍德湖湖（英語：）是位於美國加利福尼亞州內華達縣的一個人口普查指定地區。
地理

懷爾德伍德湖湖的座標為39°14′06″N 121°12′11″W﻿ / ﻿39.23500°N 121.20306°W﻿ / 39.23500; -121.20306，而該地最高點為海拔高度466米（即1529英尺）。
人口

根據2010年美國人口普查的數據，懷爾德伍德湖湖的面積為9.095平方千米，當中陸地面積為7.923平方千米，而水域面積為1.172平方千米。當地共有人口4991人，而人口密度為每平方千米548人。
參考文獻

1 2  . . United States Geological Survey.
↑  . 美国人口调查局.   [2011-05-14]. （原始内容存档于2013-09-11）.
|  论 编內華達縣行政區劃 |
| --- | --- | --- |
：內華達城
| 市鎮 |  格拉斯瓦利  內華達城  特拉基  |  |
| 普查規定居民點 |  阿爾塔西埃拉  弗羅里斯頓  格蘭奈特維爾  金瓦爾‡  派恩湖  懷爾德伍德湖  北聖胡安  彭谷  拉夫安德雷迪  蘇打斯普林斯  華盛頓  |  |
| 非建制地區 |  阿爾塔山  比特尼角  卡彭達谷  卡西角  塞達嶺  芝加哥公園  科爾曼  琉璃湖  露滴  弗蘭奇科勒爾  諾爾斯森林  加斯頓  蓋特韋  戈爾德弗拉特  希金斯  希爾斯弗拉特  欣頓  赫希代爾  章克申屋  克雷斯  萊克城  馬什米爾  穆尼弗拉特  米斯蒂克  紐敦  諾登  北布盧姆菲爾德  北哥倫比亞  皮爾代爾  派恩克雷斯特  波拉里斯  雷利夫  斯科茨弗拉特  塞瓦斯托波爾  斯普林斯  橡樹  鎮談  猶尼昂米爾斯  威洛谷  沃爾森  尤貝特  尤巴山口  |  |
| 鬼鎮 |  阿爾法（英语：）  獾山（英语：）  巴拉克拉瓦（英语：）  白頭鷹（英语：）  巴爾的摩鎮（英语：）  熊河松（英语：）  熊谷（英语：）  貝克曼斯弗拉特（英语：）  伯奇維爾（英语：）  藍帳篷（英语：）  博卡（英语：）  波士頓峽谷（英语：）  黃銅線棒（英语：）  布里奇波特（英语：）  布萊頓之家（英语：）  野馬（英语：）  布尤納維斯塔（英语：）  伯克哈爾特（英语：）  伯克斯酒吧（英语：）  斯波爾丁營（英语：）  喀斯喀特迪金斯（英语：）  塞達克雷斯（英语：）  喬爾克崖（英语：）  錢皮昂（英语：）  切羅基（英语：）  科約特維爾（英语：）  水晶泉（英语：）  民主（英语：）  鑽石溪（英语：）  迪格斯吧（英语：）  迪龍（英语：）  德拉姆（英语：）  鷹鳥（英语：）  依利達（英语：）  尤里卡（英语：）  法拉德（英语：）  弗利（英语：）  洪水（英语：）  森林之泉（英语：）  法國湖（英语：）  法國人的酒吧（英语：）  蓋拉特（英语：）  格倫布魯克（英语：）  金山（英语：）  哈克特維爾（英语：）  霍巴特米爾斯（英语：）  亨特的山（英语：）  冰島（英语：）  印第安斯普林斯（英语：）  傑里科（英语：）  瓊斯吧（英语：）  肯塔基弗拉特（英语：）  拉巴草甸（英语：）  拉斐特山（英语：）  朗斯（英语：）  小約克（英语：）  路易莎（英语：）  洛厄爾山（英语：）  馬拉科夫（英语：）  梅伯特（英语：）  草甸湖（英语：）  梅爾伯恩山（英语：）  密蘇里弗拉特（英语：）  穆爾斯弗拉特（英语：）  芒特錫安（英语：）  芒廷韋爾（英语：）  芒廷維尤（英语：）  內格羅弗拉特（英语：）  歐姆（英语：）  歐米茄（英语：）  奧爾良弗拉特（英语：）  匹茲堡（英语：）  普萊森特弗拉特（英语：）  普羅瑟（英语：）  普羅瑟溪（英语：）  普羅維登斯（英语：）  倫道夫之家（英语：）  瑞斯弗拉特（英语：）  紅鑽石（英语：）  紅狗（英语：）  雷明頓希爾（英语：）  羅斯的畜欄（英语：）  尚茲（英语：）  謝爾比弗拉特（英语：）  謝爾巴克（英语：）  六英里之家（英语：）  雪點（英语：）  雪帳篷（英语：）  斯彭斯維爾（英语：）  斯皮里茨維爾（英语：）  斯托金斯弗拉特（英语：）  日落美景（英语：）  斯威特蘭（英语：）  策坎坎（英语：）  猶尼昂山（英语：）  尤斯托馬（英语：）  弗吉尼亞之家（英语：）  沃洛帕（英语：）  白雲（英语：）  威克斯（英语：）  威爾遜維爾（英语：）  沃科多特（英语：）  伍爾西弗拉特（英语：）  亞馬科（英语：）  鋅屋（英语：）  |  |
| 備註 |  ‡該聚居地有部分隸屬其他縣份  |  |
大布奇基

48°58′52″N 35°39′58″E﻿ / ﻿48.98111°N 35.66611°E﻿ / 48.98111; 35.66611
大布奇基（烏克蘭語：），是烏克蘭東部的村莊，隸屬哈爾科夫州的別列斯京區。該村處於奧列利河右岸，始建於1777年，面積1.52平方公里，海拔高度89米，2001年人口571。
參考資料

Великі Бучки[永久]
Погода в селі Великі Бучки（页面存档备份，存于）
阿爾馬諾湖半島 (加利福尼亞州)

| 阿爾馬諾湖國半島 |
| --- | --- |
人口普查指定地區

阿爾馬諾湖國半島阿爾馬諾湖國半島在加利福尼亞州的位置
坐标：40°16′31″N 121°07′36″W﻿ / ﻿40.27528°N 121.12667°W﻿ / 40.27528; -121.12667
國家: 美国
州份: 加利福尼亞州
縣: 普盧默斯縣
面积
 • 总计: 7.863 平方公里（3.036 平方英里）
 • 陸地: 7.863 平方公里（3.036 平方英里）
 • 水域: 0.000 平方公里（0.000 平方英里）
海拔: 1,433 公尺（4,701 英尺）
人口（2010年美國人口普查）
 • 總計: 356人
 • 密度: 45.3人/平方公里（117人/平方英里）
时区: 太平洋时区（UTC-8）
 • 夏时制: PDT（UTC-7）
美國郵區編號: 96137
電話區號: 530
地名信息系统ID: 1654297
阿爾馬諾湖國半島（英語：）是位於美國加利福尼亞州普盧默斯縣的一個人口普查指定地區。
地理

阿爾馬諾湖國半島的座標為40°16′31″N 121°07′36″W﻿ / ﻿40.27528°N 121.12667°W﻿ / 40.27528; -121.12667，而該地最高點為海拔高度1433米（即4701英尺）。
人口

根據2010年美國人口普查的數據，阿爾馬諾湖國半島的面積為7.863平方千米，均為陸地。當地共有人口356人，而人口密度為每平方千米45人。
參考文獻

1 2  . . United States Geological Survey.
↑  . 美国人口调查局.   [2011-05-14]. （原始内容存档于2013-09-11）.
|  论 编普盧默斯縣行政區劃 |
| --- | --- | --- |
：昆西
| 都市 |  波托拉  |  |
| 普查規定居民點 |  阿爾馬諾  貝克沃斯  貝爾登  貝萊爾斯登  巴克斯湖  C道  坎提登  卡里博  切斯特  奇爾庫特-文頓  克里奧  克雷森特米爾斯  克羅姆伯格  德勒克  東昆西  東紹爾  戈爾德芒廷  格拉伊格爾  格林霍恩  格林維爾  漢密爾頓布蘭奇  印第安福爾斯  鐵馬  約翰斯維爾  凱迪  拉波特  阿爾馬諾湖國家俱樂部  阿爾馬諾湖米島  西阿爾馬諾湖  戴維斯湖  小草谷  馬比  草甸谷  莫霍克維斯塔  帕克斯頓  普盧默斯尤里卡  普拉特維爾  昆西  斯普林加登  斯托里  泰勒斯維爾  托賓  特溫  山谷牧場  沃納谷  懷特霍克  |  |
| 非建制地區 |  巴克艾  喀斯喀特  錫達米爾  奇爾庫特  德雷克斯巴德  羽毛河內部  羽毛河公園  五點  福克斯伍德  傑納西  格雷斯弗拉特  霍利  溫泉  朗維爾  馬薩克  默林  莫卡辛  莫霍克  帕爾梅托  昆西章克申  石溪  石溪營  石峰  羅傑斯弗拉特  塞尼卡  斯洛特  西班牙人牧場  雙河  文頓  弗吉拉  |  |
| 鬼鎮 |  阿根廷（英语：）  貝爾斯巴（英语：）  邦茨（英语：）  蔡斯（英语：）  中國峽谷（英语：）  克勞（英语：）  迪拉尼（英语：）  丹滕斯（英语：）  荷蘭山（英语：）  埃德曼頓（英语：）  恩格利什吧（英语：）  哈特韋爾（英语：）  欣杜（英语：）  霍普諾姆科約（英语：）  賈米森（英语：）  基普（英语：）  柯比（英语：）  凱特爾（英语：）  科塔西（英语：）  小賈米森（英语：）  洛夫喬伊（英语：）  納坎科約（英语：）  列治文山（英语：）  彎谷（英语：）  銀溪（英语：）  松鼠溪（英语：）  薩米特（英语：）  塔西科約（英语：）  沃克邁恩（英语：）  溫德蘭（英语：）  |  |
膠州灣事件

|  论 编德國殖民活動戰事 |
| --- | --- |
亞洲 巨野教案  膠州灣事件  衖頭事件（英语：） 太平洋 索開斯叛亂（英语：）  薩摩亞危機  薩摩亞內戰 非洲 阿布希里叛亂（英语：）  馬及馬及叛亂  赫雷羅戰爭
膠州灣事件（或稱膠澳事件）是指1897年11月14日德國以「曹州教案」為藉口出兵佔領大清膠州灣之事件，其後亦逼迫清政府於1898年3月6日簽署《膠澳租借條約》，將該地租予德國99年，是為「膠州保護領」。
普魯士在統一德意志各國前便有在遠東取得港灣或島嶼作為商業或軍事據點的需求，而統一後歷經首相奧托·馮·俾斯麥的「大陸政策」到威廉二世的「世界政策」，該需求上升至國家戰略目標。1894年清日之間發生「甲午戰爭」，德國藉機聯合俄、法對日本施壓放棄佔領遼東半島，以此向大清索要租借港灣為報酬，但遭後者拒絕，其後德國透過清駐德公使和其駐清公使多次談判，一邊就多方因素衡量、選擇適宜據點，最終決定以武力佔領。
1897年11月1日，山東曹州巨野發生德國傳教士遭殺害，是為「曹州教案」。德方以此為藉口派遣「東亞分艦隊」於11月14日至膠州灣，其司令棣德利以遊歷為由欺騙當地守將章高元。翌日清晨，德軍登陸控制膠州灣各重點地區，要求章於三小時內率部撤離膠州灣，後者向上級山東巡撫李秉衡與北洋大臣王文韶請示，李主張堅決抵抗，並請求軍機處調撥軍隊赴膠州灣，王則僅要章部據守青島附近「不動不戰」。11月20日，德國駐清公使海靖提出有關「巨野教案」賠償內容，清政府則要求其先撤兵才談判。其後，清政府獲悉由威廉二世之弟海因里希親王率領的增援艦隊正趕赴膠州灣，因懼怕戰爭爆發而於11月30日命令章部退出膠州灣。1898年3月6日，李鴻章、翁同龢與海靖簽訂《膠澳租借條約》，劃定「膠澳租借地」予德國租借99年。
「膠州灣事件」對大清造成巨大的衝擊與深遠的影響，包括：清政府官員與維新派人士憂慮國家前途、民族主義勃發，為日後變法運動打下基礎；德國透過膠澳干涉山東事務日深，教會勢力逐漸凌駕於當地地方官府之上，民教衝突越演越烈，成為日後義和團運動的核心地區；英、俄、法、日等列強以「膠州灣事件」為始，對大清進行第二次瓜分；清德關係轉折，其正面形象一落千丈，出現此前未曾有過的仇德情緒，也成為清朝近代對德國乃至國際外交走向近代化、重新認識的契機。另一方面，對德國而言，「膠州灣事件」也大大提高了其作為列強的地位，該地也成為德國干涉清朝內政、攫取在華利益的基地。在德國大力建設下，至1914年膠澳首府青島已自原本的小漁村發展為高度現代化的東亞大陸第六大城市，也是「東亞分艦隊」的母港。1914年8月，第一次世界大戰爆發，日本對德宣戰、發起青島戰役佔領膠澳，並在戰後巴黎和會繼承德國原有的權益，直到1922年中華民國才透過華盛頓會議將膠澳主權收回。
背景 > 早期德國對華殖民政策

更多：中德關係和德國殖民地
德國對謀求中國據點的興趣可追溯至1860年代，當時普魯士王國無論是前往中國的遠征隊、海軍官員乃至普通商人都曾鼓吹佔領中國沿海港灣或島嶼作為海軍據點或殖民地。1860年代，攝政王威廉親王便曾向前往中日簽訂通商條約的使節弗里德里希·楚·艾林波指示在太平洋或在南美洲找尋一個據點建為普魯士的殖民地，然而取得殖民地一事因中德談判困難而未能詳談。當時普魯士海軍總司令阿德博爾特親王認為通商條約若缺少海外據點將不具實際意義，因此建議威廉親王佔領台灣，但首相奥托·冯·俾斯麦以當前應準備統一戰爭為由斷然否決。事後普魯士海軍仍兩度派遣「瞪羚号」護衛艦前往台灣收集情報，也有數名普魯士商人向政府提交備忘錄宣稱「台灣與海南島僅是名義上屬於中國，若這些島嶼歸德國所有，他們即可在短時間使德國在東亞具有舉世皆知的威力」。同年，德人傅立特也於一著作鼓吹在台灣建立普魯士政權的迫切需要以及計畫，且最好也一併佔領廈門，使其成為「德國的澳門或香港」。駐日領事马克斯·冯·巴兰德則反對佔領台灣，認為從政治、軍事和衛生方面「完全不適宜」建設海軍據點，艾林波也報告台灣氣候不適，加之有引起列強干預的可能而同樣反對。
除台灣外，舟山群島也是普魯士候選目標之一。1840年代，普魯士在華業務代表腓特烈·威廉·格魯柏（Friedrich Wihelm Grube）即曾建議政府奪取舟山群島，而於1868年至1872年七度來華考察的地質學家費迪南·馮·李希霍芬也在1869與1871年間兩度上書俾斯麥，建議「在東亞獲得固定的據點對繼續增長的德國商業和航行利益是必要的，德國在華的商業與航運利益也需要發展海軍來保護，一有戰事商船和軍艦也有避難所和加油站，這些皆使德國急需在東亞獲得據點，寧早勿遲。」，而舟山群島作為長江出海口，為中國最佳的良港，位置上可控制寧波、打狗、基隆、上海等通商口岸，並居中國南北和日本海上交通之樞紐，孤立於上海也使其不受大陸的動亂影響。李希霍芬認為可以在當前中國內憂外患時找藉口佔領，事後稍微以金錢補償即可永遠歸屬普魯士而不致危害兩國友誼。除了舟山外，李希霍芬於1869年3月第三次旅行中注意到山東盛產的煤炭資源，並從地圖上發現膠州灣，認為該地擁有豐富天然資源、大量廉價勞動力、位置優越，是極佳的軍港和商業港口，主張應修築經過濟南至北京和河南的鐵路，方能控制山東乃至整個華北的資源和傾銷外國商品。儘管李希霍芬本人從未到過膠州灣，但仍在著作中發表對膠州灣「未來重要性」的猜想，稱其為「山東全省第一要地，經我德國佔領，即可握山東全省之利權，若我能立定根本計畫，著著實行，則不但可得山東之利權，且可操中國全國之死活權，而朝鮮又為我囊中物，即他國在華之權利，亦降歸我有矣……」，李希霍芬的主張對於日後德國政府選擇膠州灣作為據點起到重要的影響。
俾斯麥對於1870年4月2日指示駐華公使李福斯（Guido von Rehfues）與中國政府談判，於中國海岸中心點或附近島嶼以出賣或租借的形式取得據點，但李福斯知道此事不可能透過談判達成，若使用武力又為北德同盟所不願，終將徒勞無功又損及兩國關係，因此未向總理衙門提及，反而建議德國政府於廈門附近的鼓浪嶼秘密設立野戰病院和海軍倉庫：「用這種方法，可能在短時期著手於所希望的居留地並預計在引起中國政府注意到這件事以前，已經可以得到結果。那些以後也許和地方官廳必要的談判可由領事去主持，如有需要，北京公使館才加入對此事的決定」。然而1870年普法戰爭爆發，在華據點問題再度被擱置。
背景 > 德國在華據點需求遽增

更多：英德海軍造艦競賽、鐵必制計劃、、大陸政策 (德意志帝國)和世界政策
1871年德國統一後，國力大幅增長，工商業發展迅速、積極尋求向外發展的機會，因而其在華商人更為熱切地遊說政府取得當地據點。時任首相俾斯麥對殖民事務不感興趣，其「大陸政策」為盡可能與歐洲國家保持良好關係以孤立對德復仇心盛的法國，並曾道：「只要我還是帝國首相，我們就不會奉行殖民政策。」究其原因，德國崛起較其他殖民列強晚得多，後者早已完成了世界的初步瓜分，德國參與必將觸及他國利益，而海外作戰能力有限的德國不僅無法取得殖民利益，還可能導致本國在歐洲遭到列強圍攻，屆時海外殖民地也將輕易變成「法國人的戰利品」。俾斯麥還認為「殖民地所能帶來巨大的商業利益」一說純屬幻想，從英法的經驗來看，建立與維持殖民地的成本遠高於其所能帶來的利益。基於上述，俾斯麥極力避免德國捲入當前多國列強在華形成均勢、日後可能引起矛盾的複雜局面，採取相對保守的對華政策，而這也使德國的在華形象相對正面、積極，兩國外交關係也以良性發展。
1888年，威廉二世即位德意志皇帝，其與俾斯麥就外交乃至整體國家戰略多有衝突，後者因此於1890年辭職退休，威廉二世自此轉而推動追求世界霸權的「世界政策」，在中國沿海取得一據點也因若干原因成了當務之急的議題，包括：
自1880年後經濟民族主義理論開始流行全球，世界各主要工業化國家紛紛成立關稅壁壘，海外商業競爭更尤其激烈，但因為德國殖民地事業起步過晚，雖對華貿易量逐年增加，卻因為沒有當地據點而限制了商業發展。
德國位處歐陸中央、強敵環伺，1887年「三帝同盟」解體、1892年法俄結為同盟，使歐陸局勢緊張，德國欲使俄國將目光轉向遠東並建立合作空間，認為德國在遠東兩大列強——英俄之間取得在華殖民地可對後兩者起平衡緩衝的效果，為其所默許，既可聯俄制英、亦能離間法俄。
威廉二世是一位海權主義者，其熟讀美國海軍學者阿爾弗雷德·賽耶·馬漢的著作，深信海軍為國家利益主要維護者、若無強大的海軍德國將無法成為真正的大國，進而追求海軍的擴張，取得海軍海外基地便成為當務之急，如經常派任遠東的德國「東亞分艦隊」即缺乏海外據點。與風帆時代不同，蒸氣輪機船艦的速度比風力推進者的更快、動力更為穩定，但必須仰賴定期和可靠的煤炭供應，舊式的風帆護衛艦可以在船上裝載備用的纜繩與桅杆，在海上就能進行必要的維護工作，但蒸汽輪機軍艦鍋爐會生鏽、螺旋槳軸會斷裂，需要持續維護和隨時可用的維修設施。對於只在本國基爾或威廉港附近水域巡弋的主力艦隊而言尚不致困難，但東亞分艦隊因缺乏基地，只能依靠英國（香港）、中國（上海）或日本（長崎）設施提供技術和後勤支援，也常遭到拒絕或突然取消預訂的情況。
威廉二世個人對亞洲民族抱有「黃禍」的種族偏見，深信日本人為第二次黃禍，唯恐再度受到黃種人的攻擊（Eingriffe der großen gelben Rasse），一再要求身為表弟的俄羅斯皇太子尼古拉二世和他共同肩負保衛歐洲文化和基督教文化之責任，因此在遠東必須擁有能用於聯合歐洲對抗亞洲的根據地。類似觀點的還有海軍大臣腓特烈·馮·霍爾曼（德语：），其指出：「我們不能只滿足於保護商業和航行免遭歐洲列強的危害，我們還必須強而有力地與中國和日本對抗，這一點只有我們在那裡站穩了腳跟才能作到。」
得到港口可提高德國在遠東的聲望，也抬高德國和德國人在此一地區與之接觸者眼中的地位。德國海軍將領阿爾弗雷德·馮·鐵必制認為，在中國建立德國海軍據點除了能帶來經濟、政治和軍事上的意義外，亦能提昇德國文化在國外的地位、強化德國文化的凝聚力、增強德人對自己家鄉的自豪感，鐵必制稱在遠東「英國勢力範圍內的不少德國人一定程度上自願轉入英國的陣營，使原先在當地佔據大部分經濟或工業的德國勢力被逐漸排擠出去」，「數百萬移居他鄉的德意志人，從內心到外表逐漸與我們疏遠了，這會使我們未來最壞的敵人佔盡便宜。」鐵必制期望在中國取得的新據點將帶來不僅是政治和軍事意義，亦能在經濟和民族文化上有所貢獻，將德國自身發展為「世界性工商國家」。外交大臣伯恩哈德·馮·比洛稱：「從一般的政治觀點來考慮，有必要再次指出，法國已牢牢佔據著東京，英國已經佔有香港很長時間，俄羅斯則擁有黑龍江地區，甚至西班牙、葡萄牙和荷蘭也擁有自己的領土很多年了。既然所有這些強國都在東亞擁有對已大有裨益的港口，德國也必須做出同樣的事情，否則在這一地區仍舊只能處於二三流強國的地位。」
德國對山東省的天主教會採取了保護態度，擁有一個港口能使這一政策更能有效實施，不過這一點在發生「巨野教案」前並未被明確提出來。
背景 > 選址之爭

|  | 海軍大臣霍爾曼 | 海軍總司令克諾爾 | 外交大臣馬沙爾 首相霍恩洛厄 |
| --- | --- | --- | --- |
| 舟山群島 | 同意 | 同意 | 反對 與英衝突 |
| 廈門 | 同意 | 反對 地理條件 | 反對 多國衝突、地理條件 |
| 膠州灣 | 反對 地理條件 | 反對 地理條件 | 中立 |
| 臺灣 | 不明 | 不明 | 反對 對日法衝突 地理條件 |
| 威海衛 | 反對 與日衝突、地理條件 | 反對 地理條件 | 反對 對日衝突 |
| 三沙灣 | 不明 | 不明 | 同意 |
| 金門 | 反對 地理條件 | 反對 地理條件 | 同意 |
1894年中日甲午戰爭爆發，德國雖對外宣佈中立，但其朝野視此為在中國沿海獲得基地的良機，而至於選擇佔領何處、以何種方式佔領，威廉二世、首相、外交署、海軍、駐華公使、海關官員、地理學家和軍事工程專家意見不一，此一「選港之爭」長達三年之久。德國駐華公使紳珂於戰爭爆發同年11月23日密電首相霍恩洛厄親王：「假使因中日衝突，引起各國要在中國取得領土，為德國計，亦可利用機會為它的重要商業利益取得一基地」，並建議目標地為膠州灣或澎湖列島。威廉二世最初傾向佔領台灣，還曾在甲午戰爭期間拒絕中國的調停請求以向日本示好，為的是換取後者對其取得在華據點的支持，但日本對台灣懷有野心，斷然拒絕德國的要求，有鑑於此，德國轉而幫助中國（見下節），企圖以此向其示好，取得在華據點。1895年3月，在威廉二世的催促下，德國外交署函請海軍部列出適於作為其據點的地名表，海軍大臣霍爾曼於4月17日的備忘錄中列出對此幾項原則：從新加坡到函館間的南北兩處基地、位於主要商業航道上、具商業發展潛力以及不得與其他列強勢力範圍過近，隨後他提出三組候選地：一、舟山群島與廈門；二、膠州灣與大鵬灣；三、朝鮮莞島與澎湖群島。
舟山與廈門的組合為霍爾曼最中意者，認為其各自位於經濟高度重要、發展程度較高地區（揚子江下游與廣東）之入口，外交署基於舟山已在1846年中國與英國簽署的條約中成為後者勢力範圍而反對。廈門則雖有「東亞分艦隊」司令保羅·霍夫曼（英语：）少將的支持，認為該地符合作為艦隊基地的所有條件，也是除了香港以外唯一能保護各種吃水量船隻的海港，但外交署與海軍總司令愛德華·馮·克諾爾（德语：）上將均反對，巴蘭德指出廈門關稅佔中國海關總收入相當的比重，且當前已充作外債之抵押，若德國強行佔領勢必引起列強多國干涉，克諾爾也認為廈門地理上缺乏發展貿易的腹地，其作為通商口岸若加以佔領也將嚴重妨礙港內的自由通商。膠州灣則在霍爾曼的報告中指出冬季有三個月（12月至3月）的冰封期且過大、過淺、缺少必要的防衛措施、位置太偏北、太遠離主要貿易線，霍夫曼斷言其毫無用處，大鵬灣則過於接近英屬香港，也位於颱風的主要路線上。朝鮮莞島地理上必遭到日俄激烈反對，澎湖群島則缺乏良港、在沒有台灣的條件下價值有限、後來也被割讓給日本而直接被放棄。
除了霍爾曼提供的六處地點外，德國還考慮過三個地點——威海衛、三沙灣和金門。1895年8月底，受「古田教案」中《新普魯士報（英语：）》報導英國擬派遣軍艦至中國各口岸與舟山群島示威、俄國也準備採取類似行動的影響，威廉二世不願落於人後，準備基於同樣目的派船到威海衛，並為此特地從俄皇尼古拉二世處取得了書面協議保證，但外交大臣阿道夫·馬沙爾·馮·比伯斯坦（英语：）反對，認為威海衛面積過大，霍恩洛厄也認為當前該地已在日本控制之下，若逼其放棄所佔領之據點改由德國接手，必遭其憎恨，甚至是中日聯合反德，海軍總司令部也認為威海衛位置過於偏北而反對。三沙灣則是由霍夫曼提出，其所考量的是其戰略而非商業重要性，他認為三沙灣的中國人少，且尚無有價值的本地商業，認為中國或許更為情願割讓此一港口。金門則是在戰爭期間於山東與廣東汕頭兖州發生教案，外交署一度考慮藉此機會佔領的地點，然而金門腹地過小、位置上又受制於廈門，不被海軍所接受。馬沙爾最後得出結論說：從政治上看，只有膠州灣值得考慮。然而海軍部堅決主張佔領舟山群島，並視膠州灣為不可行的選擇，克諾爾與威廉二世甚至一度考慮過對英戰爭的可能性。由於意見不一，在華據點的問題在1895年至1896年一度被停止考慮。威廉二世對事態發展很不滿意，要求選擇一個地點做出最終的決定。1896年5月，鐵必制接替霍夫曼被任命為「東亞分艦隊」司令，奉命立刻前往中國沿海進行考察工作。7月4日，克諾爾命令鐵必制調查廈門、金門、三沙和舟山群島，而膠州則不在考慮範圍內。
背景 > 膠州灣成為德國首選

鐵必制對膠州灣饒富興趣，認為具氣候良好、與煤礦相鄰、可與內地貿易、冬季不封港和尚不屬於列強等優點，但與新任北京公使海靖的會面中，聽聞「膠州灣早已被中國劃給俄國」。鐵必制對此說存疑，認為俄國早在朝鮮和遼東半島即有足夠地方，決定調查更多候選地。8月13日至14日，鐵必制至膠州灣調查，後又陸續訪問幾處候補地，但皆不滿意，如其認為舟山難以防守、偏離主貿易線（大多商船直接繞過該島，前往上海）、英國反對等而淘汰，廈門重要性則無原預想高、內地貿易機會小、難以防禦，三沙灣則被高山圍繞，騾馬隊伍難以穿越，幾乎不可能與內地貿易、難以設防、港灣狹窄，還有危險海流。
8月19日，海靖詢問俄國公使喀希尼俄國對膠州灣的態度，後者回覆「膠州灣已被中國官方許給我們作為過冬港口」。海靖在沒有核實的情況下就通知鐵必制膠州灣已不可考慮，後又將其對膠州灣的興趣與喀希尼的會談撰寫為報告，還加入他聽聞大連港並非不凍港，且俄艦去年就曾在膠州灣過冬、認定該灣已成其勢力範圍等意見，於8月22日將其發回柏林。鐵必制收到海靖信件後，以其軍事科學知識判斷該港對俄國並無價值，因此於9月13日至21日訪問海參威以確認俄方對膠州灣的態度。在宴會上，鐵必制與俄東亞海軍司令葉夫根尼·伊萬諾維奇·阿列克謝耶夫上將談論德國不知應選擇遠東何處的問題，阿列克謝耶夫先是提出舟山，鐵必制答稱可能招致第三者的反對。阿列克謝耶夫再提出廈門，鐵必制則指當地僅有中等價值。阿列克謝耶夫隨後又提出膠州，鐵必制稱膠州「冰凍、港灣不好、花費大且完全沒有貿易」，阿列克謝耶夫則勸鐵必制應親自去了解該港的價值。鐵必制認定喀希尼所言並非正確，於9月5日向本國發出膠州灣的詳細報告，內容以李希霍芬的著作為基礎，加上實地考察，具相當的權威性，報告中詳述膠州灣航運與軍事方面的優點，並強調該地整年都不會結凍（僅會形成海面薄薄的軟冰層，不妨礙停泊），還認為發展為優良海港可行性高，最後還述及中國當地軍事防務薄弱，並附上佔領該區域的戰略計畫，其詳細而具體以至於日後德國佔領後採取的行動與殖民經營方針基本是按照該計畫進行：
佔據外圍半島，用東亞分艦隊的軍艦驅逐中國軍隊，然後盡可能地逐漸向內地擴展。
增派1600名士兵和一個連的海軍炮兵部隊補充海軍兵力或者更確切地補充駐防部隊，對中國軍隊現有的工事加以臨時修整。以原有兵營為駐地。開放全部膠澳租借地為自由港，或者規定很低的關稅率，在陰島建立船舶碼頭。徹底檢修船塢與海港設施，鋪設通往濰縣或濟南府的鐵路，這些工作無論怎樣都是值得做的，即使我們不能事先就開始行動。……建造一個儲煤庫和一個較小一點的海軍倉庫。
一旦該地區在商貿方面有明顯的起色，我們就可以用舊的大炮材料來改善船塢設施和臨時的海軍和陸地防禦工事了。
根據該地方的商貿發展和軍事意義增長程度進行擴建。
駐軍總需求量為6,000名士兵。儘管在經營膠州灣時肯定會有一個逐漸發展的過程和與之相應的逐漸增加開支情況，但我堅信，整個行動並不缺乏某種特定的系統和某種程度的偉大性。
10月，海靖與鐵必制的報告先後送達柏林，造成局勢相當之混亂，此時海軍霍爾曼主張廈門、克諾爾為舟山，而威廉二世要求克諾爾代表海軍總司令部表態其立場，後者找上時任中國海關稅務司德璀琳，與威廉二世三人於11月3日再度會談，德璀琳證實鐵必制所言，稱膠州灣具備以下優點：一、位置優越，可控制山東，也足以制衡整個華北的進出口貨物；二、距離揚子江不遠，有利於船塢和碼頭的設置；三、內地資源豐富，其煤、鐵礦產足資開發；四、已有基礎交通建設，其餘部份亦容易加以修築，適宜將其建為通往北京的鐵路線終點；五、在體質與智力方面，這一地區的居民是全中國最優秀的；六、氣候適合歐洲人居住；七、土地富含軟土，只要將黃河中大量泥沙土運至北直隸灣內，即容易挖掘港內淤泥至足夠深度。德璀琳也斷定中國雖讓俄國艦隊停泊膠州灣過冬，但絕無租借給俄國。在鐵必制的報告與德璀琳證詞影響下，德方逐漸整合將佔領首選地設為膠州灣的意見。11月5日，克諾爾宣佈放棄長期堅持反對佔領膠州灣的立場。至此，外交署仍主張選擇三沙灣，但該地被認為僅充作海軍基地而無經濟潛力，海軍拒不接受，外交署堅持奪取該地不會引起國際衝突，當前應以軍事價值即滿足，待時機成熟再尋求其他據點，但威廉二世不接受。11月8日，克諾爾提交報告，稱廈門與膠州灣同為首選地點，並重申各自的優點與反對意見，稱自己更傾向膠州灣，但也支持「在晚些時候奪取廈門」。根據這份報告，威廉二世命令海軍總司令部制定膠州灣的佔領計畫。克諾爾於1896年12月起草方案，準備從巡洋艦分艦隊抽調人員組成海軍步兵旅實施佔領。12月15日，海軍總司令部提交佔領計劃草案給威廉二世，其結論稱佔領膠州灣容易實施且沒有危險，因為當地不存在「真正的防禦工事」。
背景 > 從談判到決定武力佔領

更多：三國干涉還遼、漢口德租界和天津德租界
德方的「選址之爭」尚未結束，中國便於1895年3月在甲午戰爭中敗於日本，德國唯恐中國將淪為日本的保護國，危害其在華利益，且和談中亦有藉此取得港口之機會，故決定介入。中方議和代表李鴻章也在赴日前向紳珂表達希望德國進行「機密的斡旋」，使日本不要提出過高條件，德國政府獲悉後即令駐日公使緋力克斯·馮·哥屈米德（德语：）發出秘密照會日本政府，要求其盡快講和並減輕條件。隨後，德國又聯合認為日本將威脅到自身在華利益的俄國，以及評估與德俄一同有助於其在華勢力擴張的法國。4月17日，中日簽署《馬關條約》和約當天，馬沙爾指示駐日公使，警告日本放棄佔領遼東半島，不久法俄也提出類似照會，是為「三國干涉還遼」，日本因而被迫放棄遼東半島。干涉事件後，中德關係表面和睦，但因德國在干涉後期談及台灣割讓、中日借款和戰後撤出遼東半島等問題上偏袒日本，中方認為德國僅是機會主義而無援華誠意，德國則自認干涉有功，要求於天津與漢口建立租界。中方見尚需其支持才能從日本收回遼南，因此於10月3日與30日分別簽署漢口與天津兩租界合約。然而德國試圖繼續索要港灣據點，包括馬沙爾向訪問德國的李鴻章、馬沙爾與駐聖彼得堡公使胡戈·馮·拉杜林（德语：）向清駐德公使許景澄、駐北京公使紳科與其替任者海靖向總理各國事務衙門、前駐華公使巴蘭德與津海關稅務司德璀琳向李鴻章等多次提議，但皆無所獲。
除了和平談判外，威廉二世還曾於1896年11月27日要求首相準備直接奪取廈門，後者於11月29日起草計畫。威廉二世採取此行動有兩種說法，一是稱其受到拉杜林的意見所刺激，認為行動時刻已到來，選擇廈門則是源自11月22日，當時德國政府曾去電詢問海靖是否就選址方面與鐵必制達成共識？而海靖卻在實際上沒與後者達成協議的情況下簡短了回答道：「是的，是廈門。」另一說則稱威廉二世在11月接見剛卸任回國的兩位駐華海軍司令（未提及姓名），後兩者均建議政府應立即佔領廈門，等佔領後再與中國政府談判，且英國早已將廈門視為德國勢力範圍，當地經商的英國人都屢次向他們表示「歡迎在不久的將來能受到德國的保護」，且德國軍艦每逢抵達廈門，英國艦隊總是立刻離開。擬定計劃後，威廉二世立即與霍恩洛厄論及奪佔廈門的行動，海軍總司令部也命令鐵必制駐留廈門。11月29日，霍恩洛厄提交一份由參事克林德撰寫的報告給威廉二世，指出佔領廈門將遭遇諸多問題，威廉二世因而放棄廈門，也初步贊成佔領膠州灣，便派遣工程師喬治·佛朗求斯（德语：）專程去東亞調查該地。廈門方案發展期間海靖報告亦送抵德國，其指出中國新任命駐德公使為有利良機，中國駐倫敦的大使黃遵憲原預計派往柏林，但其被認為有貪污行為而受英國抵制，中方便改派許景澄，此舉被海靖視為中國對德妥協與順從的信號，認為可再提出租借港灣的要求，然而李鴻章再度拒絕。威廉二世聞訊後極為惱火，馬沙爾建議收到調查報告後再次提出割讓要求，但威廉二世批示：「不，經過這樣的一個拒絕後這將是個恥辱，那是最後一次。」馬沙爾再提若無法達到所預期的目的，則將派出軍艦佔領一個合適的地點，製造一個既成的事實，威廉二世則對此批示：「是，立刻的。」
值得一提的是，原極力推薦膠州灣的鐵必制其後反而變成其主張的反對者，並一度影響政府出兵的決策。1896年12月6日，鐵必制根據自《華北日報》報導「中國已同意租借膠州給俄國」推翻了自己以往的主張，建議海軍重新選址，重提了舟山、廈門、三沙灣和膠州的條件，並認為海軍應放棄上述地點、改尋找長江流域的據點，甚至還開始質疑建立東亞據點的價值，他警告柏林「像德國這樣的小型海軍列強」沒可能在中國或歐洲反對下獲得並維持一處基地，且德國欠缺足以說服他國在東亞實施重大海軍行動的經濟與戰略理由。鐵必制這份報告動搖了德國海軍對中國據點的追求，威廉二世與克諾爾皆停下了奪取膠州的計畫，前者於1897年初將鐵必制召回柏林，取代霍爾曼海軍大臣的職務，命其發展德國的戰艦艦隊。1897年2月初，佛朗求斯抵達中國，經充分考察膠州灣、三沙灣與廈門等候補地點後，於5月5日送達柏林的報告中力陳膠州灣是中國沿海作為港口的最佳地點，從技術面上肯定其價值，也淡化了鐵必制的影響。7月6日，海靖與新任東亞分艦隊司令棣德利少將向李鴻章再度索求在華據點，後者則回覆中國打算在膠州灣建立自己的海軍設施，並堅決否認在膠州灣問題上給了俄國任何主權權利。棣德利確信中方不會將港口給予德國，認為有採取強硬行動的必要，建議柏林應搶在英法對中國採取行動、導致其崩潰前取得，他還重申膠州灣是唯一可行的選擇，稱鐵必制所謂「長江流域某處」必與英國發生衝突。棣德利判斷行動可能引發國際糾紛而需謹慎行事，但認為此時俄國更傾向在中國東北發展以保護西伯利亞鐵路、英國將因膠州灣變成英俄勢力間的緩衝區而不反對、法國則專心發展中國南方而不關注。至於行動導火線，棣德利認為考量到歐洲列強在中國實行的帝國主義統治，必須是中國政府或個別平民對德國國民或戰略利益犯下暴力罪行這類理由才能採取行動。與此同時，棣德利的報告也令準備向議會提交造艦法案《艦隊法》的鐵必制擔憂，認為若在中國實施任何冒險行動而出現傷亡時，將使德國公眾輿論和議會反對該法案、抱怨其計畫為德國帶來「最大的麻煩」。
佈署 > 膠澳防務

条目：膠州灣和青島歷史
膠州灣位於山東半島南側，面臨黃海，港闊水深，為大沽河、小沽河、南膠萊河匯流入海，外部則為群山環抱，港口僅寬三四里，易於防守。早在晉朝膠州灣便是北方與南亞和東南亞交通往來重要的中繼點，而到了明朝則開始設有靈山衛與鰲山衛等軍事工事，明中葉後則以防衛倭寇之亂駐有大量兵員，而自1870年以來膠州灣屢次有列強軍艦前來游弋、查探形勢和測繪地圖，中方戰爭時法國亦曾「屢次聲言將由膠州進圖北犯」。1886年3月，正負責籌備海軍海防建設的李鴻章見膠州灣地勢扼要，派遣魚雷營道劉含芳前往當地視察，後者認為膠州灣偏移外海，灣內「能停泊大艦之處，僅此青島」，因此作為海軍基地不如威海和旅順地理位置理想，且若要建設膠州灣為海軍基地（屯埠）需要大量經費，當時財政緊張而不得在此花費，但劉含芳也同意膠州灣對海防的重要性，建議為防止外人佔領應在此設防。
1886年5月，許景澄上奏《條陳海軍應辦事宜折》，主張將膠州灣建為海軍基地。7月，山西道監察御史朱一新亦上奏《敬陳海軍事宜疏》，稱膠州灣比旅順和威海衛的戰略地位還重要，提出應在此設置海軍基地、修築炮台、船塢與駐屯軍艦，作為北洋海軍駐軍地點。許朱兩份奏折先後被慈禧太后轉交給海軍衙門議奏，後李鴻章於6月12日電令水師統領丁汝昌與英籍顧問總兵琅威理前往詳細調查膠州灣。事後琅威理認為膠州灣確實地勢險要，稱「膠州灣地利所在必爭，若我不先置守，誠恐海上有警，被人佔據，雖北竄之路尚遠，而肘腋之患頗長。」，並對該如何設置基地提出詳細的計畫，包括需要的炮台、大炮、魚雷、船塢、軍械的數量皆有所述，還繪製了地圖。
然而李鴻章傾向劉含芳的看法，對於膠州灣僅作有限的防務，他在7月15日的奏文中斥責朱一新對在旅順與威海衛設立海軍基地的重要性、指許景澄的分析雖有見地，但膠州灣畢竟離京師較遠：「自來設防之法先近後遠。旅順與大沽犄角對峙，形勢所在，必須先行下手」，而至旅順防務完成後若還有餘力「方可議辦距直千三百餘里之膠州」。另外李鴻章也提到膠州灣的海軍基地建設花費太大，按琅威理計算需要數百萬兩，因此儘管有其重要性，在當前旅順建設竣工前難以兼顧。李鴻章建議，為防止若敵軍佔領膠州灣、威脅到京師此類不得己的情況，可以先由山東巡撫衙門撥調數營駐紮於南岸陳家島、北岸坦島、西岸黃島，待經費充足後再購入火炮、修築炮台。在李鴻章的安排下，膠州灣的防務建設工作持續被擱置，一直到1891年4月其與北洋海軍幫辦大臣、山東巡撫張曜在旅順檢閱完海軍後至膠州灣巡視才被重提，兩人奏請於煙台、膠州修築少量炮台、調兵駐守，由於當時海軍衙門已無款可撥，故以山東海防捐支應，此議於6月14日由光緒皇帝批准，正式開始了膠澳設防工作。
1892年秋，登州鎮總兵章高元率領4營軍隊進駐膠州灣口東側青島口一帶。章高元到任後，於青島村天后宮東側設置總兵衙門，於青島及團島等第修建土壘，設青島、坦島、團島三處炮台、兵營嵩武左營、嵩武右營、驤武前營、嵩武中營、炮隊營（又名廣武中營）、水雷營、電報局、郵局，又以旅順船廠的鐵材修築了南海棧橋，供軍隊使用。甲午戰爭後，由於北洋艦隊全軍覆沒，同時也失去了旅順、威海等基地，清政府決定優先青島軍港的建設工作以補充港口的缺乏，而1896年底德國所提出的要求使清政府從而加速建設工作。1897年2月，決定把膠州灣建為軍港，還向德、英國訂購軍港裝備和軍艦，如8艘快船、魚雷艇等，然而這些準備直到後來「膠州灣事件」發生前僅處於紙上談兵階段，除章高元部的少量工事外其餘建設極為敷衍，遠未達可用於防禦的標準。