stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
美国制宪会议
会议 > 初稿

制宪会议于7月26日至8月6日期间进行休会，来等待细节委员会整理出报告，这份报告就是宪法的初稿。委员会由绰号“独裁者约翰”（）的约翰·拉特利奇主持，該绰号反映他在独立战争早期、担任南卡罗莱纳州长期间，拥有非同一般的巨大权力。其他成员包括埃德蒙·伦道夫、奥利弗·埃尔斯沃思、詹姆斯·威尔森和内森尼尔·哥尔汉姆（英语：）。虽然这个委员会中的成员大多更看重大州的利益，但自地理上而言，代表们的分布非常均匀：来自马萨诸塞州的内森尼尔代表了新英格兰北部地区；康涅狄格州的奥利弗则代表了新英格兰南部地区；宾夕法尼亚州的威尔森代表了中部各州，弗吉尼亚州的伦道夫则代表中南地区，而南卡罗莱纳的拉特利奇则代表南方。除内森尼尔外，委员会的其他成员都曾是律师，并且都将成为新政府中最重要的司法官员之一（伦道夫将成为首任美利坚合众国总检察长，而拉特利奇、埃尔斯沃思和威尔森都将成为联邦最高法院大法官），并且各委员早在邦联国会担任议员期间就已彼此熟识，清楚地知道对方的弱点。除伦道夫外，其他人都曾在邦联国会面临严重财政问题期间任职过。并且所有人都曾在此前數月的制宪会议中，扮演了非常重要的角色：伦道夫提出了弗吉尼亚方案，拉特利奇和威尔森是起草各州议员数目妥协方案的关键人物，埃尔斯沃思是为人口小州争取参议院代表权的领导人物，而哥尔汉姆则曾在会议对委员会代表人选进行激烈辩论期间，提出了妥协方案。
虽然细节委员会并未紀錄其议事过程，但现存的三份关键文件中保留了不少信息：一份伦道夫起草并由拉特利奇编辑的大纲，威尔森记下的大量笔记和同样由拉特利奇编辑的第二稿文本，以及委员会最终提交给会议的报告。这些文件证明委员会正是根据会议上通过的决定对弗吉尼亚方案进行修改，并参考《邦联条例》、州宪法甚至查尔斯·平克尼的方案，结合产生了宪法的初稿。对此作家大卫·O·斯图尔特（英语：）将之称为“复制粘贴的卓越作品”（）。
伦道夫在准备最初的大纲过程中，应用了两个指导性的思路：
一、宪法中应该只包括有基本的原则，避免对因時而異的小细节作出規範；
二、文本中的具体用词应尽可能简洁和准确。
委员会提交的报告中，包括有不少之前会议上从未讨论过的细节内容，这些内容都是委员会成员们相信与会代表都会同意且没有争议的。之后的结果也确实如此，这些内容中的大部分并未再經辩论，便纳入到最终的宪法中。比如，旨在为国会议员在工作过程中所发表的言论，提供豁免权的言论或辩论条款，和国会两院相应的组织规则等。
但是，之前曾担任过州长的约翰·拉特利奇虽然同意，新中央政府的权力要超过之前的邦联政府，但其超越州政府的权力应该要受到限制。在他的坚持之下，委员会超越了会议之前所达成的决定，就像大卫·O·斯图尔特所说的那样，委员会“劫持”（）并重新制订了宪法，擅自改变了会议上代表们已经达成一致的意见，加强了各州在全国政府中的权力，并且在宪法中增加了许多在会议上從未讨论过且影响深远的规定。
第一个在拉特利奇坚持下比较大的改动，便是大幅削弱会议僅在两个星期前同意赋予联邦国会的权力，这一权力允许立法部门在“所有对联邦普遍有利”的方面拥有不受限制的权力。他和伦道夫都担心这将给予联邦政府过于强大的权力，进而损害各州的利益。在伦道夫的大纲中，委员会将这一权力的表述改为列举出18种具体的权力“清单”，多數內容来自于《邦联条例》中，并且会严格地限制国会在诸如征税、订立条约、开战及建立邮局等方面的权力。不过拉特利奇并没能说服委员会中所有成员接受这样的改动，宪法中最后还是增加了一个笼统的必要和适当条款（英语：），这一条款规定，国会可以“制定为行使上述权力和由本宪法授予合众国政府或其任何部门或官员的一切其他权力所必要和适当的所有法律。这一条款很可能是由詹姆斯·威尔森加上去的，他是一位更担心各州主权的国家主义者。
威尔森给出的另一项改动，即对州权賦予8项明确限制，比如禁止各州单独缔结条约和发行货币等。这些限制使联邦和各州政府间的权力获得相对平衡。此外，他还修改了会议通过的高级条款，来确保国会通过的法律高于各州的法律。
这些更改，在各州和联邦政府之间形成了一定的平衡，并最终体现到了制订的宪法中，之后会议上也没有再对拉特利奇和威尔森所塑造的，这种联邦和州双重主权的表述提出过质疑。
不过，细节委员会提交会议报告中的另一项改动，就更加激进并且也更富争议了。早在会议同意指派委员会这天，来自南卡罗莱纳的查尔斯·科特斯沃斯·平克尼就曾警告委员会成员，如果不保护南方的奴隶制或对南方农产品出口进行征税，将会导致的严重后果。他和其他南方州的代表一定很高兴地看到，委员会将三个明确限制国会权限并对南方州有利的条文纳入其中，这些条文将永远禁止国会干扰奴隶贸易或对出口征税，并要求两院在试图通过任何有关国际贸易的法律（即类似英国《航海法案》的任何法律）时必须有三分之二多数通过。虽然委员会报告中的其它大部分改动都被会议代表们接受了，但是这最后的3个方面提议，却引起了北方代表对南方代表的众怒。
委员会的最终报告成为了宪法的初稿，这也是第一个可行的宪法方案，而麦迪逊之前给出的弗吉尼亚方案，则主要是基本的大纲。在报告完成后，委员会仍然继续工作，直至9月初。
会议 > 进一步修改和总结辩论

嗣後的一个月內，会议对宪法初稿的内容，进行讨论和进一步的细化，这一过程中，虽然多次有代表试图改变约翰·拉特利奇的草案，但真正成功的寥寥無幾。有些人希望对担任公职的人所拥有的财产进行限制，另一些人则希望禁止联邦政府印发纸币。特别是詹姆斯·麦迪逊，还是希望可以将宪法改回为更接近其提出的弗吉尼亚方案。
这期间达成的一项最终写入宪法的重要改变，是南、北方州代表最终同意授权国会，从1808年起中止大西洋奴隶贸易；另一项就是北方州同意强化逃奴条款（英语：），以此换取南方州同意联邦政府将来要对国际间包括奴隶在内的任何贸易征税或通过相应法案时，国会两院均只需多数通过即可，而非三分之二多数，从而增强了其对国际贸易的管辖权。三分之二是此前南方州代表的要求，他们担心国会可能会通过相关法律，损害奴隶主的经济利益。
会议完成对细节委员会提交初稿的讨论和修改后，一系列新出现且未解决的问题，被安排给了各个委员会进行讨论。其中，细节委员会开始考虑人身保护令、新闻自由有关问题，以及是否需要设立为总统提供建议的执行委员会；另外两个委员会则开始讨论奴隶贸易和战争债务的问题。
这时，还新設立了推迟问题委员会，旨在解决所有推迟予以讨论的问题。其成员（如麦迪逊）大多因期盼能早日完成任务回家而被选入，故更有意願在这些问题上予以妥协。委员会开始讨论与税赋、宣战、专利和版权有关的问题、与印第安土著部落之间的关系，以及此前本杰明·富兰克林有关税收法案只能由众议院提出的妥协等。而其所解决的最大问题则与总统选举相关，委员会给出的最后妥协方案由麦迪逊起草。他们通过了之前詹姆斯·威尔森提出由选举团来选举总统的方案，并对麦迪逊认为“20次会有19次出现”的''如果没有候选人获得过半数票，应该如何决定总统人选''的问题，给出了解决方案。
该委员会也将总统任期，从7年缩短到4年，并允许连任；把弹劾案件的审判权，由法院改为参议院。他们还设立了副总统一职，其作用僅在总统无法履行职责时，代理其职务以及主持参议院的日常工作（但一般情况下无投票权）。委员会还将一些重要权力从参议院移交给了总统，如任命大使和缔结条约等（但均须参议院批准）。
会议期间的一个一直存在争议的问题，就是总统之任期时限及是否要有任期限制。此前，由于会议打算由国会来选派总统，此議題并不存在，但嗣後由于改为由选举团来选举总统，便將降低总统对国会的依赖程度，故賦予總統较短任期和允许寻求连任，成为較有可行性的选择。
会议末期，埃尔布里奇·格里、埃德蒙·伦道夫以及乔治·梅森成为反對派主力。从麦迪逊较为模糊的弗吉尼亚方案，逐渐发展到拉特利奇主导细节委员会给出的较为具体的方案，过程中他们的担心也逐渐增多。有些人认为，拉特利奇对宪法的攻击是基于政治野心，特别是他预期自己将在未来的选举中面对帕特里克·亨利。三人最强烈反对的，就是国会得以强化逃奴条款来换取将来以简单多数(而非三分之二多数)通过航海法案，且他们亦反对设立副总统一职。縱然，渠等多數的反对意见最終并未导致宪法更改，但还是有几个意見達成目标。梅森成功在弹劾条款中增加了“重罪和轻罪”的内容，而格里则说服会议增加第二种批准修正案的方法：细节委员会的报告中，只提供一种制订宪法修正案的机制，即由三分之二的州要求国会召开制宪会议提出修正案。但在格里的敦促下，会议重新将弗吉尼亚方案中提出的国会可以提出修正案并由各州批准这一方法加入到了宪法中。至今为止，宪法的全部27条修正案都由此方法所提出。
因其他代表大都希望可以早日完事回家，尽管有所建树，但这三位反对派仍逐渐变得不受欢迎。在会议告結前不久，代表们准备起草最终的宪法时，一位代表又针对民事审判提出异议，他希望可以确保民事案件也应用陪审制审判。而梅森则将此看作是一个大好机会，他向大会提出宪法中应该包括权利法案，并表示用不了几小时就能准备好，格里对此也表示同意，但其他成员推翻了这一建议。他们都想回家，觉得这只不过又是个缓兵之计。
当时很少有人意识到，这将成为多么严重的问题，缺少权利法案将成为嗣後反联邦党人（英语：）拒绝批准宪法的主因。会议上的多数代表觉得各州已经保护个人权利，同时宪法也未授权联邦政府取消这些权利，並無必要把保护权利的内容写入宪法中。此後，代表们还在最后的时间里作了一点调整，允许参议院在对众议院提出的税收法案进行表决时，修改其中的内容，而之前参议院只能够明确表示赞成或反对，無權修正之。
会议 > 起草和签署

改动盡數完成后，与会代表指定了一个委员会，将已经通过的提案总结并修订为比较正式文件。与先前的其他委员会最大的不同在於，这个委员会中并不包括来自不同地区、拥有不同政见的成员，而均是由支持组建强有力的中央政府，并且对州权并不十分看重的代表组成。他们包括康涅狄格州的威廉·塞缪尔·约翰逊，纽约州的亚历山大·汉密尔顿、宾夕法尼亚州的古弗尼尔·莫里斯、弗吉尼亚州的詹姆斯·麦迪逊和马萨诸塞州的鲁弗斯·金。9月12日（星期三），委员会向会议提交了最后的报告，接下来三天会议就是对之进行复核。从9月15日（星期六）开始，负责正式文件书写的雅各布·夏洛斯（英语：）开始全神贯注地书写全部宪法条文，并最终在9月17日完成并交由代表签署。但在此之前，会议上还通过了一项重要的改动，即在宪法中禁止任何一州损害契约义务。这就成了之后宪法第一条的第十款契约条款（英语：）。
宪法终于制订出来了，但仍然有不少代表对之并不满意。其中，有13位代表选择了在最后的仪式开始前离开，并且弗吉尼亚州的乔治·梅森和埃德蒙·伦道夫以及马萨诸塞州的埃尔布里奇·格里则干脆拒绝在宪法上签字。其中乔治表示如果要他支持这部宪法，则一定要通过权利法案。最后递交各州议会批准的宪法中并没有包括权利法案，但是许多州都是因为相信该法案很快就会通过，因此才批准了宪法。
到了大家都准备签字前不久，马萨诸塞州的内森尼尔·哥尔汉姆（英语：）又提议，将原定每4万公民设立一个国会选区，降为每3万人设立一个。之前也有代表提出过类似的建议，但因一票之差被否决。这时乔治·华盛顿发言表示支持，这也成为他对宪法的唯一一个实质性贡献。会议最后没有再进行进一步的辩论而采纳了这个提议，哥尔汉姆之前虽然曾公开对美利坚合众国是否能够作为一个统一的国家持续超过150年表示过怀疑，但他还是在宪法上簽了字。所以在全部55位与会代表中最终有39位在宪法上簽字，但似乎無人对最終结果感到很满意。正如本杰明·富兰克林所说的那样：
“我得承认自己对这部宪法中有好几个部分并不认同，但是我觉得这并不意味着自己永远都不应该同意让其通过……我们即使再开几次制宪会议也未必能够制订出一部更完美的宪法……所以同志们，尽管这让我自己也感到意外，但我认为这个系统已经接近完美，而且我认为它也会让我们的敌人感到震惊……”
罗德岛没有派出代表参加会议，纽约州的三位代表中有两位在会议开始后不久就退出了。因此根据乔治·华盛顿的建议，宪法是由“汉密尔顿上校和其他11个州”一起制订的。然后他第一个在宪法文本上签字，接下来是从北往南各州的代表。并且按照会议期间的传统，代表们均是在会议室的前方签字。等到最后一位代表签字后，本杰明·富兰克林表示，在华盛顿所坐的椅子后方墙上画有一个太阳，这个方向才应该是会议室的“前方”。他说自己经常看着这个太阳，“却总是不肯定这画的究竟是日出还是日落。不过现在我很高兴地知道这是日出，这是个正在上升而非下沉的太阳。”
最后，根据其中第七条的规定，宪法被送至各州进行批准。
提议方案

会议上提交审议和辩论的有多个方案，其中最重要的就是麦迪逊的弗吉尼亚方案，整个会议最主要的工作日程，就是对这一方案进行讨论和修改。查尔斯·平克尼也提供了一套方案，不过并没有被采纳，并且由于缺少文献记载也已经消失在历史的长河中。在会议顺利开展期间，新泽西州的代表也提出了一套方案，不过也没有引起过多少重视，该方案主要是一些代表认为这次会议对《邦联条例》进行了一些太过激进的变更因而表示抗议。之后，亚历山大·汉密尔顿也提出了一个方案，但由于该方案中有一个终身任职的行政长官，因此被代表们认为与君主制太过类似。不过值得一提的是，历史学家并不确定亚历山大提出这一方案的意图，有些人甚至估计其目的只是为了让弗吉尼亚方案看起来更容易接受。康涅狄格妥协并不是一套方案，而是一系列由康涅狄格州代表提出的妥协思路，这些妥协也成为最终宪法得到批准的关键，并且也是本杰明·富兰克林草拟宪法文本后，为让人口较多的几个州更易接受而包含在草案中的唯一一个妥协提案。
提议方案 > 弗吉尼亚方案

条目：弗吉尼亚方案
在会议正式开始前，詹姆斯·麦迪逊就已经设计出了一副蓝图，这一副蓝图就是弗吉尼亚方案的雏形，也被称之为大州方案。因此，麦迪逊也被称为是美国宪法之父。该方案于1787年5月29日由弗吉尼亚州长埃德蒙·伦道夫在会上正式提出，其中最主要的特点就是设计了一个非常强有力的两院制立法部门。这两院均按人口比例进行分配，其中下院直接由公民进行选举，而上院则由下院选举。行政部门的存在只是为确保立法机关的意志得到恰当执行，因此也将从立法部门中选出。弗吉尼亚方案还设定了司法部门，并给予行政和司法部门一定的否决和撤消权。
提议方案 > 查尔斯·平克尼方案

弗吉尼亚方案呈现后，南卡罗莱纳州的查尔斯·平克尼（英语：）立即向大会正式提出了他的方案。由于查尔斯当时还并未将方案写下来，所以今天我们对其了解的唯一途径只能是詹姆斯·麦迪逊的笔记，因此其具体细节并不甚明朗。这一方案以条约或联盟的形式将13个州联系起来，立法机构同样有两院，分别为众议院和参议院。其中，每1000位居民中选出一位众议员；众议员再选出参议员，任期为4年，并且代表当时4个主要地区中的一个并轮流上任。国会还需在两院联席会议上选出总统并指定内阁人选。此外，国会还需以联席会议的方式来处理各州之间的争端，这一方式也是处理此类争端最后的手段。平克尼的方案中也提供了一个联邦最高法院。不过，这一方案并没有经过辩论，但其中的很多内容都在之后细节委员会（英语：）的讨论中被提及。
提议方案 > 新泽西方案

条目：新泽西方案
弗吉尼亚方案提出后，新泽西州代表威廉·帕特森要求休会，以便其准备一份方案。根据《邦联条例》，任何州在国会中的代表权都是平等的，均只有一票表决权，但弗吉尼亚方案则提出国会两院代表人数均按各州人口数量进行分配，因此会严重威胁到人口小州的利益。6月14至15日，多个小州的代表举行会晤，商讨制订一套对抗弗吉尼亚方案的新方案，这个新方案就是新泽西方案。也被称为小州方案。
新泽西方案本质上是对弗吉尼亚方案提出的反驳，其与最初决定召开本次会议的目标：修改《邦联条例》更为接近。根据此方案，现存的大陆议会将予以保留，但其权力将得以扩张，如保证征税权的有效施行等。同时也会通过国会选举来建立行政权分支（其中，行政权由多人共同分享），行政长官任期只能有一届，并且如果有州长提议则应该予以替换；方案中同样还建立了终身任职的司法分支，其人选由行政官员指派；另外，任何国会通过的法律均高于各州的法律。威廉于6月15日在会上提交了这一方案，但最终被否决了，不过这个方案还是给众人口小州以保护自己权力的焦点。
提议方案 > 汉密尔顿方案

由于对新泽西方案和弗吉尼亚方案都不满意，亚历山大·汉密尔顿也于1787年6月18日提出了他的方案，也称英国方案，因为其中与英国当时强大的中央集权政体有很多相似之处。在其方案中，汉密尔顿实际上是将联邦政府巩固成了一个单独的国家，而非多个主权州的联盟。方案中同意设立了两院制的立法部门，其中下议院由人民直选，任期3年；上议院则在人民所选派的终身任职的代表中进行选举。同时这一方案也规定，由选举人选举出的全国行政首脑可以终身任职，并且对任何国会法案拥有绝对的否决权。此外，各州州长由国会指派，并且国会有权推翻任何州的立法。
汉密尔顿方案被视为是一个经过了深思熟虑的方案，但由于其与英国当时的政治制度太过相似，并且也要求各州放弃许多他们并不打算放弃的权力，因此没有被其他多数与会代表接受。
提议方案 > 康涅狄格妥协

条目：康涅狄格妥协
6月11日，康涅狄格州代表罗杰·谢尔曼提出了康涅狄格妥协提案。这一妥协主要是混合了弗吉尼亚州（人口大州）和新泽西州（人口小州）的提案，其最大的贡献就是确立了参议员名额的分摊，并保持了宪法中的联邦体制。谢尔曼支持弗吉尼亚方案中两院制国会立法机构的构想，但提议在“国会第一院（众议院）的代表人数应该按各州人口数量分配，而第二院（参议院）中则应该每一个州都同样是有一位代表”。这一提议一开始的时候未能获得通过，但之后在7月23日得到了通过。不过最终写入宪法的部分作出了一些改动（如每个州将会有两位参议员而不是一位等）。细节委员会中的本杰明·富兰克林还补充要求所有税收法案最初只能从众议院提出，而非由议员按其所属州议会的指示来投票决定。这一补充让所有国会议员都可以自由地按照自己个人的意愿行事，而非时时受制于各州。
奴隶制

奴隶制问题是整个制宪会议期间最具争议性的议题，当时在多个州中，奴隶制都是非常普遍的。仅与会的55位代表中就有25位是奴隶主，其中包括所有来自弗吉尼亚和南卡罗莱纳的代表。在所有州中，奴隶的总数占到了人口总数的五分之一，除了全国最北端已经基本消除了奴隶制的新英格兰地区外，全国任何一个地区都有奴隶的存在。不过所有奴隶中，占约90%的多数居住在南方的州，这些州中约三分之一的家庭拥有奴隶（而在人口最多且最富饶的弗吉尼亚州，这个比例更高达约一半），南方州当时的整个社会经济体系就是基于奴隶来维系的种植园经济，因此其代表不会接受任何他们认为将会威胁到其经济命脉的提议。
新宪法中是否要对奴隶制进行管制，是会议上北方和南方州争议的焦点。几个南方州直接表示如果宪法禁止奴隶制，那么这几个州根本不会加入联邦。反对奴隶制的代表们因此不得不放弃在新建成的联邦中完全禁止奴隶制的观点，不过他们仍然坚持认为宪法中应该禁止各州参与任何国际性的奴隶贸易，包括从非洲“进口”奴隶或是将本国奴隶“出口”到其他国家。会议推迟了对国际奴隶贸易问题做出最后决定的时间，以便辩论和审议其争议的本质原因。7月下旬休会期间，细节委员会提议禁止联邦政府对国际奴隶贸易进行干涉，或是对奴隶贸易强制征税。而直到8月下旬这一提议被再次提出时，会议代表仍然无法达成共识。因此他们只好将这个问题交给一个由11位成员组成的委员会来做进一步的探讨。而委员会于是提供了一个妥协方案：国会必须要在20年以后，才可以拥有和行使禁止国际奴隶贸易的权力（即最早也要到1808年才可以）。作为对这一妥协的交换，联邦政府将来如果需要对国际奴隶贸易征税或通过相应法案，只需国会两院以簡單多数通过即可，而非三分之二的特別多数。因此，其对国际贸易的管辖权实际上有所增强。
会议上争论的另一个有关奴隶制的问题，是在统计各州人口以便决定其在联邦众议院的议员代表数目时，是否要将黑奴也统计进去，还是只是将其视为是奴隶主的“财产”而不算作公民。这样的提议也引起了拥有奴隶数较多州代表们的强烈反对，他们坚持认为虽然从法律意义上这些黑奴属于“财产”而没有平等的公民权，但是如果新组建的联邦政府要根据各州人口总数来分配税赋，那么在确定众议员人数时，仍然必须将奴隶数目也计算进去。而奴隶较少州的代表则认为在按州人口总数来纳税时，奴隶的数目可以计算进去，但分配代表时则不需要考虑。
最终，詹姆斯·威尔森提议在统计各州人口来决定该州众议员人数时，每位黑奴按五分之三个美国公民计算，这就是所谓的五分之三妥协。这一妥协得到了通过，并且也是会议解决的最后一个重大议题。
与会代表

由于罗德岛州给予抵制，其他州一共指定了70名代表参加此次会议。但有一部分没有到会，最终参加制宪会议的代表一共是55人。
这55位代表几乎全部参加过独立战争，其中29位曾在大陆军中服役，且大部分是军官，除了两到三人外，其他代表全部都曾在殖民地或独立后的各州政府内任职。约四分之三的代表曾是或还是当时邦联议会的议员，并且大部分人在独立战争时期就是大陆会议的成员，有几位都曾担任州长。只有罗杰·谢尔曼和罗伯特·莫里斯两人先后在美国建国史上的三份里程碑性质的文献上簽过字，分别是《独立宣言》、《邦联条例》和宪法。
超过一半的代表受过专业的法律训练并且曾担任律师或法官，不过只有约四分之一以此为主要的谋生手段。代表们所从事的其他职业还有：商人、船主、工厂主、银行家、金融家、农场主、土地投机商、医生，另外还有一位牧师。其中25人拥有奴隶，16人依靠奴隶来作为发展其他事业的本钱。大部分代表大量拥有土地，绝大部分都生活得非常富裕和舒适。乔治·华盛顿和古弗尼尔·莫里斯则是当时全国最有钱的人之一。
| 0 | 1 | 2 | 3 |
| --- | --- | --- | --- |
|  新泽西州 大卫·布瑞利  乔纳森·戴顿  威廉·休斯顿*  威廉·利文斯顿  威廉·帕特森 特拉华州 理查德·巴塞特  小甘宁·贝德福  雅各布·布朗  约翰·迪金森  喬治·里德（英语：） 乔治亚州 亚伯拉罕·鲍德温  威廉·费（英语：）  威廉·休斯顿（英语：）*  威廉·皮尔斯*   |  马里兰州 丹尼尔·卡罗尔  路德·马丁*  詹姆斯·麦克亨利  约翰·弗朗西斯·梅瑟（英语：）*  圣托马斯·珍尼弗·丹尼尔（英语：） 南卡罗莱纳州 皮尔特·巴特勒（英语：）  查尔斯·科特斯沃斯·平克尼  查尔斯·平克尼（英语：）  约翰·拉特利奇 新罕布什尔州 尼古拉斯·吉尔曼  约翰·兰顿 康涅狄格州 奥利弗·埃尔斯沃思*  威廉·塞缪尔·约翰逊  罗杰·谢尔曼   |  纽约州 亚历山大·汉密尔顿  约翰·兰辛*  罗伯特·叶茨（英语：）* 北卡罗莱纳州 威廉·布朗特（英语：）  威廉·理查森·戴夫（英语：）*  亚历山大·马丁（英语：）*  理查德·多布斯·斯派特（英语：）  休·威廉森（英语：） 弗吉尼亚州 詹姆斯·麦迪逊  乔治·华盛顿  小约翰·布莱尔  乔治·梅森*  詹姆斯·麦克鲁格*  埃德蒙·伦道夫*  乔治·魏瑟（英语：）*   |  宾夕法尼亚州 本杰明·富兰克林  乔治·克莱默  托马斯·费兹西蒙斯  贾瑞德·英格索尔（英语：）  托马斯·米弗林  古弗尼尔·莫里斯  罗伯特·莫里斯  詹姆斯·威尔森 马萨诸塞州 埃尔布里奇·格里*  内森尼尔·哥尔汉姆（英语：）  鲁弗斯·金  卡里布·斯壮（英语：）* 罗德岛州 罗德岛州没有派出代表参加这次会议   |
带*号的说明这位代表没有在最终定稿的宪法文本上签名。
有几位最为著名的美国开国元勋并未参加本次制宪会议。如托马斯·杰弗逊当时是驻法国大使（不过，在他写给约翰·亚当斯的一封信中，形容代表们称赞宪法为“神来之笔”），而约翰·亚当斯则在英国出任大使，他也写信鼓励了与会代表。帕特里克·亨利表示会议“充满了君主制的恶臭”因而拒绝与会，约翰·汉考克和塞缪尔·亚当斯也同样拒绝参加。更多州的不少经验丰富的年长代表则主要是因为地方事务缠身而无法出席，而他们主要都是打算修订《邦联条例》，而非组建新政府。
注解

↑  这个职位现在一般译为“司法部长”，这一职位虽早在1789年就已建立，但当时只是个兼职的内阁职位，并且即使之后成为全职后也仍然应该叫总检察长，因为美国联邦司法部是直到1870年才建立的，所以要到这之后才有资格叫“司法部长”。见陈伟、任东来著：《美国宪政历程：影响美国的25个司法大案》，北京：中国法制出版社，2004年1月第一版，ISBN 7-80182-138-6，第32页。
独立厅的会议室
詹姆斯·麦迪逊，弗吉尼亚方案之父
弗吉尼亚方案正面
1937年发行的美国邮票，图案是与会代表签置宪法。
特拉华州代表约翰·迪金森在会议期间对奴隶制炮火全开。他曾是该州最大的奴隶主，并在1787年释放了其拥有的全部奴隶
風飛鯊6：最終章

| 風飛鯊6：最終章  |
| --- | --- |
電影海報
類型: 災難片
發行商: The Asylum
導演: 安東尼·費蘭提（英语：）
監製: 大衛·麥可·拉特
螢幕劇本: 史柯提·馬倫
演出:  伊恩·齊爾林  泰拉·蕾德  凱西·史考柏  賈達·弗雷德蘭德（英语：）  薇薇卡·A·福克斯 
配樂: 克里斯多夫·卡諾 克里斯·賴德諾爾
攝影: 帕特魯·波烏內斯庫
剪輯: 萊恩·米奇爾
製作公司: Syfy Films
國家: 美國
語言: 英语
首播頻道: Syfy
播放日期:  2018年8月19日 (2018-08-19)（美國）  
片長: 86分鐘
晚於: 《風飛鯊5：全球逆襲》
早於: 
各地节目名称
中国大陆: 
港澳: 
台湾: 
《風飛鯊6：最終章》（英語：）是一部2018年美國災難電視電影，由安東尼·費蘭提（英语：）執導。本片為2017年電視電影《風飛鯊5：密集全球》的續集與「風飛鯊系列電影」的第六部兼最後一部電影。由伊恩·齊爾林、泰拉·蕾德、凱西·史考柏、賈達·弗雷德蘭德（英语：）和薇薇卡·A·福克斯主演。該片以時間旅行、納粹、恐龍、騎士和諾亞方舟為特色，2018年8月19日在Syfy頻道播出。
劇情

為了救回自己被摧毀的世界，芬恩必須回到過去，來與夥伴們重新與鯊魚們戰鬥，以阻止史上第一個風飛鯊的形成並拯救人類。
演員

伊恩·齊爾林 飾 芬利·艾倫·「芬恩」·謝波德（Finley Allan "Fin" Shepard）：前衝浪手，在經歷數次風飛鯊事件後成了名人，喜愛以電鋸砍鯊魚。
泰拉·蕾德 飾 艾波·黛恩·韋克斯勒-謝波德（April Dawn Wexler-Shepard）：芬恩的妻子，倖存後成為全身皆有武器的改造人。
凱西·史考柏 飾 諾娃·克拉克（Nova Clarke）：前芬恩的酒吧員工，後成為風飛鯊姐妹團的戰士。
賈達·弗雷德蘭德（英语：） 飾 布萊恩（Bryan）
薇薇卡·A·福克斯 飾 絲凱（Skye）：芬恩的前高中同學，喜歡著芬恩。
演員 > 客串

艾爾·羅克（英语：） 飾 他自己
安東尼·費蘭提（英语：） 飾 歌手
附註

↑  該角曾於第二集中陣亡。
參考資料

↑  . Variety. 2018-03-28  [2018-03-29]. （原始内容存档于2020-11-09）.  （页面存档备份，存于）
↑  Squires, John. . BloodyDisgusting.com. 2018-02-19  [2018-02-19]. （原始内容存档于2020-12-01）.  （页面存档备份，存于）
↑  . DramaQueen電視迷. 2018-02-21  [2018-08-28]. （原始内容存档于2019-09-02）.  （页面存档备份，存于）
↑  Ramos, Dino-Ray. . deadline.com. 2018-03-29  [2018-08-20]. （原始内容存档于2020-11-09）.  （页面存档备份，存于）
外部連結

互联网电影数据库（IMDb）上《The Last Sharknado: It's About Time》的资料（英文）
|  论 编安東尼·費蘭提（英语：）執導電影 |
| --- | --- |
 《血濺萬聖劫（英语：）》（2005）  《劈頭士（英语：）》（2007）  《人肉滿屋（英语：）》（2013）  《風飛鯊》（2013）  《風飛鯊2》（2014）  《風飛鯊3：麥擱鬧啊！》（2015）  《風飛鯊4：鯊力覺醒》（2016）  《風飛鯊5：全球逆襲》（2017）  《風飛鯊6》（2018）
时间旅行

关于互联网档案馆，请见「」。
「」至此。关于其他用法，请见「」。
時間旅行或稱時空旅行、時光旅行或穿越時空等，泛指人或物體由某一時間點移至另一時間點，類似在空間中的移動。所有事物都順著時間一分一秒地自然前進，因此這裡的時間旅行單指違反這種自然時間變化的方式：前往未來，或是回到過去。這在哲學和虛構作品（英语：）中是廣為人知的概念。時間旅行通常藉著存在於假想中的時間機器進行，這概念因1895年H·G·威尔斯的小說《時間機器》而普及起來。根據目前的物理學，無法確定是否可能進行回溯時間旅行（回到過去）；而在狹義相對論和廣義相對論的架構下，朝向未來的時間旅行已被透徹了解，且是經過大量觀測的現象。然而，現今的科技無法讓一物相對於另一物的時間超越或延遲超過幾毫秒。至於回溯的時間旅行，找到允許這件事的廣義相對論解不是不可能，但符合該解的條件可能在物理上無法達成。理论物理学對時空旅行的支持非常有限，通常只牽涉到量子力學或蟲洞。
時間旅行概念的歷史

一些古老的神話描繪了跳躍至未來的人物。印度神話中，梵文史詩《摩诃婆罗多》提到卡卡德米（英语：）國王的故事。故事中的國王前往天堂與創造神梵天會面，回到地球後發現已經過了許多年。佛教的《巴利三藏》提到時間的相對性，其中《弊宿經》講述佛陀一位主要門徒摩訶迦葉解釋天堂的時間流逝和地球不同。《日本書紀》首次描述的日本故事〈浦島太郎〉講述一位名浦島太郎的年輕漁夫造訪了海底的宮殿，三天後回家時發現外界已經過了300年。《後漢書·郡國志》中記載了〈爛柯山〉的故事：有個人上山砍柴，看到兩個人在下棋，便於一旁觀棋。他才觀棋不久，手上斧頭的握柄已經爛掉了，回家後更發現世間已過了百年。
時間旅行概念的歷史 > 科幻

早期的科幻故事的特點為讓角色沉睡多年，醒後發現身處改變了的社會，或被超自然現象送至過去。路易·薩巴斯欽·梅西耶（英语：）所著的《2440年，一個似有若無的夢（法语：）》（1770）、華盛頓·歐文所著的《李伯大夢》（1819）和愛德華·貝拉米所著的《回顧（英语：）》（1888）等作品，就是用這樣的手法來進行時間旅行。
最早描繪回溯時間旅行的作品不確定為何者。薩繆爾·麥登（英语：）的《二十世紀回憶錄（英语：）》（1733年）是英國大使在1997年和1998年向外交官發出的一系列信件，傳達了未來的政治和宗教信仰情況。因為敘述者表示他從自己的守護天使收到這些信件，保羅·阿爾康在他的書《未來派小說的起源》（Origins of Futuristic Fiction）中稱「英國文學中第一位時間旅人是守護天使」。麥登沒有解釋天使是如何獲得這些文件的，但阿爾康聲稱麥登「是第一個擺玩時間旅行想法的人，值得受到認可。擺玩形式為將人造產物從未來送至過去，並於現在發現」。在科幻小說選集《遙遠的邊疆（英语：）》（1951）中，編輯奧古斯特·德萊斯認為關於時間旅行的早期短篇小說是《錯失馬車：一個時代錯誤的故事》（Missing One's Coach: An Anachronism），由一位匿名作家於1838年為《都柏林文學雜誌》（Dublin Literary Magazine）撰寫。當敘述者在樹下等待離開紐卡斯爾的馬車時，被送回了一千多年前。他在修道院遇到了聖比德，並向他說明未來幾個世紀的發展。然而，故事從未明確說明這些事件是真實的還是幻想。關於時間旅行的另一早期作品是亞歷山大·維爾特曼（英语：）於1836年出版的《卡利梅羅斯的祖先：亞歷山大，馬其頓的菲利普的兒子》（The forebears of Kalimeros: Alexander, son of Philip of Macedon）。
查尔斯·狄更斯的《小氣財神》（1843年）很早就描繪了雙向的時間旅行：主角史古基被送到過去和未來的聖誕節。其他故事使用相同的模板，也就是讓角色自然睡著，並於醒來時發現自己處於不同的時間。法國植物學家兼地質學家皮埃爾·博伊德（英语：）於1861年出版的著名書籍《人類出現前的巴黎》（Paris avant les hommes，Paris before Men）中，有一個更為清晰的回溯時間旅行例子。在這個故事中，主角被送回史前時代，並在那裡與古生物有所互動。艾德華·艾弗雷特·海爾（英语：）的《別干涉》（Hands Off，1881）講述一個不知名存在的故事，可能是最近死去的人的靈魂，他藉由阻止約瑟的奴役而干涉了古埃及的歷史。這可能是第一個以時間旅行為基礎創建架空歷史的故事。
時間旅行概念的歷史 > 科幻 > 早期時間機器

〈倒轉的時鐘（英语：）〉是首批藉著時間機器進行時間旅行的故事之一，由艾華·佩奇·米謝爾（英语：）所著，並於1881年刊登在《紐約太陽報》上。然而該時間機器的運作機制屬於幻想的範疇，此機器是一個不尋常的時鐘，它的時間會往回跑並將周圍的人送回過去。作者沒有對時鐘的來源或性質多作解釋。恩里克·加斯帕爾-林包的《逆時間而行者》（1887）可能是第一個使用設計過的交通工具進行時間旅行的故事。安德魯·索耶（英语：）評論該故事「似乎確實是迄今為止的記錄上第一個對時間機器進行文學描述的作品」，並補充：「〈倒轉的時鐘〉常被稱為第一個時間機器的故事，但我不確定那個時鐘是否算得上時間機器。」H·G·威尔斯的《時間機器》（1895）讓藉著機械進行時間旅行的概念普及了起來。
哲學

参见：时空哲学
古希臘時代的哲學家已經開始討論時間的本質，如巴门尼德提出「時間是幻覺」的觀點。幾個世紀後，牛頓絕對時間的概念，而同時代的萊布尼茲認為時間只是事件之間的關係，不能獨立表達。其中後者最終產生了相對論的時空觀。
哲學 > 當下主義與永恆主義

許多哲學家認為，相對論意味著永恆主義，即過去和未來在真正意義上存在，而不僅僅是曾經發生或將要發生的變化。科學哲學家迪恩·瑞克爾斯（Dean Rickles）不同意其中一些描述，但指出「哲學家之間的共識似乎是，狹義和廣義相對論與當下主義不相容。」一些哲學家認為時間的維度和空間的維度相等，未來的事件就像空間中不同地點一樣「已經存在」了，客觀的時間流並不存在；不過這種觀點有爭議。
當下主義（英语：）是一個哲學學派，認為未來和過去對於現在只是已經發生或將要發生的變化，沒有真正的存在。這種觀點認為不存在可以前往的未來和過去，因此不可能進行時間旅行。西門·凱勒（Simon Keller）和尼爾森（Nelson）認為，即使過去和未來的對像都不存在，關於過去和未來的事件仍有可以確定的事實，因此未來的時間旅人決定回到現在的事實可能可以解釋時間旅人出現於現在的原因；這些觀點受到一些人質疑。
古典時空的當下主義認為只有現在存在；這與狹義相對論有所衝突，如下例所示：甲和乙是事件  O 的同時觀察者。對甲而言，事件  E 與  O 同時發生，但對於乙，事件  E 已經發生或尚未發生。因此，甲和乙認為的「現在存在的東西」並不相同，這與古典的當下主義相矛盾。「此時此地當下主義」（Here-now presentism）試圖通過承認單一點的時間和空間來調和這一點。結果差強人意：除非並不存在一個具有特權的「此時此地」（英语：），也就是不存在「真正的」存在，否則成為和離開「此時此地」的物體將在真實和不真實之間交替。「相對論的當下主義」承認無限多參考系的存在，每個參考系同時發生的事件可能不同，因此無法區分單個「真實」存在，也就是所有事件都是真實的——處於當下主義和永恆主義之間的模糊地帶——或者每個參考系都存在於它自己的現實中。狹義相對論中當下主義的選擇似乎已經用盡，但是哥德爾和其他人認為當下主義可能對某些形式的廣義相對論有效。一般而言，絕對時間和空間的概念被認為與廣義相對論不相容：對於在不同時間發生的事件的絕對位置沒有普遍的真理，因此沒有辦法確定某一時間、空間中的某個點，在另一個時間是否處於所謂「相同的位置」，而且根據微分同胚不變原理，所有座標系統都處於平等地位。
哲學 > 祖父悖論

条目：祖父悖論
祖父悖論為反對時間旅行的常見論點之一。如果能夠回到過去，時間旅人改變的任何事情都會和他出發時空的事實產生矛盾。祖父悖論通常描述了一個人回到過去並殺死自己的祖父，從而抹殺自己父親或母親的存在，間接也抹殺了自己存在的可能。哲學家因這些悖論而質疑應該不可能進行時間旅行。一些哲學家則認為可能可以回到過去，但不可能對過去做出任何實質改變，這個概念類似於物理學上的诺维科夫自洽性原则。
哲學 > 本體論悖論 > 可共存性

根據可共存性（英语：）的哲學理論，若要考慮時間旅行的背景下可能發生的事，則必須考慮到所有與該情況相關的事情脈絡。如果過去以某種方式發生了某件事，那件事在過去便不可能再以其他方式呈現。為了防止邏輯上的矛盾，時間旅人造訪過去所能發生的事限定為已經發生過的事。
哲學 > 本體論悖論 > 自洽性原則

以伊戈尔·德米特里耶维奇·诺维科夫命名的诺维科夫自洽性原则指出，時間旅人或其所採取的任何行動都是歷史的一部分，因此時間旅人絕不可能「改變 」歷史。時間旅行的行為可能是他們自己過去事件的原因，這可能會導致因果循环，有時稱為命定悖論、本體論悖論或鞋帶悖論。羅伯特·海萊因的故事《By His Bootstraps（英语：）》普及了鞋帶悖論一詞。諾維科夫的自洽性原則提出，時間旅人所在的時空區域和任何其他時空區域的本地（local）物理定律不可能有任何不同。
哲學家凱利·羅斯（Kelley L. Ross）在《時間旅行悖論》（Time Travel Paradoxes）中指出，涉及世界線或歷史在時間上形成閉環的物理對象的情況，可能違反了熱力學第二定律。羅斯用《时光倒流七十年》作為這種本體論悖論的一個例子，在這種悖論中，手錶被賦予一個人，60年後，同一隻手錶因回溯時間而被帶回來並被賦予同一人。羅斯表示手錶的熵會增加，且每次回溯並重複那段歷史時都會變得更舊。現代物理學家將熱力學第二定律理解為統計定律，因此減少熵或不增加熵並非完全不可能，只是不太可能。此外，孤立系統的熵在統計上增加，而與外部世界相互作用的非隔離系統（例如一物體）可以變新並減少熵。因此，世界線形成環的物體可以在其歷史上的同一點始終處於相同的狀態。
物理學中的時間旅行

根據狭义相对论和廣義相對論等，恰當的時空幾何或空間中特定的移動方式可能可以容許進行朝向過去或未來的時間旅行（如果能實現那樣的幾何和移動）。物理學家在技術論文中探討了封閉類時曲線（閉時曲線）的可能性。閉時曲線是世界線在時空中形成的閉環，容許物體回到自身的過去。廣相中有描述時空的方程，已知有些方程的解包含閉時曲線，如哥德爾時空（英语：）。不過那些解物理上的可信性仍不確定。
許多科學社群認為不太可能實現回溯的時間旅行。所有容許時間旅行的理論均會產生因果關係上的問題，祖父悖論就是經典的例子：「若有人回到父親出生前的過去，並殺了自己的祖父，會發生什麼事？」諾維科夫和多伊奇（英语：）等物理學家表示，藉由諾維科夫自洽性原則或多世界詮釋的變體可避免此類時間悖論。命定悖论是时间旅行的另一个悖论。
物理學中的時間旅行 > 廣義相對論

某些廣相時空幾何容許超光速旅行，而那樣的時空幾何理論上容許進行回溯的時間旅行，如宇宙弦（英语：）、允許雙向通行的蟲洞、阿庫別瑞引擎。根據半古典重力理論，考慮量子效應的情況下，廣義相對論在科學基礎上容許回溯的時間旅行；反之若不考慮量子效應，這些可能性便不存在。這些半古典論證使霍金架構出時序保護假說，暗示自然基礎法則會阻止時間旅行。然而，缺乏完全統一了量子力學和廣相的量子重力理論的情況下，物理學家對此事無法給出明確的判斷。
物理學中的時間旅行 > 廣義相對論 > 時空幾何

廣義相對論以決定時空度規（距離函數）的場方程組描述宇宙。這些方程有精確解，解裡包含了封閉類時曲線。閉時曲線是和自身相交的世界線，造成那個交點的因是過去的那個點，這個點未來的果也是該點，這情況和時間旅行類似。這種解首次被库尔特·哥德尔提出，被稱為哥德爾度規（英语：）。但這種解要求宇宙必須有某些物理特性，而有些特性是以前並沒顯示擁有的，如旋轉和缺乏哈伯膨脹。廣相是否對所有實際條件禁止閉時曲線這點仍在研究。
物理學中的時間旅行 > 廣義相對論 > 蟲洞

条目：蟲洞
蟲洞是一種假想中扭曲的時空，是廣相中愛因斯坦場方程的一個解。假想中，藉由可穿越蟲洞進行時間旅行的時間機器以下列方式運作：將蟲洞的一端用某種先進的推進系統（英语：）加速到接近光速，再拉回原本所在的位置。另一種方法是將蟲洞的一個入口移到比另一個入口更大的重力場之中，再將它拉到另一入口附近的位置。因爲時間膨脹的關係，這兩種方法會讓蟲洞外部的觀察者覺得兩端的時間過得不一樣：被移動那端經過的時間比靜止那端來的少。然而，蟲洞中時間流逝的方式和外部不同，無論兩端如何移動，蟲洞兩端的同步時鐘始終維持同步，穿越蟲洞的觀察者觀察到的也是如此。這代表進入被移動端的觀察者會在同一時間從靜止端出來，在外部觀察者看來即是回到了過去。這種時間機器有個重大限制，就是它最早只能回到最初創造機器的時候。本質上來講，它更像一條時間通道，而非能穿越時間的設備。而且，它不會允許時間機器的技術本身回到過去。
根據目前的理論，蟲洞若要讓物體穿越，必須存在具有負能量的物質，該種物質通常稱為異物質。技術上而言，蟲洞時空要求的能量分佈違反了各種能量條件，如零能量條件、弱能量條件、強能量條件、主能量條件。然而，已知量子效應允許在可測量範圍內稍微違反零能量條件，而且由於量子物理學中的卡西米爾效應，許多物理學家認為負能量確實可能存在。早期的計算表明需要的負能量非常大量，不過後來的計算顯示負能量的量可以任意小。
麥特·維瑟（英语：）於1993年認為，如果沒有誘導量子場（）和重力效應，蟲洞不是坍塌就是兩個入口互相排斥，使兩個口無法接近至足以引起違背因果關係的可能的距離。然而，維瑟在1997年一篇論文中假設，在以對稱多邊形排列的N個蟲洞配置一個複雜的羅馬環（英语：），仍可使蟲洞作為時間機器。雖然他認為這個結論更有可能是古典量子重力的缺陷所導致，而不是因果關係能夠違反的證明。
物理學中的時間旅行 > 廣義相對論 > 基於廣義相對論的理論

另一種方法涉及一個密度很高並且在旋轉的圓柱體，通常稱為提普勒柱體（英语：）。這是廣義相對論的一個解，由威廉·范·斯托克姆（英语：）於1936年、柯涅流斯·藍佐斯（英语：）於1924年發現。直到法蘭克·迪普勒於1974年的分析出來之前，人們不認為這個解代表閉時曲線是可能的。如果一個無限長的圓柱體圍繞其長軸旋轉得足夠快，則以螺旋形路徑圍繞圓柱體飛行的太空船將可以進行回溯或朝向未來的時間旅行（取決於其螺旋方向）。然而，圓柱體所需的密度和旋轉速度非常大，普通物質的強度不足以承受，無法用以構建該圓柱體。宇宙弦（英语：）可以用以構建類似的設備，但目前仍尚未確認宇宙弦是否存在，並且似乎不可能創造新的宇宙弦。物理學家罗恩·梅里特正在嘗試用環形雷射重建旋轉黑洞的條件，以便彎曲時空、創造能夠進行時間旅行的條件。
史蒂芬·霍金對基於旋轉圓柱或宇宙弦的時間旅行方案提出更基本的反對意見，他證明了一個定理：根據廣義相對論，不可能在一個滿足弱能量條件的區域中建造特殊類型的時間機器（利用緊湊產生的柯西視界進行時間旅行的機器），因為滿足弱能量條件意味著該區域不含具有負能量密度的物質（奇異物質）。使用數學方法會更容易分析提普勒這類假設無限長圓柱體的解，雖然提普勒認為如果旋轉速度足夠快，有限圓柱體也可能會產生閉時曲線，但他沒有證明這一點。但是霍金指出由於他的定理，「這不是在到處都是正能量密度的地方能達成的事！我可以證明，建立有限的時間機器需要負能量。」這個結果源自霍金1992年關於時序保護猜想的論文，他在那篇文章中探討了「在有限時空區域違背因果關係而沒有曲率奇點的情況」，並證明「那裡將存在緊湊生成的柯西視界，並且通常包含一或多個不完整的閉合零測地線。人們可以定義幾何量以衡量洛倫茲變換和圍繞這些閉合零測地線增加的面積。如果因果關係的違背是從非緊湊的初始表面發展而來，則柯西視界上必違反平均弱能量條件。」該定理不排除以下可能性：藉由非緊湊生成的柯西視界（例如多伊奇-波利策時間機器，Deutsch-Politzer time machine）進行時間旅行，或者在包含奇異物質的區域中進行時間旅行。這將用於可穿越的蟲洞或阿庫別瑞引擎。
物理學中的時間旅行 > 量子物理 > 無通訊定理

從一個位置發送訊號並於另一位置接收時，只要訊號以光速或小於光速的速度行進，根據相對論中同時性的數學表達，所有參考系都會認為訊號在接收之前發出。而當訊號傳播速度比光快時，所有的參考系都會認為接收先於發送。因此後者的訊號可說是回溯了時間。這個假設情況有時被稱作快子電話。
一些如量子隱形傳態、爱因斯坦-波多尔斯基-罗森佯谬、量子纏結等量子力學現象可能創造了一種允許超光速通訊或時間旅行的機制，而且事實上德布罗意-玻姆理论等量子力學詮釋推測粒子間會瞬間交換一些訊息以維持粒子間的相關性。愛因斯坦稱這種現象為「鬼魅似的超距作用」。
然而，由於現代量子場論嚴格確認了因果關係在量子力學中依然成立，現代的理論並不允許時間旅行或超光速通訊（英语：）。詳細的分析已證明，所有宣稱實現超光速通訊的特定情況下，為了獲得訊號，仍必須使用某種形式的古典通訊。無通訊定理（英语：）也證明量子纏結無法用於更快傳送古典的訊息。
物理學中的時間旅行 > 量子物理 > 互動的多世界詮釋

艾弗雷特的量子力學多世界詮釋的變體為祖父悖論提供了解決方案，根據該詮釋，時間旅人抵達的宇宙不同於他們出發的宇宙：有人認為，由於旅人抵達的宇宙歷史不是他們自己的歷史，因此不是「真正的」時間旅行。較廣為接受的多世界詮釋表明，所有可能發生的量子事件都能在互不干涉的宇宙中發生。但是，某些變體允許不同的宇宙有所互動。這個概念最常用於科幻作品，但是一些物理學家如大衛·多伊奇（英语：）認為，時間旅人抵達宇宙的歷史應該不同於他來自的宇宙。另一方面，史蒂芬霍金認為，即使多世界詮釋是正確的，人們也應該期望每個時間旅人都會體驗到一個自洽的歷史，這樣旅人就可以留在自己的世界裡，而不是去了另一個世界。物理學家艾倫·埃弗雷特認為，多伊奇的方法「涉及修改量子力學的基本原理，而不僅僅是採用多世界詮釋」。艾弗雷特還認為，即使多伊奇的方法正確，也意味著任何由多個粒子組成的宏觀物體在通過蟲洞回溯時間旅行時會分裂，不同的粒子出現在不同的世界中。
丹尼爾·格伯格爾（英语：）和卡爾·斯法羅（英语：）提出一個量子理論，為時間旅行提供一個沒有悖論的模型。根據量子論，觀察這個行為將導致本來有多種可能的態「塌陷」成一個測量狀態；因此，從現在觀察到的過去是確定的（只可能有一種狀態），但從過去觀察到的現在有許多可能的狀態，直到觀測的行為導致它塌陷成一個狀態。那個觀測行為將視為必然會發生。
物理學中的時間旅行 > 實驗結果

某些實驗結果乍看違背了因果關係，但詳細檢驗後發現並非如此。
馬蘭·斯考立（英语：）在延遲選擇量子擦除實驗中將數對互相纏結的光子分成訊號光子（signal photons）和閒置光子（idler photons），兩個地點的其中之一會出現訊號光子，它們的位置隨後以和雙狹縫實驗一樣的方式測量。根據測量閒置光子的方式，實驗者可以得知訊號光子從兩個位置中的何者出現或「擦除」該資訊。雖然可以先測量訊號光子再決定怎麼測量閒置光子，當閒置光子的測量與對應訊號光子有關係時，做出的選擇似乎會追溯性的確認是否會觀察到干涉圖案。然而，由於只能在測量閒置光子且它們與訊號光子相關之後才能觀察到干擾，實驗者無法藉由觀察訊號光子來預知將會做出什麼選擇，只能藉由收集整個系統的古典資訊來得知。因此，因果關係仍維持了下來。
王立军的實驗看似也違反了因果關係，實驗內容是向銫原子氣體池發送光脈衝，發送的方式讓波包看起來在進入氣體池的前62奈秒離開了池子。但波包是不同頻率的波的總和（參見傅立葉分析），不是單一明確定義的對象。即使純波並沒有超光速而波包看起來超光速甚至回溯了時間，這種效應無法應用來讓物質或能量、訊息超光速，因此這個實驗也沒有違反因果律。1914年索末菲和布里渊发表在物理学年鉴上的文章从理论上研究了电磁波包在色散介质中传播的问题。该研究指出，无论波包的相速度或群速度是否超光速，波包都不可能以破坏因果律的方式传递信息。
科布倫茨大學的物理學家金特·尼姆茨和阿馮斯·施塔爾霍芬（Alfons Stahlhofen）聲稱已在實驗中以超光速的速度傳輸光子，違反了愛因斯坦的相對論。他們讓微波的光子因量子穿隧效應的現象「瞬間」在一對相距3英尺（0.91米）的棱鏡間移動。尼姆茨告訴《新科學人》：「就目前而言，這是我所知道唯一違反狹義相對論的例子。」然而，其他物理學家說，這種現像無法讓訊息傳播得比光更快。多倫多大學的量子光學專家阿弗雷‧斯坦伯格（Aephraim Steinberg）用火車類比，火車每移動一站就拋棄一個車廂，火車的中心會逐漸往前移，但火車本身速度不變。
杜勝望（英语：）在同行評審期刊中聲稱觀察過單一光子的先驅（英语：），認為它們的傳播速度不會快於真空中的光速（c）。他的實驗涉及慢光以及在真空中行徑的光。他製造了兩個單光子，一個通過銣原子，這個原子已經用雷射冷卻（從而使光慢下來），並使另一個通過真空。顯然，這兩種光子的先驅都超前於光子主體，而先驅在真空中以光速前進。杜勝望表示這意味光的傳播速度不可能快於光速，因此不可能違反因果定律。
物理學中的時間旅行 > 沒有來自未來的時間旅人

「沒有來自未來的時間旅人」是費米悖論的一種變體。就如沒有來自外星的訪客此事無法證明他們不存在，沒有時間旅人也不能證明物理上不可能進行時間旅行。情況可能是這樣：物理上可能可以進行時間旅行，但從未發展出這樣的技術，或者使用該技術的人很小心不讓人們發現。卡尔·萨根曾說，時間旅人可能存在，但他們偽裝成不在一樣，或不被認為是時間旅人。某些版本的廣義相對論表明，時間旅行或許只能在某個以某種方式扭曲的時空區域中進行，因此時間旅人不能回到該區域存在之前的時間。史蒂芬·霍金表示，這可以解釋為何世界尚未出現大批「來自未來的遊客」。
曾有多項實驗嘗試吸引未來的人藉由時間機器（如果發明了的話）回到現在，並向現時的人們展示該技術，如珀斯的目的地日（英语：）、麻省理工學院的時間旅人大會（英语：）等活動。他們大力宣傳時間旅人見面活動的時間地點，並設置永久性的廣告。1982年，位於馬里蘭州巴爾的摩一個自稱Krononauts的團體，舉辦了未來訪客的歡迎會。這些實驗只可能證明時間旅行存在（無法證明時間旅行不存在），但目前為止沒有成功過：已知沒有時間旅人參加任何一次活動。從某些版本的多世界詮釋看來，也可能是未來人確實有回到現在，但那是不同於這個世界的平行宇宙。
物理學中朝向未來的時間旅行 > 時間膨脹

条目：時間膨脹
大量可觀察的證據支持狹義相對論的時間膨脹和廣義相對論的重力時間膨脹，如著名且易於重現的大氣緲子衰變觀測（英语：）。相對論表明，光速對於所有參考系的觀察者都是不變的，永遠都一樣。時間膨脹則是光速不變的直接結果。時間膨脹在某種意義上可視為「進入未來的時間旅行」：一個人可利用時間膨脹使自己的時間流逝得比其他地方慢；也就是自己經過較少時間，而其他地方流逝的時間較多。這可以藉由以相對論性速度行進或藉重力的效應實現。
由於相對同時，對於兩個相同且相對於彼此移動而不加速的時鐘，兩個時鐘都會覺得另一個時鐘更慢。但是，如果一個時鐘加速，則對稱性會被破壞，從而導致一個時鐘經過的時間少於另一個時鐘。雙胞胎悖論描述了這一點：一個雙胞胎留在地球上，而另一個雙胞胎在太空加速到相對論速度，最後折返回地球；由於加速期間經歷的時間膨脹，旅行雙胞胎的年齡小於留在地球上的雙胞胎。廣義相對論將加速度的影響和重力的影響視為等效，並表明時間膨脹也發生在重力井（）中：時鐘在井中處的位置越深，時間過得越慢；校準全球定位系統衛星上的時鐘時必須考慮到這個效應，而且該效應會使處在黑洞等大重力井不同距離處的觀察者老化速率有著顯著的差異。
根據這個原理，時間機器可以是直徑5公尺但有木星質量的球殼。位於其中心的人的時間會比遠處的人慢四倍，也就是以四倍的速度向未來前進。不過短時間內，人類還無法發展出將大型行星的質量擠進如此小的結構的技術。現有的技術只能將人類旅人的年齡減緩極小的時間（比起地球上的同伴），目前的紀錄為宇航員謝爾蓋·阿夫傑耶夫，比地球上的人少了20毫秒。
虛構作品中的時間旅行

參見：、Category:时间旅行电影及Category:穿越小说
科幻作品和媒體中的時間旅行主題通常可分為三類：不可變時間軸、可變時間軸、互動多世界詮釋中的架空歷史。虛構作品中的時間軸通常是指歷史中所有物理事件，因此在可以改變事件的時間旅行中，時間旅人的行為會改變或創造新的時間軸。時間軸在這裡的意思與平常不同，不是說明特定事件系列的圖表。這個概念和相對論所說的世界線不同。世界線指的是整個歷史，將其視為單一物件。
參見

| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
|  傳聞中的時間旅人 約翰·提托 科學 克拉斯尼科夫管（英语：）  逆因果律（英语：）  環奇點（英语：）  时间悖论  惠勒-費曼吸收體理論（英语：）   |  文化 時間旅行的都市傳說（英语：）  時間囊 時間知覺 人體冷凍技術  暫停生命  時間知覺   |  虛構作品 虛構作品中的時間旅行（英语：）  時間旅行虛構作品列表（英语：）  時間旅行遊戲列表（英语：）  時間旅行電視連續劇列表（英语：）   |
外部連結

黑洞，虫洞和时间旅行 （页面存档备份，存于），皇家学会的演讲（英文）
时间旅行将如何工作 at HowStuffWorks（英文）
斯坦福哲学百科全书中的时间旅行与现代物理学 （页面存档备份，存于）（英文）
互联网哲学百科全书中的时间旅行 （页面存档备份，存于）（英文）
|  论 编时间旅行 |
| --- | --- |
一般術語和概念:  时序保护猜想  封閉類時曲線  诺维科夫自洽性原则  自证预言  時間旅行的量子力學（英语：） 
虛構作品中的時間旅行（英语：）:  虛構歷史年表列表 科幻（英语：）  遊戲（英语：）  小说  電視劇（英语：）  电影 
时间悖论:  祖父悖論  命定悖論 
平行時間線:  架空歷史小說  多世界诠释  多重宇宙論  虛構作品中的平行宇宙（英语：） 
時間和空間的哲學（英语：）:  蝴蝶效应  決定論  永恆主義  宿命论  自由意志  预定论（英语：） 
涵蓋封閉類時曲線之廣義相對論時空:  阿庫別瑞引擎  BTZ黑洞（英语：）  哥德爾度規（英语：）  克爾度規  克拉斯尼科夫管（英语：）  米斯納空間（英语：）  提普勒柱體（英语：）  梵·斯托根塵（英语：）  虫洞 
時間旅行的都會傳說（英语：）:  莫伯利–茹爾丹事件（英语：）  費城實驗  蒙淘克計劃  時間遙視（英语：）  比利·麥爾  魯道夫·芬茨  约翰·提托 
紐約歐文頓（英语：）李伯大夢的塑像
某版《小氣財神》的插圖
棒形和環形悖論（英语：）是相對同時的一個例子。棒的兩端在左側靜止參考系同時穿過了環，但棒的兩端在右側的靜止參考系分別位於環的兩邊。
Krononauts
橫向時間膨脹。藍點代表光脈衝。一對點加上點之間來回移動的脈衝代表一個時鐘。對於每組時鐘，另一組看起來都更慢，因為在移動的時鐘的光脈衝行進的距離比固定時鐘的光脈衝更多，即使每個時鐘都是一樣的時鐘且它們的相對運動完全對稱。
广州地铁21号线

广州地铁21号线是广州地铁的路线之一，屬通勤鐵路。大致呈东西走向，连接增城区、黃埔區与天河区，是首批按照「大站快線」建設的路線。代表色是绀色。
2018年12月28日，镇龙西至增城广场段共26.2公里开通；員村至鎮龍西段共35.3公里于2019年12月20日開通。
21号线开通初期为了能与现有轨道交通衔接，利用了11号线的区间由天河公园延伸至员村以衔接5号线。2024年10月2日起，该区段启用拆解改造施工以便配合11号线开通，21号线南端起讫站由员村站调整为天河公园站，线路總長度因此縮减至60.5公里。
概要

21号线起于天河区天河公园内西南角的同名车站，经过天府路、棠德南路、大觀南路及規劃高唐大道，進入黃埔區（原萝岗区）科学城。再往東沿科學大道、開泰大道、科豐路和水西路行進，然後轉入原廣汕公路（324國道）東側，穿越沿線山嶺。隨後大致沿原廣汕公路（324國道）行進，經過鎮龍、增城區中新鎮、朱村鎮（規劃教育城），進入增城大道後於荔城街道的增城广场站終止。
线路全长约60.5公里，其中地下线长约39.1公里，穿山隧道6.8公里，地上线14.7公里。
線路設置鎮龍車輛段（與14號線共用），位於鎮龍站北側。同時設置兩座停車場：位於山田站以東的象嶺停車場和位於水西站以北的水西停車場。