stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
自然醫學
發展歷史

「自然療法」(naturopathy)一詞源自於「natura」（拉丁文詞根，表示出生）和「pathos」（希臘文根，表示苦難），意指「自然療法」。 自然療法業者聲稱，古希臘「醫學之父」希波克拉底遠在這個術語出現之前就是自然療法的第一位倡導者。  自然療法起源於19世紀歐洲的自然醫療運動。 在蘇格蘭，托馬斯·阿林森（Thomas Allinson）於 19 世紀 80 年代開始倡導他的“衛生醫學”，提倡自然飲食和運動，避免吸煙和過度勞累。
這個術語「自然療法」由約翰·謝爾（John Scheel）於 1895 年創造， 後來被本尼迪克特·拉斯特（Benedict Lust）收購，自然療法業者視拉斯特為“美國自然療法之父”。在德國、 拉斯特曾接受塞巴斯蒂安·克奈普神父的治療，傳授，包括水療和其他自然保健療法；以「克奈普水療法」著名的克奈普派拉斯特到美國推廣他的無藥水療法。 拉斯特反對疫苗接種。他反對細菌致病理論，認為細菌致病是「現代最大的騙局」。拉斯特反對使用藥物，並相信所有疾病，包括癌症，都可以透過自然過程治癒。拉斯特將自然療法定義為不嚴謹的範圍，而不是某一種特定的方法，它可以包括水療、草藥和順勢療法等技巧，以及戒除暴飲暴食、戒除茶、咖啡和酒精。 他從靈性和生機論的角度描述了身體「絕對依賴人類本性的宇宙力量」。 根據韋氏字典，「自然療法」一詞首次在印刷品中出現是在1901年。
在1901年，拉斯特在紐約創辦了美國自然療法學校。 在1902年，原北美克奈普學會解散，改名為「自然療法學會」。 在1919 年 9 月，協會解散，本尼迪克特·勒斯特創立了美國自然療法協會來取代它。  在20 世紀前 30 年，有 25 個州的自然療法業者獲得了自然療法或無藥治療從業者的執照。 自然療法被許多脊椎按摩師採用，一些學校還同時開設了自然療法博士（ND）和整脊脊骨療法博士（DC）的學位 據估計，這段時期美國自然療法學校數量約為十來個到二十幾所。。
1910 年，卡內基促進教學基金會發布了《弗萊克斯納報告（英语：）》，對當代醫學教育的許多方面提出了批評，尤其是教育品質和缺乏科學嚴謹性。青黴素和其他「神奇藥物」的出現以及隨之而來的現代醫學的普及導致了自然療法的衰退。自然療法在1910 年後經歷了一段快速發展期後，於 20 世紀 30 年代以後開始衰落幾十年。 到了 20 世紀 40 年代和 50 年代，執業法律擴大管制的範圍，導致許多整脊學校取消了其自然療法 ND 學位，但許多整脊業者仍繼續從事自然療法。自 1940 年到 1963 年，美國醫學會致力於反對非正統醫療體系。至 1958 年，只有五個州允許從事自然療法。 1968 年，美國衛生、教育和福利部(現 美國衛生及公共服務部)發布了一份關於自然療法的報告，結論是自然療法沒有以醫學科學為基礎，自然療法教育不足以讓畢業生做出適當的診斷和提供治療；該報告反對將自然療法納入聯邦醫療保險之範圍 。1977 年，澳洲的一個調查委員會也得出了類似的結論；不建議對自然療法業者進行執照認證 。
從 1970 年代，隨著「整體健康」運動的興起，在美國和加拿大對自然療法的興趣重新燃起。 截至 2009 年，美國 15 個州、波多黎各、美屬維京群島和哥倫比亞特區向自然療法業者頒發執照，華盛頓州則要求保險公司對自然療法醫生提供的服務進行報銷。 另一方面，南卡羅來納州和田納西州等一些州禁止自然療法業者。在美國，印第安衛生局於 2013 年開始接受自然療法業者在衛生局診所執業，同時也為自然療法業者提供貸款分期服務。
2015 年，前自然療法業者布里特·瑪麗·荷米斯（英语：）  開始撰寫批判性文章，記錄她接受巴斯帝爾大學自然療法培訓和開業的經歷。 她的部落格吸引了大批 科學懷疑論者的關注，同時也激怒了一些另類醫學的支持者。
實施作法

美國麻州的阿特伍德 醫師暨研究員（英语：） (Kimball C. Atwood) ，他以自然療法之批評者而聞名，2003 年提出了一份報告，說明「自然療法的作法是基於對身體通過一種特殊的生命能量或內部引導​​身體過程的力量進行自我治癒的信念」。
自然療法，自然醫學之診斷和治療主要是另類療法以及聲稱可以促進人體自然癒合能力的「自然」療法。如今，像是在印度，許多自然療法業者使用現代診斷技術。 自然療法著重全觀性的理念，避免使用手術和傳統藥物。 自然療法的目標是透過減輕壓力、改變飲食和生活方式來預防疾病，常常拒絕實證醫學的方法。自然療法業者常常反對主流醫學並站在反疫苗接種（英语：）的立場。
評估諮詢通常從患者的詳細訪談開始，包括生活方式、過去病史、情緒狀態和生理特性，以及進行身體理學檢查。許多自然療法業者將自己當作家庭醫生的角色，一些自然療法業者可能會開藥、做小手術，並把其他傳統醫療方法（如飲食和生活方式諮詢）融入他們的自然療法之中。 早期，傳統的自然療法只是生活方式的改變，而不涉及診斷和治療疾病。自然療法業者一般不接受疫苗，拒絕使用抗生素，部分原因在於早期自然療法行業的固有觀點，即使在已經有證明有效，符合實證醫學的治療手段時，他們也不採用而取另類療法。
自然療法業者所採用的具體方式因其訓練和執業範圍而異。可能包括草藥 、順勢療法 、針灸、自然自癒（英语：）、復健醫學、應用運動機能學（英语：）、 大腸沖洗（英语：）、 螯合療法(施用螯合劑從體內清除重金屬)、 色彩療法（英语：）、 顱骨療法（英语：）, 頭髮分析（英语：）,虹膜學（英语：）、 實時血球分析（英语：）, 臭氧療法（英语：）、 心理治療、公共衛生措施和衛生習慣 、區域反射療法、羅夫療法（英语：）  ,按摩療法和傳統中醫。 自然自癒 (Nature cure) 包括一系列基於接觸自然元素（如陽光、新鮮空氣、冷熱）的療法，以及配合營養建議，如遵循素食和全天然食物、斷食，以及戒酒和戒糖 。復健物理療法包括自然療法、骨骼軟組織 操作治療、運動醫學、體能訓練和水療法。心理諮商則包括冥想、放鬆技巧和其他壓力管理方式。
⑴  順勢療法「以毒攻毒」是偽科學。順勢療法與所有相關之物理、化學、生物化學和生物學的科學知識都矛盾。通常，順勢療法的藥物稀釋到不足一個分子而無作用，對任何已知疾病都沒有效果。 
 ⑵  應用運動機能學(或稱：肌肉動力學、應用肌動學)是偽科學 。
 ⑶  色彩療法是偽科學。
 ⑷  大腸沖洗(結腸水療)、螯合療法只能用在特定少數醫療情境。美國食品藥物管理局已發出多項警告結腸水療設備製造商和供應商，不要虛假宣傳其功效、不要虛假宣傳其安全性問題或違反品質控制規定。美國癌症協會稱，“現有的科學證據並不支持結腸水療對治療癌症或任何其他疾病有效”。美國醫學毒理學學會和美國臨床毒理學學會警告大眾，螯合療法中使用的螯合藥物可能會產生嚴重的副作用，包括肝腎損傷、血壓變化、過敏，在某些情況下甚至會導致患者死亡。另類醫學之業者使用螯合療法治療行為障礙和其他疾病，被認為是偽科學；沒有證明它是有效的證據。
 ⑸  顱骨整骨療法(又稱：整顱、顱薦椎平衡、頭薦骨療法、顱胝椎治療)：沒有醫學研究發現任何明顯證據、表明對健康有任何益處，而試圖操弄顱骨，特別是對兒童或嬰兒，可能會造成傷害 。 
 ⑹  由於效果未經證實以及可能用在醫療保健詐欺，美國醫學會一再反對以另類醫療的方式使用頭髮分析。
 ⑺  虹膜學沒有醫學研究的實證，被認為是偽科學。
 ⑻  臭氧療法被當作治療多種疾病（包括癌症）的的療法推銷，這種做法沒有醫學實證，被稱作「純粹的郎中」。 
 ⑼  沒有科學證據表明高倍活血鏡檢(活血分析、實時血球分析)可靠或有效，它被科學界稱作一種欺騙手段，讓人們相信他們生病了並且應該購買膳食補充劑。 
 ⑽  對任何醫療狀況，區域反射療法 (腳底按摩)沒有科學證據可令人信服，表明有效。
 ⑾  羅夫療法(羅夫身體結構整合)宣稱具有多種未經證實的健康益處，被認是偽科學，並被描述為庸醫郎中。
 ⑿  另類醫學的排毒療法：科學家和健康機構批評其概念缺乏科學證據。排毒飲食和產品被科學家調查描述為“浪費時間和金錢”，而英國營養學會稱為“無稽之談”和“營銷神話”。
2004 年的一項調查發現，華盛頓州和康乃狄克州最常用的自然療法項目是草藥、維生素、礦物質、順勢療法和過敏治療。 2011 年發布的一項針對艾伯塔省和不列顛哥倫比亞省自然療法診所的網站的調查發現，最常宣傳的療法是順勢療法、草藥、營養學、針灸、生活方式諮詢和排毒療法。
2020 年，一項針對 14 個國家中的自然療法“醫生”所使用的治療方法的調查顯示，27% 的患者接受了針灸，22% 接受了順勢療法，16%  接受了“其他能量藥物”，13.5%  水療法。平均每位顧客接受 4.0 次「治療」。三分之一的患者僅諮詢自然療法“醫生”來處理健康議題。
實施作法 > 實證基礎

「自然療法」整體缺乏足夠的科學根據，因而被醫學界所拒絕。「自然療法」沿用了主流醫學中有效的生活方式調適（健康睡眠、均衡飲食、定期運動），但是還會增加一系列偽科學的信念。有些「療法」則是非物質的“生命能量場”，但其存在從未得到證實，恐怕自然療法作為如此一個領域有傾向要脫離一般的科學論述。「自然療法」受到批評主因其依賴未經證實、或已被證偽、或有爭議的另類療法，以及其生機論的基礎也受到批評。被稱為機能保健品（Nutraceutical） 的天然營養食品在治療疾病（尤其是癌症）方面前景渺茫，因為實驗顯示其對生化代謝途徑的治療影響效果有限，而臨床試驗顯示其生物利用度吸收低下。美國癌症協會表示，「科學證據不支持自然療法聲稱可以治癒癌症或任何其他疾病」 。畢業於 Bastyr University “自然醫學博士”，前業者荷米斯表示，自然療法教學計畫有問題，因為「作為一名自然療法學生，你要為療法尋找理由，並在整個過程中含糊捏造研究結果的解釋標準。因為如果你不這樣做，基本上你就什麼也沒了」。
2015年，澳洲政府衛生部公佈了對替代療法的審查結果，旨在確定是否有任何替代療法適合納入醫療保險覆蓋範圍；自然療法列在17種未發現有明確效果之療法其中。
阿特伍德 醫師暨研究員（英语：） 在 Medscape General Medicine 期刊(Medscape的網站是目前醫護專業人士點閱率最高的網站之一)上寫到,
自然療法醫師現在聲稱自己是精通「傳統」和「自然」醫學實踐的初級保健醫師。然而，他們的訓練只相當於初級保健醫生訓練的一小部分。此外，透過檢查他們的文獻就會發現，其中充斥著偽科學、無效、不道德且具有潛在危險的做法。
在後續回應文章中，阿特伍德寫道：“將自然療法業者視為醫療同行的醫生會發現自己直接違反了現代醫學的基本道德準則。即違反了致力於科學知識，醫生有責任維護科學標準，促進研究，創造新知識並確保其適當使用。如果自然療法「醫師」不被判定為‘非科學從業者’，那麼(誰還算是‘非科學從業者’)，這個詞就沒意義了".。醫生揭露庸醫的行為，是履行作為醫生的道德義務之一。
前自然療法執業醫生荷米斯表示，「任何自然療法醫生售出的產品幾乎都保證沒有可靠的科學數據來支持其聲稱的健康益處 ，而儘管一些自然療法醫生聲稱自己只採行實證醫學，但「問題是，經歷自然療法課程的所有醫生都必須集中學習研究順勢療法 、草藥 、能量療法 、整脊整骨療法 、水療 、和其他偽科學療法」。她進而指出，雖然一些自然療法醫生聲稱他們的方法可以治療心理障礙，但「沒有任何自然療法被臨床證明對躁鬱症或任何其他疾病是安全的 、有效的」。
據雷爾曼內科醫生（英语：） (哈佛醫學院榮譽退休教授 《新英格蘭醫學雜誌》的編輯) 稱，《自然醫學教科書》不足以作為教學工具，因為它沒有提及許多常見疾病或其詳細的治療，錯誤地強調“不太可能有效”的治療方法，並且以犧牲避開藥物治療為代價來推廣未經證實的草藥療法。他的結論是：「對許多尋求一般自然療法醫生的病人來說，風險遠遠超過可能獲得的好處」。
麻州醫學會表示，「自然療法不隨(醫學)研究而改變，它包含大量錯誤且具有潛在危險的說法，其中夾雜著一些無爭議性的飲食和生活方式建議。」
實施作法 > 自然療法的安全性

自然療法"醫生"經常建議人們接觸自然產生的物質，例如陽光、草藥和某些食物，以及進行他們所描述的自然活動，例如運動、冥想和放鬆。自然療法"醫師"聲稱，這些自然療法有助於恢復人體固有的自癒能力，而不會產生傳統藥物的副作用。然而，"天然"的方法和物質並不一定比「人工」的方法；或「合成」的物質更安全或更有效，任何能夠產生效果的治療也可能產生有害的副作用。
自然療法"醫師"提供的某些自然療法，如順勢療法、羅夫療法和虹膜療法，普遍被認為是偽科學或庸醫。
本條目中的庸醫實皆為『Quackery』, 中文常翻譯成庸醫，但與醫術不好的醫師不同，Quackery 通常與醫療詐欺同義，指推銷欺詐性或無知的醫療行為。就是冒充內行，招搖撞騙的江湖郎中，「欺騙或無知地假裝擁有醫術的人」或「在專業或公開場合假裝擁有實際上並不具備的技能、知識、資格或證書的人；江湖騙子或蛇油推銷員」。
庸醫觀察組織和全國反健康詐欺委員會的史蒂芬·巴雷特表示，自然療法「過分簡化，其實踐中充斥著庸醫行為」。 威廉·T·賈維斯說，“不科學的醫療保健業者，包括自然療法師，使用不科學的方法和欺騙手段，而公眾缺乏深入的醫療保健知識，僅依靠業者的保證。庸醫不僅會傷害人們，還會破壞進行科學研究的能力，科學家應該反對這種做法”。 2018 年，澳洲一宗針對馬琳·博德納 (Marlyin Bodnar) 的案件，她建議一位母親用生食治療她襁褓中的兒子的濕疹，結果幾乎導致孩子餓死。法官彼得·伯曼 (Peter Berman) 表示：“本案中，意圖良好但卻被嚴重誤導的建議，正如本案的事實所表明的那樣，會對脆弱的兒童造成巨大傷害，甚至死亡。” 此外，布里特·赫爾墨斯 (Britt Hermes) 批評了自然療法業者中“普遍存在的指責患者的文化”，即“當某種療法不起作用時，患者沒有感受到療法所承諾的所有積極效果時，和患者沒有感受到零副作用時，這絕不是因為療法不好，而是因為患者沒有做對某件事
。
實施作法 > 疫苗接種

許多自然療法從業者表示反對接種疫苗。反對的原因部分是基於這一業界塑造其基礎時的早期觀點 。約瑟夫·皮佐諾 (Joseph Pizzorno) 合著的一本自然療法教科書回溯了美國創立自然療法時的反疫苗信念：“通過調節飲食、呼吸、鍛煉、洗澡和利用各種力量回歸自然”，以代替天花疫苗。
總體而言，關於自然療法與兒科疫苗接種之間相關的資料很少，但「現有的報告表明，只有少數自然療法醫生積極支持全面接種疫苗 」。在華盛頓州，2000 年至 2003 年間，如果兒童看過自然療法醫生，就會大大降低他們接種疫苗的比率。 2004 年發表的一項針對自然療法學生的調查，發現加拿大自然療法學院的學生在學習過程中，越來越不願意向患者推薦接種疫苗，而且對公共衛生和傳統醫學變得更加不信任。
不列顛哥倫比亞省自然療法協會列出了有關兒童疫苗接種時間表和疫苗接種整體的幾個擔憂 ，該組織的政策是不支持抑或反對疫苗接種。俄勒岡州自然療法醫師協會報告稱，許多自然療法醫生會「客製化」兒科疫苗接種時間表。衛生福利部：『保護孩子免於感染風險，應按時程接種疫苗』。
2022 年 4 月 25 日，不列顛哥倫比亞省政府的一份報告中，有 69.2% 的自然療法醫生稱接種至少兩劑(或免除) COVID 疫苗。這一數字比報告中所有其他受監管的醫療行業都要低得多。營養師和內/外科醫生這兩個業別的接種比例高達 98%。
至 2016 年，美國自然療法醫師協會（美國最大的執業自然療法醫師組織）「仍在討論其對疫苗接種的立場」。
從業者

自然療法從業人員通常可分為三類：1）持有政府核發執照的從業人員； 2) 在官方身分之外行醫的人，"傳統自然療法師"； 3) 主要從事其他類型醫療專業人士並 操作自然療法的人。
從業者 > 持牌自然療法師

在美國的 26 個州或地區以及加拿大的 5 個省，有執照的自然療法師可以被稱為「自然療法醫生」或「自然療法醫師」。有執照的自然療法師將自己作為初級保健提供者的角色(一般科或全科、或普通科、或家庭醫師)。有執照的自然療法師在教育品質和訓練時間方面無法與醫生相比。
在不列顛哥倫比亞省，法律允許有執照的自然療法師使用「醫生」或「醫師」的頭銜。然而，不列顛哥倫比亞省自然療法醫師學院（CNPBC）章程第 102 條規定，CNPBC 成員使用「醫師」或「醫師」一詞時，不得省略「自然療法」或「自然療法醫學」字樣。
在瑞士，自然療法從業人員包括擁有聯邦文憑的人、獲得醫療保險認可的人以及既沒有聯邦文憑也沒有獲得醫療保險認可的人。擁有聯邦文憑的自然療法醫生可分為四類：歐洲傳統醫學、中國傳統醫學、阿育吠陀醫學和順勢療法。瑞士註冊的自然療法醫師(包括傳統治療師)的數量從 1970 年的 223 人增加到 2000 年的 1,835 人。
從業者 > 教育 (北美)

持牌自然療法師必須從自然療法醫學教育委員會（CNME）認可的課程畢業後，通過北美自然療法考試委員會（NABNE）管理的自然療法醫師執照考試（NPLEX）。CNME 認可的培訓計畫包括基礎的醫療診斷和程序，例如初級的身體檢查和常見的血液測試，以及偽科學療法，例如順勢療法、針灸和能量療法。這些自然療法課程因歪曲「醫學嚴謹性」以及「教授內容符合科學和醫學之最佳理解」相悖而受到批評。 CNME 作為認證機構被認為不可靠，且有利益衝突。自然療法執業醫師資格考試被自然療法界之外的人稱為神秘玄虛，順勢療法之藥物測試受到批評，像是把順勢療法用於兒科急診。
北美有幾所專門學習自然療法的學校，其中一些獲得了CNME的認證。自然療法醫學教育委員會 (CNME)  和自然療法醫學院協會 (AANMC) 聲稱，其認可的學院入學要求和課程通常與傳統醫學院所要求和提供的課程相似或相當。然而，自然療法的課程並沒有醫學教育聯絡委員會 (Liaison Committee on Medical Education：由美國醫學院協會和美國醫學會贊助，負責美國和加拿大醫學院教育認證計畫。) 的認證，可能表明自然療法的課程中，科學的醫學培訓為不足，或可量化的正面成果，因此，由 CNME 認證的畢業生是否具備正規醫學博士或相當整骨術者的資格存在爭議。
自然療法畢業生沒有資格進入住院醫師培訓資格，該資格僅限醫學博士和整骨療法醫生。一些自然療法學校和自然療法診所為自然療法畢業生提供有限的"住院醫師"職位。大多數自然療法畢業生連此類短期住院實習都沒完成，除猶他州和康涅狄格州之外，獲得執照並不須要完成住院醫師培訓。在繼續教育方面，自然療法師與一般醫療保健專業人員的差異很大。
美國醫學會 1927 年的一項研究列出了 自然療法學校 共12 所，學生人數不到 200 人。在 1920 年代和 1930 年代，大約有一半的州通過了法律，允許自然療法醫生行醫。然而，隨著現代醫學的發展，許多此類法律被廢除，除了少數函授班學校外，其他自然療法學校都停止運作。一些脊骨學院提供自然療法博士（N.D.）學位，但到 1957 年，脊骨學院停止自然療法學程。
如今，在美國，有五所全日制自然療法學校和幾所未經認可的函授學校頒發「自然療法醫生」(N.D.) 或「自然療法醫學博士」(N.M.D.) 證書。全日制學校的訓練模式與脊骨醫學院的訓練模式類似：兩年的基礎科學課程和兩年的門診工作。由於醫學院的課程也為期四年，因此許多自然療法醫生聲稱他們的教育是同等的。只是基本上實際上大不同。
學校認證
1987年，美國教育部長批准自然療法醫學教育委員會（CNME）為全日制學校的認證機構。與針灸和整脊學校一樣，這種認可不是基於教育內容的科學性或有效性，而是基於學校有無保存記錄、校舍資產、財務狀況、管理機構的組成、符合學科特徵、包含非歧視政策和自我審核機制等因素。
執照考試
亞利桑那州審計長，2000年，批評自然療法醫師醫學考試委員會。最嚴重的缺陷是執照考試，該考試未經驗證，無法足夠測試自然療法醫生要安全行醫所需的條件。更糟的是，考試委員會接連「調高」分數，從每個人都不及格，一路調到每個人都及格，執照入手。
從業者 > 教科書

大多數自然療法醫生把幾乎所有疾病都聲稱屬於他們的治療範圍。最全面的自然療法教科書體現了這一信念，即《自然醫學教科書 (Textbook of Natural Medicine)
》和《自然醫學百科全書》，由兩位自然療法醫師編輯，一位是巴斯帝爾大學的校長，另一位是該校的教員。位於華盛頓州西雅圖的巴斯帝爾大學是美國領先的自然療法學院。
『自然醫學教科書』經新英格蘭醫學期刊名譽主編雷爾曼內科醫生（英语：） 評論：
『結論』：   將自然療法醫師許可為獨立的初級保健提供者將危害公眾的健康和安全，並且不會產生與其風險相稱的健康益處。
1) 自然醫學的教科書  太淺薄
自然醫學的教科書僅描述了 70 種「特定健康問題」的診斷和治療，並且只是按字母順序列出，沒有考慮病情的性質或所涉及的器官。相較之下，傳統的標準醫學教科書提供了更合理、更有系統的介紹，涵蓋了數百種疾病狀況，及其深入、詳細的探討。
2) 自然醫學的教科書  沒有重要疾病的基本知識
自然醫學的教科書沒有提到癌症、血液疾病（包括白血病和貧血），沒有提到心臟病或嚴重的，如心房顫動，心律不整，幾乎沒有提到腎臟病、慢性阻塞性肺病、肝硬化，也沒有提到肺結核、瘧疾、梅毒、腦膜炎、腦炎或細菌性心膜炎等許多常見嚴重感染。由於缺乏這些疾病的足夠教育，自然療法醫生恐怕無法及時診斷重症或過遲將患者轉診至適當的醫療機構，自然醫學的教科書不包括基本處方藥的知識，根本無法為他們可能遇到的許多嚴重疾病提供有效和安全的治療。
3）自然醫學的教科書   推薦的治療方法大概沒效，忽略已證明有效的療法。
教科書中針對 70 種疾病推薦的許多治療方法，未經證明，可能沒有效果，而已證明有效的治療方法往往被完全忽略。
這可能會危及僅依賴自然療法醫生治療的重症患者的生命危險。
 正如自然醫學教科書的主張，自然療法反對使用藥物，而是依賴使用未經證實的草藥或「天然」療法。
4）自然醫學的教科書     自相矛盾，危害患者的生命危險
關於心絞痛（冠狀動脈心臟病）章節甚至沒有提到硝酸鹽、β受體阻斷劑以及鈣通道阻斷劑—— 這三種治療都是這種病症的標準、有效的、經美國食品藥物管理局批准的治療方法。在治療嚴重心絞痛時未能使用這些藥物恐怕會被認定為醫療業務過失。
教科書沒有提到「他汀類」藥物降低膽固醇以防止冠心病進一步發展。自然醫學的教科書對於藥物治療無效的患者，不建議(正常應該要)進行心導管血管成形術或心血管術的評估。 反而建議「螯合療法」，一種完全不合理且未經證實的治療方法。在本章結尾卻又寫著「不穩定型心絞痛患者」應該住院”。這是拿患者的生命開玩笑。
對於充血性心臟竭衰，自然醫學的教科書建議未經證實的營養補充劑，但隻字未提標準（通常有效）的治療方法。卻又寫著“在後期心臟竭衰，通常需要加上處方藥物治療”，但也沒有細節， 這是拿患者的生命開玩笑。
高血壓的章節沒有提到要進行某些特定可治癒型高血壓的診斷檢查。它卻建議改變飲食生活方式並使用草藥，又承認對這些「自然」措施沒有反應的嚴重病例要（找真正醫生）藥物治療。然而，它最後給出的建議，很危險：就是，『自然療法醫生應該讓服藥後已控制高血壓的患者「逐漸減少」藥物。』對於某些這樣的患者，減少藥量可能會突然復發嚴重高血壓，導致中風或心臟病發作。大多數患有嚴重高血壓的患者需要無限期或多年服藥。
教科書不提治療氣喘的已知有效方法，其可減輕或預防急性發作，教科書建議自然療法醫師將急性氣喘發作的患者轉診至醫院急診室。
關於糖尿病、癲癇、和愛滋病～～～的章節也都存在嚴重缺失。
教科書不提對感染愛滋病毒的孕婦進行藥物治療，而這是預防愛滋病毒傳染給新生兒的標準做法。忽視此類治療肯定會被判為醫療疏失。
5）自然醫學的教科書     違背實證
自然療法教科書聲稱「天然」草藥在治療大多數疾病方面通常優於藥物——但是美國食品藥物管理局禁止草藥製劑和膳食補充劑製造商聲稱具有治療作用。
從業者 > 在美國的政治活動

與 CNME 學校有關連的自然療法從業者遊說州政府和聯邦以獲得行醫執照，參與社會健康計劃。美國執業自然療法師組成美國自然療法醫師協會；加拿大執業自然療法醫師則是加拿大自然療法醫師協會。自然療法之遊說活動由維生素和補充劑廠商資助，重點是塑造自然療法教育相當於正規醫生接受的醫學教育，甚至有較高的專業標準。
各醫學協會和宣導團體對這些說法提出異議，他們指出自然療法業者使用偽科學方法，這些方法沒有可靠的證據基礎，而且自然療法業者缺乏足夠的臨床培訓以診斷和治療疾病，在照料標準上能力不足。 Jann Bellamy 將自然療法業者和其他偽科學業者以游說立法者，取得證照的過程描述為“立法煉金術”。
2005 年以來，麻州醫學會一直反對頒發執照，理由是自然療法醫生沒有住院醫師培訓制，並且自然療法醫生的執業中有許多「錯誤且潛在有危險的主張」。麻州輔助與另類療法業者（Complementary and Alternative Medicine，CAM）特別委員會駁回了麻州醫學會的主張，並建議頒發執照。麻州醫學會表示：
自然醫學的學校不是醫學院，一點也不醫學。自然療法不是醫學的分支。而是營養建議，家庭療法和不良治療的大雜燴。......自然療法學院聲稱獲得認證，但其異類認證方法使『認證』一詞實際上毫無意義。自然療法的學校其認證，不同於常規醫學機構。自然療法的學校，其科目名稱或與常規醫學學校相同，但是內容完全不一樣。
前自然療法醫生荷米斯 (Britt Marie Hermes)，畢業於巴斯帝爾大學，擁有華盛頓州和亞利桑那州的自然療法執業資格，2015 年開始反對自然療法。除了反對繼續頒發執照外，她還認為，ND, nathropathy doctor 不應被允許使用「醫生」或「醫師」的頭銜，並且禁止治療兒童。她說：
自然療法師積極遊說法律為他們頒發行醫執照。我認為這種政治活動是對「醫師」、「醫生」、「醫學院」和「住院醫師」等詞彙變態的扭曲定義，目的是掩蓋自然療法培訓計畫的不足。自然療法的學生沒有意識到正因為他們在走教育捷徑，造成他們不具備現代醫學所應具備的、可證明的能力。
從業者 > 傳統自然療法師

在美國，傳統自然療法師的代表組織最古老的是美國自然療法協會（American Naturopathic Association，ANA），約 1,800 名業者，以及最大的美國自然療法醫學協會（American Naturopathic Medical Association，ANMA），會員超過5000  人。美國的傳統自然療法師的訓練水準各不相同。傳統自然療法師的訓練可以是非學位證書課程或大專學位課程，通常稱自己為自然療法顧問。這些課程通常提供線上未經認證的學位，沒有全面綜合性的生物醫學教育也沒有臨床培訓。
澳洲傳統自然療法業者受訪， 認為「實證醫學」是對他們活力論和整體論信念的一種意識形態的攻擊。他們提倡自然醫學做法的完備性。
從認證課程畢業的自然療法師在一篇 2002 年的文章辯稱，他們的培訓使用了實證科學原理，與傳統自然療法課程不同。但這種說法並不正確。
定義

根據美國自然醫學學院協會 (Association of Accredited Naturopathic Medical College) 的觀點，"自然醫學是一个特殊的医疗行业。强调用增加人体自愈的方法来预防治愈疾病，提高健康水准。所谓的自然医疗可以采用现代，传统，科学，甚至先验性的方法。其基础原则是：
1. （引发）自然具备愈合的能力。
2.（医生应该）找到致病的原因，而不是单纯的消除症状。
3.治疗过程不能伤害到病人。
4.给病人正确的教育和导向。
5.重视整体上的健康, 全面考虑物理，精神，情绪，基因，环境，社会及其他种种因素。
6.重视对疾病和安全隐患的预防。
概論

坊間說明自然療法的資料，不外乎強調它「使用天然的方法，例如生活型態、情緒和飲食的改善、營養的補充，或者透過天然物質或非侵入性手法的輔助，以達到疾病預防和治療的目的，這種與生活結合在一起的自我療癒方式，就稱為『自然療法』（Naturopathic Therapy），與現代預防醫學在理念上是不謀而合的。」
自然療法所根據的療效準則不是科學方法，不是嚴謹的臨床實證，而是諸如美國自然醫學學院協會 （Association of Accredited Naturopathic Medical College）所指：「自然醫學是以原則為準，而非方法或者手段。所有原則的準則就是，我們尊重人體會有自我修復及重生的智慧。」值得強調的是，「預防醫學的理念不謀而合」並不是一種「治療方法」。
各國規範 > 瑞士

瑞士聯邦憲法規定了瑞士聯邦和各州在其權力範圍監督輔助醫療。特別是，聯邦必須為「非科學醫療」設立文憑。於 2015 年 4 月自然療法通過認證為此類「非科學醫療」首個文憑。瑞士有著悠久的自然療法和傳統醫學慣例。瑞士各州制定自己的公共衛生法規。儘管某些州的法律偏向獨占性的設限，但瑞士當局對另類醫學從業者相對較寬容。
各國規範 > 英國

在科學家批評另類醫學，例如順勢療法、自然醫學和反射療法為偽科學，英國於2012年起關閉了公立大學的另類醫學課程，包括自然醫學。之前，英國各所大學 有 45 種另類醫學學位課程，幾乎都關閉了。然而，儘管缺乏醫療效益，另類醫學在英國和歐洲其他地區仍然很受歡迎。許多的藥局繼續銷售各種順勢療法藥物，許多大城市都有另類醫學業者。
各國規範 > 澳洲

1977 年，澳洲聯邦政府對所有自然療法學院進行了調查，發現儘管課程大綱似乎涵蓋了基礎生物醫學科學，但實際授課與課程大綱大不同，也看不到切實可行的內涵。此外，對於自然療法師所常青睞的技巧，如順勢療法、巴赫的花療法或礦物鹽，似乎沒有涵蓋在課程中。
澳洲醫學會的立場是“補充醫學中的實證方面可以是醫生照顧病人的一部分”，但又掛念“大多數補充醫學的療效證據有限。未經證實的補充藥物和療法可能會直接因錯用或間接，使病人延誤就醫，而危害病人健康。” 醫學會的立場是「應該對補充醫學從業者及其活動進行適當的監管」。
2015年報告，澳洲政府發現不了自然醫學有效的明確證據。因此，2017 年，澳洲政府將自然療法列為不符合保險補助的項目，稱之為將“確保納稅人的錢適當運用，而不用於缺乏證據的療法”。
各國規範 > 印度

在印度，自然療法由 AYUSH『阿育吠陀、瑜伽、自然療法、尤那尼療法、悉達療法和順勢療法部門』監管；在 2010 年 8 月份，印度有 12 所大學提供五年半的「自然療法和瑜珈科學學士」（BNYS）學位。位於浦那的國家自然療法研究所隸屬於 AYUSH，成立於 1986 年，旨在鼓勵在印度各地建立標準化設施，傳播現有知識，及其應用。
各國規範 > 北美

在加拿大五個省、美國十七個州和哥倫比亞特區，在北美認可的自然療法學校接受培訓的自然療法師有權使用 ND 或 NMD 稱號。在其他地方，「自然療法師」、「自然療法醫生」和「自然醫學醫生」等稱謂一般不受限定保護抑不被禁止使用。
在北美，各個司法管轄區都規定了當地自然療法師的執業範圍，各區可能有很大差異。有些地區允許進行小手術、處方藥、整脊、助產（自然不用藥分娩）和婦科；其他地區將這些排除在自然療法範圍之外，或完全禁止自然療法。
各國規範 > 加拿大

加拿大有五個省份：安大略省、不列顛哥倫比亞省、曼尼托巴省、薩斯喀徹溫省和阿爾伯塔省頒發自然療法醫生執照。不列顛哥倫比亞省是執業範圍最大的省份，允許有執照的自然療法執業醫師開立藥品和進行小手術。安大略省則允許在經過個別審查後，從修改後的處方藥清單中開出處方 。
各國規範 > 美國

目前，對自然療法進行監管或頒發許可的司法管轄區包括阿拉斯加州、亞利桑那州、加利福尼亞州、康乃狄克州、科羅拉多州、德拉瓦州、哥倫比亞特區、夏威夷州、愛達荷州、堪薩斯州、緬因州、馬裡蘭州、麻薩諸塞州、明尼蘇達州、蒙大拿州、新罕布夏州、新墨西哥州、北達科他州、俄勒岡州、賓州、羅德島州、威斯康辛州、波多黎各、美屬維京群島、猶他州、佛蒙特州和華盛頓州 。此外，在弗吉尼亞州根據(不溯既往)祖父條款，有執照的自然療法業者保有許可。 （佛羅裡達州以前也是這種情況，但目前已沒有業者適用祖父條款）。
有三個州明確禁止自然療法：佛羅裡達州、南卡羅來納州和田納西州。
各國規範 > 中華民國

中華民國以醫療法來規範相關醫事行為。『自然療法師、自然醫學師』不是醫療人員；『自然醫學營養師』不是醫事人員，不得執行醫療、醫事專門業務；不得進行醫療廣告，不得自稱醫師、營養師。醫療機構不得聘僱或容留自然療法師，執行特定醫事人員之業務。目前，執行不力。
嘉義南華大學設有自然醫學研究及推廣中心 （页面存档备份，存于）。南華大學自然療癒碩士班(原名自然醫學研究所)為國內唯一以研究自然療法為主軸之學術研究單位,自然醫學強調 「防勝於療」的重要性以及減低藥物使用的療癒科學,強調透過結合生活中天然的物質或行為以達預防疾病與保持身心靈健康之目的,進而促進人類健康及減少醫療資源浪費。課程涵蓋自然療法之理論分析與實務應用,包括中醫體質與養生、能量醫學 、自然芳香療法、園藝及植物療法、氣功理論與實務、環境自然療癒、茶葉保健等等。
參考

食疗
姑息療法
替代醫學
|  论 编传统医学 |
| --- | --- | --- |
| 東亞 |  中医学（漢醫學）  越南東醫學  韓醫學  日本漢方醫學  和方醫學（日语：）  藏醫學  维醫學  蒙醫學  畲医学  傣医学  壮医学  哈医学  瑶医学  苗医学  |  |
| 南亞和東南亞 |  阿育吠陀  佳木（英语：）  悉達醫學  斯里蘭卡傳統醫學（英语：）  泰醫學 泰国草药  泰式按摩  |  |
| 地中海和西亞 |  古埃及醫學  古希臘醫學  古羅馬醫學  波斯醫學（英语：）  拜占庭醫學（英语：）  民間療法（南歐、阿拉伯地區）  中世紀伊斯蘭世界醫學  尤那尼医学  |  |
| 非洲 |  伊波加（英语：）  慕提（英语：）  恩甘加（英语：）  傳統豪萨醫學（英语：）  傳統非洲醫學（英语：）  南非傳統醫療師（英语：）  約魯巴醫學（英语：）  |  |
| 美洲 |  阿茲特克醫學（英语：）  库兰德罗（英语：）  馬雅醫學（英语：）  醫藥輪（英语：）  巴西傳統醫學（英语：）  |  |
| 大洋洲 |  澳大利亚土著药典（英语：）  |  |
| 普遍 |  替代醫學  民族醫學  替代醫學史（英语：）  醫療衛生  草藥醫學  體液學說（黏液、黃膽汁、黑膽汁、血液）  藥用植物保存（英语：）  中世紀西歐醫學  自然醫學  遠古醫學（英语：）  巫覡宗教  醫療占星術  |  |
 :分類:傳統醫學
一名患者正在接受水療療程
Chromax II的營養補充品" 吡啶-2-甲酸鉻
自然療法業者常常使用順勢療法製劑。 這種做法被認為是一種偽科學。
反電腦鑑證

反電腦鑑識，又稱反鑑識，指的是對鑑識分析的反制。
定義

反鑑識是一門於較後期才得到合法承認的研究領域，其有着各種不同的定義，當中又以普渡大學的马克·罗杰斯（Marc Rogers）所下的定義最為人接受。罗杰斯的定義如下：「[任何]企圖對犯罪證據的有沒、數量、質量產生不利影響，或使证据難以／無法分析[的行動]」。《飞客杂志（英语：）》於2002年詳細介紹了反鑑識的技巧，當中定義反鑑識為「移除或藏匿证据，以图减低鑑識侦查的效力」。
斯科特·贝里纳托（Scott Berinato）在文章《反鑑識的崛起》中给出了一个更为简略的定义：「反鑑識不仅仅只是一門技术，其還是一門應对黑客犯罪的手段。這點基本可總結為：在让他们难以找到你之餘，又讓他们不可能證明找對人」。
定義 > 子分類

反鑑識方法一般分成幾個大類。马库斯·罗杰斯所創立的分類是當中較為人接受的一個，他把反鑑識方法分成四類：數據隱藏（data hiding）、資料抹除（artifact wiping）、蹤跡混淆（trail obfuscation）、攻擊電腦鑑識過程和工具。直接攻擊鑑識工具的手段可稱為反鑑證。
定義 > 宗旨與目标

在數位鑑識領域當中，反鑑證手段的宗旨與目标有著很大爭議。不少人[谁？]認為反鑑證工具百害而無一利。而另一些人則認為，應該以這些工具去說明數位鑑識的不足。在2005年的黑帽安全技术大会上，反鑑證工具的創作者詹姆斯·福斯特（James Foster）和维尼·刘（Vinnie Liu）便表達了這種觀點。他们表示，透過找出這些問題，鑑證人員將不得不更加努力地證明所收集到的證據是準確可靠的。故此他們相信這能提升鑑識教育和工具的水平。此外反鑑證对於防範间谍活动也有著正面意义，因為他們的手法可能跟鑑證人員類似。
數據隱藏

數據隱藏（英语：）是指让数据难以找到之餘，又維持其可獲得性的過程。「數據模糊化（英语：）和加密讓对抗者可以限制调查人员所识别和收集到的证据，同时令自身能夠接触和使用之。」
加密和隐写术等等建基於軟硬件的技術常用於進行數據隱藏，它們使得鑑證人员難以檢驗數據。若对抗者混合採用各種不同的数据隐藏方法，那麼鑑證调查將難以有效執行。
數據隱藏 > 加密

數據加密是對抗電腦鑑識的常見手段。電腦安全部副部長保罗·亨利（Paul Henry）表示，加密是「鑑識專家的夢魔」。
加密技術透過運算等方式，使得資訊化為密文，讓獲得密文的第三方，在沒有金鑰的情況下，較難得知資訊的意義。
數據隱藏 > 隱寫術

隱寫術指的是將資訊或檔案隱藏在另一個檔案之下的技術，這能讓它不被鑑證人員察覺。「隱寫術所產生的黑暗數據，通常埋藏於明面數據之下。（好比如埋藏在數碼照片當中的浮水印）」。一些專家認為會用到隱寫術的人十分稀少，故不值得花費精力去對付。但大多專家都會同意，若果使用得当，隱寫術本身也能夠破壞鑑證過程。
杰弗里·卡尔（Jeffrey Carr）稱，2007年版的恐怖主义双月刊《技术圣战者》（Technical Mujahid）講述了使用隱寫術程式「圣战者的秘密」（Secrets of the Mujahideen）的重要性。支持者認為該一款程式能夠透過隱寫術和文件壓縮，來反制隱寫分析程式。
數據隱藏 > 其他方法

對抗者亦可透過工具和技術來把數據隱藏於電腦系統的各個位置。比如「記憶體、碎片化空間、隱藏路徑、壞區塊、备用数据流、隱藏分割區」。
Slacker是一款能夠實現數據隱藏的著名工具。它會把目標檔案分割，然後再把它們插入到其他檔案的碎片化空間，使之不能被鑑證工具檢出。除此之外，對抗者也可透過把特定的軌道設定為「壞軌」，來使之不被鑑證工具偵測。
資料抹除

資料抹除是指任何永久清除特定文件或整個文件系統的方法。系統的刪除功能一般只是把被刪除的檔案標記為可以覆寫，並沒有把它從儲存裝置中刪除。故此對抗者會以抹除手段使之從儲存裝置中徹底刪除。这點可以透過各种方法来实现，比如硬碟抹除工具、文件抹除工具、硬碟消磁/破坏。
資料抹除 > 硬碟抹除工具

硬碟抹除工具以各種方法來覆寫硬碟中的有效數據。一些專家認為它們不是很有效。因為根據美國國防部的政策，唯一可以接受的硬碟抹除方法就只有消磁。部分程式也因會留下文件系統已被抹除的痕跡，而受到了批評。硬碟抹除工具的例子有Darik's Boot and NukeDBAN、srm、BCWipe Total WipeOut、KillDisk、PC Inspector、CyberScrubs cyberCide。此外磁性記錄研究中心的安全擦除方案也是較為有效的手段。它已得到美国國家標準技術研究所和国家安全局承認。
資料抹除 > 檔案抹除工具

檔案抹除工具能把系統內的獨立檔案刪除。與硬碟抹除相比，檔案抹除所花的時間明顯較少，而且只會產生小量的痕跡。其有兩個主要缺點，第一就是它需要用戶發起，第二就是該些程式可能沒有完全刪除檔案的元信息。檔案抹除工具的例子有BCWipe、R-Wipe & Clean、Eraser、Aevita Wipe & Delete、CyberScrubs PrivacySuite。像shred和srm般的GNU/Linux工具亦能抹除單個文件。固态硬盘相對較難抹除，因為固件會把數據寫入其他單元，使其最終能夠恢復。在這種情況下，则可用到像hdparm的工具，籍其運行ATA Secure Erase指令來抹除檔案。
資料抹除 > 硬碟消磁/破坏

硬碟消磁指的是往數碼媒體裝置施加磁場的過程。這能使得此前儲存於裝置內的全部數據皆被清除。由於消磁機需花費當事人一定費用才能得到，故這種反鑑證方法相對較少應用。
與上述方法相比，較多人會選擇去破壞硬碟本身。國家標準技術研究所表示：「可用到各种方法來進行實體破壞，包括拆解、焚毀、弄碎、撕碎、熔掉」。
蹤跡混淆

蹤跡混淆的目的在於矇騙和迷惑鑑證人員/工具，或轉移其焦點。能夠達至蹤跡混淆效果的工具和技巧有「記錄消除器、欺骗、錯誤資訊、骨幹跳躍、殭屍帳號、木馬指令」。
Timestomp為一款著名的蹤跡混淆工具，它能夠修改跟存取、建立、修改時間有關的檔案元数据。
Transmogrify是另一款較常應用的蹤跡混淆軟件。大多文件的表頭包含了識別資訊，比方說.jpg即表示檔案為jpg檔，.doc則表示檔案為doc檔。Transmogrify使得用戶能夠修改檔案的表頭資訊，比如可由.jpg表頭修改成.doc表頭，令鎖定圖像格式的鑑證工具不把它視為圖像，繼而跳過之。
攻擊電腦鑑證過程和工具

過去的反鑑證工具大多側重於破坏数据、隐藏数据、改变数据元信息這幾個範疇。不過後來的反鑑證工具和技术重点則轉移到攻击鑑證工具本身。有好幾個因素導致這種趨勢的出現：鑑證程序開始為人熟知、广为人知的鑑證工具漏洞、電腦鑑證人員對工具的依賴。
鑑證人員在典型的取証過程中會建立映像副本，以避免鑑證工具影響原電腦（證據）本身。為了確定映像的完整性，鑑證檢驗軟件一般會產生密碼雜湊函數。於是程式設計者便製作了使證據本身受到質疑的反鑑證工具，它們會修改映像的密碼雜湊函數。
物理

以下方法可阻止他人實體性地接觸數據：
像USBGuard和USBKill般的軟件会採用USB認證策略。一旦連接的USB設備不符合條件，它便會開始執行特定操作。在絲路的管理員羅斯·烏布利希被捕後，開發者們便針對他的被捕情況，開發出一些反鑑證工具。它們能夠檢測電腦是否被奪走。若是，便會自動關機。因此若電腦經過全盤加密，鑑證人員便難以取得儲存於內的數據。
不少裝置皆設有肯辛顿锁孔，可以以其阻止他人搶走裝置。
也可利用電腦机箱的入侵探测功能或传感器（比如光感測器）來進行反鑑證——使之一旦符合特定的物理條件，便會點燃預先裝上的炸藥，炸毀整台電腦。在部分司法區域，此一方法為法律不容，因為它可能傷害未經授權的用戶，並破壞了證據本身。
可拆下手提電腦的電池，使之只能在連接到電源時運作。一旦切断電源，其便會關機，造成數據丟失。
鑑證人員可能會實施冷启动攻击，以檢索關機後在隨機存取記憶體中保留几秒钟到几分钟的可讀內容。對隨機存取記憶體進行低温冻结可進一步使保留時間延長。在關機前覆寫記憶體可以對抗這種鑑證手段；一些反鑑證工具甚至會检测RAM的温度，当温度低于某个阈值时，就会关掉電腦。
開發者已尝试製造出能夠防止他人篡改的台式電腦。不過安全研究员兼Qubes OS開發者喬安娜·魯特克絲卡則對這種方法表示質疑。
參見

密碼雜湊函數
退磁
加密
合理推诿
參考資料

1 2 3 4 5 6 7 8  Rogers, D. M. . 2005.
↑  (2002). The Grugq. . Phrack Magazine. 2002  [2019-09-06]. （原始内容存档于2019-09-11）.
1 2 3 4  Berinato, S. . CSO Online. 2007  [2008-04-19]. （原始内容存档于2008-06-23）.
↑  Hartley, W. Matthew.  (PDF). 2007  [2010-06-02]. （原始内容 (PDF)存档于2011-07-22）.
↑  . Foster, J. C., & Liu, V. (2005).   [2016-01-11]. （原始内容存档于2016-01-19）.
↑  Peron,, C.S.J.  (PDF).   [2020-09-05]. （原始内容 (PDF)存档于2008-08-19）.
↑  Henry, P. A. . 2006  [2020-09-05]. （原始内容存档于2016-05-26）.
1 2  王旭正; 林祝興; 左瑞麟. . 博碩文化股份有限公司. 2013. ISBN 9789862017609.
1 2 3  Berghel, H. . Communications of the ACM. 2007, 50 (4): 15-20.
↑  Carr, J. . 2007  [2008-04-21]. （原始内容存档于2012-07-30）.
1 2 3  . Vincent Liu.   [2016-01-11]. （原始内容存档于2016-01-19）.
↑  Oliver Powell. . steller. 2020-03-26  [2020-09-05]. （原始内容存档于2016-03-19）.
↑  . Allgreen.   [2020-09-05]. （原始内容存档于2022-03-30）.
↑  . die.net.   [2020-09-05]. （原始内容存档于2020-05-10）.
↑  . Ubuntu manuals.   [2020-09-05]. （原始内容存档于2017-08-29）.
↑  . Dr Bob Tech Blog. 2017-03-22  [2020-09-05]. （原始内容存档于2017-10-23）.
↑  Kissel, R.; Scholl, M.; Skolochenko, S.; Li, X. . National Institute of Standards and Technology. 2006.
↑  . github.   [2020-09-05]. （原始内容存档于2020-08-26）.
↑  . github.   [2020-09-05]. （原始内容存档于2020-09-09）.
↑  . github.   [2020-09-05]. （原始内容存档于2020-08-10）.
↑  . uslegal.   [2020-09-05]. （原始内容存档于2017-07-06）.
↑  Halderman, J.A;  et al.  (PDF). 17th USENIX Security Symposium.   [2020-09-05]. （原始内容存档 (PDF)于2020-07-18）.
↑  Carbone, R.; Bean, C.; Salois, M.  (PDF). Defence R&D Canada – Valcartier. 2011  [2020-09-05]. （原始内容 (PDF)存档于2020-07-22）.
↑  Yitbarek, Salessawi Ferede; Aga, Misiker Tadesse; Das, Reetuparna; Austin, Todd.  (PDF). 2017 IEEE International Symposium on High Performance Computer Architecture. 2017: 313–324  [2020-09-05]. doi:10.1109/HPCA.2017.10. （原始内容 (PDF)存档于2020-09-18）.
↑  Mike Szczys. . hackaday. 2013-02-20  [2020-09-05]. （原始内容存档于2017-11-05）.
↑  . Linuxaria. 2012-04-05  [2020-09-05]. （原始内容存档于2016-08-26）.
↑  . Tails.   [2020-09-05]. （原始内容存档于2020-06-14）.
↑  . 2016-09-03  [2020-09-05]. （原始内容存档于2019-10-08）.
外部連結

Evaluating Commercial Counter-Forensic Tools
Counter-Forensic Tools: Analysis and Data Recovery（页面存档备份，存于）
http://www.informatik.uni-trier.de/~ley/db/conf/dfrws/dfrws2005.html（页面存档备份，存于）
http://www.dfrws.org/2006/proceedings/6-Harris.pdf（页面存档备份，存于）
Anti-Forensics Class（页面存档备份，存于） Little over 3hr of video on the subject of anti-forensic techniques
林接彪

林接彪（1914年—1989年），中国人民解放军将领、中国人民解放军开国少将。
曾任中国人民解放军北京军区防空军政委。1955年，授予中国人民解放军少将。
参考

↑  . 凤凰网（转自摘自《党史博览》2010年第5期）. 2010-06-13  [2012-06-15]. （原始内容存档于2012-06-20）.
馬哈拉惹里拉級巡防艦

| 馬哈拉惹里拉級巡防艦 Maharaja Lela-class frigate |
| --- | --- |
與埃及海軍埃法赫級為同族艦艇
概觀
艦種: 巡防艦
擁有國:  马来西亚
前型: 流歌级巡防舰
年代: 2010年代
製造廠:  法國：DCNS（英语：） (支援)  馬來西亞：Boustead造船（英语：）（原檳城造船工業公司（英语：）） 
單艘造價: 專案：US$2.8 百萬  每艘US$466 百萬(ceiling price)
計劃數: 6
取消數: 1
技术数据
滿載排水量: 3,100噸
全長: 111米（364英尺） 
水線長: 105米（344英尺）
全寬: 主甲板：16米（52英尺）   水線：14.2米（47英尺）
吃水: 3.85米（12.6英尺）
动力: 柴-柴聯合(CODAD)
最高速度: 28節（52每小時；32英里每小時）
續航距離: 5,000海里（9,300；5,800英里）（15節（28每小時；17英里每小時））
乘員: 138人
射控裝置: 萊茵金屬 TMEO Mk2 & TMX/EO Mk2 雷達/光電射控系統
偵搜系统:  戰鬥系統:DCNS（英语：） SETIS 作戰系統  搜索雷達:泰勒斯-荷蘭（英语：）SMART-S雷達三維多功能雷達  干擾彈：Wallop/Esterline公司（英语：） SuperBarricade 干擾彈發射器  聲納:泰雷茲集團CAPTAS-2主/被動拖曳式陣列聲納
武器裝備: 1座波佛斯57毫米Mk 110艦炮（英语：）  2座30毫米DS30M Mk 2小口徑機炮  Sylver A-35四聯裝垂直發射器（裝填16發雲母飛彈）  8發RGM-184海軍攻擊飛彈（英语：） 2座3聯裝Mk 32型水面船艦魚雷管
電戰系统: 泰雷茲集團 Vigile 電戰支援（英语：）系統
馬哈拉惹里拉級巡防艦為馬來西亞皇家海軍在1990年代初期提出的新一代近海巡邏艦計畫（Next Generation Patrol Vessel，NGPV）產物，原預計耗資243億令吉，在20年內分批購買27艘水面艦艇，由德國得標27艘的訂單，因不斷的進度延誤和超支而取消後續21艘的建造並重新招標，計畫名稱也改為第二代巡邏艦/近海戰鬥艦（Second Generation Patrol Vessels/Littoral Combat Ship，SGPV/LCS），後由法國標案得標，即馬哈拉惹里拉級。
概述

馬來西亞原在1990年代初期提出的新一代近海巡邏艦計畫（Next Generation Patrol Vessel，NGPV）由德國得標（吉打級護衛艦，MEKO 100 RMN），雙方原協議前2艘在德國完成船段與模組後再海運到馬來西亞檳城造船工業公司組裝完成，後續艦由布洛姆－福斯協助檳城造船工業公司建造，两年後更改合约，頭2艘改由在德國建造完成後交付馬來西亞皇家海軍，原預計耗資243億令吉，在20年內分批購買27艘，因不斷的進度延誤超支而取消後續21艘的建造並重新招標，計畫名稱也改為第二代巡邏艦/濒海戰鬥艦（Second Generation Patrol Vessels/Littoral Combat Ship，SGPV/LCS），由法國追風級護衛艦設計衍生的馬哈拉惹里拉級得標。
同型艦

| 建造廠 | 艦名 | 舷號 | 開工 | 下水 | 交付 | 母港 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Boustead造船（英语：） | 馬哈拉惹里拉號（英语：） Maharaja Lela | 2501 | 2016年3月8日 | 2017年8月24日 2024年5月23日 | 2026年 |  |
| Boustead造船（英语：） | 沙里夫·馬沙荷號（英语：） Syarif Masahor | 2502 | 2017年2月28日 |  |  |  |
| Boustead造船（英语：） | 拉惹馬哈帝號 Raja Mahadi | 2503 | 2017年12月18日 |  |  |  |
| Boustead造船（英语：） | 末沙烈號 Mat Salleh | 2504 | 2018年10月31日 |  |  |  |
| Boustead造船（英语：） | 督占谷號 Tok Janggut | 2505 |  |  | 2029年 |  |
| Boustead造船（英语：） | 末基勞號 Mat Kilau | 2506 | 取消建造 | 取消建造 | 取消建造 | 取消建造 |
相关事件

马来西亚濒海战舰丑闻
參見 > 相關

馬來西亞軍事
馬來西亞皇家海軍
追風級護衛艦 法國
吉打級護衛艦 马来西亚
參見 > 東協新世代巡防艦

拉登·艾迪·瑪爾塔迪納塔級巡防艦 印度尼西亞
江喜陀級巡防艦 緬甸
何塞·黎剎級巡防艦 菲律賓
可畏級巡防艦 新加坡
蒲美蓬·阿杜德級巡防艦 泰國
獵豹級巡防艦 越南
資料來源

↑  . www.upmedia.mg.   [2023-06-25]. （原始内容存档于2023-06-25）.  （页面存档备份，存于）
↑  .   [19 March 2015]. （原始内容存档于2020-05-13）.  （页面存档备份，存于）
↑  . Navy Recognition. 9 April 2015  [9 April 2015]. （原始内容存档于2016-03-04）.  （页面存档备份，存于）
↑  .   [2019-03-17]. （原始内容存档于2020-05-13）.  （页面存档备份，存于）
↑  office_zzam. . www.armyrecognition.com. 2017-08-24. （原始内容存档于2024-12-03） （英国英语）.
↑  Lee, Albert. . Naval News. 2024-06-04. （原始内容存档于2024-09-07） （美国英语）.
↑  www.malaysiandefence.com/no-quarter/
↑  www.malaysiandefence.com/keel-laying-ceremony-for-third-lcs/
↑  www.malaysiandefence.com/fourth-lcs-keel-laying-ceremony/
外部連結

Photos of an outdated model of the SGPV, seen without the stealth main gun （页面存档备份，存于）
Gowind class Frigate – Royal Malaysian Navy on navyrecognition.com （页面存档备份，存于）
波佛斯57公厘艦炮
SMART-S Mk2 三維多功能雷達