stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
恋童
特點

根據麥克爾·斯圖（Michael Seto）在2017年發表的綜述，戀童指的是認為3至10歲處於前青春期的兒童有性吸引力的情況——該些對象符合谭纳标准的首個階段：
谭纳标准
男性
女性
專一型戀童者只認為兒童有性吸引力。而非專一型戀童者則認為兒童和青少年或成人皆有性吸引力，不過他們受成人或兒童吸引的程度因人而異。一些戀童者亦認為11至14歲的兒童擁有性吸引力，即戀少兒者（pedohebephiles）。亦有符合戀少兒條件的人進一步對青少年產生性欲。戀童者當中以偏好異性兒童為主流，但也有偏好同性兒童的情況。截至2018年，專一型與非專一型於戀童者當中的佔比不明。此外，也有人認為兒童和成人擁有相同或相似的性吸引力——在概念上如何界定這些人在2017年時尚未解決。而DSM-5-TR則認為需最少認為兩者具有的性吸引力相同，才可界定為戀童。
戀童傾向大多會在青春期初期感受到，此一感受會持續終生，並不為自己選擇。除感受到性吸引外，不少戀童者也稱自己對部分兒童產生戀愛情感。基於上述特質，有一些意見會把其視為一種性倾向，與異性戀或同性戀相似。此一觀點雖得到部分科學家支持，但亦因其成因及相關行為之後果可能跟異性戀等性取向不同，而排除在較嚴格的定義之外。
特點 > 共病和人格特質

有關戀童性罪犯的研究往往顯示他們還存有其他的精神病理和情緒問題，比如抑鬱症和焦慮症。但目前尚不清楚這些精神病理是共病還是社會壓力的結果，它們也可能只跟性犯罪這一事件有關。即使沒有跟兒童存有任何性關係，他們也更有可能感受到壓力和孤獨，產生負面感受，致使他們符合恋童障碍的診斷標準。一項文獻綜述亦得出结論，認為戀童者的個性與精神病理研究所使用的研究方法鮮少是正確的，部分可歸因於它們混淆了戀童者和兒童性罪犯，以及難以取得具代表性的戀童者社區樣本。斯圖於2018年指出與沒有求診者相比，從臨床環境中取得的戀童者樣本很可能更受社會壓力及自身偏好困擾，繼使他們出現心理問題的可能性增加。從司法體系中抽取的戀童者樣本亦同樣如是，因可預計他們與其他子集樣本相比，更具反社會性等特徵。
恋童者對於與兒童的互動感知可能與其他人不同。例如他們有可能把兩者的良好互動視為進一步發展性與戀愛關係的起始。此外由於社會對他們的高度污名，他們可能會視兩者間的性互動在道德上是可以接受的，是為滿足兒童而進行的，忽略了對兒童可能造成的損害。常見於兒童性侵犯者的犯罪支持態度或認知還包括「兒童為性化的存在」、性行為是無法控制的，以及「性權利偏見」（即認为自身擁有這種權利）。雖然該些態度與重犯機會增加有關，但沒有證據證明減少之會否讓機會降低。此外，也有戀童者可能具有支持犯罪的態度，但同時不會侵犯兒童。
特點 > 兒童色情作品

参见：兒童色情
消費兒童色情作品是一種比猥褻兒童更可靠的戀童指標，因為後者可由反社会人格障碍者等人士進行。同時人們更傾向選擇符合自身口味的色情作品。儘管一些非戀童者也曾消費兒童色情作品。大多消費兒童色情作品的戀童者因為受自身性偏好影響而消費之，並能從中得到性滿足。只消費兒童色情作品的戀童者比起實際進行兒童性侵犯的較欠反社會性。由於只消費兒童色情作品的戀童者自控能力較佳，他們實際猥褻兒童的風險很低。不過同時擁有過猥褻兒童和消費兒童色情作品歷史的戀童者由於較具反社會性，所以重犯機會較高。但兒童色情作品可用於其他目的，包括與其他收藏家交易，以至給其他遭性誘拐的兒童觀看，培養性奴隸。
成因

恋童目前成因不明，但其可能是基因、腦部異常、生活事件等因素配合後出現的結果。科學界普遍視它跟腦部發展與遺傳因子有關。針對戀童性犯罪者的研究顯示，它與13歲之前的腦部受創、非右撇子、身高較矮、產前雄激素暴露有關，但此一結果的有效度薄弱，且因果關係不明。另外也有研究顯示戀童性犯罪者的食指與無名指長度比較高，但連同非右撇子比例較高等發現一樣，其本身便跟整體性犯罪或衝動性增加有關，因此不能下結論說它們跟戀童有關。與非戀童的性犯罪者相比，戀童的性犯罪者認知功能較佳。條件反射不足以成為戀童的單一成因，但其可能是共同促成因子之一，並可能會加強他們性幻想等性表達。截至2015年，沒有全基因组关联分析找到有關戀童的基因，也沒有研究其成因的表觀遺傳研究。
布蘭查德（Blanchard）、坎托（Cantor）以及羅比肖（Robichaud）於2006年發表了一篇综述，其檢視了多篇關於戀童者激素水平的研究，並得出结論：儘管有一些證據表明男性恋童者的睾酮水平低於控制組，但相关研究的質量較差，而且很難從中得出任何结論。此外，雖然猥褻兒童者有着相對較低的智商，但沒有猥褻兒童歷史的戀童者的智商與健康人群相比沒顯著差異。運用磁共振成像的研究在方法上多存有缺陷，且對象多為性犯罪者，因此難以得出有效結論。但多項研究證實了戀童者的右側杏仁核體積相對較少。不過這也可能只跟性犯罪有關。
從演化學的角度來看，戀童會令人繁衍下一代的機會減少。因此斯圖形容其在人群中保持一定比例的情況是「達爾文主義上的一大謎題」。其中一個解釋認為它是男性偏愛年輕伴侶的副產物，這點有助於他們更為成功地繁衍下一代。不過根據該一解釋，此一機制有時會失靈，令人偏愛年輕到不能繁殖的伴侶。另一個解釋則考慮到了戀童者的腦部對於人類以外的動物幼崽、人類幼兒、兒童皆表現出較強烈的反應，推論道它是腦部養育系統過份表達，在心理上把養育之愛和情欲之愛混合而出現的結果。
盛行率 > 恋童與猥褻兒童

目前戀童的確切盛行率不明，但估計佔整體人口的1%。大部分戀童者為男性，但也有女性擁有戀童的傾向。
恋童此一用詞经常用於表示所有猥褻兒童者，但此一用法遭到研究者們反對，因为許多猥褻兒童者並沒有對青春期前的兒童展現強烈的性欲，所以許多都不能算作戀童。有許多猥褻兒童的動機與戀童無關，例如壓力过大、婚姻問題、没有成年性伴侣、反社會傾向、性欲过高，以及飲用酒精飲料。由於猥褻兒童不能成為犯罪者擁有恋童傾向的指標，所以其能分成兩种不同类型的猥褻兒童犯罪者：戀童和非戀童（或分為情境性和原發性）。儘管猥褻兒童者當中的戀童者佔比不明，但約25%至50％經過司法部門判定的猥褻兒童案例犯人為戀童者。近亲性虐待罪犯當中少見戀童者，特别是父親或繼父為戀童者的情況。
戀童是實際猥褻兒童的風險因子，但其並非充足條件，不少戀童者並不猥褻兒童。他們有的因考慮倫理及法律問題而不從事之，也有的能從兒童或成人造型的性愛娃娃、虛構故事及畫作、性幻想、年紀較大的伴侶、涉及真實兒童的非性暴露物品、涉及真實兒童受害者的兒童色情物品獲得足夠的性滿足。截至2018年，受西方社會對戀童存有污名等因素影響，大多有關戀童的研究都使用罪犯或臨床樣本，而这可能不能如实反映一般日常的情況，儘管已有更多以社區樣本為基礎的研究出現。根據斯圖的理論，促使戀童者性侵犯兒童的因素有性慾亢進、偏愛多個性伴侶、情緒問題、反社會人格和信念、欠自我約束能力、濫藥濫酒、機會問題。除此之外，該些研究主要以WEIRD群體（經過工業化、西方、富裕、民主社會、受過教育的群體）為研究對象，因此研究者對猥褻的文化因素欠了解。童年时經歷性虐待可能是戀童者猥褻兒童的風險因子，但此一方面的研究結果存在矛盾。人格障礙則會推動他們猥褻兒童。
亞伯（Abel）等人於1985年指出，戀童和非戀童的兒童猥褻者之間有着許大分别。他們指出非戀童的犯罪者傾向於在受到壓力時犯罪、犯罪亦發生得較后期、受害人數較少，且多为家屬；戀童的犯罪者往往在年齡較小的時候就開始犯罪、犯罪的隱蔽性較強、受害人數一般較多，且多为非家屬；他們还会出現支持犯罪的價值觀或信念。大多兒童性騷擾事件沒有呈報給當局。不論戀童與否，猥褻兒童者一般会採用各种各樣的方法去誘使兒童跟自己發生性關係，有些會跟受害者承诺送禮物给他/她，有些則下藥、灌酒，以及以暴力來威脅受害者。
研究史

恋童估計自古有之，但直到19世纪后期以前一直没有正式的命名、定義，以及研究。戀童慾（）這個單詞是由維也納精神病學家理查德·馮·克拉夫特-埃平於1880年代至1890年代提出。許多著者曾在此期間對克拉夫特-埃平的診斷标準進行了預計。這個詞語出現用以形容“針對14歲以下兒童的性侵犯（）”，克拉夫特-埃平介紹幾種兒童性犯罪者的類型，將他們分為心理病理和非心理病理的起源。
克拉夫特-埃平在其著作《性精神變態》中提到了戀童慾的類型。他寫道，他在他的職業生涯里只遇到了四次病例。他簡要地描述了這些病例，并歸納出三種常見的特點：
患者可能是因為遺傳原因患病；
患者會認為兒童擁有主要的性吸引力，而不是成年人；
患者通常並不與孩子發生性關係，而是與孩子之間有一些不恰當的接觸或者將孩子引導到這種不道德的關係中。
他還提到了幾件有成年婦女的戀童癖案例（由其他醫師提供），同時也認為同性戀者性侵犯兒童的情況較为常見 。（但現有證據否定了此一説法）他進一步闡釋了這一點，他認為那些罹患生理或心理疾病而對兒童產生虐待行為的成年人並不是真正的戀童癖。而在這種案例中，受害者往往是青春期少年或更大一點的青少年。隨後他更以接觸兒童性幻覺者（）為例來闡釋其中的關係，他表示“那種失去自慰樂趣而轉向對兒童性接觸而獲得快感的成年男性”更為常見。
奧地利精神病学家西格蒙德·弗洛伊德在其1905年著作《性学三论》中將一章節標題命名為“以未性成熟者與動物為性對象（）”。他寫道，純粹的戀童癖極其罕見，其中大多數只是偶爾將青春期前的兒童作為性對象。他認為軟弱的人或具有某種貪欲的人更容易成為戀童癖的慾望對象。
1908年，瑞士神經解剖學家和精神病學家奧古斯特·福勒尔建議將“對兒童的性慾”現象簡寫為“戀童色情（）”。與克拉夫特-埃平的研究相似，福勒尓比較了罹患痴呆症或其他腦部器質性疾病患者的偶發性性虐待與真正優先選擇或偶爾獨佔對兒童性慾患者之間的聯繫。然而，他並不同意克拉夫特-埃平結論，他認為那些對兒童擁有主要的性吸引力，或只有兒童才有性吸引力的人是不可糾正或治愈的。
1952年，它被列入到第一版的《精神疾病診斷與統計手冊》。 第一版和第二版的《精神疾病診斷與統計手冊》將戀童癖列為“性慾倒錯”的一個亞種，但是並沒有就此給出診斷標準。期間世界衛生組織出版了ICD-8（1965年），把以前的統稱性越軌細分為多項性偏好，當中包含恋童。在第三版的《精神疾病診斷與統計手冊》中，則對戀童癖進行了詳細闡釋并給出了診斷標準。
而在1987年出版的第三版《精神疾病診斷與統計手冊》修訂版中保留了第三本中對戀童癖的闡釋，但是卻更新了對其診斷的條件，認為戀童偏好需符合多一項條件才能夠診斷：戀童者就其興趣作出行動或受其困擾。到了第四版，則把行動視為符合第一項條件。第四版修訂版的第二項條件回到了第三版的用字。2013年，《精神疾病診斷與統計手冊》第5版把戀童除病化，並為恋童障碍保留DSM-IV-TR的標準。此舉引來了爭議。第5版性偏離章節的其中一位編輯雷·布蘭查德表示，永遠不跟兒童有性關係和接納社會有關規範的戀童者不應視為患有精神疾病。但第5版性偏離章節的線上便覽卻定義只要有危害他人的慾望就可以作診斷，引起混淆。在2010年代，由於互聯網私隱技術的進步，研究者圈子產出了更多以社區樣本為重點的戀童者研究。於2022年生效的ICD-11接納了DSM-5的標準，把戀童除病化。
法律與法庭心理學

戀童並非法律上的用語，認为兒童擁有性吸引力亦非違法。戀童者在法律界上有时会非正式地用於代指任何犯有與法定未成年人有關的性罪行的人。相关罪名包括兒童性侵犯、兒童性誘拐、 法定强奸、纏擾未成年人、持有兒童色情作品、以及故意暴露。 英國的虐童調查隊（英语：）專門從事相關的網絡調查和執法工作。一些法醫學文獻会使用戀童一詞來代指對兒童下手的性罪犯，即使犯罪者不对兒童擁有主要的性偏好。然而美國聯邦調查局特務肯尼斯·蘭寧（Kenneth Lanning）会把戀童者和兒童性侵犯者分开看待，且指出兩者不同之处。
社會

参见：長而黑的影：兒童戀者及他們對尊嚴的追求 § 公眾反應和Moral Panic: Changing Concepts of the Child Molester in Modern America
西方社會大眾對戀童者存有誤解和污名，此態度亦針對沒有犯罪的戀童者。他們普遍存有刻板印象，認為有關群體十分危險和欠道德觀念，並對他們感到憤怒和恐懼。此一社會態度對他們的精神健康有負面影響，有礙有需要者尋求協助，增加騷擾兒童的風險。此外，在美國等國家，發表挑戰人們有關戀童信念的研究會受公眾遣責。社會學家梅蘭妮 - 安吉拉·納伊（Melanie-Angela Neuilly）和克里斯汀·佐格（Kristen Zgoba）指出，美國社會對戀童的關注在20世紀90年代大大加劇，因当时發生了幾宗聳人聽聞的性犯罪（但性侵犯兒童率普遍下降）。他們發現在1996年之前，「戀童」這個詞在《紐約時報》和《世界報》中很少出現，1991年更是完全沒有提及。社會對性騷擾兒童的態度也同樣十分負面，有些調查甚至指出大眾認為其在道德上比謀殺更坏。到了2020年代，西方的社會保守主義者變得開始擔心「戀童正常化」。
社會 > 誤用

「戀童」和「戀童者」通常非正式地用於表示某名成年人對处於青春期或青春期後的青少年擁有性興趣，但这种情況下使用「戀青少年」和「戀少年」可能会較準確。這種情況在馬克·福利（Mark Foley）案中更是如此， 當時大多數美國媒體把福利形容成恋童者，繼使《Slate》雜誌的大衛·塔勒（David Tuller）对外澄清福利不是戀童者，而是戀青少年者。
大眾亦常把戀童直接用於代指「猥褻兒童」本身，但相比戀童的医学定義，其明顯顯得过於广泛——戀童的医学定義是指年長的成人長期認為青春期前的兒童擁有相當的性吸引力，或只有兒童才有性吸引力。另外还有一些情況大眾会誤用戀童此一用詞，比如達至法定年齡的年輕人與过於年老的人结成伴侣的情況。研究者指出以上用例皆不精確，並要求大眾最好避免如此使用恋童此一字眼。马约诊所亦指出戀童並非法律上的用語。
社會 > 擁護團體

幾个戀童擁護團體在20世紀50年代末到90年代初主張最低合法性交年齡應降低至他們認为合理的标準，甚至認为年齡限制理應廢除，他們亦要求兒童色情作品合法化。戀童擁護團體的努力沒有獲得公眾的支持，而現今沒有解散的少數戀童擁護團體的會員極少，且只能通過幾個網站進行相关活動。
社會 > 支援小組

部分國家出現了戀童者的支援小組。它們部分希望促使戀童者於將來不會犯下任何性罪行，有的還希望讓專業人士及公眾更了解這個群體。由戀童者自發建立的支援小組Virtuous Pedophiles認為性侵犯兒童是一种錯誤的行为。成立於馬里蘭的支援小組B4U-ACT由精神健康相關從業者和「被未成年人吸引的人」組成，其希望專業人士及公眾更了解這個群體，及讓該人群守法，本身對成人和兒童間的性關係沒有官方立場。德國的Dunkelfeld計劃為沒有犯下性罪行但受有關偏好所困的戀童者提供門診服務。
社會 > 反對行動

反戀童行動的反对內容有很多，包括反對戀童者、反對戀童擁護團體，以及反對被視為與戀童有關的現象，比如兒童色情作品和兒童猥褻。大部分分類為反戀童的直接行動都会涉及對性犯罪者的示威、反對戀童擁護團體提倡成人和兒童之間性活動合法化，以及反對向未成年人徵求性行為的互聯網用戶。
媒體對戀童的高度關注会導致大眾出現道德恐慌，特別是與撒旦儀式和日間托兒有關的戀童事件被报導出來以后。有報導指出部分私刑殺害是為了回應公眾對被定罪或懷疑兒童性侵犯罪犯的關注。2000年的英國媒體曾宣傳「點名羞辱」懷疑戀童者，结果數以百計的居民紛紛上街抗議和指責疑似戀童者，最終相关抗議行動升级為需要警方介入的暴力行為。
恋童障碍

| 恋童障碍 |
| --- | --- |
症状: 認為青春期前的兒童擁有相當的性吸引力，並為此作出針對兒童的行動、因此產生負面感受、影響人際關係
类型: 性偏離、疾病
治療: 认知行为疗法、藥物治療
分类和外部资源
醫學專科: 精神科
ICD-11: 6D32
ICD-9-CM: 302.2
[编辑此条目的维基数据]
恋童障碍 > DSM及ICD

《精神疾病診斷與統計手冊》第5版修訂版（DSM-5-TR）和《國際疾病分類》第十一次修訂本（ICD-11）區分了恋童跟恋童障碍兩者，指只要恋童者不為其性興趣作出作出針對兒童的行動、令其產生負面感受、影響人際關係，那就不能診斷為恋童障碍。修訂版指出：「恋童障碍的診斷標準同時適用於願意或不願意透露自己擁有這種性偏離的人，只要存有客觀證據。」手冊的第5版概述了用於診斷這種疾病的具體標準，包括「在至少6個月的時間內，頻繁而強烈地喚起性的興趣，如性幻想、性慾望或性行為，對象為青春期前的兒童（一般年齡在13歲或以下）」、「個人針對這些欲望採取了行動，或性慾、性幻想引發了顯而易見的痛苦或者人際困難」以及「個人年齡至少16歲，並且比首條中的兒童至少大5歲。」但青春期晚期的青少年与12、13岁儿童发生持续性关系的案例不在此列。其還可根據「該人所偏愛的對象的性別」、「只對近親兒童擁有衝動或行為」、「是否只偏愛兒童」來作細緻診斷。
ICD-11把恋童障碍的特徵定義為「存在一種針對青春前兒童的持續、集中而強烈的性喚起模式，表現持續的性想法、幻想、渴望或行為」。它同時指出若要對恋童障碍作出診斷，「個體將此類性想法、幻想或衝動付諸行動或因此感受到明顯的痛苦」。此一標準不適用於「青春期前後年紀相仿的兒童之間的性喚起和相關行為」。
研究者會把恋童區分為專一型和非專一型。專一型只對青春期前的儿童產生性興趣。而非專一型則同時對青春期前的儿童及其他年齡層的人產生性興趣。此一分類有助風險評估和提供合適協助。
不論DSM還是ICD，都不會只依據「和青春期前的儿童實際發生性關係與否」來作診斷。受診者的幻想或性慾是恋童障碍的必要但非充分條件。另一方面没有对其欲望感到困擾的但有相關行為的人亦可符合診斷標準。「行动」的定義也不只限於實際的性行為，有時還包括露體、偷窺、性摩擦行為。診斷者在臨床診斷時需判斷這些行為的背後意義；當受診者處於青春期後期時亦同樣需考慮「年齡差異」這一要點。DSM-5-TR並不把觀看兒童色情製品視為診斷標準所指的「行動」，此舉受到斯圖批評，認為其忽視了這行為對兒童的損害，並建議未來的DSM可考慮在標準B區分模擬兒童色情和涉及真實兒童的兒童色情。ICD-11的標準可解讀成把觀看兒童色情製品視為「行動」。
恋童障碍 > DSM及ICD > 对診斷标準的質疑

DSM-5的標準已得到研究者批評，批評點有其沒有理會人的發展階段、把戀童形容為性取向、沒有測量標準的信度和效度、沒有訂立「完全緩解」指標。
DSM-5對青春期前的定義為錯誤——它定義青春期前的兒童為13歲以下者，但性學家雷·布蘭查德（英语：）已表明「青春期前的兒童一般為11至12歲或以下者」，並在DSM-5起草時提出了適用於所有性偏離的診斷方案，以此區分性偏離和性偏離障碍。若受診者符合標準1和2，則可診斷成患有性偏離障碍；若只符合標準1，則只可確定其擁有性偏離現象。布蘭查德和另外幾位研究者同時建議把戀少年障碍纳入DSM-5中，成为可診斷的精神障礙，並跟恋童障碍結合，解決戀童和戀少年之間的年龄重疊，但認為應區分受診者所偏愛的年齡範圍。後者受到廣泛批評，最終美國精神醫學學會拒絕了他們針對戀少年的建議，但卻接纳了性偏離障碍和性偏離的區分。
精神病學家弗雷德·S·柏林（Fred S. Berlin）批評DSM-5「採取行動」的定義過於含糊，令產生性幻想，然後自慰的行為和實際接觸兒童皆符合行動的定義。並指其較欠探討戀童者所面對的心理困擾。此外他認為兒童色情作品不應作為診斷的指標，因他們實際與兒童有性接觸的機會很低，而且受警方調查的兒童色情作品觀看者大多沒有與家中的未成年人有性接觸。DSM-5為其他性偏離障碍設立「完全緩解」指標，唯獨恋童障碍沒有。皮爾·布里肯（Peer Briken）等人認為DSM-5不應在沒有證據的情況下表明戀童持續終生，且不應把以性為重點的性興趣稱為含有愛戀成分的性取向。
奥多诺休（O'Donohue）建議把DSM的診斷標準簡化成只需確定「認為兒童擁有性吸引力」就行，因为其可经由實驗、自我報稱以及過去的行為判定。他指出任何認為兒童擁有性吸引力的想法都是病態的，受其困擾與否根本無關緊要，並指出「這種想法有可能對他人構成極大損害，也不符合個人的最大利益。
恋童障碍 > 治療

目前無證據證明恋童是能夠改變的，安娜·康拉德（Anna Konrad）等研究者批評此一目標毫無可行性。現時大多數的治療方案都聚焦於幫助恋童障碍者避免為他們的欲望犯下罪行。儘管一些治療方法宣稱能夠改變恋童偏好，但迄今仍没研究證明其能長期地改變一個人的性偏好。性學家麥克爾·斯圖（英语：）指出，任何嘗試改變成年人戀童偏好的療法都不太可能成功，因為它的發展受到產前因素影響。約翰·霍普金斯性障礙診所的創始人弗雷德·柏林（英语：）認為，戀童是繼同性戀或異性戀之后最難改變的性偏好。但是可幫助恋童障礙者控制自己的行為、讓他們接受自己、控制共病及精神問題。
恋童障碍治療效果的研究局限於幾個常見的因素。大多研究不隨机分配治疗组和控制组的研究樣本，但隨機分配的研究具潛在倫理問題。研究者會因為拒絕或退出治療的罪犯的犯罪風險較高，而把他們從已治疗组排除，但不排除已拒絕研究或退出對照組的对象，使得已治療組受到偏袒，並令结果不可信。截至2024年，有關沒犯過罪的戀童者治療效果仍然缺乏研究。
恋童障碍 > 治療 > 认知行为治療

认知行为疗法旨在使接受治療的性犯罪者出現不利于兒童的態度、信念和行為的可能性降低。其內容因治疗師而異，但典型的治疗方案一般會嘗試提升接受治療者的自我控制能力、社會能力和同情心，並以認知重構（英语：）此一过程去改變接受治療者对跟兒童發生性行為的看法。這疗法最常见的形式就是再犯預防（英语：），其旨在根據用於治療成癮症的原則，教導患者來識別和應對潛在的危險情況。慈悲聚焦治療（英语：）則從认知行为疗法的基礎上衍生。與大多认知行为疗法相比，它更專門应对該些因各種原因感到恥辱的人士，旨在增強患者的慈悲感，提升他們的福祉和親社會性。
认知行为治療有效治療成年性犯罪者，減低重犯機會。它是北美最常見的性犯罪者心理療法。建基於風險-需求-響應模型的認知行為療法效果一般較佳。一篇2020年的系統綜述肯定了认知行为疗法對兒童性侵犯者的治療效果，並表示治療師應在尊重受治療者私隱的情況下施行之。初步證據顯示，慈悲聚焦治療能減少受治療者的恥辱感及改變自身的行為。
恋童障碍 > 治療 > 行為介入治療

行为治疗的目的在於壓制对兒童的性興奮。其以「饜足和嫌惡」技巧來壓制對兒童的性興奮，並以自慰再制約法去增加对成人的性興奋。行為治療對性罪犯的性興奮模式有所影響。但是不知道这代表的是什麼：不論性興趣的改變，還是測試過程中控制生殖器興奮能力的變化都有可能導致這種效果。而其長期效果亦仍待研究。在單獨施行時，它不是治療戀童性罪犯的有效方法。應用行為分析則在患有精神障礙的性犯罪者当中有所應用。
恋童障碍 > 治療 > 性欲降低治療

藥物介入措施一般用於降低恋童障碍者的性欲，從而減輕其对兒童的性興趣，但这並不能使恋童障碍者不再恋童。儘管有關藥物治療的研究存在偏誤，但現有證據顯示其適用於治療性犯罪者，特別是較高風險人士。抗雄激素通過干擾睾酮的活性而起作用。而醋酸环丙孕酮和醋酸甲羟孕酮是最常應用於相關治療的抗雄激素。儘管現有一定證據支持抗雄激素的療效，但高質量研究仍然欠奉。現时已有有力的證據支持醋酸环丙孕酮對降低性欲的效果，醋酸甲羟孕酮的療效證據則不一致，在臨床上後者只能減少性幻想。
像亮丙瑞林般的促性腺素激素类似物（英语：）亦同樣可以降低性欲，但其作用时間較長，副作用亦較少。長期使用促性腺素激素类似物和抗雄激素的後果仍然未知。這些替代藥物的療效證據更為有限，且相關證據多基於非盲實驗和案例研究。上述治療一般統稱作化学阉割。應對較高風險人士時，化学阉割常與認知行為治療一同併用。這些藥物具有的潛在副作用包括體重增加、乳房發育、肝臟損害，以及骨質疏鬆。
手術閹割在歷史上曾用於使戀童者的睾酮水平降低，繼而達至減少性慾的目的。但當降低睾酮水平的藥理學方法出現時，其已在很大程度上顯得过时。因為化学阉割具有跟手術閹割同樣的效果，且侵害性較小。但它仍偶爾出現於德國、捷克共和國、瑞士，以及美國数个州份。非隨機抽样的研究指出其能減少性罪犯再犯的機會。性犯罪者治療學會对手術閹割持反对態度，而欧洲委员会則致力於禁止部分仍在實行手術閹割的東歐國家繼續進行之。截至2024年，沒有證據證明兒童性愛娃娃能幫戀童者控制性慾。
恋童障碍 > 預防性拘留

美國在經歷堪薩斯訴亨德里克斯一案後，被診斷患有某些精神障礙的性犯罪者可因某些州的法律，而遭到無限期的預防性拘留，特別是戀童障碍（此法及後一般稱為《高危險連續性罪犯法案（英语：）》）。2006年通過的《亞當·華爾斯兒童保護安全法案（英语：）》則把以上法例扩展至全美國。加拿大也有類似的法規。
美國最高法院在堪薩斯訴亨德里克斯案中支持把《堪薩斯法》（后來稱为《高危險連續性罪犯法案》）列為憲法。使得被認定为「精神異常」的戀童者亨德里克斯（Hendricks）遭到無限期的預防性拘留，不論州政府有否为擁有者提供治疗。在美國政府訴康斯托克一案中，美國法院判定被定罪为「持有兒童色情作品」的人亦同樣適用此法，並把此法扩展至全美國，改稱为亞當˙華爾斯兒童保護安全法案。華爾斯法案的適用对象並不只有已定罪者；所有囚犯皆適用於此法規。
美國的戀童罪犯比其他罪犯更易遭到預防性拘留。大约有一半遭到預防性拘留的罪犯確診為戀童障碍。精神科医师邁克爾·史密斯（Michael First）寫道：「既然不是所有性偏離人士都难以控制自己的行为，那麼進行診斷的医师就必須提供額外的證據去證明有預防性拘留的必要，不是僅基於戀童本身。」
註釋

1 2 3  DSM-5-TR和ICD-11皆認同需要向他人作出行動才符合診斷標淮。
1 2 3  DSM-5-TR和ICD-11的共同標準。
1 2 3  DSM-5-TR的標準。
↑  一本性學教科書提到：「在性方面受未成年的青少年或兒童吸引的人有時稱為『被未成年人吸引的人』……」。此一用語起初源自留言板BoyChat（英语：），之後經B4U-ACT普及。不過此用語在美國社會有機會被視為不適當，指責其把「戀童正常化」，即使其已為部分學術文獻採用。
↑  性取向此一用語的定義在科學上沒有得到精確界定，因此除了異性戀等已得到共識的性取向外，其他興趣能否界定為性取向尚有爭議。
↑  雖然不少文獻會稱該些認知為「認知扭曲」，但其本身可能在一些情況下符合現實，而非扭曲。因此本文以「犯罪支持態度」稱之。
延伸閲讀

LeVay, Simon. . . Columbia University Press. 2023: 163–177. ISBN 978-0231204507. JSTOR 10.7312/leva20450. doi:10.7312/leva20450.
Malón, Agustín. . Earp, Brian D.; Chambers, Clare; Watson, Lori  (编). . Routledge. 2022: 468–483. ISBN 978-1032261010. S2CID 248353996. doi:10.4324/9781003286523-39.
Walker, Allyn. . University of California Press. 2021. ISBN 978-0520306363. JSTOR j.ctv1r2xxkp. S2CID 246704138. doi:10.2307/j.ctv1r2xxkp.
Harkins, Gillian. . Duke University Press. 2020. ISBN 978-1478008118. JSTOR j.ctv1220q2b. doi:10.2307/j.ctv1220q2b.
Berlin, Fred S. . . John Wiley & Sons: 882–885. 2015. ISBN 978-1405190060. doi:10.1002/9781118896877.wbiehs337.
Bering, Jesse. . Scientific American. 2013. ISBN 978-0374230890. S2CID 149745029.
| --- | --- |
：各地 :  法国  BnF data  德国  以色列  美国  日本  捷克
大学与院校共同体

大学与院校共同体（法語：），可缩写为 ComUE，是法国公立科学、文化和专业机构的一种组织方式，于2013年创立，目的是为了合并公立大学其他院校以提升法国高等教育的国际竞争力。大学与院校共同体在2013年前原被称为高等教育研究中心（PRES）。
功能

大学与院校共同体是为了使在同一个地区的公立高等院校可以统筹决策自己的教学与研究计划，并以同一所大学的名义计入国际上的大学排名。大学与院校共同体一般以“大学”命名，但实际上与其直接进行教学研究任务的的成员大学不同。
代表

于2010年成立的巴黎文理大学是大学与院校共同体的一个代表，其下包括了巴黎数所大学校，近年经常进入国际大学排名的前50。
大学与院校共同体列表

阿基坦院校联盟
勃艮第-弗朗什-孔泰大学
布列塔尼-卢瓦尔大学
中央-卢瓦尔河谷院校联盟
蔚蓝海岸大学
格勒诺布尔-阿尔卑斯大学联盟
索邦高等工艺学校联盟大学
朗格多克-鲁西永大学
列奥纳多·达·芬奇联盟大学
里尔-北法兰西院校联盟
里昂大学
诺曼底大学
东巴黎大学
巴黎卢米埃尔大学
巴黎萨克雷大学
巴黎-塞纳大学
巴黎文理大学
巴黎西岱大学
图卢兹-南比利牛斯联合大学
相关条目

法国公立科学、文化和专业机构
参考资料

↑  Nathalie Brafman; Benoît Floc'h. . Le Monde. 2014-07-24  [2019-03-19]. （原始内容存档于2023-05-22） （法语）.
↑  Articles L718-2 et L718-7 du Code de l’Éducation
|  论 编法国公立科学、文化和专业机构 EPSCP |
| --- | --- |
法国公立科学、文化和专业机构包括了法国所有的公立高等院校及其他科学文化机构
综合性大学:  艾克斯-马赛大学  皮卡迪大学  昂热大学  洛林大学  安的列斯大学  阿图瓦大学  阿维尼翁大学  弗朗什-孔泰大学  波尔多大学  波尔多-蒙田大学  西布列塔尼大学  南布列塔尼大学  卡昂-诺曼底大学  萨瓦大学  科西嘉大学  勃艮第大学  圭亚那大学  勒阿弗尔大学  利摩日大学  利多拉尔大学  里昂一大  里昂二大  里昂三大  勒芒大学  蒙彼利埃三大  上阿尔萨斯大学  尼姆大学  新喀里多尼亚大学  奥尔良大学  巴黎大学 巴黎一大  巴黎三大  索邦大学  巴黎八大  巴黎九大  巴黎十大  巴黎十二大  巴黎十三大  埃松河谷-埃夫里大学  凡尔赛大学  波城大学  佩皮尼昂大学  普瓦捷大学  法属波利尼西亚大学  兰斯-香槟-阿登大学  雷恩一大  雷恩二大  留尼汪大学  拉罗谢尔大学  鲁昂-诺曼底大学  圣艾蒂安大学  斯特拉斯堡大学  土伦大学  图卢兹一大  图卢兹二大  图卢兹三大  图尔大学 
实验性机构:  蔚蓝海岸大学  巴黎西岱大学  巴黎文理大学  古斯塔夫·埃菲尔大学  格勒诺布尔-阿尔卑斯大学  巴黎理工学院  上法兰西理工大学  巴黎-萨克雷大学  CY 塞尔吉-巴黎大学  克莱蒙-奥弗涅大学  里尔大学  南特大学  蒙彼利埃大學  巴黎二大 
大学与院校共同体:  勃艮第-弗朗什-孔泰大学  索邦高等工艺学校联盟大学  列奥纳多·达·芬奇联盟大学  里昂大学  诺曼底大学  巴黎东大  巴黎卢米埃尔大学  图卢兹-南比利牛斯联合大学 
工程师学校:  巴黎综合理工学院  图卢兹国立理工学院  中央理工 里尔  里昂  南特  马赛  INSA 卢瓦尔河谷  里昂  雷恩  图卢兹  鲁昂  斯特拉斯堡  UT技术大学 UTC  UTBM  UTT  克莱蒙-西格玛工程师学校  国家公共工程学校  圣埃蒂安国立工程师学校  国立高等纺织艺术工业学校  国立卡昂高等工程师学院  巴黎高科国立高等化学院  蒙彼利埃国立高等化学学校  国立高等航空学校  国立高等物理微技术学校  让-弗朗索瓦·商博良国立大学学院  巴黎高等机械学院  中央理工-高等电力学院  INP综合理工学院 波尔多  格勒诺布尔  巴黎地球物理研究院  国立桥路学校  法国国立高等矿业电信学校联盟  法国国立高等工程技术学校  西法国农业学院  巴黎高科农业学院  国立高等农业食品环境学校  国立工艺学院  国立高等图书信息科学学校  国立高等海洋学校  南特国立高等兽医学校  国家自然历史博物馆  法国高等航空航天学院  蒙彼利埃国立高等农学院  巴黎天文台  里昂农业兽医学校  国立民用航空学院 
高等商学院:  巴黎商学院  SKEMA  HEC  南特高等商学院  雷恩高等商学院  ESCP欧洲高等商学院  高等经济商业学院  南锡高等商学院  ISG商学院  布雷斯特高商（法语：）  勃艮第高商（法语：）  EDC（法语：）  北方高商（法语：）  诺曼底管理学校（法语：）  斯特拉斯堡高商（法语：）  里昂高商（法语：）  克莱蒙高商（法语：）  拉罗歇尔高商（法语：）  波城高商（法语：）  特鲁瓦高商（法语：）  ESCE（法语：）  法国经济社会发展高等学校（法语：）  昂热高商（法语：）  格勒诺布尔管理学校（法语：）  EBS Paris（法语：）  国际商业发展学院（法语：）  IÉSEG（法语：）  INSEEC（法语：）  IPAG（法语：）  ISC Paris（法语：）  凯致商学院（法语：）  蒙彼利埃高商（法语：）  NEOMA（法语：）  Novancia（法语：）  图卢兹高商（法语：）  图矿业电信学校联盟高商（法语：） 
高等师范学校:  巴黎  里昂  巴黎-萨克雷  雷恩 
驻外法国学校:  维拉斯奎兹学院  法国雅典学院  法國遠東學院  法国罗马学校  法国东方考古研究院 
其他:  巴黎政治学院  法兰西公学院  公共卫生高等研究学校  社会科学高等学院  国立文献典章学院  空军学校  海军学校  高等研究应用学院  经济统计学校联盟  法国国家艺术史研究院  法国国立东方语言文化学院  国立体育研究院
千言勿語

| 千言勿語  |
| --- | --- |

基本资料
导演: 拜恩·羅拔斯
监制: 尼可拉斯·凱吉 Alain Chabat Stephanie Danan Norman Golightly 拜恩·羅拔斯 Sharla Sumpter
编剧: Rob Greenberg Bill Corbett
主演: 艾迪·墨菲 嘉莉·華盛頓
配乐: John Debney
摄影: Clark Mathis
: Ned Bastille
制片商: 夢工場 Saturn Films Varsity Pictures
片长: 91分鐘
产地: 美國
语言: 英語  
上映及发行
上映日期:  2012年3月9日 (2012-03-09)（美國）  
发行商: 派拉蒙影業
预算: $40,000,000美元
票房: $20,558,836美元
各地片名
中国大陆: 
香港: 
臺灣: 
《千言勿語》（英語：）是一部2012年上映的美國喜劇電影。由拜恩·羅拔斯執導。主角為美國諧星艾迪·墨菲。故事講述口才伶俐、但會為了達成目的不惜造假的行銷員傑克，某天因為得罪心靈導師導致生命與魔法樹相互連結，必須在葉子全數掉落前找出解決方法，同時反思自己的發言。
電影發行後票房和口碑雙敗，本片還被知名影視評論網站爛番茄列入有史以來最差100部電影排行榜。
故事簡介

能說善道的傑克（艾迪·墨菲 飾）為了達到目的往往不惜任何代價。然而在得罪了某心靈導師之後，他發現他的生命竟仰賴一株有一千片葉子的魔法樹，每一片葉子代表他這輩子剩下能說的一個字。於是，無可救藥的傑克不再說話並用其他不可取的方式與人溝通。
演員

| 演員> 中文名 | 演員> 英文名 | 角色> 角色中文名 | 角色> 角色英文名 | 備註 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 艾迪·墨菲 | Eddie Murphy | 傑克·麥考爾 | Jack McCall |  |
| 嘉莉·華盛頓 | Kerry Washington | 卡洛琳·麥考爾 | Caroline McCall |  |
| 卡拉·杜克 | Clark Duke | 亞倫·懷斯柏格 | Aaron Wiseberger |  |
| 克利夫·柯蒂斯 | Cliff Curtis | 辛傑大師 | Dr. Sinja |  |
評價

根據《香港蘋果日報》2012年3月13日報導，《千言勿語》封塵四年後終於2012年3月9日正式在美國上映，影片不止突破性在影評網 爛番茄 得零分劣評，更僅收630萬美元（約4,900萬港元），與4,000萬美元（約3.12億港元）的成本相距甚遠，相信會令電影公司勁蝕。由於美國票房慘淡，香港代理發行電影商沒有安排電影於戲院上映， 只安排影碟發行。
截至2023年4月，本片在爛番茄列入該站整理的「有史以來最糟糕的100部電影」排行榜，在該榜單位居第4名，僅次於《出奇制勝（英语：）》、《鬼鈴聲（英语：）》、《末日迷蹤_(2014年電影)》。
参考资料

1 2  . Box Office Mojo. May 31, 2012  [2012-07-26]. （原始内容存档于2012-07-25）.  请检查|date=中的日期值 (帮助)
↑  .   [2012-03-13]. （原始内容存档于2014-04-24）.
↑  . 爛番茄. 2023-04-23  [2023-04-23]. （原始内容存档于2023-05-14）.
外部連結

官方网站
互联网电影数据库（IMDb）上《千言勿語》的资料（英文）
Box Office Mojo上《千言勿語》的資料（英文）
|  论 编布萊恩·羅賓斯（英语：）執導電影 |
| --- | --- |
 《嘻哈秀（英语：）》（1995）  《漢堡總動員》（1997）  《校园蓝调》（1999）  《玩命摔角王（英语：）》（2000）  《追夢高手（英语：）》（2001）  《極速A計畫（英语：）》（2004）  《長毛狗（英语：）》（2006）  《糯米正傳》（2007）  《大哥號玩轉地球》（2008）  《千言勿語》（2012）
公子乾

| 乾 |
| --- | --- |
本名: 姓：姬 名：乾
国籍: 蔡
活跃时期: 春秋
知名于: 蔡国公子
公子乾（?—?），蔡昭侯的儿子。楚国侵略蔡国，前507年，蔡昭侯到晋国，以其子公子元和蔡国大夫的儿子为人质，请晋国伐楚。晋国消极处理，前506年，蔡国遂请吴国，以其子公子乾和蔡国大夫的儿子为人质，吴国答应，才有柏举之战。
参考资料

↑  《春秋左氏傳·定公四年》：蔡侯因之，以其子乾与其大夫之子为质于吴。
森林城市 (柔佛州)

| 森林城市 Forest City |
| --- | --- |

概要
類型: 住宅、服务式公寓、酒店
所屬國家／地區:  马来西亚
行政区:  柔佛州 依斯干达公主城
: 1°20′17″N 103°35′19″E﻿ / ﻿1.33819°N 103.58856°E﻿ / 1.33819; 103.58856
邮政编码: 81550
起造: 2016年
技术细节
建筑面积: 30 平方千米
设计与建造
: 碧桂園
网站
https://www.forestcitycgpv.com https://www.forestcitycgpv.com/sc/ https://www.forestcitycgpv.com/tc/ https://www.forestcity.my https://www.forestcity.my/zh-hans/ https://www.forestcity.my/en/
地圖

森林城市（英語：）是位於馬來西亞柔佛州依斯干达公主城振林山的一個住宅項目，距离马来西亚第二大城市 新山约30公里。始於2006年，是一个为期二十年的项目，並在2014年於中国主導的“一带一路”下提出的合作項目。碧桂園通過控股建設方參與其中。
在2020年到2022年間因馬來西亞政治危機和COVID-19大流行加劇了銷售的低迷，導致該項目在2022年被描述為「鬼城」 。在土地的使用上，也因造成附近野生動物棲息地大量破壞而受到批評。
简介

碧桂园太平洋景公司是碧桂园集团与EsplanadeDanga88的合资企业，也是森林城市的主要开发商和地产运营商。Esplanade Danga 88是马来西亚柔佛州政府基础设施集团的下属分公司，占碧桂园太平洋景公司40%的股份。碧桂园集团总部位于中国广东，占碧桂园太平洋景公司60%的股份。易卜拉欣通过其私人公司Esplanade Danga 88持有剩余40%的股份。该项目是碧桂园集团在海外市场的最大投资项目，也是中国房地产企业在海外市场的最大投资项目之一。
森林城市这座由《财富》世界500强企业碧桂园集团与柔佛人民集团（EDSB）联合开发的智慧城市，坐拥得天独厚的战略区位。森林城市位于马来西亚依斯干达经济特区及柔新经济特区的核心区域，其地理位置优越，紧邻新加坡并且开通了直连新加坡业主的巴士专线FC1。驱车前往新加坡樟宜国际机场也仅需约60分钟，而到新山市中心只需25分钟。
森林城市是一座产城融合的城市，发展旅游会展、教育培训、医疗保健、外企驻地、近岸金融、电商基地、新兴科技、绿色与智慧产业等八大支柱产业。预计到2035年，森林城市将为马来西亚创造22万个就业机会，尤其在金融和电子商务领域。
作为集医疗、旅游、教育和房地产于一体的综合性特区，森林城市提供了完善的配套设施和优美的居住环境，以其国际化的社区环境引来自全球的高净值客户和国际精英。森林城市已超过一万名国际住户，并接待了来自20多个国家和地区的两万户业主，2023年共接待了超400万游客。
森林城市位于马来西亚柔佛州新山市，紧邻新加坡。同时，森林城市周边交通网络四通八达，无论是出行还是购物都更加便捷。同时，项目周边还配备了教育资源、医疗资源以及休闲娱乐设施，确保居民能够享受到全方位的生活服务。此外，项目还注重绿色生态建设，打造了一个宜居宜业的家园。
柔新经济特区涵盖了依斯干达公主城、新山、巴西古当、古来、士乃和边佳兰等多个区域，总面积超过3500平方公里，将为两国企业带来前所未有的商机。新加坡房价与生活费的不断攀升，使得越来越多的狮城民众开始考虑在柔佛州，尤其是新山和森林城市置产。据国家产业资讯中心（NAPIC）数据显示，去年新山共有2万3406宗总住宅产业交易，较2022年增加了8688宗，成为全马增幅最高的地区。
森林城市发展旅游会展、新兴科技等八大支柱产业，总投资额超过2500亿元，是中国民企海外投资最大的项目，已经被列为广东省“一带一路”“1+10”标志性项目之一，更被马来西亚首相纳吉宣布为免税岛，并获批独立海关，被称为“特区中的特区”。
柔新捷运的正式运营，则进一步推动了森林城市的发展。柔新捷运系统作为连接新加坡与柔佛州的重要通道，不仅缩短了往返时间，还大幅提升了通关效率，使得跨境贸易和人员往来更加便利。
发展历史

2016年3月6日，碧桂园森林城市在马来西亚柔佛州举行开放盛典，马来西亚首相纳吉到场并宣布碧桂园森林城市成为免税区。
2016年12月6日，马来西亚总理纳吉布年内第二次来到中国企业在“一带一路”沿线建设的重大项目——碧桂园森林城市。当天，纳吉布与柔佛州务大臣拿督斯里卡立诺丁、中国驻马来西亚大使黄惠康等370位政商界人士，共同见证总市值超过6万亿元人民币的36家中外龙头企业（机构）集体签约。
2017年，投产的森林城市智能制造基地（CIBS）是集科技研发、建筑标准化设计、预制构件自动化生产、智能物流、装配式施工等全产业链于一体的综合型、现代化建筑智能智造基地，规划面积超400英亩。
2018年4月， 美国福布斯网站评出了“影响未来的五座新城”，碧桂园森林城市位列其中。福布斯给出的上榜理由是“‘森林城市’项目被理想地描述为‘未来城市’——城市的建筑物将被植物覆盖而且没有汽车，计划于2035年竣工的‘森林城市’被设想为一个可与新加坡竞争并创造22万个就业的新经济引擎”。
2018年7月16日，美国森林城市国际学校落户碧桂园森林城市。同年秋季开始招生。2020年3月30日，新冠肺炎疫情席卷全球，碧桂园森林城市向马来西亚院方捐赠了 1 万个N95口罩和5万个医用口罩等抗疫物资。
该市相关负责人透露，根据售票统计，2022年8-10月，森林城市平均每月接待游客3000余人次。
截至2023年6月，大约有8千至9千人长期居住在森林城市。
2023年8月25日，马来西亚首相安华·依布拉欣宣布政府将把柔佛依斯干达经济特区内的森林城市（Forest City）列为金融特区以加强竞争力。
2023年6月30日，碧桂园马来西亚及新加坡区域总裁陈炳宏在公开活动上表示，集团在马来西亚的「森林城市」（Forest City）项目2.6万套房屋竣工，逾80%完成交付，成交产品主要为300万港元以下。为加深港人对项目了解，集团将于下半年将举办研讨会，赞助港人到当地参加导赏团，团费减免2000港元。
2024年4月24日，亚洲百佳高尔夫球场颁奖盛典在越南会安海岸高尔夫俱乐部举行，森林城市高尔夫球场设计师梁国坤先生、森林城市高尔夫球会总经理李俊伟先生受邀出席。
2024年7月，马来西亚国会下议院三读通过财政部5项法案，将森林城市岛一正式列为免税岛，进一步拓展了免税品类并优化进出口税制。
2024年8月17日，在森林城市滨海酒店，举办一场以“特区中的特区”为主题的专家研讨会。研讨会现场，来自吉隆坡、柔佛、槟城及新加坡的800余位商界精英汇聚一堂，共同聆听经济学家李兴贵先生及来自何振顺研究所的地图专家何振顺及何文雄的真知灼见。
2024年8月24日，森林城市隆重拉开了其商业单位首次公开销售的序幕，本次推售的单位位于观澜海小区（Regalia Park）。
2024年9月，马来西亚柔佛州摄政王东姑依斯迈殿下、第二财政部长拿督斯里阿米尔韩沙·阿兹占以及柔佛州务大臣翁哈菲兹等一众政要亲临森林城市，共同见证了金融特区政策的正式落地。在现场，政府宣布了一系列针对金融及其相关行业的优惠措施，旨在推动该区域的经济发展。
2024年9月20日，森林城市金融特区政策正式落地，标志着柔佛州在金融行业领域迈出了重要一步。
2024年11月10日，柔佛州州务大臣拿督翁哈菲兹莅临森林城市并主持了森林城市免税岛上新海关检查站的落成典礼。此次活动还邀请了马来西亚皇家关税局（JKDM）总干事拿督阿尼斯·丽扎娜出席，共同见证了这一重要时刻。
2024年11月5日，第二家园新政研讨会举行，会上对二家新政进行了介绍、解读和答疑，并针对森林城市金融特区第二家园政策做出了说明。
森林城市经典球场再度入选“亚洲百佳球场”，是继2020年以来连续第5年入选，被柔佛旅游局评选为"柔佛州最佳高尔夫旅游目的"
2025年1月13日，澎湃新闻从知情人士处获悉，碧桂园的控股股东有意将本金总额11亿美元的现有股东贷款，一半转为碧桂园的股票，一半转为碧桂园所持森林城市60%股权。
获得奖项

2016年五月荣获美国波士顿景观设计奖
2016年森林城市海之贝销售中心单体建筑荣获绿色建筑LEED-CS金级预认证证书
2016年亚太房地产领袖高峰会(MIPIM Asia )授予“最佳未来超级城市”金奖
2016年荣获亚太地区产品创新研发领袖奖
2017年年碧桂园森林城市获得“2017全球绿色建筑产业化示范园区奖”，以及“2016全球人居环境规划设计奖”
2017年获马来西亚星报地产奖（南马区）之最佳可持续性发展项目奖
2018年年碧桂园森林城市获得“2018全球产城融合范例奖”
2018年森林城市岛一、嘉德圣玛丽森林城市国际学校文体中心获 “GreenRE可持续设计奖项2018”金级认证”
2018年上榜美国福布斯双周刊网站盘点的《影响未来的五座新城》，与雄安新区（中国）、努尔肯特（哈萨克斯坦）、科伦坡港口城、杜库姆（阿曼）一起被认为是对整个国家进行重新定义及其未来在全球经济中的角色的一种尝试。
2018年获马来西亚星报地产奖两项大奖“(由国际发展商开发)全马最大最先进的建筑工业化系统”和“最具代表性的城市规划&可持续性智慧城市开发商”
2017-2018年获亚太区房地产大奖马来西亚最佳集合住宅建筑奖、 亚太区房地产大奖马来西亚优秀综合发展项目、亚太区房地产大奖马来西亚优秀集合住宅建筑奖三项大奖
2019年碧桂园森林城市获得“2019全球绿色智慧城市奖”
2019年获马来西亚前首相马哈迪亲自颁发“企业社会责任贡献表彰证书”，是唯一获此荣誉的外商投资公司
2019年地标海之羽荣获“亚洲都市景观奖评审奖”及“亚洲都市景观设计奖——创新设计大奖”两大奖项
2019年荣膺东南亚联盟地产奖项之“最佳可持续绿色发展项目。
2019年由森林城市打造的建筑工业化基地(IBS)荣获《马来西亚纪录大全》证书，被认可为全马最大的全自动建筑工业化基地。
2019年森林城市智慧B.I.A.体系获IDC亚太区智慧城市智慧建筑大奖
2020年荣获联邦房屋与地方政府秘书长颁发的战略友谊合作之国家社区贡献奖，为表彰森林城市一直以来支持政府的国家社区政策以及为改善当地人民生活方面做出的努力及贡献，全马仅有两家企业获得该奖项。
2020年荣获可持续城市与人居环境奖（SCAHSA·飒飒奖）滨海生态环境保护范例奖。
2021年7月23日，碧桂园森林城市获得Construction21国际“绿色解决方案奖”国际奖入围奖。
2021年10月27-29日位于马来西亚的碧桂园森林城市项目获得“全球低碳城市规划设计范例奖”。
2022年荣获可持续城市与人居环境奖（SCAHSA·飒飒奖）全球绿色智能建造范例奖.
荣获2023年可持续城市与人居环境奖（SCAHSA·飒飒奖）全球滨海生态环境保护范例奖
建设目标

森林城市的发展蓝图中，金融板块是关键的一环。森林城市金融特区的建设目标是将柔佛州的金融业发展成为一个新的枢纽，通过引入更先进的银行、资本和债券市场等金融行业，改善州内经济格局。这一举措也将为新加坡的金融业提供有益的互补效应，进一步推动区域经济一体化。
爭議與批評

马哈迪·莫哈末在2022年澄清他是應當時的住房和地方政府部長祖莱达·卡玛鲁丁的邀請參加典禮，马哈迪·莫哈末又強調頒發證書不代表他支持前納吉布政府批准的森林城市項目，马哈迪·莫哈末表明森林城市不是為馬來西亞人而建，它只是一個面向外國房地產投資者的項目，但馬來西亞不希望有大量外國人湧入，因為這會損害馬來西亞人的利益，所以政府收緊長期居留的限制，外國人購買森林城市的住房也不會獲發出長期居留簽證，當地居民形容這個發展商宣稱可住進70萬人的住宅項目快會變回森林了。
爭議與批評 > 負面報導

森林城市​​被描述為世界上「最無用」的大型計畫之一，並被美國《外交政策》雜誌稱為「巨大的浪費」。
在2019年底時，僅售出15,000套住房，但原本的目標為700,000套。且因COVID-19疫情影響，銷售額下降了90%以上，實際居住人數只有500人左右。森林城市計畫的各個層面和多個階段都存在多項腐敗指控。
2020年時，因在18個月內只售出了不到10處房產，碧桂園解雇了至少三分之二位於馬來西亞的員工和銷售團隊。
爭議與批評 > 環境問題

儘管森林城市被宣傳為「一個節能、生態敏感、節約土地、低污染的近海城市」，但該開發項目卻對環境產生了重大的負面影響，由於對生態敏感的沿海濕地的開墾，造成了不可逆轉的損害。
森林城市​​所在地域被列為環境敏感區（ESA）一級區域，除了低影響的自然旅遊、研究和教育外，不允許進行任何開發。其地域與兩個國際生態意義的區域重疊：丹絨古邦潮間帶（馬來西亞最大的潮間帶海草草甸）和普萊河（英语：）紅樹林保護區（被《拉姆薩公約》指定為具有國際意義的濕地）。
人工島於2014年1月開始填海工程，但一開始未依法律要求進行詳細的環境影響評估，而是直到開始工程一年後才完成評估。丹絨古邦當地的漁村居民向柔佛州州政府投訴漁獲量減少等問題，但無果。
馬來西亞也沒有按照2005年國際海洋法法庭調解的填海工程協議和其他條約的要求通知新加坡。新加坡隨後於2014年5月向馬來西亞聯邦政府發出外交會議要求澄清以下問題：水流速度的潛在變化以及隨後對航行安全的影響；可能會導致海岸線和馬新第二通道被侵蝕；可能影響沿海和海洋環境以及當地養魚場的水質和形態的變化。在國際環境監管機構的強烈抗議下，馬來西亞環境部於2014年6月6日向碧桂園提出環境影響評估審查，並於2014年6月17日發布了停工令。但有報導稱，儘管停工，工程仍在繼續。
其他環境問題包括填海工程疑似使用了當地山上的沙子，以及對當地水源和污水排放造成壓力的擔憂。
2014年，展演空間、酒店建築和道路在施工後不久就開始出現裂縫。一位建築顧問聲稱，土地開墾的速度過快，使土壤沒有充足時間沉降和穩定，並認為土地正在下沉，而且很可能會繼續下沉。
休闲娱乐设施

森林城市传奇球场：位于森林城市高尔夫生态度假区内，采取标准杆72杆，是一个18洞国际标准高尔夫球场，占地约183英亩，穿过普莱河沿岸的红树林区。球场由高尔夫球手傑克·尼克勞斯(Jack Nicklaus)和他的儿子杰克·尼克劳斯二世(Jack Nicklaus II)联合设计，于2018年9月1日开业。
森林城市经典球场：由梁国坤先生设计，于2019年8月18日揭开帷幕。2023年5月31日，森林城市经典球场入选为“亚洲百佳球场”第46位。
森林城市滨海酒店：总建筑面积约7.8万平方米。酒店拥有283间客房和132套酒店式公寓，周边配备大堂吧、餐厅、游艇会所、会议中心、健身中心、商铺等。
森林城市高尔夫酒店：坐落于森林城市高尔夫度假村的中心，占地面积约800公顷，模仿蝴蝶的生态特征，将两座高层客房楼排成八字对称布局，提供298间客房，拥有多种房型，配有泳池、健身、水疗中心和高尔夫会所等休闲娱乐设施。
地理位置

森林城市位于依斯干达经济特区（SEZ）内，距离新山中央商务区约40公里的公路车程。依斯干达经济特区位于马来西亚半岛最南端，紧邻新加坡，于2006年根据马来西亚政府的经济转型计划成立。目前该地区备有FC1巴士服务来往第二通道关卡和森林城市。
森林城市距离新加坡仅一桥之隔，2公里的直线距离使其成为新马两国通勤者及商业活动的首选地。穿梭巴士直接连通第二关口，便利了新加坡与柔佛州之间的往来。。
减免政策

森林城市正推进申请马来西亚数字经济公司（MDEC）认可的马来西亚数字地位，数字中心、智慧科技、绿色智能领域如大数据分析、人工智能、金融科技等企业可享长达10年企业所得税豁免，为商铺投资奠定需求基础。免税岛政策的推进，将进一步申请拓展免税品类并申请减免进出口税、销售税及服务税等。
政府针对金融等行业措施，如家族办公室的企业所得税低至0%，而且长达20年，且可享长达20年的零企业所得税。针对金融科技、外资支付系统运营商、金融机构和金融科技中后台运营等行业可享企业所得税 5%、知识型员工个人所得税 15%。
拿督阿尼斯丽扎娜介绍，由于免税政策的实施需要提前建立监控机制，因此将分两个阶段进行。在第一阶段，在滨海酒店呆满48小时游客可以携带固定免税品离岛；第二阶段，离岛免税的人群扩大，同时会针对免税类别、免税行业、离岛免税额度提升进行申请。除了金融特区、免税岛和特区专属第二家园政策外，森林城市还享有马来西亚数字地位等多项优惠政策。
森林城市日景
森林城市夜景
建造中的Carnelian Tower（2019年6月）
商店街
森林城市滨海酒店
在森林城市售樓部內展示的位置圖
神湾镇

| 神湾镇 |
| --- | --- |
镇
神湾镇的位置  
坐标：22°18′12″N 113°21′29″E﻿ / ﻿22.30323°N 113.35802°E﻿ / 22.30323; 113.35802
国家:  中华人民共和国
上级行政区: 中山市
村级区划单位数:  6 1社区 5行政村 
面积
 • 总计: 59.0 平方公里（22.8 平方英里）
人口
 • 總計: 38,872 (2,020) 人
 • 密度: 659人/平方公里（1,706人/平方英里）
时区: 北京时间（UTC+8）
行政区划代码: 44 20 00 117
电话区号: +86 (0)760
神湾镇，是中华人民共和国广东省中山市下辖的一个行政建制镇。神灣鎮的特色食物有神灣菠蘿。
行政区划

神湾镇下辖以下地区：
神湾社区、​神溪村、​宥南村、​海港村、​外沙村和竹排村。
参考资料

↑  https://stats.zs.gov.cn/zwgk/tjxx/tjnj/content/post_1937766.html
↑  . 中华人民共和国国家统计局. 2023-06-30 （中文（中国大陆））.
↑  .   [2013-06-02]. （原始内容存档于2019-09-03）.
↑  . 中华人民共和国国家统计局. 2023-06-30 （中文（中国大陆））.
|  论 编中山市行政区划 |
| --- | --- |
行政隶属：中华人民共和国广东省
街道:  石岐街道  东区街道  中山港街道  西区街道  南区街道  五桂山街道 
镇:  小榄镇  黄圃镇  民众街道  东凤镇  古镇镇  沙溪镇  坦洲镇  港口镇  三角镇  横栏镇  南头镇  阜沙镇  南朗镇  三乡镇  板芙镇  大涌镇  神湾镇