stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
南昌市
经济 > 工业

南昌的汽车制造、冶金、机电、纺织、化工，医药等现代化工业体系，和以电子信息、生物工程、新材料、软件、服务外包等为代表的新兴高新技术产业在国内外具有一流的水平。南昌实行外向型经济发展战略，扶植大企业，大力发展出口加工工业，实现了经济起飞。在新时期，南昌大力发展光伏产业、电子信息产业、培育世界级VR产业基地。
南昌工业发达，中国最大的攻防导弹都在这里诞生。改革开放以来，南昌的汽车制造、冶金、机电、纺织、化工、医药等现代化工业体系，和以电子信息、生物工程、新材料、软件等为代表的新兴高新技术产业也具有相当的水平。目前正围绕打造现代制造业重要基地，以工业园区为主战场，已形成了六大支柱、十大产品基地。南昌是国家创新型城市，拥有国家级以上工业园区8个、规模企业近1000家。南昌小蓝工业园是全省世界500强企业入驻最多的工业园区。已有福特、日立、惠普、微软、沃尔玛、麦当劳、麦德龙、肯德基、ABB、家乐福、可口可乐、百事可乐、联邦快递、马士基、默克制药、贝塔斯曼等上百家世界500强落户。
经济 > 农业

南昌农业现代化，拥有煌上煌，国鸿，正邦，英雄，天天阳光等一批高新技术农业企业，大大提高了农产品的技术含量。实现了产量稳中有升、结构优化提升、基础巩固提高、村镇面貌一新。形成了优质大米、优质果品、瘦肉型猪、特种水产等“十大主导产品”，是中国大陆重要的商品粮和农副产品的生产基地，全市正在形成“县有品牌、乡有产业、村有基地”的特色农业经济板。
经济 > 金融业

南昌是华中地区的重要金融中心之一，正在加速建设红谷滩中央商务区（CBD），已拥有渣打银行、大新银行、汇丰银行、东亚银行四家外资银行。同时还拥有兴业银行、浙商银行、浦发银行、招商银行、中信银行、民生银行、华夏银行、光大银行、渤海银行、广发银行、平安银行等全国性股份制银行和北京银行、九江银行、赣州银行、上饶银行等城市商业银行。本地银行为“江西银行”与“南昌农商银行”。江西银行2018年6月于香港IPO。
经济 > 现代服务业

南昌被誉为“花园英雄城”。每年来南昌以其独特的“红色，绿色，古色”景点吸引了一大批国内外游客前来观光旅游、投资兴业的国内外客商。近年南昌结合旧城改造，高规格规划建设了万寿宫江右商帮历史文化区、百花洲四湖公园、佑民寺佛教文化区、绳经塔历史文化区、六眼井历史文化区、进贤仓历史文化区及红色经典传统文化街区改造提升。结合原有的传统滕王阁景区及八一广场景区形成中山路贯连的南昌城中心历史文化商业区。
南昌现代服务业发达，南昌市目前现有建成的五星级酒店57家、四星级酒店90余家。南昌市著名宾馆：滨江宾馆、江西宾馆、江西饭店、东方豪景酒店（原经济大楼）、前湖迎宾馆、嘉莱特和平酒店、嘉莱特精典酒店（原南昌宾馆）、南昌瑞颐酒店、香格里拉酒店、喜来登酒店、力高皇冠酒店、凯美开元名都大酒店（原五湖大酒店）、绿地华邑酒店、万达富力嘉华酒店等。
城市建设

南昌城旧有的格局为「七門九洲十八坡，三湖九津通贛鄱」。民国以来，随着现代化城市建设的推进，南昌的城市格局有了较大发展：
1934年蒋中正在此发起新生活运动时，在南昌城区内兴修（改建）8条主要街道，以古代文化先贤命名，曰“八大乡贤”路，即：阳明路（得名于王阳明）、叠山路（得名于谢枋得）、孺子路（得名于徐孺子）、永叔路（得名于欧阳修）、船山路（得名于王夫之）、子固路（得名于曾巩）、象山路（得名于陆九渊）、渊明路（得名于陶渊明）等，此外还有子安路（得名于王勃）、榕门路（得名于陈宏谋）、苏圃路（得名于宋朝名士苏云卿）、丁公路（得名于丁永祚）、天佑路（得名于詹天佑）、安石路（得名于王安石），民德路（初名培德路，得名于朱培德）等等，这些路名沿用至今。
中共建政后，在首任省长邵式平主持下，南昌修建了八一大道、八一广场、南京路、北京路、解放路、上海路、广州路等。
自2000年以来，南昌市大力建设赣江西岸红谷滩新区，2001年12月南昌市人民政府迁入。目前南昌市形成了以市中心（以中山路——北京路为轴，八一大桥——阳明路，南昌大桥——洪城路——解放路，八一大道——洪都大道——上海路）为核心，城东高新区，城西红谷滩区（中央金融服务区+凤凰洲居住区+红角洲科教行政区），西南朝阳新城（中央生活区），城南青云谱工业文化区为核心的成熟区域，现大力发展九龙湖综合新城，昌北赣江新区儒乐湖新城、瑶湖未来航空科技城，昌南象湖新城，东南南昌东站高铁新城区域。
城区目前共有跨江、跨湖大桥若干座，主要跨江大桥有：八一大桥、南昌大桥、赣江大桥、生米大桥、英雄大桥、朝阳大桥、九龙湖大桥（建设中）、洪州大桥（建设中）。主要跨湖大桥有：艾溪湖大桥、瑶湖大桥。主要跨江隧道为红谷隧道、二七隧道（待建）。主要跨湖隧道为：象湖隧道、青山湖隧道、九龙湖隧道、艾溪湖隧道、瑶湖隧道（待建）。
旅游 > 全国重点文物保护单位

“八一”起义指挥部旧址
李渡烧酒作坊遗址
陈氏牌坊
八大山人纪念馆（原青云谱道观）
南昌新四军军部旧址
紫金城城址与铁河古墓群
朱权墓与乐安王墓
羽琌山馆和云亭别墅
邓小平旧居与劳动车间
旅游 > 风景名胜

城市景点：秋水广场、艾溪湖湿地公园、象湖公园、天香园、南昌之星摩天轮、江西省博物馆。
古迹：滕王阁、绳金塔、青云谱（八大山人纪念馆）、南昌万寿宫、西山万寿宫、佑民寺、百花洲、杏花楼、洪崖丹井、汪山土库、安义千年古村落、李渡烧酒作坊遗址、梅岭八大名刹（翠岩、香城、双岭、云峰、奉圣、安贤、六通、蟠龙）、南昌汉代海昏侯国国家考古遗址公园。
自然景观：梅岭国家森林公园、鄱阳湖候鸟保护区。
中国历史文化名村：安义县石鼻镇罗田村、
江西省历史文化名村：安义县石鼻镇水南村，京台村，进贤县架桥镇陈家村、新建县大塘坪乡汪山村、南昌县三江镇前后万村
文化

语言
戏曲相声
民间技艺
娱乐方式
体育
宗教信仰
媒体
文化 > 饮食

小吃
名产
教育

参见：江西省高等学校列表
南昌中等教育在全国享有很高的知名度，江西师大附中，南昌一中，南昌二中，南昌三中，南昌十中，江科附中，南昌十九中，南昌外国语学校，南昌大学附属中学，南昌铁路一中，南昌县莲塘一中，新建二中，进贤一中，安义中学是江西省首批重点中学，南昌拥有多所中国百强中学。每年考取清华北大有一百多人，师资配备、教学设施、教学质量都居于前列。
南昌是高教名城，是全国三大职业教育基地。全市拥有49所普通高等院校，高校数量位居全国前列，2021年在校研究生4.70万人，在校大学生70.80万人，在校中专生8.31万人，普通高中在校生11.77万人。南昌高等院校和科研院所较集中，科技优势明显，科技创新能力较高。南昌是中国的教育中心，集中了很多著名高等院校，著名的有南昌大学，江西师范大学（即享誉“南有中正，北有燕京”的前国立中正大学）、江西财经大学、江西农业大学、华东交通大学、南昌航空大学、东华理工大学、江西科技师范大学、江西中医药大学、南昌工程学院等。
著名人物

另请参见“Category:南昌人”。
友好城市

南昌与下面城市结为友好城市：
北馬其頓斯科普里（Skopje）
墨西哥托卢卡（Toluca）
日本高松市（Takamatsu）
芬兰瓦尔凯阿科斯基（Valkeakoski）
芬兰托伊亚拉（英语：）（Toijala）
法國第戎（Dijion）
罗州市（Naju）
巴西索罗卡巴（Sorocaba）
阿根廷基尔梅斯（Quilmes）
德国派讷（Peine）
南非新堡（Newcastle）
美国奥林匹亚市（Olympia）
西班牙阿尔瓦塞特（Albacete）
英国林肯市（Lincoln）
南昌旧城地图
荷兰人约翰·纽霍夫在1665年所画的南昌风景图
南昌府
民国年间的南昌
滕王阁
南昌市城区卫星图（2005年）
赣江
南昌市青云谱
南昌站东广场
南昌高铁西客运站
赣江水运
南昌昌北国际机场
南昌昌北机场
南昌地铁图
南昌绿地中央广场
南昌之星
南昌飞机公司(現改為洪都航空工业)外銷孟加拉的強五攻擊機
南昌胜利路
八一广场夜景
滕王阁 赣江
青云谱（八大山人纪念馆）
狀元橋
八一大道
远东国际军事法庭

「」至此。关于其他用法，请见「」。
審判進行中的法庭會場
法庭所在的東京陸軍士官學校大講堂
远东国际军事法庭（英語：；日语：／ Kyokutō Kokusai Gunji Saiban），又称东京国际军事法庭、东京审判、東京大審，是第二次世界大战结束後特設之國際軍事法庭，於1946年5月3日至1948年11月12日之間，由身為勝方的同盟國為解決敗方大日本帝国戰犯阴谋发动战争、常规战争罪和反人类罪等罪行确认責任歸屬而創立。法庭設於東京市谷（日语：）的原陸軍士官學校大講堂，位於今東京都新宿區市谷本村町的自衛隊設施「防衛省市谷地區」內。
1946年2月25日，盟国最高统帅部與各同盟国政府提名，任命11名远东国际军事法庭法官。中國、美國、英國、蘇聯、法國、加拿大、澳大利亚、荷兰、印度、紐西蘭和菲律賓等對日相關之同盟國或領地政府共同任命法官审理。辩护一方则由日本和美国的律师组成。在本次审判中有28名大日本帝国军政要人被指控犯有55项不同的战争罪行，包括但不限于：发动侵略战争、谋杀或虐待盟军战俘以及对占领区平民实行屠杀（见南京大屠杀）等战争罪行；其中被告更不乏政府高级领导人，有日本战时總理大臣東條英機、前外务大臣东乡茂德等。最终审判庭裁定被告的45项罪名成立，除两名被告在审判期间死亡外，其余所有被告都被判定至少犯有一项罪行。判决分别从7年监禁到死刑不等。
1952年4月28日，盟国占领结束，日本主权正式恢复。一场运动在全国兴起，要求尽早释放那些被远东国际军事法庭认定为“战犯”的受刑者。同年6月9日，日本参议院行使国家主权通过了“关于释放狱中战犯等的决议”。同年12月9日众议院通过了“关于释放战争罪受刑者的决议”，所有在日本的受刑者于数年内先后被合法释放。同时要求日本政府尽最大努力引渡在海外的受刑者。1953年8月3日，日本众议院通过了“关于赦免战争受刑者决议”，因远东国际军事法庭判决而被执行了死刑或在狱中死亡的受刑者被认定为“公务死”，根据1952年通过的“战争伤病死者家属援助法”，其遗族可享国家补助金。
背景

本次审判是依据《开罗宣言》、《波茨坦宣言》、《投降协定》和《莫斯科会议》、《波茨坦公告》等协定中再次强调的内容；
“...所有的战犯，包括那些对我们的战俘和平民施以残忍手段之人，都应受到最严厉之制裁”。[來源請求]
故在9月11日，日本投降一周后，时任駐日盟军最高统帅麦克阿瑟下令拘捕39名战争犯嫌疑人，其中大部分是前首相东条英机及其战时内阁阁员。东条在家中得知自己将被审判后曾试图自裁，但在盟军军医的抢救下得以存活。
审判 > 组建法庭

1946年1月19日，盟軍統帥麦克阿瑟将军在与同盟各国磋商后，公布《远东国际军事法庭宪章》（英語：, IMTFE Charter, Tokyo Charter），又稱「東京憲章」，规定法庭职责与权力范围。同日，麥克阿瑟颁布《设立远东国际军事法庭的特别通告》，正式宣布于东京成立「远东国际军事法庭」。4月29日，远东国际军事法庭正式接受盟国最高统帅部国际检察處对东条英机等28名日本甲级战犯起诉，于5月3日展开審判程序。东京审判是第二次世界大战后，同盟国对在日本政府策划、准备、发动和实施侵略战争中起重要作用、担负主要责任的人物，进行的国际军事审判。
审判 > 指控罪名

依據《远东国际军事法庭宪章》，戰爭犯的罪行分為甲級（A級）、乙級（B級）、丙級（C級）3種種類。甲级罪行专为参与或谋划开战的罪犯而设，而相关国家的最高决策机关的成员也会被定甲级罪行。乙级罪行就是为有「计划、命令、允许、或在指挥机关的上层未有尽力防止类似罪行」的罪犯而设。丙级罪行是为犯下传统暴行或違反人道罪的罪犯而设。
在審判之前，法庭曾列出55條訴因（日语：）。然而，由於「日本、義大利、德國三國共謀統治全世界」以及「侵略泰王國的戰爭」這兩點證據不足，43條訴因被排除在外，最終僅剩10條訴因：
| 訴因 | 罪行 |
| --- | --- |
1: 作為領導人、組織者、煽動者或共犯，制定或執行共同計劃，或陰謀發動侵略戰爭和違反國際法的戰爭
27: 對中國發動侵略戰爭
29: 對美國發動侵略戰爭
31: 對英聯邦（聯合王國在遠東和南亞的皇家殖民地和保護領、澳大利亞和紐西蘭）發動侵略戰爭
32: 對荷蘭（荷屬東印度）發動侵略戰爭
33: 對法國（法屬印度支那）發動侵略戰爭
35: 對蘇聯發動侵略戰爭（張鼓峰事件）
36: 對蘇聯發動侵略戰爭（諾門罕戰役）
54: 下令、授權和允許對戰俘和其他人進行不人道待遇
55: 故意和魯莽地無視他們採取適當措施防止暴行的責任
审判 > 审判过程 > 开庭

1946年4月29日，远东国际军事法庭对东条英机等28名甲级战犯正式起诉。5月3日，法庭召开第一次公开会议，开始审理东条英机等战犯的罪行。3日至4日，首席检察官宣读42页的起诉书，历数了自1928年1月1日至1945年9月2日期间，被告所犯的反和平罪、战争罪和违反人道罪等。
审判 > 审判过程 > 过程

东京审判从1946年5月3日开始、到1948年11月12日结束，前后持续两年多，共开庭818次，出庭证人419名，书面证人779名，受理证据4,336份，英文审判记录48,412页。从1948年11月4日起宣读长达1,231页的判决书，到12日才读完。
远东国际军事法庭最终判处东条英机等7名甲级战犯绞刑，木户幸一等16名甲级战犯无期徒刑，2名甲级战犯分别被判处20年和7年有期徒刑。另外3名甲级战犯，一名因患精神病被中止审判，另外两名因在审判期间死亡免予追究。1948年12月23日凌晨，东条英机等7名战犯被绞死在东京巢鸭监狱的死刑架上。
东京审判审理过程中，盟国并没有以战胜国的姿态对战争罪犯作出主观、武断的判决，而是以国际法为根据，在大量的人证、物证的基础上，在给予战犯以充分的自我辩护的基础上作出法律判决。东京审判不仅从法律的角度认定了日本发动的对中华民国、东南亚和美英等国战争的侵略性和非正义性，而且通过审判日本主要战犯，公开揭露了日本军国主义者的战争暴行，尤其是八年抗戰期間在中华民国所犯下的罪行。 虽然在最终审判决定的讨论上，印度法官代表拉达宾诺德·巴尔认为东京审判的依据属于“事后法”，严重违反了不溯及既往原则，是“战胜国”对“战败国”的报复性审判，而不是公平正义的审判；其观点得到法国法官代表亨利·伯纳德、荷兰法官代表伯特·罗林的支持，后两者和拉达宾诺德·巴尔在最终的投票中投了反对票，但最终讨论投票结果以6:5的微弱优势决定为有罪判决。
西方媒体，特别是美国的媒体很快失去了报道东京审判的兴趣，但是在中国、菲律宾、日本等地获得了充分的报道。
除东京审判外，盟国还在南京、马尼拉、新加坡、仰光、西贡、伯力等地，对乙、丙级战犯进行了审判。据统计，被盟国起诉的日本各类战犯总数为5,423人，被判刑者4,226人，其中被判处死刑者941人。
审判 > 审判过程 > 结果

共有28個被告被審判，大部分是軍事或政治的領導者。永野修身與松岡洋右於審判期間自然因素死亡。大川周明在審判期間因為精神衰弱而沒有被起訴。
東條英機等七名被告因為戰爭罪和違反人道罪而判決绞刑。据法官梅汝璈回忆，当时以6票对5票的微弱优势通过了死刑判决。這七人於1948年12月23日在東京都豐島區池袋巢鴨監獄執行死刑，其屍體於久保山火葬場（日语：）火化後，骨灰被混合在一起粉碎，用飛機撒入橫濱以東30英里的太平洋中。另有16名被告被判決終生監禁。小矶国昭、白鳥敏夫、梅津美治郎死於獄中。1952年日本众议院通过“关于赦免战争受刑者决议”，全部受刑者於1956年3月前被合法假釋或刑期滿出獄。
| 被告人> 姓名 | 被告人> 肖像 | 職位類型 | 職位 | 訴因 | 量刑 | 備考 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 廣田弘毅  |  | 文官 | 內閣總理大臣（1936年－1937年） 外務大臣（1933年－1936年、1937年－1938年） | 1,27,55 | 絞刑 | 1948年12月23日處決 |
| 平沼騏一郎  |  | 文官 | 內閣總理大臣（1939年） 樞密院樞相 | 1,27,29,31,32,36 | 終身監禁 | 1952年獲釋 |
| 星野直樹  |  | 文官 | 內閣書記官長（日语：） | 1,27,29,31,32 | 終身監禁 | 1958年獲釋 |
| 木戶幸一  |  | 文官 | 內大臣 | 1,27,29,31,32 | 終身監禁 | 1955年獲釋 |
| 白鳥敏夫  |  | 文官 | 駐義大利大使 | 1 | 終身監禁 | 1949年死於獄中 |
| 東鄉茂德  |  | 文官 | 外務大臣（1941年－1942年、1945年） | 1,27,29,31,32 | 監禁20年 | 1950年死於獄中 |
| 重光葵  |  | 文官 | 外務大臣（1943年－1945年） | 27,29,31,32,33,55 | 監禁7年 | 1950年獲釋 |
| 賀屋興宣  |  | 文官 | 大藏大臣 | 1,27,29,31,32 | 終身監禁 | 1955年獲釋 |
| 松岡洋右  |  | 文官 | 外務大臣（1940年－1941年） | 1 | 判決前死去 | 1946年死亡 |
| 東條英機  |  | 武官 | 內閣總理大臣（1941年－1944年） 陸軍大臣（1940年－1944年） 參謀總長（1944年） | 1,27,29,31,32,33,54 | 絞刑 | 1948年12月23日處決 |
| 荒木貞夫  |  | 武官 | 陸軍大臣（1931年－1934年） | 1,27 | 終身監禁 | 1955年獲釋 |
| 土肥原賢二  |  | 武官 | 關東軍情報部奉天支部特務機關長 | 1,27,29,31,32,35,36,54 | 絞刑 | 1948年12月23日處決 |
| 橋本欣五郎  |  | 武官 | 櫻會發起人 | 1,27 | 終身監禁 | 1955年獲釋 |
| 畑俊六  |  | 武官 | 陸軍大臣（1939年－1940年） | 1,27,29,31,32,55 | 終身監禁 | 1954年獲釋 |
| 板垣征四郎  |  | 武官 | 陸軍大臣（1938年－1939年） | 1,27,29,31,32,35,36,54 | 絞刑 | 1948年12月23日處決 |
| 木村兵太郎  |  | 武官 | 駐緬甸方面軍司令官 | 1,27,29,31,32,54,55 | 絞刑 | 1948年12月23日處決 |
| 小磯國昭  |  | 武官 | 內閣總理大臣（1944年－1945年） 朝鮮總督（1942年－1944年） | 1,27,29,31,32,55 | 終身監禁 | 1950年死於獄中 |
| 松井石根  |  | 武官 | 中支那派遣軍上海派遣軍司令（1937年－1938年） | 55 | 絞刑 | 1948年12月23日處決 |
| 南次郎  |  | 武官 | 朝鮮總督（1936年－1942年） | 1,27 | 終身監禁 | 1954年獲釋 |
| 武藤章  |  | 武官 | 第14方面軍參謀長 | 1,27,29,31,32,54,55 | 絞刑 | 1948年12月23日處決 |
| 永野修身  |  | 武官 | 海軍大臣（1936年－1937年） 軍令部總長（1941年－1944年） | 29 | 判決前死去 | 1947年死亡 |
| 岡敬純  |  | 武官 | 海軍次官（1944年） | 1,27,29,31,32 | 終身監禁 | 1954年獲釋 |
| 大島浩  |  | 武官 | 駐德國大使 | 1 | 終身監禁 | 1955年獲釋 |
| 佐藤賢了  |  | 武官 | 陸軍省軍務局局長（1942年－1944年） | 1,27,29,31,32 | 終身監禁 | 1956年獲釋 |
| 嶋田繁太郎  |  | 武官 | 海軍大臣（1941年－1944年） 軍令部總長（1944年） | 1,27,29,31,32 | 終身監禁 | 1955年獲釋 |
| 鈴木貞一  |  | 武官 | 內閣企劃院（日语：）總裁（1941年－1943年） | 1,27,29,31,32 | 終身監禁 | 1955年獲釋 |
| 梅津美治郎  |  | 武官 | 關東軍總司令（1939年－1944年） 參謀總長（1944年－1945年） | 1,27,29,31,32 | 終身監禁 | 1949年死於獄中 |
| 大川周明  |  | 民間人士 | 思想家 | － | 免予起訴 | 在審判期間因為神經性梅毒導致精神疾病而免予起訴 |
参与本次审判的法官、检察官 > 法官

| 参与国家 | 法官> 姓名 | 法官> 原文 | 身份背景 | 对审判结果的意见 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
|  中國 | 梅汝璈 | 梅汝璈 | 律师；國民政府立法院第四屆立法委員 | 赞同 |
|   | 威廉·弗拉德·韦伯 |  | 澳洲最高法院法官；法官團主席 | 不同意见 |
|  加拿大 | 爱德华·麦克杜格尔 |  | 加拿大魁北克省上訴法院法官 | 赞同 |
|  法國 | 亨利·贝尔纳 |  | 巴黎第一軍事法庭首席檢察官 | 反对 |
|  印度 | 拉达宾诺德·巴尔 |  | 加爾各答大學法學院教授、副校長 | 反对 |
|  荷蘭 | 伯纳德·勒林教授 |  | 烏特勒支大學法學教授 | 反对 |
|  新西兰 | 艾瑞玛·诺斯克罗夫特 |  | 新西蘭最高法院法官 | 赞同 |
|  菲律宾 | 德尔芬·哈那尼拉 |  | 總檢察長；最高法院成員 | 不同意见 |
|  英国 | 威廉·唐納·派屈克勳爵 |  | 蘇格蘭高等法院法官（英语：） | 赞同 |
|  美国 | 约翰·帕特里克·希金斯 |  | 麻州最高法院首席法官 | 贊同 |
|  美国 | 密朗·克拉默少將 |  | 美国陆军军法处长（英语：） 于1946年7月代替希金斯 | 赞同 |
|  苏联 | 伊万·米歇耶维奇·柴扬诺夫少將 |  | 苏联最高法院军事审判庭成員 | 赞同 |
参与本次审判的法官、检察官 > 檢察官

本次審判的首席檢察官約瑟夫·貝利·基南為美國籍，由美國總統哈瑞·S·杜魯門任命。
| 参与国家 | 檢察官> 姓名 | 檢察官> 原文 | 身份背景 |
| --- | --- | --- | --- |
|  美国 | 約瑟夫·貝利·基南 |  | 美國助理總檢察長、美國司法部刑事司司長 |
|   | 艾伦·曼斯菲尔德（英语：） |  | 昆士蘭州最高法院高級裁判員 |
|  加拿大 | 亨利·诺兰准将（英语：） |  | 加拿大陸軍副總檢察長 |
|  中國 | 向哲濬 |  | 上海高等法院檢察處首席檢察官 |
|  中國 | 倪征𣋉 | 倪徵𣋉 | 重庆地方法院院长 |
|  法國 | 罗伯特·L·奥内托 |  | 法蘭西共和國臨時政府檢察官 |
|  印度 | P·戈文达·梅农（英语：） |  | 印度最高法院皇家檢察官、法官 |
|  荷蘭 | W·G·弗雷德里克·博格霍夫-穆尔德 |  | 荷蘭副檢察官 |
|  新西兰 | 罗纳德·亨利·奎利亚姆准将 |  | 紐西蘭陸軍副官長 |
|  菲律宾 | 佩德罗·洛佩兹（英语：） |  | 菲律賓副檢察官 |
|  英国 | 亚瑟·斯特雷特尔·科明斯·卡尔（英语：） |  | 英國議員、大律師 |
|  苏联 | 谢尔盖·戈伦斯基（俄语：） |  | 蘇聯外交部條約和法律司司長 |
|  苏联 | 亚历山大·瓦西里耶夫（俄语：） |  | 莫斯科檢察官 取代戈伦斯基 |
參考資料

1 2 3  王彥評 2003，第50頁.
↑  . www.sangiin.go.jp.   [2025-01-20].
↑  . Wikipedia. 2023-11-22 （日语）.
↑  . www.mhlw.go.jp.   [2025-01-20] （日语）.
↑  甲級、乙級、丙級為日文當初引介的誤譯。原意是分類，而非分級。見日暮吉延《東京審判》(八旗：臺北，2017)第一章第二節〈甲級與乙丙級之間〉
↑  Brackman, Arnold C.; 梅小侃; 余燕明. . 上海市: 上海交通大学出版社. 2017. ISBN 978-7-313-16046-1. OCLC 1003909379.
↑  . Wikipedia. 2021-10-16 （日语）.
王彥評.  [The Study on the Permanence of the International Criminal Court] (碩士论文). 南華大學. 2003.
外部連結

Avalon Project - 訴訟程序之法庭和裁決的憲章
戰後的審判：I. 遠東國際軍事法庭 - 美國國家檔案的摘要和一些照片
（）
世纪战犯大审判 （页面存档备份，存于） - BTV档案之世纪战犯大审判
|  论 编第二次世界大戰戰爭罪審判 |
| --- | --- |
多國聯合:  纽伦堡审判  紐倫堡後續審判 醫生審判  米爾希案（英语：）  法官審判（英语：）  波爾審判  弗利克審判（英语：）  法本公司審判（英语：）  人質審判（英语：）  人種與移居部審判（英语：）  別動隊審判  克虜伯審判（英语：）  部長審判（英语：）  國防軍最高統帥部審判  远东国际军事法庭 
蘇聯:  外國戰犯公開審判（俄语：） 哈爾科夫審判（俄语：）  斯摩棱斯克審判（俄语：）  布良斯克審判  列寧格勒審判（俄语：）  尼古拉耶夫審判（俄语：）  1946年明斯克審判（俄语：）  基輔審判  大盧基審判（俄语：）  伯力審判  對合作者的審判 阿爾瑪維爾審判（俄语：）  1943年克拉斯諾達爾德國占領者協助者審判（俄语：）  克拉斯諾頓審判（俄语：）  杜博薩里審判（俄语：）  參與消滅哈廷的案件（俄语：）  托尼卡機槍手案件（俄语：）  費多連科案件（俄语：）  尤赫諾夫斯基案件（俄语：）  弗拉索夫份子審判（俄语：）  克拉斯諾夫份子審判（俄语：）  謝苗諾夫份子審判（俄语：）  《關於對納粹惡棍的懲罰措施（俄语：）》 
中國:  國防部審判戰犯軍事法庭  北平審判  上海審判 美國（德语：）  中國  台北審判  漢口審判  廣州審判  武漢審判  徐州審判  濟南審判  中华人民共和国最高人民法院特别军事法庭 瀋陽審判  太原審判 
波蘭:  第一次奧斯威辛審判  第二次奧斯威辛審判（波兰语：）  穆斯費爾特案（德语：）  希格爾斯基案（俄语：） 
南斯拉夫:  貝爾格勒審判（俄语：）  米洛斯案（英语：） 
英國:  貝爾森審判（英语：）  新加坡審判（德语：）  香港審判 
美國:  關島審判（德语：）  馬尼拉審判（德语：）  橫濱審判（德语：）  達豪審判（英语：） 布痕瓦爾德集中營審判（德语：） 
法國:  西貢審判（英语：） 
澳洲:  新幾內亞審判（德语：） 
荷蘭:  荷屬東印度審判（德语：） 臨時軍事法庭（荷兰语：） 
以色列:  艾希曼案（德语：） 
羅馬尼亞:  羅馬尼亞二戰後戰犯審判（英语：） 
|  论 编东京审判中国代表团 |
| --- | --- | --- |
参加东京审判的中国代表团共计17人
| 法官 |  梅汝璈  |  |
| 法官秘书 |  方福枢  罗集谊  杨寿林  |  |
| 检察官 |  向哲濬  |  |
| 检察官秘书 |  裘劭恒  刘子健  朱庆儒  高文彬 （兼）  |  |
| 首席顾问 |  倪征𣋉  |  |
| 顾问 |  吳學義  鄂森  桂裕  |  |
| 翻译 |  周锡卿  张培基  高文彬  郑鲁达  刘继盛  |  |
|  论 编國際刑事法 |
| --- | --- |
法律渊源:  国际习惯法  強制規範 (國際法)  海牙公约  日内瓦公约  紐倫堡憲章  纽伦堡原则  联合国宪章  防止及惩治灭绝种族罪公约  反酷刑公約  羅馬規約 
違反國際法罪:  危害人类罪  侵略罪  種族隔離罪（英语：）  种族灭绝  海盜罪  奴隸貿易  战争罪  侵略罪 
國際司法机构 依建立时间顺序:  歐洲國際軍事法庭（紐倫堡審判）  远东国际军事法庭（東京审判）  前南斯拉夫问题国际刑事法庭  卢旺达问题国际刑事法庭  塞拉利昂特别法庭  国际刑事法院  柬埔寨法院特別法庭  東帝汶重罪特別法庭（英语：）  黎巴嫩问题特别法庭（英语：）  國際刑事法庭餘留機制 
歷史（英语：）:  戰爭罪列表（英语：）  被宣判戰爭罪犯列表（英语：） 
相關概念:  指揮責任（英语：）  上級命令（英语：）  共同犯罪集團（英语：）  战争法  普遍管轄(萬國公罪)  非戰鬥者（英语：） 
 法律分類  法律主題 
|   |
| --- | --- |
国际:  ISNI  VIAF 
各地:  法国  BnF data  以色列  美国  日本  捷克 2  韩国 
其他:  IdRef
第二次唐纳德·特朗普弹劾案

| 第二次唐纳德·特朗普弹劾案 |
| --- | --- |
美国众议院投票弹劾议案
被彈劾人: 美国总统唐纳德·特朗普
推動人:  南希·佩洛西 （美国众议院议长）  斯坦利·霍耶 （众议院多数党领袖）  吉姆·克莱伯恩（英语：） （众议院多数党党鞭）  利茲·切尼  （众议院共和党会议主席） 
日期: 2021年1月13日－2021年2月13日
結果: 特朗普未被定罪
控罪: 煽动叛乱
起因:  川普致電拉芬斯伯格尝试推翻佐治亚州的总统大选结果  2021年美国国会大厦遭冲击事件 
国会投票
美国众议院投票
指控: 煽动叛乱
支持票: 232
反對票: 197
棄權票: 0
未投票: 4
結果: 通过
美国参议院表决
指控: 煽動叛亂
支持票: 57（有罪）
反對票: 43（无罪）
結果: 未通過 “弹劾指控未得在座与会参议员2/3人数通过，本席宣布就该款指控，前總統唐納德·特朗普无罪”——美国参议院临时议长派屈克·莱希
众议院通过的弹劾议案由众议院议员大卫·西西里尼、刘云平、与杰米·拉斯金提出
2021年1月13日，美国众议院通过弹劾议案，正式以煽动叛乱（）的罪行弹劾美国第45任总统唐纳德·特朗普。此次弹劾是因为特朗普尝试推翻（英语：）2020年美国总统选举结果、曾向佐治亚州州务卿施压造票以及一周前（1月6日）涉入煽动造成2021年冲击美国国会大厦事件的行为，這也是總統史上最快彈劾成案的例子。特朗普是美国历史上第一位被弹劾两次的总统（也是美国历史上第一位被弹劾两次的官员）。
在弹劾之前，众议院议长南希·佩洛西说，如果副总统迈克·彭斯及特朗普的内阁都没有采用第25条宪法修正案剥夺特朗普的总统权力，众议院就会正式弹劾特朗普，如果來得及的話會将权力交予彭斯以完成政權交替作業。1月12日，彭斯写信正式拒绝。
1月11日，美国众议院超过两百名支持者（co-sponsors）把弹劾议案提上日程，指控特朗普「煽动对美国政府的叛乱」与煽动在国会大厦的违法行为。1月13日，美国众议院以232-197的比例通过弹劾议案。这次对特朗普的弹劾是美国历史上第四次对美国总统的弹劾。这次的弹劾议案受到了十名共和党众议员的支持，是美国历史上收到两党支持最多的弹劾，这也是第一次多数党党团内所有的代表都支持弹劾。
2月9日，雖然川普已在1月20日卸任下台，但若他被定罪之後可再透過簡單多數決提案使其無法復任公職，所以在議會內二次弹劾案的程序仍將繼續推動，此日起正式审判在参议院临时议长派屈克·萊希主持参议院之下开始。2月13日，参议院经过五天的审判程序后，57名参议员投票认为特朗普有罪、43名认为无罪。因“有罪”票数未達到在场参议员的三分之二（也就是67票），临时议长宣布特朗普无罪。
背景

2021年1月，特朗普总统就因为他尝试推翻2020年美国总统选举结果（英语：）的种种行为被批评。1月2日，特朗普打电话给佐治亚州州务卿（英语：）布拉德·拉芬斯珀格，向州务卿施压要求州务卿帮他「寻找11780张选票」（find 11,780 votes）来推翻佐治亚州的总统选举结果，因為拜登在2020年美国总统选举中，以11779票之差贏得佐治亚州，佐治亚州是全美所有州中拜登與特朗普的得票比例差距最細微（0.2356%）。
1月6日中午，特朗普在白宫前举行“拯救美国”集会，再三要求即將主持國會點票的副总统彭斯推翻选举结果，最后引发了2021年冲击美国国会大厦事件，被认为是构成了「对美国的叛乱」的罪行。
2021年剥夺特朗普总统职务的方案

2021年冲击美国国会大厦事件之后，国会议员、特朗普的内阁、政治评论家、与法律学者考虑了四种剥夺特朗普总统职务的方案：辞职、采用第14条修正案、采用第25条修正案与弹劾。
2021年剥夺特朗普总统职务的方案 > 辞职

参见：美国宪法第二条 § 第6节：职位空缺或无法行指职责时的补救程序
美国总统可以辞职。在这种情况下，根据美国宪法第二条与美国宪法第25条修正案的规定，副总统将自动成为总统。
如果特朗普辞职，则副总统迈克·彭斯就会成为第46任美国总统，同时会打破纪录成为就任时间最短的总统（只有不到7天，直到权利被交接到第47任总统乔·拜登）。这项纪录之前是由美国第9任总统，上任31天即去世的威廉·亨利·哈里森所保持。这也将会是美国历史上第二次的总统辞职，第一次是1974年尼克松因为水门事件与被认为是不可避免的彈劾而辞职。
1月7日，因为政府的内部压力、有关剥夺权利的威胁、与多个官员辞职的事件，特朗普在电视上保证会有一个“有序的权力交接”（orderly transition of power）。1月8日，特朗普在白宫说，他不会考虑辞职。1月9日，纽约时报报道，特朗普告诉白宫官员，说他后悔做出了“有序的权力交接”的保证，并且还说他不可能辞职。
2021年剥夺特朗普总统职务的方案 > 第14条修正案

参见：美利坚合众国宪法第十四条修正案 § 第三款：参与叛乱
美国宪法的第14条修正案是美国内战之后“重建时期”的修正案之一。其第三款表明：
无论何人，凡先前曾以国会议员、或合众国官员、或任何州议会议员、或任何州行政或司法官员的身份宣誓维护合众国宪法，以后又对合众国作乱或反叛，或给予合众国敌人帮助或鼓励，都不得担任国会参议员或众议员、或总统和副总统选举人，或担任合众国或任何州属下的任何文武官员。但国会得以两院各三分之二的票数取消此种限制。
代表纽约州第14国会选区的国会代表、民主党人亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯支持使用这个修正案对付特朗普。
如果特朗普因为这条修正案被彈劾职位，则副总统迈克·彭斯仍然会成为第46任美国总统，同时依然会打破纪录成为就任时间最短的总统。这个方案如果被实行，则就会使美国现代历史上第二次动用第14条修正案第三款：第一次是在1919年用来禁止因违反了美国1917年间谍法而被定罪的维克多·L·伯格尔成为众议院议员。这也会是美国历史上第一次第14条修正案被应用到一个在职的美国总统身上。尽管如此，这个方案被人们认为是最不可能的选择之一。
2021年剥夺特朗普总统职务的方案 > 第25条修正案

参见：美利坚合众国宪法第二十五条修正案
美国宪法的第25条修正案是在1967年通过的，其对美国总统和副总统职位因各种原因出现空缺时的继任程序作出了修正和规定，并增加了由副总统和内阁成员判断总统是否能够继续履行职责的新条款。其中，修正案第四款（Section 4）规定，
凡当副总统和行政各部长官或国会以法律设立的其他机构成员的多数，向参议院临时议长和众议院议长提交书面声明，声称总统不能够履行总统职务的权力和责任时，副总统应立即作为代理总统承担总统职务的权力和责任。
此后，当总统向参议院临时议长和众议院议长提交书面声明，声称丧失能力的情况不存在时，他应恢复总统职务的权力和责任，除非副总统和行政各部长官的多数或国会以法律设立的其他机构成员的多数在四天之内向参议院临时议长和众议院议长提交书面声明，声称总统不能够履行总统职务的权力和责任。在此种情况下，国会应决定这一问题，如在休会期间，应为此目的在四十八小时以内集会。如国会在收到后一书面声明后的二十一天以内，或如适逢休会期间，则在国会按照要求集会以后的二十一天以内，以两院的三分之二的票数决定总统不能够履行总统职务的权力和责任，副总统应继续作为代理总统履行总统职务的权力和责任；否则总统应恢复总统职务的权力和责任。
简要来说，第四款规定，副总统和内阁多数成员可以共同宣告总统无法履行职责，之后总统的职责和权利会立刻转移到副总统手上。
如果2021年，第25条修正案第四款被采用，则副总统彭斯会成为“代理总统”，履行所有总统的权利和职责。特朗普将继续持有总统的头衔，只不过被剥夺了总统的权利和职责。第25条修正案第四款从未被使用过。若要采用本修正案，则需要彭斯和内阁的至少8名成员的同意。根据第四款的时间要求，彭斯可以担任代理总统直到拜登就职。
在1月6日当晚（也就是2021年冲击美国国会大厦事件当晚），CBS新闻报道，总统的内阁正在讨论是否采用第25条修正案。由美国众议院议员大卫·西西里尼带领的众议院司法委员会（House Judiciary Committee）的十名民主党成员写信给彭斯，“激动地要求”（emphatically urge）彭斯动用第25条修正案来宣告特朗普“无法履行总统的权利和职责”。
1月7日，运输部长赵小兰与教育部长贝琪·德沃斯（都是总统内阁成员）相继辞职。根据报道，德沃斯讨论了关于动用修正案，并且在发现彭斯不支持动用修正案之后，决定辞职。民主党参议员伊丽莎白·沃伦发推文指责德沃斯辞职的行为。随后，众议院多数党党鞭吉姆·克莱伯恩（英语：）亦指责德沃斯和赵小兰“逃避责任”（running away from their responsibility）。1月10日，CNN报道彭斯尚未排除使用第25条修正案，并且如果特朗普变得“更加不稳定”（more unstable），希望能够保留这个选项。
1月12日，众议院规则委员会（House Rules Committee）通过了一项无约束力决议，要求彭斯动第25条修正案。在同日彭斯写给佩洛西的信中，彭斯重申了他反对动用修正案。信中，彭斯认为，第25条修正案的目的是处理总统失能的情况，而在权力交接的中途动用此修正案来“惩罚与篡位”（punish and usurp）特朗普会削弱美国联邦政府和行政部门的稳定性，并且会设立一个“非常可怕的”（terrible）先例。尽管如此，同日众议院以223-205的比例（5名代表未投票，都是共和党人）通过了一项决议，要求彭斯去采用第25条修正案。众议院议员亚当·金辛格是唯一一个支持这项决议的共和党代表。
2021年剥夺特朗普总统职务的方案 > 弹劾

参见：美国弹劾制度
美国宪法第一条第二款第5节规定如下：
众议院选举本院议长和其他官员，并独自拥有弹劾权。
美国宪法第一条第三款第6节规定如下：
参议院独自拥有审判一切弹劾案的权力。为此目的而开庭时，全体参议员须宣誓或作代誓宣言。合众国总统受审时，首席大法官主持审判。无论何人，非经出席参议员三分之二的同意，不得被定罪。
弹劾始于众议院，弹劾议案亦由众议院编撰。众议院投票是否通过弹劾议案。這投票需要简单多数即可通过，而提出彈劾議案的民主黨是當時眾議院的多數派。众议院通过后，被告人也就所谓的被“弹劾”了。随后，由参议院对被告进行审判。如出席的参议员中有三分之二的多数认定被告有罪，则判定其有罪。如果被告正在任职，则被判有罪后即自动被解职。在判定有罪之后，参议院可以投票决定是否还禁止被告今后再次担任联邦职位（包括选举及任命的职位），這個投票只需過半數同意即可被通過。被参议院判罪的被告仍有可能遭到刑事审判。大部分法律学者认为参议院弹劾案审判在被告离职后仍可进行，目的是剥夺其今后重新任职的权利或某些在任职时获得的待遇（例如退休金），不过这一观点有争议。如果出席的参议员中认定被告有罪的票数不足三分之二，则认定被告无罪，不作处罚。
若弹劾于定罪发生于特朗普任期结束之前，彭斯就即可成为第46任总统。与辞职的情况一样，彭斯将成为就任时间最短的总统。但是，参议院多数党领袖米奇·麦康诺已经拒绝提早召集参议院来审判特朗普，这代表参议院会在特朗普任期结束（1月20日）之后才举行弹劾案的审判程序。
众议院弹劾 > 弹劾议案的编撰

1月7日，众议员伊尔汗·奥马尔（D-MN-5）编撰了一份弹劾议案，并在1月8日在她的推特上公布了部分议案，表明“特朗普留在总统职位上每留一分钟，我们的国家、民主、和国家安全就会遭受更大的危险”。这份弹劾议案的第一款指控源于2021年1月2日特朗普与佐治亚州州务卿（英语：）布拉德·拉芬斯珀格的通话，尝试推翻佐治亚州的总统选举结果。第二款指控源于特朗普在2021年1月6日的行为，认为他的唯一目的是“引起暴力，并阻碍国会根据宪法确认2020年选举的结果”。
1月8日，CNN得知众议院议员大卫·西西里尼（D-RI-1）、刘云平（D-CA-33）、与杰米·拉斯金（D-MD-8）也编撰了另一份弹劾议案，其收到超过110位议员的支持。这份弹劾议案的第一份指控标题为“煽动骚乱”（incitement of Insurrection），其指控特朗普1月6日的行为“鼓励了——也可以预见地导致了——在国会大厦的非法行为”。根据这个指控，特朗普导致了“一群暴徒非法地入侵了国会大厦”并且“做了暴力的、致命的、毁灭性的、和骚乱性质的事情”。截止至1月10日，美国众议院里有210个议员支持这份弹劾议案。
众议院弹劾 > 众议院提出弹劾议案

2021年1月11日，在众议院里，议员大卫·西西里尼（D-RI-1）、刘云平（D-CA-33）、与杰米·拉斯金（D-MD-8）正式提出了弹劾议案，指控特朗普的行为“煽动骚乱”。弹劾议案中表明，特朗普的行为“威胁了民主系统的完整性、干涉了和平权力交接的过程、并危及了政府[立法部门]的平等地位”使称，如果特朗普完成他的任期，则是“对国家安全、民主、与宪法的威胁”。同日，这份222名众议院民主党议员中由218名宣布支持（co-sponsors）弹劾议案，确保了弹劾议案得以通过。
1月12日，众议院议长佩洛西提名了下列议员为“弹劾经理人”（impeachment managers）：
杰米·拉斯金（主弹劾经理人，前美利坚大学宪法学教授）
刘云平（前美国空军军法公诉人）
大卫·西西里尼（前公共辩护人）
戴安娜·德吉特（英语：）（前民权律师）
华金·卡斯特罗（律师）
埃瑞克·史瓦維爾（加利福尼亚州前公诉人）
乔·尼格斯（英语：）（律师）
玛德琳·迪恩（英语：）（律师）
斯泰西·普拉斯基特（英语：）（律师）
众议院弹劾 > 众议院投票结果

1月13日，众议院以232-197的比例投票通过弹劾议案。所有的众议院民主党议员都支持弹劾。同时，下列共和党众议院议员支持弹劾议案：
利茲·切尼（WY-AL）
Anthony Gonzalez（英语：）（OH-16（英语：））
Jaime Herrera Beutler（英语：）（WA-3）
約翰·卡特科（NY-24（英语：））
亞當·金辛格（IL-16（英语：））
彼得·邁耶（MI-3（英语：））
丹·紐豪斯（WI-4（英语：））
湯姆·賴斯（SC-7）
弗雷德·亚普顿（MI-6）
大卫·瓦拉道（CA-21（英语：））
| 党派 | 党派 | 第一款 （煽动骚乱）> 赞成 | 第一款 （煽动骚乱）> 反对 | 第一款 （煽动骚乱）> 弃权 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
|  | 民主党 (222) | 222 | – | – |
|  | 共和黨 (211) | 10 | 197 | 4 |
| 总数（433） | 总数（433） | 232 | 197 | 4 |
| 结果 | 结果 | 通过 | 通过 | 通过 |
参议院审判

条目：第二次唐納·川普彈劾案審判
1月13日，参议院時任多数党领袖米奇·麥康諾拒絕（在1月19日之前）提早召集参议院来审判特朗普。因此，参议院在特朗普离任之后才會审判特朗普，故弹劾案的审判程序不会在他的任期内开始。即便如此，若参议院以三分之二的多数判定特朗普有罪，则可以再以简单多数来禁止特朗普再次担任公职。
1月25日，特朗普弹劾案送交参议院审理。一般来说，弹劾现任美国总统时，首席大法官约翰·罗伯茨应当主持参议院的审判。但是，因为被告不是现任美国总统，审判由美国参议院临时议长派屈克·莱希主持。
1月26日，共和党参议员兰德·保罗認為第二次特朗普弹劾案违反美国宪法，於是提出立即停止彈劾特朗普的動議，結果該動議以55票反對45票贊成未能通過。2月9日，参议院检察官和特朗普的辩护团队辩论4个小时，讨论参议院审判程序是否符合宪法。同日，参议院以56票支持44票反对，认为审判符合宪法。2月10日中午开始，众议院弹劾经理和特朗普律师团队在两天内各自有16个小时進行陳述。
2月13日，57名参议员投票认为特朗普有罪、43名认为特朗普无罪。因为有罪票数没有达到要求的67票，参议院宣布特朗普无罪。这次投票，所有的50名民主党参议员一致认为特朗普有罪。同时，下列7名共和党参议员也认为特朗普有罪：
理查·波尔（北卡罗莱纳州）
比尔·卡西迪（路易斯安那州）
苏珊·柯琳丝（缅因州）
莉萨·穆尔科斯基（阿拉斯加州）
米特·罗姆尼（犹他州）
本·萨斯（内布拉斯加州）
帕特·图米（宾夕法尼亚州）
这是美国历史上参议院里收到支持程度最高的一次弹劾案，也是第二次被告人的同党派内的参议员支持弹劾（第一次是第一次特朗普弹劾案中，犹他州的米特·罗姆尼投票认为特朗普有罪）。
舆论与反应 > 支持舆论、反应

1月8日，超过200名国会议员已经支持弹劾特朗普或者动用第25条修正案，其他不少媒体与政治组织也表示支持。特朗普被弹劾后，参议院要审判弹劾案。截止至1月8日，参议院对弹劾的支持程度还未能确定，主要原因是特朗普剩余的任期较短。1月11日，24名前共和党国会议员表示对弹劾的支持。FiveThirtyEight 民意调查网站表示：大约有85%的民主党人、49%的独立选民和16%的共和党人支持弹劾。该网站还发现，特朗普的支持率在抨击后大约下降了8%。
舆论与反应 > 支持舆论、反应 > 众议院

2021年冲击美国国会大厦事件当天，包括塞斯·穆尔顿、亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯、与凯瑟琳·克拉克等等众多众议院民主党议员支持立刻弹劾特朗普，或者通过第25条修正案来彈劾特朗普。众议院议长（民主党人）佩洛西也表达支持，认为要动用第25条修正案彈劾特朗普，要不然她就会准备弹劾程序。佩洛西称特朗普是“非常危险的人，不应该继续履行总统职责”。
当天，民主党议员刘云平与查理·克里斯特公开要求副总统彭斯动用第25条修正案彈劾特朗普。
1月7日，议员亚当·金辛格在推特上发文支持使用第25条修正案，成为第一名支持彈劾特朗普的共和党籍众议院议员。
1月12日，美国众议院的排名第三的共和党领导人（third-ranking GOP leader），也是共和党党团的领导人利兹·切尼说，她会支持弹劾。在此之后，众议院共和党领导人表示他们不会要求共和党议员反对弹劾。
1月13日投票时，十名共和党人，包括众议院共和党会议主席（英语：）利茲·切尼与亚当·金辛格，投票赞成弹劾议案。
舆论与反应 > 支持舆论、反应 > 参议院

1月7日，参议院少数党领导人查克·舒默与许多其他的民主党参议员要求特朗普被立刻彈劾。
1月11日，参议员乔·曼钦（D-WV）认为，众议院在这周投票弹劾议案是“不明智的”（ill-advised），因为参议院不可能在特朗普任期结束之前审判特朗普。他认为国会应该在拜登就职之后再进行弹劾特朗普的程序。
1月8日，共和党参议员本·萨斯提到，因为特朗普违反了他的总统宣誓，萨斯愿意考虑弹劾。同日，参议员莉萨·穆尔科斯基公开要求特朗普辞职，说道：“我想要彈劾他（特朗普），他（特朗普）已经造成了足够的伤害了”。穆尔科斯基还提到她可能会退出共和党，说道：“如果共和党变成了所谓的‘特朗普之党’，则我真诚地质疑共和党是否真的适合我”。
1月9日，共和党参议员帕特·图米称他认为特朗普犯了可弹劾的罪行，但是没有透露在审判中他会怎么投票。1月10日，图米认为“对我们国家最好的一条路是，總統辞职并且尽早离开”。
1月12日，纽约时报报导，参议院多数党领袖米奇·麦康诺对众议院的弹劾计划表示“满意”（pleased），同时认为弹劾的做法会让把特朗普从共和党驱逐出去的行为更加容易。
舆论与反应 > 支持舆论、反应 > 各州政府

下列州长和副州长认为应当彈劾特朗普：
加利福尼亚州州长加文·纽森（民主党）
伊利诺伊州州长J·B·普利茨克（英语：）（民主党）
马里兰州州长拉里·霍甘（共和党）
马里兰州副州长洛伊德·卢瑟福（英语：）（共和党）
马萨诸塞州州长查利·贝克（共和党）
纽约州州长安德鲁·库默（民主党）
新泽西州州长菲尔·墨菲（民主党）
北卡罗莱纳州州长罗伊·库珀（民主党）
佛蒙特州州长菲尔·斯科特（共和党）
弗吉尼亚州州长拉爾夫·諾瑟姆（民主党）
华盛顿州州长杰伊·英斯利（民主党）
前加利福尼亚州州长阿诺·施瓦辛格（共和党）
前新泽西州州长克里斯·克里斯蒂（共和党）
前马萨诸塞州州长威廉·韦尔德（共和党）
舆论与反应 > 支持舆论、反应 > 行政部门

美国国务院内大约175名外交官认为特朗普的行为削弱了美国外交政策和民主机制，要求美国国务卿迈克·蓬佩奥与其他内阁成员讨论，是否使用第25条修正案来彈劾特朗普。
在2019年离开了特朗普内阁的前美国国土安全部长约翰·法兰西斯·凯利说，如果他还在特朗普内阁内部，则他会支持用第25条修正案来彈劾特朗普。
舆论与反应 > 支持舆论、反应 > 专家、社会舆论

1月11日，超过300名历史学家和宪政学者在网络上发布了一封公开信，要求彈劾特朗普。同样地，曾出版《永不滿足》揭露叔父特朗普不光彩的家族歷史的侄女玛丽·特朗普称，她认为特朗普应当被禁止再次担任公职。
多个杂志、报社（包括《大西洋》、《时代杂志》、《今日美国》、与《纽约时报》等等）的记者认为要二次弹劾特朗普，并确保特朗普无法再次担任公职。
下列保守派的出版社与评论家支持彈劾特朗普（列表并不完整）：
2008年共和党总统候选人、前亚利桑那州联邦参议员约翰·麦凯恩的女儿梅根·麦凯恩（英语：）
《美国保守派》杂志的Rod Dreher和Daniel Larison
《Commentary》杂志的John Podhoretz
《华盛顿观察家报》周刊的Tiana Lowe和Eddie Scarry
《国家评论》杂志的Matthew Continetti
《华尔街日报》
《The Dispatch》。
下列自由派、进步派的评论家支持彈劾特朗普（列表并不完整）：
《国家》杂志的John Nichols
《新共和》周刊的Matt Ford。
舆论与反应 > 支持舆论、反应 > 其他组织、机构

下列组织、机构支持彈劾特朗普（列表并不完整）：
林肯计划（由反特朗普的共和党人和前共和党人组成的机构）要求众议院和参议员“立即弹劾特朗普指导、煽动攻击国会的行为”。
全国制造商协会请求副总统彭斯“慎重考虑”（seriously consider）使用第25条修正案。
美国政府旗下的“自由之家”要求特朗普立刻被彈劾。
美国公民自由联盟呼吁二次弹劾特朗普。
“为科学游行”组织在互联网上传播了一份请愿，呼吁使用第25条修正案。
超过19个律师机构（包括Crowell & Moring、DLA Piper、Foley Hoag、与Hanson Bridgett）呼吁使用第25条修正案。
舆论与反应 > 反对舆论、反应 > 参议院

1月8日，共和党参议员林赛·格雷厄姆发推，认为弹劾“弊大于利”、且指责众议院议长佩洛西和即将成为参议员多数党领袖的查克·舒默仅仅关心自己的政治生涯。1月17日，格雷厄姆在信中呼吁舒默举行投票，直接驳回众议院通过的弹劾议案。
1月12日，共和党参议员蒂姆·斯科特发推道：“[众议院的]弹劾投票只会导致更多的仇恨与国家的分裂。我反对弹劾特朗普总统”。
舆论与反应 > 反对舆论、反应 > 众议院

众议院的一些比如布莱恩·菲茨派翠克和Young Kim的共和党议员反对弹劾，但是支持一项谴责（censure）特朗普的议案。
舆论与反应 > 反对舆论、反应 > 行政部门

1月12日，特朗普将弹劾案描述为一个“猎巫”（witch hunt）行为，并认为弹劾案在他的支持者中会“引起极大的愤怒”（causing tremendous anger）。
舆论与反应 > 反对舆论、反应 > 州政府

俄亥俄州州长麦克·德文反对弹劾，说道：“如果[弹劾]发生，则更多人会被激怒……人们将更加不信任这整个系统。我们只有两个星期直到1月20日新总统上任。只有两个星期就结束了”。
舆论与反应 > 反对舆论、反应 > 其他

哈佛法学院的退休教授、在第一次特朗普弹劾案中为特朗普辩护的、并在2020年总统选举里支持拜登的律师艾伦·德肖维茨反对第二次弹劾。他认为特朗普“没有犯一个可以被弹劾的罪行”。德肖维茨还说到他会“很荣幸再次保护宪法，使其不会受到一个党派为了政治目的对其的攻击”。在《国会山报》的一篇社论中，乔治华盛顿大学法学院的教授Jonathan Turley认为，一个新的弹劾案会“损伤宪法”。尽管他谴责特朗普的言论，Turley教授仍然说到，特朗普的言论“会被美国最高法院认定为是受到保护的言论”。Turley教授还提到，特朗普“从未真正呼吁进行暴力或骚乱”，并指出了国会民主党议员2020年发表的其他言论同样鼓励了变成暴力的抗议活动。
前美国国家安全顾问约翰·博尔顿认为特朗普应当辞职；但是，博尔顿同时反对弹劾与使用第25条修正案，认为两个方案都是一个“非常差的主意”（very bad idea）。他认为，第25条修正案是宪法里面“写得最烂”（worst drafted）的一条；如果修正案被使用，且被特朗普挑战，则就会导致两个“互相争执的总统席位”（two competing presidencies）。
舆论与反应 > 公众民意调查

截止至1月17日，政治分析、民调综合网站FiveThirtyEight利用各个不同的民调结果，得出以下结论：
52.7%的美国人支持彈劾
43.0%的美国人反对彈劾
86.1%的民主党人支持彈劾
49.5%的无党派人士支持彈劾
14.6%的共和党人支持彈劾。
下面的表格包含了一部分的民调结果：
| 调查机构 | 样本大小 | 样本类型 | 错误范围 | 支持弹劾 | 反对弹劾 | 支持幅度 | 日期 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| YouGov | 1448 | 已登记选民 | ±3.3% | 50% | 42% | +8% | 1月6日 |
| Axios/易普索 | 536 | 成年人 | ±4.6% | 51% | 49% | +2% | 1月6日-1月7日 |
| PBS/Marist | 875 | 成年人 | ±4.8% | 48% | 49% | -1% | 1月7日 |
| ABC/易普索 | 570 | 成年人 | ±3.7% | 56% | 43% | +13% | 1月8日-1月9日 |
| NBC/华尔街日报 | 1000 | 已登记选民 | ±3.1% | 50% | 48% | +2% | 1月10日-1月13日 |
| 易普索 | 1019 | 成年人 | ±3.4% | 56% | 35% | +21% | 1月11日-1月13日 |
| 拉斯穆森报导 | 1000 | 可能投票的选民 | ±3.0% | 50% | 45% | +5% | 1月12日-1月14日 |
| 萨福克大学/今日美国 | 1000 | 已登记选民 | ±3.1% | 52% | 45% | +6% | 1月12日-1月15日 |
注解

↑  美国首席大法官因特朗普不是现任美国总统，拒绝主持，所以参议院临时议长代理主持审判程序。
↑  投票时有两个众议院议员的席位空缺。