stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
冬季战争
戰鬥流程 > 空戰

蘇聯空軍在整場戰爭中都緊握着制空權，但表現遠不如預期。由於芬蘭本身並無什麼有價值的目標可供蘇軍進行戰略轟炸，故在物質上幾乎沒有什麼重大損失，往往蘇軍選擇攻擊價值很低的小村莊兵站，芬蘭國內也沒有幾條現代化的高速公路，因此其鐵路系統成了轟炸的主要目標。鐵路被炸斷了幾千次，但芬軍很容易就將其修復，且常常是幾小時內恢復通車。後來蘇聯空軍吸取教訓，到了2月下旬學會了施行更有效的戰術。
蘇軍對芬蘭最大規模的轟炸為開戰首日對首都赫爾辛基的空襲行動，但此後該城僅有少數幾次被轟炸，交戰期間她總共被轟炸了8次，被扔下了350枚炸彈，造成了97人死亡以及260人受傷，55棟建物被摧毀。儘管依據蘇軍紀錄顯示，其於516處進行了總數為2075次的轟炸行動，但造成的損害僅為芬蘭5％人時產量，和造成957人的死亡。以蘇軍在卡累利阿戰線一帶的主要目標城市—衛普里來說，就承受了蘇聯空軍近12,000枚的炸彈攻擊。蘇聯報紙與電台也不提及任何關於其空軍轟炸了平民目標的事件。1940年1月，隸屬蘇聯中央的《真理报》仍繼續強調芬蘭平民沒被蘇軍所攻擊，甚至連相關的意外都未曾發生過。
戰爭爆發之初，芬軍僅有一支規模很小的空軍，只有114架飛機可供作戰之用。芬蘭空軍可執行的任務相當有限，主要是以戰鬥機擊退蘇聯轟炸機為主，除了轟炸外，蘇軍也常以此方式進行偵查。受限於機體老式和數量不足之故，芬蘭空軍無力支援地面部隊作戰。儘管有所損失，芬蘭空軍的飛機數量在戰爭結束之際增長了50％，多在1940年1月時抵達芬蘭。
芬軍飛行員常開著機型多樣的戰鬥機衝入數量10倍、甚至是20倍的蘇軍編隊，以寡擊眾，冬季戰爭中蘇軍一共損失了261至521架飛機（根據資料來源略有不同），其中207架為被芬軍戰鬥機擊落，芬軍防空砲兵還打下了為數314至444架的蘇軍飛機，蘇軍共在戰爭中出動了約44,000架次的飛機。芬軍則在冬季戰爭中損失62架飛機。
戰鬥流程 > 海戰

冬季戰爭期間，海上行動非常少。波羅的海自12月末開始結冰，軍艦幾乎無法動彈，到了冬季中期就只剩破冰船和潛艇能夠行動。除了氣候因素外，還有蘇聯海軍本身的特質影響所致，蘇軍「波羅的海艦隊」基本上是一支近岸防禦型海軍，缺乏足夠的訓練、後勤體制和陸基飛機來執行此類的大規模行動。此時的波羅的海艦隊共有兩艘戰鬥艦、一艘重巡洋艦、約20艘驅逐艦和50艘魚雷艇、52艘潛艇和其他各式船艦，使用的基地為帕爾迪斯基、塔林和利耶帕亚。芬蘭海軍同樣也是一支岸防型海軍，由兩艘岸防戰艦、5艘潛艇、4艘砲艇、7艘魚雷艇、1艘布雷艇和6艘布雷艦所組成。那兩艘岸防戰艦——「伊爾瑪利寧號」與「萬奈摩寧號」被轉移到圖爾庫，增強當地的防空火力。除了用作近岸防禦外，芬蘭海軍也肩負保護奧蘭島和於波羅的海航行的本國商船之任務。除了海上戰鬥外，蘇聯空軍也對芬蘭船隻展開轟炸與布雷在其航路上，但成效甚少，整場戰爭裡芬蘭共26艘的商船隊僅損失4艘。
除了仰賴其海軍，芬蘭岸防砲兵也擔起保衛重要港口與海軍基地的職務。芬蘭的大部分岸防砲都是自帝俄統治時期留下的，其中以152公釐口徑者最多。此外，芬軍還嘗試將老式火砲進行現代化，還安裝了幾座新砲塔，其中最大者達305公釐口徑，原預計與愛沙尼亞一同合作，封鎖蘇聯駛往芬蘭灣的航路。岸防砲兵對地面戰事較有影響，常與陸軍砲兵進行協同防禦，特別是阻止蘇軍兩棲部隊從芬蘭南部登陸。地峽東側的薩科拉（英语：）、拉多加湖東北岸的曼齊島（英语：）與地峽西南岸的普里莫爾斯克上的要塞砲也為初期的戰鬥做出了相當的貢獻。
英法欲介入北歐戰事

条目：西方盟國的背叛
法國是最早在冬季戰爭中支持芬蘭的國家之一，一方面認為這是削弱德國的主要盟友的好機會，另一方面是這可將歐洲的戰爭遠離法國本土到芬蘭去，同時該國也計畫重武裝流亡於西方的波蘭軍隊（英语：），將其送至佩察莫。法國還曾想過與土耳其合作，對蘇聯高加索的油田發動大規模的空襲。12月19日，法國總理愛德華·達拉第向法軍參謀本部與英國戰時內閣介紹了他將在瑞典鐵礦石場與芬蘭戰事中建立聯繫的計畫。
英國與法國不同，著眼於切斷供應納粹德國40％需求量的瑞典鐵礦石來源、削弱納粹德國的戰爭機器能力。早於1939年9月18日，海軍上將雷金納德·賓吉（英语：）就曾提出這個構想，而隔天第一海軍大臣溫斯頓·邱吉爾就在內閣會議上提出此計畫。12月11日，邱吉爾提出英國應以幫助芬蘭人為目的介入斯堪地那維亞，但不要與蘇聯交戰。由於德國對瑞典鐵礦石的依賴，希特勒曾於12月明確行文地警告瑞典政府，德國政府承認瑞典政府的中立，但只要有任何一名同盟國士兵進入瑞典境內，那麼德國將不承認瑞典的中立，德軍就會立即出兵瑞典。
12月20日，英法兩國於倫敦召開軍事協調委員會，兩天後，法軍提出了它的計畫。12月27日，英法最高戰爭理事會（英语：）向挪威與瑞典提出一份慫恿他們去幫助芬蘭，且盟軍將會提供支持的照會，但兩國均於1940年1月5日表示拒絕。同盟國只得提出新計畫，引用國聯大會的決議作理由，要求挪威與瑞典提供過境。英法遠征部隊將會於那維克下錨，並搭乘鐵路到芬蘭去，途中會經過瑞典的鐵礦石場，但兩國在6天後再度表示拒絕。
1月29日，盟軍再提出新計畫。首先，芬蘭將提出正式的援助請求，接著盟軍將會要求挪威和瑞典允許其「志願軍」通過兩國領土，最後，為使補給線免受德國威脅，盟軍將會派出額外的部隊登陸納姆索斯、特隆赫姆與卑爾根。此一作戰將需要100,000名英軍與35,000名法軍以及海空支援，補給運輸船隊將於3月12日出發，而登陸行動將在3月20日展開。然而芬蘭最終於3月20日與蘇聯談和，英法兩國的國際威信因而受到重挫，達拉第政府的軍事援助承諾以及對於冬季戰爭的關注被大幅渲染，致使當法國一事無成、戰爭結束後不久，達拉第內閣即垮台了，英國政府同樣也是歷經60天是否援助芬蘭的爭論卻苦無成果，按照邱吉爾的說法，這導致芬蘭投降後令英國上下對戰爭感到無力感。
外國的支援

由於歐洲當時英法兩國和德國呈宣而不戰的「假戰」狀態，故公眾的注意力皆放到了冬季戰爭上，並一面倒地認為蘇聯為侵略者、同情芬蘭，進而使世界各地有不少志願軍前往芬蘭加入對蘇作戰，包括法西斯義大利（150人，視冬季戰爭為「反布爾什維克戰爭」）和匈牙利等非民主的國家，其中最多的是來自鄰國瑞典，整場戰爭裡共有8,760人的瑞典志願軍參加戰鬥，提供芬軍第19航空團（英语：）（裝備格鬥士式戰鬥機）、裝備波佛斯40公釐的防空砲營來提昇芬蘭北部圖爾庫的防禦。瑞典志願軍僅參加1940年2月底為時兩週的戰鬥，僅28人陣亡。挪威（727人）、丹麥（1,010人）的志願軍也在戰爭最後一週參加了北方戰線的薩拉防禦戰。另外還有數量不詳的愛沙尼亞、350名芬裔美國人（由克米特·罗斯福（英语：）指揮）和210名來自各地國家的志願者於戰爭結束前來到芬蘭助戰。芬蘭總計受到約12,000名志願軍的幫助，其中有50人陣亡。
除了志願軍外，亦有國家政府提供芬蘭各種官方幫助，如美國撥給芬蘭3,000萬美金的貸款，但僅限於購買民生物資，且隔年2月才被美國國會批准。英法和瑞典也援助了500架飛機、75門反戰車砲和大量的彈藥與其他物資。
傷亡與損失

我們只得到了足以埋葬陣亡士兵的土地。
一般估計芬軍約有26,000人陣亡和43,500人受傷，而英國歷史學家馬克斯·黑斯廷斯則認為芬軍應有48,243人陣亡與失蹤，另一份資料羅列其細則為死亡埋葬者16,766人、因傷死亡者3,089人、死亡未埋藏者、後被宣告死亡者3,503人、失蹤而宣告死亡者1,712人、被俘而死者20人，因其他原因（病、意外、自殺）者則有677人、不明原因者則有137人。日本歷史學家梅本弘（日语：）則認為芬軍共戰死21,396人、1,434人失蹤、43,557人受傷、損失野戰砲72門、反戰車砲79門、迫擊砲29門、輕機槍488挺、重機槍467挺，另有29名平民死亡。戰後，蘇聯遣返了847名芬軍士兵，根據芬蘭與蘇聯的學者估計，芬軍於冬季戰爭中被俘者總數約800到1,100人，有10到20人死亡。
關於蘇聯真實傷亡存在許多不同的估計，莫洛托夫曾宣稱蘇軍共有48,745人陣亡、158,863人受傷，而芬軍則有60,000人陣亡、250,000人受傷。前蘇聯最高領導人尼基塔·謝爾蓋耶維奇·赫魯雪夫則在其回憶錄中誇張地宣稱「損失了上百萬人」。曼納海姆則估計蘇軍共有20萬人陣亡。蘇聯軍事歷史學家格里戈里·費多托維奇·克里夫施耶夫上將則主張有126,875人陣亡與失蹤、總傷亡人數則有391,783人；尤里·基林（英语：）則在1999年主張有63,990人陣亡、總傷亡人數為271,528人；2007年，基林修正該數據，將死亡人數更正為134,000人。戰車方面，蘇聯官方的數據為611輛戰車損傷，但基林提出了一份蘇聯總參謀長沙波什尼科夫的備忘錄，報告蘇軍有3,543輛戰車受損，另有316輛被毀。根據芬蘭歷史學家奧赫托·曼尼寧（英语：）的資料，蘇聯第7軍團在冬季中期突破「曼納海姆防線」時即損失了1,244輛戰車。冬季戰爭結束後，芬軍估計蘇聯損失的戰車數在1,000到1,200之間。空軍的損失則見上節。
蘇聯解體後，俄羅斯公佈其冬季戰爭中的傷亡數據，蘇軍共71,214人陣亡、失蹤39,369人、因傷與生病而住院死亡者16,292人、受傷188,671人、凍傷17,867人、患病58,370人，共計391,783人，除去其中16,292人重複計算，蘇軍總傷亡為375,491人，另有5,600人被芬軍俘虜。戰車與裝甲車被破壞及被芬軍捕獲約1,600輛，共計有21輛裝甲車、42輛兩棲戰車、34輛T-26戰車、2輛T-28戰車、6輛火焰噴射戰車、62輛克西摩雷式裝甲火砲牽引車、12架戰鬥機、10架轟炸機、138門各式火砲、100門反戰車砲、78門迫擊砲、3,877挺輕機槍、910門重機槍、4,482把手槍被芬蘭軍繳獲，於後來的戰事中使用（見下節）。
被芬軍俘虜的5,000餘人後來被遣送回蘇聯後被內務人民委員部逮捕，共500人被判處死刑、354人被處以5到8年的監禁與強制勞動。
影响 > 政治上的影響 > 《莫斯科和平協定》與芬蘭的後續發展

条目：莫斯科和平协定和继续战争
1940年3月12日，蘇芬簽署《莫斯科和平協定》，並於第二天起生效。芬蘭割讓卡累利阿上的整個地峽區域以及拉多加湖以北的大片土地給蘇聯，包括芬蘭第二大城衛普里、芬蘭的大部分工業區以及幾處戰爭結束時芬軍仍把守著的領土。除了卡累利阿外，芬蘭還被迫割讓薩拉、雷巴奇半島、芬蘭灣的4座島嶼和租借漢科半島給蘇聯30年，而在戰爭期間一度被蘇軍佔領的佩察莫則根據該協定交回給芬蘭。總計下來，芬蘭一共失去了戰前11％的領土、30％的經濟資產、12％的人口，其中有45萬名卡累利阿的居民不願生活於蘇聯的統治下，因此離開自己原本的家園遷入芬蘭，成為政府必須重新安置的難民。新國境令芬蘭在國防上也變得極為惡劣，割出了卡累利阿地峽使蘇軍得以從漫長國境上發揮數量優勢進攻芬蘭，人數少的芬軍要防守反而是變得相當困難、擁有強大海軍實力的蘇軍也可以透過海路來派遣大部隊增援租借中的漢科半島，蘇軍也可以經由列寧格勒—衛普里—漢科的鐵路快速調動部隊，避開芬蘭南部的海岸砲兵，直接威脅芬蘭的大後方。
為期105天的冬季戰爭對芬蘭這個國家產生了深遠的影響，儘管避免了被蘇聯全面佔領或征服的結局，但仍必須承受嚴苛的《莫斯科和平協定》以及國家在人力物資上的巨大損失，原先芬蘭寄望的西歐國家在冬季戰爭期間猶豫不絕，之後又因為德軍發動攻擊，使法國、比利時、荷蘭、挪威、丹麥紛紛投降，更不可能從他們身上取得援助，芬蘭的國際情勢更為孤立。再加上，蘇聯對芬蘭持續施加壓力，包括在其國內扶持攻擊政府的親蘇團體、要求更多的礦產開採權、介入與第三國瑞典相關的奧蘭群島防務和干涉芬蘭內政。1940年6月至8月，蘇軍出兵佔領和芬蘭人具有血緣親戚關係的愛沙尼亞，也使芬蘭人對蘇聯懷有著陰影。面對蘇聯的壓力，芬蘭的反應是進行了大規模的擴軍，國防預算上升到了國家預算45％的比重，役男服役延長為2年、訓練冬季戰爭時未能上場的10萬後備部隊、修築新國境線上的工事、裝備新式與現代化武器（特別是戰爭期間繳獲的大量蘇軍戰車），大幅提昇了國防軍的戰力。
另一方面，冬季戰爭後德國對芬蘭的看法有所改變，一改戰爭期間對後者的冷淡態度，釋放了其所扣押的援芬物資，還在1940年8月以武器交易的方式換取了芬蘭允許駐於挪威的德軍部隊通過該國領土返國。不久後，德軍計畫了「巴巴羅薩作戰」來進攻蘇聯，欲將芬蘭拉入反蘇陣營中，於是在1940年10月持續密會和試探性地詢問芬蘭軍方。1940年12月底，德國陸軍參謀長哈爾德將軍才首度正式地告知芬蘭德軍即將進攻蘇聯的意圖，而芬蘭方面所秉持的方針是若蘇聯的反應為攻擊自己，芬軍將不得不與德軍一同進攻蘇聯。1941年6月22日，德軍對蘇聯展開全面進攻，當天芬蘭並未被戰火波及。然而由於德軍直接從芬蘭境內起飛轟炸機、對摩爾曼斯克發動攻擊和芬蘭海軍於芬蘭灣內佈雷，蘇聯因此確認了芬蘭的立場，於6月25日對後者的主要都市進行轟炸，芬蘭因而對其宣戰，並將戰爭目標設為奪回冬季戰爭中失去的領土。此一新的戰爭被芬蘭方面稱作「繼續戰爭」，即冬季戰爭的延伸，而從冬季戰爭結束後到「繼續戰爭」爆發的這15個月時間則被稱作「臨時和平（英语：）」時期。
影响 > 政治上的影響 > 蘇聯在冬季戰爭的歷史爭議點

在冬季戰爭至1980年代由米哈伊爾·謝爾蓋耶維奇·戈巴契夫主導「開放政策」期間，蘇聯史學界一直單方面地傾向於莫洛托夫在1939年11月29日的廣播中發表的觀點，他表示蘇聯已試著兩個月的談判手段來確保列寧格勒的安危，芬蘭卻採取了敵對立場以「取悅外國的帝國主義份子」。在芬蘭進行軍事挑釁後，蘇聯即不再維持互不侵犯條約的立場。莫洛托夫還聲稱蘇聯並未想佔領或吞併芬蘭，僅僅是要保護列寧格勒而已。另一個同樣常被親蘇歷史學家引用的是莫洛托夫於1940年3月29日在最高蘇維埃發表的演說內容，他指責西方國家挑起這場戰爭，並以芬蘭為代理來攻打蘇聯，西方盟國還想拉攏中立的瑞典和挪威加入，故這場戰爭的「主事者」應為英法兩國，另外瑞典、美國、義大利等給予芬蘭大量物資、金錢和人員者亦為其同路人。根據莫洛托夫的說法，蘇聯的要求是相當寬大仁慈的，列寧格勒的安全問題也獲得了解決。有種假設是，芬蘭若在戰前接受了蘇聯的條件，冬季戰爭究竟是否會發生？該問題成了歷史學家長期的爭議點，一方面是芬蘭是否會和接受了蘇聯設置國內軍事基地和簽訂互助條約、卻在一年後被吞併的波羅的海國家有相同的結果？另一方面，在蘇聯解體後，又沒有在蘇聯官方檔案庫中找到關於史達林企圖吞併整個芬蘭的相關文件。
隨著政治環境的變化，蘇聯的歷史學者對於冬季戰爭之所以爆發的解讀也有所不同，最早即是提出要幫助受資產階級壓迫的芬蘭工人，後來此一說法於1939年底放棄；第二種說法則是在英法欲介入戰爭時所提出，認為芬蘭早就準備好要給「帝國主義國家」作跳板來從事反蘇戰爭。納粹德國進攻蘇聯後，蘇聯又再將冬季戰爭描述為德國在幕後指使、芬蘭與其早已為戰爭籌劃多年。時至冷戰，蘇聯史學界又將引發冬季戰爭的主謀轉為美國、英國和法國等西方國家，並提出「曼納海姆防線」的建設基金來自上述國家，而芬蘭也正準備和任何軍事同盟一起進攻蘇聯。隨著蘇聯在1980年代後期開始進行思想上的開放後，對於冬季戰爭也有了更多元的解讀。1989年，歷史作家米哈伊爾·塞米耶格（Mikhail Semiryaga）即投稿了一份文章，揭示了這場戰爭並非其長期宣傳的邊境衝突，而是一場真正的戰爭（這是蘇聯史學界首次提出的此一觀點的著作），他還表示蘇軍當時並非僅想保衛列寧格勒，而是打算征服芬蘭全境的意圖。
1990年代至2000年後，俄羅斯開放檔案館，其史學界進入轉換的過渡期，然而受限於語言因素，大多數俄國作家都沒有引用或參考芬蘭方面的資料。前蘇聯官員對冬季戰爭的解讀也逐漸有所不同，前蘇聯克格勃情報官員維克多·米哈伊洛維奇·弗拉迪米洛夫（芬蘭語：）在1995年的著作《通向冬季戰爭》（Kohti talvisotaa）一書中承認曼尼拉砲擊一事為蘇聯所為，但堅持認為芬蘭深受德國的影響，確實存有進攻蘇聯的計畫，因此確保列寧格勒安全的冬季戰爭是必要的。俄羅斯聯邦總統鮑利斯·尼古拉耶維奇·葉爾辛將蘇聯從芬蘭取得的卡累利阿領土比作是「史達林的極權主義政治」的產物，而葉爾辛總統的繼任者——弗拉基米爾·弗拉基米羅維奇·普丁，則稱冬季戰爭是史達林要修正1917年布爾什維克革命的錯誤之結果，並表示應設立紀念碑給冬季戰爭中陣亡的紅軍戰士。
影响 > 軍事上的影響 > 蘇聯對「曼納海姆防線」的宣傳

冬季戰爭初期，蘇聯報刊廣泛宣傳「愛好和平」、強大的紅軍與「腐敗的」芬軍兩方相比較的論調（如發表於戰爭爆發後兩天的12月2日《列寧格勒真理報（英语：）》），然而在戰事不利後，蘇聯官方即轉為鼓吹、誇張化「曼納海姆防線」的堅強防禦能力、芬蘭地型的困難和極為惡劣的氣候。1940年3月29日，在莫洛托夫發表演講中，他將「曼納海姆防線」比喻和「馬奇諾防線」或「齊格菲防線」同等強固，甚至有過之而無不及，擔任攻芬主將的梅列茨科夫則在回憶錄中如此描述「曼納海姆防線」的「完善」程度：
「曼納海姆防線」的縱深為80至90公里，其工事結構方面；有350座為鋼筋混凝土結構，其鋼筋混凝土板可承受俄軍203公釐砲彈之直接命中。另有2,400座工事為土木結構，而且都經過周密之偽裝。平均每道鐵絲網障礙物都有30道，鹿砦達12列，無論哪個居民點都是一座工事樞紐部，設有無線電和電話通信，還有醫院、廚房、彈藥庫和燃料庫。特別的是芬軍在1938年至1939年在「曼納海姆防線」的構築工事上具有1至2個火砲射擊孔和3至4個機槍射擊孔之永備火力點。它們由住在地下室的1個排至1個聯的守備隊使用。在地面上只露出具有環形視界的火砲和機槍射孔之工事。在地下室則有作戰室、庫房、廚房、走廊、士兵大通舖、軍官宿舍、機器房、砲塔入口和備用出口等。
俄羅斯歷史學家阿列克欽·瓦列耶夫維奇·伊薩耶夫（俄语：）稱「曼納海姆防線」遠不及歐陸上那些工事，甚至還比「莫洛托夫防線」（史達林於1939年起佔領波羅地海國家、波蘭東部、羅馬尼亞後新設的防禦工事）來的脆弱，而曾為蘇聯國家領導人的阿納斯塔斯·伊萬諾維奇·米高揚在著作中稱「史達林這個聰明而有能的人為給對芬戰爭失敗找理由，於是捏造了一幅我們「突然」發現設施完備的「曼納海姆防線」、以至於無法快速贏得戰爭勝利的畫面……」。芬蘭歷史學家則表示「曼納海姆防線」實際上大部分只是由常規的壕溝和佈滿木樁的地下掩體所組成的。雖然沿著地峽建造了221處強化據點，大部分都是建於1920年代初期，另外又有許多在1930年代後期擴建。儘管芬軍確實有做了防禦戰的準備工作，但實際上大部分的強化地區不過是每公里僅有一處鋼筋混凝土碉堡的程度而已，和歐陸上與類似防線相比是虛弱的多。曼納海姆本人則在回憶錄如此敘述道：
俄羅斯在戰爭期間，散播了關於「曼納海姆線」的謠言，認為我們在卡累利阿地峽的防線是非常堅強、是裝設了許多最新技術的防禦工事，可以與「馬奇諾」和「齊格菲」防線這些從來沒有軍隊突破的工事相比較，因此俄軍的突破是「一道壯舉，在戰爭史上沒有可與其相提並論」……這完全是鬼扯，實際狀況根本完全不同……防線當然是有，但那也只是由少量的機槍巢、在我的建議下所新設的幾處掩體和幾條壕溝構成的。沒錯，它確實有提供防護作用，但缺乏縱深，這被人民稱作為「曼納海姆線」的工事，它的實力是防線上擁有著毅力與勇氣的我軍士兵，而不是要塞工事造成的。
影响 > 軍事上的影響 > 他國對蘇軍的評價與軍事改革

芬蘭已在全世界眼前暴露了紅軍的無能。
人口1億8000萬的蘇聯對300多萬的芬蘭進行大規模入侵，花了超過三個月的時間，還承受了遠較後者高的傷亡，令許多的外國軍事觀察家作出了對蘇聯紅軍的重新評價。一位在斯德哥爾摩的美國記者寫道：「蘇聯紅軍在芬蘭之戰中透漏出比過去20年更多的秘密……紅軍的軍事學說僅適用於開闊而平坦的地形上。」另一位美國記者則欽佩蘇軍可從經驗中學習、改進錯誤，並發動為期三週的強大攻勢，但儘管如此，該人也認為蘇軍指揮部隊的資質遜於法軍和德軍。
德國媒體在對蘇芬之戰評價上比較謹慎，但國防軍陸軍總參謀部卻早在戰爭進行期間的1939年12月31日的一份文件中對蘇軍做出以下的低評價：「以數量而言，是一隻龐大的軍事力量……編制、裝備與領導統御不合格；領導統御原則良好，但領導統御階層本身太過年輕而缺乏經驗。通信系統差勁、運輸工具不佳、部隊良莠不齊、欠缺個性素養、一般官兵單純、本質良好刻苦、對微薄待遇感到滿足。部隊在慘烈戰鬥中的作戰素質殊有疑問。蘇俄『在數量上遠佔優勢的地面部隊』，實在不堪與擁有現代化裝備與卓越領導統御的勁旅相匹敵。」一般認為，蘇聯本次軍事行動的失利令德方相當輕視其軍事力量，也助長了日後德國「元首」阿道夫·希特勒發動「巴巴羅薩作戰」進攻蘇聯的信心。
1940年4月，蘇軍召開最高軍事會議來檢討對芬戰爭所獲得的經驗與教訓，並隨之開始了改革。前線政治委員的權力被削減、重新提倡軍隊紀律、制服、武器（如火焰發射器）和裝備都為冬季作戰而加以改進或引入、大規模培訓滑雪部隊，這些為1941年蘇軍於莫斯科會戰中擊退德軍起到重要作用。俄國革命後才從軍的新一代年輕軍官也逐漸取代年邁的將領來指揮戰場，大多數因「大清洗」迫害而被投送監獄和西伯利亞勞改營的軍官也被釋放、逐漸返回軍中，其中一位著名軍人為康斯坦丁·康斯坦丁諾維奇·羅科索夫斯基上校，該人後於1940年晉升為將軍，在隨後的蘇德戰爭期間嶄露頭角，被授予「蘇聯元帥」軍銜。
前美國駐蘇聯大使查爾斯·尤斯蒂斯·波倫在著作中寫道：「多年之後我才意識到蘇聯對芬蘭的戰爭，儘管從道德上來看不太乾淨，但它很可能從而拯救蘇聯免於被德國打敗的結局，使蘇軍最高統帥部和史達林本人意識到紅軍擁有的巨大弱點……多虧有了冬季戰爭，（蘇軍）才得以採取嚴厲的手段去彌補其不足，以更好的狀態去面對1941年德軍的進攻……沒受到芬蘭這次嚴苛的教訓，蘇聯不可能作得出這般的改革。別的不說，假若蘇軍未進行改革，蘇聯便會被希特勒徹底粉碎。」
相關條目

假戰
威悉演习行动
继续战争
芬蘭化
佔領波羅的海國家
苏联占领比萨拉比亚和北布科维纳
席摩·海赫
2022年俄羅斯入侵烏克蘭
註解

↑  1939年11月30日時蘇聯兵力計有450,000人，1940年1月1日時則增至550,757人，至同年3月初則為760,578人，總計投入兵力為998,100人。戰爭前一個月，列寧格勒軍區僅有20個師，而到戰爭結束前兩週，蘇軍已在該軍區投入了58個師。
↑ 或又名為「1939年－1940年蘇芬戰爭」（俄语： ）或「1939年－1940年蘇聯—芬蘭戰爭」（俄语： ），這兩種稱呼常被用於俄國史料中，如：
（俄文）В.Н. Барышников, Э. Саломаа. . Военная Литература. 2005  [2013-06-26]. （原始内容存档于2008-11-06）.
（俄文）Эрик Ковалев. . Военная Литература. 2006  [2013-06-26]. （原始内容存档于2009-05-15）.
（俄文）М. Коломиец. . 2001  [2013-06-26]. （原始内容存档于2012-07-20）.
（俄文）Александр Широкорад. . Военная Литература. 2001  [2009-11-03]. （原始内容存档于2009-02-02）.
↑  雖然瑞典對於芬蘭的國防發展頗具助益，對於兩國邊界的奧蘭群島防務更是相當注重，但該國謹慎地避免對芬蘭做出任何外交承諾，以使自己捲入歐洲新的戰事中，特別是擔憂觸怒了簽署《德蘇互不侵犯條約》後屬蘇聯盟友的納粹德國。
↑  很長一段時間裡，蘇聯史學界將曼尼拉事件描述為芬蘭方面的挑釁，一直到1980年代「開放政策」時期才有懷疑蘇聯官方說法的資料被整理出來。然而，甚至到蘇聯解體後，俄羅斯史學界仍舊在曼尼拉事件上有所爭論。
↑  取自對「莫洛托夫麵包籃」的嘲諷，後來這款武器被芬蘭的國家酒品管制局（英语：）大量生產。
參考書目 > 文章、合著專題與期刊

（中文）黃建欣. . . 國防部. 2008.
（ 文） Jokisipilä, Markku (编). . Gummerus Kirjapaino : Ajatus Kirjat. 2007. ISBN 978-951-20-7533-1.
（文）Kilin, Juri (编). . 2007.
（文）Kilin, Juri (编). . 2007.
（英文）Schneider, James J. . The Journal of Soviet Military Studies, 1. 1992.
（英文）Whiting, Kenneth R. . Air University Quarterly Review, 11. 1959.
（ 文） Juutilainen, Antti. . WSOY. 1999. ISBN 951-0-23536-9.
（文）Elfvegren, Eero. . 1999.
（文）Juutilainen, Antti. . 1999a.
（文）Juutilainen, Antti. . 1999b.
（文）Kilin, Yuri. . 1999.
（文）Laaksonen, Lasse. . 1999.
（文）Lentilä, Riitta; Juutilainen, Antti. . 1999.
（文）Leskinen, Jari. Leskinen, Jari; Juutilainen, Antti , 编. . 1999.
（文）Leskinen, Jari; Juutilainen, Antti. . 1999.
（文）Malmi, Timo. . 1999.
（文）Manninen, Ohto. . 1999a.
（文）Manninen, Ohto. . 1999b.
（文）Palokangas, Markku. . 1999.
（文）Paulaharju, Jyri. . 1999.
（文）Peltonen, Martti. . 1999.
（文）Silvast, Pekka. . 1999.
（文）Soikkanen, Timo. . 1999.
（文）Turtola, Martti. . 1999a.
（文）Turtola, Martti. . 1999b.
（文）Vihavainen, Timo. . 1999.
（文）Vuorenmaa, Anssi; Juutilainen, Antti. . 1999.
（ 文） Leskinen, Jari; Juutilainen, Antti, eds (2005). Jatkosodan pikkujättiläinen (Continuation War Guidebook). 1st ed. Porvoo: WSOY. ISBN 978-951-0-28690-6.
（文）Juutilainen, Antti; Koskimaa, Matti. . 2005.
（文）Kurenmaa, Pekka; Lentilä, Riitta. . 2005: 1152.
參考書目 > 網路資源

（英文）. Virtual Finland.   [2014-02-02]. （原始内容存档于2009-02-02）.
（英文）. The Associated Press.   [2014-02-02]. （原始内容存档于2014-02-08）.
（英文）Vihavainen, Timo. . Ministry for Foreign Affairs of Finland, Department for Communication and Culture/Unit for Public Diplomacy. 2001-12  [2009-08-30]. （原始内容存档于2006-08-14）.
（英文）. Jaeger Platoon Website.   [2014-01-13]. （原始内容存档于2020-12-09）.
（英文）. Jaeger Platoon Website.   [2014-01-13]. （原始内容存档于2020-12-09）.
（英文）. War History Online.com.   [2013-09-16]. （原始内容存档于2013-05-22）.
（俄文）Meltiukhov, Mikhail. . Veche. 2000  [2010-10-29]. （原始内容存档于2020-12-09）.
（俄文）. Heninen.   [2014-02-10]. （原始内容存档于2020-12-09）.
（俄文）Исаев, Алексей Валериевич. . Эксмо, Яуза.   [2014-02-10]. （原始内容存档于2020-12-09）.
（俄文）Микоян, Анастас Иванович. . Вагриус.   [2014-02-10]. （原始内容存档于2010-07-04）.
（俄文）. «Новые Известия», 2002, № 102.   [2014-02-10]. （原始内容存档于2020-10-30）.
（俄文）Aptekar, Pavel. . Web: Raboche-Krest'yanskaya Krasnaya Armiya.   [2009-09-02]. （原始内容存档于2018-07-12）.
外部連結

（英文）The Battles of the Winter War
（英文）Report（页面存档备份，存于） and resolution（页面存档备份，存于）
（英文）Finnish wartime photos and history website（页面存档备份，存于）
（英文）Those Burly Finns（页面存档备份，存于）
|  论 编1941年前的納粹德國與蘇聯關係 |
| --- | --- |
早期對抗:  反共產國際協定  「猶太布爾什維主義」  西班牙内战  德國佔領捷克斯洛伐克 
政治:  1941年前兩國關係  德蘇互不侵犯條約 協商（英语：）  友好合作和邊界劃定條約  人口轉移（英语：）  軸心談判  蓋世太保與內務人民委員部間的系列會議 
經貿:  經貿關係（英语：）  經貿協定 (1939年)  經貿協定 (1940年)  邊境劃定和經貿協定 (1941年)（英语：） 
軍事:  波蘭戰役  蘇聯入侵波蘭  佔領波羅的海國家  冬季战争  蘇聯占領比薩拉比亞和北布科維納  「呂措」號重巡洋艦  蘇聯攻勢計畫爭議（英语：）  北方基地（英语：）  「彗星」號北方海域航線突襲（英语：）  蘇德布列斯特-立陶夫斯克聯合閱兵 
後續發展:  巴巴羅薩行動  東方戰線  卡廷大屠殺  《歷史的偽造者（英语：）》  波羅的海之路 
 分類 
|  论 编蘇聯參與過的军事冲突 |
| --- | --- |
国内战争: 俄国内战 · 立陶宛一月事件 · 黑色一月大屠殺 · 路障事件 · 4月9日慘案 · 八一九事件
与外国战争: 波苏战争 · 干预阿富汗内战 · 中东路事件 · 镇压蒙古武装起义 · 入侵新疆战争 · 南部新疆骚乱 · 蘇日邊界衝突 · 入侵波兰战争 · 冬季战争 · 苏德战争 · 伊宁事变 · 蘇日戰爭 · 朝鲜战争 · 法越战争 · 1956年匈牙利革命 · 厄立特里亚独立战争 · 越南战争 · 入侵捷克斯洛伐克 · 中苏边界冲突 · 埃以消耗战争 · 歐加登戰爭 · 入侵阿富汗战争
| --- | --- |
：各地 :  法国  BnF data  德国  以色列  美国  捷克 
1918年2月，正進行閱兵的芬蘭獵兵部隊。在德國秘密招募與訓練下，芬蘭人組成了一支戰力頗強的獵兵隊（相當於輕型步兵），在內戰中擔任白軍的主力，其中以第27獵兵營（芬蘭語：）最為有名，冬季戰爭的芬軍將領多出身於此。
瑞典、芬蘭的礦產位置。二戰瑞典鐵礦（英语：）在基律納與馬爾姆貝里耶（英语：）開採鐵礦，經鐵路運至港口呂勒奧與納爾維克。圖右上顯示芬蘭極北佩琴加區的鎳礦（詳見芬蘭的鎳礦（英语：））。
1939年11月30日上午9點16分，蘇聯空軍的6架SB轟炸機轟炸芬蘭首都赫爾辛基。蘇聯外長莫洛托夫於對本國的廣播中宣稱蘇聯空軍正給被反動政治家和資產階級壓迫的芬蘭人民們投下麵包，從此蘇聯轟炸機就被芬蘭人戲稱為「莫洛托夫的麵包籃」。
列寧格勒軍區司令基里爾·阿法納西耶維奇·梅列茨科夫二級集團軍級指揮員，負責冬季戰爭初期的蘇軍作戰總指揮。
卡爾·古斯塔夫·埃米爾·曼納海姆元帥，為芬軍總司令。
1930年代初的蘇聯紅軍士兵，下為馬克沁M1910重機槍。
T-28戰車，蘇軍於冬季戰爭中使用的主力戰車之一。
冬季戰爭中正在巡邏的芬軍士兵。
在「曼納海姆防線」的壕溝裡作戰的芬軍。
1940年1月，一名在芬蘭北部警戒著天空，提防蘇軍飛機的「洛塔·斯韦德」組織成員。
謝苗·康斯坦丁諾維奇·鐵木辛哥，為最終擊敗芬蘭的關鍵人物。1940年5月取代了伏羅希洛夫任國防人民委員（俄语：），並推行諸多現代化改革。
1940年，防守衛普里的芬蘭機槍兵。
1940年，繳獲芬軍國旗的蘇軍士兵，注意他們身上已換上白色的雪地迷彩裝。
一幅描繪冬季戰爭空戰中，芬軍戰鬥機擊落蘇聯飛機的宣傳畫。
芬蘭海軍最大的軍艦——岸防戰艦「万奈摩宁号」
拉泰路戰役後留下的蘇軍屍體與其裝備。
立於俄羅斯聖彼得堡的冬季戰爭紀念碑。
「曼納海姆防線」上的Sk 16地堡，又有著「百萬要塞」的稱呼。
作為比較，此為「馬奇諾防線」的其中一處強化據點。
雷文·克拉森

| --- | --- |
克拉森在2019年法国网球公开赛
國家/地區:  南非
居住地:  南非威廉王城
出生:  (1982-10-16) 1982年10月16日（42歲）  南非开普敦
身高: 
轉職業年: 2002
持拍: 右手持拍 (双反)
職業獎金: $3,843,777
單打成績
職業戰績: 7–5
冠軍頭銜: 0
最高排名: No. 208 (2011-10-24)
大滿貫單打成績
澳網: Q1 (2012)
雙打成績
職業戰績: 301–212（58.67%） (仅统计ATP巡回赛, 网球大满贯正赛和戴维斯杯)
冠軍頭銜: 18
最高排名: No. 7 (2019-08-05)
現今排名: No. 73 (2022-09-12)
大滿貫雙打成績
澳網: F (2014)
法網: 3R (2018)
溫網: F (2018)
美網: QF (2014)
其他大型雙打賽事
ATP总决赛: F (2016, 2019)
大滿貫混雙成績
澳網: QF (2017)
法網: 2R (2014)
溫網: 3R (2015, 2021)
美網: 2R (2014, 2015)
最近更新日期：25 April 2022
雷文·克拉森（Raven Klaasen，/ˈklɑːsən/ KLAH-sən，1982年10月16日—），南非男子网球运动员，专攻双打。
克拉森双打排名在2019年8月5日来到最高的第5位，他在ATP巡回赛获得18个双打冠军，包括2个ATP1000大师赛冠军。克拉森进入过2次大满贯赛事决赛，分别是2014年澳大利亚网球公开赛搭档艾瑞克·布托拉克和2018年温布尔登网球锦标赛搭档迈克尔·维纳斯。他还进入过2次ATP年终总决赛决赛，分别是2016年和2019年，分别搭档拉杰夫·拉姆和维纳斯。他在2022年埃斯托里尔公开赛（英语：）上搭档麦克拉克伦·勉收获了他的第300场双打胜利。
在单打方面，克拉森在2011年10月到达过208位。他2009年开始代表南非对参加戴维斯杯，总战绩位13胜4负。
重要赛事决赛 > 大满贯决赛 > 双打: 2 (0-2)

| 结果 |    日期    | 巡回赛 | 场地 | 搭档 | 对手 | 比分 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 负 | 2014 | 澳大利亚网球公开赛 | 硬地 |  艾瑞克·布托拉克 |  卢卡斯·库伯特  罗伯特·林德斯泰特 | 3–6, 3–6 |
| 负 | 2018 | 温布尔登网球锦标赛 | 草地 |  迈克尔·维纳斯 |  迈克·布赖恩  杰克·索克 | 3–6, 7–6(9–7), 3–6, 7–5, 5–7 |
重要赛事决赛 > 年终总决赛 > 双打: 2 (0-2)

| 结果 |    日期    | 巡回赛 | 场地 | 搭档 | 对手 | 比分 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 负 | 2016 | ATP年终总决赛, 英国伦敦 | 室内硬地 |  拉杰夫·拉姆 |  亨利·孔蒂宁  约翰·皮尔斯 | 6 –2, 1–6, [8–10] |
| 负 | 2019 | ATP年终总决赛, 英国伦敦 | 室内硬地 |  迈克尔·维纳斯 |  皮埃尔-于格·埃贝尔  尼古拉·马胡 | 3–6, 4–6 |
重要赛事决赛 > ATP大师赛决赛 > 双打: 5 (2-3)

| 结果 |    日期    | 巡回赛 | 场地 | 搭档 | 对手 | 比分 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 胜 | 2015 | 上海大师赛 | 硬地 |  马塞洛·梅洛 |  西莫内·博莱利  法比奧·福尼尼 | 6–3, 6–3 |
| 负 | 2016 | 迈阿密公开赛 | 硬地 |  拉杰夫·拉姆 |  皮埃尔-于格·埃贝尔    尼古拉·马胡 | 7–5, 1–6, [7–10] |
| 胜 | 2017 | 印第安威尔斯公开赛 | 硬地 |  拉杰夫·拉姆 |  卢卡斯·库伯特   马塞洛·梅洛 | 6–7(1–7), 6–4, [10–8] |
| 负 | 2018 | 加拿大网球公开赛 | 硬地 |  迈克尔·维纳斯 |  亨利·孔蒂宁  约翰·皮尔斯 | 2–6, 7–6(9–7), [6–10] |
| 负 | 2019 | 意大利公开赛 | 泥地 |  迈克尔·维纳斯 |  胡安·塞巴斯蒂安·卡瓦尔  罗伯特·法拉赫 | 1–6, 3–6 |
双打职业生涯统计

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| W |  F  | SF | QF | #R | RR | LQ (Q#) | A | P | Z# | PO | SF-B | F-S | G | NMS | NH | NQ |
W：冠軍；F：亞軍；SF：四強；QF：八強；#R：前四輪；RR：小組賽；LQ：止步資格賽；A：缺席；P：比赛延期；Z#：戴维斯杯/联合会杯组别赛（#表示级别）；PO：參與戴維斯盃/联合会杯附加赛；SF-B：奧運會銅牌；F-S：奧運會銀牌；G：奧運會金牌；NMS：非ATP1000大師賽系列；NH：該賽事本年度未舉行；NQ：未入圍。
目前统计到2022年戴维斯杯.
| 巡回赛 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | SR | W–L |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
网球大满贯
| 澳大利亚网球公开赛 | A | A | A | A | A | F | 2R | QF | 2R | 1R | QF | 2R | A | 3R | 0 / 8 | 16–8 |
| 法国网球公开赛 | A | A | A | 1R | 1R | 2R | 1R | 2R | 2R | 3R | 1R | 1R | 2R |  | 0 / 10 | 6–10 |
| 温布尔登网球锦标赛 | A | A | A | Q1 | 1R | 3R | 2R | SF | 3R | F | SF | NH | QF |  | 0 / 8 | 21–8 |
| 美国网球公开赛 | A | A | A | 3R | 1R | QF | 3R | 2R | 1R | 2R | 2R | 1R | 2R |  | 0 / 10 | 11–10 |
| 胜–负 | 0–0 | 0–0 | 0–0 | 2–2 | 0–3 | 11–4 | 4–4 | 9–4 | 4–4 | 8–4 | 8–4 | 1–3 | 5–3 | 2–1 | 0 / 36 | 54–36 |
年终赛事
| ATP总决赛 | 未获资格 | 未获资格 | 未获资格 | 未获资格 | 未获资格 | 未获资格 | 未获资格 | F | RR | RR | F | 未获资格 | 未获资格 |  | 0 / 4 | 7–7 |
ATP1000大师赛
| 印第安威尔斯公开赛 | A | A | A | A | A | 1R | 2R | 1R | W | 2R | QF | NH | 1R |  | 1 / 7 | 9–6 |
| 迈阿密公开赛 | A | A | A | A | A | 2R | 1R | F | 1R | QF | 1R | NH | 1R |  | 0 / 7 | 7–7 |
| 蒙特卡洛大师赛 | A | A | A | A | A | 1R | 2R | 1R | 2R | QF | 1R | NH | QF |  | 0 / 7 | 4–7 |
| 马德里公开赛 | A | A | A | A | A | 1R | A | 2R | 2R | QF | 2R | NH | 2R |  | 0 / 6 | 5–6 |
| 意大利公开赛 | A | A | A | A | A | A | A | 1R | QF | 2R | F | 1R | 2R |  | 0 / 6 | 7–6 |
| 加拿大网球公开赛 | A | A | A | A | A | 1R | 1R | QF | SF | F | A | NH | 1R |  | 0 / 6 | 6–6 |
| 辛辛那提公开赛 | A | A | A | A | A | 2R | 2R | QF | 2R | 2R | QF | 2R | 1R |  | 0 / 8 | 6–8 |
| 上海大师赛 | A | A | A | A | A | 2R | W | 2R | QF | QF | QF | NH | NH |  | 1 / 6 | 9–5 |
| 巴黎大师赛 | A | A | A | A | 2R | QF | QF | 2R | 2R | QF | 1R | 1R | 1R |  | 0 / 9 | 6–9 |
| 胜–负 | 0–0 | 0–0 | 0–0 | 0–0 | 1–1 | 5–8 | 9–6 | 6–9 | 8–8 | 14–9 | 11–8 | 1–3 | 4–8 | 0–0 | 2 / 62 | 59–60 |
代表国家队参赛
| 戴维斯杯 | Z1 | Z1 | PO | PO | Z1 | Z2 | Z2 | Z2 | Z2 | Z1 | Z2 | Z1 | Z2 |  | 0 / 0 | 12–6 |
职业生涯统计
| 冠军 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 | 2 | 4 | 2 | 2 | 1 | 2 | 1 | 1 | 0 | 18 | 18 |
| 决赛 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4 | 3 | 8 | 7 | 3 | 5 | 5 | 2 | 1 | 1 | 39 | 39 |
| 总胜-负 | 0–1 | 1–1 | 0–1 | 9–8 | 26–16 | 35–25 | 42–23 | 38–23 | 30–21 | 40–26 | 39–22 | 15–14 | 19–23 | 5–6 | 299–210 | 299–210 |
| 年终排名 | 363 | 187 | 112 | 73 | 44 | 20 | 20 | 12 | 25 | 15 | 8 | 18 |  |  | 60% | 60% |
参考

↑  . ATP World Tour.   [17 Nov 2017]. （原始内容存档于2018-08-20）.
↑  .   [2022-09-15]. （原始内容存档于2022-04-29）.
孙毓汶

名为孙文恪的其他人物，請見「」。
| 孫毓汶 |
| --- | --- |

大清诰授光禄大夫太子少保兵部尚書在軍機大臣上行走總理各國事務衙門大臣署左都御史
籍貫: 山東省兗州府濟寧州
族裔: 漢族
字號: 字萊山，號遲盦
諡號: 文恪
出生: 道光十三年（1833年） 山東濟寧州
逝世: 光緒二十五年（1899年） 京師
親屬: （祖父）孙玉庭，（父）孙瑞珍
出身
 咸豐六年丙辰科一甲第二名進士及第 
孫毓汶（1833年—1899年），字萊山，號遲盦，山東濟寧人，清朝末年政治人物。
生平

户部尚書孫瑞珍次子。咸豐六年（1856年）榜眼，授編修，侍读学士。咸豐十年，以在籍辦團抗捐被劾，革職遣戍，為恭親王深惡痛絕。同治元年（1862年），以輸餉復原官。光緒十年（1884年），法越事起（北圻遠征），策劃醇親王復出，排挤恭亲王，促使慈禧盡撤全班軍機大臣，孫毓汶以工部左侍郎在軍機大臣上學習行走，兼總理各國事務衙門大臣。當時清議紛囂，孫出張佩綸、陳寶琛等會辦南北洋、閩海軍務，令清流氣燄頓斂。十四年，授吏部右侍郎。十五年，遷刑部尚書，加太子少保。十九年，轉兵部尚書。二十年，中日媾和，結納李鴻章，力主戰不可恃。二十年，恭亲王复入军机处，孫以病乞休。二十五年卒，諡文恪。
孫毓汶在京旧居为丞相胡同（又称绳匠胡同，或菜市口胡同）12号，该胡同今已拆除。
參考文獻

《清史稿》列傳二百二十三：孫毓汶條
錢實甫編，《清代職官年表》，中華書局，1980年
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |

官衔
| 前任： 黃體芳 | 提督福建學政 同治九年十一月廿四乙卯（1871年1月14日）任 | 繼任： 馮譽驥 |
| 前任： 許庚身 | 兵部尚書 光緒十九年十二月丁巳（1894年1月15日）任 | 繼任： 徐郙 |
|  论 编咸豐六年（1856年）丙辰科殿試金榜 |
| --- | --- |
第一甲 賜進士及第 共3名: 翁同龢 - 孙毓汶 - 洪昌燕
第二甲 賜進士出身 共100名: 鍾寶華 - 史崧秀 - 趙有淳 - 徐昌緒 - 雷榜荣 - 李寿蓉 - 沈秉成 - 陳彬綬 - 延　煦 - 谭钟麟 洪調緯 - 汪祖绶 - 華晉芳 - 楊秉璋 - 蔣彬蔚 - 唐嘉德 - 馮端本 - 徐景軾 - 張衍熙 - 龔嘉儁 夏同善 - 柴友芝 - 周才錦 - 李士芸 - 叶衍兰 - 覺綱 - 光甲 - 銘　安 - 李應莘 - 邵占鰲 任傳綸 - 孔憲瑴 - 彭潤芳 - 孫慶恒 - 繆冠瀛 - 庞掌运 - 錫　淳 - 顏卓之 - 胡義質 - 潘祖同 紹　祺 - 鍾孟鴻 - 李貽良 - 李　鼎 - 卓景濂 - 范運鵬 - 馬元瑞 - 邢景周 - 嚴　昉 - 高廷棟 何崧泰 - 張振新 - 夏獻馨 - 宗綬 - 賈春暄 - 陳　蒸 - 翁延緒 - 喩秉綬 - 李宏謨 - 邱對欣 劉昭文 - 黃體立 - 劉觀光 - 張敬生 - 楊澤山 - 余上華 - 首調元 - 蕭延福 - 陳藎章 - 李文瀛 劉書雲 - 趙貢玉 - 傅慶貽 - 錢　梠 - 　藻 - 胡延夔 - 羅賢升 - 宗室霍穆歡 - 劉庭煇 - 林其年 范鴻謨 - 范希淳 - 梁炳漢 - 范鳴珂 - 夏錫麒 - 楊景孟 - 劉鍾祥 - 任重光 - 莊錫級 - 員鳳林 王題雁 - 陳森烺 - 黃廷金 - 李　璋 - 孫欽昂 - 周丕灃 - 陳　韍 - 丁遜之 - 汪敏修 - 陳壽祺
第三甲 賜同進士出身 共113名: 孫　彥 - 何　樞 - 守　正 - 薛允升 - 張師亮 - 楊兆運 - 洪麟绶 - 張錫基 - 文　輅 - 宋良薰 孫鳳翽 - 田依渠 - 薛　爃 - 王汝礪 - 王允升 - 張樹甲 - 鄧宗衡 - 俞世銓 - 何履亨 - 盛植型 張　詔 - 黎兆棠 - 董文煥 - 蔡同春 - 薛桂一 - 汪朝棨 - 孫家穀 - 陶寶森 - 郭長清 - 陳傳奎 秦賡彤 - 孫　堪 - 徐錫麒 - 畢瀚昭 - 任連升 - 張光藻 - 程　豫 - 韓　欽 - 黃文壁 - 許業香 王方衡 - 宓昞烺 - 關國光 - 戈尙志 - 張其蕙 - 李昶元 - 遆攀龍 - 頓福之 - 陳朝凝 - 赫慎修 盧天澤 - 劉正品 - 閻汝弼 - 周維翰-烏拉喜崇阿-劉餘慶 - 張景福 - 廖正亨 - 夏獻蓉 - 孫官雲 常維潮 - 彭桂馨 - 李祖植 - 吳增逵 - 孫長紱 - 傅　馴 - 宋學濂 - 鮑　勗 - 屈永清 - 譚能高 王達材 - 黃金銊 - 吳毓芳 - 曹大俊 - 張殿棟 - 饒　軒 - 韓經畬 - 黃湛昌 - 魏邦達 - 黃成采 唐國賓 - 朱　策 - 周　鶴 - 張文瀾 - 趙士舉 - 任熙弼 - 芮繼宗 - 鄭猗菉 - 楊昌江 - 陳蕚棻 蘇文炳 - 王日烜 - 劉子英 - 陳　鑑 - 張元健 - 魏象 -佛爾國春- 廉　隅 - 劉履泰 - 田得吉 梁鳳翰 - 張九搏 - 李　崑 - 范邦綏 - 袁煇山 - 王和軒 - 陳頌揚 - 張興留 - 黃起元 - 方炳文 陳國鼎 - 邵　涵 - 孫廷彥 - －－－ - －－－ - －－－ - －－－ - －－－ - －－－ - －－－
前一科：咸豐三年癸丑科　·　後一科：咸豐九年己未科 同科進士：咸豐六年丙辰繙譯科、咸豐六年丙辰武科
| --- | --- |
：人物 :  CBDB  SHL  Sinica
喀纳斯湖

48°49′17″N 87°02′50″E﻿ / ﻿48.82139°N 87.04722°E﻿ / 48.82139; 87.04722
| 喀纳斯湖 |
| --- | --- |

喀纳斯湖喀纳斯湖在北疆位置显示北疆的地图喀纳斯湖喀纳斯湖在新疆位置显示新疆的地图喀纳斯湖喀纳斯湖在中国位置显示中國的地图
位置: 中国新疆阿勒泰地区布尔津县
标: 48°48′54″N 87°02′24″E﻿ / ﻿48.81500°N 87.04000°E﻿ / 48.81500; 87.04000
主要流出: Kanas River
所在国家: China

表面积: 45.73 km2（17.66 sq mi）
平均深度: 120米（390英尺）
最大深度: 188.5米（618英尺）
水体体积: 5.49 km3（1.32 cu mi）
表面海拔: 1,340米（4,400英尺）

参考: 
喀纳斯湖（卫拉特语：ᡍᠠᠨᠠᠰ
ᠨᡆᡇᠷ；蒙古语：，西里尔字母：；哈薩克語：，西里尔字母：；維吾爾語：قاناس كۆلى‎，拉丁维文：Qanas köli，西里尔维文：），又譯哈纳斯湖，是中华人民共和国新疆维吾尔自治区阿勒泰地区布尔津县禾木喀纳斯蒙古族乡境内的著名淡水湖，位于阿尔泰山脉中，面积 45.73 平方公里，平均水深 120 米，最深处达到 188.5 米，蓄水量达 53.8 亿立方米。外形呈月牙状，被推测为古冰川强烈运动阻塞山谷积水而成。喀纳斯湖湖中传说有湖怪“大红鱼”出没，据称身长可达到 10 米，有科学家推测为大型淡水食肉鱼类哲罗鲑，但未得到实际观测确认。  该湖风景优美，四周林木茂盛，主要居民为图瓦人，为中国国家5A级旅游景区。
地理

喀纳斯湖属于喀纳斯河流域范围。喀纳斯河经禾木河汇聚成布尔津河，最后注入额尔齐斯河，属北冰洋水系。喀纳斯湖面海拔高度1374米，南北长24公里，平均宽度约1900米，湖水最深188.5米，是中国最深的高山流水湖泊。深居中国边境阿尔泰山深处，人迹罕至，至今保持原始生态风貌整个湖区有20多种中国国家保护野生动物出没。屬冰碛堰塞湖；湖泊两侧崖岩林立，断层痕迹清晰；湖泊平面上北侧呈北东向，南部形态呈北东南西相互交织的锯齿状，与区域北东南西向两组构造线一致，是第四纪冰川和构造断陷共同作用的结果。喀纳斯湖是中国唯一的北冰洋水系，湖水来自奎屯、友谊峰等山的冰川融水和当地降水，从地表或地下泻入喀纳斯湖。
喀納斯湖地區受西風帶影響，年降水量超過1000毫米。最大降水带为海拔2100米。冬季漫长，降雪丰富，一般8月初开始出现霜冻。降雪期长达8个月左右，积雪深度可达1-2米，降雪日数一般在73天以上，稳定积雪期在200天左右。雪线分布在海拔2850米左右。年蒸发量约1000毫米，与降水量大体持平。喀纳斯湖空气湿度较大，相对湿度一般为59%－90%，湿度随海拔升高而增加，森林内湿度一般可达90%以上。
湖中以冷水型淡水鱼为主，主要有哲罗鲑、细鳞鲑、江鳕、北极茴鱼、贝加尔雅罗鱼、阿尔泰杜父鱼、花丁鮈等北冰洋水系鱼类。
喀纳斯湖
人文

喀纳斯湖区生活约2000名图瓦人。图瓦人是北方古老的游牧民族之一。隋唐时期被称为“都播人”，元代被称为“秃八人”，晚清《新疆图志》里称为“乌梁海人”。他们说近似哈萨克语的图瓦语，以放牧、狩猎为生，沿袭传统生活方式。现在该地区仅存3个图瓦人村落。
参考资料

↑  Renat, Johan Gustaf.  (地图). 1700s  [2024-04-01]. （原始内容存档于2024-04-01）.
↑  . 人民网. 2001年6月29日  [2014年6月18日]. （原始内容存档于2016年3月4日）.
↑  .   [2019-04-15]. （原始内容存档于2019-06-09）.
1 2  王德忠：喀纳斯湖观鱼记
↑  .   [2008-06-19]. （原始内容存档于2012-01-10）.
↑  .   [2012-06-24]. （原始内容存档于2012-05-15）.