stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
香港政府通脹掛鉤債券
各批債券 > 第二批債券

有鑑於首批債券的市場反應甚佳，尤其是債券上市的時間正值通脹高企，投資者的回報甚高，而社會也有意見要求政府再度發行此類債券。2012年2月29日，財政司司長曾俊華於2012年至2013年度香港政府財政預算案中提出再次發行100億港元債券，但表明新債券旨在刺激香港的債券市場，促進金融業發展，並強調市場應該最終應該推出定息債券，而不應由政府全面擔當債券發行人的角色。第二批債券將於2012年6月5日上午9時至6月13日下午2時進行認購，並在6月22日發行及於6月25日在香港聯合交易所正式上市。
第二批債券的正式上市交易名稱為政府債券一五零六（英語：，港交所：4214），一如首批債券的命名方式，1506是指債券的贖回時間，即是2015年6月。
此批債券最終有332,467人認購，認購總額為498.36億港元，超額認購近4倍，認購3手或以下的投資者均獲全數分配。債券於上市首日收市報$105，升幅為5%。
各批債券 > 第三批債券

第三批債券的正式上市交易名稱為政府債券一六零六（英語：，港交所：4218），一如首批債券的命名方式，1606是指債券的贖回時間，即是2016年6月。
此批債券於2013年6月4日上午9時至6月13日下午2時進行認購，並在6月24日發行及於6月25日在香港聯合交易所正式上市。
此批債券最終有520,823人認購，認購總額為396.27億港元，超額認購近3倍，認購1手的投資者均獲全數分配，其餘投資者中有479,177份申請可獲分配2手。債券於上市首日收市報$103.15，升幅為3.15%。
各批債券 > 第四批債券

第四批債券的正式上市交易名稱為政府債券一七零八（英語：，港交所：4222），一如首批債券的命名方式，1708是指債券的贖回時間，即是2017年8月。
此批債券於2014年7月23日上午9時至7月31日下午2時進行認購，並在8月11日發行及於8月12日在香港聯合交易所正式上市。其認購日期明顯較頭三批為遲，有指是為了讓首批債券到期後釋放的資金可趕及認講此批債券，另有傳媒質疑是否受佔中影響，但香港金融管理局否認。
此批債券最終有488,170人認購，認購總額為287.93億港元，超額認購近2倍，140,130名認購2手或以下的投資者均獲全數分配，其餘投資者中有56,559份申請可獲分配3手。債券於上市首日收市報$105，升幅為5%。
各批債券 > 第五批債券

第五批債券的正式上市交易名稱為政府債券一八零八（英語：，港交所：4228），一如首批債券的命名方式，1808是指債券的贖回時間，即是2018年8月。
此批債券於2015年7月21日上午9時至7月29日下午2時進行認購，並在8月7日發行及於8月10日在香港聯合交易所正式上市。
此批債券最終有597,895人認購，認購總額為357.25億港元，超額認購近3倍，認購1手的投資者均獲全數分配，其餘投資者中有402,105份申請可獲分配2手。債券於上市首日收市報$105.5，升幅為5.5%。
各批債券 > 第六批債券

第六批債券的正式上市交易名稱為政府債券一九零六（英語：，港交所：4231），一如首批債券的命名方式，1906是指債券的贖回時間，即是2019年6月。
此批債券於2016年5月31日上午9時至6月8日下午2時接受認購申請，並在6月20日發行及於6月21日在香港聯合交易所正式上市。
此批債券最終有507,978人認購，認購總額為225.26億港元，超額認購近1.25倍，166,617名認購2手或以下的的投資者均獲全數分配。餘下認購兩手以上的341,361份申請均先獲發2手債券，其中的7,211份申請可獲分配多1手。
各批債券 > 第七批債券

第七批債券的正式上市交易名稱為政府債券二三一一（英語：，港交所：4239），一如首批債券的命名方式，2311是指債券的贖回時間，即是2023年11月。
此批債券於2020年10月5日由香港特區政府公佈，目标发行额至多150亿港元，债券年期为三年，债券持有人将每六个月获发一次与本地通胀挂钩的利息，但息率不会少于2%，債券自當年10月23日起供香港居民认购，11月16日正式发行。
各批債券 > 第八批債券

第八批債券的正式上市交易名稱為政府債券二四零六（英語：，港交所：4246），一如首批債券的命名方式，2406是指債券的贖回時間，即是2024年6月。
各批債券息率比較

| 發行日 | 股份代號 | 年息（每半年派息一次）> 第一個付息日 | 年息（每半年派息一次）> 第二個付息日 | 年息（每半年派息一次）> 第三個付息日 | 年息（每半年派息一次）> 第四個付息日 | 年息（每半年派息一次）> 第五個付息日 | 年息（每半年派息一次）> 到期日 | 每手派息總額 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2011年7月28日 | 4208 | 6.08% | 5.07% | 3.38% | 3.77% | 4.78% | 4.02% | 1358.16港元 |
| 2012年6月22日 | 4214 | 3.48% | 3.73% | 4.72% | 4.12% | 4.50% | 4.33% | 1243.45港元 |
| 2013年6月24日 | 4218 | 4.72% | 4.12% | 4.50% | 4.33% | 2.57% | 2.63% | 1144.33港元 |
| 2014年8月11日 | 4222 | 4.95% | 3.68% | 2.37% | 2.68% | 2.15% | 1.27% | 856.96港元 |
| 2015年8月7日 | 4228 | 2.37% | 2.68% | 2.15% | 1.27% | 1.68% | 2.30% | 623.01港元 |
| 2016年6月20日 | 4231 | 2.58% | 1.02% | 1.78% | 2.10% | 2.43% | 2.43% | 617.16港元 |
| 2020年11月16日 | 4239 | 2.00% | 2.00% | 2.00% | 2.08% | 2.00% | 2.00% | 604.03港元 |
| 2021年6月23日 | 4246 | 2.00% | 2.00% | 2.17% | 2.00% | 2.03% | 2.00% | 611.16港元 |
來源：
意見

有學者認為[谁？]，這種債券對穩健投資者較吸引，由於此債券每手之價錢定為港幣一萬元，是香港中產階級以上人士購買的。此外，亦有市民認為[谁？]人民幣債券比此債券在市場上更自由及流通。
這種債券的風險較低，適合一般公眾投資者，令市民更多認識本港債市
相关条目

銀色債券
2011年至2012年度香港政府財政預算案
通脹
債券
參考資料

↑  . 2011-02-23  [2011-02-23]. （原始内容存档于2011-02-28）.  （页面存档备份，存于）
↑  .   [2013-02-18]. （原始内容存档于2019-10-11）.  （页面存档备份，存于）
↑  .   [2011-07-14]. （原始内容存档于2011-07-09）.  （页面存档备份，存于）
↑  .   [2011-07-12]. （原始内容存档于2016-03-05）.  （页面存档备份，存于）
↑  香港政府零售債券發行計劃 - 發行通函 的存檔，存档日期2011-07-11.
↑  iBond購44手獲全配 首派息料收萬二[永久]，《星島日報》，2011年7月27日
↑  政府公布通脹掛鈎債券的認購及配發結果 （页面存档备份，存于），香港政府新聞公報，2011年7月26日
↑  iBond散戶後悔認購少[永久]，《星島日報》，2011年7月30日
↑  .   [2012-05-29]. （原始内容存档于2012-06-01）.  （页面存档备份，存于）
↑  .   [2012-06-07]. （原始内容存档于2016-03-07）.  （页面存档备份，存于）
↑  政府公布通脹掛鈎債券的認購及配發結果 （页面存档备份，存于），香港政府新聞公報，2012年6月20日
↑  政府公布通脹掛鈎債券的認購及配發結果 （页面存档备份，存于），香港政府新聞公報，2013年6月20日
↑  政府公布通脹掛鈎債券的認購及配發結果 （页面存档备份，存于），香港政府新聞公報，2014年8月7日
↑  政府公布通脹掛鈎債券的認購及配發結果 （页面存档备份，存于），香港政府新聞公報，2015年8月5日
↑  政府公布通脹掛鈎債券的認購及配發結果 （页面存档备份，存于），香港政府新聞公報，2016年6月16日
↑  . 路透社.
↑  .   [2017-02-18]. （原始内容存档于2018-10-25）.  （页面存档备份，存于）
↑  . www.hkgb.gov.hk.   [2022-04-16]. （原始内容存档于2022-12-27）.  （页面存档备份，存于）
↑  .   [2011-07-14]. （原始内容存档于2011-07-10）.  （页面存档备份，存于）
↑  http://rthk.hk/rthk/news/expressnews/20110721/news_20110721_55_771451.htm
大众波罗

| 大众Polo |
| --- | --- |

概览
制造商:  大众汽車
生产日期: 1975年至今
车身及底盘
车辆类别: Supermini (B)
平台: 大众集团MQB A0
大众波罗（）是德国大众汽车公司出产的小型车，有两厢版、三厢版、轿跑版和休旅版。2005年型号的厂商内部编号为9N和9N2。
最早的大众波罗源自于1978年生产的奥迪50的简装版本。波罗的名称来自于极地涡旋（大众汽车有以各类自然风为车型取名的传统），同时也借鉴马球运动。
历史 > 第一代（Typ 86, 1975年–1981年）

| 第一代 |
| --- | --- |

概览
别称: 大众
生产日期: 1975–1981
车身及底盘
車體風格: 3門 掀背車
平台: 大眾集團A0平台
相关车型: 奥迪 50（英语：）
初代的Polo其實是由奧迪50換牌出來的，至1979年全球銷量已達50萬部，其名氣比奧迪50還要高。
第一代Polo整體只有兩門版本，車身設計沿用同期的大眾高爾夫，採用直列四缸引擎，只配以4速手動變速系統。
所有第一代Polo是於德國沃爾夫斯堡總廠生產。
历史 > 第二代（Typ 86C, 1981年–1994年）

| 第二代 |
| --- | --- |

概览
别称: Volkswagen Derby
生产日期: 1981–1994
车身及底盘
車體風格: 3門 掀背車 3門 旅行車
平台: 大眾集團A0平台
第二代Polo尾窗較直（近乎垂直），引擎方面有多種選擇，有1.1公升天然吸氣到1.3公升機械增壓的汽油引擎，其主要競爭對手包括：Austin Metro、Vauxhall Nova和福特Fiesta。
历史 > 第三代（Typ 6N, 1994年–2002年）

| 第三代 |
| --- | --- |

概览
生产日期: 1994–2003
车身及底盘
車體風格: 5門 掀背車 3門 掀背車 4門 轎車 5門 旅行車
平台: 大眾集團A0平台
第二代後期換上的方形車頭燈一直沿用至第三代，惟車身線條相對較圓。由這一代起，Polo除了有兩門之外，還有四門版本，採用直列四缸引擎，並新增自動變速系統。
由第三代起，Polo除了在德國沃爾夫斯堡總廠外，還於阿根廷的工廠裝嵌。
历史 > 第四代（Typ 9N, 2002年–2009年）

| 第四代 |
| --- | --- |

概览
生产日期: 2002–2009
车身及底盘
車體風格: 5門 掀背車 3門掀背車 4門 轎車
平台: 大眾集團A0平台
相关车型: 斯柯達晶銳
第四代前期頭燈用了4圓設計，後期則改成水滴形狀。
历史 > 第五代（Typ 6R/6C, 2009年–2017年）

2013年推出的Polo GTI，搭載了雙增壓器引擎和7前速雙離合器波箱，馬力達至180匹，靜止到時速100公里只需6.9秒。
2014年的Polo改回六速手自排變速箱，並推出四門版，稱為vento。
历史 > 第六代（Typ AW/BZ，2017年）

| 第六代 |
| --- | --- |

概览
别称: Volkswagen Virtus（房車版）
生产日期: 2017至今
装配地:  西班牙潘普洛納  巴西圣贝尔纳多-杜坎普；陶巴特（Polo Track，2023）  南非Uitenhage  中国上海市嘉定區安亭鎮（上汽大眾）
设计师: Klaus Bischoff、 Marco Antonio Pavone與Einar Castillo Aranda
车身及底盘
車體風格: 5門掀背車 4門房車（Virtus）
平台: 大众集团MQB A0平台
相关车型: Škoda Slavia Volkswagen Taigo/Nivus Volkswagen T-Cross/Taigun SEAT Ibiza Mk5 SEAT Arona Škoda Fabia Mk4 Škoda Scala Škoda Kamiq Audi A1 Mk2
动力系统
引擎: 汽油引擎： 1.0 L MPI I3 1.0 L TSI I3 1.4 L TSI I4 1.5 L TSI I4 1.6 L MSI I4 2.0 L TSI I4（GTI） 柴油引擎： 1.6 L TDI I4
变速器: 5速手排 6速手排 6速自排 7速DSG
规格
轴距: 2,548 mm（100.3英寸）
长度: 4,053—4,067 mm（159.6—160.1英寸）
宽度: 1,751 mm（68.9英寸）
高度: 1,438—1,461 mm（56.6—57.5英寸）
整备质量: 1,105—1,355（2,436.1—2,987.3磅）
年表
前身車型: Volkswagen Gol（Polo Track）
後側
內裝
福斯Polo R-Line（前側）
福斯Polo R-Line（後側）
可靠性

2013年11月14日，国家质量监督检验检疫总局发布公告，由于中國製造產品存在安全隐患，从当年11月25日起对于上海大众汽车有限公司2009年10月27日至2013年6月22日生产的部分波罗1.4T车型实行召回。
參考

↑  .   [2008-10-16]. （原始内容存档于2008-12-27）.
↑  Polo搭GTI　馴羊變辣跑 （页面存档备份，存于）《蘋果日報》2013年4月5日
↑  . Volkswagen Newsroom.   [21 September 2020]. （原始内容存档于2022-03-24） （英语）.
↑  . PoloDriver. 9 September 2019  [21 September 2020]. （原始内容存档于2022-12-14）.
↑  US D814355,Bischoff, Klaus; Marco Antonio Pavone & Einar Castillo Aranda,「Motor vehicle」,发表于2018-04-03,指定于Volkswagen AG
↑  .   [2022-12-14]. （原始内容存档于2019-06-15）.
↑  . 国家质量监督检验检疫总局. 2013-11-14  [2013-11-16]. （原始内容存档于2013-11-17）.
第三代Polo五門款
第四代Polo（小改款）
第五代波罗
第五代波罗GTI
覃巴镇

| 覃巴镇 |
| --- | --- |
镇
坐标：21°26′14″N 110°51′04″E﻿ / ﻿21.43732°N 110.8511°E﻿ / 21.43732; 110.8511
国家:  中华人民共和国
上级行政区: 吴川市
村级区划单位数:  15 0社区 15行政村 
人口
 • 總計: 65,414人
时区: 北京时间（UTC+8）
行政区划代码: 44 08 83 102
电话区号: +86 (0)759
覃巴镇是中华人民共和国广东省湛江市吴川市下辖的一个乡镇级行政单位。
行政区划

覃巴镇下辖以下地区：
龙田村、​高岭村、​马路村、​新村、​那梧村、​对面坡村、​覃巴村、​环镇村、​覃华村、​竹山村、​那碌村、​沙田村、​吉兆村、​六鳌村和上榕村。
参考资料

↑  . 中华人民共和国国家统计局. 2023-06-30 （中文（中国大陆））.
↑  . 中华人民共和国国家统计局. 2023-06-30 （中文（中国大陆））.
大连10岁女孩遇害案

大连10岁女孩遇害案是2019年10月20日发生于中华人民共和国辽宁省大连市沙河口区鹏程街西苑花园的一宗未成年人杀人案。当天下午3时许，10岁女童淇淇（化名）回家途中被13岁男孩蔡某某骗至家中。蔡某某想要和淇淇发生性关系，被淇淇拒绝。蔡某某随后恼羞成怒用水果刀向淇淇连砍七刀，将她杀害，并把尸体转移到小区的绿化带中。当晚，警方确定蔡某某有重大作案嫌疑。蔡某某向警方供述了案情。按照当时的《中华人民共和国刑法》，蔡某某不满14周岁，不负刑事责任。大连警方将蔡某某送往辽宁省少管所收容教养3年。被害人父母后来向大连市沙河口区人民法院提起民事诉讼。此案引发了对于法定最低刑事责任年龄、收容教养制度、预防未成年人犯罪的讨论。2020年12月26日，全国人大常委会通过了《刑法修正案（十一）》，将法定最低刑事责任年龄下调至12岁。同日全国人大常委会通过了修订后的《预防未成年人犯罪法》，废除收容教养制度，对不满刑事责任年龄、不予刑事处罚的未成年人实施专门矫治教育。
背景

被害女童出生于2009年5月18日，新闻报道中化名淇淇、小淇、王丽、王萱等，家住大连市沙河口区鹏程街西苑花园，案发时10岁，读小学五年级。其父母王久章、贺美玲原籍内蒙古自治区呼伦贝尔，2005年定居大连市，2007年迁入西苑花园小区。王久章夫妇在小区内租赁了一间门面房，开办了“好运来蔬菜水果店”，从店面到他们的住宅只需步行约5分钟。王久章一家四口人。淇淇有一个读初中的哥哥。
杀人者蔡某某生于2006年1月，作案时13岁，与被害人的哥哥在同一所初中读书。有报道使用化名蔡鸣。贺美玲称，蔡某某身高约170厘米，体重大约70至75公斤。蔡某某是独生子，其父蔡维伟原籍辽宁省瓦房店市，经营一家烧烤摊（一说做海鲜生意）；其母庄献杰做干货生意。蔡家与好运来蔬菜水果店在同一栋楼，住在一层。之前，蔡家三口人与王家四口人相互认识，但没有私交。案发前，蔡某某常去好运来买葱。据新京报记者调查，小区内至少有3名女性曾被蔡某某尾随或骚扰，部分人曾向派出所反映此事。
案情

淇淇每周日下午去上美术课，上课地点与“好运来蔬菜水果店”之间的距离步行大约需要10至15分钟。2019年10月20日星期日，下午1时左右淇淇的哥哥送她去上美术课。美术课下午3时下课。淇淇的家长有时会去接女儿回家。有时淇淇下课后自己回去，先到水果店，再回家。当天，淇淇的父母没有去接孩子。下午3时许，淇淇回家路上被蔡某某骗到家里。蔡某某想与她发生性关系，遭到拒绝，随后将她杀害。法医鉴定认为淇淇的死亡时间为下午6时左右。行凶后，蔡某某将淇淇的遗体转移到小区的绿化带中。淇淇的家人发现遗体时，遗体压在两个装着砖头和碎瓦的垃圾袋下，淇淇前胸赤裸，上衣被拨到身后，裤子已落至膝盖以下。她的亲戚称，淇淇的遗体左手上举、右手向下伸展，如挣扎状；左眼、左耳有淤青，额头、胸前都有刀伤，脖子上有掐痕。淇淇的母亲称，法医尸检认定淇淇因失血过多而死，身上有七处刀伤，其中一处为致命伤，未遭到性侵。
调查与处理

当天下午3时40分左右，被害人父母意识到女儿没有按时到家。两人担心女儿发生意外，出门寻找女儿。有路人提供线索称，曾在下午3时15分左右在路口见过她。贺美玲请路口附近的商家调取监控录像，在画面里找到了女儿，录像对应的时间是下午3时20分。这也是被害人生前在监控里最后留下的影像。这处路口距离蔡某某家约50米，距离王家的商铺约150米。王久章称，当天下午3时前，蔡某某到王家的水果店，问王久章淇淇去了哪里；4时30分左右，蔡某某再次前来，问王久章有没有找到淇淇。晚7时20分许，王久章在小区的绿化带中找到了女儿的尸体。警方不久赶到现场。尸体位置就在蔡家对面，离蔡家家门不到5米，从蔡家门前到绿化带一路有明显的血迹。王久章的亲戚说，尸体被发现后，蔡某某前来围观并且说“真死了啊？”当晚7时30分至8时30分左右，蔡某某在初中班级群聊中称，他家附近发生了刑案，他不巧把擦过自己血的纸扔在了附近，担心因此惹上麻烦。由于线索明显，警方很快破案。据通报，警方在当晚11时左右发现蔡某某有重大作案嫌疑；到案后，蔡某某供述了作案事实。蔡某某作案时不满14周岁，依照刑法，警方不追究其刑事责任。依照法定程序，经辽宁省公安厅批准，大连公安在24日决定将其送往辽宁省少管所收容教养3年。24日晚间，大连公安在新浪微博就此案发布警情通报。
被害人的亲属认为此案仍有若干疑点。他们认为：杀人、抛尸、清理现场可能不是蔡某某一人独自完成；事发当日是星期天，蔡某某的父母可能在场，甚至参与了此案。有报道称，案发当天，蔡某某和母亲曾把沾血的衣物拿去卖废品，被收废品的小贩拒绝。澎湃新闻记者采访了当天在小区收废品的小贩，小贩说并无此事，但是当天下午5时蔡某某和母亲把废纸箱和矿泉水瓶拿来卖废品。在蔡某某母亲摊位对面经商的摊主称，蔡母当天下午四时左右收摊回家。记者称，从蔡母的摊位到蔡家路程约五公里，路上时常堵车，开车大约需要30分钟。王久章分析称，蔡某某和母亲卖废品的时间在下午4时30分至5时之间，当时蔡某某还向收废品的小贩要了一个装废品的袋子，从时间上推断此时淇淇仍被限制在蔡家，蔡某某的母亲不可能不知情。被害人的亲属称，杀人、抛尸遗留的血迹十分明显，蔡某某的父母不大可能不知道杀人一事。此外，王久章称，警方最初未找到凶器，后来才通知他找到了蔡某某行凶用的刀，但是警方没有透露寻获凶器的细节。被害人的亲属认为藏匿凶器的过程可疑，可能有人帮助蔡某某藏匿凶器。大连警方回应称，蔡某某的父母未参与此案，案情细节不方便公开。2019年12月，被害人的父母向大连市人民检察院提交了材料，希望公开调查结果，确定蔡某某的父母是否参与作案。2020年11月的报道称，大连警方仍在调查蔡某某的父母是否参与此案。
民事诉讼

2020年1月3日，被害人父母向大连市沙河口区人民法院提起民事诉讼，要求蔡某某的父母支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿、抚慰金、误工费等总计约一百万元人民币，并要求蔡某某一家赔礼道歉。被害人父母的代理律师为田参军。1月22日，被害人父母向沙河口区法院申请财产保全，请求法院将蔡维伟名下的房屋查封三年，以王久章名下的房屋作为担保。法院当天同意了原告的请求。5月9日9时，该案在沙河口法院开庭。由于涉及未成年人隐私，该案不公开审理。蔡家无人出庭。当日11时左右，庭审结束。8月10日，沙河口区法院宣判：蔡某某父母需在判决生效之日起十日内在辽宁省省级平面媒体上向被害人父母公开道歉，道歉文本需经法院审核；被告需在判决生效之日起十日内向原告赔付丧葬费46,143元，死亡赔偿金816,500元，办理丧葬事宜的交通费1,000元，误工损失22,390元，精神损害抚慰金400,000元，合计1,286,024元；驳回原告其他诉讼请求；案件受理费19,914元及保全费5,000元，原告负担3,540元，被告负担21,374元。被害人父母接受一审判决，不上诉。
蔡某某的父母并未如期履行判决。2020年9月7日，被害人父母向大连市沙河口区人民法院申请强制执行。沙河口区法院当天受理了请求。9月8日，沙河口区法院裁定，评估、拍卖被告名下的房屋。贺美玲称，法院曾在2020年9月打来电话，称蔡某某家长给法院捎去一封道歉信，请法院读给被害人父母。她认为这一道歉没有诚意，不接受道歉信。9月底，法院通知王久章夫妇，蔡某某的父母由于未执行判决，被司法拘留15日。
2020年11月6日，《大连日报》刊登了庄献杰、蔡维伟的道歉信。被害人的母亲在新浪微博上公开回应，认为道歉信空洞、没有诚意，看到道歉信后她更加愤怒，不接受言行不一的道歉；案发后杀人者的父母连一个电话都不肯打，一分钱也没有赔偿。
沙河口区法院在京东拍卖平台上公开拍卖蔡家房产。据评估结果，该房屋市场价约163万元人民币。司法拍卖第一轮在2020年11月2日开始，起拍价为114.34万元人民币。11月3日，第一轮拍卖结束，无人参与竞拍，拍卖流拍。11月19日，第二轮拍卖开始，起拍价降为100万元。11月20日，第二轮拍卖结束，仍无人竞拍，再次流拍。两轮流拍后，该房产进入变卖程序。变卖期自2020年12月16日至2021年2月14日，变卖价为100万元。田参军律师称，如果无法变卖，法院或是将房产发还蔡家，或是将房产以物抵债判给被害人父母。被害人的母亲表示，该房屋是女儿被害的场所，无论如何不接受以物抵债。
影响 > 修订刑法

此案引发了对于未成年人犯罪问题的讨论。有观点认为，中国大陆对于未成年人犯罪立法滞后，“最低刑事责任年龄为14岁”这一规定来自1979年刑法，此后40年间从未修改，已经不符合社会现状。一些人建议下调法定最低刑事责任年龄。2020年全国人民代表大会上，有代表便提出了这样的建议。但是，也有人认为下调法定最低刑事责任年龄并不能解决问题：1997年神户14岁少年杀人案（酒鬼薔薇聖斗事件）之后，日本下调了法定最低刑事责任年龄，然而后续统计发现未成年人犯罪率并没有下降；若将最低刑事责任年龄降至13岁，未来假如出现10岁未成年人犯罪，仍无法追求其刑事责任；追究未成年人犯罪的刑事责任，会影响其学业，使之与外界隔绝，释放后可能无法融入社会，很可能再次犯罪；未成年人的认知与成年人不同，下调刑事责任年龄可能不会有多少威慑作用。还有人认为，是否下调法定年龄需要充分调研，不宜贸然行动；根据最高人民检察院《未成年人检察工作白皮书（2014-2019）》，中国大陆并没有出现未成年人“犯罪低龄化、暴力化”的问题。
另有人建议参考英美法系国家的恶意补足年龄规则，在中国大陆法律中引入相关规定，用于惩治极端恶性未成年人犯罪；如果可以确定未成年嫌疑人具有主观恶意，则可追究其刑事责任，避免刑法对于最低年龄的僵化规定。2020年全国政协会议上，中国民主促进会提交的党派提案中，包含了引入“恶意补足年龄”的建议。但也有人认为“恶意补足年龄”难以实行，有无主观恶意很难准确判断；此外，司法机关在判断未成年人有无主观恶意时有一定的操作空间，可能滋生腐败；有人认为，“恶意补足年龄”与中国大陆的法律体系不兼容。
2020年6月28日，全国人大常委会审议了刑法修正案（十一）草案。7月3日，该草案向社会公布，全国人大公开征求意见。根据反馈，草案二审稿增加了内容，在特定情形下经特别程序下调法定最低刑事责任年龄。草案二审稿在《中华人民共和国刑法》第十七条中规定：“已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡，情节恶劣的，经最高人民检察院核准，应当负刑事责任。”12月26日，全国人大常委会通过了刑法修正案（十一），修改刑法第十七条为：
已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。
已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。
对依照前三款规定追究刑事责任的不满十八周岁的人，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令其父母或者其他监护人加以管教；在必要的时候，依法进行专门矫治教育。
影响 > 对收容教养、矫治教育的讨论

2019年10月21日至26日，第十三届全国人大常委会第十四次会议在北京举行，议程之一是审议《中华人民共和国预防未成年人犯罪法（修订草案）》。由于时间相近，这一起案件引起了舆论对于预防未成年人犯罪的关注。草案规定，对于行为不良的未成年人，公安机关可采取八项过渡性教育矫治措施（“予以训诫；责令赔礼道歉、赔偿损失；责令具结悔过；责令特定期限内定期报告思想状况和活动情况；责令遵守特定的行为规范，不得实施特定行为、与特定人员交往或者出入特定场所；责令接受心理辅导、矫治或者其他治疗；责令接受未成年人社会工作服务机构的观护帮教；责令遵守其他促进未成年人遵纪守法的要求”）；对于情节恶劣、拒绝接受八项过渡性教育矫治措施的未成年人，公安机关可将其送入专门学校施行矫治教育。修订草案删除了原有的收容教养制度。
支持废除收容教养的一方认为，收容教养制度程序不清、场所不明、实践效果不好。依照1996年司法部的决定，由劳动教养场所执行未成年人的收容教养。然而，2013年劳动教养制度废除后，收容教养失去了执行场所。一部分未成年人交由监护人管教，一些被送入工读学校，还有一些交由未成年犯管教所代管。未成年犯管教所代管缺少法律授权，不符合法律程序。收容教养通常仿照劳动教养进行，侧重关押，忽略矫治教育；接受收容教养的未成年人与未成年罪犯一同关押，容易被后者影响，妨害身心发展。此外，有学者指出，收容教养制度存在性质与严厉程度不符、缺少法律依据、缺少正当司法程序等问题：收容教养可剥夺未成年人一至三年（实际执行中最多为四年）的人身自由，作为一种行政处罚，严厉程度却超过了拘役和管制刑，也没有类似于有期徒刑缓刑的规定；依据立法法、行政处罚法，限制人身自由的处罚需由法律规定，行政处罚不可以剥夺人身自由，收容教养制度有违反宪法、立法法、行政处罚法之嫌；收容教养由公安机关审批，公安机关拥有很大的自由裁量权，法院、检察机关不参与，被收容教养的未成年人及其家人没有辩护权。
另一方意见认为，不应废除收容教养制度，而应保留并加以完善。全国人大常委汪鸿雁认为，收容教养与专门教育不同，前者有惩戒内涵，后者本质上是教育手段，后者无法代替前者。全国人大代表方燕认为，虽然收容教养制度存在问题，但是废除收容教养会导致未成年人犯罪矫治缺失环节。2020年全国人民代表大会上，方燕提交议案建议激活收容教养。她建议立法机关出台立法解释，明确收容教养制度的法律地位、适用对象、适用条件。此外，她建议设立收容教养弹性期限，将收容教养决定权由公安机关移转法院、实现司法化，由民政机关领导、司法机关协助设立专门的收容教养场所。汪鸿雁也为收容教养司法化提出了建议。
2020年8月8日，第十三届全国人大常委会第二十一次会议审议了《中华人民共和国预防未成年人犯罪法（修订草案）》二次审议稿。二审稿保留收容教养有关措施，加以完善，明确决定机关、程序、执行场所，将其纳入专门教育，不再使用“收容教养”制度。此外，二审稿明确了专门教育的法律地位，完善了入学程序。根据意见，全国人民代表大会宪法和法律委员会对二审稿进行了修改：进一步明确入学机关、决定程序，将不满刑事责任年龄、不予刑事处罚的未成年人接受的教育与有严重不良行为的未成年人接受的专门教育予以区分，规定由人民检察院进行监督。12月26日，全国人大常委会三审通过了修订的预防未成年人犯罪法。修订后的《预防未成年人犯罪法》第四十五条规定了专门矫治教育：
未成年人实施刑法规定的行为、因不满法定刑事责任年龄不予刑事处罚的，经专门教育指导委员会评估同意，教育行政部门会同公安机关可以决定对其进行专门矫治教育。
省级人民政府应当结合本地的实际情况，至少确定一所专门学校按照分校区、分班级等方式设置专门场所，对前款规定的未成年人进行专门矫治教育。
前款规定的专门场所实行闭环管理，公安机关、司法行政部门负责未成年人的矫治工作，教育行政部门承担未成年人的教育工作。
备注

↑  最高人民法院曾就广西壮族自治区的一起案件作出裁判意见，在拍卖流拍、变卖不成、申请执行人拒绝以物抵债的情形下，可以依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款“……且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外”，重新启动评估、拍卖程序
參考資料

1 2 3 4  . 澎湃新闻. 2020-08-10  [2020-12-27]. （原始内容存档于2020-12-27） –新浪.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11  . 澎湃新闻. 2020-10-27  [2020-12-27]. （原始内容存档于2020-12-27）.
1 2 3 4  . 华商网. 2019-10-25  [2020-12-27]. （原始内容存档于2020-12-27）.
1 2 3 4 5  . 光明网. 2019-10-25  [2020-12-28]. （原始内容存档于2021-02-28） –澎湃新闻.
↑  . 红星新闻. 2020-11-03  [2020-12-27].
1 2 3 4 5  . 澎湃新闻. 2019-10-27  [2020-12-29]. （原始内容存档于2021-02-28） –上观新闻.
1 2 3 4 5 6  . 半岛都市报. 2019-10-25  [2020-12-28]. （原始内容存档于2021-02-28） –澎湃新闻.
1 2  . 新京报. 2019-10-25  [2020-12-27]. （原始内容存档于2020-12-27） –中新网.
1 2 3 4 5 6  . 津云新闻. 2019-10-25  [2021-01-22]. （原始内容存档于2021-01-22） –上游新闻.
1 2 3 4  . 澎湃新闻. 2020-11-12  [2020-12-27]. （原始内容存档于2020-12-27）.
↑  . 央视网. 2019-11-03  [2020-12-29]. （原始内容存档于2019-11-25）.
↑  . 半岛晨报. 2019-10-25  [2021-02-28]. （原始内容存档于2021-02-28） –中新网辽宁频道.
1 2  . 澎湃新闻. 2020-05-09  [2021-01-02]. （原始内容存档于2020-06-01）.
1 2  . 新京报. 2020-01-03  [2021-01-02]. （原始内容存档于2020-12-04）.
1 2 3 4  . 民主与法制网. 2020-10-09  [2020-11-03]. （原始内容存档于2021-01-11）.
↑  . 中国裁判文书网. 2020-01-22  [2021-01-02]. （原始内容存档于2020-10-14）.  含有內容需登入查看的頁面 (link)
1 2 3  . 红星新闻. 2020-11-03  [2021-01-02].
↑  . 澎湃新闻. 2020-09-08  [2021-01-02].
↑   . 维基文库. 2020-09-08.
1 2  . 光明网. 2020-11-06  [2021-01-03]. （原始内容存档于2021-02-28） –澎湃新闻.
↑  . 新京报. 2020-11-03  [2021-01-03]. （原始内容存档于2021-02-28）.
↑  . 澎湃新闻. 2020-11-20  [2021-01-03]. （原始内容存档于2020-12-01）.
↑  . 襄城县法院. 2020-11-21  [2021-01-03]. （原始内容存档于2021-02-28） –澎湃新闻.
↑  . 澎湃新闻. 2020-12-08  [2021-01-03].
↑  . 红星新闻. 2020-11-21  [2021-01-03] –澎湃新闻.
↑  . 中新网. 2020-08-12  [2020-12-26]. （原始内容存档于2020-12-27）.
1 2 3 4  . 新京报. 2019-10-31  [2020-12-26]. （原始内容存档于2020-12-27）.
1 2  . 中新网. 2020-06-04  [2020-12-26]. （原始内容存档于2020-12-27）.
1 2 3  . 中国新闻周刊. 2020-10-24  [2020-12-26]. （原始内容存档于2020-12-27） –中新网.
↑  张梦娇. . 正义网. 2019-11-08  [2020-12-26]. （原始内容存档于2020-12-27）.
↑  . 中央纪委国家监委网站. 2020-10-14  [2020-12-26]. （原始内容存档于2020-12-27）.
↑  . 法治日报. 2020-10-14  [2020-12-26] –全国人民代表大会.
↑  . 中新网. 2020-12-26  [2020-12-26]. （原始内容存档于2020-12-27）.
↑  . 财新网. 2019-10-15  [2021-02-06]. （原始内容存档于2021-02-13）.
↑  . 央视. 2019-11-03  [2021-02-06].
↑  . 中新网. 2019-10-21  [2021-02-06]. （原始内容存档于2019-10-22）.
↑  . 经济日报. 2019-11-19  [2021-02-06]. （原始内容存档于2020-07-16） –中国人大网.
↑  . 光明网. 2020-12-29  [2021-02-20].
↑  . 新京报. 2019-03-12  [2021-02-21]. （原始内容存档于2020-02-01）.
↑  . 法治日报. 2020-09-01  [2021-01-26]. （原始内容存档于2021-02-28） –新华网.
↑  . 中国新闻周刊. 2020-10-24  [2021-02-08]. （原始内容存档于2020-12-27） –中新网.
↑  陈泽宪. . 中国法学网.   [2021-02-14]. （原始内容存档于2017-10-29）.
1 2 3  . 法治参考. 2020-09-22  [2021-02-28] –法制网. []
↑  . 新京报. 2020-05-26  [2021-02-28].
↑  . 新京报. 2020-05-19  [2021-02-28] –新浪.
↑  . 央视新闻. 2020-08-09  [2021-02-28]. （原始内容存档于2020-09-26）.
↑  . 澎湃新闻. 2020-08-07  [2021-02-28]. （原始内容存档于2021-02-28）.
↑  . 北京青年报. 2020-08-10  [2021-02-28].
↑  . 中国人大网. 2020-12-28  [2021-02-28]. （原始内容存档于2021-01-18）.
↑  . 贵州广播电视台. 2020-12-26  [2021-01-26]. （原始内容存档于2021-02-28） –封面新闻.
↑  . 新华网. 2020-12-27  [2021-02-28]. （原始内容存档于2021-02-28） –人民网.
西螺廖家祠堂

| 西螺廖家祠堂 |
| --- | --- |
西螺廖家祠堂
位置:  中華民國（臺灣）雲林縣西螺鎮福興里福興路222號
建成时间:  大清道光26年（1846年）

 中華民國文化資產
官方名称: 廖家祠堂
類型: 登錄等級：縣定古蹟 登錄種類：祠堂
 
 
西螺廖家祠堂，又名繼述堂，位於台灣雲林縣西螺鎮。該祠堂是台灣張廖氏族的重要發源據點，為崇遠堂前身。最初於清代道光年間興建，平時用於教化宗親子弟，每年春秋二時合族祭祖，為七崁氏族之精神中心。光緒17年因秋颱倒塌，日治大正15年（1926年），於昭和3年（1928年）年春完工，現存宗祠為民國44年重建的成果。民國74年（1985年）被內政部公告為指定臺閩地區第三級古蹟，民國96年（2007年）重新編為縣定古蹟。
沿革

清朝康熙年間，張廖氏先民自福建漳州一帶渡海來台，落腳於二崙一帶，隨後同鄉族人相繼來台，散居於二崙、崙背、西螺、土庫等二十五個地區開墾，發展出七大部落的特殊氏族組織「七崁箴規」，基於宗族制度所形成的「七崁文化」成為典型的特殊地方組織之一。道光26年（1846年）宗親廖秋紅等八人為遵行祖訓及加強族間的族誼，合資購置下湳地區田產，道光28年（1848年）創建繼述堂，於翌年完工。
繼述堂成立後，成為七崁張廖氏族的精神中心，但後來因人為與天候因素而逐漸傾圮。光緒初年，廖、李、鍾三氏因白馬事件引發長達兩年四個月的「三姓械鬥」，造成宗祠失修。而長年械鬥之後，廖家的經濟能力也受到嚴重影響，加上宗族認為繼述堂的風水不佳，反對現地整修，造成修復窒礙難行。光緒17年（1891年）繼述堂因秋颱侵襲後倒塌，直至大正13年（1924年），才由廖重光、廖富淵、廖學昆、廖旺生、張崇岳等五人組成建築委員會主導重建，並於大正15年（1926年）秋天正式動工興建。
當時許多著名匠師皆參與此次重建，如西屯廖老番負責廟體設計與主持大木總工程，豐原張文貴負責泥作工程，廖伍負責剪黏工事。至昭和3年（1928年）春完成，耗時約一年半，耗資壹拾肆萬元日圓。1955年再度整建，1985年11月27日經公告為第三級古蹟。
建築特色

現存正廳、左右護龍與磚造水井，正廳用以供奉廖氏祖先牌位，左護龍目前供後代居住，右護龍已閒置荒廢。
建築特色 > 室外

整座建築以木作與石作為主，被譽為台灣各姓宗祠之優。左護龍外觀稍有異動，但窗戶仍保有日治時期中西合璧的風格；右護龍仍保留白灰與紅磚製成的外檐。
建築特色 > 室內

拜亭內部以八架捲棚大木結構建成，原皆為木柱，前柱已改為洗石子方柱，柱上刻有題聯「肯構肯堂爰繩祖武；茍完茍美遠紹前徽」；後柱仍保存良好。各構建以雕刻與彩繪裝飾，歇山屋頂為單脊燕尾，脊堵以剪黏裝飾，檐口採用滴水式封檐板。
參考文獻

1 2 3 4 5 6 7 8  . nchdb.boch.gov.tw.   [2021-01-18]. （原始内容存档于2021-02-03）.
↑  . 崇遠堂. 2015-07-27  [2021-01-18]. （原始内容存档于2021-01-28） （中文（臺灣））.
↑  . 崇遠堂. 2015-07-27  [2021-01-18]. （原始内容存档于2021-01-28） （中文（臺灣））.
张利忠

张利忠（1969年1月—），男，江苏大丰人，中华人民共和国外交官，曾任中华人民共和国驻马尔代夫共和国特命全权大使，现任中华人民共和国驻乌干达共和国特命全权大使。
生平

1991年，进入中华人民共和国外交部工作，先后在外交部新闻司、驻旧金山总领事馆任职。2007年，任西藏自治区人民政府外事办公室副主任。2010年11月，出任中华人民共和国驻加尔各答总领事。2013年，任外交部亚洲司参赞。2015年，挂职国家旅游局旅游促进与国际合作司司长。2017年8月，出任中华人民共和国驻马尔代夫大使。2021年6月，出任中华人民共和国驻乌干达大使。
家庭

已婚，有一子。
参考资料

↑  . 中华人民共和国驻乌干达共和国大使馆. 2021-06-25  [2022-11-11]. （原始内容存档于2022-11-10）.
↑  . 中华人民共和国驻马尔代夫共和国大使馆. 2017-08-30  [2017-09-03]. （原始内容存档于2019-08-23）.
↑  . 中华人民共和国驻乌干达共和国大使馆. 2021-06-25  [2022-11-11]. （原始内容存档于2022-11-10）.
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |

外交職務
| 前任： 郑竹强 | 中华人民共和国驻乌干达大使 2021年6月－ | 繼任： 现任  |
| 前任： 王福康 | 中华人民共和国驻马尔代夫大使 2017年8月－2021年4月 | 繼任： 王立新  |
| 前任： 毛四维 | 中华人民共和国驻加尔各答总领事 2010年11月－2013年8月 | 繼任： 王雪峰  |
尼泊爾種姓制度

尼泊爾種姓制度，是一個傳統複雜的尼泊爾社會分層系統，種姓由多個稱為賈提的職業世襲內婚群體構成。這種風俗十八世纪以前只流行在卡斯人、尼瓦爾人、梅德西人。但因尼泊爾在18世紀統一，尼泊爾的各種土著部落被納入種姓層級內。尼泊爾種姓制度廣泛借用古典印度教四個瓦爾納：婆羅門、剎帝利、吠舍和首陀羅。民族土著群體不屬於這一類系統（一般劃為首陀羅）。
尼泊爾種姓制度歴史

尼泊爾種姓制度一直存在，但在1854年尼泊爾民法（穆魯吉艾恩）頒布後正式制度化。立法來源是法經、摩奴法典等印度教經典，合稱為「阿卡拉的習慣法」。
法典把種姓分為五種：「佩戴聖線者」、「不可奴役的喝烈酒者」、「可奴役的喝烈酒者」、「不潔但仍可接觸者」以及「不可接觸者」，以是不是會污染水判斷。
尼泊爾種姓分類比印度少，普里特維·納拉揚·沙阿把尼泊爾稱為由四個瓦爾那和三十六個種姓構成的花園。
尼泊爾四瓦爾那 > 婆羅門

婆羅門是尼泊爾四瓦爾那第一等，主要分為山地婆羅門（巴洪）和來自印度的移民，是祭司、學者、教育工作者。他們佔尼泊爾全國人口12.5%，印度教人口中的31%。
尼泊爾四瓦爾那 > 剎帝利

剎帝利是尼泊爾四瓦爾那第二等，主要是王族、軍人和行政人員，可分為切特里和塔庫里兩種。
尼泊爾四瓦爾那 > 吠舍

吠舍是尼泊爾四瓦爾那第三等，主要從事農牧及商業。卡斯人沒吠舍種姓，尼泊爾吠舍種姓大多是尼瓦爾人。
尼泊爾四瓦爾那 > 首陀羅

首陀羅是尼泊爾四瓦爾那第四等，主要擔任工匠和服務性職業等中下階層的人民所從事的工作。
流浪歌手社區

流浪歌手一般稱Gaine，從事演奏尼泊爾傳統樂器沙林吉。
他們主要生活在尼泊爾中西部，被視同賤民。
現狀

種姓制度至今仍存在，尼泊爾雖在1962年通過一項法律，使對賤民種姓歧視非法。然而在實踐中，歧視仍然延續至今。
由於西方文化和教育影響，今天的種姓制度已不再那麼僵化。在過去，當婆羅門和切特里如在路上遇到首陀羅，他們會回家洗澡，現在有些人就只是用水灑在他們身上，有的甚至不關心的。今天婆羅門有土地，在外地工作並參與政府服務。過去婆羅門並不受死刑，而被賦予和黄牛在印度教中同樣的宗教地位，但現在所有種姓法律上都一視同仁。教育免費開放給所有種姓，但仍有部分社交性的歧視。
次锕系元素

輕水堆中核素鈾-238到鋦-245的嬗變流程。縂嬗變速率對於不同的核素不同。鋦-245和鋦-248是長壽核素。
次錒系元素（英語：）是指用過核燃料中除鈾和鈽之外的錒系元素，包括錼、鋂、鋦、鉳、鉲、鑀和鐨。比較重要的同位素有錼-237、鋂-241、鋂-243、鋦-242到鋦-248，以及鉲-249到鉲-252。
而核動力產業主要應用的鈾和鈽則稱為主錒系元素（英語：）。
在用過核燃料儲存中，來自鈽和次錒系元素的放射性和熱量將在三百年到兩萬年間居主導地位。裂變產物中其它核素的半衰期要不短於三百年，就是長於兩萬年。
不同鈽的來源中，核電站用過燃料中所含鈽-241比軍事用途的反應爐中產生的鈽要多得多。鈽-241半衰期為14年，經β衰變轉變為鋂-241。對熱中子而言，鋂-241是不可裂變材料，但是快中子可以引發鋂-241的裂變。鋂-241有在吸收兩個熱中子之後才能轉變為可裂變材料。因此，無論對於熱中子反應堆還是核武器，鈽-241和鋂-241的含量越低越好。鋂-241量的多少還可以用來鑑定未知來源的鈈，以及估算該樣品上一次經過化學純化的時間。
鋂通常被用作α輻射源和低能量γ輻射源。它還被用在預防火災的游離煙霧探測器中。鈽-239和鈽-240經過中子俘獲後可以轉變為鈽-241，後者經過β衰變變為鋂-241。一般來説，隨著中子能量的增加，裂變反應的反應截面增大，而中子俘獲截面降低。因此若是用金屬氧化物燃料，沸水堆和壓水堆中鎇的產量要多於熱中子堆。
次錒系元素大多是人造元素，只有極少量作爲天然鈾的衰變產物存在于自然界礦物中。但在核武器試驗裏，有少量次錒系元素存在于放射性落下灰中。比如，在美國熱核武器常春藤麥克的實驗場地，曾發現了鋂、鋦、鉳、鉲、鑀和鐨等的同位素。
| 同位素 | 份量 | D輕水堆 | D快中子堆 | D超熱堆 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 錼-237 | 0.0539 | 1.12 | -0.59 | -0.46 |
| 鈽-238 | 0.0364 | 0.17 | -1.36 | -0.13 |
| 鈽-239 | 0.451 | -0.67 | -1.46 | -1.07 |
| 鈽-240 | 0.206 | 0.44 | -0.96 | 0.14 |
| 鈽-241 | 0.121 | -0.56 | -1.24 | -0.86 |
| 鈽-242 | 0.0813 | 1.76 | -0.44 | 1.12 |
| 鋂-241 | 0.0242 | 1.12 | -0.62 | -0.54 |
| 鋂-242m | 0.000088 | 0.15 | -1.36 | -1.53 |
| 鋂-243 | 0.0179 | 0.82 | -0.60 | 0.21 |
| 鋦-243 | 0.00011 | -1.90 | -2.13 | -1.63 |
| 鋦-244 | 0.00765 | -0.15 | -1.39 | -0.48 |
| 鋦-245 | 0.000638 | -1.48 | -2.51 | -1.37 |
| 加權和 | 加權和 | -0.03 | -1.16 | -0.51 |
參考資料

↑  Sasahara, Akihiro; Matsumura, Tetsuo; Nicolaou, Giorgos; Papaioannou, Dimitri. . Journal of Nuclear Science and Technology. April 2004, 41 (4): 448–456  [2013-03-31]. doi:10.3327/jnst.41.448. （原始内容存档于2010-11-19）.
↑  Moyer, Bruce A. . CRC Press. 2009: 120. ISBN 9781420059700.
↑  Stacey, Weston M. . John Wiley & Sons. 2007: 240. ISBN 9783527406791.
↑  Raj, Gurdeep. . Krishna Prakashan Media. 2008: 356. ISBN 9788187224037.
↑  Berthou, V.;  et al.  (PDF). Journal of Nuclear Materials. 2003, 320: 156–162  [2013-03-31]. doi:10.1016/S0022-3115(03)00183-1. （原始内容 (PDF)存档于2016-01-26）.  引文格式1维护：显式使用等标签 (link)
↑  Fields, P.; Studier, M.; Diamond, H.; Mech, J.; Inghram, M.; Pyle, G.; Stevens, C.; Fried, S.; Manning, W. . Physical Review. 1956, 102 (1): 180. Bibcode:1956PhRv..102..180F. doi:10.1103/PhysRev.102.180.
↑  Etienne Parent.  (PDF). MIT: 104. 2003. （原始内容 (PDF)存档于2009-02-25）.
弗盧蒂德岩

67°34′S 46°21′E﻿ / ﻿67.567°S 46.350°E﻿ / -67.567; 46.350
弗盧蒂德岩（英語：），是南極洲的岩石，位於恩德比地，處於斯普納灣東北部，根據澳大利亞探險隊拍攝的空中照片繪入地圖，現時由南極條約體系管理。
參考資料

. . United States Geological Survey.   [2012-03-28].
本条目引用的公有领域材料来自美国地质调查局的文档《弗盧蒂德岩》 （資料來自地名信息系统）。
大清護照

清朝護照
清朝之前，中國即有護照之概念，称为符、传、过所、公验、度牒、路引、通关文牒、等，與歐洲通過城門文書passport為相同或相近的文件。即使19世紀初，中國開埠以後，中國人赴各國的身分證明或旅遊文件，仍為信函形式。若不拘泥近現代護照型式，中國第一份近代國際護照為1689年，由清朝政府發放的「信函式集體護照」。以文字及信函籠統內文，描述赴外中國人的該文件，一直延續至1839年。
1840年以後，清朝政府礙於與西方強權各國的不平等雙邊條約，開始授權駐在中國境外的領事館或海關，為中國人（包含華僑）發放型式不一的護照，這是以「單人單紙」中國護照的成型。種類則大約有「內地遊歷護照」與「華工護照」。之後，護照發放制度規範沿襲至中國境內，頒發制度也從簡陋轉趨正規，發放機關則仍莫衷一是，總理各國事務衙門可發放，駐中國各國領事館也皆可發放，且不用總理各國事務衙門認證，此情形尤為上海租界最為盛行。
礙於技術等因素，19世紀末至20世紀初的中國護照並無照片等設置，為了正確辨別持照人真偽，中國護照多為以文字描述持照人的「體貌特徵」，如身高，體態。因為文字冗長，非制式之單紙護照面積都頗為巨大。例如以1899年9月1日，由清朝駐美國公使伍廷芳依權責簽發給中國某外交翻譯官的一紙護照來看，其護照長87公分，寬56公分，實是為近代世界護照中，最大的一紙。
參考資料

《人民日報海外版》，2002年8月26日第七版
巫黔郡

巫黔郡，中國古郡。原為楚地。戰國時，秦國在楚巫、黔中郡及江南地的基礎上設巫黔郡，故轄境較大。秦朝統一天下後，析出江南地，分置洞庭郡、蒼梧郡，原楚國巫郡部分劃入南郡。其轄地主要在長江三峽及黔江流域。漢初廢郡，北部劃入南郡，南部劃入洞庭並改稱武陵郡。
黔中郡及巫黔郡

相家巷出土秦封泥中「巫黔囗邸」和「巫黔右工」，並經學者周曉陸首先釋讀和確認。前者是巫黔郡派駐首都咸陽的辦事官署印，後者為巫黔郡的工官印。原為楚地，前280年秦攻楚黔中郡，但不久被楚國收復。前277年，秦又攻取楚國巫郡、黔中郡及江南地，設置巫黔郡。《史記·楚世家》：「（頃襄王）二十二年，秦復拔我巫、黔中郡。」《史記·秦本紀》：「昭襄王三十年，蜀守若伐楚，取巫郡及江南為黔中郡。」《水經·沅水注》：「秦昭襄王二十七年，使司馬錯以隴、蜀軍攻楚，楚割漢北與秦，至三十年，秦又取巫領及江南地以為黔中郡。」此地在秦楚之間反復拉鋸，次年楚又收復十五邑，到戰國晚期才全部為秦所有。
傳統上認為此郡名黔中郡。全祖望曰：「故楚置，昭襄王十年因之。漢之武陵，《前志》闕。寄《楚世家》、《秦本紀》、《六國年表》皆載之，不知何以班氏不及。至《續志》始補入之。考《國策》及《史記》，其時楚尚有新城郡、巫郡，秦省新城，盡併入漢中；省巫，盡併入黔中。」今從秦封泥証之，「省巫，盡併入黔中」確有其事，但黔中郡實名巫黔郡，應為楚巫郡和黔中郡之合併，可糾《史記》之一誤。或秦初名黔中郡，併楚巫郡後改稱巫黔郡。傳統上認為黔中郡（巫黔郡）轄地包括今湖南湘西之地，今里耶秦簡証明秦統一之後，分置洞庭郡，說明此地非黔中郡所轄。此外，原認為秦巫縣一帶地（即戰國楚巫郡地）在《中國歷史地圖集》中屬於秦朝南郡，今從巫黔郡名來看，也應歸屬於巫黔郡。秦代巫黔郡郡治不詳，或為沅陵。領縣可証者有沅陵、秭歸、巫縣。
註釋及徵引文獻

↑  全祖望：《漢書地理志稽疑》
↑  曉榮，《秦代政區地理》，頁424
參考書目

全祖望，《漢書地理志稽疑》，中華書局，1955，重印開明書店《二十五史補編》本
曉榮，《秦代政區地理》，社會科學文獻出版社，2008
岩手一戶隧道

| 日語寫法 |
| --- | --- |
日語原文: 
假名: 
平文式罗马字: 
岩手一戶隧道是日本東北新幹線的一條隧道，位於岩手沼宮內站和二戶站之間。隧道長25,808m，贯通時（2000年）是世界上最長的陸上（山岳）隧道，2002年随東北新幹線建成通车。這紀錄在2005年被東北新幹線另一條隧道──八甲田隧道（全長26,455m）取代。
參考資料

↑  Yamaji, H. . jsce-int.org. 2001.  外部链接存在于|title= (帮助)
菲姬蜂属

| 菲姬蜂属 |
| --- | --- |

科学分类 
界：: 动物界 Animalia
门：: 节肢动物门 Arthropoda
纲：: 昆虫纲 Insecta
目：: 膜翅目 Hymenoptera
科：: 姬蜂科 Ichneumonidae
亚科：: 裂跗姬蜂亚科 Mesosteninae
族：: 驼姬蜂族 Goryphini
属：: 菲姬蜂属 Allophatnus Cameron, 1905

种
 见正文
菲姬蜂属（学名：Allophatnus）是姬蜂科下的一个属。