stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
Jasmin
書籍

Jon Meyer: Java Virtual Machine. O'Reilly Associates, 1st Edition March 1997. ISBN 978-1-56592-194-8
外部連結

Jasmin Official page at Sourceforge* JaminXT Syntax（页面存档备份，存于）
Spoofax-Jasmin（页面存档备份，存于）
Sun's Java Virtual Machine Specification（页面存档备份，存于）
Jasmin instructions （页面存档备份，存于）
Publisher of "Java Virtual Machine" （页面存档备份，存于）
personal website of Jon Meyer （页面存档备份，存于）
Programming Languages for the Java Virtual Machine（页面存档备份，存于）
Organization for Java Technology Specification （页面存档备份，存于）
Jasmin - Java Assembler Interpreter
怪獸家長

此条目页的主題是怪獸家長。同名電視劇，請見「」。
怪獸家長（日语：, Monster parent），又稱怪物家長、恐龍家長，是學校對於以自我為中心，不講理的監護人所造的和製英語。普遍認為這詞彙是向山洋一（日语：）在教育雜誌《》上提出的。這其中不包含對學校提出合理要求的監護人。
概述

基本上怪獸家長是將不合理要求不斷向教職員投訴居多。但向校長或教育相關單位（如日本市町村地方政府的教育委員會（日语：）、中華民國的教育部）等權限較高的單位投訴，間接的給第一線教師壓力的做法也一直在增加。
2008年，同名的日本電視劇《怪獸家長》（日语：）讓此問題成為話題。怪獸家長不只在日本出現，近期隨著經濟成長、資訊發達和少子化現象的發生，東亞各地包括南韓、台灣、香港和中國大陸皆出現怪獸家長的現象。
另外，就算是不斷重複提出要求，但只要要求在合理的範圍內，或是有明確合理的理由，都不該稱呼為「怪獸家長」。雖然如此，還是有把提出正當要求的家長當成「怪獸家長」敵視的學校和教職員存在。
在美國有所謂的「直升機家長（英語：）」，指的是連子女的就業面試也要陪同的對子女過分保護的家長，形容這些家長會像直升機一樣，盤旋在子女四周，隨時空降幫子女解決問題。與怪獸家長這種會讓人聯想到投訴甚至控告的日本用語是不同的。在美國，包含學校等各組織都有其顧問律師，所以就算可能要以訴訟結果收場，校方也不會受理沒有法條依據的要求。說到底，在原本就偏向訴訟社會的美國，就算被提告也不會被視為特別嚴重的問題。
原因

根據在「怪獸家長」這詞彙登場以前就一直研究「父母的無理要求」的大阪大學大學院教授小野田正利（日语：）表示，這樣的監護人開始明顯增加的時間是1990年代後半。照的說法，讓監護人變成「怪獸」的，是使用「怪獸」這個用語的新聞媒體和教育現場。透過『怪獸＝非人類』這種標籤，拒絕與這類監護人有所關連。又指出「先指責的就贏了」（）風氣的增強，也造成怪獸家長這詞的出現。。
原因 > 1990年代教師地位下降

教育社會學專家門脇厚司（日语：）則指出，上述時期的孩子監護人，有很多經歷過1970年代後半至1980年代前半的校園暴力經驗，對教師沒有什麼敬意，或出社會時處日本泡沫經濟繁榮期而看不起教師這職業，又有些人是泡沫經濟崩壞後忌妒終生僱用而沒有失業問題的教師。
原因 > 消費者霸權

東京都立高中教師喜入克（日语：）和前中學教師河上亮一（日语：）認為這種監護人增加的原因是「監護人的消費者意識失控」。根據喜入的說法，監護人無法忍受自己的孩子在學校受到「低於」其他小孩的待遇。認為「付出同樣的價錢，就該得到同樣的商品」的意識制約了教育服務。像是某學年的級任教師們是由剛畢業的新手教師、稍有經驗的教師和受到稱頌的名師所組成。怪物家長們會認為：自己的孩子要是沒有被名師教到就是「差別待遇」。
原因 > 過份保護

另外也指出，學校對怪獸家長棘手的理由是這些家長任意的在「理」和「情」兩種立場間交互切換。例如怪獸家長和孩子們向學校做出申訴時，是採取了「與學校是對等的消費者」這種法理上的行動。但當孩子們的行為被學校認定為「違反校規」，當退學或休學時，怪獸家長們便切換立場以「考慮一下這孩子還不太懂事」，動之以情作為反駁。
原因 > 家長社經地位的改變

關於這樣的監護人，上述指出是世代的問題。和在2007年對日本小學二年級學生家長進行的數據聚類分析調查，目標研究中指出「沒有養育經驗、經濟上並不寬裕且母親對孩子教育要求偏高、鐘點勤務的母親」，在對學校不信賴的六個指標中有明顯偏高的傾向（以「生活迫切型鐘點媽媽」稱呼）。
原因 > 鄰舍關係的改變

另外，也有許多意見指出：社區間人際關係淡薄化也是造成此一現象的背景之一。以前在社會上能在左鄰右舍互相幫助下解決或抒發的各種問題，現在都直接被帶入學校。
原因 > 家長對教師權威的改變

再者，此一現象不只發生在初等教育、中等教育上，幼稚園內也發生了相同的問題（特定的幼稚園生被要求不能和自己的孩子一起玩，在年級分開的幼稚園內對同樣年級的幼稚園生也同樣有此要求。希望能用電視和書籍上指示的教育方法來教育小孩，要老師在指定的時間每天向家長打電話等）。根據這個調查，幼稚園老師每四人中就有一人遇過這種家長。
另一方面，美國的直升機家長主要是指監護人對受過高等教育的對象過分干涉、過分保護的辭彙。與主要指稱初、中等教育問題的怪獸家長有些許出入，這點需要注意。
問題點

只要出現一個這樣子的監護人，教職員們就必須耗費龐大的時間來應付，相對的分配給其他學生與孩童的教學研習、教材準備、學生指導、社團指導和補習等等時間也會跟著縮減。嚴重者甚至影響拖累到全校的運作。
根據2006年對全國（日本）一萬所中小學校長為對象做的問卷調查。中學有29.8％的校長回答「家長的利己要求」對教育有嚴重的妨礙，與「稍稍嚴重」的48.9％合計，就有78.7％的校長將這種家長的利己要求當成一種問題。在小學方面，「嚴重」的有25.7％，「稍為嚴重」的有52.1％，合計77.8％。
較適當的做法是儘可能將影響減至最小，不過如果只讓一名教職員承擔起來，該教職員因而出現身體或心理上的疾病也不奇怪。特別是，經驗淺的新任教師對這種問題還不能做出適當的對應（，2007）。2006年一位在西東京市市立小學任職的女性教師，在半夜收到某些監護人的控訴電話和在家庭聯絡簿上被人身攻擊後自殺。
另外，在2008年1月日本，讓重性憂鬱障礙被判定為職業病的案例：因為孩子間打架而受到輕傷的小孩的父母，對當時孩子就讀埼玉縣狭山市立托兒所的女性所長連續四個月的不停投訴、抱怨，最後寄來了批判托兒所應對的存證信函，造成女性所長自焚而死的案例。
怪獸家長的實際行為舉例 > 日本例子

自己的孩子被警告，就憤而衝進教師辦公室，沒完沒了地申訴（新聞節目《今日焦點》播出）
清晨和深夜不斷打電話或以通訊軟體傳送訊息到教職員家中，持續訴苦（（新聞節目《今日焦點》播出）
因為孩子們吵架，而到學校來要求處罰對方
因為孩子沒有選上大隊接力選手而來申訴
孩子沒把文件交給父母，而來指責教師
要求「為了讓我的孩子得到最好的學習環境指定特定教職員」或「讓我的孩子成為學校代表參加地區事務」等等
突然匿名打電話到最高層教育單位指稱「○○小學○年○班的○○兒童因為受到班級排擠而不願意來學校」
抗議高中入學考試的合理性和不服成績通知單的評定（特別是在美術等術目，因為很難有客觀的評價）。
在討論學校的網站批評及攻擊學校或教職員（雖然是少數不過還是有）
把「導師沒來迎接遲到的小孩」等不講理的事情向學校申訴
又2007年2月1日NHK的《今日焦點》以節目《要求的家長、被質疑的教師》（），對被怪獸家長疲勞轟炸到自殺的女性教師事例進行介紹，引起各界（例如日本神戶市教育委員會、南薩摩市議會）很大迴響。
怪獸家長的實際行為舉例 > 香港例子

在香港亦有部份家長傾向以子女為中心的事例。2008年時曾有學生以電腦程式入侵學校電腦被揭發，家長事後卻未有處罰孩子，反過來歸咎於教師教導無方，以及香港教育制度過於呆板。有評論員認為如家長經常無理由而主觀地把自己孩子視為資優，而忽視子女的行為偏差的事實，對學生的成長弊多於利。亦有高中學生參與學校夏令營時不肯自己盛飯，要老師代勞。原來是由於學生自幼由傭人照顧，家長知道夏令營沒有傭人看顧子女，便一早吩咐子女叫飯堂職員或老師給她盛飯。更甚是如若子女覺得夏令營飯菜不合胃口，家長答應會即時速遞快餐至營地。家長的過份保護令學生缺乏獨立自理能力，就連日常小事也要人代勞。
2016年6月，有家長稱 學校競爭大，贏在射精前: 意思是刻意計算受孕時間讓子女在年初出生。2017年8月，研究人員指出「贏在起跑線」是錯的觀念，較遲入學的學生反而能跑贏較早入學的學生。
怪獸家長的實際行為舉例 > 著名的事例

2003年在小學發生的事例：家長向學校投訴，級任教師在家庭訪問時對學生的血統（祖父輩之一為美國人）作出侮辱發言，之後更因人種歧視對學生進行霸凌。校方和教師起初道歉並有相應處置，但家長認為霸凌沒有停止故持續投訴。在福岡市教育委員會對教師做出停職處分後，事件以「殺人教師」為題被大幅報導成全國新聞，家長對福岡市政府和教師提起求償1300萬日圓（之後提高到5800萬）的民事訴訟。但這時教師開始接受媒體採訪，表示之前道歉是因校長要求，並全盤否認了歧視發言和霸凌行為。結果法院判決承認部分不當發言和體罰事實，福岡市須賠償家長330萬日圓。
自由撰稿人福田ますみ（日语：）在深度採訪此事件後，出版著作《捏造 福岡「殺人教師」事件的真相》（），獲頒第6回。該書強調教師的清白，並指出了學校管理人員不斷迴避相關責任而導致事態惡化。因怪獸家長們開始接二連三地群起攻擊之後，校方和教育委員會偏向迎合這些怪獸家長，未詳細查證便單方面認定教師的過錯，更逼迫教師追認這樣的情況。當事情開始審理後，即使家長和學生證詞矛盾閃爍且提不出任何霸凌證據，卻因教育委員會已對教師進行懲處，無法否定懲處命令而造成福岡市仍須賠償家長。
2013年，福岡市人事委員會認定因沒有「霸凌」的事實，將教師的處分全部取消。
日本教育界的對策

關於應對怪獸家長的對策，有各式各樣的議論人員在討論著。覺得，不是要接受怪獸家長的無理要求，而是去察覺怪獸家長真正要求的是什麼，還有尋求可能解決的方法。提出，對應這樣怪獸家長對於學校和教職員而言是不可能的事情，應該要在教育委員會內設置專門應付怪獸家長的專業團隊。
教育再生會議使用了接近想法的作法，於2007年6月1日的第2次報告中提議「成立學校問題解決支援隊（暫稱）」。並嘗試安排學校協議會等地區組織和學校共同合作。報導指出，教職員在個人訴訟費用保險（教職員賠償責任險）的投保率也在明顯增加著，2007年東京都的公立學校教職員，有三分之一投了這個保險。根據2007年7月12日的報導，都教員的訴訟費用保險加入數從2000年的1300人暴增到2007年的21800人。這個保險，是對因為教職員不法行為的受害者個人賠償責任保險，再加上不管有沒有非法行為存在的一切訴訟費用。文部科學省2007年7月，招集從全國教育委員會討論出來的應對怪獸家長方案，從那些中選出10個自治團體於2008年實施，這個計畫動用了國家補助費用的8成。
經營顧問本間正人是站在「所謂怪獸家長和怪物患者（），是普通人類怪獸化的狀態，更多時候他們並不是怪物」、「怪獸化的人是因為曾經受到同樣的傷害，而在不知不覺中怪獸化」的立場，應用在企業內人才培養的方法論，製作出應付怪獸化監護人的教戰手冊。（「一對一不回應」、「記錄盡量詳盡，最好可以錄音」、「和對方談判時絕對不能說出同意對方的言論」等等）
同時，學校風險管理推進機構發行了「為了教職員的監護人索賠對應手冊」，索賠對應「基本的想法」、「到解決為止的經過」、「防範未然的索賠」、「正當地指出，批判的應對」等內容一起。按情況應對方法（25種情況）「意見本票（接受者用）」、「意見存根（管理人員用）」，在學校現場能有效地利用。
香港教育界的對策

對於家長日益增加的要求，有教育界人士認為學校與政府不應過於敏感，其原因有二︰第一，家長不一定是最了解子女需要的持份者，其決定並非全然理性; 第二，家長並非單一團體，而是關注不同利益的集合體，現實中並不存在一個集合所有「家長意見」的代表。每位家長的立場會根據子女需要及時間不斷改變，故學校與政府在回應家長的過程中，應抱有專業堅持。；
對「怪獸家長」用語的批判

本田由紀（日语：）、内田樹（日语：）、小野田正利（日语：）等人憂心「怪獸家長」這用語的印象，可能會煽動監護人與學校間的對立。其中和雖然對怪獸家長這用語讓大眾對「監護人的過度要求，媒體卻只單方面批判校方」的風潮出現疑問，而給予一定評價，但是擔心過剩的「反制要求」，會帶來對只是稍微提出要求的人也徹底批判的風潮出現。而則認為學校和家長的協調才是以孩子為中心的理想公立學校作法，怪獸家長這用語有破壞兩者合作的危險性。
對「怪獸家長」用語的批判 > 行田市的怪獸家長用語案例

2010年9月，日本文部科學省表示「前所未聞的訴訟」（）的教師控告家長案例。埼玉縣行田市的市立小學教師因「受到班上學生的家長超脫常軌的抗議，患了失眠」向小學三年級學童的雙親提起500萬日圓的民事訴訟。
起因是同年6月，被告的孩子（以下簡稱A）和同學發生被抹布打到的糾紛。原告教師對糾紛進行仲裁，方法是讓全班投票來決定A和B（對方孩童）誰有錯，結果支持B的同學較多，教師就強制A向B道歉。這天之後教師就開始受到A家長的抗議，依教師的說法，家長在聯絡簿裡寫了很多「最爛的教師」「沒常識」「惡魔」等用語。也向市教育委員會和文部科學省發出「讓人困擾的教師」（）等口頭和書面批判，要求換掉班導。另一天，教師在分發午餐時，只是對A後背「輕輕的碰觸」，家長就向行田警察局以暴力嫌疑提出受害申報。教師和校方想進行會談，A的雙親卻拒絕出席。教師被家長糾纏不休的投訴逼到夜不成眠，才決定提出告訴。校方在教師提告後，以校長名義向市教育委員會提出了「為了不輸給怪物家長的官司」等文件。各媒體也以此為題，報導上到處可見「怪物家長審判」等文字。
另一方，A的雙親提出下面的反駁：「會在聯絡簿寫那麼多，是因為沒有其他向教師傳達想法的手段了。而且是孩子被欺負一次才寫一次，教師也從來沒有回應過，打電話給學校也被掛掉，不得已才去找教育委員會商量。起訴書和新聞都沒有寫這段過程」、「9月某日，孩子說『被教師歐打背後』而向學校投訴，教師只承認『輕輕的碰背後』，校長也是『不要對小孩講的話照單全收』而沒認真處理」。因這件事開始對校方不信任的家長開始讓A攜帶IC錄音機上學。並對媒體公布了同年10月，教師突然要求全班起立：「在A對說謊這件事道歉之前，全班站著聽課」來強制A道歉，而從這天之後，A開始受到被同學丟掉鞋子等霸凌的錄音檔。2011年1月，A的班導換成其他教師。
2013年2月，地方法院判決「誹謗不成立」，拒絕原告教師的請求。依照判決，聯絡簿寫的內容雖然有「會令教師社會評價低下的語句」，但能看到聯絡簿的是負有守密義務的教職員，「因守密義務，內容難以被不特定多數人得知」。而「惡魔一般的教師」也只和「好過分的教師」算同種表現，故誹謗不成立。
A的雙親表示「法庭的認可讓我們鬆了一口氣。會把人標籤成怪物家長，新聞媒體好恐怖」。
2017年10月，家長反控教師不當提告也以「提告是正常訴訟行為」被法院拒絕原告請求作收。
流行文化

2009年，日本關西電視台《怪獸家長》
2022年，香港ViuTV《反起跑線聯盟》
2024年，香港ViuTV《反起跑線聯盟2》
香港賽馬會一匹退役馬，名為怪獸家長，隸屬於何良馬房，退役時評分為75分，排在第三班。
參考文獻

福田ますみ. . 新潮社. 2007年1月. ISBN 978-4-10-303671-5.
註解與出處

↑  《》2007年8月號第9頁
1 2 3  「「」（PDF）[永久]」
↑  .   [2008-06-19]. （原始内容存档于2007-12-28）.
↑  「『』」[]
↑  、、、、「「」」No.53
↑  Some college students cope with 'helicopter parents'[永久]
↑  「「」（） （页面存档备份，存于）」
↑
↑   - [[]] 2008年1月10日付
1 2 3  . . 2007-02-01  [2019-07-29]. NHK. （原始内容存档于2019-07-29） （日语）.
1 2 3  「「」」
↑  「「」」
↑  . eye. 2007-10-29  [2007-11-20]. [永久]
↑   （页面存档备份，存于）
↑  [ (PDF).   [2019-07-29]. （原始内容存档 (PDF)于2019-07-29）.  ]
↑  梁亦華(2008.1.26)：全民資優 （页面存档备份，存于），《蘋果日報》，A18，論壇。
↑  . 港生活.   [2021-10-02]. （原始内容存档于2016-03-05） （中文（香港））.
↑  .   [2018-02-08]. （原始内容存档于2019-08-02）.
↑  . www.sohu.com. 2017-05-22  [2018-02-08]. （原始内容存档于2018-02-09）.
↑  關焯照. . 2017-08-19.
↑  週刊文春2003年10月9日「『死に方教えたろうか』と教え子を恫喝した史上最悪の『殺人教師』」 『週刊文春』 文藝春秋、2003年10月9日号、40-43頁
↑  . 朝日新聞. 2013-01-22  [2020-08-05]. （原始内容存档于2013-01-24）.
↑
↑  「「」」
↑  『』、2007年
↑  「」2008年5月
↑  .   [2014-05-21]. （原始内容存档于2017-04-13）.
↑  本田由紀・高橋睦子「崖っぷちの教育界を救うために今、私たちができること」（『論座』2007年12月号）
↑  内田樹「日本人が共同体からの利益を捨てるまで」、小野田正利「追い詰める親、追い詰められる学校」（いずれも『中央公論』2007年12月号）
1 2 3  「『クレームで不眠症に』 保護者訴えた教諭 敗訴」『讀賣新聞』2013年3月1日付朝刊（東京版）
↑  . Sponichi Annex. 2011-01-19  [2014-05-05]. （原始内容存档于2014-12-21）.
1 2  . 教育ひろば. 2011-01  [2014-05-05]. （原始内容存档于2014-05-05）.
↑  . NEWSポストセブン. 2011-01-31  [2014-05-05]. （原始内容存档于2014-05-05）.
↑  . 時事通信社. 2013-03-01  [2014-05-05]. （原始内容存档于2014-05-05）.
↑  笠原真 片山健志. . 朝日新聞. 2017-10-24  [2019-08-05]. （原始内容存档于2019-08-05）.
Seek Bromance

：本條目主題可能尚無中文譯名，因而使用原文或其拉丁字母转写作為標題。如果您在可靠來源中找到本主題的中文名稱，请勇于将其移动至中文标题。（2020年9月）
《Seek Bromance》是一首由瑞典制作人兼DJ艾维奇创作的单曲，是他以Tim Berg（风格化为Tim/Berg）的名字所创作，也是他的第二首发行单曲。歌曲于2010年10月24日在英国发布，并排在了英国官方榜单公司单曲榜第13位。同年早些时候即4月14日，蒂姆·伯格发布了一首名为《Bromance》的器乐歌曲，在佛兰德音乐排行榜上高居榜首，并在荷兰排名第2位。《Seek Bromance》是这首歌的一个人声版本，加入了意大利DJ萨缪尔·萨蒂尼（Samuele Sartini）演唱的歌曲《Love U Seek》中的人声以及英国歌手阿曼达·威尔逊（英语：）（Amanda Wilson）未注名的人声伴唱。
作曲

《Seek Bromance》为常规时间每分钟126拍。
曲目列表

| --- | --- |
 荷兰数字下载 "Seek Bromance" (Avicii's Vocal Edit) – 3:23  "Seek Bromance" (Avicii's Vocal Extended) – 8:08  "Seek Bromance" (Samuele Sartini Radio Edit) – 3:13  "Seek Bromance" (Samuele Sartini Extended Mix) – 5:26 英国CD单曲 "Seek Bromance" (Avicii's Vocal Edit) – 3:22  "Seek Bromance" (Avicii's Arena Mix) – 8:18 英国数字下载 "Seek Bromance" (Avicii's Vocal Edit) – 3:23  "Seek Bromance" (Avicii's Vocal Extended) – 8:10  "Bromance" (Bimbo Jones Remix) – 8:00  "Bromance" (Chris Reece Pinkstar Remix) – 7:04  "Bromance" (Avicii's Arena Mix) – 8:17  "Bromance" (Avicii's Arena Radio Edit) – 3:54:  丹麦数字下载 "Seek Bromance" (Avicii's Vocal Edit) – 3:23  "Seek Bromance" (Avicii's Vocal Extended) – 8:08  "Seek Bromance" (Bimbo Jones Remix) – 8:21  "Seek Bromance" (Samuele Sartini Extended Mix) – 5:26  "Seek Bromance" (Samuele Sartini Radio Edit) – 3:13  "Seek Bromance" (Kato Remix) – 7:40 德国数字下载 "Seek Bromance" (Avicii's Vocal Edit) – 3:21  "Seek Bromance" (Avicii's Vocal Extended) – 8:08  "Seek Bromance" (Bimbo Jones Vocal Remix) – 8:21  "Seek Bromance" (Samuele Sartini Radio Edit) – 3:13  "Seek Bromance" (Samuele Sartini Extended Mix) – 5:26 德国CD单曲 "Seek Bromance" (Avicii's Vocal Edit) – 3:21  "Seek Bromance" (Avicii's Vocal Extended) – 8:09
制作人员

人员名单来自唱片内页说明：
词曲：艾維奇，阿拉什·普诺里（Arash Pournouri），毛里齐奥·科雷拉（Maurizio Colella），萨缪尔·萨蒂尼（Samuele Sartini），毛里齐奥·阿尔菲耶里（Maurizio Alfieri），戴维·多梅内拉（Davide Domenella），温迪·刘易斯（Wendy Lewis），安德里亚·托尼奇（Andrea Tonici），阿曼达·威尔逊（英语：）（Amanda Wilson），马克西米利安·莫洛多（Massimiliano Moroldo）
音樂製作人：蒂姆·伯格林（Tim Bergling）
混音（英语：）：蒂姆·伯格林（Tim Bergling）, 阿拉什·普诺里（Arash Pournouri）
執行製作人：阿拉什·普诺里（Arash Pournouri）
人声制作和编排（英语：）：韦兹·克拉克（Wez Clarke）
其他声音录制和制作：汤姆·肯特（Tom Kent）
音乐视频

《Seek Bromance》的音乐视频拍摄于加利福尼亚州，记录了两男一女的一次公路旅行。
发行历史

| 国家 | 日期 | 格式 | 唱片公司 |
| --- | --- | --- | --- |
| 荷兰 | 2010-10-17 | 數位音樂下載 | Zouk（英语：） |
| 英国 | 2010-10-24 | CD 數位音樂下載 | 内阁之声（英语：） |
| 丹麦 | 2010-11-03 | 數位音樂下載 | U&! |
| 德国 | 2010-11-12 | CD 數位音樂下載 | Kontor（英语：） |
艾拉莫德

| --- | --- |

臨床資料
商品名（英语：）: Careram; Kolbet
其他名稱: T-614
ATC碼: 未分配
法律規範狀態
法律規範:  中：处方药  
识别
 IUPAC命名法 N-(3-Formamido-4-oxo-6-phenoxy-4H-chromen-7-yl)methanesulfonamide  
CAS号: 123663-49-0
PubChem CID: 124246
ChemSpider: 110694
UNII: 4IHY34Y2NV
ChEMBL: ChEMBL2107455
CompTox Dashboard（英语：） (EPA): DTXSID0048971 
ECHA InfoCard: 100.236.037 
化学
化学式: C17H14N2O6S
摩尔质量: 374.37 g·mol−1
3D模型（JSmol（英语：））: 交互式图像
 SMILES O=S(=O)(Nc3c(Oc1ccccc1)cc2c(O/C=C(\C2=O)NC=O)c3)C 
 InChI InChI=1S/C17H14N2O6S/c1-26(22,23)19-13-8-15-12(17(21)14(9-24-15)18-10-20)7-16(13)25-11-5-3-2-4-6-11/h2-10,19H,1H3,(H,18,20) Key:ANMATWQYLIFGOK-UHFFFAOYSA-N 
艾拉莫德（英文：Iguratimod）是一种具抗炎作用的小分子药物，在中国和日本，常联合氨甲蝶呤一起用于治疗类风湿性关节炎。截止至2015年，其作用靶点尚未查明，但显示出阻止NF-κB活化的效果，进而导致环氧化酶-2（COX-2）和几种炎性细胞因子被选择性抑制。
其副作用包括转氨酶升高、恶心、呕吐、胃痛、皮疹和瘙痒。
艾拉莫德为7-甲磺酰胺基-6-苯氧基色满酮衍生物，于2000年问世。它于2003年提交日本监管部门批准；该申请于2009年被撤回，并随后2011年与补充数据一起重新提交，并于2012年获准在日本上市。该药物在日本由卫材株式会社和大正富山医药社负责市场销售 。2011年先声药业独立于日本创始人在中国获批。
艾拉莫德在开发探索阶段被称为T-614，上市后以商品名Careram（日语：ケアラム）和Kolbet（日语：コルベット）销售。
艾弗里·布伦戴奇

| --- | --- |

个人资料
所属国家队:  美国
出生: (1887-09-28)1887年9月28日  美国密西根州底特律
逝世: 1975年5月8日(1975歲—05—08)（87歲）  西德加米施-帕滕基興
居住地:  美国
教育程度: 伊利諾大學香檳分校
母校: 伊利諾大學香檳分校
职业: 國際奧林匹克委員會主席
活跃年代: 1912 - 1975
运动
国家／地区:  美国
运动: 田徑
项目: 混合運動
鐵餅：40.63公尺 （1912年） 標槍：42.85公尺 （1912年） 鏈球：40.38公尺 （1918年） 鉛球：12.60公尺 （1918年） 撐竿跳高：2.9公尺 （1912年） 跳高：1.7公尺 （1912年） 跳遠：6.58公尺 （1912年） 100公尺：12.2秒（手動） （1912年） 200公尺：23.6秒（手動） （1912年） 400公尺：55.2秒（手動） （1912年） 1500公尺：5分45.8秒（手動） （1912年） 110公尺跨欄：17.1秒（手動） （1912年） 十項混合運動（1912 Tables）：7118.265 （1915年）
成绩与头衔
全国性决赛: 1914年美國室外田徑錦標賽：All-Around第一名 1916年美國室外田徑錦標賽：All-Around第一名 1918年美國室外田徑錦標賽：All-Around第一名
奥运会决赛: 1912年夏季奧林匹克運動會：五項混合運動第6名 1912年夏季奧林匹克運動會：十項混合運動第16名
最近更新于：2017年1月8日
艾弗里·布倫達治（英語：，1887年9月28日—1975年5月7日），美國体育官员，曾作为運動員參加1912年斯德哥爾摩奧運會，在1930年代曾作为奧委會代表考察德國舉辦奧運會的籌備條件。在1952年至1972年擔任國際奧林匹克委員會主席長達20年，對奧林匹克運動影響深遠，是第一位曾作为运动员参加奥运会的国际奥委会主席，且為首位及迄今唯一非歐洲出身的國際奧委會主席。
他從伊利諾大學畢業。精通田徑、籃球、鐵餅、十項全能，而且是建築業界中的商業巨賈。
1964年6月訪問中華民國，謁見總統蔣中正。1972年9月，在其任期即将结束之际，慕尼黑惨案发生，而在布伦戴奇的坚持下，慕尼黑奥运会并未因血案而提前结束。
生平

1928年擔任美國體育協會會長。
1929年開始擔任美國奧林匹克委員會委員。
1946年擔任國際奧林匹克委員會副會長。
1952年8月任第五任奧委會主席。
1972年9月15日卸任主席。
參考書籍

Stefan Huebner, Pan-Asian Sports and the Emergence of Modern Asia, 1913-1974. Singapore: NUS Press, 2016.
参考资料

↑
↑  . 信息时报. 2004-08-22  [2024-08-09]. （原始内容存档于2024-08-09）.
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |

民事職務
| 前任：  西格弗里德·埃德斯特隆 | 国际奥林匹克委员会主席 1952年–1972年 | 繼任：  迈克尔·莫里斯·基拉宁  |
|  论 编国际奥林匹克委员会主席 |
| --- | --- |
维凯拉斯（1894–1896） → 顾拜旦（1896–1925） → 拉图尔（1925–1942） → 埃德斯特隆（1942–1952） → 布伦戴奇（1952–1972） → 基拉宁（1972–1980） → 萨马兰奇（1980–2001） → 罗格（2001–2013） → 巴赫（2013–）
|  论 编美國奧會主席 |
| --- | --- |
艾爾·斯伯丁 → 大衛·法蘭西斯（英语：） → 卡斯帕爾·惠特尼（英语：） → 佛雷德里克·普拉特（英语：） → 羅伯特·湯普森（英语：） → 古斯塔夫·卡比（英语：） → 羅伯特·湯普森（英语：） → 威廉·普勞特（英语：） → 亨利·拉普漢（英语：）（代理） → 道格拉斯·麦克阿瑟 → 艾弗里·布伦戴奇 → 肯尼斯·威爾遜（英语：） → 道格·羅比（英语：） → 富蘭克林·奧斯（英语：） → 克里弗·巴克 → 菲利普·克魯姆 → 羅伯特·凱恩（英语：） → 威廉·西蒙（英语：） → 小約翰·凱利（英语：） → 羅伯特·赫爾米克（英语：） → 比爾·希布爾（代理） → 萊羅伊·沃克（英语：） → 比爾·希布爾 → 桑德拉·鮑德溫（英语：） → 馬蒂·曼卡邁爾（英语：） → 比爾·馬丁（英语：）（代理） → 彼得·尤伯罗斯 → 賴利·普羅布斯特（英语：） → 蘇珊·萊昂絲（英语：）
|   |
| --- | --- |
国际:  FAST  ISNI  VIAF  WorldCat 
各地:  挪威  德国  以色列  美国  日本  澳大利亚  克罗地亚  荷兰  波兰 
学术:  CiNii 
人物:  德意志传记 
其他:  RISM  SNAC  IdRef
新塞勒姆镇区

新塞勒姆镇区（英語：）可能指：
新塞勒姆镇区 (伊利诺伊州麦克多诺县)
新塞勒姆镇区 (伊利诺伊州派克县)
榮華車站

榮華車站位於台灣新竹縣竹東鎮，為臺灣鐵路公司內灣線的鐵路車站，在六家線與沙崙線通車前為鐵路捷運化政策中唯一於支線新設的車站。
車站概要

站名取自南側的榮華-，但站址本身則是位在五豐。而該地的古地名為「番社仔」（今五豐二路一帶）。為了讓車票上的起迄站名稱能夠組成「榮華富貴」四字而成為吉祥語車票，原名為「南河」的富貴車站因而改名，以求與本站站名搭配。
本站為招呼站，指定由竹東站管理。
車站構造

岸式月台一座。
歷史

2001年11月24日：設站。
2007年3月1日：隨著內灣線因新竹－竹東段配合六家線興建與內灣線改善工程而暫時停駛。
2011年11月11日：隨著工程完工而復駛。
2013年9月30日：啟用多卡通刷卡機。
利用狀況

根據2023年資料，本站每日旅運量約為284，在台鐵各站中排行第181名。
| 年 | 年間> 上車 | 年間> 下車 | 年間> 上下車計 | 來源 | 日平均> 上車 | 日平均> 上下車 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2001 | 766 | 121 | 887 |  | 20 | 23 |
| 2002 | 26,776 | 11,584 | 38,360 |  | 73 | 105 |
| 2003 | 42,634 | 24,206 | 66,840 |  | 117 | 183 |
| 2004 | 47,488 | 40,971 | 88,459 |  | 130 | 242 |
| 2005 | 53,250 | 52,804 | 106,054 |  | 146 | 291 |
| 2006 | 63,382 | 60,604 | 123,986 |  | 174 | 340 |
| 2007 | 10,888 | 10,411 | 21,299 |  | 185 | 361 |
2008: 暫停營運
2009: 
2010: 
| 2011 | 5,888 | 4,250 | 10,138 |  | 115 | 199 |
| 2012 | 47,772 | 47,488 | 95,260 |  | 131 | 260 |
| 2013 | 55,236 | 53,080 | 108,316 |  | 151 | 297 |
| 2014 | 59,006 | 56,181 | 115,187 |  | 162 | 316 |
| 2015 | 57,871 | 53,273 | 111,144 |  | 159 | 305 |
| 2016 | 55,062 | 50,257 | 105,319 |  | 150 | 288 |
| 2017 | 54,041 | 47,889 | 101,930 |  | 148 | 279 |
| 2018 | 54,128 | 48,233 | 102,361 |  | 148 | 280 |
| 2019 | 52,675 | 49,156 | 101,831 |  | 144 | 279 |
| 2020 | 44,734 | 43,008 | 87,742 |  | 122 | 240 |
| 2021 | 34,364 | 33,904 | 68,268 |  | 94 | 187 |
| 2022 | 37,641 | 35,065 | 72,706 |  | 103 | 199 |
| 2023 | 55,317  | 48,407  | 103,724  |  | 152  | 284  |
相片集

榮華車站
榮華車站月台
榮華車站月台上的站名與里程標示
榮華車站月臺，左邊的高架道路為台68線
備註

1 2  該站於2007年3月1日至2011年11月10日暫停營運，故僅計算至2月28日
1 2  該站於2011年11月11日起重新營運，以51日計算
參考文獻

1 2  國營臺灣鐵路股份有限公司. .  (报告). 國營臺灣鐵路股份有限公司: 20–31. 2024年6月  [2024-08-16]. （原始内容存档于2024-05-22） （中文（臺灣）及英语）.
↑  交通部臺灣鐵路管理局.  (报告). 臺灣鐵路管理局: 頁70~71. ISSN 1683-5913.
↑  交通部臺灣鐵路管理局.  (报告). 臺灣鐵路管理局: 頁68~69. ISSN 1683-5913.
↑  交通部臺灣鐵路管理局.  (报告). 臺灣鐵路管理局: 頁70~71. ISSN 1683-5913.
↑  交通部臺灣鐵路管理局.  (报告). 臺灣鐵路管理局: 頁70~71. ISSN 1683-5913.
↑  交通部臺灣鐵路管理局.  (报告). 臺灣鐵路管理局: 頁64~65. ISSN 1683-5913.
↑  .   [2020-03-14]. （原始内容存档于2020-03-24）.
↑   (PDF).   [2016-06-04]. （原始内容 (PDF)存档于2012-06-16）.  臺灣鐵路管理局
↑   (PDF).   [2016-06-04]. （原始内容 (PDF)存档于2013-06-02）.  臺灣鐵路管理局
↑   (PDF).   [2016-06-04]. （原始内容 (PDF)存档于2014-05-14）.  臺灣鐵路管理局
↑   (PDF).   [2016-06-04]. （原始内容 (PDF)存档于2015-09-24）.  臺灣鐵路管理局
↑   (PDF).   [2016-06-04]. （原始内容 (PDF)存档于2016-07-05）.  臺灣鐵路管理局
↑   (PDF).   [2016-06-04]. （原始内容 (PDF)存档于2017-08-19）.  臺灣鐵路管理局
↑  . 臺灣鐵路管理局.   [2019-05-05]. （原始内容存档于2019-06-05）.
↑  . 臺灣鐵路管理局.   [2019-05-25]. （原始内容存档于2019-06-05）.
↑  . 2020年11月15日  [2021年1月12日]. （原始内容存档于2020年9月13日）.
↑   (pdf). 臺灣鐵路管理局.   [2021-05-21]. （原始内容存档于2021-05-11）.
↑  . 台灣鐵路管理局110年度年統計報表.   [2023-01-11]. （原始内容存档于2022-04-27）.
↑  . 國營台灣鐵路股份有限公司.   [2024-04-27]. （原始内容存档于2023-10-10）.
↑  國營臺灣鐵路股份有限公司. .  (报告). 國營臺灣鐵路股份有限公司: 20–31. 2024年6月  [2024-08-16]. （原始内容存档于2024-05-22） （中文（臺灣）及英语）.
外部連結

國營臺灣鐵路股份有限公司 – 榮華車站
季炳雄

| 季炳雄 |
| --- | --- |
出生:  (1960-03-18) 1960年3月18日（64歲）  中国廣東省佛山专区三水县
国籍:  美国
组织: 大圈幫
刑事指控: 使用槍械抗拒合法逮捕（2001年） 企圖謀殺（2001年） 非法藏有軍火（2003年） 串謀妨礙司法公正（2010年）
刑事处罚: 24年監禁
刑事状况: 出獄及被遞解出境

效忠: 多人
定罪: 使用槍械抗拒合法逮捕（2001年） 非法藏有軍火（2003年）
 
季炳雄（1960年3月18日—），自稱原名為關德榮，香港罪犯，出生於廣東三水（今佛山市三水区月桂村），外號「沙埔仔」、「高佬雄」及「隱者」，被外界稱呼為「賊王」同張子強、葉繼歡合稱「三大賊王」。季炳雄於1970年代在廣州火車站從扒手做起，至1980年代至2000年代多次組織犯罪集團，牽頭走私武器及在香港持械行劫，亦在加拿大及美國多處犯案；於2001年7月創下香港警察歷史上最高懸紅紀錄（200萬港元）及被國際刑警組織出示紅色通緝令，於2003年年底在香港被特別任務連拘捕，後來被判處監禁24年，於赤柱監獄服刑。因行為良好扣減刑期後，於2020年1月18日出獄並遞解出境到美國，是三大賊王中惟一能夠重獲自由者，也是三人之中，目前惟一仍在世者。
姓名

季炳雄於2005年2月在赤柱監獄服刑時接受《星島日報》訪問時宣稱，其原名為關德榮，為其出生至今的真實姓名，季炳雄則為假名，偷渡來香港後需要而起，於2000年代初期返回中國大陸後，已經再次以真實姓名示人，停止使用假名。被記者問及會否有他人以其假名犯案，他則不置可否。
簡歷 > 近20年行劫犯案

季炳雄有兩名兄弟，他於年少時就離鄉別井，於1970年代在廣州火車站從扒手做起，於1980年代隨著逃港潮，投靠在香港的鄉里。1984年，季炳雄被拘捕，後來被判處入獄。期間，他接觸到非法軍火集團的圈子，亦透過此段時間認識到不少省港旗兵。季炳雄於1985年獲釋後，隨即在廣州招攬省港旗兵及聯絡贓物買賣集團，為後來的連番持械行劫作好準備。同年5月1日，發生忠信錶行械劫案。1986年10月29日，季炳雄涉嫌和另外兩名蒙面匪徒持械行劫位於油麻地的愛運佳珠寶金行，掠走價值達400,000港元的珠寶，並且搶走護衛員的鳥槍，逃走時發射3響，攔截兩部的士後逃走。1987年2月26日，季炳雄涉嫌和另外兩名蒙面匪徒持槍和手雷打劫位於中環置地廣場的俊文寶石店（港交所：8351），掠走價值逾200萬港元的珠寶。1989年9月7日，季炳雄涉嫌和另外兩名匪徒持槍和手雷打劫位於中環中建大廈的迪生珠寶金行，掠走價值達200萬港元的鐘表。其後潛逃加拿大，其後因為非法藏有軍火而被拘捕。不過當時香港警察未鎖定上述的罪案均為同一犯罪集團所為，亦未鎖定為季炳雄所牽頭的犯罪集團所為：而加拿大警察對季炳雄的背景了解不多，因此後者拘捕季炳雄後准許其保釋，令他有機會棄保潛逃，其後數年一直不知所終。
直至1994年4月27日，季炳雄再次在香港現身，他涉嫌和另外兩名匪徒持槍和手雷打劫位於銅鑼灣伊利莎伯大廈的德信表行，掠走價值達650萬港元的鐘表。翌月18日，季炳雄涉嫌和另外兩名匪徒合共持兩支槍械和攜同一枚手雷，打劫位於中環太古大廈的金輪表行，掠走價值1,000萬港元的金飾及鐘表，逃走至地鐵中環站時與警務人員駁火5響，一名23歲女途人被其流彈轟斃，另外造成6人受傷。透過軍械法證科的法證檢驗確認，警察終於將上述犯罪集團鎖定，並且根據一名被拘捕的疑犯的口供證實，該犯罪集團的首腦為季炳雄。
及後約4年時間季炳雄在香港銷聲匿迹，直至1998年4月20日，季炳雄涉嫌和另外兩名匪徒持械行劫位於銅鑼灣皇室大廈的迪生鐘表珠寶行，掠走價值達300萬港元的鐘表。翌月20日，季炳雄涉嫌和另外兩名匪徒持械行劫位於銅灣灣百德新街的周大福珠寶金行，掠走價值達250,000港元的金飾和鐘表，逃走時發射3響以阻止追捕。及後約3年時間一直匿藏，直至2001年5月22日，季炳雄和另外3名匪徒在窩打老道近太平道天橋底下，遇上兩男一女特別職務隊人員上去截查，期間一名匪徒近距離向兩名人員頭部及肩膊開槍。翌月25日，季炳雄和另外兩名匪徒持槍和手雷打劫位於旺角始創中心的喜運佳表行，期間向飾櫃開火兩響，掠走價值達285萬港元的鐘錶。由於季炳雄每次均在位於鐵路站附近的珠寶金行犯案，因而每次犯案後方便進入鐵路站後乘車逃走，而且每次犯案都起用不同匪徒，從不重複，有時間更只在幕後策劃，而使到警察對其的調查難度增加。同年7月，時任有組織罪案及三合會調查科總警司曾偉雄宣佈為季炳雄懸紅200萬港元，為香港警察歷史上最高，及後他被國際刑警組織發佈紅色通緝令。
簡歷 > 被特別任務連拘捕

此時，季炳雄利用其他姓名的護照逃往加拿大，成為一個國際毒販的打手。後來因為涉毒而被通緝，因而逃到中國大陸。而季炳雄則因為欲為對方報仇及準備於同年聖誕假期及翌年新年期間在香港（於金鐘太古廣場或中環一間珠寶金行）再次犯案，而頻密地使用電話聯絡在香港的同黨搜羅非法軍火。由於季炳雄涉及多宗的嚴重罪案，刑事情報科一直都鍥而不捨，由跟蹤組長期監視與季炳雄有接觸往來的親友或當年犯罪的同黨，包括於懲教署服刑中的有關人物在內，同時與懲教署聯絡，監視即將刑期滿出獄的積犯，亦密切注視數名被視為與季炳雄有聯繫的積犯。
2003年8月，刑事情報科發現一名剛出獄的目標人物非常活躍，四处聯絡一批匪徒，懷疑密謀有所動作，跟蹤組遂奉召加入協助監視，（季炳雄持假證件由溫哥華駕駛前往美國，再以一個越南裔美國人的美國護照返回香港，惟被刑事情報科監聽到其同黨電話時，因而得悉季炳雄的行蹤，一直派遣人員嚴密跟蹤及監視之。）至12月中旬發現一度於香港匿跡的季炳雄露面與上述人等接觸，並且遷入油麻地渡船街文匯街文華新村文景樓上的巢穴。期間跟蹤組一直有固定監視，至12月底發現其有大批相信為藏有軍火的行李分批從中國大陸運到。刑事情報科相信季炳雄集團正在策劃一連串的持械行劫罪行，於是聯同多個部門先發制人。24日凌晨兩時許，在主管歐陽照剛和副主管郭蔭庸領導下，特別任務連連同刑事情報科跟蹤支援隊以及有組織罪案及三合會調查科在油麻地渡船街文匯街文景樓部署，Z隊及跟蹤支援隊將目標建築物周邊的6條街道封鎖，並且重重布下防線；S隊則於文輝樓及文景樓外牆棚架上擺下埋伏。凌晨3時半，A隊以幾秒鐘時間，對12樓29室進行爆破及強攻進入。A隊先以定向炸藥炸開鐵閘，再以霰彈槍發射一粒重鋼珠擊毀門鎖，然後以大鐵鎚擊毀木門。A隊一擁而入，極速以大鐵鎚擊毀屋內三道房門，於靠近文英街的一房間內，將欲擒向前拿取一支已經上膛的曲尺手槍的季炳雄制服；季炳雄的黨羽吳振強（曾經與季炳雄一同參與持械行劫罪行，曾經因為一宗持械行劫罪案而被判入獄13年，於同年8月出獄後隨即與季炳雄再度會合）於另外一間房間內被制服。事件中起獲了近30年來最大批的軍火，包括1支AK-47突擊步槍、兩支霰彈槍、一支0.45口徑手槍、7支54式手槍、882發子彈及7個手雷。此次警察執法行動，結束自1980年代起，香港無間斷由省港旗兵策劃及參與的持械行劫罪行。
簡歷 > 被重判監禁24年

2005年2月，高等法院裁定季炳雄非法藏有軍火罪名成立，判處其入獄17年。至於在2001年5月於九廣東鐵旺角站（今港鐵東鐵綫旺角東站）季炳雄與另外3名男子使用槍械及拒捕的案件，案中兩名警員被槍擊以致嚴重受傷，他被控告企圖謀殺警員施君明；雖然當日另外一名在場的女性警員何淑貞供稱透過一張於1993年攝影的相片認出槍擊其同袍施君明之人為季炳雄，而且槍傷施君明的手槍更是在季炳雄之睡房搜出，惟陪審團不相信及接納控方已經無合理疑點地確定當日開火之人就是季炳雄，是故裁定企圖謀殺不成立，但是裁定使用槍械意圖抗拒合法逮捕罪成，判處其入獄18年，其中7年與干犯非法藏有軍火而被判處的17年刑期分期執行，刑期合共為24年。季炳雄其後曾經上訴，不過亦維持原判。
簡歷 > 服刑期間

2009年3月，季炳雄在服刑期間涉嫌串謀另外5名嚴重罪犯威嚇同倉囚犯柳應達，逼使因為於1997年寶勒巷卡拉OK縱火案而被判處終身監禁的他放棄出席法庭審訊，指證潛逃多年及於2008年被拘捕的同案主謀蔡錦輝，而被控告串謀妨礙司法公正，於2010年提堂。一名囚犯在法院上供稱，2009年3月他在製衣工場工作時，被兩名被告帶到一旁，要求他狀告其好友兼同倉囚犯柳應達放棄出席法庭審訊，被他拒絕。半小時後，他在洗手間遇上季炳雄，後者著他「做個順水人情，畀個面大圈」，卻不果。兩日後，季炳雄警告他需要小心；再過兩日，他目睹柳應達遭其他囚犯毆打，他出手營救時亦遭毆打。2010年11月11日，由於囚犯證人與懲教人員的口供不一致，因此季炳雄被控告的妨礙司法公正罪名不成立；另外5名嚴重罪犯被告則被裁定兩項襲擊罪成，分別被判處增加刑期10至15個月。雖然季炳雄被控告的罪名不成立，不過法官在結案陳辭時強調，從醫療報告中，可以了解在案中未有被控告襲擊的季炳雄其實也有參與打鬥。
簡歷 > 出狱

2020年1月18日，季刑满出狱。由于季没有在港合法居留權，但持有美國護照的他自願被遣送美國。香港保安局、入境處、警方、懲教署、機管局及美國駐港總領事館为此进行多次商議，安排对接事宜。18日早7时45分，季炳雄乘坐由入境處安排的28座黃頂白色小巴，由警方開路下離開監獄前往机场并乘坐美国联合航空UA180次班机前往美國紐約纽瓦克。季于机内坐在经济舱最后一排靠窗位并被6名香港执法人员包围。航机抵达纽瓦克后，季起初使用美国公民通道入境而陪同香港执法人员使用访客通道，后所有人均获等候的美國海關及邊境保衛局职员安排使用机组通道入境。季入境后与一名操廣東話的中年華人女子、一位疑為拉丁裔男子和一位機場的士職員黑人男子会合后登上香檳色七人車离去。
軼事

季炳雄於2005年2月在赤柱監獄服刑時接受《星島日報》訪問時聲稱，藏有槍械的行李箱不屬於他，又不清楚在香港藏槍是嚴重罪行。他表示乃出於好奇，打開行李箱「看一看」及「摸一摸」，不過這下「摸一摸」令他「非常後悔」。他表示在美國生活之時經常參與運動，返回香港之時未適應時差，以為自己仍然身處美國，豈料「摸一摸」令他被判處17年的刑期。季炳雄對於被懷疑參與曾經多宗重大案件，堅稱 「全部無做過」，又責怪香港傳媒對「季炳雄」的事跡大肆報道，令他未受審訊已如同被入罪。
相關影視作品

2016年 香港電影《樹大招風》林家棟 飾演 季正雄。 (影射：季炳雄)
2021年 電視劇《逆天奇案》冼灝英飾演葉子雄，其中「雄」字影射季炳雄。
相關參見

忠信錶行械劫案
省港旗兵
註釋

↑  曾誤傳季炳雄有香港身分證
參考資料

↑  . 星島日報. 2020-01-12  [2020-01-12].
↑  . 明報. 2020-01-12  [2020-01-12]. （原始内容存档于2020-01-12）.
↑  . 星島日報 (香港). 2020-01-18  [2020-02-22]. （原始内容存档于2020-02-02）.
↑  曾因偷竊入獄 與警駁火中槍 季炳雄愈變愈激 （页面存档备份，存于） 《太陽報》 2003年12月25日
↑  報訊者可得二百萬 （页面存档备份，存于） 《文匯報》 2003年12月25日
↑  開埠以來五代賊王 （页面存档备份，存于） 《文匯報》 2003年12月25日
↑  警懸二百萬緝季炳雄 （页面存档备份，存于） 《東方日報》 2003年12月25日
↑  曾因偷竊入獄 與警駁火中槍 季炳雄愈變愈激 （页面存档备份，存于） 《太陽報》 2003年12月25日
↑  情報科布羅網 迅雷不及掩耳 午夜突擊爆門建功 （页面存档备份，存于） 《太陽報》 2003年12月25日
↑  與賊王為鄰 女住客一額汗 （页面存档备份，存于） 《文匯報》 2003年12月25日
↑  炸賊竇巨響恍如地震 （页面存档备份，存于） 《東方日報》 2003年12月25日
↑  飛虎隊扮「蜘蛛俠」 （页面存档备份，存于） 《文匯報》 2003年12月25日
↑  警方早悉行蹤 放長線釣大魚 賊王持假證自美入境 （页面存档备份，存于） 《太陽報》 2003年12月25日
↑  飛虎再出征 轟動國際 （页面存档备份，存于） 《東方日報》 2014年6月2日
↑  飛虎隊 警隊王牌 威名遠播 （页面存档备份，存于） 《文匯報》 2014年6月2日
↑  .   [2015-04-04]. （原始内容存档于2012-11-07）.
↑  籌錢過年擬食大茶飯 （页面存档备份，存于） 《東方日報》 2003年12月25日
↑  長短火威力驚人 手榴彈爆炸奪命 武器媲美飛虎隊 （页面存档备份，存于） 《太陽報》 2003年12月25日
↑  飛虎生擒賊王季炳雄 （页面存档备份，存于） 《東方日報》 2003年12月25日
↑  賊王落網舉觴稱慶 確保平安莫毀長城 （页面存档备份，存于） 《東方日報》 2003年12月25日
↑  季炳雄酣夢 飛虎隊奇襲 夜擒賊王 （页面存档备份，存于） 《太陽報》 2003年12月25日
↑  警破械劫集團  董建華讚表現出色 （页面存档备份，存于） 政府新聞網 2003年12月24日
↑  香港賊王季炳雄10秒就擒 （页面存档备份，存于） 《文匯報》 2003年12月25日
↑  特首讚警高效破大案 （页面存档备份，存于） 《文匯報》 2003年12月25日
↑  [無線新聞 2003年12月24日]
↑  一哥坐正即獲聖誕禮 （页面存档备份，存于） 《東方日報》 2003年12月25日
↑  行動出色有效 最佳聖誕禮物 董建華為警隊驕傲 （页面存档备份，存于） 《太陽報》 2003年12月25日
↑  捉賊王尚未成功 截黑槍仍須努力 （页面存档备份，存于） 《太陽報》 2003年12月25日
↑  范錫明：「秘密武器」應付午夜暴力 CIB幕後英雄揭當年擒新賊王內幕 （页面存档备份，存于） 《星島日報》 2012年1月30日
↑  【蘋話當年】2003年「新賊王」季炳雄落網 （页面存档备份，存于） 《蘋果日報》 2014年12月24日
↑  季炳雄涉夥黨妨礙司法 （页面存档备份，存于） 《東方日報》 2010年4月16日
↑  疑阻謀殺案證人作供 季炳雄控妨礙司法公正 （页面存档备份，存于） 《蘋果日報》 2010年4月16日
↑  毆打證人 季炳雄涉獄中妨礙司法公正 （页面存档备份，存于） 《蘋果日報》 2010年10月13日
↑  季炳雄甩妨礙司法罪 （页面存档备份，存于） 《東方日報》 2010年11月12日
↑  . 明报. 2020-01-19  [2020-01-20]. （原始内容存档于2020-01-19）.
↑  . 香港01. 2020-01-19  [2020-01-20]. （原始内容存档于2020-06-25）.
↑  . 香港01. 2020-01-19  [2020-01-20]. （原始内容存档于2020-06-25）.
↑  賊王死撐「我不是季炳雄」[] 《星島日報》 2005年2月7日
外部連結

香港破近30年来最大宗军火案 飞虎队捉到新贼王（页面存档备份，存于）
Yahoo.cn 非法用槍拒捕 香港新賊王季炳雄共判入獄24年
Youtube.com 季炳雄被捕片段 無綫新聞
Youtube.com 季炳雄被捕新聞片段（页面存档备份，存于） 亞洲電視 《時事熱點追蹤》
Sina 寶勒巷縱火案主犯判囚終身
艾奧尼 (內華達州)

| 艾奧尼 Ione |
| --- | --- |
鬼鎮

艾奧尼艾奧尼在內華達州的位置
坐标： 38°56′54″N 117°35′15″W﻿ / ﻿38.94833°N 117.58750°W﻿ / 38.94833; -117.58750
國家: 美国
州份: 內華達州
縣: 奈縣
海拔: 2,060 公尺（6,759 英尺）
时区: PST（UTC-8）
 • 夏时制: PDT（UTC-7）
電話區號: 775（英语：）
GNIS ID: 860136
艾奧尼（英語：）是位於美國內華達州奈縣的鬼鎮。
歷史

艾奧尼的郵局於1912年設立，1914年關閉後又於1918年重啟，最終於1959年停運。