stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
屏幕保护膜
保护膜品种分类 > 钢化玻璃膜

材料为钠钾钙强化玻璃或铝离子强化的高铝硅玻璃，硬度高，防刮效果好，是应用最普遍的手机膜。部分存在边缘贴合性问题，因此还衍生出2D/2.5D/3D的分类。还有的商家称之为金刚膜、钻石膜、钢化膜。这种保护层的厚度只有0.1毫米，能将原有的屏幕面完全覆盖，防止受到外力的损害，划伤，更增加了冲击吸收性，比PET膜的标准高5倍。不会影响屏幕的视频效果。钢化玻璃在家居中的使用地方还是不少的，门窗、茶几、淋浴房等等。听到钢化玻璃一詞，人们普遍都会想到“堅硬，可靠”，且以往内钢化玻璃破碎后没有尖角，因此它还被称为“安全玻璃”，然而因为多起钢化玻璃自爆事件，使大眾重新開始審視鋼化玻璃的可靠性。
一般塑料贴膜的表面硬度不超过大約3H，玻璃的硬度大約為6H左右，而经过钢化处理的玻璃，硬度則略高于普通玻璃。
保护膜品种分类 > UV膜

随着曲屏手机的出现，钢化玻璃膜衍生出了UV膜。它由一片热弯玻璃和光固化胶水组成。在曲屏手机上与屏幕贴合性佳，且具有钢化玻璃膜的全部特点。
保护膜品种分类 > 水凝膜

材料为TPU，与屏幕贴合性佳，但粘贴时容易产生气泡，易脏，易破裂，硬度低，防刮效果不好。
保护膜品种分类 > 陶瓷膜

材料为PMMA与PET的复合膜，与屏幕贴合性佳，硬度和防刮效果与钢化膜相当，很好的解决了钢化膜边缘易因压迫而碎裂的问题。
保护膜品种分类 > 新式膜

在屏幕涂上UV胶水形成薄膜的新式贴膜，例如菲林膜，光固化膜。这种贴膜有的没有疏水层，有的也不防刮。
保护膜功能分类 > 高清

最普通的透明保护膜，透光率普遍在90~95%之间。
保护膜功能分类 > 磨砂

在膜上喷砂，使保护膜表面不再光滑，具有一定的摩擦力，改善了触感，减少了原本光滑表面产生的镜面反射。
保护膜功能分类 > 防窥

屏幕仅在可视角度(20°~30°)内可见，防止左右两侧的人窺探屏幕上的内容。
保护膜功能分类 > 蓝光

加入涂层，通过光的反射与干涉作用减少蓝光透过。实际测试中只能减少不到5%蓝光，而打开手机夜间模式至少能减少10%的蓝光，如果调节至更高强度，则能减少40%甚至更多的蓝光。
保护膜功能分类 > 绿光

加入涂层，通过光的反射与干涉作用使屏幕看起来发绿。这是商家利用人们认为绿色更护眼的观点而推出的一种噱头大于实用的手机膜种类。
物理膜与化學膜

手機面板上的保護膜有兩種，一種是物理膜，一種是化學膜。一般所稱的貼膜是指肉眼可見的塑膠、玻璃是物理膜，然而，物理膜上會有肉眼不可見的化學膜。物理膜提供物理性的保護，例如承受外力撞擊，而抗指紋、撥水、易潔特性是來自於化學膜，化學膜是以「化學鍍」的方式在玻璃材質上產生一薄層化學物質，為了區別起見，化學膜又稱為手機鍍膜。但實際上「手機貼膜」或「手機屏幕保護膜」是同時含有著物理膜與化學膜。
手機或平板電腦在出廠時，玻璃面板原本就會有化學膜，如果手機面板再貼膜，則原廠的化學膜會被新貼上的物理膜覆蓋，早期貼膜手機在透光率、手感光滑度與撥水（易潔）性上較差，甚至完全消失。近年來新款的玻璃貼膜在手感、透光率及撥水性上的問題已經有改善。
以固化溫度區分，用於手機面板的化學鍍有高溫固化與自然風乾固化兩種技術，高溫固化多在玻璃廠內進行，一般而言製程較快速，而自然風乾需較長的時間，一般需三天時間，只有少部分高端產品則可在12小時內完成自然風乾固化，如果有充分時間自然固化，持久效果會比高溫瞬間固化更好，因高溫製程會因熱度不均勻而導致部分固化表層阻礙底層固化的問題。
化學膜的撥水（易潔）性會因使用時手指摩擦而失去作用。所以手機一旦開始使用後，不論是否貼膜，都會有化學膜的效果（例如撥水易潔性）消失的問題，此問題只能以重新鍍膜解決，且重新鍍膜後仍需定期重鍍才能維持效果，重新鍍膜的週期約一季一次。
防刮

防刮有兩種意涵，要注意廠商的廣告話術，如果面板表面有物理膜，則無論如何都刮不到下方的原廠面板，就算自己裹上一層保鮮膜都能“防刮”，所有物理膜都能防刮，差別是硬度，剛化玻璃膜可以達9H的硬度，原廠玻璃面板的硬度約是3.5H-8H，然而硬度是“越強越好”還是“夠用就好”難有定論。在化學膜領域，“防刮”是高端的技術，實現極其困難，在消費大眾能接受的價格領域內，尚無可防刮的化學膜。
撥水性與撥油性

在化學鍍膜上稱為撥水性或荷葉效應的性質，有易潔、防污的功用。撥油性則有抗指紋的功用。這兩種特性不同，多半的化學鍍只有其中一種特性，只有含氟類的材料（有高分子塗佈、真空蒸鍍、複合塗佈三種施工方式）可以同時具有撥水性跟撥油性，但持久性不佳，有效期在一個月以下，且含氟材料有毒性的顧慮與價格偏高的缺點。
高分子膜與奈米膜(納米膜)

化學膜依據材料特性有高分子膜與奈米膜兩種。高分子膜主要作用原理是將基材表面的孔洞填平，並在表面形成高分子膜層，由此表面膜層產生撥水性的效果。奈米膜則會在表面生成奈米針狀結晶，利用奈米針尖將水分子頂住產生撥水性，所以奈米膜會有非常好的撥水效果。高分子膜的缺點是撥水性不如奈米膜，而奈米膜由於表面細小的奈米結晶容易因摩擦而斷裂，撥水效果的耐久性不如高分子膜。兩者各有優劣。
灣潭

：本页有UnihanB区汉字：「」，這些可能會错误显示，詳见Unicode汉字。
| --- | --- |
灣潭
漢字: 
白話字: 
台語羅馬字: 

閩南拼音: 
 
灣潭，是臺灣新北市坪林區的一個地名，位於該區西北部，範圍大致為粗窟里西北部。
歷史

台灣清治末期，灣潭地區為一街庄，稱為「灣潭庄」，隸屬於文山堡。該庄北與烏塗窟庄、崩山庄為鄰，東北與坑仔口庄為鄰，東與坪林尾庄為鄰，東南邊為魚堀庄，南邊有一小段與蕃地為界，西南邊及西邊為小格頭庄。
1901年（日治明治三十四年）11月，該庄隸屬於深坑廳，編入第十一區。1903年（明治三十六年）4月，第十一區的全部街庄及第十二區的九芎林庄部分合併為「坪林區」。1920年（大正九年），該庄改制並改名為「灣潭」大字，隸屬於臺北州文山郡坪林庄，大字下有「粗窟」、「石空子」、「幼瀨」、「灣潭」小字名。
戰後坪林庄改制為坪林鄉，隸屬於臺北縣，大字亦改制為村，置粗窟村。1978年，和金溪村合併，仍稱粗窟村。2010年（民國99年）12月，臺北縣升格為新北市，坪林鄉改制為坪林區，村改制為里。
交通

國道5號又稱「北宜高速公路」，大致以西北—東南走向經過灣潭地區東北境外不遠處，並在坪林市區東北郊設有坪林交流道，由此往東南可達宜蘭、羅東、蘇澳等地；往西北可達至石碇，或至南港銜接國道3號。
省道台9線屬於「北宜公路」的一部分，經過本地區中部，由此往東南可前往坪林市區、礁溪、宜蘭、羅東等地，往西北可前往新店、台北等地。
市道106乙線是連絡木柵、坪林的道路，經過本地區東北端。由該處往北可前往石碇、深坑、木柵等地，往東南可前往坪林市區，過坪林拱橋後於北勢溪南岸接省道台9線。
交通 > 公車

新店客運綠13（捷運新店站－北宜公路－坪林）
參考文獻

↑  《臺灣堡圖》，臺灣總督府，1904年
↑  《新舊對照管轄便覽》，臺灣總督府
|  论 编昔日文山郡（1920年－1945年） |
| --- | --- |
新店街: 安坑 · 大坪林 · 青潭 · 直潭 · 龜山（1922年新增） · 平廣（1922年新增）
深坑庄: 深坑子 · 土庫 · 升高坑 · 烏月 · 萬順寮 · 阿柔坑 · 萬盛 · 興福 · 內湖 · 坡內坑
石碇庄: 小格頭 · 蓬菜寮 · 烏塗窟 · 雙溪 · 楓子林 · 大溪墘 · 松柏崎 · 排寮 · 新興坑 · 鹿窟 · 石碇 · 玉桂嶺 · 員潭子坑 · 崩山 · 火燒樟（1922年新增） · 乾溝（1922年新增）
坪林庄: 坪林 · 灣潭 · 坑子口 · 𩻸魚堀 · 水聳淒坑 · 九芎林 · 厚德岡坑 · 大粗坑 · 鷺鶿岫 · 楣子寮 · 大舌湖 · 柑腳坑 · 濶瀨 · 金瓜寮（1922年新增） · 姑婆寮（1922年新增） · 四堵（1922年新增）
蕃地: タンピヤ社（桶壁/忠治） · ウライ社（烏來） · ラガ社（拉卡，1936年併入烏來） · 阿玉 · ラハウ社（哪哮/信賢） · リモガン社（李茂岸/福山） · タラナン社（塔拉南） · ハブン社（哈盆，1939年併入松羅與東壘） 1922年撤銷：龜山 · 大粗坑 · 平廣坑（以上併入新店庄） · 乾溝 · 火燒樟（以上併入石碇庄） · 金瓜寮 · 姑婆寮 · 磨壁潭 · 大粗坑 · 紅山水（以上併入坪林庄）
冰人奧茨

| 冰人奧茨 |
| --- | --- |
位於法國上普羅旺斯阿爾卑斯省康松史前博物館中展示的奧茲複製品
读音: 德語發音：[ˈœtsi] File:De-Oetzi-pronunciation.ogg
出生: 约前3275年 義大利博尔扎诺北部，韦尔图尔诺附近
逝世: 约前3230年（約45歲） 奧地利和義大利邊境厄茨塔爾山，鄰近蒂森霍赫
别名: 奧茲冰人（Ötzi the Iceman） 錫米勞恩溫人（義大利語：） Man from Tisenjoch Man from Hauslabjoch Frozen Man Frozen Fritz Tyrolean Iceman
知名于: 現存最古老的红铜时代歐洲男性木乃伊
身高: 160（5英尺3英寸）（5英尺3英寸）
网站: South Tyrol Museum of Archaeology
冰人奧茨（德語：），也称奧茲冰人、錫米拉溫人（Similaun man）或厄茨人，是一具因冰封而保存完好的天然木乃伊，1991年在奧地利和意大利邊境附近的阿爾卑斯山脈厄茨塔爾山冰川處被發現，并以發現地的所在山谷命名。其生存年代为公元前3300年的史前時期，有66%的可能是死於前3239年至前3105年之间。
冰人奧茨被認為是歐洲最古老的、保存最完好的人類木乃伊，當前保存於意大利波爾查諾的南蒂罗尔考古学博物馆。
發現

1991年9月19日，兩名德國紐倫堡遊客赫爾穆特（Helmut Simon）和艾瑞卡·西蒙（Erika Simon）在阿爾卑斯山脈厄茨塔爾山的菲奈爾峰東側山脊，位於靠近義大利與奧地利邊境的錫米勞恩山和提森約赫山口（Tisenjoch）附近海拔約3210公尺（10,530英尺）處發現一具遺體。起初，兩人以為這是一具現代人的屍體。
9月20日，當地的山地警察和西米朗小屋（Similaunhütte）管理員試圖利用氣動鑽和冰斧將冰層中凍結的遺體取出，然而由於風雪和天氣惡劣，他們被迫中止這一行動。此時，越來越多的專業人員和探險家被吸引到現場，組成了多支探險隊。在接下來的幾天內，八個探險隊陸續抵達，其中包括著名登山家漢斯·卡默蘭德（英语：）和萊茵霍爾德·梅斯納爾。
遺體於9月22日被成功取出。隔日，遺體和隨身物品一同被送往奧地利因斯布鲁克法醫辦公室進行進一步的檢查。檢查工作也開始逐步展開。9月24日，來自因斯布鲁克大学的考古學家康拉德·斯賓德勒（Konrad Spindler）對遺體進行了初步分析。根據這具遺體隨身攜帶的類型學（英语：），斯賓德勒推測這具遺體至少有四千年的歷史。隨後對遺體的碳-14同位素測定進行分析。結果顯示，該遺體的年代範圍介於公元前3359年至3105年間，距今約有五千年之久。根據科學研究，遺體有66%的可能性死於公元前3239年至3105年之間，33%的可能性死於公元前3359年至3294年之間，僅有1%的可能性死亡時間介於公元前3277年至3268年之間。
發現 > 邊界爭議

根據1919年《聖日耳曼條約》，奧地利北蒂羅爾和意大利南蒂罗尔之間的邊界依據因河和阿迪杰河的分水岭劃定。然而，由於提森約赫附近的冰川使得分水嶺的確定變得複雜，最初的邊界被劃得過於接近北部區域。儘管奧茲遺體的發現地點的水流方向指向奧地利一側，但1991年10月的土地測量顯示，奧茨實際上位於義大利領土內92.56公尺（101.22碼），這與義大利在1919年的領土主張相符。
隨後，南蒂羅爾省聲稱擁有該遺體的所有權，但同意讓因斯布魯克大學完成其科學研究。自1998年以來，奧茲一直展示於意大利南蒂羅爾首府波爾扎諾的南蒂罗尔考古学博物馆。
目前，「冰人奧茨」通常保存在攝氏-6度、99%濕度的冰箱中，每兩個月才從冰箱中取出一次，以補充木乃伊的水分。
科學鑑證 > 身體概況

奧茲於1991年9月被發現時，仍有部分身體被冰封在冰川中，透過赫爾穆特·西蒙拍攝的照片，顯示他最初以面朝下的姿態，躺在一個有冰的水池中。根據最近的推估，奧茲在死亡時的身高約為160厘米（5英尺3英寸），體重約50公斤（110磅），年齡大約45歲。遺體被發現時僅重13.75公斤（30磅5盎司），因為他的屍體在死亡後不久就被冰覆蓋，僅部分腐壞。初步報告曾誤稱他的陰莖和陰囊大部分缺失，但後來證實這一說法不正確。透過對花粉、塵埃顆粒以及牙釉質同位素成分的分析，科學家推斷奧茲在幼年時期生活於現今南蒂罗尔省的韦尔图尔诺村莊附近，後來移居至約50公里以北的山谷。
2009年，根據電腦斷層掃描分析消化系統的殘留物顯示，奧茲的胃部已向上移動至通常為肺部的位置。而胃部的內容物分析顯示，他在死前不久食用了部分消化的野生山羊肉，經DNA分析確認為阿爾卑斯山區的羱羊肉，表明他在死亡前兩小時內進食。此外，胃中還發現了小麥顆粒。這些發現顯示，奧茲可能進食了幾片乾燥且富含脂肪的野山羊肉，來源於意大利南蒂羅爾地區。進一步分析顯示，奧茲在死亡前約八小時內進食了兩頓飯，一頓包含了臆羚羊肉，另一頓則包含了欧洲马鹿肉和香草麵包，這些食物與根莖和水果一起食用。兩頓飯中的穀物為經過高度加工的一粒小麦，可能是以麵包的形式食用。在奧茲遺體周圍發現了一粒小麥、燕麥的殼和顆粒、亚麻和罌粟的種子、黑刺李的核和各種野生漿果的種子，這些可能來自於奧茲隨身攜帶的食物。
透過對奧茲頭髮進行的分析，科學家得以推測其去世前數月內的飲食情況。根據檢測結果，奧茲的第一頓飯中含有花粉，這些花粉來自一片中海拔的針葉林中，顯示他當時應是在此地進食。此外，還發現了小麥和豆類的殘留，推測因在人工種植的田間食用，亦檢測出铁木属植物的花粉，這些花粉保存極為完好，其內部細胞依然完整，表明奧茲去世前大約兩小時內這些花粉依然新鮮。這一證據進一步推測奧茲的死亡時間應發生在春季或初夏。一粒小麥通常在夏末收穫，而黑刺李則在秋季，這些食材很可能是前一年存儲的。
奧茲的頭髮中還發現了高含量的銅和砷粒子。結合奧茲隨身攜帶的銅斧（其斧刃含有99.7%的純銅），科學家推測奧茲可能從事銅冶煉工作。通過對奧茲脛骨、股骨以及骨盆比例的研究，科學家認為他經常在丘陵地帶長途行走。這種生活方式在其他銅器時代的歐洲人中並不常見，這可能意味著奧茲是一名高海拔的牧羊人。
2011年，研究人員透過3D掃描技術為奧茲重建了其面貌，該面貌模型目前展示於意大利南蒂羅爾的考古博物館。重建顯示奧茲在45歲時顯得蒼老，擁有深陷的棕色眼睛、鬍鬚、滿是皺紋的臉龐和消瘦的雙頰，他的外觀顯得疲憊且未經修飾。
科學鑑證 > 身體概況 > 血液

2012年5月，科學家宣布發現奧茲的血細胞依然完整。這是目前已知最古老的完整人類血細胞。在古老的遺體中，血細胞通常會縮小或僅存殘留痕跡，但奧茲的血細胞仍然與現代活紅細胞的尺寸相同，且形態與現代樣本相似。
科學鑑證 > 身體概況 > 幽門螺旋桿菌分析

2016年，研究人員對奧茲冰人的消化道進行了幽門螺旋桿菌的來源分析。研究從他的消化道中提取了12個樣本，結果發現奧茲體內的幽門螺旋桿菌屬於hpAsia2菌株，這一菌株今天主要分布於南亞和中亞地區，在現代歐洲人中極為罕見。奧茲的幽門螺旋桿菌與現代北印度三名個體的菌株最為相似，但顯然這種菌株的歷史要比現代北印度菌株更古老。
科學鑑證 > 身體概況 > 胃部

奧茲的胃內幾乎完全填滿，且大部分食物尚未消化。2018年，研究人員對他的胃和腸道進行了詳細分析，以瞭解銅石並用時期的飲食組成和飲食習慣。研究團隊對胃部進行了活體組織檢查，試圖獲得他在死亡前的飲食資訊，並對胃內的內容物進行分析。先前人們認為奧茲吃素，但此次研究揭示他其實是雜食者。某些化合物的存在表明他通常進食的食物種類，例如伽馬-萜品烯（gamma-terpinene）暗示他攝入了草藥，以及多種營養豐富的礦物質表明他食用了紅肉或乳製品。
通過DNA和蛋白質的痕跡分析，研究人員確定了奧茲最後一餐的組成，包括來自阿爾卑斯野山羊和赤鹿的脂肪和肉，以及單粒小麥。原子力顯微鏡和拉曼光譜分析的結果顯示，他食用了新鮮或乾燥的野生肉類。之前的一項研究在他的小腸中檢測到炭粒，這表明在食物準備過程中曾使用火，但火可能僅用於將肉風乾或熏制。
科學鑑證 > 健康狀況

研究表明，奧茲體內存在毛首鞭形线虫，這是一種寄生於人類的腸道寄生蟲，這表明他生前可能患有寄生蟲感染所引發的腹痛和消化問題。進一步的電腦斷層掃描顯示，奧茲右側的三至四根肋骨可能在他死後由於屍體面朝下或受到冰層的掩埋而斷裂。此外，奧茲的一根指甲顯示出三條博氏線（英语：），這種現象通常與身體壓力有關。根據這些線條，研究人員推測奧茲在去世前的半年內至少三次經歷了嚴重疾病，其中最後一次發生在他去世前約兩個月，持續了約兩週。
奧茲表皮的脫落，是他在木乃伊化過程中的自然現象，這使他的皮膚看起來較為光滑，沒有正常人體皮膚的紋理。通過對奧茲的牙齒進行檢查，發現他患有嚴重的蛀牙，這很可能與他以穀物為主的高碳水化合物飲食習慣有關。此外，2012年進行的DNA分析顯示，奧茲具有乳糖不耐症，這一發現符合當時人類社會儘管已開始農業和乳製品加工，但乳糖不耐症仍廣泛存在的情況。
內窺鏡檢查發現奧茲的肺部呈現黑色化，這可能是由於他長期暴露於煙霧環境中所致，推測與他經常接觸開放火源以取暖或烹飪有關。
科學鑑證 > 骨骼結構與紋身

奧茲的遺體上發現了多達61處紋身，這些文身分為19組，主要由黑色線條組成，寬度介於1毫米至3毫米之間，長度則在7毫米至40毫米之間不等。這些紋身分佈在他的身體各處，尤其集中在下肢部位。具體來看，腰椎兩側有多條平行線，右膝後方和右腳踝處則有十字形符號，此外左手腕上也有平行線條。研究發現，奧茲的腿部紋身最為密集，共有12組線條分佈在這一區域。
透過顯微鏡檢查，科學家發現這些紋身是使用由爐灰或煙灰製作的色素，並將色素揉入細小的切口或刺孔中形成的。由於某些紋身的色素較為深黑，研究人員推測奧茲的某些部位可能經歷了多次紋身操作。
影像诊断学進一步揭示，奧茲的骨骼在許多紋身位置處出現了退化現象，這可能與他的年齡或長期壓力有關。這些退化主要表現在腰椎的骨軟骨病、輕微的椎關節病以及膝蓋和腳踝關節的磨損。根據這些觀察，學者推測這些文身可能具有某種治療功能，類似於指壓療法（英语：）或針灸用於緩解疼痛。這一推論尤為引人注目，若果屬實，這將比中國最早記載的針灸使用（公元前一千年）早上二千年。奧茲的19組文身中，有9組位於現代針灸的穴位或经络區域，其他文身則集中在關節位置，尤其是他患有關節炎的部位。有些學者認為，奧茲腹部的紋身可能是為了緩解由鞭蟲感染引發的腸胃適。
奧茲一度被認為是迄今發現的最古老的紋身人類木乃伊。但在2018年，科學家在與他同時代的埃及木乃伊中也發現了紋身，使得這一記錄變得不再唯一。
由於奧茲身上的部分文身難以用肉眼觀察到，研究人員在2015年使用了非侵入性的多光譜技術（英语：）對其進行了詳細拍攝。這項技術利用了人類肉眼無法感知的光波長，最終發現更多此前未被確認的紋身。
科學鑑證 > 服飾

奧茲的服裝由多種動物皮革和植物材料製成，他的裝束包括一件用草織製成的披風、皮革製的外套、腰帶、護腿、褲裙和鞋子。此外，他還佩戴了一頂帶有皮革下巴帶的熊皮帽。這些鞋子不僅防水，且寬大，似乎是專為在雪地行走設計。鞋子的鞋底使用熊皮，鞋面由鹿皮製成，並以樹皮纖維編織成網狀結構，內部則用柔軟的草纏繞腳部，類似現代襪子的作用。奧茲的外套、腰帶、護腿和褲裙由垂直縫合在一起的皮革條製成，並使用腱作為縫線。他的腰帶上縫著一個小袋，裡面放有一組實用工具，包括一個刮刀、鑽子、燧石碎片、骨製錐子和乾燥的真菌。
奧茲的鞋子已被捷克的一位學者成功複製。該學者指出，奧茲鞋子的構造非常複雜，證明早在5300年前，人們就擁有類似鞋匠的專業工匠，為他人製作鞋子。這些複製品被證明為極其優秀的足具，甚至有一家捷克公司提出購買製造權。然而，英國考古學家賈奎·伍德（英语：）提出了一個較新的假設，認為奧茲的鞋子實際上可能是雪鞋的上部結構。根據這一理論，現在被解釋為背包部件的物品，實際上是雪鞋的木框和網狀結構，並用動物皮遮蓋臉部。
奧茲的皮革褲裙和外套由羊皮製成。基因分析顯示，這些羊的品種與現代歐洲的家養羊類似，而非野生羊種。這些物品的皮革來自至少四隻不同的動物。其中部分外套是用一種家養山羊的皮製成，這種山羊屬於今天仍生活於中歐地區的線粒體單倍型群（一個共同的女性祖先）。外套是用兩種不同物種的皮革縫製而成，護腿則使用家養山羊皮製作。瑞士施尼德約赫（英语：）出土的一組類似的5000年前的護腿，同樣由山羊皮製成。
愛爾蘭和義大利的研究人員分析了奧茲衣物中的線粒體DNA，並將研究結果發表在《科學報告》期刊上。結果顯示，奧茲的鞋帶來自歐洲家養牛的基因種群，他的箭袋是由野生獐皮製成，而毛皮帽則來自棕熊的一個遺傳譜系，該譜系至今仍生活在該地區。
科學鑑證 > 工具設備

與奧茲一同發現的物品中，包括一把銅斧、一把燧石刀和一個裝有14支箭的箭袋。這14支箭中，箭矢由莢蓮屬植物和山茱萸製成。兩支箭頭已破損，並配有燧石箭頭和箭羽（英语：）（用於穩定飛行），而其餘12支箭則未完成，沒有裝上箭頭。這些箭被發現在一個箭袋中，袋內還有一條疑似弓弦的物品、一個不明工具，以及一個鹿角工具，可能是用來削尖箭頭的。此外，還發現了一把未完成的紫杉長弓，長度達到1.82米。
奧茲的隨身物品中還有漿果、兩個樺木皮（英语：）籃子，以及兩種具有不同功能的多孔菌，其中一種是白樺菌菇，已知具有驅蟲功效，推測可能用於藥用。另一種是用於生火的木蹄層孔菌，與一套生火套件一同被發現。該套件包含十多種不同植物的碎片，並配有用於產生火花的燧石和黄铁矿。
奧茲的銅斧長約60厘米，由精心加工的歐洲紅豆杉製成，刀的刀柄則由梣木製作。斧柄肩部有一個直角彎曲。斧頭長約9.5厘米，由幾乎純銅鑄造，未經過機械硬化處理。儘管當時已知阿爾卑斯山區的銅礦資源被開採利用，但2017年的研究顯示，這把斧頭中的銅來自義大利南部的托斯卡納地區。斧頭被嵌入斧柄的叉形末端，並用樺焦油和緊密的皮革捆綁固定。斧頭的刀刃部分伸出捆綁物，顯示出明顯的使用痕跡，表明曾被用於砍伐和切割。在當時，這樣的銅斧既是一種重要的工具，也是身份象徵（英语：）。
科學鑑證 > 遺傳分析

奧茲冰人的完整基因組首次於2012年被測序，而在2023年發表了一個新的、比現代人類基因污染更少高覆蓋率基因組。
根據2012年的研究，奧茲的人类Y染色体DNA单倍型类群屬於單倍群G-M201（英语：）的一個亞支系，這個亞支系是由SNPs M201、P287、P15、L223和L91（G-L91，ISOGG G2a2b，前稱為G2a4）定義的。雖然他沒有進行G-L91下游亞支系的測試，但分析其二進制比對圖（英语：）文件顯示，奧茲屬於L91下的L166和FGC5672亞支系。目前，G-L91主要分佈於科西嘉。其線粒體DNA分析顯示，奧茲屬於K1亞支系，但無法歸類為現代K1a、K1b或K1c的任何分支。這一新亞支系暫定命名為K1ö，專門為奧茲而設立。多重測試研究確認奧茲的線粒體DNA屬於一個之前未知的歐洲亞支系，在現代數據集中分佈極為有限。從常染色體DNA的角度看，奧茲與南歐人，特別是地理隔离的科西嘉人和撒丁島人關係最為密切。屬於早期歐洲農民的遷徙群體，這些農民在公元前7千年從安納托利亞遷移至歐洲，取代了此前的歐洲狩獵採集者（英语：）群體。基因分析還顯示，奧茲患有動脈硬化的高風險並對乳糖不耐，並帶有萊姆病的可能致病因子——伯氏疏螺旋體的DNA序列，使他成為已知最早感染萊姆病的人類。但後續分析認為這可能是另一種伯氏疏螺旋體的序列。
2023年的基因組研究顯示，奧茲具有非常高比例（90%）與安納托利亞農民（英语：）相關的祖源，是當時歐洲人中比例最高的，而與歐洲狩獵採集者相關的祖源比例較低。然而，與2012年研究不同的是，這次並未發現草原牧民（英语：）相關的祖源，這一差異被歸因於現代人類污染的影響。草原牧民的基因組成缺失並不令人意外，因為這些「原印歐」群體約於公元前2900年才進入歐洲，而奧茲的低狩獵採集者祖源則可能是因為新石器時代農民和西方狩獵採集者之間的基因混合仍在進行中。研究還指出，奧茲可能比現代歐洲人膚色更深，但不及中石器時代的西方狩獵採集者，並且可能患有禿頭和與肥胖相關的新陳代謝疾病。
2013年10月的報告指出，19名現代蒂罗尔州男性屬於與奧茲相同的父系譜系（Y染色體單倍群G-L91），可能與奧茲有共同的祖先，或是奧茲的近親後裔。因斯布鲁克医科大学法醫學研究所的科學家分析了超過3,700名提洛爾男性的DNA，發現約0.5%的男性與奧茲共享相同的父系單倍群。
死亡原因

冰人奧茨的死亡原因在遺體發現後的10年內仍不確定。最初，科學家認為他是因遭遇冬季暴風雪而死於暴露。後來，另一種推測是他可能是祭祀儀式的犧牲品，可能因為他是一位酋長或重要人物，這一解釋與之前對於酸沼木乃伊的部分案例，如圖倫男子、林道人的理論相呼應。
2001年，透過X光和CT掃描顯示，奧茲死亡時左肩嵌有一枚箭頭，並在他的外套上發現了相應的小裂口。這一發現促使研究人員推測，他死於箭傷引發的大量失血，這傷口即便在現代醫療技術下也可能致命。進一步研究發現，箭桿在奧茲死前已被取出，並在仔細檢查遺體時發現手部、手腕和胸部有瘀傷和割傷，此外，還有顱部創傷，顯示他可能遭受過頭部重擊。其中一個位於大拇指底部的傷口深入到骨頭，並且在他死亡前尚未癒合。當前的主流看法是，箭頭打碎了他的肩胛骨，並損壞了神經和血管，最終導致他在箭頭接近肺部的位置流血致死。
根據2003年進行的DNA分析，奧茲的裝備上至少有四個不同人的血跡：一個來自他的刀，兩個來自他箭筒中的箭頭，第四個則來自他的外套。有關這些發現的解釋是，奧茲可能用同一支箭殺死了兩個人，並在兩次殺戮後成功取回箭矢，而他外套上的血跡則可能來自他曾背負的一位受傷同伴。奧茲死亡時的姿勢（面朝下，左臂彎曲於胸前）也支持一種假設，即在他死亡和屍僵發生前，可能有人試圖將他翻轉過來以便取出箭桿，這或許是他左臂保持該姿勢的原因。2020年，《劍橋世界暴力史》引用了奧茲將其作為史前战争的證據之一。
死亡原因 > 替代理論

大多數研究認為，奧茲在他被發現的地點附近死亡。然而在2010年，一項新理論提出奧茲實際上死於更低海拔的地區，並在事後被埋葬在更高的山區。這一假設由羅馬薩皮恩扎大學的考古學家亞歷山德羅·范澤蒂（Alessandro Vanzetti）及其同事提出。根據他們對奧茲附近物品及其分布位置的研究，奧茲可能被安放在一個石堆上，該石堆曾被解釋為墓葬結構，但在隨後的解凍循環中，遺體被水流帶動而下滑，最終被重新凍結。
雖然因斯布魯克大學的考古植物學家克勞斯·歐格爾（英语：）同意這種自然過程可能導致遺體移動，但他指出該研究未能提供令人信服的證據來證明那些分散的石塊構成了墓葬平台。此外，生物人類學家阿爾伯特·辛克（Albert Zink）則認為，奧茲的骨骼上沒有顯示任何因下滑而引起的骨位移，且箭傷中的血塊完好無損，若遺體在山坡上移動，這些血塊應該會受到損傷。無論如何，這一墓葬理論並不排斥奧茲可能因暴力而死的可能性。
法律糾紛

冰人奧茨最初的發現權歸屬曾經引發訴訟，根據義大利法律，發現奧茲的西蒙夫婦有權從南蒂羅爾省政府獲得奧茲價值的25％作為發現者報酬。1994年，當局提出了一筆「象徵」的獎勵金，約為1000萬里拉（約合5,200歐元），但西蒙夫婦拒絕了這項提議。2003年，西蒙夫婦提起訴訟，要求博爾扎諾法院承認他們在發現奧茲的重要角色，並宣佈他們為冰人的「正式發現者」。法院於2003年11月裁定支持西蒙夫婦，該年12月底，西蒙夫婦宣布他們要求30萬美元作為報酬。隨後，南蒂羅爾省政府決定提起上訴。
除了西蒙夫婦之外，還有兩位聲稱自己是首批發現遺體的成員。這兩位聲稱的發現者分別是馬格達萊娜·莫哈·賈爾克（Magdalena Mohar Jarc），一名已退休的斯洛維尼亞登山者，以及來自瑞士的桑德拉·內梅斯（Sandra Nemeth）。賈爾克表示自己是第一位發現奧茲遺體的人。據她所述，當時她不慎跌入一處裂縫，正是在這裡她發現了奧茲的屍體。她表示，隨後返回山間小屋後，她向西蒙夫婦中的赫爾穆特·西蒙提起此事，並請他拍下遺體的照片以作記錄。馬格達萊娜還提及，瑞士登山家萊茵霍爾德·梅斯納爾當時也在場，是這一事件的見證人之一。
內梅斯則聲稱自己比西蒙夫婦更早發現了遺體。她提到，為了確保自己的DNA能被找到並證明其發現者身份，她曾在遺體上吐口水作為標記。她後來要求科學家對遺體進行DNA檢測，以驗證其主張。然而，專家認為由於遺體經歷了長時間的冰凍狀態，發現她DNA的可能性極低，因此並未進行進一步的檢測。
2005年，博爾扎諾法院受理了這些對奧茲冰人發現權的爭議。這些主張引起了艾麗卡·西蒙的強烈不滿，她聲稱這兩位女士當天根本不在山上。她的律師在2005年表示：「艾麗卡對這一切感到非常不滿，尤其是這兩名聲稱者在奧茲被發現14年後才出現。」然而，2008年，賈爾克向斯洛維尼亞的一家報紙表示，她曾兩次致信博爾扎諾法院聲明他的權利，但未收到任何回覆。
2004年，赫爾穆特·西蒙去世。兩年後的2006年6月，上訴法院確認西蒙夫婦確實是冰人的發現者，並因此有權獲得發現者報酬。法院還裁定省政府必須支付西蒙夫婦的法律費用。在這一裁決之後，艾麗卡·西蒙將她的索賠額降至15萬歐元。省政府的回應是，應將其為建立博物館和保存冰人所支付的費用考慮在內，並堅持支付的金額不應超過5萬歐元。2006年9月，當局將此案上訴至義大利最高法院——最高上訴法院。
2008年9月29日，南蒂羅爾省政府與艾麗卡·西蒙達成和解協議，根據該協議，她將獲得15萬歐元，以承認她與已故丈夫發現奧茲冰人的功績，以及由此吸引的觀光收入。
參見

《冰人（英语：）》 ——以虛構角度模擬奧茨生活的2017年電影
木乃伊
考古学
阿尔卑斯山
身分不明的遺體列表
參考文獻 > 書籍

Deem, James, , Boston: Houghton Mifflin: 64, 2008  [2024-09-19], ISBN 978-0-618-80045-2, （原始内容存档于2011-06-29）
Bortenschlager, Sigmar; Oeggl, Klaus (编), , Wien; New York: Springer, 2000, ISBN 978-3-211-82660-7 .
Fowler, Brenda, , New York: Random House, 2000, ISBN 978-0-679-43167-1 .
Spindler, Konrad, , 由Ewald Osers翻译, London: Phoenix, 2001, ISBN 978-0-7538-1260-0 .
De Marinis, Raffaele C.; Brillante, Giuseppe, , Venice, Italy: Marsilio, 1998, ISBN 978-88-317-7073-6  （義大利語）
Fleckinger, Angelika; Steiner, Hubert, , Bolzano, Italy: Folio, 2000, ISBN 978-88-86857-03-1  （義大利語）
2024年花蓮地震

若非特別註明，本條目所有時間皆為東八區標準時間（）。
| --- | --- |
美國地質調查局提供的本次主震震度分布圖，震央以五角星標示
花蓮台東
日期: 2024年4月3日，​11個月前​（2024-04-03）
發生時間: 7時58分09秒（UTC+8，CWA）
: ML 7.1（CWA）Mj 7.7（JMA）MW 7.4（USGS）ML 7.3（HKO）MW 7.3（CEA-IGP）Mwp 7.5（PT）
震源深度: 19.7公里（CWA）23公里（JMA）12公里（CEA-IGP）40.0公里（USGS）
: 23°53′N 121°34′E﻿ / ﻿23.88°N 121.57°E﻿ / 23.88; 121.57（CWA）  臺灣花蓮縣壽豐鄉
斷層: 縱谷斷層或中央山脉断层系统 欧亚板块和菲律宾海板块的聚合带
類型: 逆斷層
影響地區:  臺灣 中国大陆（福建、江西、上海、江苏、浙江、广东、安徽、湖北等地） 香港 澳門 日本（琉球群島與那國島、石垣島、竹富島、宮古島、多良間島等地）  菲律賓
最大:    震度6强（CWB；花蓮縣秀林鄉和平）   Ⅸ度（9度）（CSIS，FJEA；花蓮縣）   Ⅷ度（MMI，USGS）
最大加速度: 1491.14gal（太魯閣 南北向）
海嘯: 82公分（宜蘭縣烏石）30厘米（與那國島與宮古島）7厘米（香港石壁附近，水位異常，估計為海嘯）
余震: 計1652次（M<4有1028次、5>M≥4有530次、6>M≥5有85次、7>M≥6有9次，截至2024年8月16日16時19分）
傷亡: 罹難：19人受傷：1,155人失蹤：2人（新加坡籍1、德國籍1）
2024年花蓮地震（又稱為403花東大地震）發生於當地時間4月3日上午7時58分09秒，震央位於台灣花蓮縣壽豐鄉，芮氏規模7.1，震源深度為19.7公里，並在花蓮縣秀林鄉和平村觀測到中央氣象署地震分級中最大震度6強的地震和麥卡利震度分級中的8（VIII）度，持續搖晃共大約98秒，期間臺灣全島都感受到明顯搖晃。這場地震肇因於嶺頂斷層的錯動，另有學者認為，這次地震可能是由嶺頂斷層與米崙斷層同時活動所引起。
地震期間，全台共發佈2則國家級警報，分別為上午7時58分18秒及24秒。截至2024年4月25日下午，該次地震在全台造成18人罹難、1,155人受傷、37人留置及3人失聯，另有多棟房屋倒塌或半倒，許多道路、橋梁、維生管線、學校等基礎設施受到不同程度的損毀，其中又以臺灣東部的災情最為嚴重。另外，因地震發生時適逢通勤尖峰時段，臺鐵北迴線、高鐵以及各捷運系統一度全面停駛，後續多家客運業者啟動臨時接駁疏運通勤人潮。中橫公路及蘇花公路、蘇花改均受地震影響而封閉。
過去50年間臺灣共發生7次規模達7.0以上的地震，最近一次規模7.0以上的地震為2006年恆春地震，而本次地震則是繼921大地震之後台灣規模最大的地震，也是當地百年以來首次發生大規模的強烈地震，中央氣象署亦發布海嘯警報。
地震分析 > 構造背景

台灣本島處在菲律宾海板块与歐亞大陸板塊的下属板块——華南板塊的交界處。在台灣南邊，巽他板块以17mm/yr的速度隱沒入菲律宾海板块，形成了一个隐没带，即马尼拉海沟。而在台湾北边，欧亚板块则以21-63mm/yr的速度隱沒入菲律宾海板块，形成长130公里，宽度20~30公里的固着域。
台湾位于两大隱沒带之交汇处。两个大洋板块正以近90度倾角相互擠壓，进入地幔。其收敛速度约为71mm/yr，系统速度几乎是著名的圣安德烈亚斯断层的两倍多。两條隱沒带適於台湾交會，其他断层如何适应菲律宾海板块和欧亚板块之间的相对运动，皆极其复杂。在板块交界处，形成了增生楔，进而在海底火山的作用下，形成南北方向，横贯台湾岛的数条山脉，其中就包括了海岸山脉与中央山脉等5条山脉。台湾本岛基本上位於地质碰撞和隆升的区域。台湾共有33条活动断层。另有4条存疑性断层未列入编號。
國立自然科學博物館的地質學家鍾令和等人将纵谷断层分为北、中、南三段。1951年末曾连续发生过发生过MW 7.5、MW 7.2与MW 7.3、MW 7.8一系列地震。从此以后，北段与中段罕有大型地震；南端却地震频发，地表滑动速率为30 mm/yr。故认为北段、中段闭锁程度较高，通常以大型地震的方式释放能量。而在李海艳等人更进一步的研究中，他们认为纵谷断层南段、中段和北段至2016年所累积的矩能量分别等价MW 7.0、MW 7.4地震；若发生级联破裂，整个断层至2016年所累积的矩能量等价MW 7.5地震
地震分析 > 专家意见

中華民國中央氣象署在地震後隨即召開記者會，表示這起是菲律賓海板塊往北傾斜壓迫所致，故未來3至5日內不排除會有規模6以上的餘震。中央氣象署地震測報中心主任吳健富在記者會上解釋這場地震是極淺層地震，因此全台灣都有感。在中国大陆，福建、广东、浙江、上海、安徽等地亦有感受到地震。日本氣象廳則在記者會指出，此次地震與2024年能登半島地震同屬「逆斷層型」地震。韓國氣象廳表示，此次地震所發生在的斷層屬東北—西南方向，預估能量的釋放會朝着垂直於斷層的方向（即南—東南方向）傳播。
根据中国地震局地球物理研究所的报告，震源机制解顯示这次地震为东北—西南走向断层引发的逆冲型地震，呈现双侧破裂，破裂持续时间不超过35秒，主要破裂长度约50千米。根据哨兵1号卫星的合成孔径雷达成像几何参数分别计算了升、降轨InSAR地表形变干涉图，此次地震引起了显著的地表同震位移，最大水平向位移达到0.52米、垂直向位移达到1.18米。而根据美国地质调查局提供的有限断层破裂分布模型反演，断层破裂大小为60千米 \times 60千米，最大位移距离为1.2471米。經濟部地質調查及礦業管理中心發言人邵屏華初步研判，此次地震使位於海底的菲律賓海板塊出現破裂。
國立臺灣大學地質系名譽教授陳文山表示，此次發生在縱谷斷層北段上面，可能會牽動旁邊的中央山脈斷層系統，進而引發其他地震，但很難說會引發多大的強震。前中央氣象局地震中心主任郭鎧紋指出，以研究來看花東縱谷東西兩側能量釋放必須維持平衡，中央研究院認為2022年台東地震是由中央山脈斷層系統造成，並發生在花東縱谷海岸山脈西側，且在2022年發生幾次規模6以上的地震，但反而在東側很少，因此此次地震很可能是被中央山脈地震所引發的。國立中央大學應用地質研究所李錫堤教授認為，此次地震的震央很靠近陸地，因此和台灣東部更遠端的海溝並無關係。國立臺灣大學地質科學系副教授王昱指出，從目前相關資料綜合判斷，此次地震發生的原因是海岸山脈下的一條斷層破裂導致，並可能延伸到海岸山脈外海，但和米崙斷層無關，這條斷層帶估計長約45公里以上，從花蓮鹽寮村附近外海往北，延伸到花蓮和平村外海一帶，地下主要斷層破裂則集中在花蓮市到立霧溪以北的區域，地震專家潘昌志亦稱「在這邊錯動的時候其實它比較容易，造成台灣本島的部分會有一些抬升，也可能會產生一些海嘯。」
中央研究院地球科學研究所特聘研究員馬國鳳則表示，此次地震應與琉球海溝碰撞有關，由於琉球隱沒帶1920年曾發生規模8地震，在能量釋放上有差異，不排除還會有大地震發生。東京大學地震研究所準教授石山達表示因此次地震有誘發海嘯，海底很有可能發生地殼變動。中央研究院地球科學研究所副研究員黃信樺則指出，若此次地震發生在中央山脈斷層，前一次是2022年台東地震，後續再有大規模地震的機率低；若發生在縱谷斷層，前一次是2003年臺東成功地震，則須關注後續是否會有中大型地震發生，但因此次地震的餘震都是往北發生，需要觀察是否會一直延伸到琉球海溝一帶，不排除有觸發琉球海溝地震的可能。國立臺灣師範大學地球科學系系主任陳卉瑄亦認為規模七以上的地震可能會觸發鄰近斷層的活動，指出「其實不是同一個斷層上面的餘震活動而已，而是不同斷層系統，它可能本來要等個十年才會發生的，可是因為這個規模七的地震，它可能更快就達到它發生地震的門檻，它被加快了，我們就說這是觸發。不管是島內的、在琉球隱沒帶上的地震被觸發的機會，確實都會因為這個規模7的地震而提高。」
地震分析 > 事後調查

國立中央大學的研究人員在此次地震發生後的翌日，搭乘漁船出海在震央周圍布設6顆可攜式海底地震儀，盡量回收餘震資料進行分析。國立中山大學海洋科學院籌組跨領域團隊，搭乘新海研3號前往花蓮外海進行水下探勘，首次在水層中發現巨厚的霧濁層，也探測到多處海底山崩造成的底質擾動，並成功採集回現場海水樣本以利後續分析。經濟部地質調查及礦業管理中心則在地震發生後持續監測龜山島及陽明山的火山活動，以觀測地震會否觸發異常的火山活動。
参数测定 > 主震

中華民國交通部中央氣象署正式測定，本次地震發生於2024年4月3日上午7時58分09秒，震央位於北纬23.88度、东经121.57度，芮氏規模達到ML 7.1，震源深度19.7公里，花蓮縣秀林鄉和平测得本次地震最大烈度为6強。隨後在8時11分及10時14分觀測到芮氏規模超過6的餘震。截至4月4日上午10時01分，中央氣象署已觀測到327起芮氏規模超過3的餘震。北臺灣有很多民眾表示在此次地震搖晃感受相當強烈，前交通部中央氣象局局長辛在勤對此表示，台北盆地因盆地效應震度會較周遭大一級，以上是以地平面為主。
中国地震台网正式测定，本次地震发生于北緯23.81度、東經121.74度，地震规模为MS 7.3级，震源深度约12千米。福建省地震局评估本次地震最大烈度为中国地震烈度表9度。其中，花莲县花莲市、寿丰乡、丰滨乡最大仪器烈度达到中国地震烈度表8度。花莲县秀林乡、玉里镇、瑞穗乡、吉安乡、凤林镇、光复乡、新城乡、万荣乡以及台东县长滨乡最大仪器烈度达中国地震烈度表7度。
中国大陆境内达到中国地震烈度表5度以上的地区為福州罗源县碧里乡，部分地区观测到中国地震烈度表4度的地震动。在中國大陆，地震震感在上海、蘇州、深圳、廣州、汕頭以及福建、浙江和江蘇省的部分地區感受到。香港也有震感，香港天文台測定，本次地震的規模為ML 7.3級，震央位於北緯23.86度、東經121.66度，並接獲過百名市民報告有震感並維持數秒，當地測得麥加利地震烈度3度。澳門地球物理氣象局測定，本次地震的規模為7.4，震央位於北緯23.82度、東經121.56度，並接獲1名市民報告有震感。
日本氣象廳测定，本次地震的一開始測定规模为Mj 7.5，後續確定上修至Mj 7.7，震中位于北纬23度8分、东经121度7分，冲绳县与那国町的一处地震观测点观测到震度4度。韓國氣象廳測定，本次地震的規模為7.2級，震央位於北緯23.77度、東經121.67度，震源深度16公里。美國地質調查局同日测定，本次地震发生于花莲西南偏南约18千米，地震规模为MW 7.4级，震源深度约34.8 千米。
参数测定 > 餘震

主震与余震地图（地图数据）
國立臺灣大學地質科學系教授吳逸民就此次地震的餘震進行分析，表示餘震的分佈是從花蓮南外海的震央往北送，這是因震央自斷層帶向東傾斜所造成。美國南加州大学南加州地震中心教授酈永剛分析，其最大規模6.5的餘震力度不亞於主震，但引發海嘯機率不大，此次花蓮地震震央定位在內陸，過去多數在外海，因此這次震感強烈，兩者雖然震級有差，但是因為深度距離差，導致兩個地震在地面產生震動幅度接近。截至4日下午近4時，此次地震後的餘震達386起，中央氣象署地震測報中心主任吳健富對此表示，屬於正常能量釋放，但也朝向正常地震序列發展，超越主震規模的機率不高。
交通部中央氣象署地震測報中心統計，截至12月26日，主震加上餘震已達1783起，規模5以上達693起。交通部中央氣象署地震測報中心主任吳健富於同日17時40分說明當日發生的地震皆為4月3日地震後的餘震，屬於正常能量釋放。國立中央大學應用地質研究所李錫堤教授表示大型地震後的餘震，前幾天一定最多，趨緩後難免每日會有隨機跳動，但包括21日的規模5.6地震在內，頻率的跳動確實「有點異常」，還有待後續更長時間的觀察。前中央氣象局地震中心主任郭鎧紋指出，包括21日的規模5.6地震在內，震央出現在南邊，陸續的餘震大多位於台東縱谷海岸山脈下方，「有往南、平移往陸地移動的跡象，這種情況確實比較罕見」，並以1951年縱谷地震系列舉例稱「這種往南走的地震要特別小心」。交通部中央氣象署地震測報中心主任吳健富就23日清晨發生的規模6.3及6.0兩起餘震說明，指22日下午5時開始發生的一系列較大地震，位置都在4月3日花蓮地震震央的南邊，研判同樣為餘震序列，因北邊能量釋放完畢，應力調整換相對釋放少的南邊開始釋放，由於南邊短期內較少釋放且還沒到穩定狀況，因此一次可能以較大規模形式釋放，基於921大地震的歷史經驗，餘震發生至少會持續半年到一年。氣象主播林嘉愷則稱陸地的餘震沒有沿海主震大，餘震不會往中台灣移動。國立臺灣大學地質系名譽教授陳文山指出，「主震後20天來的餘震都發生在花蓮市或花蓮市以北，反而在震央豐濱這個區域沒有地震，這是很奇怪的。」日本東京大學地震研究所名譽教授笠原順三認為，台灣與日本最近的地震是被彼此所影響，而且與身處在同一塊菲律賓板塊有關。國立中央大學地球物理研究所教授顏宏元表示，餘震從北邊破完之後，原應往西邊的能量被卡住，在應力均衡情況下，西邊力量從22日下半日至23日開始破裂，以很多次地震，用規模5至6地震釋放掉。
中央氣象署地震測報中心研究員蒲新杰指出，此次地震的餘震序列跟921大地震的餘震趨勢有點像，每天地震數量逐步減少，但是有時將會是餘震活躍期，預估餘震至少要持續3到6個月，蒲新杰亦表示，仍可能發生規模6以上的餘震，以及觸發其他地震活動的可能性。國立臺灣大學地質系名譽教授陳文山再次進行地震序列分析，指餘震沿縱谷斷層系統的北段的嶺頂斷層南北方向來回移動，並指嶺頂斷層可能已釋放了大部分能量，餘震系列仍然在主震破裂面上調整應力，因此在短期內可能還會持續發生地震進行調整，但對整體縱谷斷層系統的應力分佈影響仍待觀測與研究。
参数测定 > 海嘯

交通部中央氣象署在地震發生後對臺澎金馬沿海地區發布海嘯警報，並針對各沿海鄉鎮市區發布災防告警細胞廣播訊息。宜蘭縣頭城鎮烏石在當地時間9時12分測得海嘯最大波高82公分，隨後中央氣象署在當地時間11時10分解除海嘯警報。
根據日本NHK報導，因該起地震所引發的海嘯已於當地時間9時許抵達與那國島、石垣島等地。與那國島久部良（日语：）地區和宮古島平良地區分別在當地時間9時18分和10時50分測得海嘯最大波高30公分。日本氣象廳對沖繩縣宮古島、八重山地区及冲绳本岛地区發出海啸警報，並撤離當地居民。其后于上午9時40分降为海啸注意警報，并于当日正午时段解除警报。
菲律賓火山暨地震研究所在當地時間8時17分對巴丹群島、卡加煙省、北伊羅戈省和伊莎貝拉省發布海嘯警報。菲律賓政府也強烈建議沿海23個省份盡速撤離。
美國太平洋海嘯預警中心在地震发生后17分钟发布国际海啸预警，认为台湾岛与中国大陆东南海岸最大海啸高度为1米至3米；日本海岸最大海啸高度为0.3米至1米。同时认为在地震发生后1分钟，海啸就已经到达花莲海岸。并在北菲律賓海測得39.2公分的波高。并在世界协调时1时58分解除海啸警报，宣布在花蓮沿岸的最大海啸高度为1米，并表示是今次地震最后一个海啸报告。
中华人民共和国自然資源部海嘯預警中心在当日8时12分針對此地震向台湾花莲沿岸發布海嘯红色警報（Ⅰ级），向台东北沿岸发布海嘯橙色警報（Ⅱ级），向屏东西、宜兰、台东南、屏东东、台北东发布海嘯黄色警報（Ⅲ级），并预计从辽东半岛至北部湾的中國大陸全部沿岸海域都可能出现0.3米以下的海啸波幅。8时52分，该中心将花莲沿岸的警报级别降为海嘯橙色警報（Ⅱ级），维持宜兰、台东北沿岸的警报级别为黄色，并解除其余区域的海啸警报。其后于10时51分左右解除全部警报，并表示于当日上午8时08分在花莲地区监测到最高105厘米的海啸波幅。不過根據臺灣中央氣象署資料，花蓮地區所偵測到的海嘯最大波幅僅有當地時間8時30分所測得的27公分。
香港天文台於上午11時10分發出海嘯報告，預計海嘯於正午12時至下午1時到達香港，最多只會比正常潮水高度高出0.1米左右，預料對香港影響不大。天文台於下午2時表示，觀測到在下午1時左右在石壁附近出現約7厘米的水位異常，估計是由海嘯所引起，海嘯已經減弱，並表示是今次最後一個海嘯報告。
災情與應變

花蓮縣為主要受災區域，新北市、台北市、臺中市、雲林縣、南投縣、臺南市等地亦有災情傳出，其中，花蓮縣政府因應地震的災情宣布4月3日停班停課。其後，花蓮縣政府於4月23日因劇烈餘震發生再次宣布停班停課。花蓮縣政府事後向行政院公共工程委員會提報共52案復建計畫，總經費計新台幣15億9566萬餘元。農業部與花蓮縣政府溝通後，預計執行10項公共設施復原重建工作、5項災損救助修復、8項經營困難支持及2項消費買氣帶動工作，投入經費達14億1830萬元。行政院於5月2日通過「0403震災復原重建方案」，整合中央及地方的資源，經費來源包括中央特種基金、前瞻預算、疫後特別預算、中央特別統籌分配稅款、中央災準金、中央二備金、地方災準金及賑災基金會民間善款等，合計總經費285.5億元。
災情與應變 > 地貌變化

宜蘭縣外海的龜山島在地震發生後有小部分崩落。中央災害應變中心分析福爾摩沙衛星五號回傳影像，認為花蓮山區部分河川上游疑似崩塌，且存在大片揚塵。福爾摩沙協會和多羅滿賞鯨業者發起志工團，5日上午從花蓮港出海，沿台九線向北，用海上視角拍攝地震後的蘇花路況，其影像資訊提供給公部門使用，協助相關單位加快排除陸地上的坍塌和落石等路況。
內政部國土測繪中心計算震央附近基準站地震前後資料，發現水平最大位移量發生在東管處站，測得位移22.2公分，而垂直隆起最多的是花蓮站，測得位移45.1公分。
農業部林業及自然保育署花蓮分署在震後發現花蓮縣秀林鄉木瓜溪上游形成堰塞湖，隨即成立應變小組並通報相關單位啟動防災應變機制，該河段下游需保全的對象為台電木瓜壩、台電瀧澗電廠與銅門村聚落。經衛星畫面觀測，該河段溪床在14日便已有0.3公頃面積深潭，並於17日擴大到阻斷河流變成堰塞湖，而堰塞湖面積大約有5.6公頃，壩高30公尺迴水長度約700公尺，蓄積水量43萬立方公尺。農業部農村發展及水土保持署於4月30日公布此次地震所引發的山區新生崩塌情況，指出共導致1391處新生崩塌，面積達943.76公頃，其中有444處位於24條土石流潛勢溪流集水區內，另有62處鄰近鐵、公路，可能對交通造成威脅。
災情與應變 > 建築物

東臺灣方面，位於花蓮縣花蓮市北濱街的一棟三層樓民宅，其一樓完全塌陷，附近另有兩棟民宅皆被判定為半倒及傾斜。最嚴重的則是在軒轅路、中山路口的天王星大樓，於8時11分的餘震發生後，整棟向中山路與重慶路口倒塌傾斜，導致多人受困於大樓內，最後造成1人死亡、4人受傷。天王星大樓於傾側次日搜救完畢後，又過一日開始進行拆除作業，縣長和議員到達現場勘查，並將大樓水泥樣本交由相關單位檢驗倒塌原因。另外，明禮路7號附近的統帥大樓在震後傾斜，外牆受損嚴重，現場瀰漫濃厚瓦斯味，警消趕抵現場後緊急疏散120戶住戶，後更因4月23日凌晨發生的餘震導致塌陷。花蓮港碼頭則是出現陷落和凸起的狀況，船隻碰撞堤防、油管破裂、碼頭破裂等，港區宣布停止作業。位於吉安鄉的16層山海觀大樓1至10樓外牆嚴重龜裂出現X形裂縫，大樓輕微傾斜。
北臺灣方面，一棟位於基隆市中正區義一路、信四路口，列為危樓的老屋因受波及而導致結構塌落，基隆市政府後於上午10時左右動用機具進行拆除作業。在台北市，中山區大直街94巷一棟興建中的大樓工地，天車被搖至斷裂，信義區基隆路一處新建中的大樓，因地震導致工地鋼筋從高處砸落，先是砸到隔壁住戶後墜至地面，無人受傷，大安區的SOGO百貨敦化店門口大片玻璃碎裂。在新北市，中和區的一間塑膠工廠屋頂大面積崩塌，新店區的頂好社區地基下陷，造成位於安泰路的8棟民宅與2輛汽車滑落，13人撤離、無人受傷，位於土城區延和路203號的華廈大樓因鋼筋外露、結構扭曲緊急疏散住戶。桃園市大溪區私人三元市場因結構嚴重受損而列為紅單危樓。
中臺灣方面，位於雲林縣虎尾鎮的台糖虎尾總廠老煙囪受到地震影響而斷裂，所幸無人傷亡。南臺灣方面，臺南市後壁區長短樹下長53之2號一處無人居住房屋倒塌，在鹽水區的鹽水武廟，其裝飾物因地震而砸落下來，無人受傷。位於高雄市鳳山區東門里的廢棄市場坍塌，無人員傷亡。
在各級學校方面，據教育部統計，全台共有1,080所學校回報受災，當中以花蓮女中最為嚴重，該校綜合大樓在地震後多處柱體龜裂、鋼筋裸露而成為危樓，無人傷亡。國立東華大學理工一館四樓實驗室在地震後發生火警，導致火勢延燒20多小時，D棟付之一炬，校方指出是「複合型災害」參雜化學物質，師生長期累積的實驗成果全數付之一炬。台北市景美女中勵學樓因鋼筋裸露、教室吊燈掉落等狀況，三年級學生停課一天，連假後改線上授課。臺北市民族實驗國民中學、新竹縣私立義民高級中學皆發生教室天花板掉落事件，義民高中有一名學生因此受傷送醫，該校宣布當日停課。
此次地震亦造成台灣多處建築物天花板墜落，宜家家居台中店、威秀影城信義店、遠東百貨竹北店、新竹縣竹北市立圖書館、台北流行音樂中心文化館皆因此暫停營運一日。台北世界貿易中心一館天花板有一些玻璃掉落，。汐止車站、高鐵桃園站則將天花板脫落處隔離處理。桃園國際機場航廈內則發生多處天花板、牆面及灑水頭掉落，出境2名本國籍、入境1名越南籍旅客輕傷。苗栗縣竹南鎮科義街某公司廠房5樓亦有員工因遭天花板掉落而受傷送醫救治。桃園市桃園區一間中華賓士展示中心之天花板塌落，造成多輛展示車被砸中受損。
中國大陸亦有發生建物毀損案件，福建省福州市台江区的元洪锦江小区二期空中天桥出现裂缝，福州市房管局工作人员第一时间赶赴现场，在现场拉起警戒线，采取硬隔离措施，當局表示全市其他建筑还没有发现相关情况。广东省汕头市金平区一住宅楼因地震倾斜加剧，金平区立即启动应急响应，并同应急、住建等部门进行核查和现场勘测。
內政部指出，花蓮縣災後截至4月18日逕予強制拆除之建築物計有9棟，以「0403震後受災戶住宅補貼方案」整合租金補貼、重建(購)住宅貸款利息補貼、修繕住宅貸款利息補貼，總需經費約17億元，將會從住宅基金、財團法人賑災基金會及民間捐款支應。台南市危老重建輔導團則表示，隨著地震頻繁導致民眾無感，諮詢電話並沒有預期多，但多想尋求結構補強而非拆除重建，自2017年開始推動截至23日申請危老重建374案、核定340案，其中以民國5、60年興建的透天厝居多。
各個產險公司在地震發生後，第一時間在花蓮設立地震緊急服務中心，結果10日內僅15戶符合全損理賠資格，其中12保戶來自天王星大樓。截至4月18日為止，財團法人住宅地震保險基金僅確認21戶全損，事實上房屋結構受損18棟，達理賠標準房屋4棟、尚待釐清14棟，可能的受災保戶估計達408戶，曝險保額約6.53億元。