stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
2010年奧地利羽毛球國際挑戰賽
優勝者

| 項目 | 冠軍 | 亞軍 |
| --- | --- | --- |
| 男子單打（詳細） |  安德鲁·库尔尼亚万·泰德乔诺 |  马修·罗英平 |
| 女子單打（詳細） |  法蘭西絲卡·拉特納薩里 |  佩蒂娅·内德尔奇娃 |
| 男子雙打（詳細） |  Viki Indra Okvana  Ardiansyah Putra |  安德鲁·埃利斯  Dean George |
| 女子雙打（詳細） |  江藤理惠  脇田侑 |  福万尚子  三谷美菜津 |
| 混合雙打（詳細） |  瓦列里·阿特拉什琴科夫  埃琳娜·普鲁斯 |  斯蒂利安·马卡尔斯基  黛安娜·迪莫娃 |
賽事賽果 > 男子單打

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|   | 準决赛 | 準决赛 | 準决赛 | 準决赛 | 準决赛 |  |  | 决赛 | 决赛 | 决赛 | 决赛 | 决赛 |
 
|   | 1 |   布里斯·利弗德斯 | 21 | 12 | 6 |   |  |  |  |  |  |  |
|  | 3 |   安德鲁·库尔尼亚万·泰德乔诺 | 12 | 21 | 21 |   |  |  |  |  |  |  |
|  | 3 |   安德鲁·库尔尼亚万·泰德乔诺 | 12 | 21 | 21 |   |   | 3 |   安德鲁·库尔尼亚万·泰德乔诺 | 21 | 21 |  |
|  |  |  |  |  |  |   |   | 3 |   安德鲁·库尔尼亚万·泰德乔诺 | 21 | 21 |  |
|  |  |  |  |  |  |   |   | 5 |   马修·罗英平 | 12 | 11 |  |
|  | 5 |   马修·罗英平 | 21 | 21 |  |   |   | 5 |   马修·罗英平 | 12 | 11 |  |
|  | 5 |   马修·罗英平 | 21 | 21 |  |   |  |  |  |  |  |  |
|   | 6 |   劳尔·穆斯特 | 19 | 13 |  |   |  |  |  |  |  |  |
賽事賽果 > 女子單打

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|   | 準决赛 | 準决赛 | 準决赛 | 準决赛 | 準决赛 |  |  | 决赛 | 决赛 | 决赛 | 决赛 | 决赛 |
 
|   | 1 |   佩蒂娅·内德尔奇娃 | 21 | 21 |  |   |  |  |  |  |  |  |
|  | Q |   Tamaki Fujii | 11 | 16 |  |   |  |  |  |  |  |  |
|  | Q |   Tamaki Fujii | 11 | 16 |  |   |   | 1 |   佩蒂娅·内德尔奇娃 | 15 | 21 | 14 |
|  |  |  |  |  |  |   |   | 1 |   佩蒂娅·内德尔奇娃 | 15 | 21 | 14 |
|  |  |  |  |  |  |   |   | 4 |   法蘭西絲卡·拉特納薩里 | 21 | 18 | 21 |
|  | 4 |   法蘭西絲卡·拉特納薩里 | 21 | 21 |  |   |   | 4 |   法蘭西絲卡·拉特納薩里 | 21 | 18 | 21 |
|  | 4 |   法蘭西絲卡·拉特納薩里 | 21 | 21 |  |   |  |  |  |  |  |  |
|   | 2 |   苏珊·埃格尔斯达芙 | 14 | 14 |  |   |  |  |  |  |  |  |
賽事賽果 > 男子雙打

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|   | 準决赛 | 準决赛 | 準决赛 | 準决赛 | 準决赛 |  |  | 决赛 | 决赛 | 决赛 | 决赛 | 决赛 |
 
|   | 5 |   安德鲁·埃利斯   Dean George | 21 | 21 |  |   |  |  |  |  |  |  |
|  | 6 |   洛朗·康斯坦丁   塞巴斯蒂安·文森特 | 18 | 16 |  |   |  |  |  |  |  |  |
|  | 6 |   洛朗·康斯坦丁   塞巴斯蒂安·文森特 | 18 | 16 |  |   |   | 5 |   安德鲁·埃利斯   Dean George | 17 | 23 | 26 |
|  |  |  |  |  |  |   |   | 5 |   安德鲁·埃利斯   Dean George | 17 | 23 | 26 |
|  |  |  |  |  |  |   |   |  |   Viki Indra Okvana   Ardiansyah Putra | 21 | 21 | 28 |
|  |  |   Viki Indra Okvana   Ardiansyah Putra | 21 | 15 | 21 |   |   |  |   Viki Indra Okvana   Ardiansyah Putra | 21 | 21 | 28 |
|  |  |   Viki Indra Okvana   Ardiansyah Putra | 21 | 15 | 21 |   |  |  |  |  |  |  |
|   | 2 |   马库斯·埃利斯   彼得·米尔斯 | 17 | 21 | 14 |   |  |  |  |  |  |  |
賽事賽果 > 女子雙打

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|   | 準决赛 | 準决赛 | 準决赛 | 準决赛 | 準决赛 |  |  | 决赛 | 决赛 | 决赛 | 决赛 | 决赛 |
 
|   |  |   福万尚子   三谷美菜津 | 24 | 21 |  |   |  |  |  |  |  |  |
|  |  |   吉莉·库珀   Emma Mason | 22 | 15 |  |   |  |  |  |  |  |  |
|  |  |   吉莉·库珀   Emma Mason | 22 | 15 |  |   |   |  |   福万尚子   三谷美菜津 | 14 | 10 |  |
|  |  |  |  |  |  |   |   |  |   福万尚子   三谷美菜津 | 14 | 10 |  |
|  |  |  |  |  |  |   |   | 3 |   江藤理惠   脇田侑 | 21 | 21 |  |
|  | 3 |   江藤理惠   脇田侑 | 21 | 21 |  |   |   | 3 |   江藤理惠   脇田侑 | 21 | 21 |  |
|  | 3 |   江藤理惠   脇田侑 | 21 | 21 |  |   |  |  |  |  |  |  |
|   | 2 |   安娜·科布切娃   埃琳娜·普鲁斯 | 15 | 3 |  |   |  |  |  |  |  |  |
賽事賽果 > 混合雙打

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|   | 準决赛 | 準决赛 | 準决赛 | 準决赛 | 準决赛 |  |  | 决赛 | 决赛 | 决赛 | 决赛 | 决赛 |
 
|   | 1 |   瓦列里·阿特拉什琴科夫   埃琳娜·普鲁斯 | 21 | 21 |  |   |  |  |  |  |  |  |
|  |  |   安东尼·迪马尔特雷   萨布丽娜·贾奎特 | 13 | 19 |  |   |  |  |  |  |  |  |
|  |  |   安东尼·迪马尔特雷   萨布丽娜·贾奎特 | 13 | 19 |  |   |   | 1 |   瓦列里·阿特拉什琴科夫   埃琳娜·普鲁斯 | 24 | 21 | 21 |
|  |  |  |  |  |  |   |   | 1 |   瓦列里·阿特拉什琴科夫   埃琳娜·普鲁斯 | 24 | 21 | 21 |
|  |  |  |  |  |  |   |   | 2 |   斯蒂利安·马卡尔斯基   黛安娜·迪莫娃 | 26 | 17 | 17 |
|  | 5 |   Viki Indra Okvana   Gustiani Sari Megawati | 18 | 20 |  |   |   | 2 |   斯蒂利安·马卡尔斯基   黛安娜·迪莫娃 | 26 | 17 | 17 |
|  | 5 |   Viki Indra Okvana   Gustiani Sari Megawati | 18 | 20 |  |   |  |  |  |  |  |  |
|   | 2 |   斯蒂利安·马卡尔斯基   黛安娜·迪莫娃 | 21 | 22 |  |   |  |  |  |  |  |  |
參考資料

↑  Austrian International Challenge 2010 男子單打 tournamentsoftware.com （英文）
↑  Austrian International Challenge 2010 女子單打 tournamentsoftware.com （英文）
↑  Austrian International Challenge 2010 男子雙打 tournamentsoftware.com （英文）
↑  Austrian International Challenge 2010 女子雙打 tournamentsoftware.com （英文）
↑  Austrian International Challenge 2010 混合雙打 tournamentsoftware.com （英文）
梅城 (愛荷華州)

| 梅城 May City |
| --- | --- |
非建制地區
梅城梅城在愛荷華州的位置
坐标： 43°19′15″N 95°28′28″W﻿ / ﻿43.32083°N 95.47444°W﻿ / 43.32083; -95.47444
國家: 美国
州份: 愛荷華州
縣: 奧西歐拉縣
海拔: 435 公尺（1,427 英尺）
时区: 北美中部时区（UTC-6）
 • 夏时制: CDT（UTC-5）
電話區號: 712（英语：）
GNIS ID: 458864
梅城（英語：）是位於美國愛荷華州奧西歐拉縣的一個非建制地區。該地的面積和人口皆未知。
地理

梅城所處的海拔為高於海平面435米（即1427英呎），而該地所採用的時區為UTC-6，即北美中部時區（CST）。同時該地設有夏令時間，為UTC-6調快一小時，即UTC-5（CDT）。
參考文獻

↑  . . United States Geological Survey.
牛河

牛河可以指：
牛河 (红水河)：位于贵州省南部和广西壮族自治区北部，西江红水河段左岸支流；
牛河 (古尝河)：位于广西壮族自治区鹿寨县境内，古尝河支流；
牛肉河粉
乾炒牛河：粤菜的一种；
豉椒牛河：粤菜的一种；
沙爹牛河：潮州菜色；
牛肉湯河：越南菜色。
2010年斯诺克世界元老锦标赛

| 比赛信息 |
| --- | --- |
日期: 2010年11月5日-7日
场馆: Cedar Court Hotel
城市: 布拉德福德
国家/地区:  英格兰
组织: 世界台联
比赛形式: 非积分排名赛
总奖金: £50,000
冠军奖金: £20,000
决赛
冠军:  吉米·怀特
亚军:  史蒂夫·戴维斯
比分: 4–1
← 1991 
2010年世界元老锦标赛是职业斯诺克的元老赛，比赛时间为2010年11月5日至7日。
上一届元老赛要追溯到1991年。
吉米·怀特在决赛中4比1战胜史蒂夫·戴维斯。
奖金设置

冠军：£20,000 

亚军：£10,000

4强：£4,000

8强：£2,500

第1轮：£2,000
共计：£50,000
决赛签表

四分之一决赛和半决赛对阵均为随机抽签。
四分之一决赛之前都是3局2胜，半决赛5局3胜，决赛7局4胜。所示时间均为GMT。
决赛签表 > 第1轮

11月5日 – 19:30
彼得·艾伯顿 0–2  奈吉尔·邦德
决赛签表 > 四分之一决赛

| --- | --- |
 11月6日 – 11:00  肯·达赫迪 0–2  奈吉尔·邦德   史蒂夫·戴维斯 2–0  乔·约翰逊  :  11月6日 – 15:00  丹尼斯·泰勒 0–2  约翰·帕洛特   吉米·怀特 2–0  克里夫·桑本
决赛签表 > 半决赛

| --- | --- |
 11月6日 – 19:15  史蒂夫·戴维斯 3–1  奈吉尔·邦德  :  11月7日 – 12:00  约翰·帕洛特 2–3  吉米·怀特
决赛签表 > 决赛

11月7日 – 15:00
史蒂夫·戴维斯 1–4  吉米·怀特
预赛

预赛于2010年5月29日至30日进行。唯一的单杆过百是彼得·莱恩斯的144分。
2020年中國國民黨總統提名選舉

中國國民黨第十五任總統提名選舉，是中國國民黨所舉辦的第二次總統候選人初選。國民黨中央黨部將成立中央五人提名協調小組，由提名小組依選情評估，向黨主席吳敦義之前會談的韓國瑜、郭台銘、朱立倫、周錫瑋、張亞中等五位參選人進行最後徵詢、說明，在6月10日公佈並確定參加初選的名單，但在名單公佈前，要參加初選者需繳交500萬元的選務作業費。
民調執行時間為2019年（民國108年）7月8日至14日，每天晚上6時30分至9時30分，並在7月15日公布結果，7月17日提報國民黨中常會、7月28日中國國民黨全國代表大會通過。最終結果由韓國瑜勝出，代表國民黨參選2020年第15任中華民國總統。
2019年11月11日，韓國瑜宣布由前行政院院長張善政出任副手，國政配正式成軍。
初選進行過程

2018年12月25日，前桃園縣縣長、前新北市市長朱立倫，再度宣布參選總統。2019年1月7日，國立臺灣大學政治学系教授张亚中，在孫文學校召開記者會正式宣布參選2020總統大選。2019年2月26日，前臺北縣縣長周錫瑋宣布投入中國國民黨總統初選。2019年3月7日，國民黨立委王金平宣布參選總統。2019年4月17日，鴻海科技集團董事長、榮譽資深黨員郭台銘宣布參加中國國民黨2020總統初選，不接受黨徵召；後也未簽署黨內候選人間協議。國民黨制定初選辦法前，共有五位黨員宣布參與黨內初選。
2019年5月15日，國民黨中常會通過第十五任總統副總統選舉總統候選人提名特別辦法、中央提名協調小組成員、提名作業時程暨作業要點等三案。初選全民調將委託五家民意調查機構執行，每家有效樣本數不得少於3000份，並以中華電信住宅電話隨機抽樣。選務作業費為新台幣五百萬元，採多退少補、專款專用。2019年5月23日至6月6日，中央提名協調小組成員，副主席兼秘書長曾永權、副主席郝龍斌、副秘書長杜建德、組織發展委員會主委李哲華、考核紀律委員會主委魏平政等五人，分別拜訪有意爭取或被推薦黨員，評估徵詢黨員參加初選意願。
2019年6月6日，王金平宣布不參加中國國民黨黨內初選。2019年6月8日，高雄市市長韓國瑜於花蓮縣的造勢大會宣布參加黨內徵召初選。2019年6月10日，中國國民黨中央提名協調小組宣布5位參加總統選舉提名初選名單，分別為朱立倫、周錫瑋、張亞中、郭台銘、韓國瑜等5位。
2019年6月13日，國民黨召開民調協調會，選定由全國公信力、全方位、世新大學、聯合報、TVBS等5家民調機構執行初選民調。執行時間為7月8日至14日，每天晚上6時30分至9時30分。2019年6月25日，中國國民黨於高雄舉行總統初選首場國政願景電視發表會，由TVBS進行轉播，時間為晚間8點至10點，主題是憲政、外交、兩岸及國安。2019年6月29日，中國國民黨於台中市舉行第二場國政願景電視發表會，由東森新聞台進行轉播，時間為下午3點至5點，主題是青年、社會、文化及教育。2019年7月3日，中國國民黨於台北市舉行第三場總統初選國政願景電視發表會，由中天新聞台進行轉播，時間為晚間8點至10點，主題是經濟、財政、環境及能源。2019年7月8日，國民黨開始執行初選民調，執行時間為8日至14日晚上6時30分至10時。採市內電話戶中抽樣法，由5家民調公司各抽樣3000份有效樣本，以黨內互比佔15%、黨外對比佔85%計算，預定15日公布民調結果。
2019年7月15日，中國國民黨中央提名協調小組公佈初選民調結果，韓國瑜以總平均支持率44.805%勝出，民調結果將於7月17日提報中常會審議。2019年7月17日，國民黨中常會核備高雄市長韓國瑜為總統選舉被提名人，並通過修正案刪除總統為當然黨主席條款。2019年7月28日，中國國民黨第20屆第三次全國代表大會於板橋體育館舉行，上午會議正式通過提名韓國瑜為國民黨第十五任總統候選人。
初選作業時程

| 中國國民黨第15任總統提名初選作業時程> 日期 | 中國國民黨第15任總統提名初選作業時程> 工作事項 |
| --- | --- |
2019年5月15日: 通過總統初選提名特別辦法。
2019年5月23日至6月6日: 徵詢有意爭取或被推薦黨員意願。
2019年6月10日: 公布參加初選候選人名單。
2019年6月25日: 第一場國政願景電視發表會。
2019年6月29日: 第二場國政願景電視發表會。
2019年7月3日: 第三場國政願景電視發表會。
2019年7月8日至7月14日: 辦理初選民意調查。
2019年7月15日: 公佈初選民意調查結果。
2019年7月17日: 提報中央常務委員會。
2019年7月28日: 提報全國代表大會通過總統提名人選。
初選候選人

| 中國國民黨第15任總統提名初選候選人> 候選人 | 中國國民黨第15任總統提名初選候選人> 學經歷 |
| --- | --- |
 朱立倫 1961年6月7日 男 桃園市:  國立臺灣大學管理學院工商管理學系商學學士。  美國紐約大學財務金融學碩士。  美國紐約大學史登商學院會計學博士。  立法院立法委員（1999－2001）。  桃園縣縣長（2001－2009）。  行政院消費者保護委員會主任委員（2009－2010）。  行政院副院長（2009－2010）。  中國國民黨主席（2015－2016）。  新北市市長（2010－2018）。
 周錫瑋 1958年3月11日 男 彰化縣:  輔仁大學傳播學院大眾傳播系學士。  美國南加州大學公共行政碩士。  美國南加州大學企業管理碩士。  臺灣省議會議員（1995－1999）。  立法院立法委員（1999－2005）。  臺北縣縣長（2005－2010）。
 張亞中 1954年12月28日 男 臺中市:  中國文化大學機械工程學系工學學士。  國立政治大學外交研究所碩士。  國立政治大學政治學博士。  德國漢堡大學哲學暨社會學院哲學博士。  中華人間佛教聯合會常務理事。  國際佛光會世界總會理事。  兩岸統合學會理事長。  南華大學亞太研究所所長。  政治大學、國立臺灣大學教授。
 郭台銘 1950年10月18日 男 新北市:  臺北海洋科技大學（中國海事專科學校）五專部航運管理科。  鴻海科技集團創辦人。  鴻海精密創辦人。  永齡教育慈善基金會創辦人。
 韓國瑜 1957年6月17日 男 新北市:  東吳大學外國語文學院英國語文學系文學學士。  國立政治大學法學院東亞研究所法學碩士。  文化大學推廣教育中心主任。  世新大學、花蓮師院講師。  維多利亞學校財團法人創辦人。  臺北縣議會議員（1990－1993）。  立法院立法委員（1993－2002）。  臺北縣中和市副市長（2006－2007）。  臺北農產運銷股份有限公司總經理（2013－2017）。  中國國民黨高雄市黨部主任委員 （2017－2019）。  高雄市市長（2018－2020/6/12）。
初選民意調查結果

| 中國國民黨第15任總統提名初選民意調查結果> .TVBS | 中國國民黨第15任總統提名初選民意調查結果> 朱立倫.TVBS | 中國國民黨第15任總統提名初選民意調查結果> 周錫瑋.TVBS | 中國國民黨第15任總統提名初選民意調查結果> 張亞中.TVBS | 中國國民黨第15任總統提名初選民意調查結果> 郭台銘.TVBS | 中國國民黨第15任總統提名初選民意調查結果> 韓國瑜（）.TVBS |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 黨內互比 | 11.344% | 0.420% | 0.313% | 33.434% | 54.489% |
| 政黨對比 | 17.415% | 7.124% | 3.939% | 26.209% | 45.313% |
| 總計 | 16.504% | 6.119% | 3.395% | 27.293% | 46.689% |
世新大學
| 黨內互比 | 13.094% | 0.873% | 0.565% | 33.705% | 51.762% |
| 政黨對比 | 19.205% | 7.614% | 4.263% | 26.408% | 42.509% |
| 總計 | 18.289% | 6.603% | 3.709% | 27.502% | 43.897% |
全方位
| 黨內互比 | 11.855% | 0.648% | 0.464% | 35.281% | 51.752% |
| 政黨對比 | 18.264% | 7.014% | 4.243% | 27.970% | 42.508% |
| 總計 | 17.303% | 6.060% | 3.676% | 29.067% | 43.895% |
全國公信力
| 黨內互比 | 12.645% | 0.642% | 0.411% | 33.313% | 52.990% |
| 政黨對比 | 19.180% | 6.669% | 4.054% | 25.979% | 44.118% |
| 總計 | 18.200% | 5.765% | 3.507% | 27.079% | 45.449% |
聯合報系
| 黨內互比 | 14.050% | 0.626% | 0.338% | 33.643% | 51.344% |
| 政黨對比 | 20.115% | 6.426% | 3.980% | 26.663% | 42.816% |
| 總計 | 19.205% | 5.556% | 3.434% | 27.710% | 44.095% |
五家平均
| 總計 | 17.900% | 6.020% | 3.544% | 27.730% | 44.805% |
補充政黨對比五家平均民意調查結果
| 政黨對比 | 五家平均 | 政黨對比 | 五家平均 | 政黨對比 | 五家平均 |
| 國民朱立倫 | 20.7% | 民進蔡英文 | 15.6% | 無黨柯文哲 | 18.8% |
| 國民周錫瑋 | 7.6% | 民進蔡英文 | 17.5% | 無黨柯文哲 | 25.1% |
| 國民張亞中 | 4.5% | 民進蔡英文 | 17.7% | 無黨柯文哲 | 26.6% |
| 國民郭台銘 | 29.2% | 民進蔡英文 | 14.1% | 無黨柯文哲 | 14.6% |
| 國民韓國瑜 | 47.7% | 民進蔡英文 | 15.8% | 無黨柯文哲 | 18.0% |
副手人選

被外界視為可能擔任韓國瑜的副手人選：
副手人選 > 最終副手人選

| 中國國民黨第15任副總統提名候選人> 候選人 | 中國國民黨第15任副總統提名候選人> 學經歷 |
| --- | --- |
 張善政 1954年6月24日 男 臺北市:  國立臺灣大學土木工程學系工學學士。  美國史丹佛大學土木與環境工程學碩士。  美國康乃爾大學土木與環境工程學博士。  行政院國科會國網中心主任（1991－1997）。  行政院國科會企劃考核處處長（1998－2000）。  行政院政務委員（2012－2014）。  科技部部長（2014－2014）。  行政院副院長（2014－2016）。  行政院院長（2016）。
宣布不參加初選

羅智強：2018年11月26日，台北市議員羅智強宣佈參選2020年中華民國總統選舉。2019年4月7日，羅智強宣佈退選轉而支持征召韓國瑜。
王金平：2019年3月7日，前立法院院長、時任不分區立委王金平宣布參選總統。2019年6月6日，王金平與國民黨中央提名協調小組會面後，宣布不再參加中國國民黨黨內的初選。
吳敦義：2019年4月10日，中國國民黨主席吳敦義正式表態不會參選2020總統，唯一目標是讓國民黨勝選。
盧秀燕：2019年4月10日，臺中市市長盧秀燕表態「我不選總統，我是媽媽市長，一定認真把市民的家建設好。」
參見

2020年中華民國總統選舉
2020年民主進步黨總統提名選舉
參考資料

↑  王承中. . 中央社. 2019-06-04  [2020-06-03]. （原始内容存档于2020-06-03）.
↑  邱珮畇. . 中時電子報. 2019-07-15  [2020-04-28]. （原始内容存档于2019-07-15）.
↑  劉宛琳. . 聯合報. 2019-11-11  [2020-04-28]. （原始内容存档于2019-11-12）.
↑  . 2018-12-25  [2018-12-25]. （原始内容存档于2018-12-25）.
↑  張亞中宣布參選2020總統　轉型內閣制、立委增至200名 （页面存档备份，存于）ETtoday新聞雲  > 政治   2019年01月07日 09:50 記者徐政璿／台北報導
↑  .   [2019-04-22]. （原始内容存档于2019-02-26）.
↑  自由時報電子報. . 自由時報電子報.   [2019-02-27]. （原始内容存档于2019-02-28） （中文（臺灣））.
↑  . 中國時報. 2019-04-17  [2019-04-17]. （原始内容存档于2019-05-02）.
↑  .   [2019-06-29]. （原始内容存档于2019-06-29）.
↑  .   [2019-06-29]. （原始内容存档于2019-06-29）.
↑  .   [2019-06-29]. （原始内容存档于2019-06-29）.
↑  . 联合早报. 2019-06-06  [2019-06-06]. （原始内容存档于2019-09-15） （英语）.
↑  YouTube上的首度宣告！韓國瑜：登記總統初選
↑   (2019-06-07). 中央社.   [2019-06-10]. （原始内容存档于2019-06-08）.
↑  .   [2019-06-29]. （原始内容存档于2019-06-29）.
↑  余祥. . 中央通訊社. 2019-06-13  [2019-06-13]. （原始内容存档于2019-06-13） （中文（繁體））.
↑  .   [2019-06-29]. （原始内容存档于2019-06-29）.
↑  .   [2019-06-29]. （原始内容存档于2019-06-29）.
↑  .   [2019-06-29]. （原始内容存档于2019-06-29）.
↑  .   [2019-07-03]. （原始内容存档于2019-07-03）.
↑  余祥. . 中央通訊社. 2019-07-07  [2019-07-07]. （原始内容存档于2019-07-07） （中文（繁體））.
↑  .   [2019-07-16]. （原始内容存档于2019-07-16）.
↑  羅婉庭. . ETtoday新聞雲. 2019-07-17  [2019-07-17]. （原始内容存档于2019-07-17） （中文（繁體））.
↑  .   [2019-07-28]. （原始内容存档于2019-07-28）.
↑  陳弘美. . 中時電子報. 2019-07-15  [2020-06-03]. （原始内容存档于2021-01-24）.
↑  余祥. . 中央社. 2019-07-15  [2020-06-03]. （原始内容存档于2019-11-08）.
↑  . CTWANT. 2019-11-09  [2023-12-27]. （原始内容存档于2023-12-27） （中文（臺灣））.
↑  . 行政院.   [2020-06-03]. （原始内容存档于2021-01-04）.
↑  .   [2019-06-25]. （原始内容存档于2019-06-07）.
↑  .   [2019-06-25]. （原始内容存档于2019-05-27）.
↑  自由時報電子報. . 自由時報電子報.   [2019-02-27]. （原始内容存档于2019-02-28） （中文（臺灣））.
↑  . 2019-06-06  [2019-06-06]. （原始内容存档于2019-06-06）.
↑  . 2019-04-10  [2019-04-10]. （原始内容存档于2019-04-10）.
↑  . 2019-04-10. （原始内容存档于2019-04-10）.
外部連結

中國國民黨的Facebook專頁
中國國民黨官網（页面存档备份，存于）
韩国瑜（中）2019年7月15日出席国民党初选民意调查结构公布记者会。
九龍區專線小巴51M線

| 九龍區專線小巴51M線 |
| --- | --- |


: 歷泰有限公司
使用車輛: 豐田Coaster

: 麗晶花園
途經: 九龍灣健康中心、啟業邨、九龍灣運動場、香港輔助警察隊總部
: 德福花園
: 5-10分鐘
: 06:20-00:20(尾班車:00：00)
: 06:20-00:20(尾班車:00：00)
: 1-4分
: $3.4
相关
競爭交通: 小巴15巴士5D

 
九龍區專線小巴51M線是香港一條來往麗晶花園和德福花園的小巴路線，由歷泰有限公司營運。
簡介及歷史

本路線提供麗晶花園、啟業邨、九龍灣運動場往來德福花園及九龍灣站的專線小巴服務，是運輸署於1985年11月12日招標的11組共24條專線小巴之一（本路線與另外2條分別往來竹園邨至新蒲崗（即52）、樂富站至天馬苑（即53M）的路線被編為同一組），於1986年6月30日起投入服務，主要方便麗晶花園及啟業邨居民往來九龍灣鐵路站轉乘地鐵，或到德福廣場購物。
由於路線直接方便，備受居民歡迎，平日上午時段於麗晶花園及下午至晚上時段於九龍灣鐵路站，經常出現排長龍等候本線的情況，因此營辦商每日另加開啟業邨開往德福花園的短程班次，方便啟業邨居民。此路線為全港官方班次最頻密的專綫小巴路線之一(另外兩條分別為37A及37M)，最密達到每分鐘一班。值得一提的是，本路線的九龍灣鐵路站總站，與新界專線小巴1號線的總站德福花園，實際上同是位於德福廣場2期的小巴總站，因此出現總站相同但名稱不同的情況，成為一時佳話。
行車路線

| 麗晶花園方向> 序號 | 麗晶花園方向> 車站名稱 | 麗晶花園方向> 街道 | 德福花園方向> 序號 | 德福花園方向> 車站名稱 | 德福花園方向> 街道 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 德福花園小巴總站 (九龍灣站) | 德福花園小巴總站 (九龍灣站) | 1 | 麗晶花園小巴總站 | 麗晶花園小巴總站 |
| 2 | 香港輔助警察隊總部 | 宏照道 | 2 | 九龍灣健康中心 | 啟仁街 |
| 3 | 九龍灣運動場 | 啟樂街 | 3 | 佛教慈敬學校 | 啟禮道 |
| 4 | 啟業邨啟樂樓 | 啟樂街 | 4 | 啟業邨啟樂樓 | 啟禮道 |
| 5 | 仁濟醫院羅陳楚思中學 | 啟禮道 | 5 | 九龍灣運動場 | 啟禮道 |
| 6 | 佛教慈敬學校 | 啟禮道 | 6 | 德福花園小巴總站 (九龍灣站) | 德福花園小巴總站 (九龍灣站) |
| 7 | 健康中心 | 啟仁街 |  |  |  |
| 8 | 麗晶花園小巴總站 | 麗晶花園小巴總站 |  |  |  |
本線早上至中午設有啟業邨開出的特別線。
用車

此路線開辦時使用3輛小巴行走，1986年7月23日增至5輛。
現時用車為8輛豐田Coaster小巴。
| 車牌 | 代數 | 備註 |
| --- | --- | --- |
| EP4888 | 2005年5LS2 | 全日行走此線 |
| LT9519 | 2005年5LS2 | 全日行走此線 |
| LV5295 | 2005年5LS2 | 全日行走此線 |
| LX4657 | 2005年5LS2 | 全日行走此線 |
| LX8695 | 2005年5LS2 | 全日行走此線 |
| LY3287 | 2005年5LS2 | 全日行走此線 |
| LY9853 | 2005年5LS2 | 全日行走此線 |
| LZ3014 | 2005年5LS2 | 全日行走此線 |
而平日上下午繁忙時間或假日亦會調派52及53M用車行走此線。(有時全日都有）
服務時間

由麗晶花園開出
星期一至六：06:20-00:20，1-4分鐘一班
紅假日：07:00-00:20，3-4分鐘一班
收費

全程收費：$3.4 (無任何分段收費)
參考資料

↑  .   [2013-03-29]. （原始内容存档于2019-02-21）.
↑  〈51M專線小巴 明日開始服務〉，大公報，1986-06-29
外部連結

小巴薈：九龍區專線小巴51M線 （页面存档备份，存于）
2017年《肿瘤生物学》撤稿事件

《肿瘤生物学》撤稿事件发生于2017年4月20日，医学期刊《肿瘤生物学》一次性撤下与德国学术出版商施普林格合作期间发表的107篇论文，原因是这些论文在同行评审中伪造了专家审查意见。这107篇论文发表于2012至2016年间，全部与中国大陸研究机构有关，涉及524名作者，来自125家中国研究机构和日本、美国、加拿大的4家机构。此次撤稿创下了世界正规学术期刊一次性撤稿数量的纪录，亦使得《肿瘤生物学》成为科睿唯安Web of Science数据库收录期刊中撤稿数量最多的一部。
施普林格的调查显示，相关论文在投稿时向期刊推荐了相关领域专家参与同行评审，随后投稿者使用虚假邮箱冒用专家名义伪造评审意见交给期刊。涉事的作者多使用了第三方论文代投机构，这些机构对伪造评审意见负有重要责任。事件在中国大陸造成巨大反响，中国科学技术协会展开调查并与施普林格会谈，认为相关作者机构存在错误，期刊方审核不严，都应对事件负责，一度引起争议。中国大陸媒体和公众批评医院对医生的不合理考评制度是促成学术造假的原因之一，亦指责科研界对造假惩处力度不够，使得类似丑闻一再发生。《科学》在调查中则发现该期刊评审制度存在缺陷，且自身有造假行为，同样应当对事件负责。
事件调查期间，《肿瘤生物学》与施普林格双方终止合作，期刊改由赛吉出版。赛吉接手后重组期刊编辑委员会，并改善了其同行评审的审核制度。科睿唯安随后宣布该期刊不再满足数据库的标准，并从科学引文索引（SCI）中将其正式除名。中国科技部、教育部和卫生计生委等机构则在调查后联合对有过错的涉事研究人员和机构作出处罚。
背景

在学术论文出版中，同行评审是论文出版前的关键环节之一，一般是由该领域有资质的专家审查论文并向期刊编辑提供审查意见，以确保论文的质量和可靠性。同行评审被视作检验论文质量的重要关卡，未通过同行评审的论文一般不会在正规期刊上发表。期刊撤下已发表论文的多是因为数据错误、伪造或曲解数据，以及剽窃或重复发表等原因。伪造同行评审意见导致撤稿的现象在以往并不常见。2016年发表于《医学继续教育杂志》的一项研究统计了250篇因伪造同行评审而遭撤稿的论文，这些论文均于2010年后发表，其中74.8%是由中国研究者创作。伪造同行评审的论文不一定质量低下，其内容也未必是伪造，但施普林格、爱思唯尔等世界主要学术出版商均认为同行评审是决定论文发表与否的最主要标准，在这一环节造假即属于重大的学术造假行为。国际出版伦理委员会（英语：）也将伪造同行评审的行为视为学术不诚信。
《肿瘤生物学》是国际肿瘤和生物标志物协会（，）的官方期刊，主要收录肿瘤靶向性和肿瘤标志物方面的研究，也涉及与此相关的其他肿瘤学临床研究和实验。在事发之前，该期刊由瑞典于默奥大学荣誉教授托里尼·斯第奇布兰德（）担任总编辑。根据科睿唯安出版的期刊引证报告，其2015年影响因子为2.926，在SCI收录的213家肿瘤学期刊中排名第104位。2017年之前，期刊由世界知名的学术出版机构施普林格出版。
施普林格和《肿瘤生物学》在此次事件之前已有多次类似的撤稿事件。2015年3月，施普林格旗下现代生物出版集团撤回43篇在同行评审中造假的论文，其中41篇是中国大陸学者的研究。8月，施普林格又撤回旗下10家期刊的64篇伪造同行评审的论文，其中就包括了《肿瘤生物学》，绝大部分论文亦来自中国。2016年，《肿瘤生物学》期刊再次因涉及同行评审造假等问题撤回25篇论文，多为伊朗科学家的研究。施普林格在2015年的调查中未能发现2017年这次撤稿论文中存在的问题。2016年大规模撤稿后，出版方决定重新展开更深入的人工筛查，才发现此次的107篇涉事论文。
撤稿和调查

2017年4月20日，《肿瘤生物学》发表一篇撤稿声明，称有“明确证据显示”部分论文在同行评审环节存在问题，因此根据国际出版伦理委员会（英语：）的建议，撤回已发表的这些论文。被撤论文共有107篇，均发表于2012至2016年间。这一数字创下了正规学术期刊单次撤稿数量最多的纪录，《肿瘤生物学》也因此成为科睿唯安Web of Science数据库收录期刊中撤稿总数最多的一部。《肿瘤生物学》此前允许投稿者向期刊推荐合适的专家参与同行评审。这项规定基于学术诚信设立，是很多期刊通行的做法，目的是为了让细分领域的研究能有相应专业的专家参与评审。但正是这一规定导致涉事论文有机可乘。这些论文在投稿同时向编辑推荐了该领域的著名专家作为论文的评审人，之后投稿者使用假冒的邮箱地址，冒用这些专家的名义向编辑提交了虚假的“同行评审”意见，意见中使用了该领域专家的真实姓名。期刊编辑误认为论文已经通过专家的同行评审，便予以刊发。施普林格在调查中发现论文提交的意见内容和邮箱地址均为伪造，联系评审意见中的专家之后，出版社发现这些评审意见中声称的“评审人”并没有审核过论文。
山东大学（左）和上海交通大学（右）是本次事件中被撤论文数最多的两所高校
全部107篇论文均与中国大陸研究者有关，在中国大陸学者登上该刊的论文总数中占据0.03％。论文共涉及524名研究人员，来自125家中国大陸研究机构，和日本、美国、加拿大的4家机构。涉事机构中有中国科学院上海药物研究所等中国大陸顶级研究机构，还有中国大陸医学领域知名高等院校和医院，包括北京大学第三医院、解放军总医院，上海交通大学、复旦大学、北京协和医学院、浙江大学、中南大学、中国医科大学、南方医科大学、武汉大学、同济大学、山东大学、华东师范大学、第三军医大学、第四军医大学等院校及其附属医院。所有涉事机构中，山东大学及其附属的济南中心医院、齐鲁医院、千佛山医院和省立医院共涉及18篇论文，上海交通大学及其附属的第六人民医院、第一人民医院、瑞金医院、仁济医院、新华医院和胸科医院共涉及16篇论文，是此次事件中被撤论文数最多的两所高校。
施普林格的调查显示，此次事件中伪造的同行评审多与提供论文代投服务的第三方机构有关，这些机构对虚假评审意见应当负有不可推卸的责任。在中国大陸，这些机构多以“语言公司”为旗号，为英文水平有限的研究人员修改、润色论文，但实际中还提供虚假同行评审、代作者向期刊投稿，甚至直接提供代笔服务，实质为“论文买卖”。此前中国大陸科研人员在2015年因伪造同行评审遭撤稿同样与第三方机构有关。中国科学技术协会曾发表行为准则，禁止第三方机构参与论文的撰写、修改和投稿，禁止提供虚假同行评审。对于涉事论文的作者，施普林格负责细胞生物学及生物化学领域的编辑总监彼得·巴特勒（）在接受采访时称“尚不清楚”稿件作者本人是否知晓这些第三方机构伪造了同行评审意见。中国科协调查也显示“没有任何证据”证明投稿人直接参与造假行为。
《南方都市报》在调查中发现，第三方中介在中国大陸已经形成产业链，很多作者都会请人为自己的论文润色语言和学术规范，其采访的涉事医生称在整个过程中并不了解第三方机构会伪造同行评审意见。新华社和中国医药行业网站丁香园采访的涉事医生中也有人称自己只是对研究有少量贡献，完全不知道自己在论文中被署名，没有参与论文投稿，更不清楚第三方机构参与其中。中国教育专家熊丙奇在接受采访时则表示“一个真正严肃的学者，根本不会请‘第三方机构’发表论文”。科研界有研究人员认为“通讯作者要对文章的每一个字符负责”，将责任推卸给第三方机构是为造假开脱。新华社采访的一位医学期刊编辑也认为其中很多涉事研究人员早已了解第三方机构的造假，只是假装不知情，纵容这种行为。
2017年5月，《科学》期刊在调查后认为《肿瘤生物学》期刊在此事件中亦有重要责任。多位涉事研究人员称自己从未使用第三方公司的服务，也没有提交过虚假审稿意见。期刊对此回应称可能是由于数据库中收录的虚假联系方式存在问题，并称将有后续的声明澄清。《科学》还发现该期刊在公开的编委会名单中涉嫌造假。其公开的编委会名单中包含的德国诺贝尔奖得主哈拉爾德·楚爾·豪森等多名科学家称自己与期刊没有任何关系，从未评审过期刊的稿件；亦有科学家自编委会离职后仍出现在名单中，2016年的编委会名单中还收录了已经于2014年逝世的杜伊斯堡-埃森大學专家曼弗里德·拉杰斯基（）。施普林格坦承期刊确实应当对事件负责。科睿唯安随后于7月宣布《肿瘤生物学》不再满足其数据库的标准，SCI科学引文索引自此停止收录这部期刊。期刊自2017年7月19日之后发表的文章将不再收录于数据库。
同年7月，中国科技部、教育部和卫生计生委等机构联合发布了事件的处理结果。调查组发现107篇论文中有101篇在同行评审中确有造假，涉及的521位作者中有486人存在过错。国家自然科学基金终止了相关论文涉及的51个项目的审批，40多项已经获得资助的国家自然科学基金项目将被撤销，论文相关的20个国家科技计划项目也暂停立项。中国工程院暂停了一名涉事作者参选院士的资格，还有70多名相关责任人被通报批评，逾50人在1到7年内禁止申请国家自然科学基金项目。
后续反应

《肿瘤生物学》在事件调查期间与出版商施普林格合作到期，双方决定不再继续合作关系。2017年起，期刊改由美国学术出版商赛吉出版。赛吉在2017年1月接手时已经了解此次事件，与国际肿瘤和生物标志物协会达成协议，重组期刊的编辑委员会，还将全面修改期刊的同行评审制度规范，使其符合赛吉和国际出版伦理委员会的标准。新规范要求严格审核投稿人推荐的同行评审专家，要求相关专家使用所在机构的邮箱提交意见。波兰华沙居里研究院（英语：）免疫学系主管马格达莱娜·杰克林斯卡（）于2018年出任期刊新任总编辑。
施普林格称其撤销这些受到影响的论文是为了清除不良的科学记录，称出版社在科研诚信和同行评审的问题上坚守最高标准，承诺维护科学文献的学术诚信，并将继续调查这些问题。出版社在撤稿后联系了每篇论文的通讯作者，部分作者回信致歉，并提供了第三方机构的信息以协助调查。施普林格还表示将完善审稿人身份验证的系统和制度。其旗下现代生物出版集团也已经取消了由作者推荐评审专家的做法。
撤稿事件在中国大陸引起巨大反响。施普林格方面称此次论文被撤不能代表中国科研界的水平和成就，但中国大陸业界人士普遍认为中国大陸学术声誉受到严重影响。事件发生后，中国科学技术协会对相关研究人员和机构展开调研，通过中华医学会组织专家研讨，探讨此次事件及医学科学道德的有关议题。中国科协还致信涉事机构，要求其“根据规定认真调查，严肃处理学术不端行为并告知处理结果”。直至4月25日，仅有一家医院称“正在核实情况”，其他涉事单位均未出面回应。
4月22日，中国科协与施普林格母公司施普林格·自然集团大中华区总裁安诺杰（）会面。在会谈中，科协方面称“作者和‘第三方’中介确实存在不可推卸的责任”，但同时指责施普林格“没有采取积极有效措施防止类似事件发生”，称出版社和期刊“内控机制不完善、审核把关不严格”，“理应对此承担责任”。安诺杰则称撤稿事件是“全球性问题”，愿与中国大陸方面加强合作打击学术不端。
中国科协的说法引发了民众和其他媒体的不满，被指是“强盗逻辑”。批评者认为这一言论将错误归咎于期刊和出版商，明显是袒护涉事作者，推脱自身责任的行为。网易新闻认为期刊编辑无法全面了解每一个领域的专家，只能相信论文作者的学术诚信，称出版社的审核制度确实应当提升，但中国科协指责其“把关不严”是避重就轻的行为。
中国大陆科研界也有声音认为期刊的责任不可推卸。一位医学期刊编辑在接受《南方都市报》采访时称期刊不经严格审核就直接使用作者推荐的同行评审，这一做法本身即存在问题，在《》等顶级期刊中不会出现类似情况。上海交通大学教授、科学文化专家江晓原认为该期刊为“掠夺性期刊”，每期发表大量文章，但审稿程序存在严重漏洞，建议学术机构将类似期刊中发表的论文不计入研究成果。中国科技大学的袁岚峰认为造假作者和机构应当受到严惩的同时，期刊本身制度存在缺陷，难以识别简单的作弊手段，也成为造假事件中的一环。
网易新闻在事件后统计了全部524名研究人员的姓名、就职机构和科室，并公之于众。这一做法一度引起争议，被指“侵犯隐私”、“挑拨医患关系”。熊丙奇和网易新闻都强调学术造假与医生医术之间没有必然联系，网易新闻还认为“论文造假意味着科学道德的缺失”，相关信息之前已由期刊方面公开，统计公布涉事人员名单是为了对个体追责，并无不妥。很多媒体对中国科研体制提出了质疑，认为中国大陸医生的评价体系为此次事件提供了土壤。中国大陸高校附属医院对医生的考核评价制度与大学的科研评价体系相同，都以医生发表的论文数量为考核标准。澎湃新闻认为此事件涉及大量医生，正是和中国医生评价体系有关。《人民日报》称这一制度“以论文论英雄”，考评体系“扭曲”，是造假的诱因之一。《北京青年报》指出，医生平时救治患者已经压力巨大，考核制度不以医术为标准，只强调发表论文数量，给医生造成更大压力。国家新闻出版广电总局负责新闻报刊的主管官员卓宏勇称人才评价机制是期刊领域存在问题的源头。网易新闻也批评中国大陸医生的晋升制度“以论文为先”，“助长了医生论文造假风气”，但同时指出“体制问题不该成为个体豁免责任的理由”，认为涉事个人必须承担责任。
中国大陸相关部门对造假者惩处不力也遭到诟病。此前类似的学术不端事件中，中国科协和国家自然科学基金委员会对造假者的惩罚措施仅为“通报批评”和“收回涉及的研究经费”，造假者“几乎不会受到任何实质性的处罚”，没有震慑效果。对于因学术造假而论文被撤的学者，几乎没有调查和处理的报道。只有少数单位对涉事作者做出取消职称、职务和评优资格等较严厉的处罚。之前早已曝光的第三方机构也没有受到有效惩罚。媒体认为这种现状也是促成大规模学术造假的原因之一。北京大学政府管理学院医疗卫生领域专家顾昕在接受《财经》杂志访谈时也称“缺乏惩罚机制”是严重的问题。
参考来源

↑  . Elsevier.   [2017-04-27]. （原始内容存档于2017-06-10）.
↑  Spier, Ray. . Trends in Biotechnology. 2002-08, 20 (8): 357–358. doi:10.1016/S0167-7799(02)01985-6.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15  . 澎湃新闻. 2017-04-22  [2017-04-27]. （原始内容存档于2017-04-26）.
↑  . Science-Based Medicine. 2008-09-03  [2017-04-27]. （原始内容存档于2017-04-15）.
↑  . The Scientist. 2013-06-26  [2017-04-26]. （原始内容存档于2015-10-14）.
↑  Cerejo, Clarinda. . Editage Insights. 2013-10-16  [2017-04-26]. （原始内容存档于2017-05-19）.
↑  Qi, X; Deng, H; Guo, X. . Postgraduate medical journal. 2016-09-23. PMID 27663911. doi:10.1136/postgradmedj-2016-133969.
↑  . Retraction Watch. 2016-09-27  [2017-04-26]. （原始内容存档于2017-05-31）.
1 2 3 4 5  . 网易新闻. 2017-04-24  [2017-04-27]. （原始内容存档于2017-04-26）.
↑  . International Society of Oncology and BioMarkers.   [2017-04-27]. （原始内容存档于2016-10-30）.
↑  . SAGE.   [2017-04-27]. （原始内容存档于2017-06-24）.
↑  . Springer.   [2017-04-27]. （原始内容存档于2017-05-07）.
1 2 3 4 5 6 7 8  . Retraction Watch. 2017-04-20  [2017-04-27]. （原始内容存档于2017-04-27）.
↑  . 澎湃新闻. 2015-03-31  [2017-04-26]. （原始内容存档于2017-03-15）.
↑  . Washington Post. 2015-03-27  [2017-04-26]. （原始内容存档于2018-07-02）.
1 2  . 新华网. 2015-11-12  [2017-04-27]. （原始内容存档于2017-05-04）.
↑  Stigbrand, Torgny. . Tumor Biology. 2017-04-20  [2017-04-28]. doi:10.1007/s13277-017-5487-6. （原始内容存档于2017-04-27）.
1 2 3 4 5 6 7  . 澎湃新闻. 2017-04-22  [2017-04-27]. （原始内容存档于2017-04-26）.
1 2 3  . 网易新闻. 2017-04-23  [2017-04-27]. （原始内容存档于2017-04-26）.
1 2 3  . 中国青年报. 2017-04-27  [2017-04-27]. （原始内容存档于2017-05-03）.
1 2  . 上观新闻. 2017-04-22  [2017-04-28]. （原始内容存档于2017-04-29）.
1 2  . 新华网. 北京青年报. 2017-04-24  [2017-04-27]. （原始内容存档于2017-05-02）.
↑  . 凤凰评论. 2017-04-22  [2017-04-27]. （原始内容存档于2017-04-25）.
1 2 3 4 5 6  . 新华网. 2017-04-26  [2017-04-28]. （原始内容存档于2017-04-26）.
1 2  . 南方都市报. 2017-04-25  [2017-04-28]. （原始内容存档于2017-11-11）.
1 2 3 4  . 腾讯新闻. 钱江晚报. 2017-04-25  [2017-04-28]. （原始内容存档于2018-05-14）.
↑  . 腾讯新闻. 新华社. 2017-04-26  [2017-04-28]. （原始内容存档于2017-11-11）.
↑  Feldwisch-Drentrup, Hinnerk. . Science. 2017-05-18. doi:10.1126/science.aal1210.  缺少或|url=为空 (帮助); 使用|accessdate=需要含有|url= (帮助)
↑  . 科学网. 2017-07-18  [2017-07-19]. （原始内容存档于2017-07-20）.
↑  . 澎湃新闻. 2017-07-18  [2017-07-19]. （原始内容存档于2017-07-19）.
↑  . Retraction Watch. 2017-08-16  [2018-05-17]. （原始内容存档于2017-12-16）.
↑  . 腾讯新闻. 2017-07-27  [2017-09-14]. （原始内容存档于2017-09-14）.
↑  . 南方都市报. 2017-08-25  [2017-09-14]. （原始内容存档于2017-09-14）.
↑  Chechlinska, Magdalena. . Tumor Biology. 2018-01, 40 (1)  [2018-05-17]. ISSN 1010-4283. doi:10.1177/1010428317748815. （原始内容存档于2021-10-10）.
1 2 3  . 新民晚报. 2017-04-25  [2017-04-28]. （原始内容存档于2018-05-14）.
↑  . 科技日报. 2017-04-24  [2017-04-28]. （原始内容存档于2019-09-12）.
↑  . 科学网. 2017-04-22  [2017-04-28]. （原始内容存档于2017-04-29）.
↑  . 新华网. 新京报. 2017-04-23  [2017-04-28]. （原始内容存档于2017-04-28）.
↑  . 光明网. 2017-04-24  [2017-04-28]. （原始内容存档于2017-04-28）.
1 2  . 科学网. 2017-05-02  [2017-05-22]. （原始内容存档于2017-05-06）.
↑  袁岚峰. . 环球时报. 2017-04-24  [2017-04-28]. （原始内容存档于2017-04-28）.
1 2 3  . 人民日报. 2017-04-24  [2017-04-28]. （原始内容存档于2017-09-05）.
↑  . 新浪财经. 2017-04-22  [2017-04-28]. （原始内容存档于2018-05-14）.
同行评审是审查学术成果的重要程序，会将作者的学术论文交由同一领域的其他专家学者评审。
诺贝尔奖得主哈拉爾德·楚爾·豪森是《肿瘤生物学》编委会名单造假的受害者之一
2010感動香港

| 2010感動香港 |
| --- | --- |

原作: 亞洲電視
编导: 梁玉華
国家／地区:  香港
语言: 粵語
每集长度: 30分鐘（連廣告）
主题曲: 人人英雄
作曲: 雲超
: 林若寧
: 譚詠麟、李克勤、劉美君、陳慧琳、 張敬軒、謝安琪、Swing、孫耀威
制作
拍摄／制作年份: 2010
监制: 梁家榮


官方网站
2010感動香港（英語：）是亞洲電視第一年播出感動香港節目，播出2010年的30位年度感動香港人物故事。
節目由中國人壽保險（海外）股份有限公司冠名贊助，稱為《中國人壽（海外）呈獻：感動香港》。本屆官方口號為尋找身邊的故事。
下一年感動香港的資訊，請參見2011感動香港。
2010感動香港大使

鮑起靜
羅啟鋭
張婉婷