stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
维京传奇
剧集列表

| 季數 | 集数 | 集数 | 首播日期> 首映 | 首播日期> 季终 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 9 | 9 | 2013年3月3日 (2013-03-03) | 2013年4月28日 (2013-04-28) |
| 2 | 10 | 10 | 2014年2月27日 (2014-02-27) | 2014年5月1日 (2014-05-01) |
| 3 | 10 | 10 | 2015年2月19日 (2015-02-19) | 2015年4月23日 (2015-04-23) |
| 4 | 20 | 10 | 2016年2月18日 (2016-02-18) | 2016年4月21日 (2016-04-21) |
| 4 | 20 | 10 | 2016年11月30日 (2016-11-30) | 2017年2月1日 (2017-02-01) |
| 5 | 20 | 10 | 2017年11月29日 (2017-11-29) | 2018年1月24日 (2018-01-24) |
| 5 | 20 | 10 | 2018年 (2018) | 2018年 (2018) |
| 6 | 20 | 10 | 2019年12月4日 (2019-12-04) | 2020年2月5日 (2020-02-05) |
| 6 | 20 | 10 | 2020年12月30日 (2020-12-30) | 2020年12月30日 (2020-12-30) |
Home media release

| Season> Season.Season | DVD release date> Region 1.United States | DVD release date> Region 1.Canada | DVD release date> Region 2.United Kingdom | DVD release date> Region 4.Australia | Blu-ray release date> Region A.United States | Blu-ray release date> Region A.Canada | Blu-ray release date> Region B.United Kingdom | Blu-ray release date> Region B.Australia |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | October 15, 2013 | October 15, 2013 | February 3, 2014 | March 26, 2014 | October 15, 2013 | October 15, 2013 | February 3, 2014 | March 26, 2014 |
| 2 | October 7, 2014 | October 14, 2014 | November 3, 2014 | November 5, 2014 | October 7, 2014 | October 14, 2014 | November 3, 2014 | November 5, 2014 |
| 1-2 | 不適用 | 不適用 | November 3, 2014 | 不適用 | 不適用 | 不適用 | 不適用 | 不適用 |
| 3 | October 6, 2015 | October 13, 2015 | November 2, 2015 | October 21, 2015 | October 6, 2015 | October 13, 2015 | November 2, 2015 | October 21, 2015 |
| 1-3 | 不適用 | 不適用 | November 2, 2015 | 不適用 | 不適用 | 不適用 | 不適用 | 不適用 |
| 4, Part 1 | October 4, 2016 | August 23, 2016 | October 24, 2016 | October 12, 2016 | October 4, 2016 | August 23, 2016 | October 24, 2016 | October 12, 2016 |
| 4, Part 2 | October 3, 2017 | May 2, 2017 | August 7, 2017 | March 29, 2017 | October 3, 2017 | May 2, 2017 | August 7, 2017 | March 29, 2016 |
| 4 | 不適用 | 不適用 | August 7, 2017 | 不適用 | 不適用 | 不適用 | August 7, 2017 | 不適用 |
| 1-4 | 不適用 | November 7, 2017 | August 7, 2017 | October 25, 2017 | 不適用 | November 7, 2017 | August 7, 2017 | October 25, 2017 |
| 5, Part 1 | 待公布 | 待公布 | 待公布 | March 11, 2018 | 待公布 | 待公布 | 待公布 | March 11, 2018 |
孔迪镇 (葡萄牙堂区)

| 孔迪镇 Vila do Conde |
| --- | --- |
堂区
孔迪镇在葡萄牙的位置
坐标：41°21′14″N 8°44′34″W﻿ / ﻿41.3539°N 8.7428°W﻿ / 41.3539; -8.7428
国家: 葡萄牙
区: 波尔图区
面积
 • 总计: 6.88 平方公里（2.66 平方英里）
人口（2001）
 • 總計: 25,731人
 • 密度: 3,740人/平方公里（9,686人/平方英里）
孔迪镇（葡萄牙语：）是葡萄牙波尔图区的一个堂区。总面积6.88平方公里，总人口25731人，人口密度3740人/平方公里。
法蘭克·傑克·弗萊徹

| 傑克·弗萊徹 |
| --- | --- |
傑克·弗萊徹上將（時任中將）
      
昵称: 黑傑克（Black Jack）
出生: (1885-04-29)1885年4月29日  美国愛荷華州馬紹爾城
逝世: 1973年4月25日(1973歲—04—25)（87歲）  美国馬里蘭州貝塞斯達
效命:  美国
军种:  美國海軍
服役年份: 1906年–1947年
军衔:  海軍上將
统率: 北太平洋部隊指揮官
参与战争: 韋拉克魯斯行動 第一次世界大戰 第二次世界大戰
法蘭克·傑克·弗萊徹（英文：Frank Jack Fletcher，1885年4月29日—1973年4月25日）海軍上將，榮譽勳章得主，第二次世界大戰期間美國航艦特遣艦隊指揮官，曾參與大戰初期數場重要的航艦部隊會戰，包括珊瑚海之役，中途島之役，與東所羅門海之役等。美軍兩隻特遣艦隊在他的統一指揮下，在中途島之役擊沉了日軍四艘艦隊航母。之後調任第十三軍區司令與西北海疆司令，統率北太平洋部隊。傑克·弗萊徹是另一位榮譽勳章得主，弗萊德·弗萊徹上將的姪子。
早年生活

傑克·弗萊徹於1886年3月9日生於愛荷華州馬紹爾城，父母親為湯瑪士·弗萊徹（Thomas J. Fletcher）與艾莉絲·弗萊徹（Alice G. Fletcher）。1906年從美國海軍官校畢業，在116名畢業生中排名第26位。畢業後先後於多艘船艦上服役，包括戰艦羅德島號（USS Rhode Island，BB-17）、俄亥俄號（USS Ohio，BB-12）、緬因號（USS Maine，BB-10），快艇老鷹號（USS Eagle），蒸汽快速戰艦富蘭克林號（USS Franklin），與驅逐艦昌西號（USS Chauncey，DD-3）等。1910年4月到1912年12月間，他先後擔任驅逐艦戴爾號（USS Dale，DD-4）與昌西號艦長。
弗萊徹於1912年12月調到戰艦佛羅里達號（USS Florida，BB-30），並於1914年4月參與了美國入侵韋拉克魯斯行動（Occupation of Veracruz）。在行動中，弗萊徹因成功拯救超過350名運輸船希望號（SS Esperanza）上的難民，而獲得了國會榮譽勳章。1914年到1915年，弗萊徹成為美國大西洋艦隊司令的副官與參謀軍官，之後調到美國海軍官校，負責行政方面的工作。
褒揚令
為1914年4月21日到22日的韋拉克魯斯戰鬥中，優異的戰場領導。在敵火下，弗萊徹上尉卓越並出色地執行勤務。他負責指揮希望號，並讓超過350名難民登艦－許多人是戰鬥開始之後才獲救。雖然該船被敵火擊中超過30次，他仍然將難民帶到安全的地方。之後，弗萊徹上尉在休戰旗之下，護送難民由鐵路回韋拉克魯斯。由於軌道可能被破壞，而且有可能與護衛的墨西哥士兵發生衝突，所以這是一件有危險性的任務。至少有一次的衝突是被弗萊徹上尉所化解的，這是由於弗萊徹上尉與墨西哥士兵間建立良好的關係，這也使得大部份的難民都能成功的回到韋拉克魯斯。
第一次世界大戰與戰後

美國加入第一次世界大戰時，弗萊徹少校先擔任戰艦奇爾沙治號（USS Kearsarge，BB-5）的槍砲官，1917年10月擔任巡邏艇瑪格麗特號（USS Margaret，SP-527）艇長，1918年2月接掌驅逐艦阿倫號（USS Allen，DD-66），到5月轉任班漢號（USS Benham，DD-49）的艦長，其中在指揮班漢號時，因擔任歐洲水域的潛艇警戒與護航任務，而獲得海軍十字勳章。1918年10月到1919年2月，負責驅逐艦克蘭號（USS Crane，DD-109）的艤裝工程，然後指揮驅逐艦格里德利號（USS Gridley，DD-92）的訓練航行。1919年4月調回岸上，擔任海軍航海署徵召部主任。1922年9月調到美國太平洋分隊，先後擔任驅逐艦惠普爾號（USS Whipple，DD-217），巡邏砲艦沙加緬度號（USS Sacramento，PG-19）與潛艇供應艦彩虹號（USS Rainbow，AS-7）等艦艦長，以及位於菲律賓甲米地的潛艦基地指揮官。
弗萊徹於1925年3月調回美國，服役於華盛頓海軍工廠。1927年調任戰艦科羅拉多號（USS Colorado，BB-45）副長，然後1930年6月從海軍戰爭學院結訓。1931年8月自陸軍戰爭學院結訓後，任美國大西洋艦隊參謀長。1933年至美國海軍軍令部長辦公室服務，並於同年11月被指派擔任海軍部長克勞德·史璜森（Claude A. Swanson）的助手，直到1936年5月，奉派成為戰艦新墨西哥號（USS New Mexico，BB-40）的上校艦長為止。1937年弗萊徹成為海軍檢查會議成員，之後於1938年6月出任海軍航海署副署長。1939年9月調回太平洋艦隊，升任少將並擔任巡洋艦戰隊指揮官。日本突襲珍珠港時，弗萊徹為第6巡洋艦戰隊指揮官，並搭乘明尼亞波利斯號（USS Minneapolis，CA-36）在歐胡島南方巡弋，並不在珍珠港內。
第二次世界大戰 > 威克島救援行動

為援助受到日軍攻擊的威克島，太平洋艦隊總司令哈斯本·金梅爾（Husband E. Kimmel）上將任命弗萊徹少將擔任以薩拉托加號為核心的第17特遣艦隊（Task Force 17，TF 17）指揮官，護衛載運陸戰隊第4防禦營的水上機供應艦坦吉爾號（USS Tangier，AV-4），於12月16日從珍珠港出發前往威克島。但在12月17日，金梅爾被解除了太平洋艦隊的指揮權，由太平洋艦隊戰鬥部隊指揮官威廉·培伊（英语：）（William S. Pye）中將代理。由於擔憂珍珠港及其它海上聯絡線可能受到攻擊，培伊中將於12月23日取消了救援威克島的行動，威克島也在同時間被日軍攻佔。
第二次世界大戰 > 中太平洋行動

回到珍珠港後，弗萊徹少將改登上新到太平洋戰區的約克鎮號（USS Yorktown，CV-5），仍編組為TF 17，並載運陸戰隊前往薩摩亞群島。由於新任美國艦隊總司令的金恩上將建議新任太平洋艦隊總司令的尼米茲上將應攻擊吉爾勃特群島（Gilberts），以分散日軍對新加坡與爪哇所施加的壓力，於是尼米茲派遣由哈爾西中將所率領，以企業號為核心的TF 8前往薩摩亞，會合TF 17後，一同攻擊吉爾勃特群島與馬紹爾群島（Marshalls）。
1942年1月24日兩隻特遣艦隊在薩摩亞會合，1月30日與2月1日，兩隻特遣艦隊分別攻擊了吉爾勃特群島與馬紹爾群島。這個行動對於金恩上將所希望的分散日軍壓力的期望，完全沒有達成，因為日軍的侵入行動並沒有受到抑制的跡象。就純粹軍事上的戰果來看，對受攻擊的日本守軍的影響也很有限。基於金恩上將於2月5日與9日的命令，尼米茲派遣TF 16（重新編組的企業號航艦戰鬥群）與TF 17於2月14日出發前往攻擊威克島與馬庫斯島（Marcus Island）。由於美國艦隊總司令於2月15日突然下令要尼米茲必需留一艘航艦在珍珠港南方的坎頓島（Canton Island），於是TF 17遂前往該地巡弋。但不久之後，由威爾森·布朗（Wilson Brown）中將指揮，以列辛頓號（USS Lexington，CV-2）為核心的TF 11前往該地，統一指揮兩個特遣艦隊前往珊瑚海，並於2月19日派出戰機攻擊新幾內亞北方的幾個小島   。
包含其它航艦戰鬥群的行動在內，這些作戰給予日軍的損失非常有限，也無力阻止日軍的推進，但提供美軍實際的戰鬥經驗，也多少提振了美軍與美國人的士氣。
第二次世界大戰 > 珊瑚海之役

参见：珊瑚海戰役
由於美國海軍在澳洲的情報單位發現日本海軍預備將在1942年5月間，由以兩艘艦隊航艦為核心的突擊艦隊與一個由輕航艦所護航的攻擊部隊，進攻並佔領新幾內亞的圖拉吉島（Tulagi）與摩斯比港，於是尼米茲上將於4月中旬命令由歐伯瑞·費區（英语：）少將指揮的TF 11從珍珠港出發，至珊瑚海與TF 17會合。
5月1日兩個特遣艦隊會合，由弗萊徹少將統一指揮。同一日，日軍開始攻擊圖拉吉島。5月3日，約克鎮號上的戰機對圖拉吉島進行長達一天的連續攻擊，日軍幾艘次要船隻，包括驅逐艦菊月號被擊沉。5月4日，日軍突擊艦隊（第五航空戰隊，指揮官原忠一少將），包含瑞鶴號與翔鶴號離開拉布爾進入珊瑚海。
5月6日，日軍偵察機發現TF 17，並由拉布爾日軍基地發出接敵通知。但是突擊艦隊並未收到這項通知。5月7日，日軍航艦上的偵察機發現了弗萊徹的補給船隻，但誤認為航艦部隊；另一方面，也發現了由特遣艦隊所分遣出去，由英國皇家海軍少將約翰·喀瑞斯（John G. Crace）指揮的支援艦隊（屬於麥克阿瑟將軍的艦隊），於是突擊艦隊對兩隻部隊發動攻擊。同時，麥克阿瑟將軍的飛機則發現了往摩斯比港前進的攻擊部隊，於是弗萊徹放出飛機攻擊了日本攻擊部隊，將輕航艦祥鳳號擊沉，並迫使攻擊部隊往拉布爾撤退。
5月8日，美日雙方航艦的偵察機都發現彼此的正確位置，於是史上首次航艦間會戰正式展開。在一整天的軍事行動中，美國的兩艘航艦都被擊中，包含擊中列辛頓號的兩枚魚雷。日軍翔鶴號被三枚炸彈擊中，但仍能自力航行；瑞鶴號本身無損，但艦上飛行大隊損失嚴重。列辛頓號於當天下午因艦內數次嚴重爆炸而被放棄，最後由驅逐艦將之擊沉  。
美軍在珊瑚海之役中，船艦的損失比日軍大，但日本聯合艦隊司令部決定中止進占摩斯比港，這是從太平洋戰役開始以來，日軍的推進首次被擊退。
第二次世界大戰 > 中途島之役

参见：中途島海戰
由於太平洋艦隊司令部的情報單位破譯出日軍的行動命令，因此美軍很早就開始佈署部隊以防衛中途島，並對抗日本的航艦部隊。
1942年5月27日，由南雲忠一中將指揮的第一機動艦隊（轄赤城號，加賀號，飛龍號與蒼龍號）從柱島出發，29日，由山本五十六大將親自指揮的主隊與由近藤信竹中將指揮的第二艦隊（攻略部隊）分別由柱島與威克島出發。而由史普勞恩斯少將指揮的TF 16〔轄企業號與大黃蜂號（USS Hornet，CV-8）〕，與弗萊徹少將的TF 17（轄約克鎮號）分別在28日與29日從珍珠港出發。
6月2日，美軍兩隻特遣艦隊會合，由弗萊徹少將統一指揮。6月4日凌晨，第一機動艦隊抵達中途島西北方，並發動108架戰機攻擊中途島。空中攻擊對島上造成廣泛的傷害，同時也擊落了絕大部份的防禦戰鬥機。當中途島上的PBY-5巡邏機發現第一機動艦隊後，中途島與兩個特遣艦隊也陸續放出超過210架戰機前去攻擊。中途島的轟炸機與特遣艦隊的魚雷轟炸機企圖攻擊第一機動艦隊，卻幾乎全軍覆沒。大黃蜂號的俯衝轟炸機沒有找到目標，但約克鎮號與企業號的俯衝轟炸機在未經安排的情況下，從不同方向，卻幾乎同時間找到第一機動艦隊，並癱瘓了赤城號，加賀號，與蒼龍號。
依照偵察機的報告，飛龍號的俯衝轟炸機發現，並擊中約克鎮號，但約克鎮號在短時間便揮復行動自由，於是又被飛龍號的魚雷轟炸機擊中兩次。這次癱瘓了約克鎮號，並使弗萊徹少將將指揮權移交給史普勞恩斯少將。TF 17與中途島的偵察機發現飛龍號後，企業號與大黃蜂號放出俯衝轟炸機將其癱瘓。
6月4日晚間到5日早上，日本四艘航艦先後沉沒。山本大將於4日下午就下令攻略部隊中的第7戰隊的4艘重巡洋艦砲擊中途島，但5日凌晨山本大將下令全面撤退時，三隈號與最上號互撞，其中三隈號於5日與6日被中途島與TF 16的轟炸機連續攻擊所擊沉。約克鎮號與提供動力的驅逐艦哈曼號（USS Hammann，DD-412）則在6日被日軍潛艦擊中，哈曼號立刻沉沒，約克鎮號則於7日沉沒。
日本在中途島之役的損失改變了太平洋戰爭的方向，除了4艘航艦被擊沉，最糟的是損失了絕大部份熟練的飛行員。從此美軍轉守為攻，直到最後。
第二次世界大戰 > 瞭望台行動

瞭望台行動是太平洋艦隊第一個轉守為攻的作戰，太平洋艦隊將以海軍航艦部隊與陸戰隊攻擊並占領土拉吉島與瓜達康納爾島。由於之前幾場戰役的功積，弗萊徹於1942年7月15日晉升中將，並由尼米茲上將任命為TF 61指揮官。在南太平洋戰區司令羅伯特·哥姆雷（Robert L. Ghormley）中將的節制下，負責兩島的登陸作戰。TF 61包含兩個特遣支隊（Task Group），TG 61.1由雷·諾伊斯（Leigh Noyes）少將指揮，包含薩拉托加號（弗萊徹的旗艦），企業號，與胡蜂號（USS Wasp，CV-7）等三個航艦戰鬥群。TG 61.2由凱利·屠納（Richmond K. Turner）少將指揮，為兩棲登陸艦隊（TG 61.2後改編組為TF 62，仍由屠納少將指揮）。
TF 61於7月26日於斐濟集結，8月7日陸戰隊第1師開始登陸兩個島，並迅速殲滅兩個島上的日軍。日軍的反應也很迅速，在7日與8日兩天由拉布爾發動一連串的空中攻擊，擊沉一艘運輸艦，並損壞兩艘驅逐艦。日軍被擊落36架飛機，美軍損失19架，包含14架戰鬥機。因為擔心戰機的損耗，與航艦的燃料狀況，弗萊徹於8日傍晚將TG 61.1撤離瓜達康納爾島海域以補充燃料，留下沒有空中掩護的登陸部隊與兩棲船隻。由於缺乏空中支援，屠納計畫在8日夜間儘量將補給卸下，並於次日離開土拉吉－瓜達康納爾地區。
但在離開之前，日本第八艦隊司令三川軍一中將率領5艘重巡洋艦，2艘輕巡洋艦與1艘驅逐艦，於8日到9日夜間衝進薩沃灣，擊沉聯軍4艘重巡洋艦，並重創1艘重巡洋艦與2艘驅逐艦，但攻擊並沒有延伸到運輸船與岸上部隊。此役被稱為薩沃島之役（日方稱第一次所羅門海之役），運輸船則在9日晚間離開土拉吉－瓜達康納爾地區。
之後TF 61持續在瓜達康納爾島東南方巡弋，以保護交通線。但日本偵察機於8月20日發現了TF 61，於是南雲忠一中將所指揮的第三艦隊（含艦隊航艦翔鶴號與瑞鶴號，以及輕航艦龍驤號）從特魯克島（Truk）出發，前往所羅門群島海域。23日，美國PBY巡邏機先發現日軍艦隊，但因為天候不良，薩拉托加號的攻擊機群並沒有發現日軍，但23號下午胡蜂號卻離開戰場去補充燃料，導致美軍是以兩艘航艦對抗日軍的三艘。24日，龍驤號被分遣出去攻擊瓜達康納爾島，結果被美軍偵察機發現，薩拉托加號的攻擊機群找到了龍驤號並將之擊沉。同時，日軍的偵察機也發現企業號航艦戰鬥群，發動攻擊並讓企業號暫時退出戰場。這場戰役稱為東所羅門群島之役（日方稱為第二次所羅門海之役），日軍除了損失一艘航艦，其艦載機也被擊落約75架。之外，在25日的運補行動也被陸戰隊航空隊所阻止，因此美軍獲勝     。
第二次世界大戰 > 第十三軍區司令與北太平洋部隊

1942年8月31日，薩拉托加號在瓜達康納爾島東方巡弋時，被一艘日本潛艦所發射的魚雷擊中，只好回到珍珠港整修。由於弗萊徹也受了輕傷，因此尼米茲讓他放假，而金恩命令他前往華盛頓進行短暫工作，以便「觀察他」。
10月中，弗萊徹申請回到海上，尼米茲支持，但金恩拒絕，並任命他為第十三海軍軍區司令與西北海疆司令（總部在西雅圖）。1943年11月，任北太平洋部隊司令，直到戰爭結束。在1944年與1945年，他指揮北太平洋部隊（包含陸軍航空隊與海軍部隊）進行對千島群島的轟炸與岸轟任務。並在日本投降後，於1945年9月，率領60艘北太平洋部隊的艦艇在日本陸奧灣接受日本海軍北方艦隊的投降。他對官兵們所做的演說時曾提過一段話：
「回顧日軍在南京的暴行，偷襲珍珠港，巴丹的死亡行軍，以及數不盡的謀殺、酷刑、與讓我們不幸被俘的伙伴們挨餓受苦，但我們不會這麼對日本人。我們已經對日本軍人與世界展示了我們優越的戰力，現在我們要對日本人跟世界上其它地方的人們展現我們為它而戰的民主與法治。」
退休與榮譽

弗萊徹中將於1946年任將官會議主席，至1947年5月退休，並晉升為上將。弗萊徹上將於1973年4月25日病逝於比塞大海軍醫院，並安葬於阿靈頓國家公墓。
史普勞恩斯級驅逐艦弗萊徹號（DD-992）用以紀念弗萊徹上將。
評論

弗萊徹上將是美國海軍從1941年12月到1942年8月之間，參加過最多會戰的航艦部隊指揮官，包含歷史上首次航艦對航艦的海上會戰。但他卻不像哈尔西与斯普鲁恩斯一樣受到推崇，甚至還被非議，而且這些非議到今天都還被許多戰史研究人員當成是弗萊徹上將棺木上的評語。最主要被非議的部份即為進取心不夠，這不但是金恩上將這麼認為，在中途島海戰前，尼米茲上將也同意這種看法。但在1942年5月28日閱讀過弗萊徹的戰鬥報告後，尼米茲從此改變看法，他發給金恩的信中就提及：
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
|  | 「在弗萊徹停留在珍珠港的三天裡，我終於有機會和他討論在珊瑚海的軍事行動，並且澄清有關他的艦隊缺乏進取戰術的假像．．．．我的看法：弗萊徹在最近的珊瑚海戰役中，十分稱職，且判斷高明。他是一位優秀的，適於海上的，擅長作戰的海軍軍官，未來我仍希望他能擔任特遣艦隊指揮官。」 |  |
但金恩並未接受這種說法，雖然他最後同意升弗萊徹為中將，但還是找到機會把他調離開海上。有人曾把金恩不滿意弗萊徹的原因歸納為以下三點：
弗萊徹是金梅爾任命的，這讓金恩對他有疑慮。
威克島救援失利。
珊瑚海戰役中，弗萊徹損失了列克星敦号，而金恩曾任這艘航艦的艦長兩年。
這三點都有道理，例如山本五十六曾擔任過赤城號艦長，在中途島之役時山本也希望南雲忠一能盡全力搶救赤城號一樣，損失列克星敦號對金恩一定會有所遺憾。但問題是當時指揮列克星敦号的是費區少將，艦長為佛德烈·薛爾曼上校，費區後來在金恩之下擔任主管航空業務的副軍令部長與海軍軍官校校長，薛爾曼則從1943年起成為快速航艦部隊的指揮官，直到戰後，並曾擔任第五艦隊司令。金恩似乎並沒有對這兩位軍官有什麼苛責。
威克島救援失利的原因則比較複雜，的確，弗萊徹為配合艦隊油輪航速（約12節）導致行動遲緩，以及在12月21日與22日兩天的海上加油行動，是救援艦隊無法在23日前提供威克島守軍援助的主因，但如果真的在23日前趕到威克島，則日本第二航空戰隊（指揮官山口多聞少將，轄飛龍號與蒼龍號兩艘艦隊航艦，結束珍珠港之役後就前往威克島提供空中支援）就很有可能直接跟TF 17展開第一次航艦會戰。歷史不能評論未發生的事，但以當時日軍豐富的作戰經驗與經驗相對缺乏的美軍來說，這樣的對抗對美軍可能是一場比珍珠港還糟的災難。此外，援救威克島行動是金梅爾決定的，在損失了太平洋艦隊的戰鬥艦後，若他能成功援救威克島，則他的名譽也就能恢復。但由於民意的壓力，金梅爾在12月17日被免除太平洋艦隊司令的職務，代理他的培伊則認為威克島不重要（但羅斯福總統卻說威克島失陷比珍珠港被攻擊還糟），並會掉進日本人的陷阱（有可能，但目前並無證據證明日本人曾設陷引誘美軍艦隊）。而且就算航艦部隊在23日抵達作戰水域，增援的陸戰隊第四防禦營離威克島還有500英哩以上。當培伊於23日取消威克島救援行動後，金恩並未指責培伊的決定，而是指責遵令行事的弗萊徹。培伊是金恩海軍官校1901年班的同學與親密的朋友，因此，弗萊徹不被金恩信任的原因可能不是這些外部的問題，而純粹只是金恩個人的偏見所造成。
弗萊徹另一項被非議的部份則是「習慣性」的加油。在威克島救援行動中曾如此，在瞭望台行動中也一樣。弗萊徹的非議者認為這正是他行事不夠積極，只想保存船隻的證明。支持者則反駁，威克島救援行動時，弗萊徹進行加油的原因是由於培伊命令TF 17停下來等候布朗的TF 11，加上當時的海上加油技術還不夠純熟，所需時間較多。而且以當時美軍處境來說，保存航艦戰力可說是最重要的一項工作，否則將是美軍，而非日軍會喪失行動自由。至於在瞭望台行動的土拉吉島與瓜達康納爾島登陸作戰中，支持者認為弗萊徹的行動命令是確保登陸行動，並伺機摧毀日本海軍航空戰力。登陸行動於1942年8月7日與8日全部完成，所以他要準備日軍艦隊的反擊。反對者則認為，任令陸戰隊與運輸艦隊沒有空中武力保護是不可原諒的錯誤，並讓美軍遭到薩沃島的慘敗。前者可以討論，但即便美軍航艦留在薩沃灣，他們也不可能在夜間起飛戰機攻擊日軍，而且還可能受到日軍水面戰艦的直接攻擊。在東所羅門海之役中，胡蜂號在美軍發現日本艦隊的同時送到南方去補給燃料，這的確是讓美軍的兵力陷入弱勢。但戰役的結果是美軍獲勝，比較可以非議的部份可能是勝得不夠多。
進取心可說是所有非議中的核心，但有意思的是，這個「進取心」是跟海爾賽來對比的。海爾賽有無與倫比的戰鬥企圖心與領導能力，也是第二次世界大戰中，最著名的美國海軍將領。做為南太平洋戰區司令與第三艦隊司令，除了兩場颱風外所造成的災難外，他可圈可點的表現讓美軍獲得許多勝利。但做為特遣艦隊指揮官，除了創造出新聞性與提振士氣外，就軍事上的戰果來說是乏善可陳的。也有人認為如果是海爾賽指揮中途島之役，他可能仍會擊沉四艘日本航艦，但也很有可能被山本大將的水面艦隊給擊敗。反而言之，如果跟海爾賽比起來，史普勞恩斯的進取心也完全不及，但史普勞恩斯卻受到金恩的全力支持。因此，如果以進取心不足與海爾賽相提並論而非議弗萊徹，對弗萊徹並不十分公平。
雖然有這些非議，但無論如何，弗萊徹仍是美軍第二次世界大戰中擊沉日軍航艦最多的一位海軍將領。如果勒星頓號與約克鎮號的損失是記在他的名下，那麼在他指揮下，總共擊沉了5艘航艦，包括祥鳳號（日軍所損失的第一艘主力船艦），赤城號，加賀號，蒼龍號（弗萊徹是6月4日下午才把指揮權移交給史普勞恩斯），與龍驤號。海爾賽在雷伊泰灣海戰中也一次擊沉4艘航艦，但當時的北方部隊（第三艦隊）原本就是誘餌，而且海爾賽是用12艘航艦對4艘航艦，弗萊徹則都是在頂多數量相等的情況下進行會戰。接替弗萊徹擔任TF 61指揮官的湯瑪士·金開德（Thomas C. Kinkaid）少將（後升上將及美國第七艦隊司令），不但沒有擊沉一艘日軍航艦，本身還損失了大黃蜂號與胡蜂號兩艦，可是他日後並沒有因為這樣的損失而影響到他的仕途。弗萊徹在美軍太平洋戰爭中最艱困的前半年，不但保存了美國海軍的實力，首次阻止了日軍的推進，還改變了戰爭的走向，但他卻沒有獲得他應得的稱讚   。
註解與參考文獻

↑  Stephen D. Regan. . Iowa State Press. 1994. ISBN 978-0813807782. （英文）
↑  由於1941年12月至1942年5月間，美軍特遣艦隊的編號與指揮官，在不同的文獻來源上有不同的說法，本文參考Naval War In Pacific 1941-1945 （页面存档备份，存于）網頁，與Elmer B. Potter. . Naval Institute Press. 1977. ISBN 978-0870214929.
1 2 3 4 5 6  Elmer B. Potter. . Naval Institute Press. 1977. ISBN 978-0870214929. （英文）
↑  Early Raids in the Pacific Ocean, February 1 to March 10, 1942, by Office of Naval Intelligence
↑  Samuel E. Morison. . History of United States Naval Operations in World War II. Vol. 3. University of Illinois Press. 2001. ISBN 978-0252069734. （英文）
1 2 3  The Battle of the Coral Sea, by Office of Naval Intelligence
1 2  Samuel E. Morison. . History of United States Naval Operations in World War II. Vol. 4. University of Illinois Press. 2001. ISBN 978-0252069956. （英文）
↑  The Battle of Midway, by Office of Naval Intelligence
↑  Samuel E. Morison. . History of United States Naval Operations in World War II. Vol. 5. University of Illinois Press. 2001. ISBN 978-0252069963. （英文）
↑  The Landing in the Solomons, by Naval Historical Center
↑  The Battle of: Savo Island, by Office of Naval Intelligence
↑  The Battle of the Eastern Solomons, by Office of Naval Intelligence
↑  ADMIRAL FRANK JACK FLETCHER （页面存档备份，存于）－World War II in the Pacific
↑  美國海軍在第二次世界大戰中共參與了六次航艦會戰，包括1942年5月7日至8日的珊瑚海之役，1942年6月3日至7日的中途島之役，1942年8月23日的東所羅門海之役，1942年10月26聖塔克魯斯群島之役，1944年6月9日的菲律賓海之役，與1944年10月24日的恩干諾角之役。弗萊徹參與了前三場，金開德參與了第四場，史普勞恩斯參與了中途島與菲律賓海之役，海爾賽則指揮了恩干諾角之役
1 2 3  WW2, Pacific War, the Early Years World War II in the Pacific （页面存档备份，存于）－World War II in the Pacific
↑  Walter Lord. . Wordsworth Editions Ltd. 2000. ISBN 978-1840222364. （英文）
↑  John B. Lundstrom. . US Naval Institute Press. 2006. ISBN 978-1591144755. （英文）
↑  Robert W. Love, Jr., Book Reviews, In Bitter Tempest: The biography of Admiral Frank Jack Fletcher. The Journal of Military History, Vol. 58, No. 4 (Oct., 1994), pp. 764-766
外部連結

Frank Jack Fletcher Admiral, United States Navy（页面存档备份，存于）－Arlington National Cemetery

Admiral Frank Jack Fletcher, USN（页面存档备份，存于）-Naval Historical Center
|   |
| --- | --- |
国际:  FAST  ISNI  VIAF  WorldCat 
各地:  法国  BnF data  德国  美国  荷兰 
其他:  NARA  SNAC
氣候變化導致的物種滅絕風險

地球在過去4.5億年中，物種滅絕與氣候變化"強度"（包括氣溫的大幅升高與降低）之間的關係。綠：溫度上升、藍色：溫度降低及紅色：滅絕。
有幾種可能的途徑會助長氣候變化導致的物種滅絕風險（英語：）。原因是每種植物和動物物種都已演化而存在於特定的生態棲位之內，氣候變化代表的是氣溫和一般天氣模式於長期中的變動，會把氣候條件推往各物種所適應的生態棲位之外，而最終導致其滅絕。通常物種面對持續變化，可經由微演化就地適應，或是遷移到另一條件合適的棲息地。但全球最近氣候變化的速度為前所未有，即使在未來變暖的“中等”情景下，到本世紀末能讓當前外溫動物（包括兩棲動物、爬行動物和所有無脊椎動物）在移動50公里的距離即可找到合適棲息的地點僅剩下5%。
氣候變化還會增加極端天氣事件的頻率和強度，而有機會直接消滅區域內的物種種群。那些居住於沿海和低窪島嶼棲息地的物種也會因海平面上升而滅絕（棲息於澳大利亞荊棘礁（Bramble Cay）的珊瑚裸尾鼠即遭逢這種下場）。此外，氣候變化與影響野生動物的某些疾病的流行和大型蔓延有關，例如蛙壺菌（一種真菌）就被認為是全球兩棲動物種群減少的主要驅動因素之一。
三種氣候變化情景對當地生物多樣性與脊椎動物物種滅絕風險的影響。
氣候變化並非導致全新世滅絕事件的主因，迄今為止幾乎所有不可逆轉的生物多樣性喪失均由其他人為壓力所造成，例如棲息地破壞或是引入入侵物種的結果。 但氣候變化影響在未來肯定會變得更為普遍。截至2021年，IUCN紅色名錄所包含的物種中有19%已受到氣候變化的影響。在聯合國IPCC第六次評估報告分析過的4,000個物種中，已有有一半為應對氣候變化而將其棲息地轉移到緯度更高，或是海拔更高地區。根據 IUCN的說法，一旦某個物種失去其活動範圍的一半以上，就會被歸類為“瀕危”，這相當於其在未來10-100年內有>20%的滅絕可能性。如果這類物種失去80%或更多的活動範圍，則被視為“極度瀕危”，且在未來10-100年內滅絕的可能性非常高（超過50%）。
第六次評估報告預計未來全球氣溫較工業化前水平升高1.5°C（2.7°F）時，物種中有9%-14%將面臨”甚高（very high）”的滅絕風險，而更高的升溫表示更大的風險，升溫3°C (5.4°F) 時，有12%-29%將面臨甚高的風險，升溫5°C (9.0°F) 時，則增至15%-48%。特別是在3.2°C (5.8°F) 的升溫情景下，15%的無脊椎動物（包括12%的授粉媒介（英语：）物種）、11%的兩棲動物和10%的被子植物（開花植物）將面臨“ 甚高”的滅絕風險，而約49%的昆蟲、44%的植物和26%的脊椎動物將面臨滅絕的“ 高（high）”風險。相較之下，根據《巴黎協定》將氣溫升高控制在較為溫和的2°C (3.6°F) 目標，面臨甚高滅絕風險的無脊椎動物、兩棲動物和開花植物的比例可減少到3%以下。而雄心勃勃的把升溫控制在1.5°C (2.7°F) 的目標將滅絕風險高的昆蟲、植物和脊椎動物的比例大幅削減至各為6%、4%和8%，而較不雄心勃勃的目標則會提高昆蟲的風險成為三倍（升至18%）。植物和脊椎動物的風險均加倍（升至各為8％和16％）。
成因

氣候變化已對海洋和陸地生態區（包括凍原、紅樹林、珊瑚礁和洞穴）產生不利影響，。因此在過去幾十年來的全球氣溫升高已將一些物種驅離其原有的棲息地。
當IPCC第四次評估報告於2007年發佈時，專家的結論是在過去三十年中，人類引起的變暖已對許多物理和生物系統產生明顯的影響，並且全球各地的溫度趨勢已影響到當地的物種以及生態系統。到第六次評估報告發佈時，發現具有長期記錄的所有物種中，其中一半已將其活動範圍往極地（和/或高海拔山區）遷移，而三分之二的物種已將其春季活動的時間提前。
面臨風險的物種中有許多是位於北極和南極的動物群，例如北極熊和皇帝企鵝。位於北極哈德遜灣水域的無冰的時間比三十年前多出三週，這對習慣於在海冰上捕獵的北極熊產生影響。已適應寒冷天氣條件的鳥類，如海東清和捕食旅鼠的雪鴞會受到負面影響。氣候變化正在導致白靴兔等北極動物的雪地偽裝（英语：）與周遭日漸無雪的景觀無法匹配。
許多淡水和鹹水植物和動物物種都依賴冰河融化供水，來維持它們已適應的冷水棲息地。某些淡水魚須在冰水或冷水中才能生存和繁殖，鮭魚和割喉鱒尤為如此。冰河徑流減少會導致溪河流量不足，無法讓這些物種繁衍生息。海洋磷蝦是關鍵物種，適於冰水中生存，是藍鯨等水生哺乳動物的主要食物來源。海洋無脊椎動物會在已適應的溫度下達到生長高峰，而在高緯度和高海拔地區生存的變溫動物通常生長得更快（以應對較短的生長季節）。這類動物會增加覓食，但較高的溫度會導致代謝加快，結果是體型變小，被捕食的風險會隨之增加。對發育期間的鱒魚而言，即使溫度略有上升也會損害其生長效率和存活率。
根據大多數氣候變化模型，生活在美國大部分淡水溪流冷水中的魚類種群數量可能會減少，幅度高達50%。水溫升高導致代謝需求增加，再加上食物來源減少，是造成其數量下降的主要原因。此外，許多魚類（例如鮭魚）會利用溪流的季節性水位進行繁殖，通常在水流高時產卵，並在孵化後遷移進入海洋。由於氣候變化，預計降雪量將減少，徑流隨之減少，溪流流量因而也減少，而影響鮭魚的繁殖。此外，海平面上升將開始淹沒沿海河流系統，將它們從淡水棲息地轉變為鹹水環境，本地物種可能會因而消失。在美國阿拉斯加州東南部，海平面每年上升3.96厘米，導致沉積物再沉降在各河道，並將鹹水帶入內陸。 海平面上升不僅會讓海水污染溪流，也污染溪流所連接紅鉤吻鮭等物種居住的水庫。雖然這種鮭魚可在鹹水和淡水中生存，因為產卵過程中需要淡水，受海水影響後讓它們無法在春季繁殖。 此情況會對阿拉斯加州原本豐富的鮭魚種群造成嚴重影響。
此外，氣候變化可能經由行為和物候的變化或氣候生態棲位的不匹配，把相互作用物種之間的生態夥伴關係破壞。物種間關聯受到破壞是受氣候驅動的每個物種朝相反方向移動的後果。因此氣候變化有導致另一次滅絕的可能，這種滅絕更為悄無聲息，而且大多數受到忽視：物種相互作用的滅絕。由於物種之間關聯的空間脫鉤，生物相互作用產生的生態系統服務也面臨氣候生態棲位不匹配的風險。在更劇烈的氣候變化下，整個生態系統的破壞會更早發生：在高排放RCP8.5情景下，熱帶海洋的生態系統將在2030年之前就遭到突然的破壞，對熱帶森林和極地環境的破壞將隨之在在2050年發生。 如果升溫最終達到4°C (7.2°F)，在15%的生態組合中有超過20%的物種將突然受到破壞。相較之下，如果升溫控制在2°C (3.6°F) 以下，這種情況的發生率會低於2%。
成因 > 氣候變化導致的滅絕

除珊瑚裸尾鼠事件之外，少有記錄將物種滅絕歸咎為由氣候變化所引起，因此氣候變化並非全新世滅絕事件的主要驅動因素。例如IUCN認為在864個物種滅絕中，只有20個可能全部或部分是氣候變化所造成，而將物種滅絕與氣候變化聯繫起來的證據通常被認為是薄弱，或不夠充分。 這些物種的滅絕如下表所示。
| 升冪排序 | 物種 | 可能的氣候種類 | 假設導致滅絕的原因 |
| --- | --- | --- | --- |
| 蝸牛 | Graecoanatolica macedonica | 乾旱 | 水生棲息地因乾旱而喪失 |
| 蝸牛 | Pachnodus velutinus | 乾旱 | 乾旱與棲息地退化共同導致 |
| 蝸牛 | Pseudamnicola desertorum | 可能與乾旱相關 | 水生棲息地因乾旱而喪失 |
| 蝸牛 | Rhachistia aldabrae | 乾旱 | 由近期的乾旱導致 |
| 魚* | Acanthobrama telavivensis | 乾旱 | 水生棲息地因乾旱而喪失 |
| 魚 | Tristramella magdelainae | 乾旱 | 因乾旱、污染與抽水而導致水生棲息地喪失 |
| 蛙* | Anaxyrus (Bufo) baxteri | 壺菌門 | 壺菌門真菌 |
| 蛙 | Atelopus ignescens | 壺菌門 | 壺菌門與氣候變化協同效應 |
| 蛙 | Atelopus longirostris | 壺菌門 | 壺菌門、氣候變化、污染與棲息地喪失 |
| 蛙 | Craugastor chrysozetetes | 壺菌門 | 棲息地改變與壺菌門 |
| 蛙 | Craugastor escoces | 壺菌門 | 壺菌門，可能加上氣候變化 |
| 蛙 | Incilius (Bufo) holdridgei | 壺菌門 | 壺菌門, 可能與氣候變化有關聯 |
| 蛙 | Incilius (Bufo) periglenes | 壺菌門 | 氣溫升高、壺菌門與污染 |
| 鳥 | Fregilupus varius | 乾旱 | 引入疾病、過度捕捉、森林火災與森林砍伐 |
| 鳥 | Gallirallus wakensis | 風暴 | 過度捕捉與偶爾島嶼因風暴而淹水 |
| 鳥 | Moho braccatus | 風暴 | 棲息地損毀、引入捕食者/疾病與熱帶氣旋 |
| 鳥 | Myadestes myadestinus | 風暴 | 棲息地損毀、引入捕食者/疾病與熱帶氣旋 |
| 鳥 | Porzana palmeri | 風暴 | 棲息地損毀、引入捕食者/疾病與熱帶氣旋 |
| 鳥 | Psephotus pulcherrimus | 乾旱 | 乾旱及過度放牧減少食物來源，其他因素有引入物種、疾病、棲息地喪失與過度捕捉 |
| 嚙齒目 | Geocapromys thoracatus | 風暴 | 引入捕食者與風暴 |
↑  其中Acanthobrama telavivensis與Anaxyrus (Bufo) baxteri兩種為野外滅絕，而非全球滅絕。
但有足夠的證據顯示物種所存在的溫暖區域邊緣，由於數量縮減而導致局部地區滅絕。 記錄中有數百種動物物種已改變其活動範圍（通常為往極地方向和海拔較高的區域遷移），成為氣候變暖而導致的生物遷徙。溫暖區域邊緣（通常為低緯度、低海拔地區）種群通常是尋找與氣候相關滅絕原因的最合理對象，因為此類物種往往已經達到其氣候耐受性的極限。這種溫暖區域邊緣物種數量縮減模式顯示許多局部地區滅絕已因氣候變化而發生。 此外，於澳大利亞有項對過去74年所發表的519項觀察性研究報告所做的審查，發現因極端天氣事件讓動物物種豐度減少達到25%以上的案例超過100個，其中包含有31件局部地區滅絕案例。其中60%的研究對生態系統進行長達一年以上的跟踪，而有38%的案例是這類種群數量並未恢復到干擾前的水平。
滅絕風險估計 > 早期估計

《自然》雜誌於2004年發表首篇估計氣候變化對廣義物種滅絕風險影響的重大嘗試。研究顯示世界各地1,103種特有或近似特有的已知動植物物種中，有15%至37%將於2050年“注定滅絕”，因為那時它們的棲息地將無法支持其生存。然而當時對於此類物種透過分佈或以其他方式適應氣候變化的能力以及其持續存在所需最小面積的了解有限，而讓科學界認為這種估計的可靠性受到限制。另一篇於2004年發表的回應論文認為，對這些因素加上不同但仍然合理的假設會導致這1,103個物種中發生少至5.6%，或是多至78.6%的滅絕，但最初的論文撰寫者對此提出反駁。
於2005年至2011年期間，有關氣候變化對各種物種滅絕風險的影響分析所發表的研究報告共有74篇。於2011年有項對這些研究的審查，預計物種到2100年平均將消失11.2%。但根據觀察到的外推預測平均數為14.7%，而基於電腦模型的估計則為6.7% 。此外，當使用IUCN標準做模型預測，有7.6%的物種會受到威脅，而根據外推預測，有31.7%的物種會受到威脅。次年，發現模型與觀測結果之間的不匹配，主要歸因於模型未能將物種遷移的不同速率，以及物種之間新興的競爭列入考慮，而導致它們把滅絕風險低估。
英國東英吉利亞大學團隊於2018年所做的一項研究，分析氣溫在升高2°C（3.6°F）和4.5°C（8.1°F）的情景下對世界35個生物多樣性熱點地區中80,000種動植物物種的影響。研究發現這些地區的物種分別可能會喪失25%和50%：它們可能可以，或是無法在以外的地區生存。僅馬達加斯加一地在升溫4.5°C (8.1°F) 情景下就會喪失60%的物種，而南非西開普省的弗因博斯將會失去三分之一的物種。
滅絕風險估計 > 所有物種

2019年，聯合國生物多樣性和生態系統服務政府間科學政策平台（IPBES）發布《生物多樣性與生態系統服務全球評估報告（英语：）》摘要。報告估計全球動植物種類有800萬種，其中昆蟲種類550萬種。研究發現由於五種主要壓力源，有一百萬個物種（包括40%的兩棲動物、近三分之一的造礁珊瑚、超過三分之一的海洋哺乳動物和10%的昆蟲）將面臨滅絕的威脅。土地利用變化和海洋利用變化被認為是最重要的壓力源，其次是生物的直接利用（即過度捕撈）所導致。氣候變化的影響排名第三，其後是污染和入侵物種。該報告的結論是即使沒有前述四個因素，全球升溫比工業化前水平高出2°C (3.6°F) 也會有把地球上估計5%的物種滅絕的可能，而如果升溫達到4.3°C (7.7°F)，地球上有16%的物種會面臨滅絕的威脅。最後，即使升溫水平較低，僅為1.5–2°C (2.7–3.6°F)，也會“極大”地將世界上大多數物種的地理分佈範圍縮減，而讓它們較在其他情況下更加脆弱。
一篇於2020年發表的論文，針對世界各地的538種植物和動物物種以及它們對氣溫上升的反應作研究。研究人員估計在“溫和”氣候變化情景（RCP4.5）下，所有物種在2070年可能有16%會滅絕，但會較在RCP8.5（排放量持續增加的情景）下少三分之一。這一發現後來被IPCC第六次評估報告引用。
於2021年8月發表的一篇論文認為發生於顯生宙的“第五大”巨大規模滅絕與約5.2°C (9.4°F) 的全球變暖有關，並估計今日較工業化前升溫的水平也會導致同樣規模的大規模滅絕（約75%的海洋動物遭到消滅）。次年，日本東北大學地球科學名譽教授海保邦夫（Kunio Kaiho）對此提出質疑。根據他對沉積岩的重新分析，他估計超過60%的海洋物種和超過35%的海洋屬的喪失與 >7°C (13°F) 的全球降溫和7-9°C ( 13–16°F) 的全球變暖有關。而對於陸地四足類來說，在全球變冷或變暖約7°C (13°F) 的情況下也會發生同樣的喪失。
海保邦夫之後在他發表的論文中認為到2100年，最有可能發生的氣候變化情景是氣溫將升高3°C (5.4°F)，到2500年氣溫將升高3.8°C (6.8°F) （依代表性濃度路徑 RCP4.5與6.0兩者平均計算），將導致8%的海洋物種滅絕、16-20%的陸地動物物種滅絕以及平均12-14%的動物物種滅絕。論文將其定義為一次小型的大規模滅絕，與瓜達洛普世末期（古生代）和侏羅紀-白堊紀交界（古近季）的事件相當。論文還警告說升溫需控制在在2.5°C (4.5°F) 以下，以防止超過10%的動物物種滅絕。論文最後估計一場小型核戰爭（定義為印度和巴基斯坦之間的核戰爭或同等規模的事件）會導致10-20%的物種滅絕，而一場重大核戰爭（定義為美國和俄羅斯之間的交火）將導致40-50%的物種滅絕。
在2022年7月曾有一次對3,331名生物多樣性專家的調查，估計自1500年以來，所有物種中約30%（16%至50%）面臨滅絕威脅（包括已滅絕的）。關於氣候變化，專家估計升溫2°C (3.6°F) 會威脅或導致約25%的物種滅絕，置信度範圍在15%到40%之間。當被問及升溫達5°C (9.0°F) 時，專家認為這將威脅或導致50%的物種滅絕，置信度範圍在32%到70%之間。 IPCC第六次評估報告（2022年2月）中包括有對每個變暖程度的物種高滅絕風險百分比的中位和最大估計值，最大估計值的增長遠超過中位值的。例如在升溫1.5°C (2.7°F)情景下，中位數為9%，最大值為14%、在升溫2°C (3.6°F)情景下，中位數為10%，最大值為18%、在升溫3°C (5.4°F)情景下，中位數為12%，最大值為29%、在升溫4°C (7.2°F)情景下，中位數為13%，最大值為39%，而在升溫5°C (9.0°F)情景下，中位數為15%，最大值則達到48%。
滅絕風險估計 > 脊椎動物

有篇於2013年發表的論文，針對太平洋和東南亞的12,900個島嶼作研究，這些島嶼棲息有3,000多種脊椎動物，當海平面各上升1、3和6米時，這些島嶼會受到影響的程度（最後兩類海平面上升程度要到本世紀之後才會出現 ）。根據海平面上升的程度，所研究的島嶼中有15-62%將會完全淹沒在水下，有19-24%將失去50-99%的面積。海平面上升1米以下有37個物種，和上升3米以下有118個物種的總棲息地將會喪失。隨後發表的論文表示在RCP8.5情景（溫室氣體排放持續增加）下，生活在太平洋低窪島嶼上的眾多脆弱和瀕危脊椎動物物種將在本世紀末受到巨浪的威脅，在較溫和的RCP4.5情景下，風險會大幅降低。
一篇刊載在2018年《科學》雜誌的論文估計在升溫1.5°C (2.7°F)、2°C (3.6°F) 和3.2°C (5.8°F) 情景下，一半以上由氣候決定的地理區域將喪失4%、8%和26%的脊椎動物物種。隨後的IPCC第六次評估報告將此估計直接引用。根據IUCN紅色名錄的標準，這樣的分佈損失足以將此類物種歸類為“瀕危”物種，且相當於在10-100年內有>20%的滅絕可能性。
一篇於2022年刊載在《{{le|科學進展|Science Advances》（同行評議的多學科開放式科學期刊）的論文估計，在“中間”SSP2-4.5情景下，到2050年，有6%的脊椎動物會發生局部地區滅絕，而在排放量持續增加的SSP5-8.5情景下，則有10.8%的脊椎動物會發生局部地區滅絕。而到2100年，此比例將分別增加至約13%和約27%。這些估計包括各種原因所導致的局部地區滅絕，而非僅由於氣候變化造成：但據估計，大多數滅絕（約62%）是由氣候變化所引起，其次是二次滅絕（或稱共同滅絕（英语：））（約20% ），而土地利用變化和入侵物種兩種原因合計的佔比則少於20%。
一篇在2023年發表的研究報告估計到本世紀末，全球至少有一半的脊椎動物的分佈區域將暴露在超過其歷史上經歷過的極端高溫下。在最高排放途徑SSP5-8.5下（論文估計到2100年的升溫為4.4°C (7.9°F)），涉及約41%的陸地脊椎動物（31.1%哺乳動物、25.8%鳥類、55.5%兩棲動物及51%爬行動物）。另一方面，在SSP1–2.6情景下（論文估計到2100年的升溫為1.8°C (3.2°F)），會讓6.1%的脊椎動物物種在其存在的區域暴露於前所未有的高溫，而在SSP2–4.5情景（到2100年升溫2.7°C （4.9°F） 和SSP3–7.0情景 (到2100年升溫3.6°C （6.5°F））曝露於此類高溫的物種會分別為15.1%和28.8%。
另一篇於2023年發表的論文提出在SSP5-8.5情景下，到2100年，大約55.29%的陸地脊椎動物將因前所未有的乾旱而經歷一些局部地區棲息地的喪失，而16.56%的陸地脊椎動物物種將因而失去一半以上的原始棲息地。到2100年，約有7.18%的物種將因其原有棲息地過於乾燥而無法生存，除非透過遷徙或以某種形式的調適，否則有滅絕的可能。在SSP2-4.5情境下，有41.22%的陸生脊椎動物會因乾旱而失去一些棲息地，有8.62%將失去一半以上，有4.69%將失去全部，而在SSP1-2.6情景下，這些數字會分別下降至25.16%、4.62%和3.04%。
滅絕風險估計 > 脊椎動物 > 兩棲動物

参见：兩棲動物減少問題
於2013年發表的的一項研究報告，估計有670-933種兩棲動物物種 (11-15%) 非常容易受到氣候變化的影響，同時已被列入IUCN红色名錄。另外698–1,807種物種 (11–29%)目前未受到威脅，但由於它們對氣候變化具有高度脆弱性，未來可能會受到威脅。
IPCC第六次評估報告的結論是雖然在升溫2°C (3.6°F) 情景下，大多數兩棲動物物種中只有不到3%會面臨甚高的滅絕風險，但其中有尾目的脆弱性則高出一倍，有近7%的物種受到高度威脅。在3.2°C （5.8°F）情景下，11%的兩棲動物和24%的有尾目將面臨甚高的滅絕風險。
有篇於2023年發表論文的結論是在高變暖SSP5-8.5情景下，到2100年會有64.15%的兩棲動物將因乾旱增長而失去至少部分棲息地，其中有33.26%的兩棲動物則會失去棲息地的一半以上， 有16.21%的兩棲動物會失去全部棲息地。在“中間”SSP2-4.5情景下，這些數字會分別下降至47.46%、18.60%和10.31%，在高度緩解的SSP1-2.6情景下，這些數字會分別下降至31.69%、11.18%和7.36%。
於2022年發表的一項研究報告，估計雖然目前全球無尾目（蛙類）中有14.8%生活於具有滅絕風險區域，但根據共享社會經濟路徑SSP1-2.6（低排放途徑），這一比例到2100年將增加至30.7%、在SSP2-4.5情景下為49.9%，在SSP3-7.0情景下為59.4%，而在最高排放SSP5-8.5情景下為64.4%。巨型無尾目物種受到的影響尤為嚴重：雖然目前這些物種在超過70%區域中只有0.3%受到威脅，但在SSP1-2.6情景下這一數字將增加至3.9%、SSP2-4.5情景下增至14.2% 、在SSP3-7情景下增至21.5%及在SSP5-8.5情境下增至26%。
於2018年發表的的一篇論文，估計在升溫4.5°C （8.1°F）的情景下，非洲南部的米奧木博林地（英语：）（一種熱帶亞熱帶草地、稀樹草原和疏灌叢）和澳大利亞西南部的兩棲動物物種將會失去約90%。