stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
香港考試及評核局
異常事件 > 1997年試題審查委員會秘書長向兒子洩漏中學會考多科試題答案

1997年，考試局接獲多名閱卷員報告，指同一考生於中學會考多科考試獲得異常高分，而其答卷之答案與評卷參考幾乎完全相同，甚至把標準答案的一些錯處搬字過紙，考試局遂懷疑有內部人員在考試舉行前向應屆考生洩漏多科試題及評卷參考，認為事態嚴重，向廉政公署求助。廉署向涉案考生就讀的學校查證後，發現其學業成績平常，科科摘優的可能性不高，更揭發其父親為考試局經濟科及政府與公共事務科試題審查委員會秘書長麥長華，於是對麥父展開調查，並向法庭申請搜查令到其寓所及辦公室搜查，結果搜獲多科應屆會考評卷參考及多條夾萬鎖匙，隨即拘捕麥氏父子，並知會考試局調查進展，局方決定在案件審結前不向涉案考生發放成績。麥長華在廉署人員警戒下承認盜取及複製同事之夾萬鎖匙，然後從夾萬取出並複印八科試題及評卷參考給兒子熟讀，兒子於應考時把答案默寫於答題簿上獲取佳績，涉及科目包括英國語文（課程乙）、中國語文、數學、物理、化學、生物、經濟和歷史。廉署起訴麥長華「准許他人取閱考試局試題」罪，他於東區裁判法院首次提堂時承認控罪以求減刑。辯方資深大律師王正宇為麥長華求情時指麥氏家族中多人因遺傳病英年早逝，被告因而憂慮自己或會早死，故希望兒子早日成才成為家庭支柱。裁判官李頌賢判刑時斥責他為一己私利處心積慮偷取試卷，嚴重違反誠信及破壞考試局公信力，稱如非有閱卷員及時察覺並挺身舉報，考試局便要向其兒子發出八優的成績單，本欲判被告入獄，但考慮到他沒有案底，感化官報告指他適宜從事社會服務，且坦白認罪及因望子成龍心切而犯案，決定判處220小時社會服務令 （於一間社區中心教授結他），麥同時亦被革職和取消退休金。其兒子雖未被律政司刑事檢控，但因在考試前獲悉試題內容而違規，被考試局取消所有成績，仍可重考。事後考試局加強試題保密措施，鎖匙須存放在密封的信封內，防止資料外洩。
異常事件 > 香港高級程度會考純粹數學科試題印錯事件

2001年4月，香港高級程度會考純粹數學科發生試題印錯事件，卷二第8題所提供的函數，把「 6-x」誤印成「 x-6」，令題目無法算出。考試局在同月27日檢討補救方法後，決定以不重考但調整考生分數的方式處理。
異常事件 > 五年遺失77份試卷

申訴專員公署於2004年3月揭發考評局在過去五年遺失多達77份香港高級程度會考及香港中學會考的考生答卷，不但沒有通知考生，也未有按程序追究責任，申訴專員公署直指考評局失職，損害公眾對香港考試制度信心。申訴專員公署在調查中發現，有一名評卷員在2000年的公開考試遺失多達7份試卷，考評局在沒有通知考生的情況下，只給予考生一個評估分數，也沒有披露評估的依據，對於遺失試卷也沒有詳細調查及追究責任，更未有訂立懲處機制，申訴專員公署指遺失試卷是考評局失職，對考生不公平。考評局回應承認過去確有遺失試卷，而且很少評卷員會被處分，對於受遺失試卷影響的考生設立重考則有資源問題，因為單是重擬試題的涉款已數以萬計。考評局又稱發現遺失試卷後，會以考生該科其他考試的成績評分，如該科只有一次考試，則參考校內成績及其他考生表現評估分數。
考評局被揭發多年來遺失試卷的失職後，於2004年起會通知受影響考生，考生如果不接受評估分數可選擇免費重考。考評局又稱為防止經常發生遺失試卷，會加強試卷交收的管理，同時引入網上評卷，減少遺失試卷的機會。
異常事件 > 2005年香港高級程度會考（中國語文及文化科卷一及卷三）

2005年香港高級程度會考（下稱高考）中國語文及文化科（下稱中化科）考試發生了一系列的爭議，當中以閱讀理解部份的「攪切榨」爭議最廣為人知。
2005年4月8日舉行的高考中，文化科卷一乙部閱讀理解，試卷臨時改變考核方式，由2000年開始的考察速讀改回精讀，問題形式由填充題及多項選擇題改回考問答題，篇章由6篇短篇改回3篇長篇，影響考生表現，并引起多名考生向考評局投訴。而其中的閱讀篇章《中年是下午茶》（香港文學家董橋作品）被考生批評過於艱深，其中一條問題問及文章內「攪一杯往事，切一塊鄉愁，榨幾滴希望」中「攪」、「切」、「榨」三字在文中的意思，由於太过艱深引起普遍考生的不滿，並以「攪切榨」一詞作為表達不滿的用語。
至於翌日2005年4月9日舉行的高考中化科卷三聆聽理解，處境為一群醫生討論歷史人物。其中一名黃先生說到王莽、希特拉和周公，指首兩個人是「煽惑者」，「煽惑者」指的是「有人喺（在）公共事務上，先盡量討好民眾，利用佢嘅（他的）情緒煽風點火、矇蔽歪曲，攻擊同（與）自己唔（不）同意見，以達到個人目標」（括號內為粵語口語用語的書面語文字）。這被外界指責為「政治洗腦」。香港教育專業人員協會前會長司徒華批評考評局已有預設立場，反問很多東西也與生活有關，為何一定要講政治。
對於這次事件，考評局學科部副總監黃兆生回應香港傳媒，否認閱讀理解試卷更改考核模式，指局方從未硬性定明該試卷應考篇章數目，亦未有規定不能以問答題方式評核，故「並不存在任何不公平」。他又指出，試題是由香港大專院校及中學有關學科的教師擬寫及審題，已確保試題的程度適合中七學生回答。
而針對聆聽試卷「政治洗腦」的指責，黃兆生指試卷只要求考生判斷聆聽內容中有否談及某些題目，並非要求考生就題目作價值觀判斷或表達個人政治觀念，因此沒有洗腦的問題。
參考文獻：以下文章可到WiseNews或香港中央圖書館逾期報刊儲存庫查證
《考評局否認「政治洗腦」》，2005-04-12，《蘋果日報》
《高考中文科被投訴不公》，2005-04-12，《太陽報》
《高考生投訴改評核方式》，2005-04-12，《東方日報》
《高考試題 被抨「政治洗腦」》，2005-04-12 ，《香港經濟日報》
《高考生改歌詞諷考評局》，2005-04-19，《明報》
異常事件 > 2006年香港中學會考（英文科課程乙）

2006年5月4日舉行的香港中學會考英國語文科（課程乙）考試，懷疑有考生知道文章出處後，立即要求到洗手間，並利用手提電話或個人電子手帳到有關網站尋找答案。事件惹來大批考生不滿，更有人在網上發起聯署，要求考評局徹查事件。
考試完結後，有部分考生於網上討論區留言，指在該考試的試卷二中，其中佔該卷22分的語法運用（MC Cloze）中，直接參考一個關於防止不良手提電話短訊的網站http://www.stoptextbully.com（页面存档备份，存于） ，並於該試卷的題目中及其引用部分列出其網址。
有考生在網上討論區的留言指出，於考試進行一段時間後，發現有異常數目的（約5-10名）考生於同一時間要求如廁，並且回來時間也比正常的長，遂懷疑該群考生利用如廁時間，利用手提電話在廁格上網，並記下題目留空的部分在原網站所寫的詞語，回席後填寫答案。
引起學生反彈最大的原因，主要在於兩方面：一方面指出考評局對於攜帶手提電話和考試中如廁學生監管不足。雖然於考試規則及準考證上，已說明不能隨身攜帶手提電話（但可放於書包內並置於椅子下），亦有於開考前提醒考生，然而監考員無權搜身及「搜查一些明顯不可能藏有試卷的位置」，不能侵犯考生私隱；另一方面，涉及事件的題目超連結過於簡單，絕大部分的考生都能記得該網址，加上內容除作為題目的部分留空外，也沒有任何的修改或重寫，令人懷疑考評局自設作弊機會。
該事件已引起同日應考該試卷的極多考生不滿，事件發生後三日，考評局已收到逾80宗關於該事件的投訴。網上亦有考生發起簽名運動抗議，短短一日已收集超過一萬個簽名。同時，受事件影響的部分考生要求考試局取消該卷成績或擇日重考。
香港考試及評核局於5月19日宣佈，在英國的網站管理機構、香港警方及電訊管理局的協助下，已跟進本年中學會考英國語文科（課程乙）考試中懷疑手提電話作弊事件，發現並無證據顯示5月4日考試中曾出現大規模的作弊情況。由於無出現廣泛違規，考評局重申毋須安排重考該科或取消部份試題的評分。然而考慮到公眾對事件的關注，考評局檢討有關於試場內使用手提電話的規則後，於2007年的會考及高考，考評局特別加強提醒考生有關於試場內禁止使用手提電話及電子通訊器材的規則，亦加重罰則。
異常事件 > 2007年香港中學會考（中文作文）

2007年4月27日舉行的香港中學會考中文科作文題目其中一題為檸檬茶，其後發現英皇教育的中文科補習教師蕭源在補習班中提供了一篇名為《凍檸茶》的範文供學生參考。有考生指這題條目太冷門，這樣也猜中，被質疑是試題被外露，有不公平的情況。及後考評局檢視有關試卷的擬備過程及進行調查，認為並無證據顯示有試題外洩的情況。
異常事件 > 2008年香港中學會考（中文卷一、卷五）

2008年4月25日舉行的香港中學會考中文科卷一「閱讀能力」出現嶄新的試題模式，其中多項選擇題佔全卷逾半分數，而且答案意思極為相近，被批評試卷考核考生的推理及常識多於中文能力。另有教師指出部份題目难度過大，其中第二篇中國唐代詩人張若虛的《春江花月夜》更被指為中七至大一中國文學科教學選材。翌日的卷三「聆聽能力」中，《春江花月夜》再度被提及，當中的錄音資料更有《春江花月夜》的解釋。
而卷五「綜合能力考核」，考評局追上潮流，以潮流用語出題考核學生。可惜，考評局誤把「屈機」解作「玩遊戲者因無法取勝而屈服」，又創作了就連當下年青人也看不明的「潮句」——「見鬼勿O嘴；潛水怕屈機」；因為考評局胡亂解釋又胡亂堆砌潮流用語、潮流語句，翌日即成各大報章（如星島日報、蘋果日報）之抨擊對象。另一方面，有中學中文科教師認為，試卷不應用上這些粗鄙的字眼，因較單純的學生根本未接觸過這些粗鄙的字眼，對他們造成不公。（資料來源詳見『屈機』見於香港中學會考考試題目事件）
另外，在卷五的錄音資料中，加插了一段聲音詭異的模擬萬聖節廣告，令考生感到不安及誤以為收音機「跳台」。
異常事件 > 2010年香港中學會考

2010年4月23日舉行的中國語文科卷一「閱讀能力」試題被考生批評過於艱深。試題包括兩篇文章，一篇是張中行的「自嘲」，佔分超過全卷七成；另一篇則是文言文。試後大批考生批評試卷過於艱深，已達到高考程度，文章亦過分冗長，題型與過往會考不同，令考生無所適從。事件引起社會關注，4月25日《太陽報》以「末代會考生反迫害」作為頭條。無綫晚間新聞更訪問培正中學教師討論是屆會考中文卷一試卷。
同日舉行的中文科「寫作能力」考試亦被批評，當中有一作文題目為「校園火警演習眾生相」，被指與補習天王蕭源於堂上教授的「戲院火警演習眾生相」極為相似，是繼2007年「檸檬茶」事件後再次鬧出「貼中試題」及「試題泄漏」疑雲。
亦有考生批評翌日舉行的中文「聆聽及綜合能力」考試錄音聲帶速度過快，錄音內容與答題簿先後次序不一，使考生須將答題簿揭來揭去。也有人批評收音機接收不清卻不准前往特別室應考。亦有考生擔心中文科成績不及格，嚴重影響升讀中六的機會，表示會發起遊行抗議試題艱深。
末代會考最惹人批評的是印有考生資料的電腦條碼貼紙必須在開考後才能貼上，否則視為違反考試規則。而一般為全卷貼上電腦條碼需要花上15秒至1分鐘不等，此舉變相縮短考試時間，這個改變引起大批考生抗議，認為考評局有心為難末代考生，或故意拖累考生成績，以突顯將推行的中學文憑試的成功。考評局則回應指，以往曾有考生在貼上電腦條碼時偷看試題，亦有考生在考試後才要求補貼電腦條碼，影響收卷流程及考試公平性，所以今年實施有關新安排。
有考生當日發起名為「考評局有心玩謝末代會考生 2010會考慘不忍睹」和「我相信可能找到十萬人是討厭香港考評局」的facebook群組，吸引數萬人加入。有約20名考生於同年6月27日冒著大雨遊行到政府總部，抗議當局對末代考生支援不足，又拒絕開辦舊制中五課程，同時抗議考評局於今年的會考新增的規例為考生帶來不必要壓力及認為對末代考生不公。
異常事件 > 2016年香港中學文憑考試

身兼考評局公開考試委員會委員的保良局莊啟程預科書院副校長許頌聲（該學年被調職至另一保良局初中書院），被發現懷疑與其任教預科書院的其中一名女生發展地下情及性交，並於短訊內表示曾經用自己於該委員會的內部機密資料促進該女生的學習。網民關注公開考試的公平及公信性。考評局於事件被報章報導當天，宣佈該委員已辭職。至今考評局暫沒有向警方舉報。比較新舊委員會成員名單，顯示該涉嫌擅取機密而辭職的委員就是保良局莊啟程預科書院副校長許頌聲。
異常事件 > 2016-17年中學文憑考試機密試題外洩

2018年六月，現代教育補習名師蕭源（原名蕭志勇）、考評局一名監考員（即其妻子蔡盈盈）及兩名前口試主考員（其中一人為時任香港華仁書院中文科教師吳宏樑），同被廉政公署落案起訴不誠實取用電腦罪。疑犯涉嫌將2016年及2017年中學文憑考試中文科考試保密的試題傳送予蕭源。其中一位口試主考員亦被指，向蕭源傳送有關2017年中文科考試一個簡介會的保密資料。 一個月後，廉政公署再起訴現代教育導師劉冠華（Kris Lau），以及19歲前評卷助理黃子軒。他們涉嫌貪污及非法取用智能電話，收發2017年英文科卷三（聆聽及綜合能力）的機密資料。
案件其後被改編成電視劇廉政行動2022單元四， 由胡諾言飾演影射蕭源之角色劉學思。
異常事件 > 2020年歷史科爭議試題事件

条目：2020年香港中學文憑考試歷史科爭議
2020年5月14日，在香港中學文憑考試歷史科的考試中，其中一題要求考生回答及解釋是否同意「1900-45年間，日本為中國帶來的利多於弊」，惹來爭議。香港教育局發聲明，認為試題的資料極為片面和「嚴重傷害了在日本侵華戰爭中受到莫大苦難的國民的感情和尊嚴」。香港考評局則發聲明指為避免影響閱卷的公正性和損害考生利益，不宜作出評論，但強調一如其他科目考試，歷史科設有「審題委員會」，委員的背景有大學教授、具豐富教學經驗的中學教師及/或校長、課程及學科專家等，依據該科《課程及評估指引》與《評核大綱》擬定試題及評卷指引。當中「避免影響閱卷的公正性和損害考生利益」的考量而言，皆因不排除評卷員的家人可能曾經受日軍不人道對待，因而有機會令評卷員受情緒影響。經詳細討論之後才正式定稿。該條有關20世紀初中日關係的試題被指引導考生答日本為中國帶來利多於弊，考評局被批評漠視受難國民的情感尊嚴及歷史真相屬出題不當，考評局出題人士也被批評為「教棍」。
異常事件 > 2020年盧家耀及梁紫艷離職

於Facebook曾留言「林鄭滾蛋！」及支持反修例示威言論的該局評核發展部高級經理盧家耀和通識科評核發展經理梁紫艷已離職。考評局回應不評論內部人事的事宜。而評核發展部經理兼文憑試歷史科委員會秘書楊穎宇在Facebook指「沒有日本侵華，哪有新中國？忘本呀！」及教人買「龍獅旗」。
批評

2009年，申訴專員公署接獲涉及考評局的投訴較2007年大增超過三倍。申訴署總調查主任鄧健章表示該局在行政體制上存在問題。他又指出該局負責覆核試題工作的評核發展經理，同時兼任試卷擬題員，存在角色衝突。而申訴專員黎年也指所有試題均經過兩次試做及九次校對，結果仍然出錯，反映該局職員得過且過。據申訴專員公署報告指出，考評局有八宗罪：
| --- | --- |
批評: 解釋
職責不清: 無列明評核發展經理必須確保試卷無錯漏和含糊之處。
角色衝突: 評核發展經理兼任試卷擬題、審題及校對工作，違反當局指引。
程序失效: 經過兩次試做及九次校對仍發現有試題錯誤。
不存紀錄: 擬題員在電腦進行試題修訂工作，無保留正式紀錄。
得過且過: 擬題員粗心大意，在出錯後不承認責任，只以「人之常情」回應了事。
不認錯糾正: 有關職員在編印試題時無糾正出錯及含糊之處，且表現滿不在乎。
投訴欠指引: 處理考生投訴的指引模糊不清，只依賴不成文的工作共識。
補救措施不足: 職員在出錯後只曉「頭痛醫頭，腳痛醫腳」，治標不治本。
辦事處及聯絡方法

灣仔辦事處：香港灣仔軒尼詩道130號修頓中心12-14樓
新蒲崗辦事處：九龍新蒲崗爵祿街17號
秘書處：香港灣仔皇后大道東248號陽光中心7樓
查詢電話：（852）3628 8833
傳真：（852）3628 8088
公開考試資訊中心電話：（852）3628 8860
評核中心

灣仔評核中心：香港灣仔軒尼詩道130號修頓中心13樓
新蒲崗評核中心：九龍新蒲崗爵祿街17號202室
荔景評核中心：新界葵涌荔景邨小學第一校舍
荃灣評核中心：新界荃灣城門道7號
大興評核中心：新界屯門大興邨第3小學校舍
紅磡評核中心：九龍紅磡機利士路68號
參見

香港學術及職業資歷評審局
香港中學會考
香港高級程度會考
新高中學制的香港中學文憑
香城 (虛構城市)
《香港考評文化的承與變：從強調篩選到反映能力》梁操雅, 羅天佑 商務印書館 2017 （页面存档备份，存于）
註釋

↑  語文教育及研究常務委員會當然委員
↑  該題為試卷二乙部第8題，是一條長題目，要求用微積分描繪一個給定函數的圖像。考生須在乙部6題中選答4題，由於描繪曲線題目的解答方式較機械化，選答該題的考生比例達到98%。題目的(a)(iii)部份，要求考生證明該函數的二階導數等於題目印出的數式，然而所印數式中「 6-x」誤印成「 x-6」，以致考生誤以為自己計算錯誤，令不少考生浪費時間檢查。
資料來源

↑  . 電子版香港法例.   [2018-06-01].
1 2 3  . www.hkeaa.edu.hk.   [2018-06-01]. （原始内容存档于2021-05-26）.
↑  . www.hkeaa.edu.hk.   [2018-06-01]. （原始内容存档于2021-05-26）.
↑  . on.cc東網. 2015-03-12  [2025-01-13] （中文（香港））.
1 2 3 4  香港考試及評核局. . 2018  [2023-02-11]. （原始内容存档于2023-02-11）.  （页面存档备份，存于）
↑  .   [2021-06-23]. （原始内容存档于2019-08-15）.  （页面存档备份，存于）
↑  .   [2021-06-23]. （原始内容存档于2019-08-20）.
↑  . 大公報. 2017-05-19  [2018-01-17]. （原始内容存档于2020-08-21）.
1 2  . 香港考試及評核局公共事務及傳訊組. 2018-05-30.
↑  . 明報. 2017-08-08  [2018-01-17]. （原始内容存档于2018-01-18）.
↑  . 香港01. 2017-08-08.
↑  . 香港考試及評核局.   [2017-01-04]. （原始内容存档于2021-05-26）.
↑   (PDF).   [2015-04-15]. （原始内容存档 (PDF)于2017-03-12）.
↑  Zinedine Zhou.  (PDF). 香港計數機科技協會. 2001-10-21  [2017-05-04]. （原始内容存档 (PDF)于2020-08-21） （中文（繁體））.
↑  . 東方日報. 2017-05-04  [2017-05-04]. （原始内容存档于2020-11-27） （中文（繁體））.
↑  麥長華未有偷取宗教科試題及評卷參考，其兒子於該科原獲C級。
↑  . South China Morning Post. 1997-08-14  [2025-01-13] （英语）.
↑  . 明報. 1997-08-14.
↑  . 明報. 1997-08-29.
↑   (PDF). www.hkeaa.edu.hk.   [2025-01-13].
↑  《1997年香港中學會考年報》，香港：香港考試局，1997年。
↑  . South China Morning Post. 1997-08-14  [2025-01-13] （英语）.
↑  . 東方日報. 2001-04-02: A16.
↑  . 太陽報. 2001-04-27: A10.
↑  . 香港經濟日報. 2001-04-28: A22.
↑  .   [2024-03-24]. （原始内容存档于2024-03-18）.
↑  .   [2024-03-24]. （原始内容存档于2024-03-18）.
↑  . 蘋果日報. 2004-03-05  [2018-01-17]. （原始内容存档于2019-08-19）.
↑  . 星島日報. 2004-04-25  [2018-01-17]. （原始内容存档于2019-08-15）.
↑  . 蘋果日報. 2004-01-27  [2018-01-17]. （原始内容存档于2019-08-22）.
↑  . 東方日報. 2009-03-30  [2017-11-16]. （原始内容存档于2017-11-16）.
↑  . 太陽報. 2010年4月25日  [2010年6月10日]. （原始内容存档于2020年8月21日） （中文（繁體））.
↑  . 文匯報. 2010年4月24日  [2010年6月10日]. （原始内容存档于2010年4月26日） （中文（繁體））.
↑  . 太陽報. 2010年4月25日  [2010年6月10日]. （原始内容存档于2020年8月21日） （中文（繁體））.
↑  . 太陽報. 2010年4月25日  [2010年6月10日]. （原始内容存档于2020年8月21日） （中文（繁體））.
↑  . 蘋果日報. 2010年4月24日  [2010年6月10日]. （原始内容存档于2010年6月17日） （中文（繁體））.
↑  . 太陽報. 2010年4月25日  [2010年6月10日]. （原始内容存档于2020年8月21日） （中文（繁體））.
↑  .
↑  .
↑  . 東方日報. 2010年6月28日  [2010年6月28日]. （原始内容存档于2020年10月26日） （中文（繁體））.
↑  . now 新聞. 2016年1月9日  [2016年1月9日]. （原始内容存档于2018年8月3日） （中文（繁體））.
↑   (PDF). 香港考試及評核局. 2016年1月13日  [2016年1月13日]. （原始内容 (PDF)存档于2016年3月3日） （中文（繁體））.
↑   (PDF). 香港考試及評核局. 2016年1月8日 （中文（繁體））. []
↑  . 香港廉政公署. 2018-06-04. （原始内容存档于2018-08-03）.
↑  . 明報. 2018-07-25  [2020-07-29]. （原始内容存档于2018-11-30）.
↑  . 立場新聞. 2020-05-14  [2020-05-15]. （原始内容存档于2020-05-21）.
↑  吳倬安; 朱潔玲. . 香港01. 2020-05-15  [2020-05-15]. （原始内容存档于2021-02-12）.
↑  . 東網. 2020-05-17  [2020-05-17]. （原始内容存档于2020-08-21）.
↑  . 東網. 2020-05-16  [2020-05-16]. （原始内容存档于2020-08-21）.
↑  . the-sun.on.cc.   [2025-01-13].
↑  . 頭條日報. 2021-07-29  [2022-01-21]. （原始内容存档于2022-06-04）.
外部連結

香港考試及評核局（页面存档备份，存于）
王峥 (运动员)

：此条目的主题不是。
王峥（1987年12月14日—）是中国女子链球运动员，个人最佳成绩为2014年3月29日在成都取得的77.68米，为亚洲纪录。
她在2006年世界青年锦标赛得第九名。她参加2008年奥林匹克运动会但未能进入决赛圈。
她75.98米的成绩夺得2017年世界田径锦标赛女子链球银牌。
她于2021年8月3日在东京举行的2020年夏季奥运会上以本赛季最好的77.03米赢得了女子链球银牌。
国际竞赛

| 年> 代表 中国 | 賽事> 代表 中国 | 舉辦城市> 代表 中国 | 名次> 代表 中国 | 記錄> 代表 中国 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 2006 | 亚洲青年田径锦标赛 | 澳门 | 第1名 | 60.16 m |
| 2006 | 世界青年田径锦标赛 | 中国北京 | 第9名 | 59.12 m |
| 2008 | 奥林匹克运动会 | 中国北京 | 第32名（资格赛） | 65.64 m |
| 2009 | 东亚运动会 | 香港 | 第1名 | 67.06 m |
| 2010 | 亚洲运动会 | 中国广州 | 第2名 | 68.17 m |
| 2013 | 亚洲田径锦标赛 | 印度浦那 | 第1名 | 72.78 m |
| 2013 | 世界田径锦标赛 | 俄罗斯莫斯科 | 第3名 | 74.90 m |
| 2014 | 亚洲运动会 | 韩国仁川 | 第2名 | 74.16 m |
| 2015 | 世界田径锦标赛 | 中国北京 | 第5名 | 73.83 m |
| 2016 | 奥林匹克运动会 | 巴西里约热内卢 | 第12名 | 70.60 m |
| 2017 | 世界田径锦标赛 | 联合王国伦敦 | 第2名 | 75.98 m |
| 2018 | 亚洲运动会 | 印度尼西亚雅加达 | 第2名 | 70.86 m |
| 2019 | 亚洲田径锦标赛 | 卡塔尔多哈 | 第1名 | 75.66 m |
| 2019 | 世界田径锦标赛 | 卡塔尔多哈 | 第3名 | 74.76 m |
| 2021 | 奥运会 | 日本东京 | 第2名 | 77.03 m |
| 2023 | 世界锦标赛 | 匈牙利布达佩斯 | 第8名 | 72.14 m |
| 2023 | 亚洲运动会 | 中国杭州 | 第1名 | 71.53 m |
| 2024 | 奥运会 | 法兰西巴黎 | 第28名 (资格赛) | 66.92 m |
參考資料

↑  Wang Zheng. Sports Reference. Retrieved on 19 November 2015.
↑  . Tokyo Olympics Official Website. 2021-08-03  [3 August 2021]. （原始内容存档于5 October 2021）.
外部連結

王峥在国际奥林匹克委员会的资料
王峥在World Athletics（英语）
王峥在Olympics.com（英语）
王峥在Olympedia（英语）
王峥在Chinese Olympic Committee (archived)（英语）
王峥在Sports Reference
Team China 2008
|  论 编亚洲运动会女子鏈球冠军 |
| --- | --- |
 2002： 顾原  2006： 张文秀  2010： 张文秀  2014： 张文秀  2018： 罗娜  2022： 王峥 
| --- | --- |
：人物 :  国际田联
顿月多吉

顿月多吉（藏語：དོན་ཡོད་རྡོ་རྗེ，威利转写：don yod rdo rje；1463年—1512年3月23日），西藏歷史上仁蚌巴的领袖，明代帕竹政权官员，藏族，属于格氏族。
南喀堅贊的曾孙、诺布桑波的孙子、衮桑巴的第二子，为日喀则领袖。继续奉行支持藏传佛教噶举派对格鲁派打击政策，1480年，格鲁派反对噶玛派在拉萨建立寺庙，他发兵攻占拉萨，次年，在东郊建立寺院两座，将势力扩展到乃东、武力夺取乃邬宗宗本的溪卡，南下雅隆腹地。1490年，联合夏玛巴四世，建立羊八井寺。形成仁蚌巴与噶玛巴联合反对格鲁派势力。多次出兵拉萨，1492年，占领拉萨三处要地。1498年，借口亲属被拉萨行政官处死，全面占领拉萨。1503年，在拉萨建图丹群科寺，禁止色拉寺和哲蚌寺僧人参加拉萨法会。1517年，仁蚌巴势力在阿旺札西札巴的压力下才被迫退出拉萨。
黛比·沃瑟曼·舒尔茨

| 黛比·沃瑟曼·舒尔茨  |
| --- | --- |


众议院民主党指导委员会聯合主席
现任
就任日期 2023年1月3日 与丹·基爾迪同时在任
领袖: 哈基姆·傑佛瑞斯
前任: 切里·布斯托斯（英语：） 埃瑞克·史瓦維爾 芭芭拉·李（英语：）
美国众议院议员 来自佛罗里达州
现任
就任日期 2005年1月3日
前任: 彼得·多伊奇（英语：）
选区: 第20选区（2005年–2013年） 第23选区（2013年-2023年） 第25選區（2023年至今）
民主黨全國委員會主席
任期 000000002011-05-04-00002011年5月4日—000000002016-07-28-00002016年7月28日
前任: 蒂姆·凯恩
继任: 汤姆·佩雷斯
佛罗里达州参议院议员
任期 000000002000-11-07-00002000年11月7日—000000002004-11-02-00002004年11月2日
前任: 霍华德·福尔曼（英语：）
继任: 南·里奇（英语：）
选区: 第32区（2000年–2002年） 第34区（2002年–2004年）
佛罗里达州众议院议员 来自97选区
任期 000000001992-11-03-00001992年11月3日—000000002000-11-07-00002000年11月7日
前任: 重新划分选区
继任: 南·里奇
 
个人资料
出生: 黛博拉·沃瑟曼    (1966-09-27) 1966年9月27日（58歲） 美國紐約州紐約市
政党: 民主黨
配偶: Steve Schultz（1991年结婚）
儿女: 3
学历: University of Florida (AB, AM)
签名: 
网站: House website
黛博拉·沃瑟曼·舒尔茨（英語：，1966年9月27日—）是一位美国政治人物，現為佛羅里達州第二十五國會選區聯邦眾議員，于2004年首次当选为国会议员。是民主黨籍，曾任民主党全国委员会主席。
參考資料

↑  Elving, Ron; Martin, Michel. . National Public Radio. 2016-07-24  [2016-07-25]. （原始内容存档于2018-07-18）.
外部連結

Congresswoman Debbie Wasserman Schultz （页面存档备份，存于） official U.S. House website
Debbie Wasserman Schultz for Congress （页面存档备份，存于）
中的“黛比·沃瑟曼·舒尔茨”
美國國會國家人物傳記大辭典中的傳記
由華盛頓郵報維護的投票記錄
智慧投票计划中的傳記、投票紀錄及利益集團評級
聯邦選舉委員會中的競選財務報告和數據
C-SPAN內的頁面（英文）
阿尔丹杜雅·沙丽布谋杀案

阿爾丹杜雅·沙麗布謀殺案（馬來語：，蒙古語：），是一宗馬來西亞的謀殺案，被害人於2006年10月19日，在馬來西亞靠近首都吉隆坡的沙亞南區偏僻處，遭人使用C-4炸藥殺害，或先被殺害後再用C-4炸藥毀屍滅跡。2009年4月9日，沙亞南高等法庭裁決，判處兩名涉案被告西魯及阿兹拉·哈德里死刑，結束了長達159天的審訊。两名被告向上诉庭上诉，2013年8月23日获判无罪释放，控方同日繼續向聯邦法院提出上訴，期間西魯棄保潛逃澳洲，至2015年1月13日，聯邦法院推翻上訴庭判決，裁定兩名被告罪名成立，判處死刑。西魯被澳洲扣留，阿茲拉則在加影監獄候刑。
2018年6月20日，时任首相马哈迪·莫哈末正式开出绿灯，重查阿爾丹杜雅谋杀案和赵明福案。
早期生活

阿丹杜雅出生於1978年。因雙親在俄羅斯工作，阿丹杜雅在那裡受教育，據說能使用流利的蒙古語、俄羅斯語、漢語、英語及少許法語。
阿丹杜雅於1990年搬回蒙古的幾年後，嫁給一位蒙古電子音樂歌手─Maadai。他們於1996年育有一名孩子，但婚姻以離婚收場，孩子被安排與女方家長居住。
儘管受訓為教師，阿丹杜雅仍然到法國去短暫的進修模特兒課程，但事後母親否認女兒曾經從事模特兒行業。她返回蒙古後再婚，並於2003年生下一名孩子，但婚姻最終失敗，這名孩子也被安排與女方家長居住。
謀殺

阿丹杜雅於10月19日宣告失蹤，她的表妹报警，並向蒙古駐泰國大使館求助。
馬來西亞皇家警察在靠近沙亞南梳邦大壩的偏僻處，找到零碎骨頭，後來證實為阿丹杜雅所有。從警方對遺體的調查報告中，顯示她在未被炸藥毀屍前，曾中槍兩次，但最終判斷她並未死於槍殺，而極可能是被炸藥殺害。當遺體被發現時，它的身分只能用DNA測試來證實。案中使用的C-4炸藥來歷至今不明。
時任馬來西亞戰略研究中心的國防分析家兼國防部顧問阿都拉薩·巴金達（Abdul Razak Baginda）和三名警察部隊成員在謀殺案的調查期間被拘捕，其中兩個謀殺案嫌疑人是首席警长阿兹拉·哈德里（Azilah Hadri，30歲）及伍长西魯·阿兹哈·烏馬（Sirul Azhar Umar，35歲），他們曾經是馬來西亞皇家警察反恐單位特别行动指挥部（）的精英成員，並被分派予時任副首相兼國防部長納吉·阿都拉薩當保鏢。阿都拉薩·巴金達被控唆使謀殺罪，而兩名警察部隊成員被控謀殺罪。
審訊

根據阿丹杜雅表妹Burmaa Oyunchimeg的供詞，阿丹杜雅曾經向她展示一張三人聚餐的照片：阿丹杜雅、阿都拉薩·巴金達和一位政府官員。當受害人的律師卡巴星問及那位官員是何人時，Burmaa確認是時任副首相兼國防部長（前任首相）納吉。
2008年7月22日，受害家屬所委託的代表律師卡巴星向高等法庭申請動議通知書，傳喚四位新證人，包括時任副首相納吉和檢方第一證人、私家偵探峇拉苏巴马廉（P. Balasubramaniam）出庭作證，並以刑事訴訟法第425條為依據，既允許法庭「傳喚任何人作為證人」及「傳喚任何能提供對公平裁決所需重要證詞的人」。2008年7月23日，該請願書被高等法庭駁回，法官莫哈末查基（Mohd Zaki Yasin）說明，只有當事人，也就是檢方和辯方，才有權力作此申請。
2008年10月31日，高等法庭宣判阿都拉薩·巴金達唆使謀殺阿丹杜雅罪名不成立，檢方聲稱將對此提出上訴，但至今仍無下文。
2008年11月10日，該審訊期被宣布延遲至2009年1月，以便辯方有足夠時間作準備及召集證人，包括當時無法被聯繫上的當今大馬編輯拉惹柏特拉和私家偵探峇拉（P. Balasubramaniam）。辯方律師要求檢方提供所有證人的供詞，其中應該包括時任副首相納吉的前政治部副總監慕沙沙菲里（Musa Safri）足以反駁阿都拉薩·巴金達口供的供詞，但最終被法庭以「證人在刑事訴訟法第112條下記錄的證詞享有特權」為由予於拒絕。
2009年2月3日，被告西魯·阿兹哈為自己不該受判處死刑作辯護時，說他其實是代罪羔羊，以保護某些不曾出庭受審問的不具名人士。「我沒有傷害受害人的動機，更別提使用如此殘酷的方式剝奪其性命。我懇請主宰我生死的法官，莫判處我以死刑，完成別人對我設下的陰謀。」
2009年4月9日，被告阿兹拉·哈德里及西魯·阿兹哈被判謀殺罪名成立，判處死刑。高等法庭法官莫哈末查基下判時說，兩名被告的證詞無法取信於人，在自辯時基本上只是在互相指責，並無法對控方的舉證提出任何合理的疑點，致使他接受所有實質及間接證據。宣判後全案還有得上訴，而辯方律師隨即亦表示會上訴。兩名被告從容面對判決，被告家屬表示接受法庭的裁決，並否認該判決有任何政治考量。
阿丹杜雅父親的律師申請對首席檢察官決定不對阿都拉薩·巴金達的無罪開釋上訴，要求復審，該申請於2009年7月8日在高等法庭上提出，之後阿丹杜雅父親撤銷申請，但聲明他將堅持對阿都拉薩·巴金達、阿兹拉·哈德里、西魯·阿兹哈及馬來西亞政府對其女兒之死的控訴。
爭議

拉惹柏特拉因暗示時任副首相纳吉·阿都拉萨涉及此案遭控煽動罪，於2008年六月間審訊時的法定聲明中，宣稱時任副首相納吉夫人罗斯玛·曼梳，既是當時在案發現場的其他三個人之一，另外兩人為代陸軍上校Aziz Buyong和其妻子上校Norhayati，同時也是羅斯瑪的副手。他更聲稱Aziz Buyong親自把炸藥置於阿丹杜雅身上，並引爆炸藥。阿丹杜雅父呼籲警方對拉惹柏特拉的申述展開全面調查，或許能找到新的證據。上校夫婦亦控告拉惹柏特拉誹謗罪，要求其在指定網站和報章上刊登道歉啟事，刪除其在部落格上的法定聲明，並索償馬幣一百萬。拉惹柏特拉的辯護律師J. Chandra暗示他的當事人對其部落格上，題目為「送阿丹杜雅的謀害者下地獄吧」，發表於4月25日的文章並不知情。之後在一個官方電視訪談中，拉惹柏特拉對該法定聲明保持距離，並解釋說他只是轉述反對黨指控納吉夫婦涉案的言論，他本身並不相信羅斯瑪當時身在案發現場。馬來西亞公民自由運動組織事後宣稱該訪談遭嚴厲剪輯和竄改，為當時即將來臨的砂拉越州選舉製造對首相納吉有利的社會輿論。
第二個法定聲明由阿都拉薩·巴金達的私家偵探峇拉，於2008年7月3日提出，文中揭露時任副首相納吉及阿丹杜雅的關係，指警方在案件調查當中故意忽略了這點。峇拉表示阿都拉薩·巴金達曾經向他透露，時任副首相納吉與阿丹杜雅曾發生過性關係，他們三人還在巴黎一起聚餐。之後，納吉因顧及副首相的身分，不想遭到騷擾，便將阿丹杜雅轉交給阿都拉薩·巴金達。該聲明還爆料說案發後阿都拉薩·巴金達曾經打簡訊給納吉求助，希望能免遭法律制裁，暗指納吉曾經干預該案的司法調查。最後，他還宣稱阿丹杜雅於2006年10月19日失蹤那天，有個人駕駛藍色的普騰賽佳（Proton Saga）經過阿都拉薩·巴金達的住宅，而此人既是納吉的特別助理Nasir Safar。反對黨領袖前副首相安華當時呼籲皇家委員會調查這份聲明的內容是否屬實。
峇拉聲明發出的第二天，他又發表了第二份法定聲明，文中撤回之前對納吉涉及此案的指控，之後他便宣告失蹤，因此遭懷疑更改聲明並非自願。他的第一律師Americk Singh Sidhu說他無法連絡上他當事人的手機，峇拉的外甥報警指峇拉一家人宣告失蹤，警方於7月6日向國際刑事警察組織求助，以尋找失蹤的峇拉。2008年7月10日，峇拉位於Taman Pelangi的住宅被發現有遭人闖入的跡象，但警方並未查明有沒有財物遭偷竊。十五個月後，峇拉現身敘述逃亡印度的過程，在他發出第一份法定聲明的當天，就被與納吉家族關係緊密的商人Deepak Jaikishan約談，對方開出馬幣五百萬的封口費，要求他簽署第二份法定聲明。之後他和家人被安排由陸路前往新加坡，然後飛往泰國，再飛往尼泊爾，然後飛往他最終藏身的印度。他堅持第一份法定聲明中的內容是正確的，並表示只要是納吉集團當權，他便不敢回到馬來西亞。
醜聞

2009年3月5日，法國《自由報》（La Liberation）用了第30及31两大版，刊登一名駐泰國的法籍記者阿赫諾德（Arnaud Dubus），經多次往返馬來西亞和蒙古調查此案後所撰写的新闻。報導指阿丹杜雅於2004年間在香港與阿都拉薩·巴金達邂逅，戀情迅速升溫，之後精通多語的阿丹杜雅便成了後者的翻譯員。根據私家偵探峇拉的口供，阿都拉薩·巴金達於2004年便已經把阿丹杜雅介紹給時任副首相納吉當露水情人，雖然後者曾經手按可蘭經發誓從未見過她。
阿都拉薩和阿丹杜雅兩人於2005年3月間奢華暢遊歐洲大陸，但此趟主要目的是以副首相納吉的軍火買賣中介人身分，跟法國潛艇建造局（Direction des Constructions Navales Services，DCNS）商討於2002年與馬來西亞政府簽署的一份潛艇買賣合約的重要細節。兩人感情的轉捩點發生在2006年10月間，阿丹杜雅獲悉法國造艦公司Armaris已經把大約1.14億歐元的佣金付給阿都拉薩的公司Perimekar後，便向後者要求分得五十萬美金，但被拒絕，阿赫諾德的報導直指被形容為「妒嫉心重的悍婦」的納吉夫人羅斯瑪乃背後主使人。
10月18日，阿都拉薩不堪阿丹杜雅天天到家門前謾罵，便連絡上納吉的親信，前政治部副總監慕沙沙菲里。10月19日，接近晚上九點，納吉的兩名保鏢阿兹拉·哈德里和西魯·阿兹哈把在阿都拉薩家門前比手畫腳、破口大罵的阿丹杜雅強行擄走，載到十幾公里外的偏僻處。西魯·阿兹哈於2006年11月19日的口供中稱，阿丹杜雅曾經向他們求饒，並聲稱她有身孕，但他還是朝她左臉開了一槍，他的上司阿兹拉·哈德里隨即剝掉受害人身上的衣物，注意到她的手還有動靜，便命令他補多一槍，而他照辦了。之後阿兹拉把軍用炸藥PETN及RDX綁在雙腳、腹部、頭部，然後引爆炸藥毀屍滅跡。最後，連阿丹杜雅的出入境記錄都被完全刪除掉，讓人無法追蹤她的去處。然而，當時被阿丹杜雅雇用的計程車司機尚未拿到車資，並目睹她被綁走，於是便抄下車牌號碼報警，經過一連串的追蹤，才揭發這起舉國震驚的謀殺案。紙包不住火後，納吉集團仍極力掩飾，他在一封給阿都拉薩的短訊中，保證會見總警長後他將會沒事。最終阿都拉薩無需自辯，便能獲判無罪，而兩名警員則被判死刑。
佣金事件隨著之後的謀殺案曝光後，法國律師已經著手調查有沒有資金流回法國或馬來西亞政客的口袋，而馬來西亞檢方則在此案結束後，不再追查案中案的佣金。
2011年5月，維基解密爆出美國駐馬來西亞大使館在密電中記錄的此案情報。2007年1月24日的密電中指出，美方察覺主控方和法庭的不尋常，一些證據被惡意消滅，顯示有股強烈的政治壓力，想保護即將接任首相職位的納吉。美國大使館政務參贊兼政治處長馬克·克拉克（Mark D. Clark）指出，事件從爆發開始，司法便陷入了尷尬被動的局面，導致外人普遍相信這是一齣經過設計的表演。審訊前夕，首席檢察官阿都干尼·巴代便把原來的主控官換成資歷較淺的檢察官；辯方主要律師也因他的答辯方案遭到政治打壓，而在審訊前突然辭職。該美籍外交官認為，此案因政治壓力而遭故意延宕，以轉移公眾的注意力，馬來西亞主流媒體亦罕有報導此案最新進展。他進一步指出，在馬來西亞司法史上，從來沒有一宗謀殺案審訊能拖延了七個月而辯方仍沒有機會進行答辯。如此緊張敏感的氛圍，更讓人認為此案不能在2008年全國大選前結案。
此外，美方也察覺到坊間謠傳時任首相阿都拉·巴達威欲利用此案扳倒納吉的陰謀，馬來西亞主流媒體都對此傳言掩飾。克拉克在記錄中寫道，2008年2月20日早晨未開庭前，阿都拉薩·巴金達的父親曾向他貼耳說悄悄話，之後整個審訊過程一直心神不寧的阿都拉薩，於中午離開法庭時一度失控，大喊「伯拉去死！我是冤枉的！」（伯拉為前首相阿都拉的暱稱）。事後絕大部分媒體只報導他失控，沒有刊登他的喊話內容，而刊登了喊話內容的太陽報（The Sun）則被內政部勒令緊急收回幾千份報紙，當時內政部部長由時任首相阿都拉兼任。陰謀論者認為是阿都拉集團要求阿都拉薩指控納吉，以便換取無罪開釋，阿都拉薩為此承受巨大壓力，導致他最終於法庭上崩潰。美方最終總結，馬來西亞政府極力掩飾真相，並轉移民眾視線，避免此案影響即將來臨的2008年全國大選。
後繼

2018年馬來西亞大選變天，納吉下臺，西魯要求馬來西亞新政府全面特赦其罪，他才會回國作证道出全盤真相。但馬來西亞政府未答應其交换條件。
2019年12月，死囚阿茲拉通過律師發佈法定聲明，指控納吉就是下令其殺害阿丹杜雅的指使人，并入禀法庭申请审核裁决，獲联邦法院批准，将于2020年4月聆审。
密钥

在密码学中，密钥（key）是指某个用来完成加密、解密、完整性验证等密码学应用的秘密信息。在对称密码学（或称密钥密码学）中，加密和解密用的是同一个钥匙，因此钥匙需要保密。而在公钥密码学（或称非对称密码学）中，加密和解密用的钥匙不同：通常一个是公开的，称为公钥；另一个保密，称为私钥。
现实世界中的钥匙通常是具有一定形状的金属片，钥匙用来打开锁。而密码算法中的“钥匙”（密钥）则用来“打开”密文。密钥是一串非常大的数字。根据密钥的使用方法，可将密码分为对称密码（symmetric cryptography）和非对称密码（asymmetric cryptography）两种。非对称密码通常又称为公钥密码（pubilc-key cryptography）。
密钥分类及其关系

對稱密碼學的密钥，和公鑰密碼學的密钥：对称密码學是指在加密和解密时使用同一个密钥的方式，对称密码又称为共享密钥（Pre-shared key，PSK）。公钥密码學是指在加密和解密时使用不同密钥的方式。用于加密的密钥称为公钥，意思就是可以公开的密钥，用于解密的密钥称为私钥，不能公开。公钥和私钥具有数学关系，称为密钥对（Keypair）。
消息认证码的密钥和数字签名的密钥：在消息认证码中，消息发送方和接收方使用共享密钥进行认证。在数字签名中，签名使用私钥，而验证使用公钥。
用于确保机密性的密钥和用于认证的密钥：对称密码的密钥和公钥密码的密钥都是用于确保消息的机密性。相对而言，消息认证码的密钥和数字签名的密钥则是用于认证。
会话密钥和主密钥：每次通信只使用一次的密钥称为会话密钥（session key）。相对于会话密钥，重复使用的密钥称为主密钥（master key）。
用于加密内容的密钥和用于加密密钥的密钥。
密钥管理

生成密钥：可以用随机数生成密钥，也可以用口令生成密钥。
配送密钥：可采用事先共享密钥、使用密钥分配中心、使用公钥密码、使用Diffie-Hellman密钥交换。
更新密钥
保存密钥
作废密钥
密钥与密码

对于大多数计算机安全目的和大多数用户而言，“密钥”与“密码”不是同义词，尽管密码实际上可以用作密钥。密钥和密码之间的主要实际区别在于后者旨在由人类用户生成，读取，记忆和再现（尽管​​用户可以将这些任务委托给密码管理软件）。相反，密钥旨在供实现加密算法的软件使用，因此不需要人类可读性等。实际上，在大多数情况下，大多数用户甚至不会意识到他们日常使用的软件的安全组件里面含有密钥。
如果密码被用作加密密钥，那么在精心设计的密码系统里就不会是这样使用的。这是因为密码往往是人类可读的，因此可能不是特别强。为了改善这缺点，一个好的加密系统不会使用密码作为密钥来执行主加密任务本身，而是充当密钥派生函数（KDF）的输入。KDF使用密码作为起点，然后从中生成实际的安全加密密钥。在生成中可以使用各种方法，例如添加盐 (密码学)和密钥延伸。
中国人民解放军北部战区海军航空兵

| 中国人民解放军北部战区海军航空兵 |
| --- | --- |
中国人民解放军海军军旗
存在時期: 1960年－至今
國家或地區:  中华人民共和国
軍種:  中国人民解放军海军
種類: 海军航空兵
直屬: 中国人民解放军北部战区海军机关
駐軍/總部: 青岛市
專用顏色:    藏青色与白色
進行曲: 《人民海军向前进》
指挥官
司令员: 吴海波 海军少将
政治委员: 姜平 海军少将
中国人民解放军北部战区海军航空兵，机关驻青岛市，是中国人民解放军北部战区海军的海军航空兵。
沿革

1951年7月，中国人民解放军海军青岛基地防空兵正式成立。1955年，该部队组建了中国人民解放军第一支也是唯一一支水上飞机部队。
1954年3月18日，6架中华民国空军F-47战斗轰炸机从台湾侵入大陆，企图轰炸中华人民共和国舰艇。海军航空兵第一个装备喷气式飞机的歼击机团海航2师6团副大队长崔巍、中队长姜凯起飞迎敌，在浙江省南田地区与敌方4架F-47遭遇，两人击落敌机2架，迫使另2架逃走。南田空战揭开了中国人民解放军夺取浙东沿海制空权斗争的序幕，这也是中国人民解放军海军航空兵组建以来的第一次战斗。在随后两个月内，海军航空兵部队先后击落敌机8架，击伤2架。
1955年1月，在配合其他部队展开一江山岛战役中，日后属于海军北海舰队航空兵的部队的战机击落击伤敌机10架，一江山岛战役是中国人民解放军历史上首次陆海空三军协同作战。
1959年6月，在海军青岛基地防空兵的基础上成立了中国人民解放军海军青岛基地航空兵部。1960年7月1日，中国人民解放军海军北海舰队航空兵在原青岛基地航空兵部的基础上正式组建。
1965年9月20日，北海舰队航空兵部队的高翔和僚机黄风生一起迎击侵入中国海南岛领空的一架美国F-104C战斗机，高翔驾驶歼-6在距敌机仅291米时追赶射击，直到距敌机仅39米处才拉起机头脱离，成功击落敌机。
1975年5月，中国人民解放军第一支舰载机部队——北海舰队航空兵某舰载直升机部队成立。1980年1月3日，中国舰载直升机在上海长江口外第一次着船成功。舰载机部队成立后，随即担负多项国家任务。1980年5月18日，中国发射运载火箭，4架舰载直升机分别承担遥测、航测、打捞火箭数据舱任务。
1984年9月27日，中国政府宣布：“中国将派出考察队，前往南大洋和南极洲进行科学考察，并在南极建立一个科学考察站。”北海舰队航空兵舰载机部队随即组成机组，随考察船编队到南极洲参加建站工作，在南极洲上空创造出中国的多项第一。
21世纪初，北海舰队航空兵舰载机多次随海军舰艇编队出访。2008年参加了2008年北京奥运会安保任务，2009年参加了庆祝人民海军成立60周年“多国海军活动”任务。舰载机随舰多次到亚丁湾执行护航任务。2008年，北海舰队航空兵驻青岛部队奉命到一线清理浒苔。
为支援地方经济建设，北海舰队航空兵向地方转让了青岛流亭机场，开放了部分沿海机场，并陆续调整了24个训练空域，截至2010年每年安全保障民航飞行将近30万架次。
2016年，在深化国防和军队改革中，北海舰队改称北部战区海军，北海舰队航空兵随之改称中国人民解放军北部战区海军航空兵。
历任领导

| --- | --- |
 司令员 杨力 少将（1960年8月—1965年10月）  李学昌（1965年10月—1969年10月）  马溪波（1969年10月—1972年1月）  范天喜（？—？）  王绪恭 海军少将（1983年8月—1990年6月）  黄茂江 海军少将（1990年6月—1992年10月）  张永义 海军少将（1992年10月—1995年12月）  贾茂荣 海军少将（1995年12月—2000年12月）  张志诚 海军少将（2000年12月—2002年6月）  金晓湘 海军少将（2002年6月—2003年12月）  贾茂荣 海军少将（2003年12月—2006年12月，北海舰队副司令员兼）  金晓湘 海军少将（2006年12月—2010年7月，北海舰队副司令员兼）  丁毅 海军少将（2010年7月—2013年7月，北海舰队副司令员兼）  吴海波 海军少将（2013年—，北部战区海军副司令员兼）  :  政治委员 罗斌 少将（1960年8月—1962年4月）  张华 少将（1962年4月—1965年1月）  解长泰（1965年4月—1969年11月）  李学昌（1969年10月—？）  包锡宦 海军少将（1985年8月—1990年6月）  郭东亚 海军少将（1990年6月—1992年10月）  张昭福 海军少将（1995年12月—1997年5月）  战伟义 海军少将（1997年5月—2000年12月）  陈德业 海军少将（2000年12月—2003年6月）  张徳强 海军少将（2003年6月—2008年4月，北海舰队副政委兼）  白文奇 海军少将（2008年4月—2012年7月，北海舰队副政委兼）  陈学斌 海军少将（2012年7月—2015年12月，北海舰队副政委兼）  姜平 海军少将（2016年—，北部战区海军副政委兼）  
| --- | --- |
 副司令员 陈士珍 大校（1960年8月—1969年9月）  李树荣 少将（1960年8月—1972年）  刘世雄 大校（1962年3月—1964年12月）  李学昌 上校（1964年10月—1965年10月）  马溪波（1966年5月—1969年10月）  王天保（1969年10月—？）  石云生（1976年9月—1981年4月）  王绪恭（1981年3月—1983年8月）  孙晋美 海军少将（1985年8月—1990年2月）  刘凤祥 海军少将（？—？）  邓永田 海军少将（？—？）  徐同业 海军少将（？—1990年6月）  黄茂江 海军少将（？—1990年6月）  周登武 海军少将（1994年12月—2000年12月）  李光林 海军少将（1995年7月—1999年12月）  阳新国 海军少将（1997年1月—？）  朱玉兵 海军少将（1999年12月—？）  张进发 海军少将（2000年12月—？）  李平 海军少将（2004年12月—？）  李永义 海军大校（？—2008年）  王建军 海军少将（2008年—？）  马中尧 海军少将（？—？）  濮瑞南 海军少将（？—2012年1月）  刘长虹 海军少将（？—？）  张光 海军大校（2014年—）  陈志鹏 海军大校（2015年—）  :  副政治委员 解长泰 大校（1962年3月—1963年6月）  毕德林 大校（1964年6月—？）  王天保（1969年3月—1969年10月）  李汉武（1969年6月—？）  卫殿斌 海军少将（1988月—1990年6月）  李永彩 海军少将（1989年10月—？）  张惠玲 海军少将（1992年10月—2004年12月）  袁维真 海军少将（1996年12月—1999年12月）  李春明 海军少将（1999年12月—2001年6月）  林长凯 海军少将（1999年12月—2004年7月）  任胜前 海军少将（2002年1月—2003年12月）  王守武 海军少将（？—？）  柴亚非 海军少将（？—）  杨志亮 海军少将（？—2015年）  
| --- | --- |
 参谋长 陈丕（1960年9月—1964年5月）  马溪波（1964年5月—1969年9月，1966年5月起为兼任）  杨向东（1969年9月—？）  姜培玉（1982年—1983年8月）  王占瑞（1983年8月—1985年8月）  刘江桥（1985年8月—1990年6月）  张永义（1990年6月—1992年10月）  贾茂荣（1992年12月—1994年3月）  李居林（1994年4月—1997年1月）  赖西炜（？—？）  丁希武（2003年12月—？）  李永义（？—？）  崔玉忠（？—2014年12月）  张弓（2014年12月—）  :  政治工作部主任 （2016年深化国防和军队改革前为政治部主任） 刘春光（1960年8月—1962年3月）  解长泰（1962年3月—1963年6月，兼任）  郭宝恒（1963年6月—1969年10月）  张刚夫（1970年7月—？）  刘同善（1981年8月—1983年8月）  ？  ？  ？  袁维真（1992年10月—1996年12月）  李春明（1996年12月—1999年12月）  任胜前（1999年12月—2002年1月）  徐孝泉（2002年1月—2003年6月）  莫庸（2003年6月—？）  于庆利（？—2012年）  徐立谦（2012年—2015年）  
……
张维棣（？—？）
徐凯（？—？）
……
装备

| 航空兵部隊 | 驻地 | 技术编号及机型 |
| --- | --- | --- |
| 海航2师（混编师） | 莱阳 | 4团8XX2X（轰-6、水轰-5、运-8J），6团83X2X |
| 海航5师（歼击师） | 莱山 | 14团8XX5X（歼轰-7），15团83X5X（歼-8DF） |
| 海航7师（训练师） | 綏中 | 歼轰-7A、教练-9 |
| 舰载航空兵第10旅 | 大场 | 歼-15T、歼-15D、歼-35、空警-600 |
| 舰载航空兵第1联队 | 兴城 | 歼-15、歼-15D |