stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
香港LGBT權益
「拗直治療」爭議 > 香港心理學會

香港心理學會是香港一個學術及專業民間團體，專責促進心理學活動在香港的發展，及維持心理師專業的水平和操守。在2011年7月，香港心理學會成立一工作小組，目標是為在香港註冊的心理師，在處理女同性戀、男同性戀以及雙性戀人士求助個案時，提供專業的指引。
在2012年8月1日，香港心理學會就該工作小組的結果發表一份英文聲明，聲明的內容包括11項要點，當中的內容強調同性戀和雙性戀並不是精神病症，而是人類性向正常的現象，而嘗試改變個人性傾向的方法，並非已經證明有效和不會帶來傷害。聲明內容同一時間鼓勵註冊的心理師，要向公眾宣揚已經嚴謹科學證實的資訊，以消滅公眾對同性戀和雙性戀的歧視和恐懼。 下表是聲明內容的11項要點。
|  | 中文譯本 | 英文原文 |
| --- | --- | --- |
| 1 | 心理師明白，同性戀和雙性戀並不是精神病症。 | Psychologists understand that homosexuality and bisexuality are not mental illnesses. |
| 2 | 心理師明白，同性、雙性和異性間的吸引、感情及行為，都是人類性向正常的現象。 | Psychologists understand that homosexual, bisexual, and heterosexual attractions, feelings, and behavior constitute normal variants of human sexuality. |
| 3 | 心理師明白，嘗試改變個人性傾向的方法，並非已經證明有效和不會帶來傷害。 | Psychologists understand that efforts to change sexual orientation are not proven to be effective or harmless. |
| 4 | 當運用和發放與性傾向有關的資訊時，心理師完整及準確地代表已經經由嚴謹科學方法證實的研究資訊，並會小心地避免任何濫用和失實報導這些資訊可能性。 | When using and disseminating information on sexual orientation, psychologists fully and accurately represent research findings that are based on rigorous scientific research design and are careful to avoid any possible misuse or misrepresentation of these findings. |
| 5 | 心理師明白，社會強加在男、女同性及雙性戀者身上的污名，以及對他們生活所產生的影響。 | Psychologists understand the societal stigma imposed on LGB individuals and the effects on their lives. |
| 6 | 心理師必須要確保公眾，準確地獲取與個人性傾向及男、女同性及雙性戀有關議題的資訊。 | Psychologists always act to ensure the public is accurately informed about sexual orientation and LGB-related issues. |
| 7 | 心理師須注意到自己本身，對個人性傾向和男、女同性及雙性戀者生活及經歷的態度、概念和認知。心理師在提供專業服務時，並不會強加自己本身對個人性傾向的概念和標準。 | Psychologists are aware of their own attitudes, beliefs and knowledge about sexual orientation and LGB individuals’ lives and experiences. They do not impose personal beliefs or standards about sexual orientation when they are offering professional services. |
| 8 | 心理師明白個人性傾向，以及性別認同和表達之間的分別。符合和不符合性別的定型，並不能反映個人性傾向。 | Psychologists understand the distinction between sexual orientation and gender identity and expression. Stereotypical gender conformity or non-conformity is not necessarily indicative of one’s sexual orientation. |
| 9 | 心理師明白男、女同性及雙性戀者之間的多樣化 (例如: 性別、陰陽、年齡、社會和經濟上的地位、身體和心理上的能力、種族、婚姻地位、家長的身份、以及宗教信仰)。 | Psychologists understand the heterogeneity among LGB individuals (e.g., sex, gender, age, socioeconomic status, physical and mental abilities, race, marital status, parental status, and religious beliefs). |
| 10 | 心理師須尊重男、女同性及雙性戀者就是否公開他們性傾向的決定。 | Psychologists are respectful of LGB individuals’ choice to disclose or not to disclose their sexual orientation. |
| 11 | 心理師須宣揚一個包容社會和推廣平等機會。這包括宣揚消除對同性戀的恐懼、對雙性戀的恐懼、歧視、欺凌、騷擾、以及對男、女同性及雙性戀者任何形式的污名。 | Psychologists advocate for an inclusive society and the promotion of equal opportunity. this includes advocating for the elimination of homophobia, biphobia, discrimination, bullying, harassment, or any form of stigmatization towards LGB individuals. |
跨性別

参见：跨性別
跨性別 > 跨性別人士的婚姻權利

参见：W訴婚姻登記官
香港首宗性別重置手術在1985年進行，是一宗男性變為女性的手術，政府會資助符合資格的香港居民進行性別重置手術。跨性別者接受手術後，允許更改身份證、護照等的性別，但不允許更改出生證明書，如被強姦，控方只能以非禮罪起訴侵犯者。
一名接受性別重置手術、由男跨女化名「W小姐」的香港居民，因為出生證明所寫的性別仍然是男性，到婚姻登記處與另一名男子註冊結婚時被拒絕，而申請司法覆核，
於2010年10月5日在高等法院被裁定敗訴，法官張舉能指出根據香港婚姻條例，婚姻必須是一名男性與一名女性的結合，而所謂男性、女性的定義，是指出生時的性別，並不包括接受變性手術後的性別，婚姻條例容許“男與女”結合，不是“每個人”，即沒訂明每個人一定有婚姻權利。但他認為，政府應明白跨性別者的痛苦，並諮詢各界有關變性婚姻、性別取向等議題，取得社會共識。其後變性人提出上訴，上訴庭在2011年10月12日審理。
2010年8月22日，彩虹行動成員到尖沙嘴文化中心婚姻登記處，抗議此案代表政府的英國御用大律師 Monica Carss-Frisk曾发表“Ｗ在物种上不能算是女士，她没有生育能力”的言论侮辱。
2011年11月25日，上訴庭駁回變性人爭取婚姻權利上訴，認為跨性別者婚姻不能生育，而《基本法》所賦予的港人結婚自由只包括兩性結合，男女的一般定義不能包括跨性別者，若法庭判上訴人勝訴，是重大法律變更，影響79項法律，引起公眾爭議，故應交由立法當局處理，然而上訴庭促使政府檢討跨性別者面對的問題，將來諮詢公眾，代表律師上訴至終審法院。
2012年3月1日，香港高等法院上訴庭發出上訴許可，准跨性別者上訴至終審法院。
2013年5月13日，香港終審法院以四比一多數，裁定跨性別者有結婚的權利。判詞說，《婚姻條例》有關條文將某人性別的準則，僅限於生理因素，抵觸基本法。《婚姻條例》中有「女」及「女方」等字詞的含義，必須包括接受手術後由男性跨女性的跨性別者。法庭同時建議，有關判決書由頒發日起計，暫緩執行12個月，以便當局進行立法程序作出考慮。
其後香港政府向香港立法會提交法案修改婚姻條例，法案容許已完成性別重置手術的跨性別者，法案最終不獲立法會通過。但法案通過與否，不影響終審法院就判決的執行。完成性別重置手術的跨性別者，自2014年5月13日起可以結婚。
跨性別 > 性別認同

沒相關法例，但有行政措施。
國際特赦組織香港分會亦促請港府，採取立法及行政措施，尊重跨性別人士及雙性人的性別選擇，以及他/她們生理和心理的需要，包括無須他/她們完成整套性別重塑手術後才確認相應性別。
2017年6月23日，性別承認跨部門工作小組發表關於性別承認的諮詢文件，並就性別承認議題徵求社會各界的意見。
宗教 > 活動

2013年1月13日，在政府總部及立法會外，愛家共融祈禱音樂會
宗教 > 約章

2013年3月17日，彩虹約章 — 共建同志友善教會
媒體對LGBT議題的探討 > 出版物

| 組織 | 週期 | 刊物 |
| --- | --- | --- |
| 香港十分一會 Hong Kong 10% Club | 每三個月 | 同話 |
| 同志健康促進會 Satsanga | 每隔三個月 | 季刊 |
| 香港同志輔導熱線 Horizons | 每隔兩個月 | Horizon |
| 中大同志文化小組 Tongzhi Culture Society |  | 月事 |
| 同窗會 Joint College Queer Union (JCQU) |  | 窗簾報 |
| 女同苑 Lui Tung Yuen | 每隔三個月 | 會訊 |
| 姊妹同志 Queer Sisters | 每隔三個月 | 姊妹同志季訊 |
事件 > 抗議 > 紅十字會

2001年5月6日，紅十字會舉辦活動時，彩虹行動、十分一會、新婦女協進會、紫藤及理工大學數名同學等一行廿多人，到場抗議新修訂的《捐血登記表格》，其中會問及其性傾向及性行為情況，歧視男同性戀者及性工作者，剝奪其捐血權利，要求作出修改。其後於2017作出更改。
事件 > 抗議 > 天主教總堂抗議事件

2003年8月17日，八名彩虹行動成員不滿《公教報》於2003年8月10日發表的評論文章，反對同性婚姻，及認為不應賦予同性配偶法律地位及同性配偶領養兒童是「暴力」對待兒童等言論，有打壓同性戀者之嫌，到堅道天主教總堂抗議，釀成衝突。
事件 > 抗議 > 榆林書店事件

2005年2月，香港女同盟會及香港彩虹的義工前往旺角基督教書樓榆林書店，擺放由民政事務局資助的《她們的女情印記》小冊子於榆林書店門外的書架，供市民免費取閱，遭店員拒絕，店員表示由於書店的老闆有基督教背景，故不容許擺放有關「同性愛」的小冊子，店員更表示如發現有關「同性愛」的傳單擺放於書架，也會將它們「棄掉」。這些都是榆林書店的公司方針。2005年4月10日，香港女同盟會、香港彩虹、彩虹行動共十多名成員，到該書店遞交請願信抗議。
榆林書店自稱有基督教背景，不接受有違其宗教宗旨的資料在其書架擺放，但該書店也有售賣討論同性戀問題的書籍如《愛與信仰：台灣同志佛教徒之平權運動與深層生態學》，會幫讀者訂閱《搞定女人》或《搞定男人》。該書店以宗教理由拒絕擺放《她們的女情印記》，被人質疑為雙重標準。
其後，明光社、性文化學會、維護家庭聯盟及中國基督教播道會透過該會網站、印製刊物及於2005年5月18日在東方日報指出，將《她們的女情印記》說為「記載被訪者與未成年少女進行淫褻行為，違反香港規定二十一歲以下人士不可進行同性性行為，應受法律制裁」的色情刊物。其後該書被淫褻物品審裁處評為第I類—既非淫褻亦非不雅。
事件 > 抗議 > 社福署訓練中心

2011年6月17日，香港同志團體「彩虹行動」成員17日前往社福署訓練中心門前抗議，質疑這種課程觸犯人權法及聯合國標準，歧視且將同性戀病態化，要求吊銷社福署執照。
事件 > 抗議 > 明愛畢業禮

2016年11月，天主教香港教區輔理主教楊鳴章被任命為助理主教，極有可能接任現任教區主教湯漢樞機。湯漢及楊鳴章出席明愛專上學院聯校畢業禮期間，有畢業生及學生在台下舉起「反釋法」及六色彩虹旗等，抗議楊鳴章曾就同性戀發表具爭議言論，以及天主教區在政治議題上未有作回應。
事件 > 抗議 > 明愛關社

2015年11月，天主教教區轄下的明愛專上學院，學生組織「明愛關社」早前在校內樓梯貼上彩虹Love No Limit（愛無限）字樣，支持同性戀平權。
事件 > 批評 > 《攣攣少女心》海報事件

2000年， 同志電影《攣攣少女心》海報因兩少女相擁露背被評為三級淫褻。
事件 > 批評 > 七一遊行事件

2005年6月，明光社極為不滿民間人權陣線安排七一遊行由同志組織帶頭拉橫額，擔心同性戀者的訴求成為焦點，發動杯葛遊行，引起爭議。
事件 > 批評 > 《同志·戀人》事件

参见：曹文傑訴廣管局案
2006年7月，香港電台於合家歡時段播出一紀錄片節目，名為《同志·戀人》。該紀錄片透過對一對女同性戀者及曹文傑作出訪問，用以反映香港同性戀者的日常生活、困難、想法及感受。在紀錄片訪問情節當中，這三位同性戀者表達了他們對將來政府可以透過同性婚姻或公民結合的方式來承認他們合法地位的渴望。在紀錄片播放後不久，廣播事務管理局收到了對該紀錄片的投訴，並開始着手處理有關的投訴。於2007年1月廣播事務管理局下達並公佈其強烈勸諭裁決，指責香港電台在製作該紀錄片的過程並未能滿足《通用業務守則》中要求紀錄片「持平報道」的準則。廣管局認為，這紀錄片是偏向於鼓吹同性戀和同性婚姻，而且題材敏感，不適合於合家歡時段內播放。
後來，香港不同的組織，包括香港電影導演會、香港電影編劇家協會、香港記者協會等，均對廣管局的判決都表示了極大的關注，尤其擔心該判決對將來紀錄片編輯工作方面的負面影響。另外，於2007年3月12日，立法會的資訊科技及廣播事務委員會亦通過一項動議，希望廣管局可以撤回有關的裁決，因為該裁決帶有性傾向歧視。廣管局於11日後發表聲明，回應立法會要求撤回裁決的動議，指有關的裁決已在法律層面上「履行完了職責」（functus），亦即廣管局無權撤回有關裁決。同年6月，原訴人曹先生入稟法院申請進行司法覆核。高等法院夏正民法官於2008年2月聽取了雙方的口頭辯論後，並於同年5月8日作出判決，指廣管局的裁決帶有性傾向歧視，和因而產生對言論自由不合理的干預，所以廣管局的裁決被即時推翻，而且法官夏正民亦宣布廣管局錯誤理解法律條文，指廣管局無權撤回有關裁決的見解是不正確的。2008年7月3日，廣管局宣佈接納法院的判決並不打算上訴。
事件 > 批評 > 「自己人」節目

2006年，一名公眾人士投訴電台節目自己人（香港電台第二台凌晨零時至2時播放）節目立場偏袒同性戀，因為該節目只反映同性戀者的意見，但沒有反映其他人如天主教徒和教師的意見。而節目亦應預先播出警告，因為同性戀題材可能使很多香港市民感到不安或不快。
廣管局認為，有關節目是一個小眾節目，描繪另類生活方式，並以少數聽眾為對象。廣管局在考慮節目的性質和表達方法後，認為並不屬於有關香港公共政策或備受公眾關注而又富爭議的真實題材節目。由於有關持平的規定不適用於並非涉及公共政策或具爭議的真實題材節目，因此有關節目並無違反持平規定。然而，廣管局認為節目性質敏感，有理由加上勸諭字句。廣管局認為，根據《電台業務守則－節目標準》第20段，有關節目的開場白「走出衣櫃……攣家路窄」，並不能視為已就節目內容對聽眾作出充份警告。
廣管局向香港電台發出勸諭，促請嚴格遵守《電台業務守則－節目標準》第20段有關提出警告的規定。
事件 > 批評 > 「女同學社」同志創作展事件

2007年1月24日至29日，「女同學社」在尖沙嘴文化中心大堂舉辦同志創作展，資助展覽的民政事務局要求女同學社先將展品送檢，結果淫褻及不雅刊物審裁處將展覽評為二級不雅，不適合未滿18歲人士觀看，有一首詩需臨時抽起。「女同學社」指只因涉及同性愛即遭打壓。
事件 > 批評 > 城巴拒絕租賃巴士予同志遊行事件

2008年12月13日，多個團體發起的首屆「香港同志大遊行」，遊行籌委會擬向城巴租用一輛開篷雙層巴士，帶領隊伍由銅鑼灣遊行到灣仔修頓球場，但城巴以要「顧及公司形象」為由拒絕。同志組織批評城巴歧視。
事件 > 批評 > 第7屆國際不再恐同日活動被警方要求停止

2011年5月15日，第7屆國際不再恐同日香港區集會在銅鑼灣東角道行人專用區舉行，大會主題是「與生俱來」。現場有展覽、舞蹈等活動，大會安排約20分鐘的舞蹈。台上的Dancing angels跳到一半，約20名軍裝警員指他們沒申領公眾娛樂場所牌照，要求停止跳舞活動，否則警察保留起訴權利。語畢即開腳架、開攝影機進行拍攝。主辦單位認為警察的舉動極不合理。
事件 > 批評 > 林以諾將同性戀等同吸毒事件

2012年，香港福音派的林以諾牧師在一個佈道會上發表反同性戀言論：「無論同性戀、無論係吸毒、無論係毒癮，其實我哋一視同仁，所有罪行冇分大細。」（無論同性戀、無論是吸毒、無論是毒癮，其實我們一視同仁，所有罪行不分大小）之後他反駁同性戀是與生俱來，並以患癌症為例說：「如果醫生同你講你患咗cancer係遺傳，咁你會唔會唔醫？」（如果醫生跟你講你得了癌症，是遺傳，那你會不會不醫治？）。其言論引起一眾藝人不滿之餘，亦令不少基督教徒反感。其後他接受商台《光明頂》訪問時，為言論解畫，並多次向受影響人士致歉。
事件 > 批評 > ICS事件

2014年1月24日，《明報》報道沙田的基督教國際學校（ICS）要求學校員工跟隨《聖經》的道德標準，列明「從事任何形式的同性戀、亂倫、通姦、易服癖、人獸交、另一種性別認同、沉迷色情或任何會違反《聖經》性純潔、或違反一男一女婚姻的行為」都是違反操守，並要求教職員簽署。
事件 > 批評 > 2018年9月郭偉亮恐同言論事件

2018年9月2日，歌手郭偉亮在社交網發文，相片是他在《Good Night Show 全民造星》節目向參賽者指導／分享的場面。郭偉亮寫道：「This was a memorable day. I'll never forget when I walked in the room, the first thing I asked these boys was. Raise ur hand if you are not gay!」。意謂，他向參加者說：「如果你不是同性戀者，請舉手。」。事後被藍奕邦批評發佈恐同言論，也使郭及EAS Music的聲譽受損，郭事後辯稱是為了節目效果。組織「關懷愛滋 AIDS Concern」也質疑以性取向作笑話似乎不當。林作則認為藍奕邦似乎對性傾向過於介懷，疑似「對號入座」，認為對於說笑成份的談話毋須過份敏感。
最後，郭偉亮刪除有關文章，並以英文發「千字文」回應並就事件造成部分人困擾而道歉，澄清自己非恐同而且尊重同性戀者。
事件 > 批評 > 示威

2017年2月，反同性戀團體性傾向條例家校關注組到競選辦公室遞交請願信，要求參選行政長官的林鄭月娥於公開場合澄清對同性婚姻及性傾向歧視條例立法的立場。此前，林鄭月娥曾說不排除會為同性婚姻立法作公眾諮詢，但該關注組認為同性婚姻破壞家庭價值。
事件 > 批評 > 投訴

2018年6月，性傾向條例家校關注組投訴香港公共圖書館館藏中有10本宣揚同性戀和跨性別意識的兒童圖書，要求將書籍下架。民政事務局回覆指「為了確保兒童在閱讀時得到適當引導，決定將10本相關書籍存放於『閉架』區域」，讀者需主動向職員索閱才能取得書籍。
事件 > 批評 > 聯署

2005年4月，明光社發起網上聯署，捍衛一夫一妻，反對同性婚姻。
2005年9月，明光社發起網上聯署，醫護人員聯署聲明: 男性之間的性接觸對公共衛生的風險。
2009年1月，明光社發起網上聯署，有關修訂《家庭暴力條例》的聲明。
2013年11月，明光社發起網上聯署，基督教對同性戀的立場書。
2014年8月，明光社發起網上聯署，回應平機會《歧視條例檢討諮詢文件》
2015年6月，性傾向條例家校關注組網上發起「反美國同性婚姻」聯署。
2016年12月，性傾向條例家校關注組網上發起聯署，反對滙豐銀行總行門外近日擺放了兩頭塗上彩虹顏色的獅子藝術品。
2017年3月，性傾向條例家校關注組網上發起聯署，反對《美女與野獸》真人版電影。
2017年5月，明光社發起網上聯署，促檢視法例與婚姻政策一致性。
2018年10月，性傾向條例家校關注組網上發起聯署，要求政府取締香港同志遊行，大會發言人批評打壓公民團體自由是「不講道理」。
2019年1月，性傾向條例家校關注組網上發起聯署，要求香港政府禁止2022同志運動會舉辦。
事件 > 批評 > 其他

2009年3月，時任立法會議員黃成智召開記招待會，批評於2007年由愛滋病信託基金會資助的網站「highnsafe」鼓吹濫藥，及另一間獲愛滋病信託基金會資助的年輕男同志服務團體製作的刊物鼓吹同性戀。時事評論員吳志森在報刊斥責黃成智是別有用心，專門攻擊服務同志社群的非政府組織，以圖斷絕基金會對它們的資助。
2009年4月，香港城市大學被揭封鎖校內電腦登入同性戀網站，學生批評校方阻礙學術研究和資訊流通，情況十分荒謬。
2010年1月3日，據《香港蘋果日報》報導，深水灣鄉村俱樂部（Hong Kong Country Club）被指歧視同性戀人士。俱樂部表示正檢視是否給予會員未婚的另一半，同樣可享受會員優惠，但強調同性伴侶就沒此優惠。有同志組織批評，俱樂部做法是歧視同性戀人士。
2015年5月，同性戀立法會議員於港鐵內以政見性向遭辱罵。
2018年8月，原定2019年在香港舉辦的世界同志先生活動，被中國政府下令禁辦。
2018年1月，「性傾向條例家校關注組」成員趙佩玉最近聲稱蒙召，參與新東立法會補選，引起教內熱議(註1)。
2018年11月，一名港人同志遊行參與者因企圖裸體，被警方以「破壞公眾體統」罪拘捕。法庭裁定罪名表證成立，判處900元港幣罰款。
2019年1月，一名同志運動分子被中國驅逐出境，並列入黑名單。
2019年5月，一名菲律賓籍跨性別"牧師"主持同性婚禮期間被捕，其後提出司法覆核。
2021年6月，一部台灣同志紀錄片計畫在香港上映，因電檢處要求刪減情節，主辦單位取消放映。
2021年7月，立法會議員何君堯指控ViuTV劇集《大叔的愛》違反大陸的三孩政策及國安法第二十三條。
2023年11月, 香港舉辦亞洲第一個同樂運動會，但社會氛圍並不看好及歡迎。
2024年12月，立法會議員何君堯認為香港政府應向人大常委會提請釋法，藉此推翻梁鎮罡案等不利香港婚姻制度的法院判決。
2025年2月，立法會議員何君堯提出「守護本港一男一女、一夫一妻婚姻制度」動議，獲大多數議員同意通過。
主要節目 > 香港同志影展

参见：香港同志影展
1989年，在林奕華的籌劃下，香港藝術中心舉辦了第1屆香港同志電影節。其後電影節於每年舉行時，均有不同的主題。從1989年至今，香港同志影展有20多年的歷史，可算是亞洲區最長壽的LGBT電影節之一。
主要節目 > 香港同志遊行

参见：同志遊行和香港同志遊行
香港首次同志遊行於2008年12月進行，歷年有不少同志或支持同志權益的藝人或政黨領袖支持，但早期亦曾經被政府及一些商業機構歧視。
主要節目 > 香港同讀文化節

| 屆 | 日期 | 地點 | 內容 |
| --- | --- | --- | --- |
| 1 | 2015年2月13-15日 | 賽馬會創意藝術中心(JCCAC) | 「同讀」可解作「同志友善的讀物」，亦可解作「一同閱讀」。女同學社期望透過供給性／別議題書籍；舉辦讀書會、講座、分享會；設置書攤、手作攤位、閱讀空間等，去營造一個認識、探索、討論性／別的有利環境，從而推動性／別教育。首屆《香港同讀文化節》適逢西方情人節，故將以「讀 ‧愛」為主題，期望參加者在閱讀中認識和了解各式各樣，不限於性別、性傾向、年齡和形式的愛。 |
| 2 | 2017年2月17-19日 | 賽馬會創意藝術中心(JCCAC) | 真人圖書館邀請了九組性小眾與大家對話，包括台灣同志運動代表呂欣潔、雙性人細細老師、援交工作者許彤、 香港同志運動會代表戚本乙、性別酷兒（Genderqueer）小風、變裝皇后（Drag Queen）Coco Pop、跨性別情侶Damian ＆ Kate、外傭同志Excel及施魅力。參加者可以在借閱期間與他們展開或真誠或激情的對話，體驗截然不同的人生旅程。 |
| 3 | 2019年3月29-31日 | 賽馬會創意藝術中心(JCCAC) | 本屆主題為「連繫」。    |
主要節目 > 一點粉紅

参见：一點粉紅
| 屆數 | 日期 | 地點 | 主題 | 人數 | 相關資料 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 2014年6月14日 | 添馬公園 | 愛多元‧愛多點 | 12,000 | 音樂會參與藝人包括黃耀明、何韻詩、杜德偉、C AllStar、王晶、小塵埃、陳廣仁、Shine、盧凱彤和卓韻芝等。「大愛同盟」及「粉紅同盟」合辦，其他粉紅大使還包括：趙式芝、黃耀明、何韻詩、樂隊C AllStar、馬詩慧及女兒王曼喜。 |
| 2 | 2015年9月20日 | 添馬公園 | 愛就是愛 | 15,500 |  |
| 3 | 2016年9月25日 | 西九文化區苗圃公園 | 愛必勝 |  | 邀得多位知名歌手為大家演出，包括何韻詩、黃耀明、周柏豪、陳詠謙、C AllStar、連詩雅、李幸倪等等。 |
| 4 | 2017年10月22日 | 西九文化區苗圃公園 |  |  |  |
| 5 | 2018年5月12日 | 中環遮打花園 | 愛裡沒有恐懼 |  |  |
主要節目 > 國際不再恐同日香港區集會

参见：國際不再恐同日
2011年5月15日，第7屆國際不再恐同日香港區集會在銅鑼灣東角道行人專用區舉行，大會主題是「與生俱來」。現場有展覽、舞蹈等活動，大會安排約20分鐘的舞蹈。台上的Dancing angels跳到一半，約20名軍裝警員指他們沒申領公眾娛樂場所牌照，要求停止跳舞活動，否則警察保留起訴權利。語畢即開腳架、開攝影機進行拍攝。主辦單位認為警察的舉動極不合理。主辦團體已向獨立監察警方處理投訴委員會提出投訴，並計劃一直跟進直到最後，一名男同性戀者申請司法覆核，指警方侵犯市民的言論和表達自由，打壓示威，高院決定受理申請，但被判敗訴。
大會以粉紅色做主題，呼籲參加者穿著粉紅色衫作支持
| 屆數 | 日期 | 地點 | 主題 | 相關資料 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 第1屆 | 2005年5月16日 |  | 化恐懼為關愛 | 第一次的活動名為國際反恐同日（香港區遊行），定於國際不再恐同日前一日下午舉行，遊行路線由銅鑼灣東角道至維多利亞公園的噴水池，沿這短短的路線走幾次，遊行主題為「化恐懼，為關愛」，喚醒市民對不同性傾向差異的接納與關愛，共創多元友善社會。這可算是比較初期讓大眾都有機會參與的同志活動，主辦單位更預備面具予同志，以免他們被傳媒或其他人認得他們的容貌。最後活動有超過350人參與，部分參與者在終點更脫下面具感動而泣。結果，這個活動成為傳統，每年都必定以此舉行活動，不過後來有同志遊行的關係，所以活動的形式也改變為集會了。 |
| 第2屆 | 2006年5月21日 |  | 挺身而行 消除歧視 |  |
| 第3屆 | 2007年5月20日 |  | 立法要同步 教育有出路 |  |
| 第4屆 | 2008年5月18日 | 銅鑼灣 | 多元性別 不容歧視 |  |
| 第5屆 | 2009年5月17日 | 遊行 |  | 1.促請港府立即為性傾向及性別認同歧視立法  2.打倒歧視怪獸‧反對白色恐怖‧還我同志平權 |
| 第6屆 | 2010年5月17日 |  | 宗教與恐同 |  |
| 第7屆 | 2011年5月15日 | 香港銅鑼灣東角道行人專用區 | 與生俱來Born this way | 宣讀恐同及恐跨性別的情況、展覽、舞蹈表演、拍照留念及許願樹。 |
| 第8屆 | 2012年5月12日 | 中環遮打花園 | What To Fear?!怕咩?! | 籌辦本屆IDAHOT的「粉紅同盟」邀請立法會議員和新民黨主席葉劉淑儀為大會宣傳。女同盟會、女同學社、午夜藍、香港彩虹、彩虹行動、香港十分一會、同志特區等多個同志團體組成的「還我本色」發出聲明，表示對粉紅同盟邀請邀請葉劉作代言人的決定「感到非常失望」。早前公開自己同志身分的黃耀明，也現身支持，他希望同性戀者與異性戀者有同樣權利，如結婚、社會福利及領養小孩。 |
| 第9屆 | 2013年5月13日 | 銅鑼灣駱克道行人專用區 | 無法無天 In.Justice「立刻立法，保障性小眾」 |  |
| 第10屆 | 2015年5月17日 | 尖沙咀 | 同志家暴無配套 攣直都要真保障 |  |
| 第11屆 | 2016年5月15日 | 銅鑼灣東角道 | 超渡恐同無知鬼 |  |
| 第12屆 | 2017年5月14日 | 銅鑼灣東角道 | 「聽」「講」同志係家人 |  |
| 第13屆 | 2018年5月12日 | 銅鑼灣東角道 | 正是"性"不同  |  |
主要節目 > 粉紅天

| 日期 | 內容 |
| --- | --- |
2011年9月30日至12月4日: 多元性文化節「粉紅天」是由香港同志聯席構思，集合多項本地同志活動，於。節慶活動包括電子音樂派對、香港同志先生選舉、海上派對、海灘嘉年華、主題公園繽紛同志日及香港同志影展等。
2012年9月30日至12月4日: 安排多個文娛、展覽、藝術活動，無論「直」或「攣」、個人或家庭，皆可參與。今年活動更首次獲旅發局正式向海外推介，及大型商業銀行贊助。
2013年: 
2014年: 
2015年: 
2016年10月: 
2017年: 
2022年同樂運動會
2022年同樂運動會是舉辦的第十一屆同樂運動會。該運動會是由LGBTQ+群體主辦並為LGBTQ+運動員、藝術家及音樂家開放的一個國際綜合運動會和文化盛事。
本屆同樂運動會原計劃於2022年11月11-19日在香港舉行。但在2021年9月主辦方宣佈因2019冠狀病毒病疫情此屆運動會將延期至2023年11月3日至11日進行。
2022年2月14日，墨西哥城市瓜達拉哈拉增選為本屆同樂運動會的共同主辦城市。
反對組織

明光社及香港性文化學會等基督教右派組織於2008年8月6日在《明報》及《AM730》等報章刊登《維護家庭宣言》，重申家庭是天然及社會基本的單元，呼籲政府及立法會候選人明碓支持維護家庭及一男一女的婚姻政策。聯署的包括7048人，以及125個團體，當中多數為主流基督教堂會。其後，數個同志團體到旺角明光社會址樓下示威，抗議《維護家庭宣言》內容歧視同性戀者。
電影

主分类：香港LGBT相關電影
霸王別姬
春光乍洩
美少年之戀
心猿意馬
大佬愛美麗
自梳
無野之城
永久居留
翠絲_(電影)
夕陽天使
YouTube 影片：
我和他的99天
我的HEHE室友
劇集：
大叔的愛
參見

LGBT主题
香港主题
香港LGBT權益歷史年表
亞洲LGBT權益
香港LGBT人物列表
延伸閱讀 > 書刊

趙, 文宗; 周, 華山. .  Chu ban. Xianggang: 香港同志硏究社出版. 1995. ISBN 9628502611. OCLC 44734190.  引文格式1维护：日期与年 (link)
周, 華山. .  Chu ban. Xianggang: 香港同志硏究社出版. 1996. ISBN 9628502646. OCLC 35207065.
周, 華山; 麥, 海珊; 江, 建邦. .  Di 1 ban. [Xianggang]: 香港同志硏究社出版. 1995. ISBN 962850262X. OCLC 34330190.
. 香港: 香港彩虹. 2006.
梁, 兆輝. . 香港: Kubrick. 2009年. ISBN 9789881799456.
. 香港: 香港基督徒學會:基恩之家. 2005. ISBN 962747164X.
伍, 成邦. . 香港: 智行基金會. 2001.
李, 偉儀; 李, 芍瑩. . 香港: 香港性學會出版. 2007. ISBN 9789889982515.
. 香港: 香港基督徒學會、基恩之家、性權會、F'union. 2006. ISBN 9627471658.
金, 曄路; 曹, 文傑; 賴, 婉琪. . 香港: 圓桌精英. ISBN 9789881684769.
延伸閱讀 > 相關調查

同性婚姻合法化民意調查
香港人婚姻態度研究詳細數據（页面存档备份，存于）
有關立法禁止性傾向、性別認同 及雙性人身份歧視的研究報告（页面存档备份，存于）
(PDF).   [2017-08-15]. （原始内容存档 (PDF)于2017-08-15）.  （页面存档备份，存于）
研究表明香港市民雖較少支持同性婚姻，但多數支持同性伴侶權利
香港市民對不同性傾向人士之權利意見調查 2013（页面存档备份，存于）
香港市民對不同性傾向人士之權利 意見調查（页面存档备份，存于）
(PDF). 1983年4月15日  [2011年5月17日]. （原始内容 (PDF)存档于2014年4月16日）.  （页面存档备份，存于）
. 2005年5月20日  [2018年5月5日]. （原始内容存档于2016年3月9日）.  （页面存档备份，存于）
2006年:看得見的真相 香港同志平權報告
(PDF). 2006年3月  [2011-06-05]. （原始内容 (PDF)存档于2009-04-18）.  （页面存档备份，存于）
. 2010年  [2020-09-22]. （原始内容存档于2020-02-20）.  （页面存档备份，存于）
(PDF). 2012年5月17日  [2018年5月5日]. （原始内容 (PDF)存档于2017年1月11日）.  （页面存档备份，存于）
. 香港理工大學應用社會科學系社會政策研究中心. 2014  [2022-09-01]. （原始内容存档于2022-09-01）.
(PDF). 2013年10月23日  [2017年8月8日]. （原始内容存档 (PDF)于2017年1月11日）.  （页面存档备份，存于）
. 2014年3月  [2018-05-05]. （原始内容存档于2017-03-17）.  （页面存档备份，存于）
. 2015年5月27日  [2017年4月8日]. （原始内容存档于2017年1月11日）.  （页面存档备份，存于）
(PDF). 2016年1月  [2018-05-05]. （原始内容存档 (PDF)于2019-08-16）.  （页面存档备份，存于）
参考文獻

↑  . 《蘋果日報》. 2012  [2012-05-13]. （原始内容存档于2015-05-28） （中文（繁體））.  （页面存档备份，存于）
↑  . HK GDotTV.   [2017-08-15]. （原始内容存档于2019-08-15）.  （页面存档备份，存于）
↑  .   [2015-05-28]. （原始内容存档于2015-05-28）.  （页面存档备份，存于）
↑  .   [2017-08-18]. （原始内容存档于2021-02-12）.  （页面存档备份，存于）
↑  【超渡恐同無知鬼-國際不再恐同日2016】
↑  「聽」「講」同志係家人
↑  正是"性"不同
↑  . 《蘋果日報》. 2011  [2011-09-11] （中文（繁體））.
↑  .   [2011-09-11]. （原始内容存档于2011-09-25）.  （页面存档备份，存于）
↑  .   [2017年8月16日]. （原始内容存档于2017年8月16日）.  （页面存档备份，存于）
↑  ,   [2019-01-30] （英语）
↑  . 《時代論壇》.   [2008-08-06]. （原始内容存档于2015-01-06） （中文（繁體））.  （页面存档备份，存于）
↑  . 《蘋果日報》.   [2008-08-08] （中文（繁體））.
外部連結

平等機會（性傾向）資助計劃（页面存档备份，存于）（繁體中文）
少數性傾向人士論壇（页面存档备份，存于）（繁體中文）
性別認同及性傾向小組（页面存档备份，存于）（繁體中文）
香港同性戀相關法例發展史（繁體中文）
香港小童群會 - 性向無限計劃（页面存档备份，存于）（繁體中文）
市民對同性戀者看法的意見調查報告二零零六年三月（页面存档备份，存于）（繁體中文）
香港大學民意研究計劃 立法會何秀蘭議員香港市民對不同性傾向人士之權利意見調查（页面存档备份，存于）（繁體中文）
立法會研究性傾向歧視問題小組委員會（页面存档备份，存于）（繁體中文）
愛白網香港同志資訊（繁體中文）
同志「結婚」申請公屋[]（繁體中文）
The Lack of Sexual Orientation Anti-Discrimination Legislation in Hong Kong: Breach of International and Domestic Legal Obligations[永久]（英文）
為香港同／雙性戀和跨性別僱員創造共融工作間 ﹣僱主資源指南
維護家庭宣言
跨性別資源中心
香港網絡大典 同性戀（页面存档备份，存于）
香港電台「通識網」 同性婚姻（页面存档备份，存于）
書入認識性小眾－增量版
|  论 编亚洲各国家和地區LGBT權益 |
| --- | --- | --- |
| 聯合國會員國 |  阿富汗  亞美尼亞  亞塞拜然  巴林  孟加拉國  不丹  汶萊  柬埔寨  中华人民共和国  賽普勒斯  埃及  格鲁吉亚  印度  印度尼西亞  伊朗  伊拉克  以色列  日本  約旦  哈萨克斯坦      科威特  吉尔吉斯斯坦  寮國  黎巴嫩  马来西亚  馬爾地夫  蒙古  缅甸  尼泊爾  阿曼  巴基斯坦  菲律賓  卡塔尔  俄羅斯  沙烏地阿拉伯  新加坡  斯里蘭卡  敘利亞  塔吉克斯坦  泰國  東帝汶  土耳其  土库曼斯坦  阿联酋  乌兹别克斯坦  越南  葉門  |  |
| 聯合國观察员 |  巴勒斯坦  |  |
| 未受国际普遍承认国家 |  阿布哈茲  中華民國（臺灣）  北賽普勒斯  南奥塞梯  |  |
| 属地和其他特殊政區 |  阿克罗蒂里和泽凯利亚  英属印度洋领地  圣诞岛  科科斯（基林）群岛  香港  澳门  |  |
黃毓民出席2009國際不再恐同日
太阳风

太阳結構圖解米粒
太阳黑子
光球
色球
對流層
輻射層
差旋層
核心
日冕
閃焰
日珥
太阳风
位於“终端震波”附近的“航海家”號空間探測器
太陽風作用下的地球磁場示意圖
尤利西斯號對太陽極小期間觀測的太陽風速與日心緯度的函數關係。慢速的太陽風（≈7005400000000000000♠400 km/s）局限於赤道地區，而在兩極上空可以看到高速的太陽風（≈7005750000000000000♠750 km/s）。 紅色/藍色表示日球層磁場的向外/向內極性。
太陽風是從太陽最外層的大氣層日冕釋放的帶電粒子流。這些電漿主要由電子、質子和α粒子組成，具有的動能介於6983801088243500000♠0.5 and 10 keV之間。太陽風電漿的組成還包括在太陽電漿中發現的各種粒子混合物：微量的重離子和元素的原子核，如碳、氮、氧、氖、鎂、矽、硫和鐵。還有一些其它原子核和同位素的更罕見的微量痕跡，例如 磷、鈦、鉻和鎳的同位素 58Ni、60Ni和62Ni。與太陽風電漿疊加的是行星際磁場。太陽風的密度、溫度和速度隨時間和太陽緯度和經度而變化。它的粒子可以逃脫太陽的引力，因為它們的高能量是由日冕的高溫產生的，而這反過來又是日冕磁場的結果。將日冕與太陽風分開的邊界稱為阿耳芬表面（英语：）。
在距離太陽超過幾個太陽半徑的地方，太陽風的速度達到7005250000000000000♠250–750 km/s，且是超音速的，這意味著它的移動速度比 快磁聲波的速度還要快。太陽風的流動在終端震波處不再是超音速的。其它與太陽風相關現象包括極光（北極光和南極光）、總是指向遠離太陽的彗尾，以及可以改變磁力線方向的地磁暴。
歷史 > 來自地球的觀測

英國天文學家理查·克里斯多福·卡林頓首次提出了存在從太陽流向地球的粒子流。1859年，卡林頓和理查德·霍奇森（英语：）獨立地首次觀測到後來被稱為太陽閃焰的東西。這是太陽盤面上亮度的突然局部增加，現在已知通常與太陽大氣中稱為日冕巨量噴發的物質和磁通量的間歇性噴射同時發生。接下來的日子裡，觀測到一場强地磁風暴，卡林頓懷疑可能存在聯系； 磁暴現在被歸因於日冕巨量噴發來到近地空間，及其隨後與地球磁層的相互作用。愛爾蘭學者喬治·菲茨傑羅（英語：）後來提出，物質正定期加速遠離太陽，幾天後到達地球。
1910年，英國天體物理學家亞瑟·愛丁頓在一篇關於摩豪斯彗星的文章註腳中基本上提出了太陽風的存在，但沒有命名。愛丁頓的主張從未被完全接受，儘管他在前一年的一次皇家學會演講中也提出了類似的建議，他在演講中假設噴發的物質由電子組成，而在他對摩豪斯彗星的研究中，他認為它們是離子。
噴發物質由離子和電子組成的想法最早是由挪威科學家克里斯蒂安·伯克蘭提出的。他的地磁調查顯示，極光活動幾乎沒有中斷。由於這些和其它顯示，地磁活動是由太陽粒子產生的，他得出結論，地球正不斷受到「太陽發射出的微粒帶電體」轟擊。1916年，他提出：「從物理學的角度來看，太陽光線很可能既不是完全的負射線，也不是完全的正射線，而是兩種射線；換句話說，太陽風由負電子和正離子組成。三年後，即1919年，英國物理學家弗雷德里克·林德曼也提出，太陽噴射出兩種極性的粒子：質子和電子。
大約在20世紀30年代，科學家們得出結論，由於日冕延伸到太空的管道（如日全食期間所見），日冕的溫度必須達到攝氏100萬度。後續的光譜學工作證實了這種異常的溫度。在20世紀50年代中期，英國數學家西德尼·查普曼計算了這種溫度下氣體的性質，並確定日冕是一種極好的熱導體，它必須延伸到太空，並超出地球軌道。同樣在20世紀50年代，德國天文學家路德維希·比爾曼對無論彗星的行進方向如何，彗星的尾巴總是指向遠離太陽的方向這一事實產生了興趣。查普曼假設，這是因為太陽發射出穩定的粒子流，將彗星的尾巴推開。德國天文學家保羅·奧斯瓦爾德·阿內特（英语：）被威爾弗裏德·施羅德（Wilfried Schröder）認為是第一個根據惠普爾-費克彗星（1942g）的觀測將太陽風與彗尾方向聯繫起來的人。
美國天體物理學家尤金·派克意識到，查普曼模型中太陽的熱量流動，以及比爾曼假設中彗尾從太陽吹走，必然是他稱之為「太陽風」的同一現象的結果。1957年，派克證明，儘管太陽的日冕被太陽引力强烈吸引，但它是一種很好的熱導體，在離太陽很遠的地方仍然很熱。隨著太陽引力隨著離太陽距離的增加而减弱，外日冕大氣能够以超音速逃逸到星際空間。派克也是第一個注意到太陽引力的减弱對流體動力學的流體影響與德拉瓦噴嘴的影響相同的人，從而引發了從次音速到超音速流的轉變。派克關於太陽風的假設遭到強烈反對；1958年，他向《天體物理學雜誌》提交的論文 被兩名審稿人拒絕，然後被編輯蘇布拉馬尼安·錢德拉塞卡接受。
歷史 > 太空觀測

1959年1月，蘇聯太空船「月球1號」使用半球形離子阱首次直接觀測到太陽風，並量測了其强度。這一發現是由Konstantin Gringauz​（俄语）做出的，得到「月球2號」、「月球3號」，以及距離更遙遠的「金星1號」測量的證實。三年後，美國地球物理學家瑪西婭·諾伊格鮑爾（英语：）和合作者使用「水手2號」太空船進行了類似的測量。
Pneuman和Kopp於1971年首次對日冕中的太陽風進行了數值模擬，包括閉合和開放場線。從初始偶極配置開始反覆運算求解磁流體力學方程中的穩態。
1990年，發射了尤利西斯號探測器，研究來自太陽高緯度的太陽風。先前所有的觀測都是在太陽系的黃道平面或其附近進行的。
20世紀90年代末，SOHO太空船上的儀器，紫外日冕光譜儀（UVCS）觀測到了從太陽兩極發出的快速太陽風加速區域，發現風的加速速度遠遠快於僅用熱力學膨脹來解釋的速度。派克的模型預測，風應該在距離光球層（表面）約4太陽半徑（約3,000,000公里）的高度過渡到超音速流；但轉變（或「聲波點」）現在似乎要低得多，可能只在光球層上方一個太陽半徑（約700,000公里）處，這表明一些額外的機制加速了太陽風遠離太陽。快速風的加速度仍然不清楚，也不能完全用派克的理論來解釋。然而，1970年之前的一篇論文諾貝爾物理學獎得主漢尼斯·阿爾文詳細介紹了這種加速的引力和電磁解釋。
從1999年5月10日到5月12日，美國國家航空暨太空總署的先進成分探測器（ACE）和風太空船觀測到太陽風密度下降了98%。這使得來自太陽的高能電子以被稱為「Strahl」的窄束流到地球，從而引發了一場非常不尋常的「極地雨」事件，在這場事件中，可見的極光出現在北極上空。此外，地球的磁層增加到正常大小的5到6倍。
STEREO任務於2006年啟動，利用兩個相距甚遠的成像系統的立體視覺研究日冕巨量噴發和日冕。每個STEREO太空船都攜帶兩個日球層成像儀：能够通過自由電子對太陽光的湯姆遜散射對太陽風本身進行成像的高靈敏度廣角相機。STEREO的電影揭示了黃道附近的太陽風是一種大尺度的湍流。
2010年12月13日，航海家1號確定太陽風在距離地球10.8 × 109英里（17.4 × 109）處的速度已降至零。航海家號項目科學家愛德華·斯通說：「我們已經到了這樣的地步，來自太陽的風，到目前為止一直向外運動。現在它不再向外移動，它只是側向移動，這樣它就可以沿著日球層的尾部向下移動，日球層是一個彗星形狀的物體。」。
2018年，美國國家航空暨太空總署發射了以美國天體物理學家尤金·派克命名的「派克太陽探測器」，其任務是研究日冕的結構和動力學，試圖瞭解導致粒子以太陽風的形式被加熱和加速的機制。在為期七年的任務中，探測器將繞太陽運行24周，隨著每個軌道的近日點進一步進入日冕，最終在距離太陽表面0.04天文單位的距離內通過。這是美國國家航空暨太空總署第一艘以活人命名的太空船；91歲高齡的派克當時在場觀看了這次的發射。
加速機制

雖然早期的太陽風模型主要依靠熱能來加速物質，但到了20世紀60年代，很明顯地知道，僅靠熱加速無法解釋太陽風的高速。需要一種額外的未知加速機制，並且可能與太陽大氣中的磁場有關。
太陽的日冕或延伸的外層，是一個被加熱到百萬克耳文以上的電漿區域。由於熱碰撞，內日冕內的粒子具有由馬克士威波茲曼分佈描述的速度範圍和分佈。這些粒子的平均速度約為7005145000000000000♠145 km/s，這遠低於太陽的逃逸速度7005618000000000000♠618 km/s。然而，一些粒子的能量足以達到7005400000000000000♠400 km/s，這使得它們能够為太陽風提供能量。在相同的溫度下，電子由於質量小得多，它們可以達到逃逸速度並建立電場，進一步加速離子遠離太陽。
太陽風從太陽帶走的粒子總數約為每秒7036130000000000000♠1.3×1036。 因此，每年的總質量損失約為6986200000000000000♠(2–3)×10−14太陽質量，或大約每秒1.3–1.9百萬噸。這相當於每1.5億年減少一個地球質量。然而，自太陽形成以來，只有約0.01%的初始質量因太陽風而損失。其它恆星有更强的恆星風，導致質量損失率明顯更高。
加速機制 > 小噴流

2023年3月，對太陽極紫外線的觀測表明，小規模的磁重聯可能是太陽風的驅動因素，因為毫微閃焰以無處不在的噴射活動，即噴流的形式出現，即在日冕底部產生短暫的熱電漿流和阿耳芬波。這種活動也可能與太陽風的磁性開關現象有關。
性質和結構 > 快速和慢速太陽風

觀測到太陽風存在兩種基本狀態，稱為慢速太陽風和快速太陽風，儘管它們的差異遠遠不只是它們的速度。在近地空間，觀測到的太陽風的速度為7005300000000000000♠300–500 km/s，溫度約為7002100000000000000♠100 千開爾文，成分與日冕非常接近。相比之下，快速太陽風的典型速度為7005750000000000000♠750 km/s，溫度為7002800000000000000♠800 千開爾文[來源請求]，它幾乎與太陽光球層的成分相匹配。慢速太陽風的密度是快速太陽風的兩倍，本質上的變化也更多。
慢速太陽風似乎起源於太陽赤道帶周圍的一個區域，該區域被稱為「流光帶」，在那裡，其中日冕流是由向日球層開放的磁通量覆蓋在閉合的磁環上產生的[需要解释]。慢速太陽風形成所涉及的確切日冕結構以及釋放物質的方法仍在爭論中。1996年至2001年對太陽的觀測表明，在太陽極小期（太陽活動最低的時期）期間，慢速太陽風的發射發生在緯度高達30-35°的地方，然後隨著太陽週期接近最大值而向兩極擴展。在太陽極大期時，兩極也在釋放慢速太陽風。
快速太陽風起源於日冕洞，它們是太陽磁場中開闊場線的漏鬥狀區域。這種開放線在太陽的磁極周圍尤為普遍。電漿源是由太陽大氣中對流單體產生的小磁場。這些場限制電漿並將其輸送到日冕漏斗的狹窄頸部，這些漏斗僅位於光球層上方20,000公里處。當這些磁力線重新連接時，電漿被釋放到漏斗中。
性質和結構 > 速度和密度

在地球軌道附近1 天文單位（AU）的電漿以250到750公里/秒的速度流動，密度在每立方釐米3到10個顆粒之間，溫度範圍從104到 106開爾文。
平均而言，電漿密度隨與太陽距離的平方而減小， 而速度在1天文單位處降低並趨於平緩。
航海家1號和航海家2號報告電漿密度n在距離為80至120 AU之間，每立方釐米0.001和0.005顆；超過 120 AU到 日球層頂，迅速稱高至每立方釐米0.05到0.2顆。
性質和結構 > 壓力

在7011149597870700000♠1 AU處，風施加的壓力通常在6991100000000000000♠1–6 nPa（6991100000000000000♠(1–6)×10−9 N/m2），然而它很容易變化至該範圍之外。
衝壓力是風速和密度的函數。公式為
此處mp是質子的質量，P是壓力，單位為Pa（帕斯卡），n是每立方釐米的顆粒密度，和V是太陽風的速度，單位是公里/秒。
性質和結構 > 日冕巨量噴發

条目：日冕巨量噴發
學術研究歷史及未來研究方向

在1930年代，科学家已经知道太阳的日冕层有几百万摄氏度的高温，这是通过在日全食时观察到的日冕的突出形状推算的。一些相关的光谱分析工作也证实了这个高温。 在五十年代，英国数学家Sydney Chapman计算分析了在如此高温及如此好的导热条件下气体的性质。他发现日冕一定会延伸到地球轨道以外的空间中。同样在五十年代，德国科学家Ludwig Biermann对彗尾的逆太阳方向现象（即无论彗星运动方向是朝向太阳还是远离太阳，其尾部总是指向远离太阳的方向）开展了相关研究， 他推测是太阳吹出来的稳定的风压迫彗尾产生了这个现象。
1958年，Parker预言应该有一股强劲的风从太阳不间断的吹出来，使等离子体充斥行星际之間的太空。 在此之前，科学家认为这个空间是一个真空。
Parker 意识到在Chapman的模型中太阳向外发散热量与Biermann得用来解释彗尾的假设应该是同一种现象。Parker证明即使日冕被强烈的太阳引力束缚，由于它是热的良导体。日冕仍然会在离太阳很远的距离处保持高温。这是因为引力的大小随着距离的增大而减小, 所以在日冕外层的太阳大气会逃逸到太空中去。
当时对Parker太阳风假说的反对意见是很强的。 他投递給天文物理期刊的论文被两个评审员拒绝了。但是当时的编辑蘇布拉馬尼揚·錢德拉塞卡（他后来获得了1983年诺贝尔物理学奖）保存了这篇论文。
在1960年代，这个太阳风假说被直接的卫星观测证实了。此发现永远的改变了科学家对行星际空间的看法，并得以解释很多现象，像“磁暴”（可以使地球上的供电网络瘫痪）、极光还有其他一些太阳地球现象甚至遥远的恒星形成等。
參見

太阳系主题
磁頂
磁層
電離層
激波
磁暴
極光
太空颶風
進階讀物

. EurekAlert!. 24 October 2012.
Cuperman, S.; Metzler, N. . Journal of Geophysical Research. June 1973, 78 (16): 3167–3168. Bibcode:1973JGR....78.3167C. doi:10.1029/JA078i016p03167.
Cuperman, S.; Metzler, N. . The Astrophysical Journal. June 1973, 182: 961. Bibcode:1973ApJ...182..961C. ISSN 0004-637X. doi:10.1086/152196.
Cuperman, S.; Metzler, N. . The Astrophysical Journal. February 1975, 196: 205. Bibcode:1975ApJ...196..205C. ISSN 0004-637X. doi:10.1086/153406.
Cuperman, S.; Metzler, N.; Spiegelglass, M. . The Astrophysical Journal. June 1975, 198: 755–759. Bibcode:1975ApJ...198..755C. ISSN 0004-637X. doi:10.1086/153652.
Cuperman, S.; Metzler, N. . Astrophysics and Space Science. December 1976, 45 (2): 411–417. Bibcode:1976Ap&SS..45..411C. ISSN 1572-946X. doi:10.1007/BF00642675.
Metzler, N. . Proceedings of the L.D.de Feiter Memorial Symposium on the Study of Traveling Interplanetary Phenomena. Air Force Systems Command, USAF. 1978.
Metzler, N.; Dryer, M. . The Astrophysical Journal. June 1978, 222: 689–695. Bibcode:1978ApJ...222..689M. ISSN 0004-637X. doi:10.1086/156187.
Cuperman, S.; Metzler, N. . Journal of Geophysical Research: Space Physics. May 1979, 84 (A5): 2139–2140. Bibcode:1979JGR....84.2139C. ISSN 0148-0227. doi:10.1029/JA084iA05p02139.
Metzler, N.; Cuperman, S.; Dryer, M.; Rosenau, P. . The Astrophysical Journal. August 1979, 231: 960. Bibcode:1979ApJ...231..960M. ISSN 0004-637X. doi:10.1086/157258.
Alexander, Peter. . Eos, Transactions American Geophysical Union. 13 October 1992, 73 (41): 433–438. Bibcode:1992EOSTr..73..433A. ISSN 0096-3941. doi:10.1029/91EO00319.