洪仲丘事件
事件關係人

| 事件關係人> 單位 | 事件關係人> 職位 | 事件關係人> 姓名 | 事件關係人> 階級 | 事件關係人> 行政懲處 | 事件關係人> 身分 | 事件關係人> 備註 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1國防部陸軍司令部 | 司令 | 李翔宙 | 1二級上將 | 5建議 申誡一次 |  | 曾任外交部駐丹麥王國大使 行政懲處需呈總統核定 |
| 1國防部陸軍司令部 | 政戰主任 | 曾有福 | 2中將 | 5申誡一次 |  |  |
| 2陸軍第六軍團指揮部 | 指揮官 | 陳泉官 | 2中將 | 3記過一次 |  |  |
| 2陸軍第六軍團指揮部 | 政戰主任 | 簡士偉 | 3少將 | 5申誡一次 |  |  |
| 2陸軍第六軍團指揮部 | 參謀長 | 楊海明 | 3少將 | 5申誡一次 |  | 曾任國防部參謀本部中將副參謀總長 |
| 2陸軍第六軍團指揮部 | 人事行政處處長 | 陳宏詩 | 4上校 | 2記過兩次 |  | 現任陸軍司令部少將後勤處長 |
| 2陸軍第六軍團指揮部 | 憲兵官 | 陳英彬 | 6少校 | 2記過兩次 |  |  |
| 2陸軍第六軍團指揮部 | 士官督導長 | 韓正宏 | 10士官長 | 5申誡一次 |  | 於案發後7年的搭乘UH-60黑鷹直升機失事，任內因公殉職 |
| 3陸軍542旅旅部 | 旅長 | 沈威志 | 3少將 | 2記過兩次、 調離現職、 移法偵辦 | 被告（起訴） | 洪仲丘在被送往禁閉室前，曾傳5封求救簡訊給該旅政戰主任戴家有，卻不慎誤發給少將旅長沈威志。 7月28日改列被告，晚間裁定30萬元交保。 依共同對部屬施以法定種類以外之處罰，共同職權妨害自由等罪嫌起訴，從重量刑 |
| 3陸軍542旅旅部 | 副旅長 | 何江忠 | 4上校 | 1大過一次、 調離現職、 移法偵辦 | 被告（起訴） | 疑似關說施壓心輔官，讓洪仲丘被禁閉，高等軍事檢察署以藉職權脅迫所屬加速辦理洪仲丘禁閉懲罰，向高等軍事法院聲押獲准。 依共同對部屬施以法定種類以外之處罰，共同職權妨害自由等罪嫌起訴，從重量刑 |
| 3陸軍542旅旅部 | 政戰主任 | 戴家有 | 4上校 | 3記過一次、 調離現職 |  | 7月29日降調改任陸軍第十軍團組長。 |
| 3陸軍542旅旅部 | 參謀主任 | 張治偉 | 4上校 | 2記過兩次、 調離現職 |  |  |
| 3陸軍542旅旅部 | 人事行政科科長 | 何永欽 | 5中校 | 1大過一次 |  |  |
| 3陸軍542旅旅部 | 憲兵官 | 蔡忠銘 | 8中尉 | 1大過一次 |  |  |
| 4陸軍542旅旅部連 | 連長 | 徐信正 | 6少校 | 1大過一次、 調離現職、 移法偵辦 | 被告（起訴） | 涉嫌職權妨害自由、對部屬施以法定種類以外之懲罰，有勾串證人之虞，高等軍事法院已裁准羈押。 有報導指稱徐信正為人較為軟弱，可受到部屬上士范佐憲與上司副旅長何江忠影響，而將洪仲丘關禁閉。 依共同對部屬施以法定種類以外之處罰，共同職權妨害自由等罪嫌起訴，從重量刑 |
| 4陸軍542旅旅部連 | 副連長 | 劉延俊 | 8中尉 | 1大過一次、 調離現職 | 被告（起訴） | 於六月剛到職，他知道洪仲丘違規攜帶手機後，立即致電副旅長何江忠報告此事，說洪即將退伍，旅部連無法將他關禁閉，因此副旅長何江忠才有後續處置作為。他並於洪仲丘關禁閉後公開向隊上弟兄說「如果可以關30天，我不會只關他15天；如果可以關14天，我不會只關他7天；我會用最重最重的懲處處罰他」。7月22日軍高檢聲請羈押，7月23日遭軍高院駁回。。 依共同對部屬施以法定種類以外之處罰，共同職權妨害自由等罪嫌起訴，從重量刑 |
| 4陸軍542旅旅部連 | 輔導長 | 吳翼竹 | 7上尉 | 1大過一次、 調離現職 |  |  |
| 4陸軍542旅旅部連 |  | 陳以人 | 11三等 士官長 | 2記過兩次、 調離現職、 移法偵辦 | 被告（起訴） | 涉嫌職權妨害自由，於7月23日由證人身分轉為被告，7月24日凌晨裁定20萬元交保。 依共同對部屬施以法定種類以外之處罰，共同職權妨害自由等罪嫌起訴，從重量刑 |
| 4陸軍542旅旅部連 | 代理連士官督導長 | 范佐憲 | 12上士 | 1大過一次、 調離現職、 移法偵辦 | 被告（起訴） | 疑似考試作弊，以至於階級停留於上士，升不上士官長，於洪仲丘頭七法會痛哭流涕，並下跪道歉，甚至朝遺體說「仲丘和我最麻吉，我最照顧仲丘」，中天新聞記者拍到兩次眼神瞄向鏡頭，因此被媒體形容是「鬼眼」。6月27日疑似購買12杯飲品籠絡813醫院體檢人員，7月18日遭高軍檢聲請羈押獲准。而名嘴張友驊則在政論節目中多次爆料范是「運動簽賭網站的大組頭，經營地下錢莊、在營區附近開設提供半套、全套性服務的色情護膚店甚至盜賣軍品」，各大媒體也相繼跟風報導；但最後桃檢桃園地檢署清查范佐憲的交往及親人帳戶指出，范不像外界傳聞那麼有錢，其實「還滿窮的」，而各大媒體、名嘴以及爆料者至今仍未為這些錯誤爆料做出任何更正或道歉。 依共同對部屬施以法定種類以外之處罰，共同職權妨害自由等罪嫌起訴，從重量刑 |
| 5陸軍269旅旅部 | 旅長 | 楊方漢 | 3少將 | 2記過兩次、 調離現職 |  | 7月25日調任陸軍司令部委員。 |
| 5陸軍269旅旅部 | 副旅長 | 黃天任 | 4上校 | 4申誡兩次 |  |  |
| 5陸軍269旅旅部 | 政戰主任 | 陳毅銘 | 4上校 | 3記過一次、 調離現職 | 被告 | 疑似下令要機房阿兵哥「處理」關禁閉室的關鍵30分鐘影帶。7月20日，被控湮滅錄影證據，函送桃園地檢署以他字案分案偵辦。 7月25日調任陸軍司令部後勤指揮部組長。 |
| 5陸軍269旅旅部 | 參謀主任 | 黃文啟 | 4上校 | 3記過一次 |  |  |
| 5陸軍269旅旅部 | 作戰科科長 | 許恭綸 | 5中校 | 3記過一次 |  |  |
| 5陸軍269旅旅部 | 代理人事行政科科長 | 戴子偉 | 6少校 | 2記過兩次 |  |  |
| 5陸軍269旅旅部 | 醫政官 | 蔡佩芹 | 7上尉 | 4申誡兩次 |  |  |
| 5陸軍269旅旅部 | 作戰訓練官 | 蔡維浩 | 8中尉 | 3記過一次 |  |  |
| 5陸軍269旅旅部 | 憲兵官 | 郭毓龍 | 8中尉 | 2記過兩次 | 被告（起訴） | 負責管理禁閉室，違法「先禁閉、再補件」，讓包括洪仲丘在內至少三人在未被批准時便送入禁閉室。 依公務員假借職務上之權力，以其他非法方法，剝奪人之行動自由罪嫌起訴 |
| 6陸軍269旅衛生連 | 連長 | 夏自強 | 7上尉 | 4申誡兩次 |  |  |
| 6陸軍269旅衛生連 | 前任醫官 | 呂孟穎 | 9義務役少尉 | 6移法偵辦 |  | 已退伍，當時替洪仲丘急救卻被軍檢署列為被告 |
| 7陸軍269旅禁閉室  | 室長 | 蕭志明 | 12上士 | 1大過一次、 調離現職、 移法偵辦 | 被告（起訴） | 依業務過失致死罪嫌起訴 |
| 7陸軍269旅禁閉室  | 副室長 | 羅濟元 | 13中士 | 1大過一次、 調離現職、 移法偵辦 | 被告（起訴） | 依業務過失致死罪嫌起訴 |
| 7陸軍269旅禁閉室  | 副室長 | 宋浩群 | 99中士 | 99 | 被告（起訴） | 依業務過失致死罪嫌起訴 |
| 7陸軍269旅禁閉室  | 戒護士 | 陳嘉祥 | 13中士 | 3記過一次、 調離現職、 移法偵辦 | 被告（起訴） | 納編自軍團所屬53工兵群 依業務過失致死罪嫌起訴，7月1日凌虐林姓禁閉生，另依上官藉勢凌虐軍人罪嫌起訴，從重量刑 |
| 7陸軍269旅禁閉室  | 戒護士 | 陳毅勳 | 13中士 | 3記過一次、 移送偵辦 | 被告（起訴） | 納編自軍團所屬蘭陽指揮部本部連 於7月3日下午05:00之前負責操練洪仲丘。 北部地方軍事法院檢察署以涉凌虐洪仲丘致死，並有勾串共犯或證人之虞向北部地方軍事法院聲押。 於7月19日晚間被裁定收押 依上官藉勢凌虐軍人致死罪嫌起訴，從重量刑 |
| 7陸軍269旅禁閉室  | 戒護士 | 李侑政 | 14下士 | 3記過一次、 調離現職、 移法偵辦 | 被告（起訴） | 納編自軍團所屬542旅 依業務過失致死罪嫌起訴 |
| 7陸軍269旅禁閉室  | 戒護士 | 黃冠鈞 | 14下士 | 3記過一次、 調離現職、 移法偵辦 | 被告（起訴） | 納編自軍團所屬584旅 依業務過失致死罪嫌起訴 |
| 7陸軍269旅禁閉室  | 戒護士 | 李念祖 | 14下士 | 1大過一次、 調離現職、 移法偵辦 | 被告（起訴） | 納編自軍團所屬584旅 於7月3日下午05:00之後接班操練洪仲丘。調查證實，李念祖還腳踩洪仲丘已受傷的腳強迫他做仰臥起坐。已於7月23日由證人身分轉為被告，5萬元交保 依業務過失致死罪嫌起訴 |
| 7陸軍269旅禁閉室  | 戒護士 | 侯孟南 | 14下士 | 99 | 被告（起訴） | 納編自軍團所屬584旅 依業務過失致死罪嫌起訴 |
| 7陸軍269旅禁閉室  | 戒護士 | 黃聖筌 | 13中士 | 99 | 被告（起訴） | 納編自軍團所屬53工兵群 依業務過失致死罪嫌起訴 |
| 7陸軍269旅禁閉室  | 戒護士 | 張豐政 | 13中士 | 99 | 被告（起訴） | 納編自軍團所屬73資電群 依業務過失致死罪嫌起訴 |
備註：269旅禁閉室管理人員由六軍團採任務編組方式編成