極權主義
參考文獻

↑  （英文）Robert Conquest.  [對一個被蹂躪的世紀的思考]. 2000: 74. ISBN 0-393-04818-7.
↑  （英文）Carl Schmitt.  [政治的概念]. 1927: 22.
↑  （英文）Andrew Defty.  [1945-1953年，不列顛、美利堅與反共宣傳：信息研究部門]. 2007.
↑  （英文）Achim Siegel.  [共產主義終結后的極權模範：接近一個理論上的重新評定]. Rodopi. 1998: 200. ISBN 90-420-0552-1. Concepts of totalitarianism became most widespread at the height of the Cold War. Since the late 1940s, especially since the Korean War, they were condensed into a far-reaching, even hegemonic, ideology, by which the political elites of the Western world tried to explain and even to justify the Cold War constellation.（在冷戰的白熱化時期，極權主義這一概念被廣泛使用。自1940年代末，尤其是自韓戰之後，此類頻繁出現的概念被凝聚成具有深遠含義甚至是霸權主義的意識形態，而地球的政治精英試著藉此解釋乃至正當化冷戰中的種種現象。）
↑  （英文）Nicholas Guilhot.  [民主的締造者：人權與國際秩序]. 2005: 33. The opposition between the West and Soviet totalitarianism was often presented as an opposition both moral and epistemological between truth and falsehood. The democratic, social, and economic credentials of the Soviet Union were typically seen as "lies" and as the product of a deliberate and multiform propaganda...In this context, the concept of totalitarianism was itself an asset. As it made possible the conversion of prewar anti-fascism into postwar anti-communism.（西方與蘇聯極權的對峙時常被形容成真相和謊言之間的道德與認知論的對峙。蘇聯的民主、社會與經濟成果是典型且常見的謊言與刻意造就出的多樣性政治宣傳……基於此，極權主義這個概念本身就是一種財富，它使戰前的反法西斯主義轉化作戰後的反共產主義成為可能。）
↑  （英文）David Caute.  [政治學與冷戰期間的小說]. 2009: 95–99.
↑  （英文）George A. Reisch.  [冷戰怎樣影響了科學哲學：邏輯學的冰冷斜面]. 2005: 153-154. ISBN 978-0393329872.
↑  （英文）Paul Preston.  [西班牙內戰：反動、革命與復仇 - 第3版]. W. W. New York, New York, USA: Norton & Company, Inc. 2007: 64.
1 2 3  （英文）Richard Pipes.  [布爾什維克政權統治下的俄國]. New York: Vintage Books, Random House Inc. 1995: 240–281. ISBN 0-394-50242-6.
↑  （英文）Stanley G. Payne.  [法西斯主義：對比與定義]. 華盛頓大學出版社. 1980: 73.
↑  （意大利文） [法西斯主義的教條 - 「喬瓦尼·秦梯利與本尼托·墨索里尼」章節]. 1932.
↑  （英文）Robert Conquest.  [大恐怖：重新評判]. 牛津大學出版社. 1990: 249. ISBN 0-19-507132-8.
↑  （英文）Virgil Nemoianu.  [《评〈结束与开始〉》]. 1982: 1235–1238.
↑  （英文）Friedrich Hayek.  [通往奴役之路]. 芝加哥大學出版社: 62. 2009-05-15  [2014-04-24]. （原始内容存档于2014-04-24）.
↑  （英文）Friedrich Hayek.  [通往奴役之路]. Psychology Press: 11-12. 1944  [2014-04-24]. （原始内容存档于2014-04-24）.
↑  （英文）Walter Laqueur.  [革命的命運：對蘇聯從1917年至今歷史的解讀]. Scribner's（紐約）. 1987: 131.
1 2  （英文）Bholanath Dutta.  [國際商業管理（理論與實例）]. Excel Books India. 2010: 86  [2014-04-24]. ISBN 978-81-7446-867-3. （原始内容存档于2014-04-24）.
↑  （英文）Dana Richard Villa.  [劍橋之友系列叢書 - 漢娜·阿倫特]. 劍橋大學出版社. 2000: 2-3. ISBN 0-521-64571-9.
1 2  Paul C. Sondrol. . Journal of Latin American Studies. 1991/10, 23 (3): 599–620  [2018-04-02]. ISSN 1469-767X. doi:10.1017/s0022216x00015868. （原始内容存档于2020-10-02） （英语）.  请检查|date=中的日期值 (帮助)
↑  （英文）Arnold M. Ludwig.  [高山之王：政治領導的本質]. 肯塔基大學出版社. 2002: 412  [2014-04-24]. ISBN 978-0-8131-2233-5. （原始内容存档于2014-04-24）.
↑  （英文）Christine Barbour, Gerald C. Wright.  [讓共和制度持續：美國政治中的權力與公民意識]. Cq Press. 2008-12-01: 14  [2014-04-24]. ISBN 9780872896024. （原始内容存档于2014-04-24）.
↑  （英文）James J. F. Forest.  [在21世紀反擊恐怖主義與暴亂：國際觀點 - 第2冊 - 與根源和誘導者鬥爭]. ABC-CLIO. 2007: 77  [2014-04-24]. ISBN 978-0-275-99036-7. （原始内容存档于2014-04-24）.
↑  （英文）Gino Germani.  [威權主義、法西斯主義與國家民粹主義]. Transaction Publishers. 1978-01-01: 77-78  [2014-04-24]. ISBN 0-87855-642-7. （原始内容存档于2014-04-24）.
1 2  （英文）Achim Siegel.  [共產主義終結后的極權模範：接近一個理論上的重新評定]. Rodopi. 1998: 13  [2014-04-24]. ISBN 90-420-0552-1. （原始内容存档于2014-04-24）.
1 2  （英文）Ian Kershaw.  [納粹獨裁：詮釋的問題與觀點]. Arnold（倫敦）. 2000: 25.
↑  （英文）Walter Laqueur.  [革命的命運：對蘇聯從1917年至今歷史的解讀]. Scribner's（紐約）. 1987: 241.
↑  （英文）Eric Hoffer.  [狂熱份子：论群众运动的本质]. Harper Perennial Modern Classics. 2002: 61、163. ISBN 0-06-050591-5.
↑  （英文）Walter Laqueur.  [革命的命運：對蘇聯從1917年至今歷史的解讀]. Scribner's（紐約）. 1987: 186-189、233-234.
↑  （英文）Lorenz, Chris, "Broszat, Martin" in  Boyd, Kelly, ed.  [歷史學家與歷史寫作百科 - 第1冊]. Fitzroy Dearborn Publishers（倫敦）. 1999: 143-144.
↑  （英文）Ian Kershaw.  [納粹獨裁：詮釋的問題與觀點]. Arnold Press（倫敦）. 2000: 45-46.
↑  （英文）Menke, Martin, "Mommsen, Hans" in  Boyd, Kelly, ed.  [歷史學家與歷史寫作百科 - 第2冊]. Fitzroy Dearborn Publishers（倫敦）. 1999: 826-827.
1 2  （英文）Walter Laqueur.  [革命的命運：對蘇聯從1917年至今歷史的解讀]. Scribner's（紐約）. 1987: 225-227.
↑  （英文）Walter Laqueur.  [革命的命運：對蘇聯從1917年至今歷史的解讀]. Scribner's（紐約）. 1987: 225、228.
1 2  （英文）Walter Laqueur.  [革命的命運：對蘇聯從1917年至今歷史的解讀]. Scribner's（紐約）. 1987: 228.
↑  （英文）Walter Laqueur.  [革命的命運：對蘇聯從1917年至今歷史的解讀]. Scribner's（紐約）. 1987: 233.
↑  （英文）Gary M. Grobman.  [納粹法西斯主義與現代極權國家]. Remember.org. 無日期  [2014-04-23]. （原始内容存档于2015-04-02）. The government of Nazi Germany was a fascist, totalitarian state.（納粹德國是一個法西斯極權國家。）  请检查|date=中的日期值 (帮助)
↑  （英文）Christina Shelton.  [阿爾傑·希斯：爲什麽他選擇叛國]. Simon and Schuster. 2013-04-23: 162  [2014-04-25]. ISBN 978-1-4516-5543-8. （原始内容存档于2014-04-24）.
↑  （英文）Theodore Dalrymple.  [極權建築師]. 城市雜誌（英语：）. 2009年秋季刊  [2010-01-05]. （原始内容存档于2016-03-06）.  请检查|date=中的日期值 (帮助)
↑  （英文）本·麥金泰爾.  [透過那些紀念碑，看見妄尊自大與絕望]. 泰晤士報. 2007-03-30  [2010-01-05]. （原始内容存档于2008-08-29）.
↑  （英文）Richard Shorten.  [現代主義與極權主義：重新思考1945年至今納粹主義與斯大林主義的智力源泉]. Palgrave Macmillan. 2012-11-16: 160-161  [2014-04-24]. ISBN 978-0-230-25206-6. （原始内容存档于2014-04-24）.
↑  （英文）Stefan Larsson.  [隱喻和準則 - 在一個數位社會中理解版權法律]. Lund University. 2011: 116  [2014-04-24]. ISBN 91-7267-335-4. （原始内容存档于2014-04-24）.