stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
2024年夏季奥林匹克运动会跳水比赛
参赛资格 > 个人项目

每个代表团在每个个人小项上最多可派出两名选手参赛。以下是个人小项席位的具体分配情况：
| 资格来源 | 出線資格 | 出線名額 | 男子3公尺跳板 | 男子10公尺跳台 | 女子3公尺跳板 | 女子10公尺跳台 | 備註 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2023年世界游泳錦標賽 2023年7月14日至30日  日本福冈 | 前12名 | 24個男子參賽名額 24個女子參賽名額 |  中国  中国  英国  墨西哥  德国  墨西哥  意大利  意大利  美国  美国  哥伦比亚  德国 |  中国    中国  墨西哥  英国  英国  日本  韩国  加拿大  马来西亚  巴西  乌克兰 |  中国  中国  日本  加拿大  美国    瑞典  意大利  意大利  英国  南非  美国 |  中国  中国  美国  墨西哥  加拿大  墨西哥  日本  巴西  英国  西班牙  德国  德国 | 如果获得席位的代表团放弃席位，同时参加跳水项目的总人数未超过规定数量，空出的席位将会根据2024年世界游泳锦标赛的结果进行重新分配。 |
| 2023年歐洲運動會 2023年6月21日至7月2日  波蘭克拉科夫 | 冠军 | 1個男子參賽名額 1個女子參賽名額 | — |  德国 | — |  英国 | 如果夺得冠军的选手早前或后来在对应小项上通过2023年世界游泳锦标赛为所属代表团争取到席位，或其所属代表团在同一小项上已通过2023年世界游泳锦标赛获得满额席位，该席位会被空出。 任何空出的席位将会根据2024年世界游泳锦标赛的结果进行重新分配，前提是参加跳水项目的总人数未超过规定数量。 |
| 2022年亞洲運動會 2023年9月23日至10月8日  中国杭州 | 冠军 | 0個男子參賽名額 0個女子參賽名額 | — | — | — | — | 如果夺得冠军的选手早前或后来在对应小项上通过2023年世界游泳锦标赛为所属代表团争取到席位，或其所属代表团在同一小项上已通过2023年世界游泳锦标赛获得满额席位，该席位会被空出。 任何空出的席位将会根据2024年世界游泳锦标赛的结果进行重新分配，前提是参加跳水项目的总人数未超过规定数量。 |
| 2023年泛美運動會 2023年10月20日至11月5日  智利圣地亚哥 | 冠军 | 0個男子參賽名額 0個女子參賽名額 | — | — | — | — | 如果夺得冠军的选手早前或后来在对应小项上通过2023年世界游泳锦标赛为所属代表团争取到席位，或其所属代表团在同一小项上已通过2023年世界游泳锦标赛获得满额席位，该席位会被空出。 任何空出的席位将会根据2024年世界游泳锦标赛的结果进行重新分配，前提是参加跳水项目的总人数未超过规定数量。 |
| 2023年大洋洲跳水锦标赛 2023年12月8日至10日  布里斯班 | 冠军 | 2個男子參賽名額 2個女子參賽名額 |   |   |   |   | 如果夺得冠军的选手早前或后来在对应小项上通过2023年世界游泳锦标赛为所属代表团争取到席位，或其所属代表团在同一小项上已通过2023年世界游泳锦标赛获得满额席位，该席位会被空出。 任何空出的席位将会根据2024年世界游泳锦标赛的结果进行重新分配，前提是参加跳水项目的总人数未超过规定数量。 |
| 2023年非洲跳水资格赛 2023年12月18日至20日  南非德班 | 冠军 | 2個男子參賽名額 2個女子參賽名額 |  埃及 |  埃及 |  埃及 |  埃及 | 如果夺得冠军的选手早前或后来在对应小项上通过2023年世界游泳锦标赛为所属代表团争取到席位，或其所属代表团在同一小项上已通过2023年世界游泳锦标赛获得满额席位，该席位会被空出。 任何空出的席位将会根据2024年世界游泳锦标赛的结果进行重新分配，前提是参加跳水项目的总人数未超过规定数量。 |
| 2024年世界游泳锦标赛 2024年2月2日至18日  多哈 | 最低前12名 | 22个男子參賽名额 27个女子參賽名额 |  哥伦比亚  英国  法国  日本  韩国  法国    牙买加  韩国  爱尔兰   |  加拿大  墨西哥  波兰  美国    哥伦比亚  朝鲜  意大利  意大利  奥地利  韩国 |  德国  英国  日本  墨西哥  韩国  乌克兰  德国  古巴  西班牙  挪威  古巴  新西兰  墨西哥  马来西亚 |    意大利  荷兰  朝鲜  日本  波多黎各  韩国  乌克兰  意大利  古巴  美国  拉脱维亚    加拿大  爱尔兰 | 由未获得满额席位的代表团，按名次递补，直至参加跳水项目的总人数达到规定数量为止。 先前透过其他途径为代表团争取到席位的选手，无法再在对应小项上透过该途径再争取一个席位。 如果获得席位的代表团放弃席位或者有运动员兼项参赛腾出名额，同时参加跳水项目的总人数未超过规定数量，空出的席位将会按名次递补。 |
| 總數 |  |  | 25 | 26 | 28 | 29 |  |
参赛资格 > 双人项目

每个代表团在每个双人项目上最多可派出一支队伍参赛，每支队伍两名选手。以下是双人项目席位的具体分配情况：
| 资格来源 | 出線資格 | 出線名額 | 男子双人3公尺跳板 | 男子双人10公尺跳台 | 女子双人3公尺跳板 | 女子双人10公尺跳台 | 備註 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 主辦國 2017年9月13日  秘魯利马 | 不適用 | 2個男子參賽名額 2個女子參賽名額 |  法国 |  法国 |  法国 |  法国 | 如果主办国放弃参赛席位，空出席位将会分配至2024年世界游泳锦标赛。 |
| 2023年世界游泳錦標賽 2023年7月14日至30日  日本福冈 | 前3名 | 6個男子參賽名額 6個女子參賽名額 |  中国  英国  美国 |  中国  乌克兰  墨西哥 |  中国  英国  意大利 |  中国  英国  美国 | 如果主办国获得前3名，该名额会按名次顺延。 如果获得席位的代表团放弃席位，空出席位将会分配至2024年世界游泳锦标赛。 |
| 2024年世界游泳锦标赛 2024年2月2日至18日  多哈 | 前4名 | 8個男子參賽名額 8個女子參賽名額 |  意大利  西班牙  墨西哥  乌克兰 |  英国  加拿大    德国 |    德国  乌克兰  美国 |  朝鲜  墨西哥  乌克兰  加拿大 | 如果前4名队伍已通过其他途径获得资格，该名额会按名次顺延。 如果获得席位的代表团放弃席位，空出席位将会按名次递补。 |
| 總數 |  |  | 8 | 8 | 8 | 8 |  |
参赛代表团

以下是参加跳水项目的代表团名单：
（6）
巴西（2）
加拿大（3）
中国（16）
哥伦比亚（1）
法国（8）
德国（5）
英国（12）
意大利（8）
日本（3）
马来西亚（1）
墨西哥（9）
南非（1）
韩国（1）
西班牙（3）
瑞典（1）
乌克兰（5）
美国（9）
赛程

除特別註明外，此条目或章節的時間均以欧洲中部夏令时间（UTC+2:00）為準。
以下是跳水项目的具体赛程安排：
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| H | 预赛 | ½ | 半决赛 | F | 决赛 |
| 日期→项目↓> 日期→项目↓.日期→项目↓ | 2024年7月> 27日 （六）.M | 2024年7月> 27日 （六）.A | 2024年7月> 28日 （日）.M | 2024年7月> 28日 （日）.A | 2024年7月> 29日 （一）.M | 2024年7月> 29日 （一）.A | 2024年7月> 30日 （二）.M | 2024年7月> 30日 （二）.A | 2024年7月> 31日 （三）.M | 2024年7月> 31日 （三）.A | 2024年8月> 1日 （四）.M | 2024年8月> 1日 （四）.A | 2024年8月> 2日 （五）.M | 2024年8月> 2日 （五）.A | 2024年8月> 3日 （六）.M | 2024年8月> 3日 （六）.A | 2024年8月> 4日 （日）.M | 2024年8月> 4日 （日）.A | 2024年8月> 5日 （一）.M | 2024年8月> 5日 （一）.A | 2024年8月> 6日 （二）.M | 2024年8月> 6日 （二）.A | 2024年8月> 7日 （三）.M | 2024年8月> 7日 （三）.A | 2024年8月> 8日 （四）.M | 2024年8月> 8日 （四）.A | 2024年8月> 9日 （五）.M | 2024年8月> 9日 （五）.A | 2024年8月> 10日 （六）.M | 2024年8月> 10日 （六）.A |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 男子3米跳板 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  | H |  | ½ |  |  | F |  |  |  |  |
| 男子10米跳台 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  | H |  | ½ | F |
| 男子双人3米跳板 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  | F |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
| 男子双人10米跳台 |  |  |  |  | F |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
| 女子3米跳板 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  | H | ½ |  |  | F |  |  |
| 女子10米跳台 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  | H | ½ |  | F |  |  |  |  |  |  |  |  |
| 女子双人3米跳板 | F |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
| 女子双人10米跳台 |  |  |  |  |  |  |  |  | F |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
奖牌榜

| 排名 | 代表团 | 金牌 | 銀牌 | 銅牌 | 总计 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  中国（CHN） | 8 | 2 | 1 | 11 |
| 2 |  英国（GBR） | 0 | 1 | 4 | 5 |
| 3 |  墨西哥（MEX） | 0 | 1 | 1 | 2 |
| 3 |  朝鲜（PRK） | 0 | 1 | 1 | 2 |
| 5 |  （AUS） | 0 | 1 | 0 | 1 |
| 5 |  日本（JPN） | 0 | 1 | 0 | 1 |
| 5 |  美国（USA） | 0 | 1 | 0 | 1 |
| 8 |  加拿大（CAN） | 0 | 0 | 1 | 1 |
| 总计（共8个代表团） | 总计（共8个代表团） | 8 | 8 | 8 | 24 |
奖牌得主 > 男子

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 项目 | 金牌 | 金牌 | 银牌 | 银牌 | 铜牌 | 铜牌 |
| 3公尺跳板 （詳細） | 谢思埸  中国（CHN） | 543.60 | 王宗源  中国（CHN） | 530.20 | 奥斯马尔·奥尔韦拉  墨西哥（MEX） | 500.40 |
| 10公尺跳台 （詳細） | 曹緣  中国（CHN） | 547.50 | 玉井陸斗  日本（JPN） | 507.65 | 諾亞·威廉斯  英国（GBR） | 497.35 |
| 双人3公尺跳板 （詳細） |  中国（CHN） 王宗源 龙道一 | 446.10 |  墨西哥（MEX） 奥斯马尔·奥尔韦拉 胡安·塞拉亚 | 444.03 |  英国（GBR） 安东尼·哈丁 杰克·劳尔 | 438.15 |
| 双人10公尺跳台 （詳細） |  中国（CHN） 练俊杰 杨昊 | 490.35 |  英国（GBR） 湯姆·戴利 諾亞·威廉斯 | 463.44 |  加拿大（CAN） 赖兰·威恩斯 内森·容博尔-默里 | 422.13 |
奖牌得主 > 女子

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 项目 | 金牌 | 金牌 | 银牌 | 银牌 | 铜牌 | 铜牌 |
| 3公尺跳板 （詳細） | 陳藝文  中国（CHN） | 376.00 | 麥迪遜·基尼  （AUS） | 343.10 | 昌雅妮  中国（CHN） | 318.75 |
| 10公尺跳台 （詳細） | 全红婵  中国（CHN） | 425.60 | 陈芋汐  中国（CHN） | 420.70 | 金美莱  朝鲜（PRK） | 372.10 |
| 双人3公尺跳板 （詳細） |  中国（CHN） 昌雅妮 陈艺文 | 337.68 |  美国（USA） 萨拉·培根 卡西迪·库克 | 314.64 |  英国（GBR） 亚丝明·哈珀 斯卡莉特·缪·詹森 | 302.28 |
| 双人10公尺跳台 （詳細） |  中国（CHN） 陈芋汐 全红婵 | 359.10 |  朝鲜（PRK） 金美萊 赵真美 | 315.90 |  英国（GBR） 安德烈娅·斯彭多利尼-西里埃 洛伊丝·图尔森 | 304.38 |
参考资料

↑  . Paris 2024.   [2023-01-03].
↑  . ESPN. 2024-08-10  [2024-11-20]. （原始内容存档于2024-11-20）.
↑  . Olympics. 2022-09-03  [2023-04-24]. （原始内容存档于2023-04-24）.
1 2 3   (PDF). World Aquatics. 2023-11-13  [2024-03-30]. （原始内容 (PDF)存档于2023-04-08）.
↑  . 新华网. 2022-07-19  [2023-04-08]. （原始内容存档于2023-04-08）.
↑  . Inside the Games. 2022-05-06  [2023-04-08]. （原始内容存档于2023-04-07）.
↑  . Paris 2024.   [2024-03-30].
金二洙

| 金二洙  |
| --- | --- |


大韩民国宪法法院法官
任期 2012年9月20日—2018年9月
提名: 国会 （民主统合党）
指定: 李明博
大韩民国宪法法院代理院长
任期 2017年3月14日—2017年11月23日
前任: 李貞美 （代理）
继任: 李镇盛
 
个人资料
出生:  (1953-03-24) 1953年3月24日（71歲） 大韩民国全罗北道高敞郡 （今大韩民国全北特别自治道高敞郡）
母校: 首尔大学
宗教信仰: 新教
金二洙（韓語：；1953年3月24日—）曾任韩国宪法法院法官。
金二洙来自全罗北道高敞郡（今全北特別自治道高敞郡），毕业于首尔大学法学院。
教育

古水小学
光州第一高等學校
全南高等學校
首尔大学法学院
憲法法院法官

2012年，他根据反对党民主统合党的推荐被任命为宪法法院法官。新世界黨宪法法院法官听证特别委员会院内代表金在原对金二洙候选人表示，“此人如果成为宪法法院法官，将按照推选他的党派路线进行宪法审判”，并称其为“缺乏必备素质的法官候选人”。  李贞美大法官退休后，据《宪法法院代理院长规则》成爲宪法法院代理院長。  他于2017年5月19日被总统文在寅提名为宪法法院院長。 批准宪法法院首席大法官任命的议案于2017年9月11日（即确认听证会召開日的95天后）被提交给国会，但被驳回。
職務履歷

1982年 大田地方法院法官
1984年 大田地方法院洪城分院法官
1986年 大田地方法院法官
1987年 水原地方法院法官
1989年 首尔高等法院法官
1991年 大法院研修法官
1993年 首尔地方民事法院高级法官
1993年 全州地方法院全州分院首席法官
1996年 司法研究与培训学院教授
1999年 首尔地方法院高级法官
2000年 专利法院高级法官
2002年 首尔高等法院高级法官
2006年 清州地方法院首席法官
2008年 仁川地方法院首席法官
2009年 首尔南部地方法院首席法官
2010年 专利法院首席法官
2011年 司法研究与培训学院院长
2012年 宪法法院法官（至 2018 年 9 月）
評價

文在寅总统提名金二洙为宪法法院院長時，称赞他“在制约公权力、保护社会弱势群体等方面不断表达少数意见，能倾听社会的多元声音”。
他被认为是宪法法院五名法官中最具进步精神的一位。
個人生活

爱好是马拉松。宗教信仰是新教。
2019冠状病毒病中国大陆疫情相关争议

有关此主题的更广泛，请参见：2019冠状病毒病中国大陆疫情和2019冠状病毒病中国大陆反应与影响。
2019冠状病毒病中国大陆疫情相关争议，介绍2019冠状病毒病疫情中各界对中国大陆各地政府及医院应对、大型文化及旅游活动举办与防疫措施等的争论。
地方政府疫情应对相关问题

条目：2019冠状病毒病中国大陆地方政府疫情应对相关争议
習近平延誤防治疫情的爭議

参见：对习近平的争议
中共中央總書記習近平早已得悉新冠疫情在武漢市蔓延，不過他在2020年1月7日主持中共中央政治局常委會時要求不能影響即將到來的春節節日氣氛。根據德國聯邦情報局調查，世界衛生組織總幹事譚德塞與習近平在2020年1月21日通話時，習近平要求世衛不要發布冠状病毒人傳人的訊息，及延後全球大流行的警告。德國政府的結論是由於習近平下令封鎖消息，全球損失4到6個星期的時間對抗病毒，如果不是中國隱瞞訊息，疫情會容易控制得多。
习近平主导清零政策的争议

参见：对习近平的公共政策争议
由于中共中央总书记习近平亲自部署、亲自指挥清零政策，实行长期的严格封控应对新冠疫情，在2022年下半年已经出现民间反抗，比如北京四通桥抗议、郑州富士康抗议和广州市海珠区抗议，部分地区也出现被封控小区的居民强行拆除封控设施的情况。在2022年11月24日的乌鲁木齐火灾后，全国各地爆发了“白纸运动”，甚至一度有集会群众喊出“习近平下台”的口号。最终国务院联防联控机制在2022年12月7日公布了“新十条”，结束了持续三年的“动态清零”防疫策略。
医院疫情应对相关争议 > 医疗机构物资短缺问题

自疫情在中國大規模後，人民網、中國經營網、中國新聞網等多間傳媒均報道武漢或湖北各地醫院內醫用口罩、防護服等各類醫療物資短缺。《紐約時報》及英國廣播公司（BBC）指武漢多間醫院繞過上級主管部門武漢衛健委，在社交網絡上發出呼籲，表示物資不足，請求社會各界捐贈及援助；《新京報》及《中國青年報》則指部分民間捐贈的物資因不合醫用要求而未能使用。有湖北荆州市一線醫護向《財經》透露，由於官方最初表示疫情「可防可控」及無人傳人跡象，醫院未能及時準備物資，令物資捉襟見肘。
1月26日，中共武汉市委就武汉市医疗物资紧张情况回应指，武汉市已到货并协调运送防护服1万件、N95口罩80万只、一次性医用口罩507.42万只、护目镜0.42万只，物资配备基本充足，紧张情况已得到缓解。下一步将按照轻重缓急，科学合理进行调配。同日，中華人民共和國工業和信息化部則在記者會上就湖北省物资供应问题表示，湖北省1個月估計需要300萬件防護服，全國生產能力未能滿足需求，表示除中央儲備外，正尋求採購海外的防護服及口罩等裝備。
1月26日，湖北省人民政府举行疫情例行新闻发布会，中共湖北省委副书记兼省长王晓东介绍，湖北省医用防护服、口罩等防护物资，现在特别紧缺，尽管通过各方面努力，紧缺有所缓解，但仍然是当前面临的最突出，最紧迫的问题之一。目前正千方百计缓解缺口。中共武汉市委副书记兼市长周先旺表示，此前在武汉最紧张的防护服，已得到全面缓解。英國廣播公司（BBC）翌日批评湖北省、武汉市两级政府口径不一，又引用會上2次口罩數字口误及遞紙條，認為“中國官員管治能力低下”，令當地政府的公信力再受質疑，《聯合早報》亦指記者會引起網民批評。武汉市长周先旺其后在接受央视访问时就此事回应指，“省长是全省的省长，他想的是全省的事。我是武汉市的市长，我想的是武汉市的事。”
1月27日，《財新網》報道武漢已優先將防護物資供給9間定點醫院，在定點醫院防護物資有所緩解，但仍非常緊張及依賴社會捐贈，而61間指定發熱門診則更為緊張。翌日，中華人民共和國工業和信息化部在記者會上，就武漢市防護服緊缺問題表示受春節假期影響，供需矛盾較突出，防護服仍存有一定困難，為滿足武漢需求，正在加緊調度。
1月31日，中共湖北省委副書記兼武漢市委書記馬國強接受中國中央電視台訪問時，就武漢物資緊缺問題表示，隨著外界支援，物資緊缺有所緩解，但防護服、護目鏡、N95口罩等所有醫用物資仍然處於「緊平衡」狀態，不能時時刻刻保證充足，需要每天調度，在中央幫助下正多方籌措。「就协和医院来说，它可能也和我们其它医院一样，可能现在还有，大家担心两个小时以后还有没有，三个小时以后有没有」。
2月1日，《南方人物周刊》採訪武漢一線醫護，醫護指醫院防護等級未獲批准是無法擅自上調，令武漢在一月中旬沒有一間醫院上調防護等級，一月中旬成為最多醫護人員感染的時候。
2月1日下午，应武汉市应急管理局请求，湖北省应急管理厅调集金汇通航湖北分公司直升机，前往仙桃市接收捐赠的医疗物资，并空降湖北武汉新华路体育场，以定向为武汉协和医院、中部战区总医院等医院提供物资。
2月2日，中華人民共和國工業和信息化部在記者會上表示，中國口罩產能已恢復60%，惟醫用防護衣及N95口罩等重點醫療防護物品供應仍緊張，口罩等物資產能未滿足需求，只能優先保障湖北及重災區武漢。同日，身兼中央應對新型冠狀病毒感染肺炎疫情工作領導小組組長的國務院總理李克強開會時強調要確保物資供應穩定，緊缺物資實行國家統一調度。
2月6日，湖北副省長楊雲彥在記者會上表示已有10596名来自其他地区的醫療隊員在湖北展開救治工作，惟醫護人員仍然非常緊缺，有9個市州請求支援，保守估計缺少2250名醫護人員；又表示醫護缺口與物資有較大缺口情況有關聯，因防護物資不夠，令病房病床無法充分開放，進一步加劇醫護人員缺口。
2月8日，据第一财经报道，中国主要的无纺布、医用防护服生产基地之一——湖北省仙桃市许多相关企业2月3日以来被勒令停产，主要原因原先从事外贸订单生产的企业没有内销资质。以医用防护服为例，有生产能力但主要供应出口订单的企业大约在100家左右，而“仙桃市新冠肺炎疫情防控指挥部企业生产组”公布的可复工企业名单中只有10家。
2月11日，湖北衛健委在官方微信發文，指疫情嚴峻，工作繁雜，一線醫護人員物資仍有較大缺口，刊出武漢20多間醫院接受捐贈公告，列出需求情況，請求社會各界捐贈支援。
2月13日，香港有線新聞《有線中國組》電話訪問到武漢雷神山醫院院長王行環，得知政府保障關鍵物資有供應，惟其他物資仍然要靠捐贈，另外訪問的兒童醫院及第一醫院都說缺物資，金銀潭醫院職員表示急救設備也缺。而武漢同濟醫院職員則稱武漢封城3個星期，儘管政府調動物資支援，問題依然未解決，被問及武漢曾說繞過紅十字會捐贈有機會違法，職員就說沒辦法，違規也要做，「不能讓醫護人員裸著上吧」。
医院疫情应对相关争议 > 患者转运与遗体处理问题

1月24日，有一位ID为魔女小希的网友在微博发布了一段带有解说的视频，视频中似乎展示了医院发烧病房的走廊挤满了病人，需要医护人员的照顾。录像还出现了穿着防护服的医护人员，以及小希称无人处理的尸体留在走廊的临时病床上无人处理。共青团中央官方微博1月25日发布的消息指，“经核实，相关视频为配音再制作，情况不属实”。不过在《南华早报》1月25日对当事人的采访中该网友仍称相关医院存在尸体无人处理的情况，“我把一包纸巾交给护士。她在哭泣，试图让一些人来搬走尸体，但没人回应”。1月30日及2月8日，《新京報》及財新網等多个媒体報道中提及病床上或屍袋中的患者遺體有時會需要十多個小時乃至1天才能被運走。
2月9日晚，《環球時報》記者跟隨武漢的重症病人轉運，發現過程混亂，有乘客沒有座位，運載巴士亦不符合防護標準，司機除了戴口罩外没有任何防护，且收到的指令前後不一，而工作人員未跟車協助及安撫，令患者情緒失控，患者在醫院附近下車後亦無人對接；工作人員對記者的解釋則是司機不聽指揮，病人無法及時入住是醫院手續繁雜。新華社報道，翌日，中央赴湖北指導組約談武昌區區長余松，指事件中未跟車的黨員幹部「行為十分惡劣」，要求區道歉及問責，隨後又約談副市長陳邂馨及洪山區區長林文書，指民眾反映的問題線索眾多，要求落實及整改。2月11日，武昌区政府领导来到武汉同济医院中法新城院区重症监护病房，向2月9日晚未能及时妥善安置的重症病人代表当面道歉。相关街道负责人也逐一对受影响患者电话道歉，对受影响患者家庭逐一道歉。
医院疫情应对相关争议 > 其它重症病患者就医问题

2月17日，《新华网》报道，在武汉、随州等地多家医院或被征用为发热病人收治医院，或为防止交叉感染而暂时关闭肿瘤科、血液科、血液透析中心等科室，一些急需化疗的癌症患者、急需输血的白血病患者、急需接受透析的尿毒症患者等非嚴重特殊傳染性肺炎危重病人，陷入了求医无门的困境。
2月19日，《每日经济新闻》报道，武汉的医疗资源因嚴重特殊傳染性肺炎过度承压，急危病人的正常诊疗被打乱。需要化疗的癌症患者，需要透析的尿毒症患者，急需手术的突发心梗病人……无法保障即时治疗。自2月2日以来，各个医院急诊大厅中一度塞满了疑似嚴重特殊傳染性肺炎患者，其他患者收治面临两难。交叉感染难以避免，“先抢救过来，再去治嚴重特殊傳染性肺炎”也成为不得已的现实选择。同时医疗资源挤压，医生几乎都去了一线，没有医生，急需手术的突发疾病患者很可能会耽误治疗，化疗和透析患者的需求也被压缩。
2月29日，《津雲》报道，武汉封城後，武汉市的艾滋病人因封闭管理无法到达金银潭医院等指定医疗机构领取药物。有志愿者代替领取但被警察拦住，执勤人员拒绝查看志愿者出示的疾控、医院提供的证明，“可能会被扣12分，并在车辆年检时进行处罚”。有艾滋病患者无奈之下向湖北省政务网和武汉市长热线打实名投诉电话。
医院疫情应对相关争议 > 武汉市中心医院疫情应对相关争议

1月2日，武汉市中心医院部分医生接到医院监察科警告，被批评“作为专业人士没有原则，造谣生事，……导致社会恐慌，影响了武汉市发展、稳定的局面”，要求医务人员间不许公开，不得通过文字、图片等方式谈论病情。3月该院一位在医学影像科室工作的医生对南方周末记者说，被叫去谈话的，远不止李文亮和艾主任。“我们医院很多人被院方叫去谈话，说不能发什么”。同时，院领导通知每个科主任，逐个电话告知每个同事，一律不得外泄病毒的任何消息。
1月3日晚，武汉市中心医院紧急召集各科室主任开会。会上强调要严明纪律，“讲政治、讲纪律、讲科学”，不造谣、不传谣，各单位看好自己的人，严明保密纪律，要求医务人员不得在公共场合透露涉密信息，也不得通过文字、图片等可能留存证据的方式谈论相关病情。同时医院领导在开会的时候批评了几个戴口罩的科室主任。“医院的一位部门主任劝我们说，不要跟领导对着干，不要戴口罩，不要乱说话，否则你们会像李文亮一样被开除”，武汉市中心医院医生赵辰称。许多在一线直观感受到事态严重性的医生，还是多次请求院领导在院区内开展预防工作并在医院内部示警，但院方始终没有采取任何措施。
1月中旬，武汉市中心医院领导不允许一线医护在接诊的时候穿防护服，戴防护面屏。“当科室主任因为戴着口罩开会而被医院领导训斥之后，我们急诊科的一些医生只能偷偷进行自我保护了”。
1月23日，武汉市中心医院全院物资告急，职工以个人名义去求援，受到了院方的阻拦，不许私人募捐。后来形势逼人，可以募捐，但物资分发混乱，出现各种乱象，比如拉来的东西收不进去、交接的人消失，甚至拉来的物资也不要。
1月24日，武汉市中心医院医生表示除夕夜查房，连鞋套都没有，是用垃圾袋套脚。口罩最紧缺的时候，里面戴个工业N95，外面再套个外科口罩。至于行政职工，不属于一线，领过一盒口罩后就什么都没有了，上班的口罩也是自己找人买的。
2月初，武汉市中心医院，一面是院方无法为一线医护提供充足的防护物资，一面院方又拒收一线医生自己去公开募集而来的防护物资，许多捐赠的防护物资，刚到医院就被院方给拒收了。“临床一线医生别说防护服，连普通外科口罩都没有了，那个时候我们的一位同事拉来了一批德国商会捐赠的防护物资，院领导以这批物资不符合红十字会要求为由拒收，沟通无果后，这批物资经华科校友会的协调，绝大部分被转送给了武汉市四医院和武汉市协和医院，他们欢天喜地的接收了，我们的心却在滴血”。
2月10日，武汉市中心医院一位医生在微信群里说，联系了一千斤大米，“医院竟然不要”。
2月中旬，武汉市中心医院有一个负责对接捐赠事宜的医生群，上述微信群中讨论的话题是如何把雨衣改造为防护服，“据说防水泼溅没有问题，就是看材料的透气性”，还有医生设计了一套“雨衣消毒方案”。“那阵子真是弹尽粮绝了，穿什么的都有。”有医生把家里的垃圾袋拿去医院当雨衣，用它裹住手脚和脖子。这个问题，直到外地复工、外地医疗队进入医院，才解决。
国家卫生健康委员会疫情应对相关争议 > 疫情统计、資訊公開及調查

對於有指中華人民共和國政府隱瞞疫情，曾去武漢考察的中國國家衞健委高級別專家組成員袁國勇認為中華人民共和國政府未隱瞞任何疫情。
1月21日，德國明镜周刊訪問柏林夏里特醫院病毒研究所所長德羅斯登（德语：），他称根據基因序列來看這是一種新型病毒，不然光從序列就看得出來，可知中國沒有隱瞞疫情。
2月5日，《金融時報》中文網報道世界衛生組織冠狀病毒疫情突發事件委員會成員、澳洲科廷大學名譽教授约翰·麦肯齐（John Mackenzie）批評湖北及武漢兩會期間，通報的新增病例數量一度未增加是不合邏輯，認為中國有隱瞞及應該受到譴責。香港電台則指世衛總幹事譚德塞被問及此番言論，回應若中國有隱瞞疫情，確診病例相信會較現時更多，同時認為現時檢討疫情初期有否犯錯是於事無補，世衛可在事件過後再調查檢討。
4月30日，世界衛生組織駐華代表高力接受天空新聞訪問，表示世界衛生組織多次向中華人民共和國國家衛生健康委員會等機構提出，請求加入中國正進行的病毒源頭調查工作，但均被拒絕且未提供合理理由，而根據世界衛生組織掌握的資料，病毒是源自中國武漢，相信為自然產生，非人造。他並質疑中國官方1月2日至1月16日期間，共41人確診的統計數字，指這類流行病的確診個案不太可能停留在這一數字，認為針對這段時間的調查是非常重要。
6月2日，美聯社引用數十場訪問及取得的內部文件與錄音檔案，報道世界衛生組織內部官員對中國拖延公開疫情及提供的資訊不足感到不滿及受挫，他們選擇公開讚揚中國，是想滿足中國，以獲得更多資訊。報道取得的資料顯示，中國有3個不同的政府實驗室完全破解基因序列，卻在1個多星期後方選擇對外公開。錄音顯示，1月6日，世衛內部會議上有官員抱怨中國未提供足夠資料，難以評估病毒有效人傳人的程度，亦不能評估對全世界風險幾高，白白浪費時間。在另一場會議上，世衛駐華代表高力指中國政府直至中國中央電視台公布前15分鐘，才告知世衛相關資訊。世衛的衛生緊急項目技術主管克爾克霍夫則表示，他們獲得的資訊太少，無法做出適當規劃。
6月30日，世界衛生組織英文版官網更新內容，證實2019年12月31日世衛組織是根據武汉市卫生健康委员会的网站才得知武漢出現肺炎病例，而非中華人民共和國政府主動通報。中文版之后才更新相关描述。
国家卫生健康委员会疫情应对相关争议 > 诊疗标准

2020年1月26日，法国国际广播电台称，中国官方通报的新冠肺炎确诊数字一直低于专家评估是因为新冠肺炎病例需要通过三个阶段才算确诊。除了需要当地医院诊断为阳性以外，还需要通过专家组做出基于临床诊断的结论，最后将样本送到位于北京的中国疾病预防控制中心，检测为阳性后，才算为确诊。RFI认为，虽然过程看起来相当严谨，但是这其实是将诊断权交在国家卫生部门手上。如果没有中国疾控中心的确诊，病患只会被当做是疑似病患看待，一切医疗费用都得自行承担。其结果就是低估了确诊人数，以及有大量患者没有被及时隔离和治疗。武汉大学中南医院重症医学科主任彭志勇则向财新网表示，早期中国国家卫健委的诊断标准是“要有华南海鲜市场的接触史，要有发烧症状，全基因组测序，这三条标准都达到才能确诊。尤其是第三点，非常苛刻，实际上极少有人能去做全基因组测序”；1月18日中国国家卫健委调整了诊断标准，“确诊病人的数量就急剧增加了”。据中国青年报下属微信公众号冰点周刊报导，武汉的医生表示2020年元旦后，院领导曾拿着一本白色的手册向他们口头传达不明原因肺炎的上报标准。该手册由武汉市卫健委发布，但国家卫健委的专家表示早先并不知道该手册的存在。武汉市卫健委又发布过一本绿色的《不明原因的病毒性肺炎医疗救治工作手册》，由国家卫健委专家组和湖北当地专家大约在1月3日前后共同制定，但受访的武汉医生均表示未曾见过。白色手册相比于绿色手册多了一条《不明原因的病毒性肺炎入排标准》，受访医生均认为标准过于严苛。
1月28日国家卫健委发布的第三版新冠肺炎防控方案首次提出无症状感染者的概念，与确诊病例分开报告。2月5日至7日的几天内无症状感染者被算入确诊，但此后又分开报告。早期无症状感染者数据均不公开，直至2020年4月1日才被列入每日通报。
3月3日，《香港01》评论称，无症状感染不等于确诊，有「搬龍門」之嫌。 3月22日，《南华早报》报道，至2月底中国有约43000名无病症确诊者被隔离，但这些确诊人数并未计入官方的确诊数字。
国家卫生健康委员会疫情应对相关争议 > 死亡标准

自2022年12月7日中国卫生健康委员会推出「新十条」防疫措施后，官方通报的死亡病例数据和火葬场的实际情况严重不符，引发舆论质疑。北京大学第一医院感染疾病科主任王贵强在中国国务院记者会上表示，中国官方仅会将冠病阳性并死于呼吸衰竭的患者记作冠病死亡病例，死于其他基础疾病的感染者并不计入。美国约翰霍普金斯大学病理学助理教授马泽尔认为这样会遗漏很多病例。而亚太临床微生物学与传染病学学会会长Paul Tambyah（英语：）表示，中国采取的标准和新加坡类似，这些国家对世界卫生组织的「冠病致死」定义采取了较为保守的诠释。相對於中國官方整個12月公佈的新冠死亡人數只有10人，英國醫療數據公司Airfinity則估計每日的死亡人數達9,000人 。
国家卫生健康委员会疫情应对相关争议 > 对疫情传播的估计

1月29日，由中國疾病預防控制中心、湖北省疾控中心等多单位共同完成的論文，发表于SCI医学期刊《新英格兰医学杂志》上，一時之間把該單位推到了风口浪尖。作者包括中国疾控中心副主任冯子健和湖北省疾控中心主任杨波以及国家卫健委高级别专家组成员、中国疾控中心主任高福等人。被廣泛質疑的原因在于这篇论文提到自2019年12月中旬以来，密切接触者之间已经发生了人际传播。
這篇题为《新型冠状病毒感染的肺炎在中国武汉的初期传播动力学》的論文稱，2020年1月1日前发病的病例中，55%与武漢华南海鲜市场相关，而在此后发病的病例中，仅8.6%与武漢华南海鲜市场相关。且根据论文中的一张图表，大多数最早的病例均报告了华南海鲜批发市场暴露史，但从12月底开始，与华南海鲜市场不相关的病例便呈指数增长。研究得出的结论是：有证据表明，自2019年12月中旬以来，密切接触者之间已发生人际传播。上述研究还显示，2020年1月1日之前，并无医护人员受感染发病；1月1日-1月11日之间有7位医务人员感染发病；1月11日-1月22日又有8位医务人员感染发病。医务人员在确诊病例中所占的比例，在上述三个时间段内逐步增加。論文還提到，到1月22日前，武汉已有425例实验室确诊病例。
这与武汉市卫健委当初的通告不符。武汉市卫健委的通报曾在2019年12月31日、2020年1月5日和1月11日三次称“调查未发现明显人传人现象”。直到1月16日，武汉卫健委通报才稍改措辞称，现有的调查结果表明，“尚未发现明确的人传人证据，不能排除有限人传人的可能，但持续人传人的风险较低”。1月20日，武汉卫健委通报里未再提及“不排除有限人传人”、“持续人传人风险较低”。武汉市卫健委对外披露情况时，曾在2020年1月5日和1月11日两次称“未发现医务人员感染”。到1月22日前，武汉已有425例实验室确诊病例，远超武汉卫生与健康委员会（武汉卫健委）公布的病例数。
中國科技部发通知强调，「在疫情防控任务完成之前不应将精力放在论文发表上」。浙江大学教授王立铭在新浪微博质疑，疾控中心在推斷12月中旬可能人傳人，1月初確認已出现人传人的情況下，为何直至1月20日晚上才由钟南山透露病毒可以人傳人。不過這言論在各方也尚存討論空間，因為即使匯報數據有爭議，疾控本身並無權為決策負責，故中心不具備隱瞞動機，且科學下筆較為謹慎，是根據地方上報彙整的數據評論，中心人員其實並不把握實際疫情，放上境外期刊也可能只是為了方便披露疫情。
同日，科學技術部在官網上證實已下發通知，要求將研究投入攻關任務中，把論文寫在抗擊疫情的第一線。翌日，財新網報道科技部已發出通知，要求各科技攻關單位將論文「寫在祖國大地上」，疫情防控任務完成前不應將精力放在論文發表。
對此，在1月31日中国疾控中心則是发布《中国疾病预防控制中心关于在新英格兰医学杂志发表文章的说明》解釋，澄清论文是根据此前已公佈的病例所做的回顾性分析，也由來自多個不同單位的專家分別擔任作者撰寫，並表示「所有病例在论文撰写前已向社会公布」等。此外，论文中提及的15名医务人员感染病例，最後是分别由国家卫健委高级别专家组组长钟南山于1月20日晚、武汉市卫健委于1月21日凌晨公布。不过，按說明的說法，论文若是根据截至2020年1月23日上报的425例确诊病例（包括15名医务人员）才開始計算數據，並火速撰寫文章內容而且通過審稿，修訂時間相對短，仍引發部分網民质疑。即到了1月29日成功發表外网之後，此人傳人相關研究的結論才回報給國人了解，也被懷疑作者意圖。这篇說明也并未回应，中国疾控中心是在什么时候得出“2019年12月份即在密切接触者中发生了人际传播”这一判断的時間點。
国家卫生健康委员会疫情应对相关争议 > 病原体保管级别相关问题

1月3日，国家卫生健康委员会办公厅发布《关于在重大突发传染病防控工作中加强生物样本资源及相关科研活动管理工作的通知》（国卫办科教函〔2020〕3号），表示“针对近期不明原因肺炎病例样本，依据目前掌握的病原学特点、传播性、致病性、临床资料等信息，在进一步明确病原信息之前，暂按照高致病性病原微生物（第二类）进行管理，相关样本的运输应当按照原卫生部《可感染人类的高致病性病原微生物菌（毒）种或样本运输管理规定》要求进行；病原相关实验活动应当在具备相应防护级别的生物安全实验室开展”，“已从有关医疗卫生机构取得相关病例生物样本的机构和个人，应立即将样本就地销毁或送交国家指定的保藏机构保管，并妥善保存有关实验活动记录及实验结果信息；疫情防控工作期间，各类机构承担病原学检测任务所产生的信息属于特殊公共资源，任何机构和个人不得擅自对外发布有关病原检测或实验活动结果等信息”。财新网报道称，该通知使未经授权的商业科研机构无法进行相应检测。财新网并引述一位专家话说，“甚至中科院武汉病毒所都一度被要求停止病原检测，销毁已有样本”。
疫苗相关爭議

条目：中国大陆2019冠状病毒病疫苗接种计划 § 相关事件及争议
检测公司相关争议

2022年1月12日，中国第三方医学检验行业的龙头企业金域医学旗下的郑州金域临床检验中心公司的区域负责人因引起传播病毒行为，被河南许昌警方立案调查并采取强制措施。
参见：2022年4月北京市2019冠状病毒病聚集性疫情 § 处置违法犯罪
更多：2022年4月北京市2019冠状病毒病聚集性疫情 § 核酸检测
2022年，北京查处了部分未按规定进行核酸检测的核酸实验室。朝安医检所“时间精准、拿证快速”引发质疑。
6月7日，国家药监局官网发布《关于进一步加强新冠病毒检测试剂质量安全监管工作的通知》，要求各级药品监管部门对新冠病毒检测试剂，持续加强产品研制环节质量监管，严格落实企业和使用单位主体责任，严格落实地方政府属地监管责任。新冠病毒检测试剂注册人要切实加强产品全生命周期质量管理，对研制、生产、经营、使用全过程中产品的安全性、有效性依法承担责任。
截至2022年7月中旬，全国有40家机构资质被暂停，近350家被责令整改，并有多个第三方核酸检测机构被立案调查，相关人员被追究刑事责任。
社区大型文化活动相关争议

根据《楚天都市报》的报道，武汉市江岸区百步亭社区居民委员会于1月18日举行“百步亭万家宴”万人团圆饭活动、百步亭社区在疫情期间举行大型文化活动引起争议。1月21日，中共武汉市委副书记兼市长周先旺在接受记者采访时，就1月19日百步亭社区办万家宴一事回答道：“百步亭是中国群众自治非常好的一个样本，他们每年春节前都有万家宴的习惯。今年之所以继续举办这个活动，是基于之前我们对这一次疫情传播是对人与人之间有限性传播的这个判断，所以对这件事预警不够。后来确认人与人的传播已经出现了，就迅速采取各种措施，要求各种活动‘非必须不举办’。这一次百步亭聚集活动，虽然目前还没有交叉感染的情况，但确实给我们敲响了警钟。对这件事预警不够。”
2月5日，《新京報》報道曾舉行「萬家宴」的百步亭社區有居民發熱，社區已公布一批發熱門棟，同時引述一位匿名免疫學專家指潛伏期已過，推測應該與萬家宴無關。稍後，《經濟觀察報》了解到社區的一個單元網格已有至少10人確診，CT顯示高度懷疑的有30多人，輕症在家的有數十人，某屋苑55棟樓共有33棟出現發燒病人。
2月12日，澎湃新聞報道，1月15日曾有百步亭社區的工作人員看到官方通報開始提及「不排除有限人傳人」，擔心肺炎可能會如2019年12月在武漢一度流行的甲型流感一樣傳染，向居民委員會領導層申請取消萬家宴，未獲批准。
慈善组织物资發放争议 > 紅十字會物资分配不当爭議

条目：中国红十字会相关争议 § 新冠肺炎疫情期间物资分配不当爭議
慈善组织物资發放争议 > 山東援漢蔬菜遭售賣争议

1月30日一篇題為「山東壽光援助武漢350噸蔬菜，武漢市紅十字通過超市低價售賣」的文章在微信和微博上流傳。據澎湃新闻报道此事，查到此次山东寿光市捐赠的蔬菜将由武汉市商务局组织武商、中百、中商三大商超集团按照低于市场价进行销售，扣除力资、运杂等费用后，所获款项全部上缴红十字会用於疫情。縣民捐助的菜卻用銷售的形式送出，銷售方與所得交由紅十字會處理的爭議瞬間引爆討論。
武漢市紅十字會則在官方微博發聲明澄清，稱從未接收任何單位、任何個人捐贈的「壽光蔬菜」，更沒有參與該批蔬菜的分配、售賣。BBC中文記者事後查閲發現，武漢市政府為實際低價出售捐贈蔬菜的主體，販賣的行為主要是考慮1100萬人的大城市為了有效分配易腐敗物資而做的決定。武漢政府最初決定將所得款項捐給紅十字會，但武漢紅十字會主要接受物資捐贈，所以最終決定捐贈給慈善總會。
此售賣事件的當事人之一，慈善總會則在2月1日回應財務狀況。他們表示已在網上公開了所有善款的查询功能，並承諾后续捐款使用情况将持续发布，确保每一笔捐款及使用公开、透明，歡迎各界從嚴監督，外界建議地方分支機構的慈善工作需要更加體系化、清晰化、並利用雲工具更新，並保證不被竄改，來贏得捐獻者的信任。
科學研究相關争议

2020年2月4日，中國科學院武漢病毒研究所在官網發文，提及「對在我國尚未上市，且具有知識產權壁壘的藥物瑞得西韋，我們依據國際慣例，從保護國家利益的角度出發，在1月21日申報了中國發明專利（抗2019新型冠狀病毒的用途）」。《明報》報道，瑞德西韋是美國吉利德科學研發中的未上市藥物，引發網民質疑中國是否惡意搶註專利，《中國科學報》引述知情人士稱不申報則難以保證供應及價格，且申請的不是產品專利，只是運用上的用途專利，認為是無可厚非，全球健康藥物研發中心主任、清華大學藥學院院長丁勝則對《新京報》表示申請成功可能性不大，又認為中美臨床合作背景下提出其他訴求是不合時宜。對此，吉利德則回應「公司的核心关注在于病人，不希望卷入专利纠纷」。
2020年4月13日，now新聞台報道，上海復旦大學及中國地質大學（武漢）4月初曾在官網發出通知，指因應中國國務院應對新型冠狀病毒肺炎疫情聯防聯控機制的科研攻關組輿論專班3月尾會議要求，論文若涉及疫症病原體嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒2型（SARS-CoV-2）的源頭問題，需要由學校學術委員會審核後上報，經當局審核，「從嚴從緊管理，重點審核論文的真實性以及是否適合發表」後，才能發表。中華人民共和國教育部科技司職員承認有此指令，但指這是內部文件，否認公眾應該知道。有匿名科研人員擔心做法是不容許透過研究追查病毒源頭，避免外界將源頭指向中國，並擔憂若研究成果不同於官方論述，有機會遭打壓或阻礙重要研究。2月在《新英格蘭醫學雜誌》與中國大陸專家共同發表研究成果的香港中文大學許樹昌指中國大陸當時未有額外審查，而《中國流行病學雜誌》編輯則透露一向有類似操作，所有有關這病毒的論文均涉及重大議題，發稿前必須「過足三關」。另有研究人员担忧，审查可能推迟重大研究成果的发布。
2021年11月12日中华人民共和国四川省政府发布新闻稿称，根据该省对2.2万例社区居民中药预防对照研究显示，中药对整体人群的保护率为91.8%，对16-60岁人群保护率则达到95%，保护能力均优于国药集团北京生物制品研究所所研发的眾愛可維2019冠狀病毒病疫苗。
外交部言論相关争议

参见：2019冠状病毒病阴谋论
嚴重特殊傳染性肺炎疫情後，中國大陸官方和民間都有將該疫情與美國的流感相比較，例如外交部發言人華春瑩批評美國流感造成逾萬人死亡，比嚴重特殊傳染性肺炎高，她引用美國疾控中心的報告指出，2019至2020年流感季美國總共有1,900萬人感染，至少1萬人死亡，而中國嚴重特殊傳染性肺炎疫情死亡人數雖多，但中國的人口是美國的近五倍，以此凸顯美國公共衛生防控失策、民眾的生命健康得不到有效保障。又以此批評美方沒權利對中國的事指手畫腳。2月下旬，一篇流傳甚廣的文章在中國大陸各大社交平台轉發，文章表示，據美國疾病管制中心最新統計，截至1月25日，估計在當季流感季美國至少有1,900萬人染病，18萬人住院，1萬人死亡，其確診人數及死亡數遠高於嚴重特殊傳染性肺炎的感染及死亡人數。該文又質疑為何外界的注意力卻大多放在嚴重特殊傳染性肺炎上。而據2019年復旦大學和北京疾病預防控制中心等機構聯合調查，中國每年死於流感的人數在2010至2015年間平均達8.81萬人，相關數據和相關論文都發表在國際權威醫學刊物《柳葉刀》上。在死亡率方面，據中國國家統計局官網上數據，中國每年在1,000萬人中有629人死於流感，而美國近年來的流感是每1,000萬人約305人死亡。在全球約75億人口中，中國大陸佔14億人，美國3.3億人，在正常年份，全球流感死亡率為萬分之0.63，中國為萬分之0.63，美國為萬分之0.3，即是中國每年流感死亡率和全球死亡率相同，而美國的流感死亡率是全球和中國的一半以下。此外，中美兩國統計流感死亡的方式不同，美國統計方式的理由與世界衛生組織相同，比如患有肺炎、心臟病的病人因患上流感導致病情惡化而死亡，美國會將之歸為死因系「流感」，而中國大陸則將其死因歸為肺炎、心臟病。
对感染者及康复者的歧视

参见：2019冠狀病毒病疫情相關排外及種族主義 § 中國大陸
更多：2022年3月上海市2019冠状病毒病聚集性疫情相关争议及事件 § 相关歧视
由于对传染病固有的偏见，不少感染者及康复者受到歧视。部分患者个人信息被泄漏后遭到网络暴力，也有部分患者在康复后被周围人冷落嫌弃或是被单位解除劳动合同。2020年4月，中华人民共和国最高人民法院明确不得以新冠肺炎为由解除劳动合同。
2022年，中国多地爆发新一轮感染，网络上对感染者的称呼也发生了变化。阳性病患被戏称为「小阳人」、「羊」甚至「两脚羊」，而对病患的隔离管控措施也相应地被称作「抓羊」。健康时报表示这一类去人性化的称呼并不尊重病患和防疫工作者。
2022年5月底，知名博主「我是小妖怪的人」称自己因曾感染新冠肺炎而失去了第一份工作。
2022年夏，中國多地出現歧視新冠康復者的事件；浙江13家博物館等規定參觀需「歷史無陽」；新冠康復者求職時被企業歧視。因此也有地方要求不得歧视新冠阳性康复者。也有專家表示新冠康复患者并不具备传染性。
2022年7月8日，广东佛山大剧院发布公告，要求曾罹患新冠肺炎的民众不得入场，遭质疑是歧视确诊过的人而引起舆论挞伐。当地时间11日晚上，“佛山大剧院”在微博道歉，表示将立即更改相关规定，不过，中国媒体第一财经记者发现，这一涉及歧视的规定早已在7个多月前即公告。
2022年8月1日，人力资源和社会保障部、国家卫生健康委员会发布《关于坚决打击对新冠肺炎康复者就业歧视的紧急通知》，严禁用人单位、人力资源服务机构以曾经新冠肺炎病毒核酸检测阳性为由，拒绝招(聘)用新冠肺炎康复者。2022年8月16日，人力资源和社会保障部、最高人民法院发布《关于加强行政司法联动保障新冠肺炎康复者等劳动者平等就业权利的通知》，再次重申严格禁止歧视新冠肺炎康复者等劳动者，并就加强就业歧视案件审理工作作出部署。
中国政府被世卫独立专家小组批评的争议

2021年1月18日，由世界卫生组织总干事谭德塞委托的一个独立专家小组针对疫情发布了调查报告，批评中国政府在疫情初期应该更有效压制疫情扩散，却没有及早采取遏制措施，导致疫情在全球扩散。该独立小组也在报告中强调，这些失误不该成为他国领导人在防疫上屡屡失误的藉口。报告指出，即使卫生官员发出了明确的警告信号，但是“在太多的国家，这一信号被忽视了”。
中国外交部发言人华春莹19日回应这个报告时说，“我们当然应该努力做得更好，我想不仅是中国，美国、英国、日本或者任何一个国家都应该努力去做得更好，因为我觉得在事关公共卫生这样的问题上，永远都是没有最好，只有更好。”
中国拒绝调查新冠病毒起源争议

世卫组织认为，病毒从武汉一个实验室泄露出来的可能性仍然存在，将继续调查实验室理论。世界卫生组织总干事谭德塞于2021年7月15日公开敦促中国对世卫第二阶段调查给予更多配合，提高透明度，并提及在中国溯源的第一阶段调查遭遇了挑战，关于病毒最初传播阶段的原始数据没有得到分享。
7月19日，中国外交部发言人赵立坚主持例行记者会。 有记者提问称2020年6月中国网民曾发出一封公开信，呼吁世卫组织调查德特里克堡实验室。赵立坚认为应该在下阶段的新冠病毒溯源工作中应对美国德特里克堡以及其他同样存在泄漏隐患的美国病毒实验室进行调查。而不是在未得到进一步线索和确凿证据的同时反复针对中国进行调查。
8月13日，中国外长马朝旭拒绝世卫组织关于进一步溯源调查的呼吁，批评世卫组织的调查计划「对常识的不尊重和科学的傲慢态度」。同年12月，谭德塞再次敦促中国须更加积极地提供与冠状病毒来源有关的数据和信息。
2022年2月4日，来自法国，美国，印度，日本，德国，英国，澳大利亚的20位学者在北京奥运开幕之日联名发表公开信，呼吁遵守奥运会宪章，尊重人类尊严，彻底调查新冠病毒的来源。并谴责中国政府阻止对病毒源头的调查，以及颁布法令禁止中国科学家在未经政府批准的情况下发表关于该大流行病起源的研究等等。