stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
韦科惨案
最终突袭 > 4月19日事件时间表

| 时刻 | 事件 |
| --- | --- |
05:50: FBI探员呼叫大卫教方面，以警告FBI即将派出坦克进行活动，并建议居民“寻找掩护”。探员称大卫教方面接电话的人没有回答并将电话和电话线丢出正门。
05:55: FBI人质救援队派出两辆装甲工兵战斗车辆（CEV）。CEV1前往建筑物的左侧，CEV2前往建筑物的右侧。
06:00: FBI安装在建筑腔体内的监听录音设备录下建筑物内的一名男性说：“大家起床，开始祈祷。”然后又录下对话：“帕布洛，你把它倒掉了吗？”“啊？”“你把它倒掉了吗？”“在走廊中”“你把它们倒掉了，是吗？”同时，CEV1接到了在建筑左侧角落释放两瓶催泪气体的命令。
06:05: 带有撞击和气体释放设备的CEV装甲车辆在前门左侧的墙体上打开缺口，缺口8英尺（2.4）高，10英尺（3.0）宽。探员声称这些缺口既可以送入催泪气体也可以为建筑物内的人提供一种逃脱方式。探员看到建筑物内的人向CEV车辆进行射击。
06:10: FBI的监听录音记录：“别把它们都倒出来，我们之后可能还需要它们。”接着是：“把催泪弹丢出去。”录音录下了FBI谈判专家拜隆·赛奇说：“是人们出来的时候了。”录音然后显示一个男性说：“什么？”然后又说：“（让人离开）不可能。”
06:12: FBI的监听录音显示大卫营中人员说：“他们（FBI方面）要杀了我们”，然后又说：“他们不想杀死我们。”
06:31: 整个建筑物被催泪气体完全覆盖。
06:47: FBI人质救援队透过窗户向建筑内发射无燃烧能力的催泪弹。
07:23: FBI监听录音录下一名男性大卫教徒说：“为了开始那个，燃料要完全足够。”另一个男性说：“嗯，这里有两罐，如果那个很快就要被倒掉了。”
07:30: CEV1被重新部署。它在建筑物上撕开一个裂口并通入催泪气体。大卫教徒向CEV1进行射击。
07:48: 在FBI探员围攻时的录音中，一位FBI人质救援队成员请求发射军用型催泪弹以击穿一个地下水泥掩体。他随后获得批准并发射了两枚军用弹。
07:58: 装有冲车的CEV2在建筑群的二层撕开一个缺口。几分钟后，CEV2在建筑群后部的一栋建筑上撕开另一个缺口。此后车辆停止行动。
08:08: FBI从下风向的远处向坑状水泥建筑（不是水泥掩体）发射三发带燃烧效果的军用催泪弹，尝试击穿这一结构，但是催泪弹被弹开了。 一位CEV内的探员报告称，一发催泪弹未击穿掩体，并从掩体上弹开。
08:24: 在飞行员的请求下，FBI停止录像带的声音录制。
09:00: 大卫教徒撑开了一张写着“我们想要修好我们的电话”的横幅。
09:13: CEV1破正门而入以释放更多催泪气体。
09:20: FBI监听录下了从7:30分开始的几个男性之间的对话。 未知男性：「这里应该有两罐科勒曼燃料的，是吗？」 未知男性：「空了」 未知男性：「全没了？」 未知男性：「一点也不剩了。」
10:00: 在东南侧，FBI人员发现一名男性正在挥舞白旗。通过大喇叭喊话的方式，FBI建议此人以离开建筑的方式投降，但他并未照做。同时，一名被认为是施耐德的男性从正门的残骸中走出以取回电话和电话线。
11:30: 之前投入使用的CEV2遇到机械故障（履带受损）。替换它的CEV战车在建筑群后侧打开缺口。
11:17–12:04: 根据政府的说法，建筑物内的人的一系列议论，如“我想点火”，“让火烧下去”，和“你认为我能很快把他点着吗？”显示建筑物内的人从11:30左右开始准备在建筑物内放火。 生还的大卫教徒证实了建筑物内的人倾倒科勒曼燃料。在丹弗斯的报告中，火灾专家称建筑物内的人“毫无疑问”开始使用助燃剂放火。
11:43: FBI发起新一次的气体注入行动。装甲车辆移动到建筑的右后侧以接近内部的水泥房间。FBI人质救援队相信大卫教徒在那里躲避毒气。
11:45: 建筑右后侧的围墙倒塌。
12:03: 一辆装甲车辆的炮塔敲掉了建筑右侧一层的墙角。
12:07: 最先可见的起火点出现在建筑物前侧的两点，第一点处于前门左侧的二层（出现少量烟雾和火焰）。短时间后，在建筑物正面的极右侧也出现了起火点。第三个起火点在建筑物后侧。一名FBI探员报告称看见大卫教徒在前门区域点火。
12:09: 鲁斯·里德尔在他的夹克内夹带一张磁片离开建筑，内含考雷什的作品《对七印的手稿》。一层发现第三处火灾。
12:10: 风势很大，火焰在建筑内迅速扩散。建筑迅速燃烧。
12:12: 因起火，有人拨打了紧急呼叫。韦科消防局派出了两辆消防车。之后不久，贝尔米德消防局也派出了两辆消防车。
12:22: 韦科派出的消防车到达检查点，但是它们被阻止进入现场，直到12:37它们才被允许通过。 贝尔米德派出的消防车随后到达。
12:25: 建筑左侧发生了一起大型爆炸。一个物体被炸上天并击中一辆巴士的车顶，随后该物体被弹开并掉落在草地上。
12:30: 建筑物的一部分坍塌。在这时，建筑内也发生了多起爆炸。目击者称听见枪声，这一说法被FBI人质救援队方面证实。FBI称枪声是由于在火灾中建筑物内的弹药受热而自行发射。
12:43: 根据消防队记录，消防车到达现场。
12:55: 火势减小，整个建筑群被夷为平地。
15:45: 一名执法人员称大卫·考雷什已经死亡。
事后

事后的清点表明，在这一事件中大卫教派成员向外发射了约12,000发子弹。此外，联邦执法人员还在地下掩体中发现了约1,000,000发还未使用的子弹。
事后 > 反应

惨案发生后，美国联邦政府政要首先站出来表态，女司法部长珍妮特·雷诺当天表示对韦科事件负责，她说，出动装甲车的决定是她作出的，并且得到克林顿总统的支持。她在对死难者表示深感悲痛的同时，也为联邦执法人员的行动进行辩护，她说：“我认为联邦调查局是以专业的方式……带着极大的克制采取行动的。”克林顿总统也于次日发表支持司法部长的声明，并表示对韦科事件“负全部责任”。克林顿认为韦科惨案的责任应由考雷什一人承担，“是他杀死了他所控制的人”。烟酒火器管理局局长斯蒂芬·希金斯（Stephen Higgins）和其他五位主管官员辞职。
考雷什的律师在事发第二天后说：“我对他们（警方）这样做感到震惊。我不理解他们为什么不能继续等待下去，让此事和平地结束，反而要在昨天采取挑衅行动。”他指责政府向据点内的妇女和儿童施放催泪瓦斯。
美国司法部的一份报告把韦科人的死归咎于考雷什。报告中说，火拼发生时似乎像是因为考雷什要应验其世界末日即将来临的预言而进行的集体自杀、集体屠杀或两者兼而有之的行动。
三名幸存者和60位死者亲属状告美国总统克林顿及美国联邦调查局的案件中，参加韦科事件中英国死亡教徒调查的美国律师柯克·莱昂斯说，他对ATF解释韦科事件事实真相的态度表示忧虑，他要他们“停止对美国人民撒谎”。
事后 > 诉讼

韦科事件牵连刑事诉讼和民事诉讼。 1993年8月3日，联邦大陪审团提交了对12位幸存教徒的起诉书，指控包括谋划，教唆并参与谋杀联邦警察，非法拥有并使用武器在内的罪名。但后来陪审团撤消了所有信众在谋杀相关罪名上的指控。
在最终受到使用武器指控的八名信徒中，有六名对他们的罪名和判决提出申诉。他们提出一系列争论点，挑战枪支禁令的合宪性，并质疑陪审团的指示、地区法院审讯过程和证据的充分性。联邦上诉法院第五巡回院认为法院没有找到信徒“积极使用”武器的证据，从而推翻了使用武器的指控，但对其他上诉维持原判。（United States v. Branch, 91 F.3d 699 (5th Cir. 1996), cert. denied (1997).）
随后又经历了一系列诉讼，直到2007年，所有被判刑的大卫教信徒得以从监狱释放。
部分幸存教徒，以及死伤者家属对联邦政府、一些联邦官员、当时的德克萨斯州官员、德州国民警卫队成员提出民事诉讼，他们依据“联邦民事侵权赔偿法（FTCA）”、民事权利法、德克萨斯州的法律等要求被告赔偿。但大多数指控都因证据不充分被驳回。经过一个月的调查审讯，法庭还是驳回了大卫教信徒上诉的案件。法院找到的证据表明，1993年2月28日，是大卫教信徒先朝执行合法命令的联邦警察开枪从而挑起枪战。法庭称，ATF警力是为了避免自身的严重死伤才向建筑开火，法庭还认为政府发起包围的计划是在政府的合法自由裁量权之内的，另外，使用催泪弹也不是由于疏忽使用职权。
得克萨斯州韦科—教派庄园惨遭袭击事件的幸存者及死者亲属状告美国总统克林顿及美国联邦调查局。原告中有三名幸存者即19岁的美国人唐·弗格森、英国人德里克·洛夫洛克和加拿大人安妮塔·鲁滨逊·理查德及死者的51名英国亲属和九名美国亲属。被告者共28人，其中包括克林顿总统、美国司法部部长及参与袭击行动的联邦调查局和ATF的高级官员。
三名幸存者和60位死者亲属为事件索赔约3亿美元。参加韦科事件中英国死亡教徒调查的美国律师柯克·莱昂斯所，他对ATF解释韦科事件的态度表示忧虑，他要他们“停止对美国人民撒谎”。
事后 > 事件中的英国人

这一次围攻事件中，有33名英国人属于大卫教信徒。4月19日的突袭中有24位英国人不幸丧生，其中至少包括一名儿童。事後立即將两名幸存英国人以“重要证人”的身份拘留并在未经审讯的情况下關進监狱几个月。有些声称自己遭到暴力待遇。
争论 > 第一槍

大卫教派支持者提供的資料显示，ATF破门队特工Rolland Ballestros起初告诉德州游骑兵和维科警方是ATF打出的第一枪，不过在正式的审讯中他否认了这一说法。
联邦政府认为FBI在现场安装的监听设备所录得的音訊資料是信徒首先开枪的证据，而反对者指称录音模糊嘈杂，并质疑录音的翻译准确性。
当天调用了来自亚拉巴马州以及德州国民警卫队的直升机，借口是卡梅尔山庄有一个毒品实验室。而事实上2月28号的事件并没有任何毒品相关的指控。官方强调直升机的作用是分散注意力，机上仅有的装备是九毫米手枪，并且没有打出一发子弹。
名为Dick DeGuerin的休斯敦律师在调查现场的时候发现，枪战之中右手的门有多处弹孔，并且弹孔特征表明是从外面射进的。而政府在公布证据的时候只拿出了左门（左门既有外面射入的弹孔，也有里面射入的弹孔），并称右边的门已经不见。德州骑兵Sgt. David Keys 证实他看见两个人在围攻结束之后把疑似那个消失的门抬进一辆卡车。负责大卫信徒非正常死亡案件的首要律师Michael Caddell则称，右门的消失是有人故意所为的。
争论 > 起火原因

在1994年在FBI送交国会调查的文件中，发生了列有纵火器具的清单页消失的事件。据一位FBI高级官员曾透露，有百余名FBI人员都知道使用过纵火器具，但在1999年之前一直没人出来承认。
1993到1999年间，FBI一直否定曾经在袭击中使用纵火器具。FBI称催泪弹使用的材料是为CS粉末，并不能燃烧，催泪弹的载体“雪豹炮弹”也是一种不能发生燃烧的炮弹。
美国司法部发言人提出一些证据证明火灾是由教徒自己点燃的：包括目击者证词称火灾同时由三处点燃，二楼教徒关于点火的呼喊，还有参与行动的直升机上热传感器记录证明。
此外，在众议院要求下，司法部和财政部组成的专家组对此问题进行了调查。专家调查组亦得出火灾不是由政府方面点燃的结论。
Kenneth Newport教授的《韦科事件中的大卫教信徒》就论述了点燃大火是信徒们事先计划好的，并且这种行为也符合他们的宗教信仰。他引用了FBI在围攻中的录音，幸存者Clive Doyle 和 Graeme Craddock的回忆，以及信徒们在一个月前购买柴油燃料的事实来证明这个观点。
争论 > 集体自杀的可能性

FBI在是否存在集体自杀的行为这一问题上，认为大卫教信徒们并没有集体自杀的想法，只存在部分信徒会跟随考雷什而自杀的可能性。
但 Alan A. Stone的一份报告中指出，FBI对大卫教信徒的精神状态进行了错误的评估。他们事实上是一群精神高度紧张、极端的信徒，甘愿为信仰而不择手段结束生命。
争论 > 尸检

在一个仓库坍塌的墙体下，发现了一些头骨受伤的妇女和儿童的尸体，而坍塌的墙体更像是由猛烈撞击造成的，而不是大火。还有一些呈痉挛状死亡的儿童尸体契合了氰化物中毒的特征，虽然这可能是由于催泪瓦斯的毒气导致，但从发射催泪瓦斯到大火燃起之间近一个小时的时间，毒素足以在他们体内消散。
尸检记录表明至少20名信徒是被射杀的，包括五名14岁以下的儿童，但尸检人员表示这些人都是在大火中没有逃路的情况下被以人道的方式处死的。
相关事件

1995年4月19日，也就是韦科事件二周年纪念日，上午9时發生俄克拉何马城爆炸案。位于美国中西部地区俄克拉荷马州首府俄克拉荷马城的美国联邦政府机构大楼发生剧烈爆炸，事件共造成168人死亡，超过800人受伤。事件的动机為报复两年前的韦科事件，这是911事件之前在美国本土发生的死亡人数最多的恐怖袭击。
据警方调查，爆炸案的首犯蒂莫西·麦克维曾与大卫教派有接触。1993年3月韋科慘案當時，他由亞利桑那州駕車前往韋科現場察看雙方對峙情況，情景被聯邦調查局拍攝下來；當時亦曾接受過電視台記者的簡短訪問。
相关作品

在Jason Van Vleet导演的纪录片《Waco: A New Revelation》中，新的当事人，包括FBI前任现场证据分析师、大卫教信徒、新闻工作者，重述亲历现场，揭露不同于以往的事实真相。
在回应袭击中74名大卫教信众，尤其是20多名儿童的死亡时，FBI认为自己对此没有责任，相反，是大卫·考雷什选择让他们死亡，因为他五十天来没有转移这些信众，并且率先开火。
莎朗·斯通有望与库尔特·拉塞尔、阿德里安·布洛迪两位男星合作，拍摄描述“韦科惨案”的影片《韦科》（Waco）。
派拉蒙电视网于2018年1月24日播出六集迷你剧《韦科》（Waco），由迈克尔·珊农与泰勒·克奇主演。2023年，續集《韋科：餘波》（Waco: The Aftermath），同樣由迈克尔·珊农主演，劇情涵蓋倖存教徒被審判的過程與奧克拉荷馬市爆炸案的密謀，在事件三十周年前夕的2023年4月14日於Showtime電視網首播。
參考

恐怖主义主题
美国主题
法律主题
大卫教派
杰西·华盛顿私刑事件
俄克拉何马城爆炸案
1984年罗杰尼希教生物恐怖攻击
MOVE
红宝石山脊
瓊斯鎮
人民圣殿教
邪教列表
參考文獻 > Legal proceedings

United States v. Branch, W.D. Texas Criminal Case No. 6:93cr46, trial transcript January 10, 1994 – February 26, 1994; 91 F.3d 699 (5th Cir. 1996)
United States v. Castillo, 179 F.3d 321 (1999); Castillo v. United States, 120 S.Ct. 2090 (2000); on remand, 220 F.3d 648 (5th Cir. 2000)
Andrade v. United States, W.D. Texas Civil Action No. W-96-CA-139, trial transcript June 19, 2000 – July 14, 2000; 116 F.Supp.2d 778 (W.D. Tex. 2000)
Andrade v. Chojnacki, 338 F.3d 448 (5th Cir. 2003)
s: Graeme Craddock Testimony on Waco Fire, October 1999 civil suit deposition regarding April 19, 1993 fire at Branch Davidian home and church.
參考文獻 > Books

Anthony, D. and T. Robbins (1997). "Religious totalism, exemplary dualism and the Waco tragedy." In Robbins and Palmer 1997, 261–284.
Bell, Randall. . Laguna Beach, CA: Owners Manual Press. 2009. ISBN 978-1-933969-16-9.
Christopher Whitcomb. Cold Zero: Inside the FBI Hostage Rescue Team. ISBN 0-552-14788-5. (Also covers Ruby Ridge.)
Docherty, Jayne Seminare. Learning Lessons From Waco: When the Parties Bring Their Gods to the Negotiation Table (Syracuse, New York: Syracuse University Press, 2001). ISBN 0-8156-2751-3
Kerstetter, Todd. "'That's Just the American Way': The Branch Davidian Tragedy and Western Religious History," Western Historical Quarterly, Vol. 35, No. 4, Winter 2004.
Kopel, David B. and Paul H. Blackman. No More Wacos: What's Wrong With Federal Law Enforcement and How to Fix It (Amherst, New York: Prometheus Books, 1997). ISBN 1-57392-125-4
Lewis, James R. (ed.). From the Ashes: Making Sense of Waco (Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield, 1994). ISBN 0-8476-7915-2 (cloth) ISBN 0-8476-7914-4 (paper)
Linedecker, Clifford L. Massacre at Waco, Texas: The Shocking Story of Cult Leader David Koresh and the Branch Davidians (New York: St. Martin's Paperbacks, 1993). ISBN 0-312-95226-0
Lynch, Timothy. No Confidence: An Unofficial Account of the Waco Incident (Washington: Cato Institute, 2001).
Moore, Carol. The Davidian Massacre: Disturbing Questions About Waco Which Must Be Answered." (Virginia: Gun Owners Foundation, 1995). ISBN 1-880692-22-8
Newport, Kenneth G. C. "The Branch Davidians of Waco: The History and Beliefs of an Apocalyptic Sect" (Oxford University Press, 2006). ISBN 0-19-924574-6, ISBN 978-0-19-924574-1
Reavis, Dick J. The Ashes of Waco: An Investigation (New York: Simon and Schuster, 1995). ISBN 0-684-81132-4
Tabor, James D. and Eugene V. Gallagher. Why Waco?: Cults and the Battle for Religious Freedom in America (Berkeley: University of California Press, 1995). ISBN 0-520-20186-8
Thibodeau, David and Leon Whiteson. A Place Called Waco: A Survivor's Story (New York: PublicAffairs, 1999). ISBN 1-891620-42-8
Wright, Stuart A. (ed.). Armageddon in Waco: Critical Perspectives on the Branch Davidian Conflict (Chicago: University of Chicago Press, 1995).
李士鉁

李士鉁，天津府天津縣人，祖籍江苏昆山，清朝政治人物、進士出身。延古堂李氏后人（天津八大家之李家）。
光緒六年（1880年），参加庚辰科殿試，登進士二甲第43名。同年五月，改翰林院庶吉士。光緒十二年四月，散館，授翰林院編修。
參考文獻

↑  《大清德宗同天崇运大中至正经文纬武仁孝睿智端俭宽勤景皇帝实录》（卷一百十三）：光绪六年。庚辰。五月。……○引见新科进士。得旨。黄思永、曹诒孙、谭鑫振、业经授职外。戴彬元、庞鸿书、吕佩芬、张星炳、刘沛然、黄绍箕、朱福诜、彭士芳、吴维藩、郭曾炘、陈夔麟、杨澍先、丁立钧、吴保龄、崔永安、王懿荣、盛炳纬、志锐、陈与冏、叶大遒、崇宽、蒋艮、汪概、刘焕、安维峻、吴树棻、梁鼎芬、汤绳和、郭赓平、王乘燮、强鹏飞、李经世、溥良、沈士鑅、陈鼎、胡连、王丕厘、李士鉁、吴国镇、杨崇伊、蔡世佐、柏锦林、左绍佐、于式枚、顾莲、汪致炳、福楙、陆善格、吴成熙、黄俊熙、王兰、冯应荣、徐琪、梁锦奎、高淩霄、杜庆元、王濂、褚成博、谢隽杭、姜自驹、胡锡祜、王颂蔚、裴维侒、何乃莹、刘名誉、赵曾重、陈景鎏、丁象震、柳芳、林元菼、李佩铭、萨廉、钟灵、范德镕、刘桂文、吴同甲、张世英、周遂良、余熙春、袁鹏图、段树藩、余文蔚、石鸿韶、汪受礽、连培基、杨福臻、陈应禧、毛澂、陈光明、俱著改为翰林院庶吉士。
↑  《大清德宗同天崇运大中至正经文纬武仁孝睿智端俭宽勤景皇帝实录》（卷二百二十七）：光绪十二年。丙戌。四月。己卯。……○引见癸未科散馆人员。得旨、修撰陈冕、编修寿耆、管廷献、业经授职。二甲庶吉士邵松年、张筠、华煇、丁仁长、陈名珍、曹福元、赵汝翰、朱祖谋、吴国镇、王培佑、曹寯瀛、汪凤藻、准良、周锡恩、柯逢时、黄福楙、李士鉁、陈同礼、胡景桂、陈荣昌、陈如岳、陈鼎、鲁鹏、严修、施纪云、王式文、黄桂清、赵尚辅、张亨嘉、骆景宙、马吉樟、王绍濂、志钧、刘昺燮、张预、彭清藜、熙麟、李葆实、绵文、俱著授为编修。
| --- | --- |
：人物 :  CBDB  SHL 2 
|  论 编光緒六年（1880年）庚辰科殿試金榜 |
| --- | --- |
第一甲 賜進士及第 共3名: 黃思永 - 曹詒孫 - 譚鑫振
第二甲 賜進士出身 共133名: 戴彬元 - 龐鴻書 - 呂珮芬 - 張星炳 - 劉沛然 - 黃紹箕 - 朱福詵 - 彭士芳 - 吳維藩 - 郭曾炘 陳夔麟 - 潘作霖 - 楊澍先 - 丁立鈞 - 吳保齡 - 崔永安 - 王懿荣 - 盛炳緯 - 馮錫仁 - 志　銳 彭履德 - 李德炳 - 陳與冏 - 葉大遒 -宗室崇寬- 蔣　艮 - 汪　槩 - 劉　煥 - 安維峻 - 吳樹芬 梁鼎芬 - 湯繩和 - 郭賡平 - 王乘燮 - 張鵬飛 - 李經世 -宗室溥良- 沈士鑅 - 陳　鼎 - 胡　連 王丕釐 - 王詠霓 - 吳國鎭 - 杨崇伊 - 蔡世佐 - 柏錦林 - 左紹佐 - 式枚 - 顧　蓮 - 汪致炳 福　楙 - 陸善格 - 伍兆鼇 - 吳成熙 - 黃俊熙 - 紀　夔 - 謝樹熿 - 郭　翊 - 王　蘭 - 馮應榮 徐　琪 - 梁錦奎 - 高凌霄 - 鄧嘉純 - 杜慶元 - 張叔煐 - 王　濂 - 蔡枚功 - 褚成博 - 張嘉澍 謝雋杭 - 姜自駒 - 胡錫祜 - 王颂蔚 - 裴維侒 - 何乃瑩 - 劉名譽 -宗室溥- 趙曾重 - 陳景鎏 丁象震 - 林承澤 - 戴輔衟 - 王　傚 - 李慈銘 - 張正堉 - 薛　浚 - 謝啓華 - 柳　芳 - 林之菼 李佩銘 - 王文炳 - 朱炳熊 - 國盛 - 薩　廉 - 葛詠裳 - 王调頤 - 陳其寬 - 鍾　靈 - 文　煥 李作楨 - 錢錫晉 - 陳宗潙 - 德鎔 - 熊爾梅 - 崔汝立 - 裔步鸞 - 謝廷澤 - 李士鉁 - 張焯奎 韓仲荊 - 金文同 - 姚延祺 - 曾炳麟 - 鹿學艮 - 黃英采 - 劉桂文 - 徐鑑銘 - 夏庚復 - 熊潤南 宋淑信 - 蔡揆忠 - 吳同甲 - 李　威 - 趙文偉 - 邱晋昕 - 胡文淵 - 董翊清 - 張世英 - 宋秉謙 周遂良 - 廖　驤 - 李和卿 - －－－ - －－－ - －－－ - －－－ - －－－ - －－－ - －－－
第三甲 賜同進士出身 共193名: 封祝唐 - 楊依斗 - 余熙春 - 袁鵬圖 - 陳慶桂 - 段樹藩 - 余文蔚 - 宋蔭培 - 石鴻韶 - 汪受礽 馬存樸 - 孫汝梅 - 連培基 - 孫浤澤 - 楊福臻 - 熊爾卓 - 陳應禧 - 唐驊路 - 毛　澂 - 杜炳珩 李沛深 - 盧煦春 - 吳國霖 - 李光宇 - 陳文銳 - 何榮楠 - 謝文翹 - 孫橘堂 - 張士彬 - 崔其濂 楊　濱 - 張是彝 - 卜文煥 - 馮桂芳 - 陳秉崧 - 仇汝顯 - 黃緒祖 - 吳士俊 - 王邦鼎 - 吳兆基 張士鏸 - 周國琛 - 陈光明 - 諶曾謨 - 傅嘉年 - 張豫泰 - 王者馨 - 丁壽泉 - 王策範 - 劉奎辰 吳樹德 - 俞廷熙 - 彭　脩 - 炳　麟 - 張賢符 - 喬保安 - 汪宗沂 - 聶濟時 - 洪　勳 - 葉題鴈 俞炳煇 - 任　塍 - 王芝蘭 - 楊　溶 - 陳子驥 - 俞冠祥 - 林士菁 - 何晉德 - 朱方輝 - 馮仲侯 王熙鋆 - 廖國琛 - 萬立鈞 - 祁徵祥 - 賀　頎 - 潘炳辰 - 何汝翰 - 夏聯鈺 - 鄭貞本 - 陳爲燠 陳文錦 - 黃嘉爾 - 徐寶謙 - 連文沖 - 劉汝霖 - 汪寶樹 - 黃禧祖 - 董敬安 - 王恩光 - 黃軒齡 曹作舟 - 莫燮 - 徐壽基 - 王家賓 - 王毓芝 - 魏廷梁 - 沈曾植 - 陳澤春 - 玉　啓 - 卢庆云 張守訓 - 趙丙榮 - 孫福申 - 顧紹咸 - 張銘龢 - 楊維培 - 鄭言紹 - 張覲光 - 廣衡 - 王寶鈿 鮑翰卿 - 李和燮 - 鄭振聲 - 朱兆鴻 - 韓受卿 - 王器成 - 查毓深 - 金鏞 - 何永卓-齊普松武  張士鋥 - 孫殿甲 - 查蔭元 - 金鴻霄 - 黃成采 - 景天相 - 文　郁 - 楊耀林 - 趙永清 - 程維孝 胡昌祖 - 鄭　杲 - 趙敏熙 - 陳　彬 - 俞麟振 - 趙受璋 - 程蘭階 - 金毓麟 - 丁振德 - 孫之鴻 劉鈺成 - 戴錫麟 - 楊淑修 - 程　祿 - 傅爲霖 - 王清江 - 李肇庚 - 朱承烈 - 呂元恩 - 唐步雲 喬保印 - 闞　絅 - 倫肇紀 - 武頌揚 - 曾雲章 - 夏　銜 - 高積健 - 徐　京 - 趙永昌 - 程仁均 余效衡 - 趙文源 - 趙鍾璨 - 王化光 - 田廣恩 - 方儒棠 - 胡政舉 - 沈錫周 - 夏若魯 - 施朝銓 党步衢 - 邱兆榮 - 楊清魁 - 胡　郁 - 丁　芳 - 何　鎔 - 儒　芳 - 廖鏡伊 - 陳汝欽 - 鄒用中 張　鈞 - 邢光祖 - 傅樹堂 - 祝松雲 - 金　奎 - 郭雅註 - 馮錫芳 - 張　炳 - 王銳新 - 杜錫熊 張澍滋 - 徐象震 - 戴賓周 - －－－ - －－－ - －－－ - －－－ - －－－ - －－－ - －－－
前一科：光緒三年丁丑科　·　後一科：光緒九年癸未科 同科進士：光緒六年庚辰武科、光緒六年庚辰繙譯科
哥伦比亚住宅圈

哥伦比亚住宅圈（英語：），俗称“外国弄堂”，是民国时期位于上海西郊的一片高级住宅区，大致位于今日长宁区新华路街道范围内。
历史

哥伦比亚住宅圈所在地原是上海西郊的农田。20世纪20年代初，上海公共租界当局趁江浙两地军阀交战之机在此越界筑路。1925年，安和寺路（Avenue Amherest，今新华路）和哥伦比亚路（今番禺路）被修筑。是年，上海美国侨民在西郊大西路以南，兴建占地广阔的美国乡村总会（Columbia Country Club）。与此同时，美商普益地产公司陆续购进安和寺路、哥伦比亚路一带的土地百余亩，将道路两侧统一规划用地划分为82块，每块基地根据客户需求建造不同的建筑，整体命名为“哥伦比亚住宅圈”。这些建筑以花园别墅和联体别墅为主。由于该公司经理是匈牙利人，故他聘请了匈牙利籍设计师邬达克设计其中一部分建筑。1928年，数十幢花园住宅被兴建。虽然这些建筑都是出自同一家地产公司，但是总体上规划得体，且毎幢住宅风格、样式各异。这使得哥伦比亚住宅圈迅速成为了沪西的高档住宅区，住户以外籍侨民为主。此后亦有其他地产商在此投资房产。1998年，美国总统克林顿来上海访问第一站去的便是这“外国弄堂”。
现代保护

自1989年起，这些建筑分批被列为上海市优秀历史建筑。2005年，《上海市新华路历史文化风貌区保护规划》经上海市政府批准通过，番禺路-淮海西路-安顺路-定西路-法华镇路合围的区域被划为新华路历史文化风貌区。规划对这一范围内的建筑分为五类，采取不同的保护措施。同时将新华路列为一类风貌保护道路，规划永不拓宽；新华路119弄、155弄、185弄、211弄、329弄、272弄、294弄七条弄堂列为风貌保护巷弄。
优秀历史建筑 > 新华别墅

即新华路211-329弄，包括29幢独立式花园住宅，为哥伦比亚住宅圈内的精华建筑群体。建筑由邬达克设计，柴顺记营造厂建造，包括英国式、美国式、荷兰式、意大利式、西班牙式等多种样式。其中新华路211弄2号曾为传教士李佳白住宅。新华路329弄36号周均时住宅，原为西班牙公使馆使用，也是幢全国唯一的双层圆形花园别墅，俗称“蛋糕房”。这些建筑分五批列入优秀历史建筑名单。
优秀历史建筑 > 新华路179号住宅

建于1925—1935年间，为假三层砖木结构的花园住宅，建筑样式为德国式。建筑采用红瓦双坡屋面，立面材质为拉毛水泥。其南立面山墙有半露明黑色木构架，与窗框连成一体。
优秀历史建筑 > 新华路315号住宅

建于1930年，原为某国石油大王为其儿子在沪购的结婚用房，是一幢假三层的砖木结构的独立式花园住宅，建筑面积1725平方米，用地面积2422平方米，建筑风格为英国乡村风格。盛重颐在此居住过。
优秀历史建筑 > 新华路483号住宅

建于1946年，原为金润庠住宅，为三层钢筋混凝土结构的建筑，建筑风格为现代风格。该建筑由中国建筑师顾梦良设计，上海梁记营造厂营建。建筑立面水平线条流畅，装饰简洁。
优秀历史建筑 > 梅泉别墅

即新华路593弄，包括20幢二层砖木结构的花园住宅，属于花园式里弄。梅泉别墅建于1933年，由房地产商吴其达投资，中国建筑师奚福泉设计，李顺记营造厂施工，1935年建成，建筑面积共6330平方米，配有水、电、煤、卫、汽车间。吴其达在10号住过，张君然曾在20号居住。梅泉得名于园内种植的梅花和一个喷泉水池，后被文革破坏留下”梅泉旧址“标志物一块
优秀历史建筑 > 孙科住宅

条目：孙科别墅
优秀历史建筑 > 邬达克公馆

条目：邬达克纪念馆
1933年沪西地图
新华路179号住宅
新华路315号住宅
新华路483号住宅
花花公子大廈

花花公子大廈
花花公子大厦是花花公子杂志创始人休·海夫納的故居，位于加利福尼亚州洛杉矶，是一座哥德復興式建築。该建筑于1927年建成 。休·海夫納从1971年起在此定居，直到2017年去世為止。
卡塞达

| 卡塞达 Cáseda Kaseda |
| --- | --- |
市镇

卡塞达在西班牙的位置
坐标：42°28′15″N 1°21′49″W﻿ / ﻿42.47074308°N 1.36372318°W﻿ / 42.47074308; -1.36372318
国家: 西班牙
自治区: 纳瓦拉
面积
 • 总计: 86 平方公里（33 平方英里）
人口（2001）
 • 總計: 1,053人
 • 密度: 12.2人/平方公里（31.7人/平方英里）
时区: CET（UTC+1）
 • 夏时制: CEST（UTC+2）
卡塞达（西班牙語：；巴斯克語：）是西班牙纳瓦拉的一个市镇。总面积86平方公里，总人口1053人（2001年），人口密度12人/平方公里。
克里斯蒂安·迈尔 (高山滑雪运动员)

| 克里斯蒂安·迈尔 |
| --- | --- |
出生: 1972年1月10日  （53歲） 法克尔湖畔芬肯施泰因 
职业: 高山滑雪运动员 
网站: http://www.christian-mayer.at 
名为克里斯蒂安·迈尔的其他人物，請見「」。
克里斯蒂安·迈尔（德語：，1972年1月10日—），奥地利男子高山滑雪运动员。他曾代表奥地利参加1992年、1994年和1998年冬季奥林匹克运动会高山滑雪比赛，共获得二枚铜牌。
参考资料

↑  . International Olympic Committee.   [2022-12-20]. （原始内容存档于2022-11-03）.
塞尼卡湖怪兽

塞尼卡湖怪兽（英文：Seneca Lake Monster）是指出没于美国纽约州塞尼卡湖（英语：）的神秘动物，其历史可追溯至19世纪。1900年7月14日，蒸汽船Otetiani号的乘客目击一只神秘动物，据船长的观察，这只动物25英尺。据《星期日电讯报》的报道，这只动物之后受到船只撞击而死亡。据报道，地质学家George R. Elwood教授也是目击者之一，他详细记录了怪物的信息：尸体类似鲟鱼、两排三角形白色牙齿、总长25英尺、头部长4英尺且呈三角形、重约1000磅。在此之后，塞尼卡湖附近的居民相继看见了类似巨型鲤鱼或海豚的神秘动物在湖中游动。2015年8月5日，杰尼瓦市以6比1的投票结果修改城市法第206章-狩猎与诱捕，禁止任何人伤害塞尼卡湖怪兽及其后代。
参考资料

↑  . Seneca Lake Monster. 2015-05-16  [2018-07-24]. （原始内容存档于2018-08-15） （美国英语）.
↑  . Mysterious Universe.   [2018-07-24]. （原始内容存档于2021-01-26） （美国英语）.
↑  dshaw@fltimes.com, DAVID L. SHAW. . Finger Lakes Times.   [2018-07-24] （英语）.
↑  . phantomsandmonsters.wikifoundry.com.   [2018-07-24]. （原始内容存档于2021-01-25）.
↑  . hws.edu.   [2018-07-24]. （原始内容存档于2018-07-28） （英语）.
↑  . Seneca Lake Monster.   [2018-07-24]. （原始内容存档于2019-08-28） （美国英语）.
↑  dshaw@fltimes.com, DAVID L. SHAW. . Finger Lakes Times.   [2018-07-24]. （原始内容存档于2018-08-15） （英语）.
以色列—哈馬斯戰爭期間的軍事行動列表

這是以色列—哈馬斯戰爭後所發動的軍事行動的列表，其中包括陸、海、空的戰鬥以及戰役、行動、防線和圍攻。
戰役

| 名稱 | 地點 | 開始日期 | 結束日期 | 結果 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 10月7日的襲擊 | 南部區 (以色列) | 2023年10月7日 | 2023年10月8日 | 不確定 |
| 雷姆戰役 | 南部區 (以色列),雷姆 | 2023年10月7日 | 2023年10月7日 | 以色列勝利 |
| 斯代羅特戰役 | 南部區 (以色列),斯代罗特 | 2023年10月7日 | 2023年10月9日 | 以色列勝利 |
| 蘇法戰役 | 南部區 (以色列),蘇法 | 2023年10月7日 | 2023年10月10日 | 以色列勝利 |
| 齊基姆戰役 | 南部區 (以色列),齊金 | 2023年10月7日 | 2023年10月7日 | 以色列勝利 |
| 以色列—真主黨衝突 | 沙巴阿農場、戈蘭高地、黎巴嫩南部和以色列北部 | 2023年10月8日 |  | 持續中 |
| 以色列襲擊約旦河西岸 | 約旦河西岸 | 2023年10月11日 |  | 持續中 |
| 美國基地遭襲事件 | 廣義黎凡特地區 | 2023年10月17日 |  | 持續中 |
| 紅海危機 | 紅海周圍 | 2023年10月18日 |  | 持續中 |
| 以色列入侵加薩走廊 | 加薩走廊 | 2023年10月27日 |  | 持續中 |
| 拜特哈嫩戰役（英语：） | 拜特哈嫩 | 2023年10月27日 | 2023年12月24日 | 不確定 |
| 加沙圍城戰 | 加薩市 | 2023年11月2日 |  | 持續中 |
| 賈巴利亞戰役（英语：） | 賈巴利亞 | 2023年11月8日 |  | 持續中 |
| 汗尤尼斯圍城戰（英语：） | 汗尤尼斯 | 2023年12月4日 | 2024年4月7日 | 不確定 |
| 舒加艾耶戰役 （2023）（英语：） | 南部區 (以色列) | 2023年12月08日 | 2023年12月26日 | 哈瑪斯聲稱勝利 |
| 舒加艾耶伏擊（英语：） | 舒加艾耶 | 2023年12月13日 | 2023年12月13日 | 哈瑪斯聲稱勝利 |
| 馬士基杭州號輪遇襲（英语：） | 紅海、亞丁灣 | 2023年12月30日 | 2023年12月31日 | 美國的勝利 |
| 加沙走廊北部的叛亂（英语：） | 加沙走廊北部 | 2024年1月7日 |  | 持續中 |
| 2024年葉門空襲 | 胡希運動占領的葉門領土 | 2024年1月12日 |  | 持續中 |
| 拉法攻勢 | 拉法 | 2024年2月13日 |  | 持續中 |
| 哈馬德戰役（英语：） | 南部區 (以色列) | 2024年03月04日 | 2024年03月16日 | 以色列撤軍 |
| 2024年伊朗—以色列衝突 | 伊朗 | 2024年4月1日 2024年7月31日 | 2024年4月19日 持續 | 持續中 |
空襲、火箭彈和槍擊襲擊

| 名稱 | 日期 | 襲擊者 | 地點 |
| --- | --- | --- | --- |
| 贾巴利亚难民营市场空袭 | 2023年10月9日 | 以色列 | 贾巴利亚难民营 |
| 沙提难民营空袭 | 2023年10月9日 | 以色列 | 沙提難民營 |
| 謝哈布之家空襲（英语：） | 2023年10月9日-至今 | 以色列 | 加薩市賈巴利亞難民營 |
| 哈吉塔空襲（英语：） | 2023年10月10日 | 以色列 | 加沙地带的哈吉塔 |
| 對加薩市巴勒斯坦避難者的襲擊 | 2023年10月13日 | 以色列 | 加薩北部 |
| Maghazi近東救濟工程處學校空襲（英语：） | 2023年10月7日 | 以色列 | Maghazi (camp)（英语：）中的聯合國近東巴勒斯坦難民救濟和工程處學校 |
| 圣波菲里乌斯教堂空袭 | 2023年10月9日 | 以色列 | 聖波斐利教堂 |
| 阿赫利阿拉伯醫院爆炸事件 | 2023年10月17日 | 以色列或傑哈德 | 加薩市阿赫利阿拉伯醫院 |
| 聖波斐利教堂空襲 | 2023年10月19日 | 以色列或傑哈德 | 加薩市聖波斐利教堂 |
| 希法醫院救護車轟炸 | 2023年11月3日 | 以色列 | 加薩市希法醫院 |
| 包圍希法醫院 | 2023年11月11日-11月15日 2024年3月18日-4月1日 | 以色列 | 加薩市希法醫院 |
| 掃羅山槍擊案 | 2023年11月30日 | 哈馬斯 | 耶路撒冷掃羅山 |
| 加沙聖家堂槍擊案 | 2023年12月16日 | 以色列 | 加薩市聖家堂 |
| 圍攻納賽爾醫院 | 2024年1月21日—2024年2月28日 2024年3月24日—2024年4月7日 | 以色列 | 汗尤尼斯納賽爾醫院 |
| 世界中央廚房車隊加薩遇襲案 | 2024年4月1日 | 以色列 | 加薩市代爾拜萊赫 |
| 2024年伊朗對以色列的襲擊 | 2024年4月13日-4月14日 | 伊朗 | 以色列 |
| 2024年以色列轟炸伊朗 | 2024年4月19日 | 以色列 | 伊朗 |
| 阿爾薩迪學校空襲 | 2024年6月6日 | 以色列 | 努塞拉特難民營 |
參見

2023年以色列-哈馬斯戰爭
尼爾奧茲大屠殺
艾因哈什洛沙大屠殺
霍利特大屠殺
參考文獻

↑  . Defense Blog.   [2023年10月7日]. （原始内容存档于2023年10月7日）.
↑  Fabian, Emanuel. . Times of Israel. 2023年10月7日  [2023年10月7日]. （原始内容存档于2023年10月7日）.
↑  Robertson, Nic.  (视频 & Article (publishing)（英语：）). 有线电视新闻网. 2023年10月8日  [2023年10月22日]. （原始内容存档于2023年10月22日）. … Israel Defense Forces battled Hamas militants to regain control of the city and its police station.
↑  Fabian, Emanuel. . www.timesofisrael.com.   [2023-10-15]. （原始内容存档于2023-10-15）.
↑  . JNS.   [https://www.jns.org/netanyahu-visits-zikim-base-site-of-heroic-battle-on-oct-7/%5D. 原始内容存档于2023-10-07.  请检查|access-date=中的日期值 (帮助)
↑  YONAH JEREMY BOB. . APRIL 7, 2024  [2024-04-14]. 原始内容存档于2024-05-23 （英语）.  请检查|date=中的日期值 (帮助)
↑  المصدر. . 2023年12月26日  [2024年4月14日]. 原始内容存档于2024年4月9日 （阿拉伯语）.
↑  The Times of Israel staff. . 13 December 2023  [2024-02-13]. 原始内容存档于2023-12-19 （英语）.
↑  Reuters staff. . January 1, 2024. （原始内容存档于January 1, 2024） （英语）.
↑  . Institute for the Study of War.   [11 February 2024]. （原始内容存档于2024-02-14） （英语）.
2001年马其顿武装冲突

2001年馬其頓武裝衝突為2001年2月到6月開始在馬其頓共和國內由阿爾巴尼亞族所組成的阿爾巴尼亞自由戰線（英语：）（NLA）和馬其頓政府所爆發的武裝衝突，雙方在2001年8月簽署奧赫里德協議（英语：）同意停火，但雙方實際衝突直至隔年1月份協議內容實施才真正告一段落。有消息宣稱阿爾巴尼亞自由戰線最終目的為協助阿爾巴尼亞族脫離馬其頓共和國的統治，不過阿爾巴尼亞自由戰線高階幹部否認了該一說法。2001年馬其頓武裝衝突持續了整整一年，儘管如此，雙方的傷亡卻只有約百多人而已。該衝突被視為1991年－1999年南斯拉夫內戰所造成的餘波。
背景

馬其頓共和國在1991年宣布獨立，其是從前南斯拉夫社會主義聯邦共和國獨立國家中唯一一個未經過戰爭、採用和平手段脫離的。也因為如此，馬其頓共和國在當時被認為是從前南斯拉夫社會主義聯邦共和國獨立的國家中最具發展前景的國家。
儘管馬其頓共和國是從前南斯拉夫社會主義聯邦共和國獨立國家中較為窮困的國家， 但在政府採行社會主義經濟式干預的政策下， 馬其頓的經濟仍然有穩定的表現。根據國際危機組織所提供的資料，在1999年的時候馬其頓共和國有約莫3%的經濟成長率。馬其頓在2000年的下半年亦有顯著的經濟成長表現，並使該年最終有5%的GDP年度增長率。在逐漸成長的經濟下，自2000年起，馬其頓國內的中產階級開始購買新車，公寓和國外暑期旅遊的數量也有顯著擴張。
馬其頓人為馬其頓共和國境內最大的族群，最大的少數族群，阿爾巴尼亞族在馬其頓境內在1991年獨立之前也已有長久的歷史。馬其頓人和阿爾巴尼亞族之間的關係大致上是和平的，馬其頓共和國的執政政府一直都有將阿爾巴尼亞族納入執政體系中，並持續進行政治溝通以解決互相的矛盾和衝突。然而這樣的情況到2001年初卻有了惡化。 衝突的起因在於馬其頓共和國政府推行新政策限制在馬其頓使用阿爾巴尼亞語，並禁止公開攜帶阿爾巴尼亞旗幟，政策的推行激發了許多抗議
背景 > 阿爾巴尼亞族的訴求

根據1994年的資料，在馬其頓共和國境內有約 442,914 名阿爾巴尼亞族，使其成為占25%為國內第二大的構成民族（馬其頓總人口為1,936,877人）。這使阿爾巴尼亞族成為佔馬其頓人口 66.5% 的馬其頓人（1,288,330人）之外最大的民族。阿爾巴尼亞族大多居住在馬其頓西部的集約村落，接近阿爾巴尼亞的國界；他們亦居住在馬其頓共和國西北部、接近賽爾維亞及科索沃。阿爾巴尼亞族大多數的人口居住在泰托沃、戈斯蒂瓦爾及德巴爾三座城市。
自從在1991年獨立後，馬其頓共和國一直嘗試解決其所面臨的內政問題，民主制度的推廣及種族間的和睦且被列為新政府最重要的課題。在1991年第一次民主選舉後，阿爾巴尼亞族及馬其頓人皆積極利用制定憲法及其他政治機會來擴大他們在於馬其頓國內的政治影響力。阿爾巴尼亞族在於馬其頓國內擁有幾個政黨，其政黨的立場和行為則較為不固定，多由他們是否獲得執政機會來決定立場。然而儘管如此，阿爾巴尼亞族政黨在於1991年後一直都有被包含在非共產馬其頓共和國政府之中。
然而，社會上對於阿爾巴尼亞族的歧視卻是依舊存在的。阿爾巴尼亞的旗幟是被禁止的，阿爾巴尼亞語在於公務機會及公眾場合中也是被持續打壓的。另外，警察及軍方人對於阿爾巴尼亞族的不平等對待亦是常有所聞。也因為如此，在於馬其頓共和國境內的阿爾巴尼亞族開始要求政治權利的改善、要求修改憲法，使阿爾巴尼亞族得以在馬其頓之下成立自治國、並要求將阿爾巴尼亞語立為國家的第二官方語言，且對在泰托沃的地下阿爾巴尼亞大學提供政府支持。阿爾巴尼亞族並宣稱其在馬其頓共和國內佔比30%-40%而不是1994年六月官方所認定的22.9%。
國內阿爾巴尼亞人即占25%為國內第二大的構成民族，1999年爆發的科索沃戰爭讓高達50萬人的阿爾巴尼亞人難民湧入馬其頓共和國內，使阿爾巴尼亞的人口占馬其頓內的比例提高到近1/3。
跟隨進入馬其頓的也有從科索沃當地的科索沃解放軍的部分部隊，該科索沃解放軍部隊在馬其頓境內的阿爾巴尼亞人居住區內另行組成了全國解放軍，成為了阿爾巴尼亞族裔在馬其頓共和國內盤據武裝勢力，以阿爾巴尼亞人在馬其頓國內的人口主張與馬其頓共和國最大主導的馬其頓斯拉夫族有同等的權利與地位要求。
衝突爆發-自由戰線發起攻擊

2001年1月22日，阿爾巴尼亞自由戰線（英语：）在與科索沃相鄰的阿爾巴尼亞人占多數之馬其頓共和國西北部的泰托沃行政區與庫馬諾沃行政區向當地的馬其頓治安部隊發動襲擊，至近2月底時自由戰線實質已掌握庫馬諾沃行政區和開始進入泰托沃行政區大部分地區。
泰托沃之役

馬其頓政府軍於3月初立即開始投入增援反擊，3月13日自由戰線對泰托沃行政區首府泰托沃市發動攻擊，但在馬其頓政府軍集結重武器部隊進行全面反擊下民族解放軍的攻勢於20日失敗開始轉退入山區，3月底自由戰線在面對馬其頓軍的持續優勢攻擊下陷入劣勢而被逐出馬其頓國內並退入科索沃，此後馬其頓境內完全由馬其頓政府的安全部隊掌握住。
衝突擴大

2001年4月28日阿爾巴尼亞自由戰線（英语：）又進入馬其頓泰托沃市西北部科索沃邊界的維伊策村對警察發動襲擊
庫馬諾沃之役

2001年5月3日全國解放軍向庫馬諾夫地區再度發動攻擊占領多數區域並擊退發動反擊的馬其頓軍，5月6日全國解放軍開始對馬其頓西北部邊境地區發動全面襲擊。但5月8日馬其頓軍再度發動的反擊再次將全國解放軍逐退回科索沃邊境，此後雙方在彼此佔領區前維持對峙狀態並有零星交火。
停火協議

5月10日馬其頓政府為了平息阿爾巴尼亞族的武裝動亂，有意將國內主要反對黨“阿爾巴尼亞民主繁榮黨”納入合組聯合政府，但阿爾巴尼亞民主繁榮黨表示除非政府同意停火﹐否則該黨不會加入這個聯合政府。
6月4日全國解放軍再度開始對馬其頓軍對峙的陣地發動攻擊並於6月5日全國解放軍挺進至泰托沃市周遭開始對泰托沃市發動砲擊，6月8日全國解放軍占領馬其頓首都斯科普里周遭的阿拉齊諾弗市，但馬其頓軍則是更加強對庫馬諾夫地區全國解放軍的攻勢。6月11日為拯救庫馬諾夫地區被馬其頓軍包圍的全國解放軍占領村莊，全國解放軍與馬其頓軍達成協議分別彼此停火。
邁克·特魯科

| Michael Trucco |
| --- | --- |
Trucco in August 2010
出生: Edward Michael Trucco  (1970-06-22) 1970年6月22日（54歲） 美國聖馬刁 (加利福尼亞州)
职业: 演員
活跃时期: 1994–現在
配偶: Sandra Hess (2009-現在)
邁克·特魯科（英語：，1970年6月22日—）是美國的一位演員。他最著名的角色是在太空堡垒卡拉狄加中飾演Samuel T. Anders角色，以及在尋媽記中飾演Nick Podarutti角色。他也是一位吉他手。
參考資料

↑  . USA Network.   [June 20, 2012]. （原始内容存档于2012年7月1日）.
智利國家足球隊

智利國家足球隊乃屬於智利國家級的足球代表隊，由智利足總管理。
因為地理和歷史因素，南美國家足球界一直都是由乌拉圭，巴西和阿根廷所支配，而智利成績一直落後於這三個南美足球強國。
智利的球衣贊助商是。
參賽歷史

智利在世界杯最好的成績，是1962年在智利本土舉行的比賽中贏得季軍。1990年世界杯外圍賽智利爆出『詐傷罷踢』的醜聞，最後導致被國際足協重罰。當時智利作客對巴西的賽事中，下半場中段智利落後一球時，智利門將羅拔圖·羅傑斯被巴西一球迷拋入場內的煙花擊中頭部受傷倒地，智利全體職球員以安全為由拒絕繼續作賽，以至賽事被腰斬。但國際足協其後翻看錄影片段，證實羅拔圖根本沒有被煙火擊中，明顯是詐傷，國際足協認定智利其他職球員是知悉此事，之後仍拒絕作賽是為了以欺詐手段取得勝利，故判罰智利被禁止參加1994年世界杯。
1998年世界杯是智利繼1962年贏得季軍後，成績最好的一屆。當屆他們憑射手森莫蘭奴和沙拉斯的雙S组合壓陣，闖入16强，但是被实力强大的卫冕冠军巴西所淘汰。但之後智利要到2010年世界杯才再次出線決賽周，首輪分組賽與後來成為冠軍的西班牙一同出線次圈，但在十六強賽再次被巴西淘汰。
2014年世界杯，智利再次晉身決賽周，但在分組賽即與上屆冠軍西班牙及亞軍荷蘭同組，本來被認為出線機會不大，但智利先擊敗同組實力最弱的澳洲，再以2-0擊敗西班牙，最後雖負給荷蘭，仍以小組次名出線。智利出線十六強賽即面對主辦國巴西，也是智利在十六年內第三次在世界杯十六強賽面對巴西，過去兩次巴西都能輕易獲勝淘汰智利，但這次智利與巴西在連加時在內的120分鐘仍踢成1-1，最後巴西在互射十二碼僥倖取勝淘汰智利。智利雖再次在世界杯十六強賽止步，但表現獲得廣泛讚賞。其中智利門將哥迪奧·巴禾更因該屆世界盃出色的表現獲得西甲班霸巴塞隆拿垂青。
至於在美洲盃足球賽方面，智利在2015年美洲盃足球賽憑著主場之利，最終互射十二碼擊敗阿根廷奪得首個美洲盃冠軍。
在2016年百年杯決賽互射十二碼中再度擊敗阿根廷，衛冕成功，成為美洲足球的新興強權，本有望成為2018年世界盃前面名次的優秀團隊，但球隊在2018年世界杯外圍賽表現反覆，雖曾在主場擊敗巴西及烏拉圭，但卻被阿根廷主客兩場「雙殺」，外圍賽後段更接連敗給已出線無望的巴拉圭及玻利維亞，以至遲遲未能鎖定出線資格。在最後一場外圍賽，當時暫列小組第三的智利作客以0-3慘敗給巴西，結果被阿根廷、哥倫比亞及秘魯超越，跌至小組第六名，喪失晉身2018年世界盃決賽周資格。
2022年世界杯外圍賽，智利只取得南美洲區第七名，連續兩屆無法晉身決賽周。
賽事成績 > 世界盃成績

| 年份 | 最終成績 | 總排名 | 場數 | 勝 | 和* | 負 | 得球 | 失球 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  1930年 | 小組賽 | 5 | 3 | 2 | 0 | 1 | 5 | 3 |
|  1934年 | 退出 | - | - | - | - | - | - | - |
|  1938年 | 退出 | - | - | - | - | - | - | - |
|  1950年 | 小組賽 | 9 | 3 | 1 | 0 | 2 | 5 | 6 |
|  1954年 | 未能晉級 | - | - | - | - | - | - | - |
|  1958年 | 未能晉級 | - | - | - | - | - | - | - |
|  1962年 | 季軍 | 3 | 6 | 4 | 0 | 2 | 10 | 8 |
|  1966年 | 小組賽 | 13 | 3 | 0 | 1 | 2 | 2 | 5 |
|  1970年 | 未能晉級 | - | - | - | - | - | - | - |
|  1974年 | 小組賽 | 11 | 3 | 0 | 2 | 1 | 1 | 2 |
|  1978年 | 未能晉級 | - | - | - | - | - | - | - |
|  1982年 | 小組賽 | 22 | 3 | 0 | 0 | 3 | 3 | 8 |
|  1986年 | 未能晉級 | - | - | - | - | - | - | - |
|  1990年 | 被取消參賽資格 | - | - | - | - | - | - | - |
|  1994年 | 禁止參賽 | - | - | - | - | - | - | - |
|  1998年 | 十六強 | 16 | 4 | 0 | 3 | 1 | 5 | 8 |
|  2002年 | 未能晉級 | - | - | - | - | - | - | - |
|  2006年 | 未能晉級 | - | - | - | - | - | - | - |
|  2010年 | 十六強 | 10 | 4 | 2 | 0 | 2 | 3 | 5 |
|  2014年 | 十六強 | 9 | 4 | 2 | 1 | 1 | 6 | 4 |
|  2018年 | 未能晉級 | - | - | - | - | - | - | - |
|  2022年 | 未能晉級 | - | - | - | - | - | - | - |
| 總結 | 一次季軍 | 9/22 | 33 | 11 | 7 | 15 | 40 | 49 |
賽事成績 > 洲際國家盃成績

| 年份 | 最終成績 | 場數 | 勝 | 和* | 負 | 得球 | 失球 |  |  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
 1992年: 未能晉級
 1995年: 未能晉級
 1997年: 未能晉級
 1999年: 未能晉級
 2001年: 未能晉級
 2003年: 未能晉級
 2005年: 未能晉級
 2009年: 未能晉級
 2013年: 未能晉級
|  2017年 | 亞軍 | 5 | 1 | 3 | 1 | 4 | 3 |  |  |
| 總結 | 1/10 | 5 | 1 | 3 | 1 | 4 | 3 |  |  |
賽事成績 > 中国杯国际足球锦标赛

冠軍：2017年中国杯国际足球锦标赛
著名球星

马克·冈萨雷斯
大衛·比沙路
馬塞洛·薩拉斯
伊雲·森莫蘭奴
阿歷斯·山齊士
阿圖羅·比達爾
哥迪奧·巴禾
參考來源

↑  . FIFA. 2024年11月28日  [2024年11月28日].
↑  Elo rankings change compared to one year ago. . eloratings.net. 2024年10月16日  [2024年10月16日].