stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
生物分類法
分类级别 > 动物的分类级别

界 Kingdom Animalia
亚界 Subkingdom
支 Branch
下界 Infrakingdom
总门、超門 Superphylum
门 Phylum
亚门 Subphylum
下门 Infraphylum
小门 Microphylum
总纲 Superclass
纲 Class
亚纲 Subclass
下纲 Infraclass
小纲 Parvclass
总部 Superlegion
部 Legion
亚部 Sublegion
下部 Infralegion
总群 Supercohort
群 Cohort
亚群 Subcohort
下群 Infracohort
总派 Supersection
派 Section
亚派 Subsection
下派 Infrasection
宏目 Gigaorder
高目 Magnorder or Megaorder
大目 Grandorder or Capaxorder
上目 Mirorder or Hyperorder
总目 Superorder（一些分类学者将总目置于高目及大目之间）
系 Series（常用于鱼类）
目 Order
从目 Nanorder
次目 Hypoorder
若目 Minorder
亚目 Suborder
下目 Infraorder
小目 Parvorder or Microorder
宏科 Gigafamily
高科 Megafamily
大科 Grandfamily
上科 Hyperfamily
总科 Superfamily
领科 Epifamily
系 Series（常用于鳞翅类）
组 Group（常用于鳞翅类）
科 Family
亚科 Subfamily
下科 Infrafamily
总族 Supertribe
族 Tribe
亚族 Subtribe
下族 Infratribe
属 Genus
亚属 Subgenus
下屬 Infraspecific
组 Section
亚组 Subsection
种团 Superspecies or Species-group
种 Species
亚种 Subspecies
變種 variety
型 Form/Morph
以下的分类级别可用于纲之下、目之下、或科之下。此種分類常見於分類階層尚不夠明確的生物，例如恐龙。這些分類級別也常被直接以「演化支」（clade）通稱，以描述其確切分類位置的未定性。
总类 Superdivision
类 Division
亚类 Subdivision
下类 Infradivision
屬以上級別學名之後綴

在屬以上級別的分類單元的學名通常由模式屬的詞幹加上一個標準的後綴所構成。後綴的選擇取決於分類單元傳統上所在的大類別，如下表所示：
| 分類單元 | 植物 | 藻類 | 真菌 | 原核生物 | 動物 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 門 | -phyta | -phyta | -mycota |  |  |
| 亞門 | -phytina | -phytina | -mycotina |  |  |
| 綱 | -opsida | -phyceae | -mycetes |  |  |
| 亞綱 | -idae | -phycidae | -mycetidae |  |  |
| 總目 | -anae | -anae | -anae | -anae |  |
| 目 | -ales | -ales | -ales | -ales |  |
| 亞目 | -ineae | -ineae | -ineae | -ineae |  |
| 下目 | -aria | -aria | -aria | -aria |  |
| 總科 | -acea | -acea | -acea | -acea | -oidea |
| 科 | -aceae | -aceae | -aceae | -aceae | -idae |
| 亞科 | -oideae | -oideae | -oideae | -oideae | -inae |
| 族 | -eae | -eae | -eae | -eae | -ini |
| 亞族 | -inae | -inae | -inae | -inae | -ina |
注意：
拉丁文的詞幹可能並不能從主格的詞直接推斷出來，比如Homo（人屬）的詞根爲homin-，而非hom-，因此人科不是Homidae而是Hominidae。
對於動物，標準的詞尾只上推到總科（《國際動物命名法規》(ICZN)中的27.2）。
對於原核生物，標準詞尾上推到目（目前總目等級沒有應用），詞尾同植物、藻類、真菌。
參見

生物分类学
雙名法
三名法
林奈氏分類系統
國際植物命名法規（自2012年已更名作：《国际藻类、真菌、植物命名法规》）
國際動物命名法規
國際細菌命名法規
國際病毒命名和分類法規
生物分類總表
系統發生樹
种系发生
参考资料

↑  Chatton, É. . Annales des Sciences Naturelles - Zoologie et Biologie Animale. 1925, 10–VII: 1–84.
外部連結

（英文）PhyloCode
（英文）NCBI分類 （页面存档备份，存于）
（英文）國際動物命名法規
（英文）國際植物命名法規，2000年聖路易斯 （页面存档备份，存于）
《細菌名稱》
|  论 编演化生物学 |
| --- | --- | --- |
 生命演化历程  生命史 
|  |  自然發生  生命起源  適應  輻射適應  利他行为（英语：） 欺骗行为（英语：）  互惠利他主義  鲍德温效应（英语：）  支序分類學  共同演化 互利共生  共同起源  趋同演化  趨異演化  已知最早生命形式（英语：）  演化的證據  扩展适应  绝灭 生物集群灭绝  同源  最後共同祖先  宏觀演化  微演化  进化不匹配（英语：）  非适应辐射（英语：）  生命起源  胚種論  平行演化  信号理论 劣势原则（英语：）  物种形成 物种  复合种  物种概念（英语：）  演化分類學（英语：）  選擇單位（英语：） 进化的基因中心论（英语：）  |  |
| 群体遗传学 |  人工選擇  生物多樣性  进化稳定对策  费雪原理  適應度 整體適應度  基因流動  遗传漂变  親屬選擇 亲代投资  親子衝突（英语：）  突变  种群  自然选择  两性异形  性選擇 择偶  社会选择（英语：）  特里弗斯-威拉德假说（英语：）  遺傳變異  |  |
| 發展 |  渠道導向（英语：）  演化發育生物學  反演（英语：）  模块化（英语：）  表型可塑性  |  |
| 特定類群的演化 |  鳥類演化  腕足動物（英语：）  頭足綱（英语：）  恐龍  魚類（英语：）  真菌（英语：）  昆蟲（英语：） 蝴蝶（英语：）  生命  哺乳动物（英语：） 貓（英语：）  狗（英语：）  马（英语：）  人類演化  狐猴（英语：）  鯨豚（英语：）  海牛（英语：）  软体动物（英语：）  植物（英语：）  爬行动物（英语：）  蜘蛛（英语：）  四足類  病毒（英语：） 流感（英语：）  |  |
| 特定構造的進化 |  細胞（英语：）  DNA（英语：）  真核生物 染色体  內膜系統  眼睛（英语：）  鞭毛（英语：）  頭髮  線粒體  哺乳动物听小骨进化  神經系統 大腦（英语：）  细胞核  色素體  |  |
| 生物过程的演化 |  衰老（英语：） 死亡  程序性细胞死亡  鸟类飞行的起源（英语：）  生物复杂性的演变  Cooperation（英语：）  彩色视觉（英语：） 灵长目彩色视觉的演化  情绪（英语：）  同理心  伦理学  真社会性（英语：）  代谢  動物一夫一妻制（英语：）  道德（英语：）  镶嵌进化（英语：）  多細胞生物  有性生殖的演化 异配生殖  生物生命週期  接合型（英语：）  减数分裂（英语：）  性別決定系統  |  |
| 物种形成 |  异域物种形成  前進演化（英语：）  後退演化（英语：）  系枝发生（英语：）  協同物種形成  生态物种形成（英语：）  非生态物种形成（英语：）  杂交成种（英语：）  邻域物种形成（英语：）  边域物种形成（英语：）  同域物种形成（英语：）  華萊士效應  |  |
| 相关领域 |  生物地理学  生態遺傳學  族群選擇 文化演化  文化群体选择（英语：）  双继承理论  全基因组进化论（英语：）  缺失遗传性问题（英语：）  分子演化  天體生物學  系统发生学 系統發生樹  系統分類學  比較解剖學  演化心理學  演化神经科学  原初生命體  表观遗传跨代继承  |  |
| 演化思想史 |  文艺复兴和启蒙运动的进化思想（英语：）  物种嬗变（英语：）  大卫·休谟 《自然宗教对话录（英语：）》  查尔斯·达尔文 《物种起源》  古生物学史（英语：）  過渡化石  融合遗传  孟德尔定律  达尔文主义的衰落（英语：）  新达尔文主义  现代演化综论  分子进化史（英语：）  扩展进化综合理论（英语：）  |  |
| 哲學 |  達爾文主義  達爾文進化論的替代方案（英语：） 災變論  拉馬克主義    突变论（英语：）  骤变说（英语：）  结构主义    活力論  |  |
  分类   共享 
|  论 编生物学 |
| --- | --- | --- |
| 背景 |  生物学史  植物学史（英语：）  解剖学史  动物学史 (1859年之前)（英语：）  动物学史 (1859年之后)（英语：）  植物分类学史（英语：）  古生物学史（英语：）  生态学史（英语：）  模式生物史（英语：）  藻类学史（英语：）  遗传学史（英语：）  生物化学的历史  分子生物學史  RNA生物学史（英语：）  分子演化学史（英语：）  免疫学史（英语：）  生物技术史（英语：）  |  |
| 主領域 |  生物化学  分子生物学  结构生物学  糖生物学  蛋白质组学  基因組學  脂类组学  代谢物组学  系统生物学  细胞生物学  生理学 植物生理學  動物生理學  人体生理学  生物資訊學  免疫学  時間生物學  演化發育生物學 演化生物学  发育生物学  分子遺傳學  胚胎学  古生物学  解剖学  遗传学 细胞遗传学  表觀遺傳學  神经科学  组织学  生物統計學  生物分类学 植物学  动物学  真菌學  微生物学  病毒学  寄生虫学  生态学  海洋生物学  天體生物學  流行病学  |  |
| 跨領域 |  數理生物學  生物物理学  生物力学  量子生物学  化學生物學  合成生物学  生物地理学  保育生物學  低温生物学  繁殖 生物繁殖方式（維基數據所列：）  |  |
  分類   主題   共享资源   專題
嘉山县

嘉山县，中国旧县名，始建制于民国，今安徽省明光市。1932年时设立。
历史

汉代始置县，为盱眙、淮陵二县地，属临淮郡。
南朝时，宋侨置睢陵县。北魏改睢陵为济阳，北齐改为池南县，南陈复名睢陵县，北周初改为招义县，后又改为化明县，属钟离郡。
唐朝时复名招义，属濠州，宋朝改为招信县，元朝并招信县入盱眙，明朝属凤阳府盱眙县，清朝属于安徽省泗州盱眙县。
中华民国时期，定远、来安、滁县、盱眙4个县均属安徽省。民国二十年（1931年）五月，原盱眙县三界士绅邵树谷、吴敬业等人向安徽省政府及南京国民政府内政部“请求变更行政区划，设县分治”，国民党为加强当时盱、来、滁、定4个县边区统治，决定同意设立嘉山县。民国二十一年（1932年）十一月，划盱眙南17个保(自来桥、乌石山、黄寨、鲁山、凤贤集、罗家岭、大越、管店、刘家集、石坝、明光集、许家河、马家岗、红庙集、查家埠、西永兴、爱棠镇)、滁县北6个保(马垣墙、樊山寺、江宁后、盈福寺、小岱山、三都六)、定远东6个保(嘉山保、大北保、大南保、潘家营、三和集、槐墟院)、来安西3个保(嘉山集、尹家集、张铺营)，计32个保合并新置嘉山县，县治三界镇（老三界）。
民国三十九年（1940年），嘉山县抗日民主政府成立，县政府设在自来桥镇。
1994年5月31日，经国务院批准撤县设明光市。
|  论 编安徽省行政區劃（中華民國政府遷臺前） |
| --- | --- | --- |
國別：中華民國　省会：合肥县
| 10行政督察區、64二級行政區（1市、63縣） | 10行政督察區、64二級行政區（1市、63縣） |  |
| 省政府直轄 |  蚌埠市  |  |
| 第一行政督察區 |  怀宁县  太湖县  桐城县  潛山縣  岳西县  宿松县  望江县  |  |
| 第二行政督察區 |  六安縣  立煌縣  霍山县  舒城县  霍邱县  |  |
| 第三行政督察區 |  阜阳县  临泉县  太和县  亳县  涡阳县  颍上县  |  |
| 第四行政督察區 |  宿县  蒙城县  灵璧县  五河县  泗县  |  |
| 第五行政督察區 |  嘉山县  凤阳县  滁縣  来安县  天长县  盱眙县  |  |
| 第六行政督察區 |  蕪湖縣  繁昌縣  郎溪县  宣城縣  泾县  廣德縣  当涂县  南陵县  |  |
| 第七行政督察區 |  休宁县  歙县  祁门县  黟县  绩溪县  旌德县  宁国县  婺源县  |  |
| 第八行政督察區 |  銅陵縣  贵池县  至德县  太平縣  东流县  石埭縣  青阳县  |  |
| 第九行政督察區 |  巢县  全椒县  和县  含山县  無為縣  庐江县  |  |
| 第十行政督察區 |  寿县  合肥县  定遠縣  怀远县  鳳臺縣  |  |
區劃索引：單位：省級(史)>縣級：蘇|浙|皖|贛|鄂|湘|川|康|閩|臺|粵|桂|滇|黔|冀|魯|豫|晉|陝|隴|寧|青|綏|察|熱|遼|安|洮|吉|松|合|黑|嫩|興|新|瓊|藏|蒙| 京|滬|平|膠|津|渝|連|哈|漢|穗|鎬|瀋
尾崎裕哉

| 尾崎裕哉> 男歌手 |
| --- | --- |
别名: HIRO
国籍:  日本
出生:  (1989-07-24) 1989年7月24日（35歲）  日本东京都
母校: 庆应义塾大学
音乐类型: J-POP
活跃年代: 2004－
唱片公司: TOY'S FACTORY
经纪公司: GETTySBURG
网站: HIROYA OZAKI
| 日語寫法 |
| --- | --- |
日語原文: 
假名: 
平文式罗马字: 
尾崎裕哉（日语：／ Ozaki Hiroya，1989年7月24日—），日本创作歌手，前电台节目主持人。出生于东京都，已故知名歌手尾崎丰之子。
经历

1989年尾崎裕哉出生，在他两岁时父亲尾崎丰去世，此后跟随母亲前往美国波士顿生活，直到15岁返日。2008年从美国在日学校（日语：）毕业，进入庆应义塾大学就读。2013年进入同校研究生院，2015年毕业。
2004年以HIRO的名义参加了父亲尾崎丰的致敬专辑《"BLUE" A TRIBUTE TO YUTAKA OZAKI》的录制，演唱了尾崎丰的出道单曲《15的夜晚》。
2010年10月，在自己首档电台节目《CONCERNED GENERATION》中担任DJ。
2012年7月，在FUJI ROCK音乐节现场首次进行公开演出。2013年4月参加了纪念尾崎丰出道30周年的演唱会并演唱了两首歌曲。
2016年尾崎裕哉开始正式音乐活动。2月21日在东京举办了个人专场演唱会“WITH YOU / HIROYA OZAKI”，并在3月9日在大阪加场。7月16日出演TBS“音乐日”节目，是首次在电视节目中现场演唱歌曲。9月4日举办音乐厅演唱会，会上宣布尾崎裕哉主流出道，并将于9月5日开始配信个人首张作品《》（开始的地方），这首歌在10月成为了RecoChoku的广告曲。
2017年3月22日，发布首张迷你专辑也是首张实体CD《LET FREEDOM RING（日语：）》，由音乐制作人莺谷好位置（日语：）制作。而专题巡回演唱会“LET FREEDOM RING TOUR 2017”于2月26日就先行开始，共举办5站。10月4日发布第二张迷你专辑《SEIZE THE DAY（日语：）》，收录包括剧场版动画《交响诗篇优莱卡7 Hi-evolution》主题曲《Glory Days》在内的4首歌曲。《Glory Days》在mora和iTunes Store平台获得下载第一位的成绩。首次音乐厅巡回演唱会“SEIZE THE DAY TOUR 2017”于10月6日开始。而首次弹唱巡回“ONE MAN STAND 2017”在12月2日开始。
2018年4月25日，与SKY-HI合作的歌曲《》发布。5月14日首次以三人乐队组的形式举办巡回演唱会“BEYOND ALL BORDERS TOUR 2018”，支援乐手为樱田泰启和今村慎太郎。9月11日，个人事务所(株)GETTYsBURG成立。10月8日新歌《这片天空都是你》（）成为电视动画《苍天之拳-REGENESIS-》的结尾曲开始使用，11月9日配信开始。
作品 > 迷你专辑

|  | 发售日 | 标题 | 格式 | 编号 | ORICON 最高位 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1st | 2017年3月22日 | LET FREEDOM RING（日语：） | CD | TFCC-89613 | 21位 |
| 2nd | 2017年10月4日 | SEIZE THE DAY（日语：） | CD+DVD | TFCC-89635 | 13位 |
| 2nd | 2017年10月4日 | SEIZE THE DAY（日语：） | CD | TFCC-9636 | 13位 |
作品 > 配信单曲

|  | 发售日 | 标题 | 收录专辑 |
| --- | --- | --- | --- |
| 1st | 2016年9月5日 |  | LET FREEDOM RING |
| 2nd | 2017年9月15日 | Glory Days | SEIZE THE DAY |
| 3rd | 2018年4月25日 |  |  |
| 4th | 2018年11月9日 |  |  |
演唱会 > 专场巡回

| 举办日期 | 标题 | 举办地 | 备注 |
| --- | --- | --- | --- |
| 2017年2月26日 - 3月24日 | LET FREEDOM RING TOUR 2017 | 福岡・BEAT STATION（2月26日） | 首次全国巡回 |
| 2017年2月26日 - 3月24日 | LET FREEDOM RING TOUR 2017 | 大阪・BIG CAT（日语：）（3月2日） | 首次全国巡回 |
| 2017年2月26日 - 3月24日 | LET FREEDOM RING TOUR 2017 | 東京・EX THEATER ROPPONGI（3月11日） | 首次全国巡回 |
| 2017年2月26日 - 3月24日 | LET FREEDOM RING TOUR 2017 | 愛知・BOTTOM LINE（3月15日） | 首次全国巡回 |
| 2017年2月26日 - 3月24日 | LET FREEDOM RING TOUR 2017 | 新潟・NIIGATA LOTS（日语：）（3月24日） | 首次全国巡回 |
| 2017年10月6日 - 11月12日 | SEIZE THE DAY TOUR 2017 | 大阪・NHK大厅（10月6日） |  |
| 2017年10月6日 - 11月12日 | SEIZE THE DAY TOUR 2017 | 愛知・Zepp Nagoya（10月18日） |  |
| 2017年10月6日 - 11月12日 | SEIZE THE DAY TOUR 2017 | 東京・东京国际论坛（11月3日） |  |
| 2017年10月6日 - 11月12日 | SEIZE THE DAY TOUR 2017 | 千葉・松户市文化会馆（日语：）（11月12日） |  |
| 2017年12月2日 - 12月22日 | One Man Stand 2017 | 広島・BLUE LIVE HIROSHIMA（12月2日） | 首次弹唱巡回 |
| 2017年12月2日 - 12月22日 | One Man Stand 2017 | 大阪・梅田Shangri-La（12月7日） | 首次弹唱巡回 |
| 2017年12月2日 - 12月22日 | One Man Stand 2017 | 新潟・GIOIA MIA（12月9日） | 首次弹唱巡回 |
| 2017年12月2日 - 12月22日 | One Man Stand 2017 | 宮城・SENDAI CLUB JUNK BOX（日语：）（12月10日） | 首次弹唱巡回 |
| 2017年12月2日 - 12月22日 | One Man Stand 2017 | 東京・新宿ReNY（12月22日） | 首次弹唱巡回 |
| 2018年5月14日 - 5月25日 | BEYOND ALL BORDERS TOUR 2018 | 東京・LIQUID ROOM（5月14日） | 组成3人乐队演出 东京名古屋大阪巡回 |
| 2018年5月14日 - 5月25日 | BEYOND ALL BORDERS TOUR 2018 | 東京・LIQUID ROOM（5月15日） | 组成3人乐队演出 东京名古屋大阪巡回 |
| 2018年5月14日 - 5月25日 | BEYOND ALL BORDERS TOUR 2018 | 愛知・BOTTOM LINE（5月17日） | 组成3人乐队演出 东京名古屋大阪巡回 |
| 2018年5月14日 - 5月25日 | BEYOND ALL BORDERS TOUR 2018 | 大阪・BIG CAT（5月25日） | 组成3人乐队演出 东京名古屋大阪巡回 |
广告

ANA“American Express Gold Card”
InterFM 企业广告“出发篇”
著书

《二世》（2016年8月23日、新潮社）ISBN 978-4103502616
参考资料

↑  . 産経ニュース.   [2018-11-23]. （原始内容存档于2016-10-18） （日语）.
↑  日本放送協会. . NHK SONGS.   [2018-11-23]. （原始内容存档于2017-07-13） （日语）.
↑  . rockinon.com. 2016-07-13  [2018-11-23]. （原始内容存档于2018-11-28）.
↑  . 音楽ナタリー. 2010-09-29  [2018-11-23]. （原始内容存档于2010-10-13） （日语）.
↑  . InterFM897 - Fuji Rock Festival '15.   [2018-11-20]. （原始内容存档于2018-10-31） （日语）.
↑  . 音楽ナタリー.   [2018-11-23]. （原始内容存档于2018-11-28） （日语）.
↑  . 音楽ナタリー.   [2018-11-23]. （原始内容存档于2017-07-02） （日语）.
↑  . 音楽ナタリー. 2016-07-13  [2018-11-23]. （原始内容存档于2016-09-13） （日语）.
↑  . 音楽ナタリー.   [2018-11-23]. （原始内容存档于2016-09-05） （日语）.
↑  . 音楽ナタリー. 2016-10-21  [2018-11-23]. （原始内容存档于2017-09-24） （日语）.
↑  . 音楽ナタリー. 2017-01-30  [2018-11-23]. （原始内容存档于2017-05-06） （日语）.
↑  . 音楽ナタリー.   [2018-11-23]. （原始内容存档于2017-07-03） （日语）.
↑  . 音楽ナタリー.   [2018-11-23]. （原始内容存档于2017-07-03） （日语）.
↑  . 音楽ナタリー. 2017-08-11  [2018-11-23]. （原始内容存档于2018-02-18） （日语）.
↑  . mora ランキング. 2017-09-16  [2017-09-16]. （原始内容存档于2018-11-28）.
↑  . iTunes ランキング. 2017-09-16  [2017-09-16]. （原始内容存档于2018-11-28）.
↑  . 音楽ナタリー.   [2018-11-23]. （原始内容存档于2018-02-08） （日语）.
1 2  . 音楽ナタリー.   [2018-11-23]. （原始内容存档于2018-11-28） （日语）.
↑  . 蒼天の拳 リジェネシス. 2018-09-20  [2018-11-23]. （原始内容存档于2018-10-16） （日语）.
妙義山

| 日語寫法 |
| --- | --- |
日語原文: 
假名: 
平文式罗马字: 
妙義山
妙義山的位置
妙義山是位于群馬縣下仁田町、富岡市、安中市的一座標高1104米的山峰。與赤城山、榛名山并稱為上毛三山。因其陡峭的外觀被選為日本三大奇形之一。也是日本百景之一。
概要

妙義山是白雲山，金洞山，金鶏山，相馬岳，御岳，丁須之頭等山峰的縂称、南側稱爲表妙義北側是裏妙義。其中在下仁田附近能夠眺望到的金洞山又被當地人親切地稱爲中之岳。妙義山中也數中之岳的奇岩最爲有特色，從這裡經過第一石門到第四石門有蠟燭岩，大炮岩，筆頭岩，搖擺岩，虚無僧岩等日本屈指可數的奇特岩石群。穿過這些岩石后到達中之岳神社是登頂的起點。妙義山東面中腹建有莊嚴的妙義神社。江戶時代起一直被認爲具有鎮火，避雷的功用。
以妙義山命名的事物

妙義山北麓中木川由於修建中木大壩而形成的人造湖被稱爲妙義湖。
日本大相撲力士妙義龍泰成
與妙義山有關的作品

1974年，電影，寅次郎催眠曲（寅次郎的故事 第14部）
頭文字D
1964年，電影，盲劍俠
1961年五月，土屋隆夫的推理小說，危險的童話(危険な童話)
|  论 编日本二百名山 （※百名山所含之山除外） |
| --- | --- |
北海道:  天鹽岳  石狩岳（日语：）  二屏卒山（日语：）  カムイエクウチカウシ山（日语：）  邊天狩岳（日语：）  蘆別岳（日语：）  夕張岳（日语：）  暑寒別岳（日语：）  樽前山  北海道駒岳 
東北:  白神岳  姬神山（日语：）  秋田駒岳  和賀岳（日语：）  燒石岳（日语：）  栗駒山（日语：）  神室山（日语：）  森吉山（日语：）  以東岳（日语：）  船形山（日语：）  帝釋山（日语：）  會津朝日岳（日语：） 
關東:  女峰山  仙之倉山（日语：）  淺間隱山（日语：）  榛名山  妙義山  荒船山  武甲山  白石山（日语：）  大岳山（日语：） 
中部山岳:  朳差岳（日语：）  二王子岳（日语：）  御神樂岳（日语：）  守門岳（日语：）  中之岳（日语：）  八海山（日语：）  荒澤岳（日语：）  佐武流山（日语：）  鳥甲山（日语：）  白砂山（日语：）  岩菅山（日语：）  御座山（日语：）  茅岳（日语：）  乾德山（日语：）  三峠山（日语：）  御正體山（日语：）  毛無山（日语：）  爱鹰山  天狗岳（日语：）  黑姬山（日语：）  戶隱山（日语：）  飯繩山  雪倉岳（日语：）  針之木岳（日语：）  烏帽子岳（日语：）  赤牛岳（日语：）  毛勝山（日语：）  奥大日岳（日语：）  有明山（日语：）  餓鬼岳（日语：）  燕岳  大天井岳（日语：）  霞澤岳（日语：）  鋸岳（日语：）  農鳥岳（日语：）  上河內岳（日语：）  池口岳（日语：）  大無間山（日语：）  櫛形山（日语：）  笊岳（日语：）  七面山（日语：）  小秀山（日语：）  經岳（日语：）  南駒岳（日语：）  安平路山（日语：）  金剛堂山（日语：）  笈岳（日语：）  大日岳（日语：）  位山（日语：）  能鄉白山 
西日本:  御在所山（日语：）  釋迦岳（日语：）  伯母子岳（日语：）  金剛山  武奈岳（日语：）  冰之山  上蒜山（日语：）  三瓶山  三嶺（日语：）  東赤石山（日语：）  笹峰（日语：）  英彥山  雲仙岳  由布岳  大崩山（日语：）  市房山（日语：）  尾鈴山（日语：）  高千穗峰  櫻島岳 
 日本百名山  日本三百名山  日本山岳列表 
|   |
| --- | --- |
国际:  VIAF 
各地:  以色列  美国  日本
哈特隆足球會

哈特隆足球會（FC Khatlon）是一支位於塔吉克斯坦庫爾干秋別的職業足球會，目前於塔吉克斯坦足球聯賽甲組南角逐。
外部連結

Vakhsh Fan Club（页面存档备份，存于）（俄文）
Vakhsh page on www.the-afc.com（页面存档备份，存于）
法律援助服務局

| 法律援助服務局   |
| --- | --- |
 香港特別行政區公營機構
法律援助服務局 標誌
主席: 梁永祥教授，SBS，JP
當然成員: 法律援助署署長
部門資訊
成立日期: 1996年8月30日
法律基礎: 第489章《法律援助服務局條例》
類型: 法定機構
聯繫部門: 法律援助署
總部:  香港香港島銅鑼灣告士打道262號中糧大廈1601室
聯絡資訊
網站: 官方網站
法律援助服務局（英語：，簡寫為LASC，是根據《法律援助服務局條例》（香港法例第489章）成立的獨立香港法定機構，負責就法律援助政策向行政長官提供意見。該局在不干預法律援助署的日常運作下，監察該署提供的法律援助服務。
成員 > 主席

主席須不屬公職人員、大律師或律師，而行政長官認為他並非與大律師行業或律師行業有其他直接關係。
李澤培（1996年9月1日－2006年8月31日）
陳茂波（2006年9月1日－2012年8月31日）
李家祥（2012年9月1日－2019年8月31日）
梁永祥（2019年9月1日-）
成員 > 成員

持有根據〈執業律師條例〉（第159章）發出的執業證書的兩名大律師及兩名律師
四名行政長官認為與大律師行業或律師行業無任何關係的人士
法律援助署署長
相關條目

法律援助署
外部連結

法律援助服務局 （页面存档备份，存于）
紐卡索國際體育中心

| 紐卡索國際體育中心 Newcastle International Sports Centre |
| --- | --- |


zh
全名: 獵人國際體育中心
曾用名: 國際體育中心 (1970–91) Marathon Stadium (1992–2001) EnergyAustralia Stadium (2001–10) Ausgrid Stadium (2011) Hunter Stadium (2012–16)
位置: 澳洲新南威爾斯州紐卡索
坐標: 32°55′8″S 151°43′36″E﻿ / ﻿32.91889°S 151.72667°E﻿ / -32.91889; 151.72667
所有者: 新南威爾斯州政府
營運者: Venues NSW (Hunter Venues)
座位数: 33,000
表面: 草地
建造
動工: 1967
啟用: 1970年4月10日 (1970-04-10)
翻修: 2003–05, 2008–11
客戶
紐卡索騎士 (NRL) (1988–至今) 獵人老鷹 (ABL) (1994–1998) 紐卡索噴射機足球俱樂部 (澳洲職業足球聯賽) (2000–至今)
網站
hunterstadium.com.au
紐卡索國際體育中心（英語：），現時因贊助原因稱為麥當勞瓊斯體育場（），是一座位於澳洲紐卡索的綜合性體育場。本體育場為紐卡索騎士和紐卡索噴射機足球俱樂部的主場。它由新南威爾士州政府擁有，並由新南威爾士場地管理局管理。由於過去的贊助協議，該場地曾被稱為馬拉松體育場（）、能源澳大利亞體育場（）、Ausgrid體育場（）和亨特體育場（）。在進行亞洲足協比賽期間，由於贊助衝突，紐卡素國際體育中心也被稱為紐卡素體育場（）。
足球

在全國足球聯賽（National Soccer League）比賽期間，有三個俱樂部在這個體育場進行主場比賽。它們分別是紐卡素KB聯合（Newcastle KB United，1978–84）；紐卡素玫瑰聯（Newcastle Rosebud United，1984–86）和紐卡素聯（Newcastle United，2000–04），全國足球聯賽於2004年解散。2005年，新成立的澳大利亞職業足球聯賽開始運作，成員之一纽卡斯尔喷气机足球俱乐部自那時起一直在這個場地比賽。
該體育場還舉辦2015年亞足聯亞洲盃小組賽的兩場比賽，以及澳大利亞與阿聯酋之間的半決賽和阿聯酋與伊拉克之間的季軍賽。2017年2月，宣布全國高級聯賽北部新南威爾士州（National Premier Leagues Northern NSW）總決賽將於當年9月在該場地舉行。在埃奇沃思老鷹（Edgeworth Eagles）與林頓加法斯足球會（Lambton Jaffas）的總決賽中，有4174名觀眾在場觀看林頓加法斯以2-0的比分在加時擊敗老鷹奪得冠軍。2018年澳職聯總決賽於該場地舉行，由紐卡素噴射機和墨爾本勝利於2018年5月5日進行。
外部連結

官方網站 （页面存档备份，存于）
紐卡索國際體育中心 at Austadiums
紫金山天文台盱眙天文观测站

紫金山天文台盱眙天文观测站大门
观测站望远镜
紫金山天文台盱眙观测站是中国科学院紫金山天文台下属的一个观测基地，位于中国江苏省境内和安徽省交界处不远的盱眙县铁山寺国家森林保护区内的跑马山上，东经118"28′，北纬32°44′，海拔高度为180米。观测站四周有森林覆盖，生态环境良好，山顶有平地，四周视野开阔，附近几乎没有居民点和工业设施，夜天光条件良好。根据选址时的测量结果，夜天光（CCD测光）V星等为20.78等，B星等为21.38等，视宁度好于1角秒，一年晴天数为210天。
中国近地天体探测计划

盱眙观测站是中国目前唯一的天体力学实测基地，主要开展太阳系天体和人造天体动力学的实测，装备有口径105/120厘米的施密特望远镜，用于观测近地天体，以及一台口径65/73厘米的水平式望远镜，用于观测空间碎片。
参阅

紫金山天文台
囚徒困境

若囚徒们不互相合作，则无法脱离困境。
囚徒困境（英語：）、囚犯兩難是博弈论的非零和博弈中具代表性的例子，反映個人最佳選擇並非群體的最佳選擇，且在一个群体中，个人做出理性选择却往往导致集体的非理性。雖然這是一個理論上的情境，但現實中的價格競爭等也會出現類似情況。
單次發生的囚徒困境，和多次重複的囚徒困境結果不會一樣。
在重复的囚徒困境中，博弈被反复地进行。因而参与者都有机会去“惩罚”另一个参与者前一回合的不合作行为。这时，合作可能会作为均衡的结果出现。欺骗行为被受到惩罚的威胁所制止，从而导向一个较好的结果。当次数接近无限，纳什均衡趋向于帕累托最优。
當囚徒們可以互相溝通時，彼此合作可為全體帶來最佳利益（縮短刑期）；但在無法溝通時，出賣同伙可為自己帶來更多的利益（無罪開釋），同時同伙把自己招出來可為他帶來利益。所以，互相出賣，反而能獲得最大利益。實際上，執法機構不可能設立如此情境來誘使囚徒招供，因為囚徒必須考慮刑期以外的因素（出賣同伙會受到報復等），則不能只以刑期作考量，所以是一個理論情境。
经典的囚徒困境

1950年，由就職於兰德公司的梅里尔·M·弗勒德和梅爾文·德雷希爾（英语：）擬定出相關困境的理論，後來由顧問阿尔伯特·W·塔克以囚徒方式阐述，並命名为「囚徒困境」。经典的囚徒困境如下：
警方逮捕甲、乙两名嫌疑犯，但沒有足够证据指控二人有罪。於是警方分开囚禁嫌疑犯，分别和二人见面，并向雙方提供以下相同的选择：
若一人認罪並作证检控對方（相關術語稱「背叛」對方），而對方保持沉默，此人将即時獲释，沉默者将判監10年。
若二人都保持沉默（相關術語稱互相「合作」），则二人同樣判监半年。
若二人都互相检举（互相「背叛」），則二人同樣判監5年。
用表格概述如下：
|  | 乙沉默（合作） | 乙認罪（背叛） |
| --- | --- | --- |
| 甲沉默（合作） | 二人同服刑半年 | 甲服刑10年；乙即時獲釋 |
| 甲認罪（背叛） | 甲即時獲釋；乙服刑10年 | 二人同服刑5年 |
经典的囚徒困境 > 解說

如同博弈论的其他例證，囚徒困境假定每個參與者（即「囚徒」）都是利己的，即都尋求最大自身利益，而不關心另一參與者的利益。參與者某一策略所得利益，如果在任何情況下都比其他策略要低的話，此策略稱為「嚴格劣勢」，理性的參與者絕不會選擇。另外，没有任何其他力量干预个人决策，参与者可完全按照自己意愿选择策略。
囚徒到底應該選擇哪一項策略，才能將自己個人的刑期縮至最短？兩名囚徒由於隔絕監禁，並不知道對方选择；而即使他们能交谈，還是未必能夠盡信對方不會反口。就個人的理性選擇而言，檢舉背叛對方所得刑期，總比沉默要來得低。試設想困境中兩名理性囚徒會如何作出選擇：
若對方沉默、我背叛會讓我獲釋，所以會選擇背叛。
若對方背叛指控我，我也要指控對方才能得到較低的刑期，所以也是會選擇背叛。
二人面對的情況一樣，所以二人的理性思考都会得出相同的结论——选择背叛。背叛是兩種策略之中的支配性策略。因此，这場博弈中唯一可能達到的纳什均衡，就是雙方参与者都背叛對方，結果二人同樣服刑5年。
这場博弈的纳什均衡，顯然不是顧及團體利益的帕累托最优解决方案。以全体利益而言，如果两个参与者都合作保持沉默，兩人都只會被判刑半年，总体利益更高，結果也比兩人背叛對方、判刑5年的情況較佳。但根據以上假設，二人均為理性的個人，且只追求自己個人利益。均衡狀況會是兩個囚徒都选择背叛，结果二人判监均比合作為高，總體利益較合作為低。这就是“困境”所在。例子有效地证明了：非零和博弈中，帕累托最优和纳什均衡是互相冲突的。
固定局數的囚徒困境

概括而言囚徒困境進行第一次后会出现以下两种情况：
甲在第一次中被乙指控，即會在第二次指控乙，最终导致甲即时获释，乙服刑10年，或二人同服刑5年。
双方均保持沉默，即会建立互信的關係，最终导致二人同服刑半年。
但互信的关系并非牢不可破，这一点也可以被利用，即甲，乙在第一次中共同选择沉默而赢得对方的信任，但甲或乙中的一人在获得对方的信任后指控对方而获得自身最大的利益即自身即时获释，但对方将服刑10年。这是一个以牺牲对方利益而获得自身最大利益的一种策略。
假设兩個囚徒均欲利用此策略，并将局数推演为十次，那么就会出现如下的情况：在第一局到第九局的过程中双方均会保持沉默，以期望建立互信關係，并在第十局指控对方。这将最终导致二人同服刑5年。
再一次假设，双方都明确对方会使用与自己同样的策略，即知道對方會在第十局中指控自己。这样，在第九局时两者间的信任关系的建立即是没有意义的。如此類推，第八局到第一局中信任关系的建立也是没有意义的，即是十局都會互相背叛，也就是纳什均衡。也可推论，在如此的情况下，只有在囚徒困境的局數在不肯定的情況下（即双方均不知道进行的局数），才會出現互相保持沉默以获得信任关系的現象。
一般形式

整理囚徒困境的基本博弈结构，可更清楚地分析囚徒困境。实验经济学常用這種博弈的一般形式分析各种论题。以下是實現一般形式的其中一例：
假设有两个参与者和一个庄家。参与者每人有一式两张卡片，各印有“合作”和“背叛”。参与者各把一张卡片文字面朝下，放在庄家面前。文字面朝下排除了參與者知道對方選擇的可能性。然后，庄家翻开兩個参与者卡片，根據以下規則支付利益：
一人背叛、一人合作：背叛者得5分（背叛诱惑），合作者0分（受骗支付）。
二人都合作：各得3分（合作报酬）。
二人都背叛：各得1分（背叛惩罚）。
用支付矩阵表格展示支付如下（以红和蓝分别表示二参与者）：
简单博弈获得的点数可以得出一些一般化的结论。
| 符号 | 分数 | 英文 | 中文（非术语） | 解释 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| T | 5 | Temptation | 背叛诱惑 | 单独背叛成功所得。 |
| R | 3 | Reward | 合作报酬 | 共同合作所得 |
| P | 1 | Punishment | 背叛惩罚 | 共同背叛所得 |
| S | 0 | Suckers | 受骗支付 | 被单独背叛所获 |
若以T（Temptation）=背叛诱惑，R（Reward）=合作报酬，P（Punishment）=背叛惩罚，S（Suckers）=受骗支付，以个人选择得分而言，可得出以下不等式：
T>R>P>S
（解：从5>3>1>0获得以上不等式）
若以整体获分而言，将得出以下不等式：
2R>T+S 或  2R>2P
（解：2×3>5+0或2×3>2x1；合作2人共得6分，比起互相背叛的共得2分及单独背叛的共得5分，显然合作获分比背叛高。合作在团体而言是支配性策略。）
而重复博弈或重复的囚徒困境将会使参与者从注重T>R>P>S转变成注重2R>T+S。就是说将使参与者脱离困境。
以上理论是道格拉斯·霍夫施塔特创建的。
现实的例子

上述例子可能顯得不甚自然，但现实中，无论是人类社会或大自然都可以找到类似囚徒困境的例子，將結果劃成同樣的收益矩阵。社会科学中的经济学、政治学和社会学，以及自然科学的动物行动学、进化生物学等学科，都可以用囚徒困境分析，模擬生物面對无止境的囚徒困境博弈。囚徒困境可以廣為使用，說明這種博弈的重要性。以下为各界例子：
现实的例子 > 政治学例子：军备竞赛

在政治学中，兩国之间的军备竞赛可以用囚徒困境來描述。两国都可以聲稱有两种选择：增加军备（背叛）、或是达成削减武器协议（合作）。兩國都无法肯定对方会遵守协议，因此两国最终会倾向增加军备。似乎自相矛盾的是，雖然增加軍備會是兩國的「理性」行為，但结果卻顯得「非理性」（例如會对经济造成损坏等）。这可視作遏制理论的推论，就是以强大的军事力量来遏制对方的进攻，以达到和平。
现实的例子 > 经济学例子：关税战

假设两个国家，在关税上两国可以有以下选择:
提高关税，以保护自己的商品。（背叛）
与对方达成关税协定，降低关税以利各自商品流通。（合作）
当一国因某些因素不遵守关税协定，而独自提高关税（背叛）时，另一国也会作出同样反应（亦背叛），这就引发了关税战，两国的商品失去了对方的市场，对本身经济也造成损害（共同背叛的结果）。然后二国又重新达成关税协定。（重复博弈的结果是将发现共同合作利益最大。）
现实的例子 > 商业例子：广告战

商业活动中亦会出现各种囚徒困境例子。以广告竞争为例。
两个公司互相竞争，两个公司的广告互相影响，即一公司的广告较被顾客接受则会夺取对方的部分收入。但若二者同时期发出品质类似的广告，收入增加很少但成本增加。但若不提高广告品质，生意又会被对方夺走。
此二公司可以有二选择：
互相达成协议，减少广告的开支。（合作）
增加广告开支，设法提升广告的品质，压倒对方。（背叛）
若二公司不信任对方，无法合作，背叛成为支配性策略时，二公司将陷入广告战，而广告成本的增加损害了二公司的收益，这就是陷入囚徒困境。在现实中，要二互相竞争的公司达成合作协议是较为困难的，多数都会陷入囚徒困境中。
现实的例子 > 自行车赛例子

自行车赛事的比赛策略也是一种博弈，而其结果可用囚徒困境的研究成果解释。
例如每年都举办的環法自行車賽中有以下情况：
选手们在到终点前的路程常以「大队伍」（法語：） 方式前进，他们采取这策略是为了令自己不至于太落后，又出力适中。而最前方的选手在迎风时是最费力的，所以选择在前方是最差的策略。
通常会发生这样的情况，大家起先都不愿意向前（共同背叛），这使得全体速度很慢，而后通常会有二或多位选手骑到前面，然后一段时间内互相交换最前方位置，以分担风的阻力（共同合作），使得全体的速度有所提升。
而这时如果前方的其中一人试图一直保持前方位置（背叛），其他选手以及大队伍就会趕上（共同背叛）。而通常的情况是，在最前面次数最多的选手（合作）通常会到最后被落后的选手赶上（背叛），因为后面的选手骑在前面选手的冲流之中，比较不费力。
這情境也能用志願者困境解釋。
与囚徒困境相关的各事件 > 异想

威廉·庞德斯通（William Poundstone）在他的著作中，以一新西兰的例子来说明囚徒困境。
在新西兰存在誠實的讀者現象，报亭既无管理员也不上锁，买报纸的人自行放下钱后拿走报纸。当然某些人可能取走报纸却不付钱（背叛），但由于大家认识到如果每个人都偷窃报纸（共同背叛）会造成以后不方便的有害结果，这种情形很少发生。
这例子特别之处是新西兰人并没有被任何其他因素影响而能脱离囚徒困境，也并没有任何人特别去注意报亭。人们守规则是为了避免共同背叛带来的恶果。这种避免囚徒困境的大家共同的推理或想法被称为“异想（magical thinking）”。
与囚徒困境相关的各事件 > 「認罪減刑」不可行

囚徒困境的结论是许多国家中團體罪犯中認罪減刑（英文：plea bargain）被禁止的原因之一。
囚徒困境带来的结论是：如果有二个罪犯，其中一人犯罪而另外一人是无辜的，犯罪者会为了减刑坦白一切甚至冤枉清白者（单独背叛）。
最糟糕的情况是，如果他们二人都被判入狱，坦白的犯罪者刑期少，坚持无罪的冤枉者刑期反而更多。
与囚徒困境相关的各事件 > 公用品悲劇

现实的博弈参与者不只一方，会有多方参与的囚徒困境。
加勒特·詹姆斯·哈丁（Garrett James Hardin）的公用品悲劇就是一例：「公用品悲劇是指凡是屬於最多數人的公共财产常常是最少受人照顧的事物」，例如渔业，公海中的鱼是属于公共的，而在本身不滥捕其他人也滥捕的思想下，渔民会没有节制的大捞特捞，结果海洋生态破坏，渔民的生计也受影响（共同背叛的结果）。
但是，多方囚徒困境的提法有待商榷，因为其总是可以被分解为一组组经典的二方囚徒困境。就是说只有二方的囚徒困境，没有多方的。所谓多方的囚徒困境只是由多个二方囚徒困境混杂在一起而形成的错觉。
重复的囚徒困境（多人）

美國政治學家罗伯特·阿克塞尔罗德（）在其著作《合作的进化》（）中，探索了经典囚徒困境情景的一个扩展，并把它称作“重复的囚徒困境”（IPD）。在这个博弈中，参与者必须反复地选择他们彼此相关的策略，并且记住他们以前的对抗。阿克塞尔罗德邀请全世界的学术同行来设计计算机策略，并在一个重复囚徒困境竞赛中互相竞争。参赛的程序的差异广泛地存在于这些方面：算法的复杂性、最初的对抗、宽恕的能力等等。
阿克塞尔罗德发现，当这些对抗被每个选择不同策略的参与者一再重复了很长时间之后，从利己的角度来判断，最终“贪婪”策略趋向于减少，而比较“利他”策略更多地被采用。他用这个博弈来说明，通过自然选择，一种利他行为的机制可能从最初纯粹的自私机制进化而来。
最佳确定性策略被认为是“以牙还牙”，这是俄裔美籍數學心理學家阿纳托尔·拉波波特（Anatol Rapoport）开发并运用到锦标赛中的方法。它是所有参赛程序中最简单的，只包含了四行BASIC语言，并且赢得了比赛。这个策略只不过是在重复博弈的开头合作，然后，采取你的对手前一回合的策略。更好些的策略是“宽恕地以牙还牙”。当你的对手背叛，在下一回合中你无论如何要以小概率（大约是1%-5%）时而合作一下。这是考虑到偶尔要从循环背叛的受骗中复原。当错误传达被引入博弈时，“宽恕地以牙还牙”是最佳的。这意味着有时你的动作被错误地传达给你的对手：你合作但是你的对手听说你背叛了。
通过分析高分策略，阿克塞尔罗德指定了策略获得成功的几个必要条件：
友善：最重要的条件是策略必须“友善”，这就是说，不要在对手背叛之前先背叛。几乎所有的高分策略都是友善的。因此，完全自私的策略仅仅出于自私的原因，也永远不会首先打击其对手。
报复：但是，阿克塞尔罗德主张，成功的策略必须不是一个盲目乐观者。要始终报复。一个非报复策略的例子是始终合作。这是一个非常糟糕的选择，因为“下流”策略将残酷地剥削这样的傻瓜。
宽恕：成功策略的另一个品质是必须要宽恕。虽然它们不报复，但是如果对手不继续背叛，它们会一再退却到合作。这停止了报复和反报复的长期进行，最大化了得分点数。
不嫉妒：最后一个品质是不嫉妒，就是说不去争取得到高于对手的分数（对于“友善”的策略来说这也是不可能的，也就是说“友善”的策略永远无法得到高于对手的分数）。
因此，阿克塞尔罗德得到一种给人以乌托邦印象的结论，认为自私的个人为了其自私的利益会趋向友善、宽恕和不嫉妒。阿克塞尔罗德关于重复囚徒困境的研究的重要结论之一，是友善的家伙能先完成交易。
重新考虑经典的囚徒困境一节中给定的军备竞赛模型：结论是，只是理性策略增进了军事力量，似乎两个国家都宁可花费其GDP在枪炮而不是黄油上。有趣的是，企图说明对抗国家实际上以这种方式（在“重复囚徒困境假定”下的不同时期，军费支出在“高”和“低”之间反复）竞赛的尝试，却经常表明假定的军备竞赛并没有如预想的那样出现。（例如希腊人和土耳其人的军费支出，看来并不像遵循“以牙还牙”的重复囚徒困境式的军备竞赛，却更可能是被其国内的政策所驱使。）这可能是一次性博弈和重复性博弈中的理性行为不同的例子。
对一次性囚徒困境博弈来说，最佳（点数最大化的）策略是简单地背叛；正如前面解释的，无论对手的行动可能是什么，这都是真实的。但是，在重复的囚徒困境博弈中，最佳策略依赖于可能的对手的策略，和他们怎样对背叛和合作作出反应。例如，考虑这样一个人群，那里每个人每次都背叛，除了一个人是遵循以牙还牙策略。这个人处于一种轻微的不利地位，因为第一回合的损失。在这样的人群中，对这个人来说最佳策略就是每次都背叛。在一个有一定的百分比的总背叛者而剩下的则是以牙还牙者的人群中，对个人来说的最佳策略依赖于这个百分比和博弈的长度。
一般有两种方法得到最佳策略：
贝叶斯纳什均衡：如果对抗策略的统计分布能被确定（例如，50％以牙还牙，50％一直合作），就能从数学上获得最佳的相对策略。
已经有了人群的蒙特卡罗模拟，在这里低分个人消失了，高分个人一再被生产出来（一种获得最佳策略的天才算法）。决赛人群中的算法合成通常依赖于初赛人群中的算法合成。
尽管以牙还牙始终被认为是最可靠的基本策略，但是在重复囚徒困境的20周年纪念赛中，来自英国南安普敦大学的一个小组（由尼古拉斯·詹宁斯（Nicholas Jennings）领导，包括了拉蒂普·达什（Rajdeep Dash）、萨瓦帕里·拉姆琼（Sarvapali Ramchurn）、亚历克斯·罗杰斯（Alex Rogers）斯和皮鲁克里士南·维特林根（Perukrishnen Vytelingum））介绍了一个新的策略，这个策略证明了它比以牙还牙更成功。这个策略依赖于程序之间的合作，为单一程序中获得了最高的点数。南安普敦大学提交了60个程序参与竞赛，这些程序的开头被设计成通过一组5到10个的动作去彼此识别。一旦这些识别被作出，一个程序将总是合作，其他程序则总是背叛，保证背叛者得到最大的点数。如果程序识别出它在操作一个非南安普敦参与者，这程序将持续地背叛，企图去最小化竞争程序的得分。结果，这个策略以获得前3位结束了竞赛，也得到了大量接近底部的位置。虽然这个策略显著地证明了比以牙还牙有效，但是这是因为利用了下述事实：在这个特殊的竞赛中，多重通道是被允许的。在一方只能控制单一参与者的竞赛中，以牙还牙确实是更好的策略。
如果重复囚徒困境将被精确地重复N次，已知N是一个常数，那么会产生另一个有趣的事实。纳什均衡就是每次都背叛。这很容易用归纳法证明。你也可以在最后的回合背叛，既然你的对手将没有机会惩罚你。因此，你们都将在最后的回合背叛。这时，你可以在倒数第二回合中背叛，既然最后一回无论你做什么，你的对手都将背叛。依此类推。为了合作以保持请求，这时未来必须对两个参与者来说是不确定的。一个解决方案是让博弈总次数N变成无限大或不可预期的。对未来的预期必须是无法确定的长度。
另一个单独的案例是“永不停止”的囚徒困境。这个博弈被重复很多次，而且你的分数是一个平均数（当然是用计算机计算的）。
囚徒困境博弈是某些人类合作和信任理论的基础。假定囚徒困境能够模拟需要信任的两人之间的交流，群体的合作行为可以用有多个参与者的、重复博弈的变体来模拟。这从而引起了许许多多学者经久不衰的兴趣。1975年，格罗夫曼（Grofman）和普尔（Pool）估计，致力于这方面研究的学术文章，数量超过2000篇。
重复的囚徒困境（多人） > 学习心理学和博弈论

当博弈参与者能学会估计其他参与者背叛的可能性，他们自身的行为就为他们关于其他人的经验所影响。简单的统计显示，总体上，缺乏经验的参与者与其他参与者的互动，或者是典型的好，或者是典型的坏。如果他们在这些经验的基础上行动，（通过更多的背叛或合作，否则）他们可能在未来的交易中受损。随着经验逐渐丰富，他们获得了对背叛可能性的更真实的印象，变得更成功地参与博弈。不成熟的参与者经历的早期交易对他们未来参与的影响，可能比这些交易对成熟的参与者的影响要大得多。这个原理部分地解释了，为什么年轻人的成长经验这么具有影响力，以及为什么他们特别容易被欺负，有时他们本身最后也成为欺凌弱小者。
群体中背叛的可能性，可以被合作的经验所削弱，因为先前的博弈建立了信任。因此自我牺牲行为可以，例如，加强团体的道德品质。如果团体很小，积极行为更可能以互相肯定的方式——鼓励这个团体中的个人继续合作——得到反馈。这与相似的困境有关：鼓励那些你将援助的人，从可能使他们处于危险的境地的行为中得到满足。这类方法主要在互惠利他主义、群选择、血缘选择和道德哲学的研究中涉及。
相关的博弈 > 密匣交易

霍夫施塔特曾提出像囚徒困境的问题。他提出“密匣交易”，他認為以這简单博弈題，有助人们理解此論題。
“密匣交易”：甲、乙两人面对面交换密匣（密封袋），雙方的共識是甲的密匣放钱、乙的密匣放商品。双方各自可以诚实地把东西放到密匣，然後交换；又或者交空的密匣给对方，选择背叛。
在这場博弈中，由于背叛可获得巨大利益，必然有多人选择背叛。这意味着理性的商人不会进行这种交易，因而“密匣交易”将由于逆向选择而失去市场。
相关的博弈 > 是敌是友?

“是敌是友？”是一个竞赛表演节目，从2002年到2005年在美国竞赛表演广播网（Game Show Network）放映。这是一个用真人进行的囚徒困境博弈例子，不过情景是人造的。这个竞赛表演有三对人参与竞争。当每对人被淘汰时，他们做一个囚徒困境博弈，决定如何分他们的奖品。如果他们都合作（“朋友”），他们的奖品就被平分。如果一个合作而另一个背叛（“敌人”），背叛者得到八成的奖品，合作者得到两成的奖品。如果双方互相背叛，那么两人都一无所获。注意，这个支付矩阵与前述标准的支付矩阵不同，因为发生“互相背叛”的情形的损失比“我合作而对手背叛”的情形还大。和标准囚徒困境的稳定均衡相比，“互相背叛”是不稳固的均衡（weak equilibrium）。在某种意义上，“是敌是友”拥有一个跟“小鸡”相同的收益模型。
这个收益矩阵是：
如果参与者都合作，每人得到+5。
如果都背叛，每人得到0。
如果甲合作而乙背叛，甲得到+2而乙得到+8。
是敌是友对于想对囚徒困境作现实分析的人将是有用的。注意到，参与者只能进行一次，所以所有涉及重复进行博弈的观点都不适用，“以牙还牙”策略也无法发展出来。
在是敌是友中，每个参赛者被允许做一个声明，使另一戰友在双方秘密决定合作或背叛之前，确信他的友善。可能“打破制度”的方法将是一个参与者告诉他的对手：“我会选择做敌人。如果你相信我后来会和你分奖品的话，就选择做朋友。否则，如果你选择做敌人，我们都会空手而回。”一个更贪婪的版本将是：“我将选择做敌人。我会给你百分之X，剩下的百分之（100-X）归我。所以，要或不要，要么我们都得到一些，要么我们都一无所获。”（在最后通牒博弈中时）。现在奸计就是去尽量减少那个百分之X，并保持另一个竞争者仍然选择做朋友。基本上，这个参与者必须知道这个界限，在这里他的对手从看到他一无所获中得到的效用，要超过他从肯定能赢得的金钱中得到的效用，如果他顺利的话。
在竞赛中这个方法从未被试验过；可能是因为裁判们不会允许，而且即使允许，不平等厌恶（英语：）也会由于这个规则的使用而导致较低的期望收益（最后通牒博弈中尝试了这个方法，结果导致对高而不平等的出价的拒绝。在一些案例中，相当于两周的工资优先于两个参与者一无所获被决绝）。