stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
2019冠狀病毒病澳門疫情相關爭議 (2020年6月至11月)
借疫情為由禁辦六四圖片展及晚會 > 市政署撤回舉辦六四圖片展申請

市政署取消已批准的澳門民主發展聯委會舉辦六四圖片展申請。行政法務司司長張永春接受葡文澳門電台訪問時稱，經了解，取消有關申請不涉及政治或法律理由，只因新冠肺炎疫情影響而取消。他沒有給予市政署指示，由市政署自行決定。
議員吳國昌書面質詢當局為何取消已批准的民主發展聯委會舉辦六四圖片展申請，質疑是否施政或政治目的，損害公民權利、一國兩制等。民聯會 4月底已獲市政署批准繼續在每年 5、6月先後在全澳各處舉辦的六四圖片展，但在5月7日突然接獲市政署取消批准的函件，吳國昌質疑市政署涉嫌濫權打壓，直接傷害居民基本權利。
多名議員在5月15日立法會議程前發言，不滿市政署取消已批准的六四圖片展申請。議員吳國昌促請特首切實維護居民基本權利；議員區錦新質疑市政署將公民社會活動空間壓縮，批評做法「簡直無法無天」；議員蘇嘉豪質疑市政署的決定是基於政治理由，而非法律問題。但議員胡祖杰及陳華強認為當局基於疫情，防止人群聚集，取消批准並無不妥。
借疫情為由禁辦六四圖片展及晚會 > 治安警不准舉辦六四晚會

-{zh;zh-hans;zh-hant|
澳門特別行政區終審法院合議庭裁判第58/2020號}-
對於有團體發起於6月4日在議事亭前地舉行燭光晚會。治安警察局表示，因應疫情，根據集會權和示威權法律，作出不容許這次集會決定。
治安警公關係處處長李德輝表示，根據新冠肺炎疫情發展，警局經諮詢衛生局意見及審視現時情況，警局根據法律對有關集會示威活動作出不容許批示，並建議暫停人群聚集活動。
借疫情為由禁辦六四圖片展及晚會 > 治安警不准舉辦六四晚會 > 禁止聚集只針對六四集會

葡文記者提出，數百人在戶外的「六四集會」，有何傳播風險？現時，體育等各類活動仍然進行，是否存在矛盾？治安警回應，根據衛生局的意見，新型冠狀病毒是一種非常嚴重的疾病，人群聚集會造成迅速傳染的後果。疫情仍在全球持續，許多國家、地區繼續採取嚴格禁止聚集的措施。
另一葡文記者追問衛生當局有否不建議「六四集會」？餐廳、私人泳池等場所已經開放，亦有很多人聚集；身為一位醫生，是否認為那些場所存在風險？山頂醫院醫務主任羅奕龍稱，現時本澳新冠肺炎確診“清零”有賴全體市民配合政府防疫政策，但有關情況不是永遠，若市民稍有放鬆或不配合措施，本澳處於低風險地區的情況或會有根本性逆轉。現時澳門市面相對穩定，“外防輸入、內防反彈＂的防疫工作總基調沒改變，衛生局依然是不建議市民參與引起人群聚集的活動。他希望市民能繼續忍耐，並相信待全球疫情緩和時，澳門的防控措施也會較放鬆。
借疫情為由禁辦六四圖片展及晚會 > 治安警不准舉辦六四晚會 > 記者追問，官員閃縮

被問及隨著疫情緩和，為何不提早與團體做好衛生防護措施確保有效秩序，警方表示對此沒有補充。
當葡文記者繼續追問，是否真的不能採用很嚴格的標準進行「六四集會」，例如：保持社交距離、佩戴防護用品等？山頂醫院醫務主任羅奕龍回應指，與記者分享都是發自內心的。新聞發布會以抗疫工作的大原則舉行，不會評論個案。對於個別的申請，未必需要在新聞發布會反覆討論。大家的目標都是一致的，都是希望澳門的疫情可以繼續維持良好的方向發展。在這基礎上，我們才談得上更多通關便利的措施；甚至，恢復經濟、旅遊等等。這是真正我們澳門絕大部份市民的共同期望。希望記者能明白。
借疫情為由禁辦六四圖片展及晚會 > 六四晚多名警員聚集 > 多名市民被警員截查後帶走

六四燭光晚會30年來首次被阻，警方呼籲不要到噴水池聚集默哀，以抗疫為由，不容市民聚集，但同時又動員大量警力聚集。當晚8點左右，噴水池一帶聚集了50多名軍裝警員、20多名疑似便衣警員，在場警員數目一度多於途經市民；而噴水池兩旁的建築物天台亦站著多名人士在錄影。市民只要稍有停留便會被警員驅趕，亦有人被帶到路旁盤問。
警員不斷呼籲市民不要聚集，有市民停留拍照時即被警員要求「一路行一路影」，亦有市民在垃圾桶旁抽煙時被要求離開。期間有一名穿黑衣的少女低頭沉默，隨後有兩名警員上前查問，並擋在少女前面，少女其後離開。另外，有多名途經的市民被截查身分，期間至少有兩名年青人被警員扣查，其中一人在友人協助下出示身分證，被警員記錄資料後獲准離開，另一人則被帶返警署。另外，一名記者疑與警員發生口角，隨後被三名警員包圍。
借疫情為由禁辦六四圖片展及晚會 > 六四晚多名警員聚集 > 一人成示威，二人成集會

立法會議員區錦新的兩名女兒亦在場，並在集會將近完結時先行離開，其後二人在板樟堂附近被警方帶走，查問 3 小時才獲釋。區錦新表示，警方威脅可能控告兩名女兒，當被質問非法集會定義時，有警員表示，即使是一個人停留在一個地方，都可被視為集會。兩名女兒被查問時均有出示身份證，其中一名女兒問警方為何要帶走她們，警方卻指是為了核實身份，並沒收二人身上的電子蠟燭和「六四坦克人」圖冊。區錦新稱主因是大女兒因為拍了一張照片，就被大批警員包圍，並騙說她們回警署核實身份。結果一「核」就核了三個小時，期間聲稱可能控告二人非法集會。她們即時問警員，只是姐妹倆，如何集會，質問非法及集會定義為何。警員的回覆竟是：「即使只有一個人停留在一個地方，就可以視為集會」。區錦新表示，從未想像過集會可以如此定義，「若此荒謬定義可以成立，任何一個澳門人都可隨時被控非法集會」。
區錦新太太鄭妙珊表示，讀攝影的長女偕同妹妹出席完澳門民主發展聯委會舉辦的室內六四悼念活動後，回家途中心血來潮，想拍攝一張有紀念價值的照片，路過玫瑰堂停下來影相。由於手持悼念活動分發的小燈和場刊，「剛拍好了這張照片，便成了新聞人物」，然後遭警方以核實身分為名把二人帶回警署調查。區太反問，二人沒有叫過口號，坐下歇息就是集會了嗎，又指她們或會遭檢控。她感謝媒體見證事件，以及市民的問候。又寫道：一人限聚令，全球獨有 ！二人疑集會，全球首創 ！澳門已進入荒𧩙時代嗎 ？
面對市民眾多的質疑，6月9日治安警察局於社交平台Facebook上發佈文章，解釋：「一人可行使示威權不等於一人就是示威」，「兩人可行使集會權不等於兩人就是集會」。正確解讀應該是：「一人可以示威=一人可以行使示威權」，「二人可以集會=二人可以行使集會權」。
借疫情為由禁辦六四圖片展及晚會 > 六四晚多名警員聚集 > 警方帶走年青人做法惹議

有一名中學生於六四當晚行經賣草地街時，因袋中帶有白絲帶等物件而被警方帶走，在警局內被警員不停質問是否有「參與組織」、「行出嚟是否受對岸反政府情緒影響」，更被要求解鎖手機讓警方檢查。傳新澳門協會副理事長甄慶悅批評警方的論述有沒有法律基礎？此言完全是不全面，斷章取義。變相令到警方想怎樣就是怎樣，而走去查任何人，法律不能單憑警方自行演繹。
縱然警方強調再重申多次「不存在政治審查」、「不存在政治檢控」都好，但客觀的事實擺在眼前無需爭拗。只是有些人，明明知道我們都知道他們在說謊，但是他們依然在說謊。警方的「動態」執法標準(俗稱︰任搬龍門)，是大家有目共睹的。治安警日前在Facebook專頁上試圖再解畫，但澳門市民明顯不收貨，一面倒負評，冷嘲熱諷，不少意見批評警方欲蓋彌彰，死雞撐飯蓋。
雖然警方聲稱處理並非最終結果，需經司法機關審判，是公開透明機制，請大家放心。但請問澳門市民如何能放心？無端被捲入冗長的司法訴訟，不論審判結果為何，對市民而言本身已經是一種處刑，要花費大量時間和金錢，以及面臨巨大的精神壓力去面對有龐大公共資源的公權力機關。以濫用罪名肆意打壓公民權利以及異見聲音，只會令澳門激起更多政治矛盾和社會對立，以及進一步損害政府公信力。
借疫情為由禁辦六四圖片展及晚會 > 六四晚多名警員聚集 > 警方無回應近百警員聚集會否影響防疫

至於治安警以何準則判斷一至五人集會會對防疫工作造成影響，但近百名警員同時於噴水池聚集就不會？治安警行動通訊廳廳長馬超雄馬超雄只解釋，六四晚上動員大量警力是基於現場警務需要，但沒有像過去如「雷霆行動」般透露所動員的警力以及被截查人數。
借疫情為由禁辦六四圖片展及晚會 > 六四晚多名警員聚集 > 有損國際觀感

傳新澳門協會副理事長甄慶悅批評，警方今次的做法十分愚蠢，因近年受到中美貿易戰影響，加上國內的政治氣氛愈收愈窄，令到全世界都對港澳社會對六四事件的取態十分關注。雖然港澳兩地的六四集會同樣因疫情而被禁，但是在警民關係已十分惡劣的香港，仍然沒有對六四當晚數萬人進入維園悼念之舉採取行動，香港警方當晚行動相當克制。但在澳門，警民處於不錯關係，反而是用更辣的手段來打壓，顯然這是相當愚蠢的手法。可看到，當晚本澳的新聞遠比香港大單，亦再一次令到國際社會質疑，本澳的言論、表達自由是否已經受到影響？此舉會破壞澳門的國際形象，之前不批准集會已經破壞了一次，現在再踩多一腳。
借疫情為由禁辦六四圖片展及晚會 > 高調聚集巡遊撐國安法，卻未被警員截查檢控 > 雙重標準質疑

六四翌日早上，澳門培青社舉辦支持港區國安法立法的巴士巡遊活動，約40名人士手持標語參與，由科學館出發途經旅遊塔、媽閣、觀音堂和祐漢等地。相關人士曾於科學館及旅遊塔前空地聚集，並展示標語、國旗及「國安港安，反獨反奸」的大型橫幅。治安當局並未回應有到場查問活動預告的情況。
網友質疑雙重標準，為何40人於巴士巡遊聚集又得？2個人在街上就唔得？直接支持國安法的40人集會，警方拘捕了嗎?有傳媒就上述集會的舉行向治安局查詢是否有按照2/93/M號法律《集會權及示威權》，提前向當局作出有關集會和遊行的預告，以及該集會活動的進行是否有抵觸政府「避免聚集」的呼籲。
借疫情為由禁辦六四圖片展及晚會 > 高調聚集巡遊撐國安法，卻未被警員截查檢控 > 撐國安法就不存在非法集會

繼6月5日有巴士巡遊集會撐國安法，在6月6日，亦有的士團體在港珠澳大橋澳門口岸入境的士站舉行支持港區國安立法活動。
治安警行動通訊廳廳長馬超雄於6月5日疫情記者會上回應指，對於6月5日早上舉行的集會，治安當局並未收到任何預告，暫時亦未清楚該集會的性質，但強調若集會違反《集會權及示威權》規定，有關人士或將觸犯加重違令罪。
6月8日，治安警公共關係處處長李德輝重申，警方依法辦事。他又稱，6月 5日的巴士巡遊活動，警方事前沒有收到通知，但巡遊活動是對國家合法決定的支持，無訴求，沒有表達對權利爭取，性質與一般巡遊、慶祝活動相類似。然而，上述團體當時有數十人高舉橫額及手持「反獨反奸」等標語，若這不屬訴求，警方對「訴求」的定義是什麼？李德輝說，按照特區政府的防疫指引，政府是反對舉辦群集活動，治安警會深入調查，包括調查有關車輛有否涉交通違例情況，但暫時未有定論。另外，警方仍在研究和審視的士團體有關活動是否屬於示威集會情況。
治安警察局最後於6月15日晚發出新聞稿稱，經分析後，認為該活動屬於示威活動，且沒依法作出預告，已製作報告，向檢察院作出檢舉。
借疫情為由禁辦六四圖片展及晚會 > 市民網上聯署質疑警執法不公

6月7日，有市民發起網上聯署，要求本澳警方就6月5日的集會及相關事件作出調查及回應。 該聯署在開放不足一日已有逾2,000名人士簽署。聯署發起人表示，有團體於6月5日舉辦的支持港區國安法立法的巴士巡遊集會，幾十名人士手持標語參與，並於科學館及旅遊塔前空地展示標語及大型橫幅。警方於同日（6月5日）下午稱並未收到任何相關集會的預告，但該集會進行時未有任何警員到場了解情況。
相比之下，警方於6月4日晚動用大批警力於噴水池巡邏，驅趕途經或停留拍照的市民，並帶走部分市民送往警署，其後警方更表示有關人士已移交檢察院處理。
對於警方就上述事件的執法標準，聯署發起人認為警方作為澳門的執法機關，應堅守法治，公正無私，執法者絕不該因為政治立場而執法不公，要求警方就事件徹底調查並作出交代。
借疫情為由禁辦六四圖片展及晚會 > 警方做法過界

律師飛文基認為，警方的做法「有少少過界」。他指出，縱使警方以疫情為由不容許舉辦八九民運圖片展及六四燭光集會，做法仍可理解，但是警方當晚卻以違法為名帶走民聯會理事長、立法議員區錦新的兩名女兒，「究竟她們如何違反法律？違反了甚麼法律？我都『搲晒頭』。在公眾地方進行個人的活動，是否要得到當局的批准？」
以「紅衣人」作為例子，指他在數年前長期於新馬路一帶展示標語牌，並以「大聲公」進行「騷擾」，「若要說觸犯法律，他所『犯』的事遠比今次二人要多，但是警方卻一直沒有理會他。」飛文基直言，上述兩個例子的人都是在行使其言論自由及表達自由，「但為何警方可以容許這名『紅衣人』每日不停在路邊『罵』，卻因為兩人坐在石櫈拍照就觸犯法律？有可能真的是犯法，但我沒有聽到警方的理據。我不清楚，但我都很想學吓嘢。」警方連番對集會示威權的動作，有不少社會意見認為反而會對社會不利，更容易為政府的管治制造矛盾。
免隔離名額增加但往返港珠澳大橋的公共巴士路線班次不加密或恢復

2020年3月27日起，受新冠肺炎疫情影響，珠海市實施入境限制(包括澳門)，規定所有人士進入珠海需隔離14天。隨後在2020年6月起，珠海市逐步放寬部分人士赴珠入境限制，並對澳門居民開放商務或公務免隔離名額。所有獲准免隔離人士必須經港珠澳大橋澳門邊檢大樓或路氹邊檢大樓(橫琴口岸)入境珠海。然而，交通事務局由3月28日起調整往返港珠澳大橋澳門邊檢大樓的巴士路線，101X路線減至每一小時開出一班並要求改用中型車輛行走，但澳巴除了在凌晨時間派中型車輛行走該路線，其餘時間派出大型車輛行走。另一條往返港珠澳大橋澳門邊檢大樓的102X路線由當日起暫停營運直至另行通知。
由6月初至中旬起，珠海市開放1,000個免除隔離名額予澳門居民因商務或公務前往珠海，隨著前往珠海乘客需求增加，101X路線於早上及下午繁忙時間(7:00-10:00/15:00-20:00)班次加密至每30分鐘一班車，其餘時間班次維持60分鐘一班。
免隔離名額增加但往返港珠澳大橋的公共巴士路線班次不加密或恢復 > 迫爆巴士站，與政府防疫政策背道而馳

6月下旬起，珠海市宣佈增加免除隔離名額由1,000名增加至每天3,000名，導致前往港珠澳大橋的需求和客量大增。101X路線現在作為唯一一條往返港珠澳大橋的公共巴士路線，在日間時間每班車到達台山一帶已出現嚴重擠迫情況，有意見指是當局長期無視該口岸來往珠海的需求所致。雖然7月4日起當局加密班次早上繁忙時間班距至20分鐘一班，日間非繁忙時間、下午繁忙時間及晚間部分非繁忙時間班距加密至30分鐘一班，其餘時間班次維持不變。不過，至今當局仍未恢復該路線原來的班距之外，並且仍未恢復另一條往返港珠澳大橋邊檢大樓的102X路線。
由於大批人士乘坐101X路線前往港珠澳大橋澳門邊檢大樓，在日間時間包括繁忙時間和非繁忙時間有大批人士於“巴波沙大馬路”巴士站點聚集等候101X路線，當該路線車輛到站後迫滿整個該路線車廂甚至出現超戴更一度出現險象環生的場面，更加一度需要由治安警察局派出巡邏警員或途經該處的交通警員負責維持秩序，有意見指該巴士路線班次稀疏會造成新型冠狀病毒大規模感染和人傳人傳播的可能性，部分市民亦批評交通事務局相關做法與政府相關部門之間進行的防疫政策背道而馳。
免隔離名額增加但往返港珠澳大橋的公共巴士路線班次不加密或恢復 > 增加特班車班次，成效作用良好

7月5日，澳巴向交通事務局提交報告並經交通事務局評估後決定將101X路線開出特班車往返港珠澳大橋邊檢大樓和關閘廣場，於每日早上8時至11時及下午2時至晚上7時提供服務。
由7月6日至24日，101X路線增加特班車服務，雖然特班車發車站點“關閘廣場”與原路線的原有站點“巴坡沙大馬路”之間距離遠，但首日早上使用特班車服務除了早上時間首兩班乘客較少，早上其餘時間服務載客率則約 9成。
7月15日6時起，珠澳恢復正常通關，入境廣東無需隔離14天，101X特班車改以待命方式運作並按客流情況開出特班車。
7月25日起，隨著澳門和珠海恢復正常通關，101X特班車路線服務停運。
國檢檢測人員態度不佳

在7月21日早上近10時，一名七歲男童早前在氹仔北安核酸檢測站接受國檢人員為其進行核酸檢測時，男童因反抗和掙扎，不慎咬斷拭子棒，懷疑誤吞長約三厘米的拭子棒末端，由救護車送往山頂醫院兒科急診處理。男童當時情況穩定，主訴有輕度喉嚨痛，經醫生檢查口腔會厭沒有發現異物，胸片正常，院方立即為其作胃鏡檢查，未發現異物或其他異常。
國檢檢測人員態度不佳 > 國檢檢測人員粗魯馬虎

男童父親郭先生表示，兒子在母親陪同下由“國檢”人員操作核酸檢測，第一次檢測不成功，第二次檢測又不成功，當第三次檢測時，“國檢”人員指檢測棒的棉花頭截斷，不知所終。報警立即將兒子送院治理，在醫院照x光和腸鏡後，暫時仍找不到有關棉花頭，夫婦倆十分擔心。
其母親所見，指“國檢”人員為其兒子檢測時十分粗魯，且態度不友善，會向當局索取相關檢測人員資料，以了解其有否專業資格等，揚言一定會追究相關負責公司刑事責任。
國檢檢測人員態度不佳 > 核酸檢測擬統一鼻咽拭採樣爭議

事後，應變協調中心表示，咬斷拭子棒是兒童進行經口腔咽部採樣較常見的意外和併發症之一。兒童由於心智發育未成熟，在進行口咽拭子採樣產生不適時容易抗拒和掙扎，因此必須在家長陪同和安撫下才能進行。衛生局目前採用的經鼻咽拭子採樣相對經口咽拭子有更多優點，拭子可以在咽部停留較長的時間，以獲得更足量的標本，其陽性率高於口咽拭子。同時，接受採樣者的耐受性較好，暴露風險相對口咽拭子更低。衛生局計劃制訂統一的病毒核酸檢測咽拭子採樣標準作業流程，規範各檢測單位統一採用經鼻腔咽拭子採樣的方法，以避免相關併發症出現。
國檢檢測人員態度不佳 > 核酸檢測擬統一鼻咽拭採樣爭議 > 外國有因鼻咽拭子核檢死亡案例

有網友引述根據新加坡媒體網站7月20日報道，在7月10日，沙烏地阿拉伯一名18個月大的小男孩在接受2019冠狀病毒病核酸檢測時，因拭子棉簽在鼻腔折斷，不得不接受手術，卻在手術後第二天不幸失去了生命。指出用算咽拭採樣本，更容易令兒童出現受傷，甚至死亡的事故。
國檢檢測人員態度不佳 > 核酸檢測擬統一鼻咽拭採樣爭議 > 鼻咽拭子核檢好辛苦

有居民對鼻咽拭子心情忐忑，問已受檢者“會唔會好辛苦？”有人檢測後不斷用紙巾揉鼻但聲稱“感覺冇特別”；亦有情侶受檢後表示“流曬眼水”。
國檢檢測人員態度不佳 > 核酸檢測擬統一鼻咽拭採樣爭議 > 政府改變決定續用兩種方式檢測病毒

最終，山頂醫院醫務主任羅奕龍表示，就新冠病毒核酸檢測的採樣方式，暫時仍會保留口咽拭子和鼻咽拭子兩種方式。綜合有效性及安全性來看，鼻咽拭子是高於口腔咽部採樣，市民對 2種檢測方法各有偏好及要求，目前仍然保留 2種的檢測方法，但不會提供 2選 1。
2020年8月巴士班次調整惹爭議

2020年8月1日起，交通事務局宣佈所有巴士路線調整班次，平日尖峰時段之平均候車時間約增2至9分鐘。甚至在20:00至22:30的巴士班次減到劃一15分鐘一班或20分鐘一班，22:30後的巴士班次減至劃一20分鐘一班或30分鐘一班。夜間巴士路線更縮減班次到30分鐘一班或60分鐘一班，再次引起市民關注巴士減班造成人流聚集增加病毒傳播風險。而在事前交通事務局沒有任何咨詢社會任何人士包括居民的意見作出今次調整，引起市民批評。
2020年8月2日下午，交通事務局緊急召開記者會，局長林衍新解釋巴士減班原因，並且改為「暑期限定」，局方對沒有向市民進行詳細解釋向市民作出致歉，並要求兩間巴士公司新福利和澳巴按各巴士站客流狀況派出特班車疏導乘客，避免巴士站出現人流聚集以及做好所有公共交通工具包括公共巴士的防疫措施。
抗疫圖片展被質疑企圖篡改歷史

有網民發現，由澳門旅遊局贊助場地、澳門攝影藝術協會主辦，由旅遊局服務處展覽廳揭幕，旅遊局局長文綺華、展覽策劃人陳國英、作者邱天貴等人揭幕的「2020年防疫、抗疫成果歷史見證圖片展覽」中，清楚寫明澳門首宗2019冠状病毒病確診患者為一名20歲於美國留學的本澳女學生，於2020年1月16日經港珠澳大橋返澳後證實。但經翻查衛生局官方及澳門日報等傳媒資料，衛生局局長李展潤曾於應變協調中心記者會中表示，澳门首宗COVID-19確診病例為一名52歲武漢女子，於1月19日乘坐高鐵到珠海，經關閘入境本澳，與上述圖片展覽內容不乎。越來越多網民在9月10日早上開始質疑圖片展覽企圖篡改歷史，又指展覽所在地為旅遊區，擔心旅客參觀展覽時被誤導，要求政府當局以及主辦方澄清。
旅遊局公關處處長劉鳳池表示，得悉展覽內容引起公眾關注後，已即時聯絡主辦單位，對方主動移除相關內容，當局強調只是借出場地，並沒有資助申請者。團體借用或租用旅遊局設施，只需填報基本資料，例如活動名稱、日期、展品數量和相關設計等。
另外，圖片集中有相片疑似直接截取自澳門日報，圖片中更有該媒體為保護版權而設的隱藏式浮水印，令人懷疑展覽的圖片可能直接從網絡上複製。
譴責大型商埸舉辦人流聚集活動被指持雙重標準

2020年11月6日晚上，新型冠狀病毒感染應變恊調中心發出新聞稿不點名「譴責」某數間大型商場 (指新八佰伴及來來超級市場)舉辦大型促銷活動出現大規模人群聚集，雖然澳門已超過180天零確診個案，但當局指舉辦大型群集活動會增加病毒傳播風險。在新聞稿發出後，部分澳門市民或網民批評並大罵政府舉辦大賽車活動和美食節活動以及在該周未舉行的第五十一屆明愛慈善園遊會均屬大型群集活動，但沒有被當局進行「譴責」，被指當局態度持「雙重標準」去作出不合理對待。
11月9日，應變恊調中心例行記者會上，被記者問到當局為何「譴責」大型商場進行促銷活動。山頂醫院醫務主任羅奕龍表示當局是收到市民的投訴而發出新聞稿，在後期將字眼從「譴責」改為「呼籲」，並對新聞稿標題進行修改。對於「譴責」和「呼籲」字眼的標準，山頂醫院醫務主任羅奕龍解釋稱收到相關機構的解釋後，經分析後認為情節不太嚴重並立即對新聞稿標題和內容進行修改。他說，因應具體情況修改用詞是恰當的做法。對於本次事件表示當局會作出改善並聆聽市民的意見，並於不同方面做好防疫工作以及呼籲參加人士按規定遵守基本的防疫措施。
大賽車疫下堅持舉辦惹爭議

今年大賽車因疫情關係，不少外國車手都不來澳門參賽，令這項世界級的賽事「降格」為「大灣區限定」。今年受疫情影響，外國車手不來，格電項目取消，而且內地恢復居民赴澳自由行後，訪澳旅客量亦不似預期，但政府仍然堅持要舉辦這項預算達2.5億元的活動，引起坊間更多不滿。社會文化司司長歐陽瑜10月23日出席活動時拒絕接受傳媒訪問，只稱體育局會發新聞稿交代。
體育局隨後發新聞稿稱，舉辦大賽車不僅證明政府在防疫方面的信心，亦足以證明政府推動疫後經濟復甦的決心，舉辦賽事能向全球展示澳門的抗疫成果，恢復遊客來澳的信心和意欲，帶動旅遊、酒店和餐飲業，同時亦希望透過大賽車的聯動效應，促進建築業、運輸業及汽車維修業等的復甦，進而提振經濟，創造就業職位，增加市民就業，盡量將疫情對社會民生的影響降至最低。當局認為舉辦大賽車對整個澳門特區的意義重大，故希望社會各界及廣大市民能予以理解及支持。
體育局稱，本屆澳門格蘭披治大賽車的舉辦是經特區政府整體考慮社會利益及評估疫情防控風險等因素後作出的慎重決定。大賽車是澳門歷史悠久的標誌性活動，同時為澳門特區最重要的體育旅遊品牌項目，在目前澳門疫情相對受控的環境下，推動經濟復甦是特區政府的重要任務。
林鄭月娥來澳不隔離 > 林鄭月娥特權 澳門人普遍不滿

11月7日澳門日報公佈，香港行政長官林鄭月娥11月9日下午將前往澳門，出席翌日舉行的博鰲亞洲論壇國際科技與創新論壇首屆大會開幕式並致辭。有不少網民隨即在澳門日報貼文留言，質疑澳門政府曾稱無論任何人都不會豁免醫學觀察，就連大賽車車手來澳比賽都需要隔離，並稱商家弄VIP day 促銷活動，政府就要譴責市民，有官員來澳就不用隔離14天，使防疫制度形同虛設，網民紛紛要求林鄭月娥請先隔離14天。
疫情應變協調中心在晚上公開說明，林鄭月娥率領的代表團來澳前前一日在香港接受一次核酸檢測，抵澳後再接受一次，結果均為陰性才會在24小時內有限度地參加在澳活動，所有活動均實施閉環管理，不會在社區活動，中心相信措施可確保論壇順利和安全舉辦。澳門市民全面倒不接受政府回應，並聲稱平民就要接受隔離，官員就可以豁免隔離。
11月9日，仁伯爵綜合醫院醫務主任羅奕龍回應解釋，今次以「公共利益」為由，依法豁免隔離。而且，香港官員不只在離港前、抵達澳門口岸時亦要接受核酸測試。衛生部門進一步指出，與會者需全程佩戴口罩、保持社交距離 (之前的建議是一米) 等等。此話不出一天，在「博鰲亞洲論壇國際科技與創新論壇大會」開幕典禮上，香港特首、澳門特首等一眾嘉賓，不只脫下口罩、也沒有保持社交距離。公眾質疑衛生部門的決定真的專業嗎？甚至批評部門濫用「公共利益」。
林鄭月娥來澳不隔離 > 突推新入境豁免政策補獲

11月9日，政府突推出豁免因防控新型冠狀病毒需要而作出的入境限制的申請手續。在11月11日，衛生部門回應，新措施在12月1日實施，前日是合適的時間提前公布。外籍人士的訴求理應適當回應；但是，在全球疫情沒有明顯變化下，公眾怎能不覺得新措施是平息居民對豁免香港官員隔離的憤怒？在大半年的抗疫期間，無論多大不便，絕大部份市民都願意忍受相對合理的防疫要求；與此同時，對於有違防疫的決策與急就而成的措施，亦顯得相當反感。
相關條目

2019冠狀病毒病澳門疫情
2019冠狀病毒病澳門疫情病例
2019冠狀病毒病澳門疫情相關安排
2019冠狀病毒病澳門疫情相關爭議
2019冠狀病毒病澳門疫情經濟援助措施
消費補貼計劃
參考文獻

↑  . www.tdm.com.mo.   [2020-05-20]. （原始内容存档于2020-06-06）.
↑  . 今日時事 | CyberCTM澳門No.1人氣社區.   [2020-05-20]. （原始内容存档于2021-05-25）.
↑  . www.tdm.com.mo.   [2020-05-20]. （原始内容存档于2020-06-09）.
↑  . www.tdm.com.mo.   [2020-05-20]. （原始内容存档于2020-06-15）.
↑  . 正報.   [2020-05-21] （中文（简体））.
↑  . 愛瞞日報 Macau Concealers.   [2020-06-05] （中文（简体））.
↑  . 立場新聞 Stand News.   [2020-06-05]. （原始内容存档于2020-11-28） （英语）.
↑  治安警察局社區警務.  (HTML). www.facebook.com. 2020-06-09  [2020-06-12]. （原始内容存档于2020-06-12） （中文（繁體））.
1 2  . 論盡媒體 AllAboutMacau Media.   [2020-06-14]. （原始内容存档于2021-05-25）.
↑  . 訊報.   [2020-06-14] （中文（简体））.
↑  . 愛瞞日報 Macau Concealers.   [2020-06-05] （中文（简体））.
↑  ,   [2020-06-05] （中文（简体））
↑  . 愛瞞日報 Macau Concealers.   [2020-06-05] （中文（简体））.
↑  . 論盡媒體 AllAboutMacau Media.   [2020-06-14]. （原始内容存档于2020-10-29）.
↑  治安警察局.  (HTML). 澳門特別行政區政府入口網站. 2020-06-15  [2020-06-15]. （原始内容存档于2020-06-15） （中文（繁體））.
↑  . 愛瞞日報 Macau Concealers.   [2020-06-08] （中文（简体））.
↑  . 論盡媒體 AllAboutMacau Media.   [2020-06-14]. （原始内容存档于2021-05-25）.
↑  . 交通事務局. 2020-06-17  [2020-07-06]. （原始内容存档于2020-10-01）.
1 2  . 力報. 2020-07-06  [2020-07-06]. （原始内容存档于2020-07-06）.
↑  . 澳門電台. 2020-07-06  [2020-07-06]. （原始内容存档于2020-07-06）.
↑  . 交通事務局. 2020-07-24  [2020-07-24]. （原始内容存档于2020-09-28）.
↑  . 澳門日報電子版.   [2020-07-22]. （原始内容存档于2020-07-22）.
↑  天天要聞. . daydaynews.cc. 2020-07-21  [2020-07-22]. （原始内容存档于2020-07-22） （中文（臺灣））.
↑  . 澳門日報.   [2020-07-22]. （原始内容存档于2020-09-10）.
↑  . www.tdm.com.mo.   [2020-07-22]. （原始内容存档于2020-07-22）.
↑  .   [2020-07-30]. （原始内容存档于2020-10-01） （中文（繁體））.
↑  力報. .   [2020-08-03]. （原始内容存档于2020-09-20） （中文（繁體））.
↑  . web.archive.org. 2020-01-24  [2020-09-10]. 原始内容存档于2020-01-24.
↑  . web.archive.org. 2020-09-10  [2020-09-10]. 原始内容存档于2020-09-10.
↑  . 愛瞞日報 Macau Concealers.   [2020-09-10] （中文（简体））.
↑  . www.tdm.com.mo.   [2020-09-10]. （原始内容存档于2021-05-27）.
↑  澳門特別行政區政府衛生局. . 澳門特別行政區新聞局. 2020-11-06  [2020-11-10].
↑  . 論盡媒體. 2020-11-09  [2020-11-10]. （原始内容存档于2021-01-21）.
↑  . 論盡媒體 AllAboutMacau Media.   [2020-11-07]. （原始内容存档于2020-11-26）.
↑  . 澳門日報-Macao Daily News.   [2020-11-07]. （原始内容存档于2020-12-22） （中文（简体））.
↑  . 澳門特別行政區政府入口網站.   [2020-11-08]. （原始内容存档于2020-11-30） （中文（繁體））.
↑  . 澳門日報-Macao Daily News.   [2020-11-08] （中文（简体））.
↑  . www.chengpou.com.mo.   [2022-04-19].
↑  . NEWS.GOV.MO.   [2020-11-11].
↑  . 正報.   [2020-11-11]. （原始内容存档于2020-11-23）.
鸡首壶

西晋青瓷蜥蜴把鸡首壶，余姚博物馆藏。
鸡首壶又名鸡头壶、天鸡壶，晋时也称罂，是提壺（英语：）的一種，为中国傳統的一种茶酒器，因壶的肩部塑出鸡首而得名，出现于三国末年，流行于两晋至隋代，其后几乎绝迹，其功能可能被执壶（英语：）所取代。鸡首壶在罐的基础上发展而来，其造型一般为盘口、细颈、鼓腹、平底，颈附鸡首作流，后附耳形柄，亦有作羊头、牛头或虎头的造型者，但较为少见。烧制鸡首壶的著名窑址有德清窑、越窑、瓯窑等，多为黑釉和青釉。
图集

东晋青瓷鸡首壶，余姚博物馆藏（下同）
东晋青瓷鸡首壶
东晋青瓷莲瓣纹鸡首壶
东晋瓯窑青釉点彩鸡首壶，南宋官窑博物馆藏
东晋青瓷鸡首壶，江西省博物馆藏
自旋极化

自旋极化（英語：）可以用来度量基本粒子自旋的角动量和一个给定方向吻合的程度。这个属性可能属于自旋，从而也属于金属传导带（例如铁）的磁矩，它们促进了自旋极化电流（）。它也可以指（静态的）自旋波。
白花兜兰

| 白花兜兰 |
| --- | --- |

白花兜兰 (Paphiopedilum emersonii)

科学分类 
界：: 植物界 Plantae
演化支：:  Tracheophyta
演化支：: 被子植物 Angiosperms
演化支：: 单子叶植物 Monocots
目：: 天門冬目 Asparagales
科：: 蘭科 Orchidaceae
属：: 兜兰属 Paphiopedilum
种：: 白花兜兰 P. emersonii
二名法
Paphiopedilum emersonii 

白花兜兰（学名：）为兰科兜兰属下的一个种。
参考资料

. 中国植物物种信息数据库.   [2013-01-15].
大紋胸鮡

| 大紋胸鮡> 保护状况 |
| --- | --- |
 未予评估（IUCN 3.1）
科学分类 
界：: 动物界 Animalia
门：: 脊索动物门 Chordata
纲：: 綱 Actinopteri
目：: 形目 Siluriformes
科：: 鮡科 Sisoridae
属：: 纹胸鮡属 Glyptothorax
种：: 大紋胸鮡 G. major
二名法
Glyptothorax major Boulenger, 1894

異名
 Akysis major ,Boulenger, 1894  Glyptosternum tiong ,Popta, 1904  Glyptothorax tiong ,Popta, 1904
大紋胸鮡，為輻鰭魚綱鯰形目鮡科的其中一種，為熱帶淡水魚類，分布於亞洲湄公河、馬來半島及婆羅洲淡水流域，體長可達14.4公分，棲息在丘陵區溪流底層水域，生活習性不明。
扩展阅读

維基物種上的相關：大紋胸鮡
布鲁诺·西利奇

| 布鲁诺·西利奇 |
| --- | --- |
出生: 1958年12月1日  斯普利特 
逝世: 2004年1月18日  （45歲） 萨格勒布 
墓地: 米罗戈伊公墓 
职业: 运动教练 
布鲁诺·西利奇（克羅埃西亞語：，1958年12月1日—2004年1月18日），克罗地亚水球运动员、教练。他曾带领克罗地亚国家队参加1996年夏季奥林匹克运动会水球比赛，结果队伍获得银牌。
参考资料

↑  . HRVATSKI OLIMPIJSKI ODBOR.   [2022-07-27] （克罗地亚语）. []
鳳山八社

鳳山八社，是台灣南部平埔族的分類之一，八社指屏東平原上的上澹水、下澹水、阿猴、塔樓、茄滕、放索、武洛、力力。
1603年與明將沈有容同行，前往台灣追擊海盜的陳第〈東番記〉有記載「小淡水」。
鳳山八社的各社社名，在十七世紀荷治時，1635年聖誕節搭加里揚之戰前後，次年2月各社向荷蘭大員當局求和，以及接受荷蘭統治各社長老參加的地方會議，1646年贌社拍賣的村落名，即各自出現在荷蘭文獻的記載中：1634年堯港附近岡山平原有搭加里揚社（荷蘭語：）；1635年聖誕節大員當局發動搭加里揚之戰，高雄平原的搭加里揚社與附近部落撤退遷逃到屏東平原，荷軍清空高雄平原；1636年2月4日，已遷逃到屏東平原、勢力最強大的搭加里揚社與附近部落大木連（荷蘭語：，即上淡水社）、麻里麻崙（荷蘭語：，即下淡水社）、搭樓（荷蘭語：）等三分社投降認錯求和；1636年2月10日，未與荷蘭人衝突、在更南方海邊的放索社（荷蘭語：）與附近的七個村落主動來求和；《熱蘭遮城日誌》1636年12月20日記載搭加里揚社東邊山區有七村落主動向荷蘭人談和，其中有一村落記載為，簡炯仁認為此即為清代文獻的大澤機社；1637荷軍由放索登陸，造訪放索社、茄藤社（荷蘭語：）、力力社（荷蘭語：）、下淡水社、上淡水社、搭加里揚社及塔樓社；1646年出現了大澤機社（荷蘭語：）、搭加里揚社在記錄中消失、出現了阿猴社（荷蘭語：），學者呂自揚認為阿猴社是原搭加里揚社改名。
推定1680年前後成書的明末清初航海人針路手冊《指南正法》描寫福建沿海往呂宋的東洋針路，途中經過台灣西南沿海航標，記載淡水、放索。
清領台設府次年1685年啟纂的《台灣府志》蔣志、《康熙福建通志》記載鳳山縣轄社十二，扣除外島與山區的四社不計，其餘的就是屏東平原的八社：下淡水社、力力社、茄藤社、放索社、上淡水社、阿猴社、搭樓社、大澤機社，又記載各坊里社鎮名號皆明鄭時所遺。郁永河在1697年前往台灣採硫的記錄《裨海紀遊》〈卷上〉記載「鳳山縣……自臺灣縣分界而南，至沙馬磯大海，袤四百九十五里；自海岸而東，至山下打狗仔港，廣五十里。攝土番十一社，曰：上淡水、下淡水、力力、茄藤、放索、大澤磯、啞猴、答樓，以上平地八社，輸賦應徭」。1718年啟纂的《鳳山縣志》，仍延續相同的記載。1762年（乾隆二十七年）啟纂的《重修鳳山縣志》，列出鳳山縣轄下暴增到一百二十三社，其中多出的社都是在山區，如卑南覓分出65社、琅𤩝18社、山豬毛5社、傀儡山番27社等，而平地的平埔熟番仍為同樣八社不變。故到乾隆年間之前的一百多年來，屏東平原上有固定的八社平埔族群，所在地也沒有太大變動。
將此八社分於一類源於巡臺御史黃叔璥始於1722年的《臺海使槎錄》，將台灣平埔族分為「北路諸羅番十種」及「南路鳳山番三種」，其中〈番俗六考·卷七〉「南路鳳山番一」列名上澹水（一名大木連）、下澹水（一名麻里麻崙）、阿猴、搭樓、茄藤（一名奢連）、放䌇（一名阿加）、武洛（一名大澤機，一名尖山仔）、力力，文獻上稱為「鳳山八社」。在此之前的清代文獻都將鳳山八社中的武洛社記載為「大澤機（磯）」；之後漸漸改用「武洛」一詞。〈番俗六考〉又記載，茄藤、放䌇、力力三社有穿耳以木貫之的習俗，與他社不同。1992年，中央研究院語言學者李壬癸則提出七族十四支的新分類法，將鳳山八社歸為馬卡道族，屬西拉雅族之亞族。
屏東平原的住民長期以來原以自給自足式經濟，狩獵採集及游耕為主要的生產方式，農耕以每歲一年一易之粗耕，主要種植亢稻、黍、荳及番薯，只供當年自用，並不買賣交易。荷治時，《熱蘭遮城日誌》1634年有戎克船從下淡水進口鹽、稻子、蘿藤、鹿皮等物資到大員的記載；1640年代前後，荷蘭人將水田稻作技術強行引入，強命族人從事米作，至荷治末期，鳳山八社已逐漸捨棄傳統的狩獵和游耕，轉向水田稻作的生產型態。十八世紀早期，有鳳山八社更為窮苦，男、女社眾須終年從事捕鹿、耕種供賦的記載。至晚至清康熙末期，鳳山八社已在屏東平原上發展出雙冬稻作，如《台海使槎錄·卷三·物產》記載：「鳳山澹水等社近水陂田，可種早稻……鳳山八社水田，收雙冬早稻」。在十八世紀中期的《重修鳳山縣志》，記載鳳山八社即已完全從事定居農耕之生產型態，不以狩獵為生，與漢人鄉井無異。
註釋

↑  〈東番記〉：東番夷人不知所自始，居彭湖外洋海島中。起魍港、加老灣，歷大員、堯港、打狗嶼、小淡水、雙溪口、加哩林、沙巴里、大幫坑，皆其居也。
↑  《巴達維亞城日記》郭輝將「」漢譯為「三貂嶺」
↑  《指南正法·東洋山形水勢》記載：蚊港亦稱台灣，係是北港，往南為打狗子，東南邊有海灣，東去有淡水，又稱放索。
參考文獻

↑  . 屏東市公所. 2015年8月12日  [2021年1月28日]. （原始内容存档于2021年2月2日）.
↑  簡炯仁.  (PDF). 高市文獻 (高雄市文獻委員會). 2010-06, 23 (2): 4–34  [2022-04-06]. （原始内容存档 (PDF)于2022-03-20）.
↑  施雅軒.  (PDF). 高雄文獻 (高雄市立歷史博物館). 2018-11-01, 8 (3): 7–30 [投稿2018-06-27 接受2018-09-10]  [2022-04-06]. （原始内容存档 (PDF)于2021-01-17）.
↑  陳宗仁. . 台灣史研究 (中研院台灣史研究所). 2020-09, 27 (3): 1–42  [2023-03-20]. （原始内容存档于2023-03-20）. 《指南正法》亦載：澎湖暗澳……乙辰五更取蚊港，蚊港亦叫台灣……下打狗子……東南邊亦灣，東去有淡水，亦名放索番子
1 2  李國銘.  (PDF). 臺灣史田野研究通訊 (臺北: 中央研究院臺灣史研究所籌備處). 1993-03, (26): 79–87  [2022-04-06]. （原始内容 (PDF)存档于2022-04-28）.
↑  臺海使槎錄·卷七·番俗六考
1 2  楊鴻謙; 顏愛靜. . 國史館學術集刊. 2005-03-01, (第五期): 頁37–38  [2021-01-28]. （原始内容存档于2021-02-07）.
↑  李壬癸:〈臺灣平埔族的種類及其相互關係〉，《臺灣風物》，第42卷第1期( 民國81年3月)，頁38-40
麥洛維機場

麥洛維機場(IATA代码：；ICAO代码：)是一座位於蘇丹麥洛維（英语：）的機場。關鍵設施在2006年完工後，現在機場取代了向西3（1.9英里）的較小的麥洛維鎮機場。
新麥洛維機場曾接待過蘇丹空軍（英语：）的噴氣式戰鬥機，但沒有駐紮任何全職單位。
本機場在2023年蘇丹衝突期間遭到襲擊，快速支援部隊在這裡俘虜了正在與蘇丹進行聯合軍事演習的埃及士兵。
參考資料

↑  .   [2023-05-11]. （原始内容存档于2022-12-05）.
↑  在大圆制图人（Great Circle Mapper）上的HSMR机场信息
↑  . Google Maps.   [2018-08-26]. （原始内容存档于2022-12-05） （英语）.
↑  .   [2023-05-11]. （原始内容存档于2023-05-19）.
↑  . Sudan Tribune. 15 April 2023.
外部連結

OurAirports - Sudan （页面存档备份，存于）
Merowe （页面存档备份，存于）
鲍里斯·波诺马廖夫

鮑里斯·尼古拉耶維奇·波諾馬廖夫（俄语：，羅馬化：Boris Nikolayevich Ponomaryov；1905年1月17日—1995年12月21日），苏联政治家，曾长期担任苏共中央国际部部长。是列昂尼德·勃列日涅夫执政时期苏联共产党第三号人物，其拥有的权力地位仅次于苏共政权第二号人物米哈伊尔·苏斯洛夫。
简介

波诺马廖夫被认为才能全面，和苏斯洛夫都是勃列日涅夫的手下。1963年7月6日至20日，波諾馬廖夫曾参与苏联共产党与邓小平、彭真、康生率领的中国共产党代表团的论战。
1964年10月14日，勃列日涅夫成为中央委员会第一书记当天，任命苏斯洛夫为第二书记，波诺马廖夫为第三书记。1966年4月8日，勃列日涅夫改第一书记为总书记，并敦促最高苏维埃通过宪法明文规定，将中央委员会总书记定性为执政党党魁兼国家元首兼政府首脑。[來源請求]而苏斯洛夫和波诺马廖夫则因为勃列日涅夫的信任，而继续保持他们在共产党内部的地位。
1973年至1977年曾参与1977年苏联宪法的起草。
1986年，时任中央委员会总书记的戈尔巴乔夫作出一系列重大人事改组，2月25日，波诺马廖夫被开除出中央委员会，并被解除所有职务。
1995年12月21日，波诺马廖夫因病逝世。他被安葬在列宁墓后的红場下。
影响

在勃列日涅夫时代，波诺马廖夫的地位达到了顶峰。假如勃烈日涅夫是godfather（教父），那么苏斯洛夫和波诺马廖夫就都是consiglieri（顧問）。而勃烈日涅夫又是个容易受别人影响的人。而且苏斯洛夫和波诺马廖夫分工明确，前者负责政策制定，后者负责政策执行。在通常情况下，只需勃列日涅夫，苏斯洛夫和波诺马廖夫三人讨论，便可决定重大政策。
鲅鱼圈区

40°15′48.35″N 122°7′44.43″E﻿ / ﻿40.2634306°N 122.1290083°E﻿ / 40.2634306; 122.1290083
| 鲅鱼圈区 |
| --- | --- |
市辖区
鲅鱼圈海滨
 鲅鱼圈区在营口市的位置
坐标：40°15′43″N 122°07′26″E﻿ / ﻿40.26184°N 122.124°E﻿ / 40.26184; 122.124
国家:  中华人民共和国
隶属行政区: 辽宁省营口市
設立: 1984
政府駐地: 红海街道
下级行政区:  7 3镇 3街道 
政府
 • 区委书记（经开区党工委书记）: 孟鑫
 • 区长（经开区管委会主任）: 管尊旭
面积
 • 总计: 272.99 平方公里（105.40 平方英里）
人口（2020年）
 • 常住: 541,113人
 • 密度: 1,982人/平方公里（5,134人/平方英里）
 • 城镇: 434,542人
时区: 北京时间（UTC+8）
郵政編碼: 115007
電話區號: 417
車輛號牌: 辽H
行政区划代码: 210804
: ¥600亿（2012）
網站: 鲅鱼圈区政府网
鲅鱼圈山海广场
鮁魚圈區是中華人民共和國遼寧省营口市所辖的一个市轄區。1984年成立，1992年10月经国务院批准，营口市出口加工区与营口新经济区合并为国家级开发区暨营口经济技术开发区，经开区党工委为营口市政府派出机构。1997年，营口市行政机构整合，将营口市鮁鱼圈区与营口经济技术开发区合署办公，一套机构两块牌子。营口市鲅鱼圈区区委书记即为营口经济技术开发区党工委书记，营口市鲅鱼圈区人民政府区长即为营口经济技术开发区管委会主任，鲅鱼圈区下设人大、政协两大监督机构，经开区不设人大、政协机构。區人民政府駐红海街道。
行政区划

鲅鱼圈区下辖3个街道、3个镇：
红海街道、​海星街道、​望海街道、​熊岳镇、​芦屯镇和红旗满族镇。
熊岳镇、芦屯镇和红旗满族镇原属盖州市，于2004年划归鲅鱼圈区。
人口

根據第七次人口普查數據，截至2020年11月1日零時，鮁魚圈區常住人口為541113人。
交通

海运：营口港
铁路：沈大铁路、哈大高速铁路
公路：哈（尔滨）大（连）公路、沈大高速公路
航空：沈阳桃仙国际机场、大连周水子国际机场、营口兰旗机场
肯塔基州州旗

| --- | --- |


蓝草州
用途: 民用旗（陸）、政府旗（陸）​
比例: 10:19
啟用日期: 1918年3月26日
設計者: Jesse Cox
 
肯塔基州州旗最早启用于1918年3月26日，图案为州徽、州花和州名。
设计

州旗顏色为海军蓝，中心为肯塔基州州徽，四周环绕文字“肯塔基邦”（英語：），下方为州花一枝黄花。
州徽上的图案是两位拥抱的朋友，官方解释为这两人代表所有的拓荒者和政治家，沒有具体所指。普遍认为两人是丹尼尔·布恩和亨利·克莱。环绕着的是肯塔基州的格言。
参考资料

↑  Bryant, Ron. . Kentucky Secretary of State. 2005-04-21  [2007-01-16]. （原始内容存档于2006-12-29）.
羅范椒芬

| The Honourable 羅范椒芬  GBM GBS JP 議員 |
| --- | --- |


香港行政會議成員 非官守議員
任期 2012年7月1日—2022年6月30日
指定: 梁振英 → 林鄭月娥
继任: 陳清霞
 香港特別行政區第5任廉政專員
任期 2006年10月31日—2007年6月30日
行政长官: 曾蔭權
前任: 黃鴻超
继任: 湯顯明
 香港特別行政區第1任教育統籌局常任秘書長
任期 2002年7月1日—2006年10月31日
行政长官: 董建華 → 曾蔭權
继任: 黃鴻超
 香港特別行政區第2任教育統籌局長
任期 2000年7月3日—2002年6月30日
行政长官: 董建華
前任: 王永平
继任: 李國章
 
个人资料
出生:  (1953-02-24) 1953年2月24日（71歲）  英屬香港
国籍:  中华人民共和国（香港）
政党:  新民黨
配偶: 羅延康
母校: 嘉諾撒聖家學校 嘉諾撒聖瑪利學校 嘉諾撒聖瑪利書院 香港大學榮譽理學士 香港中文大學教育行政碩士 哈佛大學甘迺迪政府學院公共行政碩士
职业: 第十二屆港區全國人大代表 香港特別行政區行政會議非官守成員
获奖: 

 学历  1975年：畢業於香港大學理學院  1989年：獲派前往哈佛大學修讀公共行政碩士課程  2005年：從事教育統籌工作時在香港中文大學修讀教育碩士課程，師從黃顯華、盧乃桂，並與黃顯華合作研究教育政策。 
 经历  1975年9月：加入香港政府任職行政主任  1977年10月：加入政務主任職系  1991年2月至1994年4月：副公務員事務司  1994年4月至11月：副規劃環境地政司  1994年11月至1996年6月：房屋署高級助理署長及副署長  1997年1月至7月：借調至候任行政長官辦公室作辦公室主任  1997年8月至1998年11月：運輸署署長  1998年11月至2000年6月：教育署署長  2000年7月至2002年6月：教育統籌局局長  2002年7月至2006年10月：教育統籌局常任秘書長  2006年10月31日至2007年6月30日：擔任廉政專員，成為了第二位執掌廉政公署的女性。  2007年6月18日，向香港行政長官曾蔭權呈辭廉政專員一職，但曾蔭權成功挽留。  2007年6月20日，再向行政長官呈辭廉政專員一職，並獲得接納，正式從公務員行列中退休。  2008年1月至今：港區全國人大代表  2011年12月至2012年3月25日：梁振英競選辦公室主任  2012年4月20日至2012年6月30日：候任行政長官梁振英辦公室主任  2012年7月1日至今：香港特别行政区行政会议非官守成员  2014年7月至2018年6月：香港科技園主席（由前特首梁振英委任，2016年獲續任） 
 
羅范椒芬 ，大紫荊勳賢，GBS，JP（英語：，1953年2月24日—），前行政會議成員，曾任香港教育統籌局局長及常任秘書長、廉政專員及香港科技園董事局主席，籍貫浙江寧波，為天一閣建立者范欽後裔。2007年捲入教育學院-中文大學合併風波，被指控干預學術自由，法定調查委員會裁定她「行為不當」後她辭職，但旋即在2008年1月當選為第十一屆港區全國人大代表，第十二屆連任。2009年，獲選為香港大學理學院傑出畢業生。
曾任新民黨顧問，以及梁振英競選辦公室主任及候任行政長官辦公室主任，而她於2012年元旦邀請民協前區域市政局議員嚴天生辦公室員工跳槽至梁氏競選辦任特別顧問來專責民生事務。2012年7月1日，曾稱「不會加入政府」的羅范椒芬加入当时梁振英的行政會議，而她現職中電控股及中國聯通董事。
職位及簡歷

1975年：畢業於香港大學理學院
1975年9月：加入香港政府任職行政主任
1977年10月：加入政務主任職系
1989年：獲派前往哈佛大學修讀公共行政碩士課程，向談判專家Roger Fisher學習。
1991年2月至1994年4月：副公務員事務司
1994年4月至11月：副規劃環境地政司
1994年11月至1996年6月：房屋署高級助理署長及副署長
1997年1月：晉升首長級甲級政務官
1997年1月至7月：借調至候任行政長官辦公室作辦公室主任
1997年8月至1998年11月：運輸署署長
1998年11月至2000年6月：教育署署長
2000年7月至2002年6月：教育統籌局局長
2002年7月至2006年10月：教育統籌局常任秘書長；
2005年：從事教育統籌工作時在香港中文大學修讀教育碩士課程，師從黃顯華、盧乃桂，並與黃顯華合作研究教育政策。同期同學包括時任教統局副秘書長謝凌潔貞。
2006年10月31日至2007年6月30日：擔任廉政專員，成為了第二位執掌廉政公署的女性。
2007年6月18日，向香港行政長官曾蔭權呈辭廉政專員一職，但曾蔭權成功挽留。
2007年6月20日，再向行政長官呈辭廉政專員一職，並獲得接納，正式從公務員行列中退休。
2008年1月至今：港區全國人大代表
2011年12月至2012年3月25日：梁振英競選辦公室主任
2012年4月20日至2012年6月30日：候任行政長官梁振英辦公室主任
2012年7月1日至2022年6月30日：香港特别行政区行政会议非官守成员
爭議 > 香港教育學院風波

条目：香港教育學院風波
2006年1月，接連有兩名現職教師跳樓自殺身亡，輿論普遍認為教改推行過急，使教師承受很大壓力。然而，羅范椒芬卻對傳媒說：「根本上教改有很多學校推行，如果是（與教改有關），為何只有這兩名教師（自殺）呢？」事後，很多教育界人士如教協會長兼立法會功能界別教育界議員張文光、教協組織部主任韓連山、教育評議會副主席曹啟樂都先後批評羅范椒芬的言論，指她心腸涼薄、言論不負責任。
2007年2月5日，香港教育學院（今香港教育大學）副校長陸鴻基教授在他的公開信中表示教統局長李國章曾經對他本人和莫禮時校長作出直接或間接的威嚇。在2004年1月，李國章曾致電莫校長，要求教育學院主動提出與中大合併，不然，「會放手讓教統局常任秘書長羅太（羅范椒芬）隨意削減教院的學生名額」。
2007年2月15日，時任特首曾蔭權突然宣布成立一個由法官胡國興主持的調查委員會，調查教院副校長陸鴻基提出，有政府官員干預教院學術自由和自主的指控是否屬實，期望委員會在4個月內提交報告。曾蔭權形容陸鴻基的指控十分嚴重，有需要查根究柢。有香港立法會議員表示，一旦調查證實教統局長李國章、前常任秘書長羅范椒芬干預教院的指控屬實，便應下台，向公眾問責。
2007年2月7日，有線電視新聞台15:00新聞報導，羅范椒芬被記者問及有否說過教育界壓力不及商界時，表示記不起。她表示希望對方（陸鴻基）現時小心說話。至晚上，羅太下班，向在場記者表示部份傳媒誤解了她的意思，希望再次澄清。她只是說，任何說話的人要為自己的說話負責，別無其他意思。
爭議 > 香港教育學院風波 > 教院調查結果

2007年6月20日，由行政長官委任的與香港教育學院有關的指控調查委員會發表報告，裁定羅范椒芬向香港教育學院院長莫禮時要求，約束葉建源和鄭燕祥批評教改的言論，意圖阻止意見積極、自由傳播，侵犯《香港人權法案》保障的學術自由，縱使立意良好也是行為不當。在報告公布後，羅范椒芬發表聲明，表示對報告遺憾和失望，以維護公務員尊嚴為理由，申請提早退休，辭去廉政專員一職。。
她辭職後，可即時得到880萬港元的退休金，及每月52000元的長俸。
接任的教育局長孫明揚不滿有關裁決，並於07年9月提出司法覆核，2009年3月11日，高等法院主審法官夏正民裁定政府得直，羅范椒芬得悉後以「高興正義得到伸張，而我從不認為曾干預學術自由」總結有關上訴。但是次風波另一人物教育學院前講師葉建源則撰文指大部份報章及教育局人士錯誤解讀有關判詞，指法官夏正民認同原調查報告內有關羅范椒芬以「間接方法」干預的論點，原文指出「羅太的投訴，即使出於善意，也是不恰當的，構成了對葉先生及鄭（燕祥）教授的學術自由的不恰當的干預。」，今次的得直只是提及額外的法律觀點，明確指出政府官員亦有言論自由可與學者直接溝通的「直接方法」。莫禮時及陸鴻基亦雙雙指判詞並沒有推翻早前報告書的有關指控，而只是「澄清了一點誤讀」，並針對特定案件的具體事實作出有關裁決，而非一般性的禁例。