stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
蘋果日報 (香港)
政治立場

2003年7月1日，《香港基本法第二十三條》立法建議觸發的2003年香港七一遊行舉行前，《蘋果日報》於遊行當日預先印好大字標題；「走上街頭、不見不散」、「不要董建華」作為類似橫額版面的頭版，並標明這些是遊行海報，該報又呼籲市民上街，讓市民高舉，事後並且詳細報道，立場鮮明。蘋果日報的報道及評論文章一向不諱言反對中國共產黨，提倡中國大陸實施政黨輪替制及西方社會提倡的人權價值。蘋果日報亦在普選、六四事件及七一遊行等政治立場與泛民主派接近。由於《蘋果日報》對中國共產黨一直堅持批評立場，該報在中國大陸一直遭到中華人民共和國政府封禁，其記者到中國大陸採訪亦受到限制，因此採訪大多是以觀光名義進行，一般在中國大陸公開的採訪場合亦不會見到該報記者。如2008年7月，《蘋果日報》一名記者原本打算到北京進行奧運採訪工作，但是在北京機場被拒絕入境，並且被沒收了回鄉卡，該記者最終亦只能夠返回香港。
隨著1997年香港主權移交中國，部分市民認為香港媒體開始出現自我審查的情況；2012年4月，香港大學民意研究計劃公佈的調查結果顯示，逾半市民認為新聞傳媒存在自我審查，是1997年以來的新高，傳媒在報導中華人民共和國政府的消息時有所顧忌。2007年5月，香港記者協會主席麥燕庭接受自由亞洲電台採訪表示 ：「現在在香港十八家報紙當中，有半數傳媒老闆接受中國人大代表與政協委員的委任，另外有四個報紙傳媒的老闆是中國政府領導人的好友，他稱傳媒老闆已經『赤化』了。」而在此傳媒生態下，《蘋果日報》是少數仍然會大力批評中國共產黨的報章。
該報在部分政治議題上曾發表親美觀點，如2013年，斯諾登事件中《蘋果》為美國棱鏡計劃非法侵犯香港公众网络和私人隐私辯護：「……至於大規模監控、記錄，難免有公民私隱被侵犯、被濫用之虞，保護國家利益與保護公民私隱必須取得平衡，但至少迄今美國未出現以言入罪的案例，未出現官員藉以控告網民誹謗個人、動用警察跨省追捕網民的案例。這是中美網絡監控最大的差別，是五毛不願面對的事實，不是公知的難言之隱。」
黎智英2024年11月25日承認《蘋果日報》英文版集中報導批判香港特區政府和內地中央政府的負面新聞，不會報導中國的正面新聞，符合他及《蘋果日報》的價值觀，並確認《蘋果日報》政治立場屬「黃」。
政治立場 > 支持民主派

香港《蘋果日報》的政治立場與香港民主派接近，較少出現對民主黨的負面報道，但有時亦會對該派別部分的政治及民生取態有所批評：如公民黨2006年創黨時曾將「消除貧窮、公平貿易、爭取社會公義」列入政策綱領，並且支持設立最低工資，蘋果日報在公民黨宣佈成立翌日直斥公民黨是「共產黨」。創辦人黎智英與民主派關係密切，2010年社民連提出「五區總辭，變相公投」的建議，多名民主派人士到黎智英家中商討方案，黎本身支持「五區公投」，但由於後來民主黨不參與，《蘋果日報》對「五區公投」的取態亦有所改變。2014年佔領中環運動其間，黎智英多次現身金鐘佔領區，替現場市民打氣，親中報章屢指控黎智英為佔中提供資金。
2004年，民主派政黨之一香港民主民生協進會（民協）呼籲民主派對中央採取「又傾又砌」（一邊談判，一邊抗爭）的策略，與中央政府各退一步以加強溝通，又曾參加臨時立法會這普遍不被泛民主派認同的小圈子選舉，被該報指為沒有政治原則的「牆頭草」及「民主叛徒」。
有不少親中報章及親中人士，例如《文匯報》及《大公報》，不時稱《蘋果日報》作「反對派喉舌」，而持反共立場的《蘋果日報》則反稱對方為「民主叛徒」及中國共產黨在香港的「喉舌」、「官媒」和「左報」，兩報對中共及泛民主派立場可謂针锋相对。
香港《蘋果日報》一直支持民主派，鮮少出現對民主黨的負面報道，並對過去人民力量等團體對民主黨的攻擊作出批評。至於近年新崛起的本土派，壹傳媒創辦人兼大股東黎智英曾在蘋果網上節目〈壹錘定音〉中直言「支持港獨就係陰毒」，更指曾在集團內部發出通知，不應容許本土派人士在旗下報章和刊物等發表太多言論，免得招來口實，以壹傳媒支持港獨為由而全面封殺。
《蘋果日報》在本地政治也扮演積極的角色，甚至成為參與者。2003年七一大遊行，《蘋果日報》刊出頭版大字標題「走上街頭，不見不散」，隨報附送遊行海報。2014年人大落實8·31框架，《蘋果日報》頭版以「真普選無望，今晚政總發聲」為題，呼籲市民上街表達意見。而後每逢有大型遊行，《蘋果日報》均以頭版報道及印刷海報，呼籲市民上街。此舉被前特首梁振英質疑該報每逢有大型「反政府活動」都會隨報附送遊行標語，又指創辦人黎智英曾會見美國政治人物要求制裁香港，反問《蘋果日報》是否真的新聞機構。2019年反對逃犯條例修訂草案運動期間，《蘋果》以頭版標題「香港上街反惡法，香港人晒佢冷」、「下午3點，維園，不見不散」等作報道，《蘋果》又將「反送中」一詞發揚光大，成為反修例人士的主論調之一。在這場運動中，除《蘋果日報》及《大紀元時報》外，其他在香港實體出版的報章媒體都刊登香港特區政府的支持修例頭版廣告，惟《蘋果日報》在頭版表明支持並呼籲市民參與遊行示威和集會，反對修例。
每年維園六四燭光晚會後，翌日《蘋果日報》亦會在頭版大幅報道維園內點點燭光的場景。
政治立場 > 抨擊當局及香港建制派

《蘋果日報》被中國共產黨和中華人民共和國政府視為眼中釘，更經常成為親建制派狙擊目標，又斥責創辦人黎智英是「民族敗類」。
《蘋果日報》的社論及專欄當中，不時都對政府施政或官員操守作出嚴厲批評，亦經常專門批評香港建制派政黨；特別是民主建港協進聯盟，不時將其稱之為保皇黨（「保皇黨」一詞原指「擁護皇帝的政黨」，因香港建制派支持政府就像擁護君主制一樣），如2007年12月6日民政事務局局長曾德成在立法會上發表「忽然民生」言論批評當時剛上任的陳方安生議員（前政務司司長），蘋果日報在報道中稱曾德成此言論是沒有根據的人身攻擊，並以「左毒發作」的字眼批評曾德成。
2010年，《蘋果日報》公開表態支持公民黨與社民連兩個政黨聯合發起的五區公投政治行動。同年1月27日，該報頭條為「公投五俠選票起義第一擊，冒着土共炮火前進」，將兩黨公投參選人視為“五俠”，親中國大陸當局人士及建制派政黨稱作「土共」。蘋果日報不時將親中國大陸當局的人士稱為「土共」等。
《蘋果日報》自梁振英成為香港特區行政長官後，不時將梁特首的管治班子貶稱為「港共政權」，因梁振英的獲得的票數是689票，所以蘋果日報戲稱梁振英為「689」、因梁振英沒有兌現競選承諾，所以蘋果日報戲稱梁振英為「大話英」。
此外，《蘋果日報》近年亦因為中港矛盾的關係，時常將「中國」謔稱為「強國」，而大陸人則稱為強國人。（「強國」一詞原指「強盛大國」，表面上是讚賞中共治下的中國综合国力比漢唐盛世還要強大，其實就是揶揄中國表面看來像是一個強大的發達國家，但其實「敗絮其中」）用「強國」戲謔中國源於約在2005至06年間，在香港網上流傳的文章《強國圖集》，或來源於強國論壇。
而當有大型公司使用中國製造的產品時，《蘋果日報》也會加以批評該產品的品質，如港鐵公司為配合屯馬綫的營運，訂購了多列屯馬綫中國製列車，但隨即被《蘋果日報》批評該批列車經常出現故障、車身凹陷或座位有刮花痕跡等，並引述網民戲稱為「國產列車」、「假千九」等。《蘋果日報》亦常以貶抑、批評或取笑的語氣報道中國大陸的事物或在大陸發生的新聞。
2020年，2019冠狀病毒病疫情全球大爆發，《蘋果日報》因應疫情在武漢市開始爆發，經常引述網民謔稱為「武漢肺炎」，即使後來出現變種病毒，但不在中國爆發，也會稱為「變種武肺」。及後因受香港政府新聞處及香港平等機會委員會警告後，才改回以「COVID-19」形容2019冠狀病毒病疫情、以疫情焦點作分類。[來源請求]
2020年7月，蘋果日報創辦人黎智英接受《壹週刊》專訪時抨擊中共制定《香港國安法》，並公開斥責中共總書記習近平是「毛澤東的化身」及「人類有史以來最極端的獨裁者」。
經濟立場

香港《蘋果日報》並於2006年4月25日在壹傳媒總部豎立已故香港財政司郭伯偉的半身銅像，以表揚他奉行「積極不干預」的經濟政策，又發表文章表揚其經濟自由主義思想。另外，該報社論部份由筆名盧峯的資深新聞從業員李怡、李平、林本利等執筆，2004年2月4日開始以「自由市場」作為第二社論。
有別於香港大多數報章，《蘋果日報》會對香港部份地產商作出負面新聞報導，例如；2010年7月19日，以「踢爆財閥壟斷之路『地產商越富貴越不道德』」為題的報導，文章提及高地價政策、官商勾結、財閥壟斷、報導稱此為香港當下困境。 該報多次報導李嘉誠旗下長實樓盤的負面新聞，其他報章極為罕見。有別於其他香港報章一面倒唱好發售中的新樓盤，《蘋果日報》有時會予以個別新樓盤正、負面分析及評價。 值得留意的是，現實上多數的人認為，富裕並不是罪，有些媒體立場偏向誇張負面內容而導致有失實報道，當然樓盤有優點和有缺點的。此外，建制派與民主派都對於樓價高是一種擔憂，會影響到青年的「上車」問題，並非自地產商的責任，而是部分人為了「搵快錢」而做出「炒樓」行為，李嘉誠亦坦言向市民表達鼓勵售後自住，不鼓勵炒賣物業，近年同樣同情年輕人在反修例運動中的憤怒是否由樓價問題所造成。
《蘋果日報》提倡香港奉行「小政府、大市場」自由經濟的右派立場，認為政府應儘量減少對市場的干預。例如2006年香港特首曾蔭權在施政報告提出學前教育學券計劃，以學券模式提供私立幼稚園的學費資助，《蘋果日報》便於報導及社評中批評該制度違反自由主義，又多番在報導中使用「偽學券制」字眼。
但近年每報導行政長官施政報告時，《蘋果日報》常以拒絕「派糖」、無視基層困境、扶貧不力等字眼指控政府，要求政府增加福利開支，解決貧富懸殊問題，增加福利制度。2010年7月17日，當香港立法會於三讀通過最低工資立法後，《蘋果日報》的報道亦傾向支持，並把焦點放於勞工界爭取更高的法定工資上。
揭發醜聞

《蘋果日報》推動了偵查報道，主動「發掘」新聞，更屢次揭發社會、高官、建制派醜聞等，部分更導致高官下台。
《蘋果日報》於1999年揭發時任稅務局局長的黃河生與妻開設稅務公司，黃亦持有股份，涉嫌有利益衝突，港府最後終止黃河生僱用合約，成為香港首名因利益衝突而遭停職處分的最高級官員。
2000年，《蘋果日報》一連3天在頭版「踢爆」時任民建聯副主席程介南以權謀私，秘密經營一間公關顧問公司，卻無向立法會申報，並洩露立法會資料和官方機密文件予客戶。雖然程起初否認指控，惟在《蘋果》愈揭愈多證據下終承認自己犯錯，但仍稱自己僅做錯事，沒做壞事。他最終辭去民建聯副主席職務及放棄立法會議席，並遭廉政公署起訴。
2003年，《蘋果日報》作出另一宗轟動社會的獨家報道，2003年3月9日「踢爆」時任財政司司長梁錦松「偷步買車」，梁在當年《財政預算案》宣布即時大幅調高包括汽車首次登記稅等各種稅項前，偷步購入一輛凌志房車，省下19萬元汽車首次登記稅款，而且沒有申報利益。他僅解釋自己「一時大意」、「沒有避嫌」，雖獲時任特首董建華挽留，但最終仍不敵輿論壓力，辭職下台。
2012年，《蘋果日報》揭發前發展局局長麥齊光與前路政署助理署長曾景文在城市花園透過互租單位，串謀騙取政府租金津貼供樓，涉騙租津70萬元。在社會壓力下，麥在履新12日後辭去局長一職，成為歷來任期最短的問責局長，並被廉署調查及起訴，被判監8個月緩刑2年，後來上訴得直脫罪。
2013年，《蘋果日報》再「踢爆」推銷新界東北發展計劃的時任發展局局長陳茂波，其妻及家人在古洞北新發展區擁有最少3幅農地，囤積的土地在1994年以35萬元買入，但政府收地時估計可收取高達1245萬元賠償，利潤達35倍，涉嫌瞞報及有嚴重的利益衝突，但陳茂波不但沒下台，2017年更升任財政司司長。同年又揭發發展局前政治助理何建宗家族公司在新界東北囤地，同樣涉嫌利益衝突，何在報道後鞠躬下台。
2018年5月，《蘋果日報》率先揭發沙中綫偷工減料醜聞，指紅磡站擴建月台的連續牆有約5,000個螺絲帽移位、破損或內部被石屎填封等問題，無法與鋼筋接駁扭緊，承建商禮頓捲入風波，疑安排工人將鋼筋剪短了事，政府成立獨立調查委員會調查。
2020年，《蘋果日報》報道時任警務處助理處長陶輝與其警長妻子過去6年將牌照屋包裝成民宿出租。報道又揭發警察機動部隊校長莊定賢住宅涉僭建及霸佔官地，其花園內藏有警察雪糕筒，又以多個雪糕筒在官地霸佔車位。
政治爭議

由於《蘋果日報》自創辦以來即持鮮明反共、反政府立場，故此在香港主權移交後備受爭議，最終更因此而結業停刊。
政治爭議 > 廣告杯葛

1997年香港主權移交後，部分媒體開始對內容進行自我審查，減少對中國的負面報道，但壹傳媒仍對中國共產黨及其政府持嚴厲批評態度。根據《蘋果日報》創辦人黎智英在2007年「香港回歸十年」一文中則自詡；壹傳媒說得上是香港的反對派，也順理成章成為中國共產黨和香港政府的眼中釘。幾乎所有大財團，特別是發展商都拒絕在《蘋果》登廣告；而大部分在中國有生意的本地大公司也不會在壹傳媒的報紙或雜誌賣廣告。這些杯葛每年令他們蒙受約兩億港元的損失，相當於廣告總收入的四分之一以上。
政治爭議 > 廉署搜查

1999年11月29日晚上，廉政公署曾大規模搜查《蘋果日報》，調查記者賄賂警員案件。
2004年7月24日，廉政公署持法庭搜查令，香港8間報館及1間律師樓搜查，懷疑他們在廉署調查「先科國際」貪污案期間，串謀妨礙司法公正。廉署行動包括翻閱報館內的文件，記者的採訪筆記，電腦的個人資料及搜尋電郵內容等。《蘋果日報》批評廉署的行動嚴重滋擾報館作業，並認為是侵犯新聞自由。
政治爭議 > 無綫封殺

自2013年10月15日香港政府宣布不發牌予香港電視網絡翌日起，蘋果日報即展開《電視風雲》系列報道，至11月21日的37日內，共刊出62篇負面報道。在11月19日無綫電視台慶前，《蘋果日報》號召讀者熄（關上）電視罷看台慶，更在11月22日娛樂版中列明《熄機精選節目巡禮》，影響節目包括《歡樂滿東華》至翌年1月的《慈善星輝仁濟夜》、《勁歌金曲頒獎典禮》等。
無綫在11月21日發表聲明，提到：「壹傳媒集團屬下的報章和雜誌，就免費電視牌照事件長期針對無綫電視……作出失實報道，恣意攻擊和醜化無綫，已遠超新聞媒體應有的報道做法和行為，其目的昭然若揭。」，並指出：「最近趁着無綫電視台慶，壹傳媒的蘋果日報及動新聞變本加厲，展開狙擊和抹黑，歇斯底里的謾罵，更呼籲全港熄機行動，製造白色恐怖。」，遂將壹傳媒屬下的報章雜誌包括《蘋果日報》，列為不受歡迎媒體，禁止其記者進入電視城以及採訪無綫及藝員活動。
不過壹傳媒反而變本加厲地以批判性的角度報道無綫電視的諸多事件等，並用「大台」、「CCTVB」等極具爭議色彩的稱呼來稱呼無綫電視。當有無綫藝員約滿離巢，《蘋果日報》更會大字標題兼大篇幅報道「XXX離開TVB」並放在娛樂頭條。而亦有部分離開無綫的藝員隨即接受《蘋果日報》訪問。
雖然有讀者支持《蘋果日報》報道關於無綫的負面新聞，但亦有讀者批評《蘋果日報》過於偏激及不客觀，為反而反。
政治爭議 > 被黑客攻击

2014年6月18日，适逢香港民間舉行「622公投」，《苹果日报》的香港和台湾网站受到分散式阻断服务攻击，最高攻击量达每秒20Gb（每秒4千万笔查询），致使读者无法正常连结到《苹果日报》网站。《蘋果日報》聲稱其是因為「支持香港民主」而遭到中国黑客攻击，不過並未提供直接證據，之後，新聞遂改以Facebook公共页面发布，動新聞則在YouTube發布，並以斗大的标语表达「无惧攻击打压」的立场。台湾苹果日报网站則在经过一日抢修逐渐恢复服务。
政治爭議 > 記者遭起底及遇襲

2019年9月中，87名《蘋果日報》現職或已離職員工的個人資料遭到公開，包括照片、電話及地址的資料。到9月19日傍晚，《蘋果日報》成功向法庭取得臨時禁制令，禁止任何人披露和發佈、嘗試披露和發佈、協助其他人披露和發佈任何有關《蘋果日報》員工的個人資料，包括姓名、出生日期、電話號碼和個人相片等，有效期至10月4日。
2019年9月24日，一名35歲，主要負責直播報道反修例示威的女記者，晚上8時下班後與親友在順天邨一間快餐店吃晚飯時，她和同行家人遭4名身穿黑衣、頭戴黃色安全帽的人士拳打掌摑約30秒，其中姊妹受傷送院。《蘋果日報》、壹工會和記協發聲明對遇襲記者致以慰問，同時強烈譴責暴徒暴行。
2020年8月4日，逾170名《蘋果日報》員工或前員工的資料，包括姓名、相片、出生日期、電話、職位的資料被人上載至一個網站。其中一名被「起底」的記者表示相片是在2008年於中旅社申請回鄉證時拍攝，其後也沒有再用過證件相。《蘋果日報》向有關方面發出律師信後，並就事件去信個人資料私隱專員公署查詢。公署以有關網站的域名是在香港境外登記，並非《私隱條例》管轄範圍為由，沒有法定權力追查。公署也沒有回應是否會調查負責代辦回鄉證的中旅社。
政治爭議 > 被中國大陸媒體和香港建制派批評

2019年8月，央視新聞發表題為《禍港黎智英，從「佔中」到「騷亂」的黑手》的文章，批評《蘋果日報》創辦人黎智英是「民族敗類」，指他「為一己私利甘願充當外國勢力反中亂港的政治工具」，此乃中央級媒體首次發長文針對黎智英個人進行措辭嚴厲的批評。此後兩個月，新華社等媒體屢發文章批評黎智英、陳方安生、李柱銘及何俊仁為「禍港四人幫」。
2019年10月，環球網、《北京日報》等多個中國大陸媒體又轉發文章，題為《天涼了！『蘋果』該摘了！》，文章直指《蘋果日報》「已成為亂港禍港的重要文宣機器」、「為美國利益而戰的文宣工具」，「維護的根本不是香港的利益，而是美國的利益」。嚴詞批評《蘋果日報》「唯恐天下不亂，不承擔新聞媒體社會責任」、「極盡嘩眾取寵，以各類腥臭下流的報導，荼毒香港社會」、「挑撥香港與中國的矛盾，不遺餘力攻擊抹黑特區政府，不斷炮製針對公職人員及政府的惡意報導」、「在社會民生問題上不斷上綱上線，煽動市民上街參與各類違法的社會運動，破壞香港繁榮穩定，撕裂社會」、「打著新聞自由旗號胡編亂造，沒有新聞就製造新聞」和「顛倒黑白、移花接木」等等。文章亦指《蘋果》的「各類煽動性消息通過社交平台不斷滲透給普通民眾，讓反對派及激進勢力的聲音得到有效傳播，在輿論層面普遍壓倒正面聲音」，指出香港社會現已嚴重撕裂，而「《蘋果》是那顆『毒蘋果』」。
前特首梁振英質疑《蘋果日報》每逢有大型「反政府活動」都會隨報附送遊行標語，又指黎智英曾會見美國政治人物要求制裁香港，反問《蘋果日報》是否真的新聞機構。
親建制派和反對《蘋果日報》人士更成立「蘋果假新聞及毒新聞監察組」，批評《蘋果日報》經常別有用心的刊登假新聞和煽動性的新聞誤導公眾，損害社會利益，甚至威脅國家安全，表示要「揭破」蘋果的假新聞，防止市民受騙，又要求當局盡快檢控《蘋果日報》涉嫌藐視法庭的報道。
政治爭議 > 警方引用港區國安法搜查壹傳媒大樓

条目：香港国安处搜查苹果日报大楼事件
2020年8月10日，香港警務處國安處以涉嫌違反《港區國安法》並「勾結外國勢力」依法拘捕壹傳媒創辦人黎智英，次子黎耀恩以及部份壹傳媒高層。到上午10時，近200名警員及探員到達位於將軍澳的蘋果日報大樓進行搜查，《蘋果日報》總編輯羅偉光一度向警方要求出示搜查令，但警員未有理會。警員在大樓外拉起封鎖線。而蘋果行政部通知員工，因辦公室出現突發狀況，呼籲員工暫不要上班。 11時許，黎智英以及壹傳媒行政總裁張劍虹被警員押返蘋果日報大樓，進入其二樓辦公室搜查。經交涉後，律師代表才可與黎、張兩人接觸。記協主席楊健興則指出，警員翻閱蘋果日報記者枱面的個人物品及採訪材料是「摧毀香港的新聞自由」及「製造白色恐怖」的行為。他又指出類似情景過去只會在沒有新聞自由的第三世界國家出現。
政治爭議 > 高層大搜捕

条目：香港壹傳媒高層大搜捕
2021年6月17日，警方國安處拘捕5名《苹果日报》董事，包括壹傳媒集團行政總裁張劍虹、營運總裁周達權、《蘋果日報》總編輯羅偉光、副社長陳沛敏及執行總編輯張志偉。他們涉嫌違反《香港國安法》第29條 「串謀勾結外國或境外勢力危害國家安全罪」，警方亦曾到被捕人的住所進行搜查。
同日，警方派出逾500名藍帽子警員及國安處警員，再度大舉搜查蘋果日報大樓。搜查令亦授予警方搜查包括新聞材料的權力，警員聲稱大樓是「犯罪現場」，要求大樓內所有人放下工作，並要求到地下空地或5樓員工餐廳。探員隨便翻查記者桌上的文件和電腦內的資料，當記者進行採訪拍攝亦被警員阻止。事後《蘋果日報》指38部屬編採部的電腦主機被警方檢走，內有大量新聞材料。不過員工仍然以私人和公司後備電腦照常工作，表示如常印刷報紙，並決定6月18日出刊的報紙加印至50萬份。
國安處高級警司李桂華表示，《蘋果日報》由2019年至今，至少有30篇文章的內容呼籲外國制裁中國和香港特區政府。同時指出保安局已經也依據《國安法》凍結蘋果日報、蘋果印刷及AD INTERNET COMPANY 3間公司資產，合共1,800萬港元。同日，有消息指政府引用凍結令，要求滙豐銀行和恒生銀行等七間銀行，不可處理該三間公司在銀行帳戶內財產，包括轉帳和協助融資等。同時要求《蘋果日報》指定時間內移除涉嫌呼籲外國制裁中國及香港特區文章。
同日中午，保安局局長李家超在政府總部見記者，他表示是次行動與一般正常新聞工作無關，指這些人涉及利用新聞工作做工具，做出危害國家安全的行為，呼籲其他新聞工作者要與《蘋果日報》保持距離。他更形容蘋果日報公司被凍結的財產是「黑錢」，被捕者為“罪犯”，市民不應「同流合污」，否則會付出沉重代價，以免後悔莫及。他指出警方會調查在公司內外任何人，參與、協助、教梭、資助他人參與危害國家安全的罪行，期望能搜集更多證據，向所有有關人士追究到底。有記者問及《蘋果日報》能否繼續營運，李家超表明會運用所有嚴厲措施和法律措施去依法打擊，重申危害國家安全是極嚴重罪行。而他亦表明不會公開涉案文章，也無直接回應訂閱《蘋果日報》是否違法。
事後，八個傳媒工會包括香港記者協會、香港攝影記者協會和壹傳媒工會等發出聯合聲明，表示事件讓業界引發恐慌，令傳媒及公眾擔心《港區國安法》被「武器化」。香港新聞行政人員協會亦發聲明表達「關注」，但聲明同時強調新聞工作者必須守法。美國，英國外相藍韜文和歐盟等西方國家亦先後發表聲明關注事件，反映北京利用《國安法》針對異見聲音，遏制香港的新聞自由和言論自由。其中，美國要求警方立即將《蘋果日報》及其母公司5名高層釋放，指出勾結外國勢力危害國家安全的指控是完全出於政治動機。
2021年6月19日，英國倫敦有港人發起兩個集會支持《蘋果日報》和新聞自由。下午1時許有近50人在萊斯特廣場集會，之後遊行至中國駐英國大使館。到下午2時30分，組織「港援 (Hong Kong Aid)」在中國駐英國大使館外舉行倒蘋果的活動，參與者將大批蘋果倒在領事館門外。集會結束後邀請參與者取回蘋果回家，餘下的蘋果會捐給當地社區組織。
到6月23日上午，警務處國家安全處在將軍澳區拘捕一名55歲中國大陸籍男子，消息指為《蘋果日報》社論「蘋論」主筆楊清奇，筆名李平。他被指涉嫌串謀勾結外國或境外勢力危害國家安全罪。浸大新聞系前助理教授杜耀明指出，現時寫政治評論的風險雖很大，但除非證明到有行動，以及勾結外國勢力，或與外國機構有聯繫者才行，如果「單純寫評論而致罪是以言入罪，好大的警號」。
6月27日，前《蘋果日報》英文版執行總編輯兼主筆馮偉光（筆名盧峯），晚上在香港國際機場準備前往英國時，被香港警方禁止出境及拘捕，涉嫌“串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪”。他到6月29日獲准保釋。消息指他的保釋金達20萬元、旅行證件被沒收。至今有13人因《國安法》被捕的人士與壹傳媒有關。
2022年11月22日，張劍虹、陳沛敏、羅偉光、林文宗、馮偉光，以及楊清奇都已認罪。張劍虹陳沛敏也將在黎智英案出席作證。而控方亦首次透露案情追溯至《港區國安法》生效前所發生的時間，指本案「主腦」黎智英從2014年雨傘運動開始，利用《蘋果日報》作為宣揚政治立場的平台，在2019年政府提出修訂《逃犯條例》、爆發「反修例運動」及疫情，發布多篇煽動性刊物，內容針對中共及港府、呼籲市民參與示威、煽動對警察的仇恨，及提倡「攬炒」等。2020年5月，黎智英指示《蘋果》增設英文版，尋求外國實施制裁。文章類型方面，接近五成為評論，包括由資深傳媒人區家麟、已故作家李怡的文章，以及「李八方」的「隔牆有耳」。控方又指，最後一期《蘋果日報》，描述市民到場道別，陳沛敏及林文宗繼續執行編採工作等，旨在顯示《蘋果》非法活動獲得支持。控方又引黎智英涉違國安案報道，指文章合理化其非法行為。特別是引述他還押期間有高血壓和牙痛問題、又提及他被拒保釋時，向子女展現的神情等﹐「旨在引起公眾對黎智英的支持和同情」。
多名藍帽子警員在蘋果日報大樓外戒備
被捕的《苹果日报》董事由警方私家車到達大樓進行搜證
國安處高級警司李桂華在蘋果日報大樓外見傳媒
《蘋果日報》副社長陳沛敏與警員進行搜證後離開
編採部的電腦主機被警方檢走，桌上只剩下電腦屏幕
凌晨時分，旺角報攤有市民排隊買《蘋果日報》
6月18日晚上，《蘋果日報》副社長陳沛敏獲准保釋
政治爭議 > 因資金凍結而停刊

2021年6月21日，据路透社報道，《蘋果日報》母公司壹傳媒創辦人黎智英的外籍顧問Mark Simon表示《蘋果日報》已沒有渠道取得資金，可能在數天內被迫終止運作。同時蘋果日報大部分員工已經離職。
同日下午，壹傳媒召開董事會議，表示如保安局拒絕解凍資金，《蘋果日報》將在6月25日最後出版，動新聞以6月25日晚上11:59為死線。不過到同日晚上，有消息人士卻表示蘋果日報及動新聞最快於星期三（6月23日）停運。而「9點半蘋果新聞報道」就提早到6月21日結束，由記者謝馨怡擔任的主播在節目最後感謝觀眾的支持，她亦感謝主播、編輯及幕後編導同事努力下在蘋果成就一個不可能的任務，並以「香港人珍重，有緣再會」作最後的總結。
最後一期「9點半蘋果新聞報道節目」在YouTube平台獲逾36,000觀看，一部分觀眾以「課金」表示支持。
6月22日凌晨，《蘋果日報》財經網上版在焦點新聞位置，以簡短啓事公佈停止更新的消息，當中未有詳述原因，謹稱「敬請各位讀者見諒」。至於《蘋果日報》的網上版英文報道亦與同日以簡短啟示宣佈停止更新。
有在《蘋果日報》工作的記者接受傳媒訪問時對公司決定感無奈，同時對未來繼續做記者的決心有所動搖。而有在副刊工作20年的記者更表示心情惡劣。亦有讀者專程到將軍澳壹傳媒大樓外拍照留念，對即將停刊感到非常可惜，並指出「歷史自有公論」。
有個別報攤老闆亦表示對《蘋果日報》不捨得，指出沒有了《蘋果日報》可能對營業額造成負面影響。有市民亦直言，《蘋果日報》停刊後不會再看報紙。
香港中文大學新聞與傳播學院高級講師陳惜姿向BBC表示：「《蘋果日報》的出現是體現香港的自由，現在《蘋果日報》終於都沒有了，這意味原來已經容不下反對聲音，說好的『一國兩制』，必然令人大失信心。」而中大新聞與傳播學院教授蘇鑰機表示《蘋果日報》實體報紙和網上平台佔香港讀者市場超過一半份額，結業後恐怕沒有媒體能表達他們的聲音。他同時相信民間激烈的反對聲音，日後很難在報業中生存。
2022年6月23日為《蘋果日報》停刊一周年，有十多名前員工重遊位於將軍澳的總部，舉起手提閃光燈紀念。而大樓欄杆外有人放下燈牌。到晚上9時，約50名機動部隊警員到場，要求記者出示記者證及身份證，並在大樓外巡邏。警方稱收到舉報指現場有人聚集。
政治爭議 > 鼓勵學生上街遊行

2025年2月11日，控方呈交了2019年4月27日黎智英與陳沛敏之間的訊息對話。控方據此指控黎智英曾指示其下屬利用《蘋果日報》作為宣傳工具，旨在激發更多所謂的「聯署學生」參與抗議活動。針對上述指控，黎智英表示認可，並承認曾在訪談節目中形容「這麼多年來我們是反共的」、「我們是反對派的報紙」。
2025年2月12日，黎智英同意「聯署學生」可包括中學生及大學生，並希望鼓勵更多學生參與「6.9大遊行」，並再度確認「一人一相」行動目的是希望更多中學生及大學生參與「6.9 大遊行」。
爭議事件

条目：動新聞和香港傳媒爭議
爭議事件 > 被指新聞娛樂化及不客觀報道

《蘋果日報》頗多以八卦新聞作為頭條報導，且往往以顯著篇幅刊登圖片作報導，這個特色讓部分人對蘋果日報持反感態度，認為該報傾向着重市場口味，渲染色情、暴力或奇聞異事，某些照片對報導人物並不尊重，又常以連環插圖，鉅細無遺地重現罪案或意外的流程，令新聞走向動漫化，因此被一般保守社會及親建制派人士批評報道譁眾取寵、煽動社會情緒，有失大報中肯、公正、客觀的應有水準。部分親建制派人士及團體經常批評《蘋果日報》煽動和「抹黑」他們。
2013年4月，《蘋果日報》高層張劍虹一度提出用網站點擊率分花紅（點擊率獎勵計劃），引起內部爭議，反對一方擔心此舉會令新聞報道比以往更娛樂化和惡俗化，有資深記者在網上發表〈求真 不是求hit rate 請勿踐踏記者尊嚴〉文章反駁高層建議。雖然方案最後不了了之，但有評論認為《蘋果》為求滿足年輕網民，部份報道以廣告形式包裝，如談情、戀愛、手機情報、電子遊戲新聞以及《蘋果日報》自家「動漫畫」在港聞版刊登，以往關注，影響大眾的政治及民生新聞篇幅比例被指將會大幅下降。重要的政治議題仍舊放在頭版。
《蘋果日報》、《東方日報》和《太陽報》都一同被人視為是具小報特色的報章。2013年針對傳媒公信度的調查顯示，《蘋果日報》所得分數並不高，於21份報章中的公信力排名是第17名，排名尾四，其媒体公信度仅排在两家亲中媒体《大公报》和《文汇报》之前。
爭議事件 > 引入狗仔隊文化

《蘋果日報》雖然為香港傳媒行業帶來翻天覆地改變，但亦陷入傳媒道德的爭議，《蘋果》引入「狗仔隊」文化，將不少明星不為人知的事件，甚至日常生活與私隱揭露人前，影響藝人的私生活外，也使社會大眾對新聞行業留負面印象。《蘋果日報》創刊初期定位為小報，內容不少為風月版、偷窺走光等。在開報初期，曾派出狗仔隊駐守餐廳、寓所門外，等候藝人出現時偷拍，1995年7月10日，香港演藝人協會發起「72小時封嘴行動」，抗議狗仔隊報道手法。
爭議事件 > 醜化廣西人爭議

2014年6月29日，壹傳媒發佈自製視頻《深圳都無得住 廣西港人排隊惹混亂》，對廣西人進行大肆醜化，引發中國大陸輿論對壹傳媒的強烈不滿。
爭議事件 > 有償新聞爭議

1998年，《蘋果日報》登出陳健康事件中主角陳健康北上尋歡照片，成為10月24日蘋果日報的獨家頭條新聞。《蘋果日報》社長羅燦承認，記者採訪完畢後，曾給予陳健康及3名朋友5000元。事件引起爭議，蘋果日報創辦人黎智英於11月10日以頭版全版篇幅刊登公開道歉啟事。
爭議事件 > 失實報導爭議

《蘋果日報》在1998年10月17日頭版的一篇新聞被指失實，誤指一名女律師挾款失蹤。《蘋果日報》在次日刊登道歉啟事。該名女律師後來向法院提出誹謗訴訟，香港高等法院在2001年判決《蘋果日報》需要向原告賠償超過320萬港元。
2012年，《蘋果日報》刊出報導，指出「碌雞蛋合乎去瘀原則」，並透過引述醫生說法試圖證明這段報導。但報導刊出後，有關醫生否認受訪時有報導所指內容，更不解其記者為何要曲解其意思。
2013年，《蘋果日報》刊出報導指行政會議成員林奮強在一個閉門研討會中說出「完全歧視新移民」之言論。而林及後隨即反駁，並公開播出一份錄音，指對「某一傳媒」的報道「深表遺憾」。事後，總編輯張劍虹承認報道出錯，向林奮強道歉，並於網頁抽起相關報道，明報記者嘗試聯絡張劍虹未獲回覆，更於道歉後發現其報章之手機應用程式仍能取閱有關出錯報道。
香港行政長官梁振英於2013年8月初出席公眾活動指控《蘋果日報》8月2日報道的標題「林奮強辭職 梁班子又倒一個」是「有違事實」、「不公」和「反智」。《蘋果日報》總編輯張劍虹對此不作評論。記協主席岑倚蘭認為梁有自由批評，但是否基於事實市民自行判斷，認為傳媒工作者只要基於事實報道，當權者的批評不會構成壓力。此外，《蘋果日報》報導指梁振英親自或透過「梁粉」，向商界及旅遊界明示或暗示，不應在《蘋果》賣廣告。報導中多處提及的「政界人士」、「商界」、「業界」、「據了解」等，未有具體的消息來源。港人講地報導指，作為旅遊界代表之一的東瀛遊執行董事禤國全接受訪問時就表示，自己未曾受壓禁止在部分報章落廣告。
2014年10月6日，《鳳凰衛視》報導有1300人在《蘋果日報》所屬的壹傳媒集團總部大樓門口示威集會，抗議少數香港媒體煽動學生參與罷課和佔領中環集會，以及對有關反佔中行動的失實報導。 這批沒有事先申請不反對集會遊行通知書的非法集會參與者手持“強烈譴責蘋果日報，還我公道，還我聲譽”的藍色橫幅，高喊“反中亂港，歷史罪人，教壞學生，煽動佔中”和“蘋果日報，偏頗報導，顛倒黑白，誤導民眾”等標語，不滿《蘋果日報》報導指新界有所謂的背景人士在大埔及上水以金錢利益召集他人參與反佔中行動，抗議他們失實報導。但另一方面，有人質疑示威者在大樓門口設置檢查站，檢查每一輛進出的貨車，是否違反香港基本法第廿七條和香港人權法案條例第十六條所保護的言論自由和出版自由。及後蘋果日報向香港高等法院申請禁制令獲法庭受理，而法庭為保護香港出版自由而即日發出禁制令。
2019年6月30日，《蘋果日報》刊出報導指前港鐵主席馬時亨與嘉華國際董事總經理呂志和曾結伴外遊，指疑涉利益衝突。馬時亨就該篇失實報道，向《蘋果日報》發出律師信。其後，《蘋果日報》於7月11日在網上發聲明回應，對該報道引起誤會或可能引起其他不實傳言，向馬、呂二人致歉。
爭議事件 > 被控藐視法庭

2013年3月17日，大角咀發生一宗兇殺案，疑犯周凱亮被控謀殺。正當案件進入司法程序後，《蘋果日報》及同集團旗下《爽報》在3月20日刊登疑犯被羈押期間的訪問，內容涉及案情與犯案動機。相關兇殺案的報道涉及藐視法庭，引起警方高度關注，警務處處長曾偉雄更表示向律政司尋求指示待進一步行動。
2013年5月23日，《蘋果日報》和《爽報》總編輯分別收到律政司的發信，限令兩報於14日內作書面解釋；兩報則要求將限期延長多21天。7月30日，律政司正式入稟高等法院要求法庭向兩報的出版公司和總編輯發出「交付羈押令」。
2015年9月，蘋果日報有限公司、爽報有限公司及該兩份報紙在案發時的總編輯在高等法院分別被判罰款25萬港元、15萬港元、9萬港元及6萬港元。
爭議事件 > 涉嫌擅取同業新聞材料

東方報業集團指責《蘋果日報》及網站在過去23年來，多次擅取其新聞相片作報道之用，東方透過律師去信蘋果日報及關聯公司要求道歉及賠償，最終該兩間公司向東方賠償港幣2萬元。
爭議事件 > 洩露示威者信息

2019年11月19日在香港理工大學衝突期間《蘋果日報》對香港理工大學內示威者透過下水道出逃進行了報導。「幫港出聲」稱，經蘋果日報報導後，警方於理大周邊及紅磡的所有下水渠口伏擊，其中6人在暢運道橋底被捕，涉暴動罪和協助罪犯。被捕的6人中包括「熱血公民」副主席鄭錦滿。隨後，「熱血公民」主席鄭松泰於20日在其臉書發文大罵蘋果日報。為此，該報總編輯羅偉光21日凌晨撰文稱「我們關心的是他們安危，祈求他們盡快脫險」，有關新聞也暫時下架。但21日所發行的報紙上刊登出242名被暫控「參與暴動」等罪的示威者名單，并列出個人信息。對此《熱血時報》創辦人黃洋達在其臉書上稱「別人在離開法院時都遮擋面部怕被起底，你就整個‘義士名冊’，曬出人名、年齡、職業！」。
爭議事件 > 亨特·拜登調查報告風波

2020年美國總統選舉期间，美国全国广播公司報導，一份虚假“情报”文件在美国网络流传，内容称候选人乔·拜登及其儿子亨特·拜登在中国有生意，使得拜登容易受到中華人民共和國政府的控制。原始发布者克里斯托弗·巴尔丁（Christopher Balding）指，该文件由香港《苹果日报》委托撰写，作者身份实为虚构。香港及台灣《蘋果日報》其後先後回應指沒有委託巴爾丁撰寫報告。拥有《苹果日报》的壹传媒创始人黎智英則表示自己不知情，但承認自己的助手马克·西蒙（Mark Simon）有参与此事，其使用的资金由黎的私人公司提供。事后，马克·西蒙发文道歉并宣布辞职。
評價 > 正面

根據香港中文大學傳播與民意調查中心在2014年1月發表的2013傳媒公信力調查，《蘋果日報》得4.98分排第17位，輕微高於排第18位、得4.94分的《新晚報》。
2016年一項來自香港中文大學的調查結果顯示，大學生認為最受市民喜愛的新聞機構中，蘋果日報的喜愛程度屬中等偏高，立場偏本土。
2019年同一個由中大進行的新聞公信力調查，蘋果日報成為是次調查中，唯一公信力有所提升的報紙，在收費報紙中僅次《南華早報》和《明報》。
評價 > 負面

長和集團主席李嘉誠於2017年業績記者會趁蘋果日報記者提問時公開批評「不要再造謠啦！」。
臉書專頁「新聞噏乜9」指出蘋果日報是連續於2016年及2017年間被找出最多錯處的香港媒體。
中国大陆媒体如《人民日報》及《观察者》多次以“毒苹果”称呼苹果日报，譴責其為無良媒體，並批判其缺乏中立性，肆意造谣破壞香港新聞業操守，與極端激進分子、西方政客狼狽為奸，不斷造謠煽惑，發出顛倒黑白、混淆是非的言論，為激進暴力份子撐腰打氣，以及抹黑香港警隊。並認為「毒蘋果」必將自食惡果。
評價 > 其他

路透新聞研究院與英國牛津大學2021年6月發表年度研究報告，委託YouGov在香港訪問1,501人。結果49%受訪者表示《蘋果日報》的報道可信，在15個被納入調查範圍的香港傳媒中排行第10，排名高於無綫新聞、《東方日報》及香港01，但低於有線新聞、《星島日報》及《明報》等。認為不可信的則有30%。
獎項及榮譽

条目：香港蘋果日報的媒體報導獎項
雖然《蘋果日報》普遍被視為是有爭議的報紙，但其部分報導也得到了國際認可和肯定。以下是2020年蘋果日報在亞洲和國際新聞的成就。
獎項及榮譽 > 2020 人權新聞獎

| 獎項類別 | 參賽作品 | 獎項 |
| --- | --- | --- |
| Multimedia (Chinese) | Land of Prisons（页面存档备份，存于） | 大獎 |
| Breaking News Writing | After Effects of Tear Gas Grenades in the Anti-Extradition Bill Movement Series（页面存档备份，存于） | 優異獎 |
獎項及榮譽 > 2020 SOPA Awards

| 獎項類別 | 參賽作品 | 獎項 |
| --- | --- | --- |
| Excellence in Reporting on Women’s Issues (卓越女性議題報道獎) | 【現實版淪落人】印傭照顧失智症婆婆8年 放假帶埋出街拍片記錄生活「佢係我第二個嫲嫲」個嫲嫲」Still human in real life（页面存档备份，存于） | 決賽入圍 |
| Excellence in Video Reporting (卓越視頻報道獎) | 「壞人」親口揭示 中共社會信用評分系統 A dialogue with China’s Orwellian Social Credit System[] | 決賽入圍 |
| Excellence in Business Reporting (卓越經濟報道獎) | 樓市怪現象 Opaque practice of sale by tender of new residential project[] | 決賽入圍 |
| The Scoop Award (獨家新聞獎) | 新股風暴系列 Mysterious IPO Vetting Channel Triggers HKEx Corruption Scandal（页面存档备份，存于） | 決賽入圍 |
獎項及榮譽 > 2021 SOPA Awards

| 獎項類別 | 參賽作品 | 獎項 |
| --- | --- | --- |
| 卓越藝術及文化報導獎 | 低慾望聖誕｜不拍拖不旅行不消費　90後低慾望男月用$3000　五年儲80萬：努力還是悠閒地過結果都一樣 | 金獎 |
參見

蘋果動新聞
蘋果日報慈善基金
蘋果化
外部連結

香港蘋果日報官方網站（页面存档备份，存于）
果靈聞庫 （页面存档备份，存于）（有隱去報導中之記者署名）
蘋果日報 圖文拷貝版 (20020101~20210622) （页面存档备份，存于） （IPFS CID Qmdig4NtBTbUiw9KRri83Warmrp4f5PFFFZMoQUwqXuNbZ）
蘋果日報 HK Apple Daily - YouTube (From 2012 to 2021) BT Torrent （页面存档备份，存于） （3,715 videos | 307.67 GB）
蘋果日報大樓中庭茶水間
總部大樓設有集團旗下印刷廠房
蘋果日報大樓外有大批市民聲援
蘋果日報執行總編林文宗和副社長陳沛敏感謝員工的努力
深夜1時許，大批市民在旺角報攤排隊購買《蘋果日報》
紙本版終刊號
蘋果日報在香港的採訪車
蘋果動新聞平台總監張志偉與警員進行搜證後離開
部分員工枱面凌亂，有搜查過的痕跡
6月18日凌晨，旺角報攤有市民買100份《蘋果日報》
6月19日，英國倫敦萊斯特廣場有港人發起集會支持《蘋果日報》和新聞自由
三氟化氯

| 三氟化氯 |
| --- | --- |


识别
CAS号: 7790-91-2  Y
PubChem: 24637
SMILES:    FCl(F)F 
InChI:    InChI=1S/ClF3/c2-1(3)4 
UN编号: 1749
RTECS: FO2800000
性质
化学式: ClF3
: 92.448 g·mol⁻¹
外观: 淡黄色气体或液体
密度: 1.77 g/cm3 (13 °C, 液态)   0.004 g/cm3 (气态)
熔点: −76.34 °C
沸点: 11.75 °C
溶解性（水）: 水解
黏度: 9.182 x 10−5 Pa s
结构
分子构型: T形
热力学
ΔfHm⦵298K: −158.87 kJ/mol 
S⦵298K: 281.59 J K−1 mol−1 
危险性
MSDS: ICSC 0656
欧盟编号: 没有记录
主要危害: 毒性, 腐蚀性, 氧化性.
NFPA 704:    0 4 3 OX 
相关物质
相关化学品: 五氟化氯 一氟化氯 三氟化溴
若非注明，所有数据均出自标准状态（25 ℃，100 kPa）下。
三氟化氯是无机化合物 ，分子式为ClF3。这种物质气态时为淡黄色，有毒，有强腐蚀性，液态时为黄绿色，一般将其压缩成液体销售。该物质主要的用途是火箭燃料，半导体行业中清洗和蚀刻，核反应堆加工燃料，以及一些其他用途。
制备、结构和性质

拉夫（Ruff）和克鲁格（Krug）在1930年氟化氯气并报告发现了这种物质。这个反应也生成一氟化氯，可以通过蒸馏使其分离。
ClF3 形状大致是T形, 有一个短键 (1.598 Å) 和两个长键 (1.698 Å). ，孤对电子占据两个赤道位置，与共价键一起形成一个三角双锥。这种结构与价层电子对互斥理论的预测一致。较长的Cl-F键与超价键一致.
ClF3主要用来生产六氟化铀（UF6），以及核燃料加工和后期处理，主要反应方程式:
危害

ClF3是一种很强的氧化剂、氟化剂。它能与大多数无机物、有机物甚至塑料反应，可以使许多材料不接触明火就燃烧。这些反应通常很剧烈，在某些情况下甚至会爆炸。它与一些金属反应生成氯化物和氟化物，与磷反应生成三氯化磷和五氟化磷，而与硫反应生成二氯化硫和四氟化硫。 ClF3也与水剧烈反应，水解产生有毒物质，例如氟化氢。H2S在室温下与ClF3混合就会爆炸。
超过氧氣的氧化性使ClF3能腐蚀通常视为不可燃的含氧材料。它能点燃沙子、石棉、玻璃，甚至是在氧气中烧过的灰烬。在一起工業意外中，900千克ClF3泄漏，烧穿了下面30厘米厚的混凝土和90厘米厚的礫石。任何和三氟化氯接觸的設備必須经过仔細挑選和清潔, 因為任何污染都可以烧穿钝化膜，使它来不及重新生成。ClF3引起的火势只能用氮气或氩气等稀有气体灭掉，且使该区域保持凉爽，直至反应结束。ClF3会与水或二氧化碳反应，因此用它们灭火只会适得其反。
应用 > 火箭推进剂

三氟化氯已經發展成火箭推進劑的高性能可儲存氧化劑。然而一些處理上的問題使它受限，約翰·D·克拉克（英语：）在其著作《Ignition!: An informal history of liquid rocket propellants》中阐述了以下困難：
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
|  | 这种物质毒性自然极强，但這并不是最重要的問題，其与任何燃料相遇都會燃烧，而且這一过程发生速度是如此之快以致於測量不到點火延遲。它和衣服、木頭、測試工程師们接觸都會燃烧，一些常识中的不燃物质如石棉、砂子和水与三氟化氯接触也无一幸免，尤其和水反应會产生爆炸。它可以被存放在某些工程金屬裡——鋼、銅、鋁等，因為在界面处形成稳定氟化物薄膜隔离了金屬和三氟化氯，就像鋁表面那层不易被发觉的致密氧化鋁，保护鋁不至在空氣中变成粉末。值得注意，当這層氟化物融化或被刮伤，且无法及时再次形成时，消防员就要面對一场金屬——三氟化氯反应引发的火灾。對於应对这种事故，我一直以來都建议实验人员为自己准备一雙好跑鞋。 |  |
应用 > 半导体工业

在半导体工业中，三氟化氯被用于清洁化学气相沉积的反应舱。 它具有不需拆卸反应舱就可以清除舱壁附着的半导体物质这一优点。 与其它代替的清洁剂不同，三氟化氯在使用前不需经过等离子体激化，因为反应舱残存的热量就足以使它分解并与半导体材料反应。
参考资料

1 2  NIST Chemistry Webbook
↑  Hitoshi Habuka, Takahiro Sukenobu, Hideyuki Koda, Takashi Takeuchi, and Masahiko Aihara. . Journal of the Electrochemical Society. 2004, 151 (11): G783–G787. doi:10.1149/1.1806391.
↑  .   [2010-10-03]. （原始内容存档于2007-09-26）.
↑  Board on Environmental Studies and Toxicology, (BEST). . Washington D.C.: National Academies Press. 2006: 40. ISBN 0-309-10358-4.
↑  .   [2010-10-03]. （原始内容存档于2007-09-26）.
↑  Otto Ruff, H. Krug. . Zeitschrift für anorganische und allgemeine Chemie. 1931, 190 (1): 602–608. doi:10.1002/zaac.19301900127.
↑  Smith, D. F. . The Journal of Chemical Physics (AIP Publishing). 1953, 21 (4): 609–614. ISSN 0021-9606. doi:10.1063/1.1698976.
↑  Air Products Safetygram.  (PDF).   [2014-02-16]. （原始内容 (PDF)存档于2006-03-18）.
↑  . Canoga Park, CA: Rocketdyne: 24. September 1961  [2012-09-19]. （原始内容存档于2013-04-08）.
↑  Patnaik, Pradyot.  3rd. Wiley-Interscience. 2007: 478. ISBN 978-0-471-71458-3.
1 2  Clark, John D. . UMI Books on Demand. 2001. ISBN 0-8135-0725-1.
↑  ClF3/Hydrazine 的存檔，存档日期2007-02-02. at the Encyclopedia Astronautica.
↑  Clark, John D. . Rutgers University Press. 1972: 214. ISBN 0813507251.
1 2 3  . Semiconductor International. 1999-01-06. [永久]
|  论 编卤族元素互化物 |
| --- | --- |
 ClF  ClF3  ClF5  BrF  BrF3  BrF5  IF  IF3  IF5  IF7  BrCl  ICl  ICl3  IBr  IBr3  AtBr  AtI
斯洛比德卡 (梅納區)

51°29′50″N 32°24′2″E﻿ / ﻿51.49722°N 32.40056°E﻿ / 51.49722; 32.40056
斯洛比德卡（烏克蘭語：）是位於烏克蘭北部切爾尼戈夫州裏科留基夫卡區的村莊，始建於1650年，面積2.5平方公里，海拔高度118米，人口400，人口密度每平方公里249.2人。
參考資料

Погода в селі Слобідка （页面存档备份，存于）
亨利一世 (英格兰)

| 亨利一世 Henry I |
| --- | --- |
来自马修·帕里斯（英语：）在《盎格鲁史》中于约1253年所绘微型画。这幅画像是通用样式，描绘着亨利手握雷丁修道院教堂，他被埋葬在雷丁修道院。
英格兰人的国王
統治: 1100年8月2日–1135年12月1日
加冕: 1100年8月5日
前任: 威廉二世
繼任: 斯蒂芬
诺曼底公爵
統治: 1106年–1135年12月1日
前任: 罗贝尔二世
繼任: 艾蒂安

出生: 约1068年 可能在约克塞尔比
逝世: 1135年12月1日（66–67岁左右） 法兰西诺曼底里昂斯拉福雷
安葬: 雷丁修道院
配偶: 蘇格蘭的瑪蒂爾達 1100年结婚；1118年丧妻 鲁汶的阿德莉萨 1121年结婚；1135年寡居
子嗣 更多……: 神圣罗马皇后玛蒂尔达 诺曼底公爵威廉·阿德林 非婚生子嗣： 第一代格洛斯特伯爵罗伯特 蒙莫朗西领主夫人爱丽丝（英语：） 朱利安娜·德丰特夫罗（英语：） 佩尔什伯爵夫人玛蒂尔达（英语：） 林肯的理查德（英语：） 苏格兰人之王后西比勒（英语：） 第一代康沃尔伯爵雷金纳德（英语：） 布列塔尼公爵夫人玛蒂尔达（英语：） 奥克汉普顿领主罗伯特（英语：） 蒙蒂维利耶女修道院院长玛蒂尔达（英语：） 亨利·菲茨罗伊 富尔克·菲茨罗伊（英语：） 吉尔伯特·菲茨罗伊（英语：）
王朝: 诺曼底王朝
父親: 征服者威廉
母親: 佛兰德的玛蒂尔德
亨利一世（英語：；约1068年—1135年12月1日），自1100年至1135年亡故期间为英格兰国王。亨利是征服者威廉第四子，接受过拉丁语与自由七艺教育。1087年威廉亡故，亨利的两名兄长短袜罗贝尔和红发威廉各自继承诺曼底和英格兰，而亨利却未得分寸土地。亨利自罗贝尔处购得诺曼底西部的科唐坦伯爵领地，但在1091年为两名兄长所废黜。亨利逐渐在科唐坦重建自己的权势根基，与红发威廉结盟对抗罗贝尔。
兄长威廉因狩猎事故意外身亡时，亨利与他同在英格兰，遂趁机夺取英格兰王位，加冕之时，承诺要匡正威廉诸多不得人心的政策。亨利与苏格兰的玛蒂尔达成婚，两人育有两个存活下来的子女玛蒂尔达皇后和威廉·阿德林；他还与许多情妇育有众多非婚生子女。罗贝尔在1101年自诺曼底入侵，与亨利争夺英格兰的统治权；这场军事战役最终以协商达成和解，确认亨利为国王。但和平未久，亨利于1105年及1106年两度入侵诺曼底公国，最终在坦什布赖战役击败罗贝尔。亨利将罗贝尔囚禁至死。法兰西国王路易六世、佛兰德伯爵博杜安七世、安茹伯爵富尔克五世都对亨利在诺曼底的统治加以挑战，他们力挺罗贝尔之子威廉·克利托与他争位，在1116年至1119年间支持诺曼底公国境内一场大规模叛乱。亨利在布雷米勒战役（英语：）取胜后，于1120年与路易达成有利自己的和平协议。
时人视亨利为严苛却卓有成效的统治者，他在英格兰和诺曼底巧妙驭制众贵族。在英格兰，亨利借鉴既有的盎格鲁-撒克逊司法、地方政府、税收制度，同时还增设诸如王室财政署（英语：）和巡回法官（英语：）等更多机构来强化这一制度。诺曼底也凭借渐趋完备的司法及财政署制度来治理。运作亨利这套制度的官员，许多都是出身微末的“新人”，而非来自高门世家，他们凭借理政能力而得擢升。亨利鼓励教会改革，但在1101年与坎特伯雷大主教安塞尔姆卷入一场严重纷争，最终于1105年通过妥协方式解决。亨利支持克吕尼修会，在英格兰和诺曼底高级神职人员的选拔上发挥重要作用。
亨利的儿子威廉在1120年白船海难中溺亡，致使王位继承问题陷入疑云。亨利续弦第二位妻子鲁汶的阿德莉萨，期望能再得子，但二人婚后未有子嗣。亨利为此宣布自己女儿玛蒂尔达为继承人，将她许配给安茹的若弗鲁瓦。亨利与这对夫妇间关系日趋紧张，与安茹（英语：）接壤的诺曼底边境地区也掀起战事。亨利在患病一周后，于1135年12月1日亡故。尽管亨利属意玛蒂尔达继承王位，但英格兰国王之位最终还是由他的外甥布卢瓦的艾蒂安承继，由此引发一段内战频仍的乱世，史称无政府时期。
早年（1068年—1099年） > 童年与外貌（1068年—1086年）

亨利可能于1068年夏季或年末数周出生在英格兰约克郡的塞尔比镇。亨利的父亲是诺曼底公爵征服者威廉，他在1066年入侵英格兰后，成为英格兰国王，他的领地延伸至威尔士。诺曼入侵造就盎格鲁-诺曼统治阶级，让许多人在英吉利海峡两岸皆拥有地产。这些盎格鲁-诺曼贵族通常与法兰西王国联系紧密，彼时法兰西王国只是诸多伯爵领地和众多小国的松散聚合，国王仅为其名义上的统领。亨利的母亲佛兰德的玛蒂尔德是法兰西国王罗贝尔二世的外孙女，亨利这个名字可能是其母用她舅舅法兰西国王亨利一世的名字命名。
亨利是威廉和玛蒂尔德四个儿子中最幼者。亨利外貌酷似三名兄长短袜罗贝尔、里夏尔、红发威廉，诚如历史学家戴维·卡彭特（英语：）。所述，他“矮小敦实，胸肌发达”，有着一头黑发。由于年龄差距，且里夏尔早亡，亨利与几位兄长相处的时间可能相对较少。亨利与姐姐阿代勒年齿相近，两人很可能彼此熟悉。亨利的早年鲜有文献记载；历史学家沃伦·霍利斯特和凯瑟琳·汤普森认为他多数情况下在英格兰长大，而朱迪思·格林则主张他起初在诺曼底公国成长。亨利可能受教会教育，也可能由国王的御前大臣索尔兹伯里主教奥斯蒙（英语：）施教；目前尚不确定亨利的父母是否有意让他入神职人员之列。同样也不清楚亨利所受教育程度如何，但他大抵能阅读拉丁文，且有一定自由七艺知识背景。亨利受过教官罗贝尔·阿沙尔的军事训练，于1086年5月24日受父亲册封为骑士。
早年（1068年—1099年） > 遗产继承（1087年—1088年）

1087年，威廉在韦克桑征战中身负重伤。9月，亨利赶赴鲁昂附近，陪伴在弥留之际的父亲身边，国王遂在几个儿子间分配自己财产。彼时西欧的继承规则并不明确；在法兰西部分地区，长子继承制（即长子继承头衔）正日渐兴起。而在诺曼底、英格兰等欧洲其他地区，传统做法是分割土地，祖传土地常被视为最贵重的部分，由长子继承，而幼子则分得面积较小的土地，或新近所得的土地份额或地产。
威廉析分土地时，似乎遵循诺曼底传统，区分他所继承的诺曼底与经过战争取得的英格兰。威廉的次子里夏尔已于狩猎时意外身故，遂留亨利和两名兄长继承威廉的地产。长子罗贝尔尽管在父亲死时正举兵反叛，但仍获得诺曼底。英格兰则分给深得垂死国王宠爱的红发威廉。亨利获得大笔钱财，通常记载为5,000英镑，且有望继承已故母亲位于白金汉郡和格洛斯特郡的些许薄田。威廉在卡昂的葬礼遭到当地一名男子愤怒抗议，亨利可能曾用银子贿买抗议者，以解决此争端。
罗贝尔返回诺曼底，本期望能兼得诺曼底公国和英格兰王国，却见红发威廉已渡海加冕为英格兰国王。兄弟二人在遗产继承上分歧很大，罗贝尔旋即计划入侵英格兰以夺取王位，且得英格兰数位显要贵族反叛红发威廉的助力。亨利留在诺曼底，在罗贝尔宫廷中谋得地位，可能因为他不愿公然归附红发威廉，又或者是因为罗贝尔若见他试图离去，可能借机没收他所继承的钱财。红发威廉没收亨利在英格兰的新得地产，使亨利无地可依。
1088年，罗贝尔入侵英格兰的计划受挫，便向亨利求助，想借他部分遗产，遭到亨利拒绝。随后亨利和罗贝尔达成另一项协议，罗贝尔任命亨利为诺曼底西部的伯爵，亨利则支付3,000英镑来交换。亨利的领地是个新伯爵领地，涉及科唐坦的公爵权力可以由他来代为行使，其地跨阿夫朗钦（英语：），掌控两地的主教辖区。也使亨利对两位重要诺曼领主阿夫朗什的于格（英语：）、里夏尔·德勒维耶（英语：）及圣米歇尔山修道院（其土地在诺曼底公国境内延展更广）颇有影响。罗贝尔的入侵军队未能离开诺曼底，红发威廉得以安坐英格兰王位。