stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
2025年德國聯邦議院選舉
背景 > 地方選舉 > 2024年

2024年德國圖林根、薩克森與勃蘭登堡邦選舉結果顯示，紅綠燈聯盟持續失利，而極右派和極左派勢力崛起。
社民黨在圖林根（英语：）與薩克森（英语：）創下歷史最差表現，僅獲6席與10席，然而，仍成為兩邦組閣的關鍵角色。相比之下，在勃蘭登堡（英语：），社民黨表現良好，增加7席，僅需與理性和公正合作即可執政。
綠黨遭遇空前挫敗，失去所有三個邦的議會席次，無法參與任何邦政府。
自民黨更是慘敗，無一席次入議，且得票率在部分地區低於1%。
基民盟表現參差不齊，在圖林根穩居第二，但為組閣必須與多黨聯手，創下德國政壇新局。在薩克森，雖仍是第一大黨，但需與理性和公正合作以獲多數。在勃蘭登堡，基民盟創下該邦最差表現，無法進入政府。
選擇黨成為最大贏家，在圖林根奪下第一，在薩克森與勃蘭登堡均逼近第一大黨地位。
左翼黨則遭遇重創，失去勃蘭登堡的議會席次，並在圖林根跌出前三。
新成立的理性和公正表現亮眼，在三邦均取得雙位數席次，成為組閣關鍵力量。
背景 > 日期安排

根據德國的《基本法》和《聯邦選舉法》，聯邦選舉必須安排在星期日或國定假日，且時間需要落在聯邦議院第一次開會後的46到48個月之間，除非議會被提前解散。第20屆聯邦議院在2021年10月26日舉行了第一次會議，因此下一次例行選舉的日期會在2025年8月31日到10月26日之間的一個星期日。2024年8月，聯邦內閣提出了2025年9月28日為選舉日的建議，這一提案隨後獲得了總統弗兰克-瓦尔特·施泰因迈尔的批准。
從2024年3月27日開始，也就是這屆議會任期開始後滿29個月，就可以開始選下一屆聯邦議會的代表。到了6月底，候選人也陸續被提名。如果參選的政黨需要提交支持簽名（德语：），那麼從提名候選人時就能開始收集。一些聯邦議員在2024年7月初就已經被各自政黨再次選為選區的候選人。例如，選擇黨在巴登-符騰堡州的2024年10月初確定了以愛麗絲·魏德爾為首的州名單。
背景 > 提前舉行

条目：2024年德國政府危機
聯邦選舉可提前舉行，前提是總統解散聯邦議院並安排臨時選舉。然而，根據《基本法》，這僅能在以下兩種情況下發生：
總理選舉未果：在聯邦選舉後或總理職位出現空缺時，若聯邦議院於首輪投票後15天內未能以絕對多數選出總理，總統可選擇任命得票最多的候選人為總理，或解散聯邦議院（依據《基本法》第63條第4款）。
信任投票失敗：若總理提出信任動議但未獲通過，則可請求總統解散聯邦議院，而總統可自主決定是否批准該請求（依據《基本法》第 68 條）。
在上述任何情況下，聯邦選舉必須於解散後60天內的星期日或國定假日舉行。但如果遇上戰爭而進入防卫狀態（英语：），選舉可延後至防卫狀態結束後的6個月。
2024年11月6日，聯合內閣因預算問題發生爭執，最終導致時任財政部長暨自民党黨魁克里斯蒂安·林德納被總理蕭茲解除職務，而自民党籍的閣員也因此相繼辭職。
種種變故令蕭茲領導的「紅綠燈聯盟」瓦解，他在11月6日晚間宣布將在2025年1月發起信任动议。若內閣未通過動議，蕭茲將請總統解散國會並讓選舉提前。
蕭茲所屬的社民黨與在野黨基民盟對選舉日期進行協商，最終決議將選舉提前至2025年2月23日，而信任动议也因此提前至2024年12月16日。
蕭茲於2024年12月11日正式向聯邦議院提交信任動議，並於12月 16 日進行表決。該動議需獲得至少 367 張贊成票才能通過，最終結果為 207 票贊成、394 票反對、116 票棄權，另有 16 名議員缺席或未投票。投票中，社民黨議員全數支持，除另有三名選擇黨議員外，所有在野黨均投下反對票。綠黨則選擇集體棄權，確保動議無法通過，同時避免直接投反對票對抗自身聯盟。
信任動議未能通過後，蕭茲前往貝爾維尤宮會見總統施泰因迈尔，並建議解散聯邦議院。
根據《基本法》，總統無義務批准解散，且擁有21天的考慮期限。此外，選舉日期由總統獨立決定，儘管施泰因邁爾接受了政黨的建議。在做出決定前，他先與各黨領袖進行協商，履行其憲法責任，以確認是否仍存在可行的多數聯盟。
12月 20 日，總統府發布聲明，確認協商已完成，並未能找到可組成多數的方案。12月 27 日，施泰因迈尔正式宣布解散聯邦議院，並確定選舉將於2月 23 日舉行。
選舉制度

德國聯邦議院選舉以聯立制進行，每位選民擁有兩張選票：
第一票（英语：）（選區票）：用於直接選出所屬選區的議員，採用相對多數決（即得票最多者當選）。
第二票（英语：）（政黨票）：投給政黨的全國政黨名單（英语：），決定各政黨的總席次分配。
政黨必須符合以下條件之一，才能進入聯邦議院：
全國政黨票得票率達5%
至少在三個選區勝出
任何符合上述條件的政黨，將依其全國政黨票比例獲得對應席次。此外，由官方承認的少數民族政黨無須達到門檻。
議席分配採取兩階段，以聖拉古法計算：
全國層級：依政黨票比例，分配席次給符合門檻的政黨。
層級：將各政黨的全國席次進一步按內政黨名單分配。
每個政黨在各邦選區獲得的席次，將從其分配的總席次中扣除，確保最終結果符合比例。
獨立候選人若在選區獲得最多選票，則可直接當選。然而，若選民的第一票投給當選的獨立候選人，其第二票將不列入計算，以確保所有選民的投票權利公平。
選舉制度 > 選制改革

在這次選制改革前，若某政黨在某邦內贏得的選區席次超過其按比例應得的議席數，則可保留這些超額席次，而其他政黨則透過增加平衡席次（英语：）來維持比例公平（英语：）。然而，這一制度在2017年與2021年選舉中導致最終席次暴增。
2021年選舉後，聯邦議院議席達736席，成為全球最大民選議會，促使政府重新檢討自2013年起的選舉制度。最終，2023年3月通過選制改革，確定未來聯邦議院固定630席，並實施兩大變革：
議席完全依政黨票比例分配，不再考慮選區席次超額問題。
取消「三選區規則」，不允許政黨僅靠區域勝選進入議會。
根據新規，政黨不得保留超額席次，若某邦內某黨的當選選區議員數超過其按比例應得的席次，則該黨的選區當選者將依其第一票得票率由低到高依序排除。
此外，若某政黨僅在1至2個選區獲勝，且未達5%門檻，則該黨當選者將不再獲得議席。然而，若獨立候選人贏得選區，仍可進入聯邦議院。
選舉制度 > 選制改革 > 憲法爭議

該制度面臨反對聲浪，因為巴伐利亞基督教社會聯盟（以下簡稱基社盟）與左翼黨皆反對此次選舉制度改革。在2021年選舉中，左翼黨雖未達5%得票門檻，但因贏得3個選區，故能進入聯邦議院；而基社盟則僅以5.2%的全國第二票得票率險勝門檻，同時幾乎囊括巴伐利亞州所有選區（46席中奪得45席）。此外，基社盟是當屆唯一獲得超額席次的政黨。
兩黨均向總統施泰因邁爾施壓，要求他否決法案，但總統辦公室認定該法合憲，施泰因邁爾仍決定簽署。此後，基社盟與左翼黨，以及基社盟執政的巴伐利亞州政府（英语：），聯手向聯邦憲法法院提出訴訟。
法院於2024年4月23日至24日召開聽證會，並於7月30日作出裁決。法院基本維持新選舉法的效力，但裁定「不得完全取消5%門檻的例外規則，否則違憲」。法院認同門檻制度可防止議會過度分裂，但認為仍需確保選票不被浪費（英语：）。
為避免影響即將到來的選舉，法院暫時恢復原有的「基本席次條款」，直到國會制定新的規則。改革草案原本曾考慮兩種可能方案：
修改版基本席次條款（選區條款）：若政黨未達5%門檻，但贏得至少3個選區，仍可進入席次分配程序，且若第二票得票率足夠高，仍可獲得議席（類似於少數民族政黨的門檻豁免）。
提高基本席次條款門檻至5個選區，確保政黨需更廣泛的區域支持才能進入議會。
最終，法院確認這兩種方案皆符合憲法。
政黨和候選人

参见：德國政黨列表
主要參選政黨與選前席次如下：
| 政黨 | 政黨 | 政黨 | 政黨 | 黨魁 | 總理候選人 | 意識型態 | 政治立場 | 席次> 上屆結果 | 席次> 選前席次 | 地位 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  | 德國社會民主黨 | 德國社會民主黨 | 德國社會民主黨 | 薩斯基婭·埃斯肯 拉爾斯·克林拜耳 | 奧拉夫·蕭茲 | 社會民主主義 | 中間偏左 | 206 / 736 | 207 / 733 | 執政黨 |
|  | 基民盟/基社盟 |  | 德國基督教民主聯盟 | 弗里德里希·默茨 | 弗里德里希·默茨 | 基督教民主主義 | 中間偏右 | 152 / 736 | 153 / 733 | 在野黨 |
|  | 基民盟/基社盟 |  | 巴伐利亞基督教社會聯盟 | 馬庫斯·澤德 | 弗里德里希·默茨 | 基督教民主主義 | 中間偏右 | 45 / 736 | 43 / 733 | 在野黨 |
|  | 联盟90/绿党 | 联盟90/绿党 | 联盟90/绿党 | 费利克斯·巴纳萨克（英语：） 弗兰齐斯卡·布兰特纳（英语：） | 罗伯特·哈贝克 | 綠色政治 | 中間 | 118 / 736 | 117 / 733 | 執政黨 |
|  | 自由民主黨 | 自由民主黨 | 自由民主黨 | 克里斯蒂安·林德納 | 克里斯蒂安·林德納 | 自由主義（英语：） | 中間偏右 | 91 / 736 | 89 / 733 | 在野黨 |
|  | 德國另類選擇黨 | 德國另類選擇黨 | 德國另類選擇黨 | 愛麗絲·魏德爾 蒂諾·克魯帕拉 | 愛麗絲·魏德爾 | 右翼民粹主義 | 極右派 | 83 / 736 | 76 / 733 | 在野黨 |
|  | 左翼黨 | 左翼黨 | 左翼黨 | 伊内斯·施韦尔特纳（英语：） 扬·范阿肯（英语：） | 海蒂·賴希內克 扬·范阿肯 | 民主社會主義 | 左派 | 39 / 736 | 28 / 733 | 在野黨 |
|  | 理性和公正 | 理性和公正 | 理性和公正 | 莎拉·瓦根克内希特 阿米拉·穆罕默德·阿里（英语：） | 莎拉·瓦根克内希特 | 左翼民粹主義 文化保守主義 | 極左派 | 0 / 736 | 10 / 733 | 在野黨 |
|  | 其他政黨和獨立人士 |  | 南什列斯威選民協會 | 克里斯蒂安·迪绍尔（德语：） | 斯特凡·塞德勒（英语：） | 南石勒蘇益格的丹麥人少數民族主義（英语：） 弗里斯蘭人少數民族主義 | 中間 | 1 / 736 | 1 / 733 | 在野黨 |
|  | 其他政黨和獨立人士 |  | 德國聯盟（英语：） | 史蒂芬‧格羅斯（英语：） | — | 保守主義  保守自由主義 | 右派 | 0 / 736 | 1 / 733 | 在野黨 |
|  | 其他政黨和獨立人士 |  | 無黨籍 | — | — | — | — | 0 / 736 | 5 / 733 | 在野黨 |
|  | 其他政黨和獨立人士 |  | 無黨籍 | — | — | — | — | 0 / 736 | 1 / 733 | 執政黨 |
政黨和候選人 > 提名和主要總理候選人 > 德國社會民主黨

11月初，多名社民黨議員及領導層成員，尤其是前黨主席西格馬爾·加布里爾，開始公開呼籲提名國防部長鮑里斯·皮斯托瑞斯為社民黨的總理候選人，理由是社民黨及現任總理蕭茲民調表現不佳。
根據德國公共廣播聯盟的民調，皮斯托瑞斯是全國最受歡迎的政治人物，有 60% 的選民認為他適合擔任總理，而基民盟領袖弗里德里希·默茨僅獲得 42% 的支持度，現任總理蕭茲則僅有 21%。
然而，在11月21日 發布的影片中，皮斯托瑞斯明確表示不會參選總理，並強調他完全支持蕭茲，終結了這場長達兩週的公開爭論。
這場黨內風波，以及領導層無法及時制止內部混亂，被外界視為對社民黨形象的重大損害。在之後的黨代表大會上，社民黨青年部（英语：）主席菲利普·蒂爾默（德语：）甚至直言批評黨魁薩斯基婭·埃斯肯與拉爾斯·克林拜耳，怒斥這場混亂為 「鬧劇」。
儘管如此，11月 25 日，社民黨執行委員會（包括皮斯托瑞斯在內）仍一致通過提名蕭茲為總理候選人。隨後，該提名於1月11日 在社民黨黨代表大會上正式確認；與歷任現任總理相同，投票採用鼓掌通過（英语：）而非秘密投票，且幾乎無任何反對聲音。
政黨和候選人 > 提名和主要總理候選人 > 基民盟/基社盟

與上屆選舉相比，這次聯盟黨的總理候選人（英语：）問題解決得更為順利。
在2024年9月薩克森邦（英语：）與圖林根邦州（英语：）選舉中，基民盟表現強勁，讓原本有機會競爭的北萊茵-西發利亞邦州长亨德里克·伍斯特和巴伐利亞邦州长、基社盟主席馬庫斯·澤德都轉而支持梅爾茨競選總理。
澤德原本被視為潛在競爭者，但他的形象在基民盟黨內基層並不理想，原因包括：
2021年他與前基民盟主席阿明·拉舍特爭奪總理候選人提名，讓選民留下惡劣印象
其後對拉舍特的人身攻擊，被視為削弱了聯盟黨競選聲勢
選後明確排除與綠黨合作的可能性
值得一提的是，基社盟在歷史上僅兩次提名聯盟黨的總理候選人，分別是在 1980 年 和 2002 年。
政黨和候選人 > 提名和主要總理候選人 > 联盟90/绿党

11月17日，綠黨提名副總理罗伯特·哈贝克為總理候選人。與上屆選舉不同，這次由哈貝克領軍，而外交部長安娜萊娜·貝爾伯克則仍是聯合領袖之一。不過，哈貝克的競選團隊未使用「總理候選人」一詞，而改稱其為「德國人民的候選人」，但媒體仍使用傳統說法。
政黨和候選人 > 提名和主要總理候選人 > 自由民主黨

2024年11月，克里斯蒂安·林德納宣佈他將再次作為自民黨的總理候選人參加 2025年聯邦選舉。
政黨和候選人 > 提名和主要總理候選人 > 德國另類選擇黨

12月7日，選擇黨執行委員會提名愛麗絲·魏德爾為該黨的總理候選人。這是該黨首次使用「總理候選人」這一稱謂，而非傳統上較小政黨通常使用的「領銜候選人」。一般而言，僅有被視為有可能成為聯合政府主導政黨的社民黨、綠黨及聯盟黨會使用「總理候選人」一詞。由於其他政黨皆拒絕與選擇黨合作，其進入執政聯盟的可能性被認為極低。
政黨和候選人 > 提名和主要總理候選人 > 左翼黨

在10月的左翼黨黨代表大會上，前聯邦議會領袖格雷戈爾·吉西宣布啟動 「銀髮行動」，試圖在黨內紛爭與低迷支持率下重振選情。
吉西承諾將再次競選特雷普托-哥本尼克選區（英语：），而前聯邦議會黨團領袖迪特瑪·巴奇（英语：）則三度參選羅斯托克第二選區（英语：）。此外，圖林根邦前邦總理博多·拉梅洛——左翼黨唯一曾擔任邦政府領袖的人——也將回歸競選，角逐艾福特第二選區（英语：）的聯邦議會席位。
這項計畫的核心目標是利用三人較高的知名度，在各自的選區爭取勝利，確保左翼黨能夠留在聯邦議會。由於這三人皆為資深政治人物，該行動也帶有幾分幽默色彩。
同時，左翼黨共同主席伊内斯·施韦尔特纳（英语：）也將參選，接替即將退休的格茜妮·勒茨施（英语：），競選左翼黨的傳統票倉里希坦伯格選區（英语：）。而聯邦議會共同領袖瑟倫·佩爾曼（英语：）也將爭取在萊比錫第二選區（英语：）連任，這兩個選區普遍被認為仍將由左翼黨保住。
專家預測，吉西與拉梅洛在各自選區的勝算頗高，如果他們成功當選，左翼黨將能夠保持在聯邦議會的代表性。
此外，扬·范阿肯（英语：）在黨代表大會上與施韋特納一同當選為左翼黨共同主席。不過，11月，黨內決定讓范阿肯與聯邦議會共同領袖海蒂·賴希內克共同擔任選戰的雙領銜候選人。
政黨和候選人 > 提名和主要總理候選人 > 理性和公正

12月16日，理性和公正宣布提名該黨創始人莎拉·瓦根克内希特為總理候選人。黨秘書長克里斯蒂安·海耶（德语：）坦承，當時理性和公正的民調僅在4%到8%之間，根本不可能真正產生總理人選。他表示：「我們既不天真，也不自大。」但同時指出，由於「總理候選人」的稱謂已被過度濫用，理性和公正若不採取同樣策略，恐將在競選中失去曝光機會，例如無法參與電視辯論。
選舉議題

德國各主要政黨已陸續發布競選綱領。聯盟黨主張加強對烏克蘭的援助；綠黨致力於提升對移民的支持；自民黨推動養老金體系改革；而左翼黨在理性和公正分裂後，宣示回歸民主社會主義的理念。此外，風能政策亦是重要的討論焦點。
選舉議題 > 移民問題

自2014年以來，非法移民與庇護問題逐漸成為德國社會的核心議題，並受到部分政黨的高度關注。至2024年，約17%的德國人口擁有移民背景。在此脈絡下，選擇黨在移民問題上的立場最為鮮明，而社民黨、綠黨及自民黨則因過去三年聯合執政期間的移民政策爭議，選擇對此議題保持低調。這些政策成效受到社會多方批評，甚至被部分輿論視為失敗。
社民黨未在競選綱領中提出明確的移民政策，原因在於其執政期間因推行被視為「過於寬鬆」的移民政策而受到強烈批評。因此，社民黨選擇在選舉期間避談該議題。
聯盟黨提出「嚴格限制移民」的政策方針，並在選舉綱領中強調強化遣返措施，特別針對來自敘利亞與阿富汗的移民。其中，基社盟對移民政策的立場最為保守，主張庇護申請應與申請人的經濟獨立能力掛鉤，以減少國家財政負擔。此外，該黨提倡遣返犯罪移民及「高風險人士」，若原籍國無法接受遣返，則應考慮無限期拘留。基社盟亦強調加強邊境管制，以阻止非法移民進入德國並迅速驅逐非法入境者。
綠黨也因為其移民政策而未在競選綱領中明確闡述移民立場，而是將重點放在安全政策上，避免直接觸及移民問題。
自民黨則選擇聚焦經濟議題，未將移民問題納入其選舉綱領，延續前執政聯盟的策略，避免在該議題上表態。
選擇黨主張全面加強邊境管制，允許在邊境即時駁回庇護申請，並立即拘留移民以執行遣返程序。此外，即使獲得庇護許可，申請人仍需在拘留狀態下等待審查結束，以確保其資格得到最終核准。
左翼黨是唯一支持「開放邊境」的政黨，提倡讓所有尋求庇護者或希望入境德國的人能夠自由、安全地進入該國，並獲得庇護申請的機會。
理性和公正則表達了希望減少移民的立場，但未提出具體措施。其領袖瓦根克内希特強調，「德國無法接納所有人」，並呼籲加強打擊非法移民。
選舉議題 > 經濟議題

在這次選舉議題中，經濟議題成為核心焦點，這主要是因為社民黨、綠黨及自民黨的聯盟因經濟政策（英语：）分歧而瓦解。社民黨與綠黨提議修改「債務剎車法（英语：）」，以允許政府增加公共支出，但自民黨堅決反對此舉。
截至2024年，德國正面臨自統一以來最嚴峻的經濟危機，國內經濟陷入嚴重衰退。
為應對經濟挑戰，社民黨聚焦於降低德國電價，因為該國電價位居歐盟最高之一。他們主張設立電費上限，並提議對投資於新技術的企業提供10%的購買補貼。此外，社民黨構想設立初始資金達1000億歐元的「德國基金」，以公私合資模式推動未來投資。他們還希望修改「債務剎車法」，允許增加舉債以刺激經濟，同時提升最低工資，以改善勞工待遇。
另一方面，聯盟黨則提出了一系列減稅措施，涵蓋個人所得稅、社會保險費，以及餐飲業的增值稅，並計劃對加班工資免稅。此外，在養老金政策方面，該聯盟主張取消退休人員申報個人所得稅的義務。同時，他們提議為所有6至18歲的兒童設立由國家資助的資本市場投資賬戶，以促進長期財富累積。
綠黨將重點放在養老金制度改革上，這是德國最具爭議性的議題之一。他們提出建立一個由聯邦政府貸款和資金支持的「公民基金」，以使社會保障體系更加公平與可持續。此外，綠黨還主張透過修改「債務剎車法」來加大對氣候變遷政策的投資。
自民黨則延續其經濟自由主義立場，主張精簡政府、減少國家對經濟的干預，並強調個人責任。他們的政策包括大幅減稅、削減社會福利計劃及環境政策支出，以促進自由市場運作。
選擇黨則提出一系列激進的經濟政策，包括廢除歐元（英语：）、恢復德國馬克，退出歐盟及共同市場，並重新依賴核能與俄羅斯天然氣，以降低能源價格。
左翼黨則倡導一系列非傳統經濟措施，例如由政府直接調控租金以減輕民眾的生活壓力，恢復近二十年前被廢除的遺產稅，並對高收入人群提高稅率，以促進財富再分配。
理性和公正則提議取消對俄羅斯的制裁，認為這些制裁嚴重影響德國經濟，並推高能源成本。此外，理性和公正批評現行的養老金與稅收制度，主張建立一個全民統一的退休基金，並以此基金資助全民醫療保險。
競選過程

競選活動正式啟動之日（即信任動議不通過當天），總理蕭茲立即失去國會信任，然而，他仍積極推動一系列政策承諾，包括促進優質就業、將最低工資提升至15歐元、改善教育體系、推動經濟增長、優化基礎設施，以及進一步降低食品增值稅，從7%降至5%，以提升社會公平。蕭茲形容此舉為「最直接關乎民生的議題」。
然而，反對黨領袖兼聯盟黨黨魁梅爾茨對此政策嗤之以鼻，諷刺該措施將涵蓋松露等高檔食材，並批評：「松露顯然不是普通民眾的日常食品。」
與此同時，選擇黨領袖魏德爾對蕭茲及梅爾茨均提出嚴厲批評，甚至公開考慮支持信任投票（最後投反對），以阻止梅爾茨上台（過渡政府）。
副總理哈貝克在魏德爾發言時選擇背對對方，綠黨議員則採取棄權策略，以防蕭茲因選擇黨支持而通過信任投票。
此外，理性和公正領袖瓦根克内希特指責兩大執政黨「與中產階級脫節」，並批評其推行的「政治正確」政策。
左翼黨則全方位抨擊各政黨，批評政府削減政策損害中低收入群體，同時譴責聯盟黨對選擇黨的態度過於寬容。
競選過程 > 自民黨「D日」文件爭議

11月15日，《時代周報》與《南德意志報》報導，自民黨內部一份策略文件顯示，該黨已醞釀數週，計畫推動紅綠燈聯盟的分裂。該文件以軍事化措辭描述政治進程，例如，導致林德納遭解職的18頁經濟報告被稱為「魚雷」，選舉競選則被形容為「正面戰場」。然而，最具爭議的是，文件將報告發表日稱作「D日」，該詞在德語中專指1944年諾曼第登陸，帶有強烈的戰爭意味，引發輿論質疑。
此消息一出，社民黨對此表達不滿，認為自民黨的行為缺乏誠信。該黨國會領袖羅爾夫·米策尼希表示，他對此「深感失望與震驚」。同時，這也與林德納的說法相矛盾——他先前曾稱政府瓦解是總理蕭茲「精心安排的中斷」，但曝光的文件顯示，自民黨早有計畫。
11月18日，自民黨秘書長比揚·吉爾-薩拉伊（英语：）在接受RTL與n-tv訪問時，否認使用「D日」一詞，並強調黨內領導層對該文件毫不知情。而林德納則未對文件的真實性做出否認，僅簡短回應：「我們正處於競選階段，這有什麼值得關注的？」他的反應進一步引發外界討論。
11月28日，《表傳媒（德语：）》公開了一份長達八頁的文件節選，該文件標題為《D日方案與行動》，並詳細規劃了破壞聯盟的策略、媒體應對方案，以及林德納的預設發言內容。
《南德意志報》則向自民黨領導層發出質問，要求於當日下午1點30分前作出回應。然而，自民黨未即時回應，而是選擇在晚間6點正式公開完整文件。秘書長薩拉伊表示，此舉旨在「避免媒體對文件內容產生錯誤解讀」。
自民黨強調，該文件由聯邦執行董事卡斯滕·雷曼（德语：）於10月24日撰寫，主要探討如何向外界傳達該黨退出政府的決策，並非正式政策文件，也未曾提交政府或議員審閱。 然而，輿論壓力仍在升高，最終，薩拉伊與雷曼於翌日宣布辭職，以承擔責任。
社民黨代理秘書長馬蒂亞斯·米爾施（英语：）則質疑自民黨的說法，認為薩拉伊只是「替罪羊」，並直指林德納難以撇清責任。對此，林德納在當晚發表書面聲明，再次否認知情，並表示該文件僅限黨內內部討論，未曾提交任何民選官員。
12月1日，前司法部長馬可·布施曼正式接任自民黨秘書長。
競選過程 > 選擇黨爭議

自2024年初以來，選擇黨因其在移民與歷史議題上的政治立場遭受強烈批評。隨著社民黨在民調中的支持率大幅下滑，選擇黨在2024年1月鞏固了德國第二大政治勢力的地位。此舉引發大量民眾的不安，他們視選擇黨為對德國民主的威脅，於是成千上萬的人走上街頭，在德國國會大廈前示威，強烈反對該政黨。
同月，一場新的抗議活動爆發，其導火線是2023年11月於勃蘭登堡州波茨坦舉行的秘密會議曝光。在該會議中，黨內討論大規模遣返移民計畫。消息於2024年月曝光後，引發全國大規模示威，超過70,000名民眾走上街頭，在波茨坦、法蘭克福、斯圖加特、多特蒙德、柏林、萊比錫、羅斯托克、埃森、科隆與紐倫堡等城市高呼反法西斯口號。總理蕭茲與外交部長貝爾伯克亦參與了波茨坦的抗議活動，並高舉「波茨坦捍衛自己」的口號。
2024年6月，選擇黨於德國西部城市埃森召開黨內大會，再度引發大規模抗議，成千上萬的示威者自全國各地湧入，抗議該政黨的崛起及其政策。在此次會議上，選擇黨聯邦共同主席魏德爾與蒂諾·克魯帕拉兩人再度連任。
2025年1月，距離德國聯邦大選僅剩一個月時，舉行的抗議活動規模更勝以往，為歷來最盛大的一次。全國各地共吸引超過 160,000 人上街，抗議者呼籲「阻止選擇黨」，指控該政黨威脅民主。柏林的示威活動規模最為龐大，約10萬人聚集於德國國會大廈前的共和廣場，並齊聲高唱反法西斯歌曲。2月初，又有25萬名民眾於慕尼黑抗議。
競選過程 > 馬德堡聖誕市集衝撞事件

条目：馬格德堡聖誕市場車輛衝撞襲擊事件
12月20日，德國薩克森-安哈特邦首府馬德堡發生一起嚴重車輛衝撞事件。一名沙烏地阿拉伯裔男子塔利布·阿卜杜勒穆赫辛駕駛汽車衝入當地聖誕市集的人群，造成5人死亡、約200人受傷。該男子自2016年獲得德國庇護，並已在該國生活近20年。
該案讓德國政壇再次討論移民及安全問題，並引發了極右派支持者的示威。
競選過程 > 馬德堡聖誕市集衝撞事件 > 後續-阿沙芬堡持刀襲擊事件

2025年1月22日，德國巴伐利亞的阿沙芬堡發生一起嚴重的持刀攻擊事件（德语：），一名阿富汗籍男子因庇護申請遭拒，最終持刀襲擊並導致兩人喪生。
此次襲擊事件引發了德國國會內各政黨的不同政治反應。總理兼社民黨候選人蕭茲在社交媒體上強烈譴責這起襲擊，表示「這類暴力行為絕不能被容忍」，並遺憾地指出：「這類事件幾乎每隔數週就在我們的國家發生，而施暴者原本是來尋求庇護的人。」
聯盟黨領袖梅爾茨向受害者及其家屬表達哀悼，並強調：「我們不能允許這類犯罪成為日常生活的一部分。」
副總理兼綠黨候選人哈貝克則批評巴伐利亞州政府（英语：），質疑為何襲擊者在收到驅逐令後仍能留在德國。
自民黨領袖林德納表示，為尊重受害者，他不會發表政治聲明，但同時強調，國家應該深刻反思自身的制度漏洞。
選擇黨領袖魏德爾嚴厲批評聯邦政府與巴伐利亞州政府的移民政策，認為這些政策使得襲擊者得以在德國滯留。她並提出「再移民」計畫，以遣返類似背景的個人。
左翼黨未發表官方立場，而理性和公正領袖瓦根克内希特質疑，在短時間內發生多起襲擊後，聯邦政府為何未採取更強硬的應對措施。她強調，不應允許「濫用庇護權」的人繼續留在德國。
競選過程 > 馬德堡聖誕市集衝撞事件 > 後續-慕尼黑車輛衝撞襲擊事件

2025年2月13日，在即將舉行的國際安全會議前夕，巴伐利亞的慕尼黑發生一起嚴重車禍，一輛汽車衝撞人群，造成2人死亡，至少30人受傷。事發當時，受害者正參加由與左翼黨關係密切的服務行業工會組織的示威活動。
警方迅速逮捕了肇事駕駛，並表示：「目前沒有跡象顯示對公眾構成持續威脅。」數小時後，警方公布，駕駛者為一名阿富汗男子，其庇護申請已遭拒絕。然而，巴伐利亞內政部長約翰阿希姆·赫爾曼（英语：）指出：「目前無法將其驅逐出境，因此他仍被允許留在德國。」此外，該男子有盜竊及毒品使用前科。
在事件發生後，德國政界領袖紛紛發表聲明。蕭茲向遇難者家屬表達哀悼，並宣布未來六個月內，德國將對所有邊界加強管控，以確保國內安全。
梅爾茨則在社交媒體 X 上向受害者家屬致哀，並強調庇護政策需要改革：「我們必須重新讓國民感到安全。德國需要改變。」
哈貝克對傷者表達慰問，期盼他們早日康復。
林德納則表示：「這起事件與過去的模式如出一轍。我們早已多次討論應對之策，現在是時候採取行動了。」
魏德爾公開要求巴伐利亞州總理澤德解釋，為何這名阿富汗籍庇護申請人未被驅逐，並呼籲政府立刻改變移民政策：「德國必須立即加強邊境管制、限制移民，並遣返所有應當離境者及犯罪分子！」
另一方面，左翼黨對傷者表達慰問，並敦促政府徹底調查事件真相。
瓦根克内希特則強調，所有對德國構成安全威脅的人都應立即被驅逐，並表示政府必須防止此類事件一再發生。
競選過程 > 馬德堡聖誕市集衝撞事件 > 後續-柏林持刀襲擊事件

2025年2月21日，距離聯邦大選僅剩兩天，柏林市中心發生一起持刀襲擊案。案發地點為歐洲被害猶太人紀念碑前，一名無證移民持刀攻擊一名西班牙遊客，導致受害者重傷，被緊急送往醫院救治。
嫌犯在行凶後逃離現場，但警方迅速在市內設立檢查站，最終成功將其逮捕，且嫌犯並未反抗。
競選過程 > 移民緊縮政策

阿沙芬堡持刀襲擊事件（德语：）後，聯盟黨領袖梅爾茨提出應加強國內安全管控，並計劃向聯邦議會提交兩項無約束力決議案，針對移民政策與國土安全問題，並呼籲社民黨及綠黨議員支持，但兩黨均表示反對。
1月29日，德國聯邦議會在例行會議中，就聯盟黨黨團提出的兩項決議案進行投票。其中一項提案因大幅緊縮聯邦政府對庇護申請者的移民政策（德语：）而引發極大爭議。
該提案最終獲得聯盟黨、自民黨、選擇黨及部分無黨籍議員的支持；而社民黨、綠黨及左翼黨則投下反對票；理性和公正議員選擇棄權，最終表決結果在733張票中，獲得348票贊成、344票反對、10票棄權，另有31名議員缺席或未投票，成功通過。此結果反映出議會內部的嚴重分歧。
另一方面，第二項名為「要求改變內部安全政策」的提案則未能獲得通過。該提案包括：對持雙重國籍者，如涉及嚴重犯罪或違反自由民主基本秩序，剝奪其德國國籍；以及賦予各聯邦州更大自主權，以決定驅逐與邊境庇護申請的處理方式。在733名參與投票的議員中，該提案得到190票贊成，509票反對，3票棄權，31名議員未投票。幾乎全部非聯盟黨的議員都投了反對票。
首項決議通過後，聯盟黨接受選擇黨支持的行為，引發外界批評，指責基民盟領袖梅爾茨在輿論壓力下，接受選擇黨選票，以確保提案通過，而破壞了長期以來對選擇黨的「防火牆（英语：）」策略。社民黨、綠黨與左翼黨議員強烈譴責梅爾茨，指控其與選擇黨存在政治合作，但聯盟黨否認此說法。宗教界，包括天主教、基督教與猶太教代表，也表達對此舉的擔憂，前總理梅克爾亦對此表示反對。
1月31日，聯盟黨進一步提出《限制移入法》（德语：），該法案主要內容包括：取消擁有補充補充保護身份人士（德语：）的家庭團聚權，影響對象以阿富汗及敘利亞戰爭難民為主；並將部分原由各州警察負責的職權，限期移交聯邦警察 (德國)執行，由地方外國人事務管理機構監督。
該提案最終獲得聯盟黨、自民黨、選擇黨、理性和公正及部分無黨籍議員的支持；而社民黨、綠黨及左翼黨投下反對票，最終表決結果在 733 張票中，獲得 338 票贊成、349 票反對、5票棄權，另有41名議員缺席或未投票，未能通過。此結果進一步激化社會對立，約 13,000 名示威者湧上柏林街頭，抗議聯盟黨與選擇黨的政治互動。
政治學界對此意見分歧。部分專家認為，此次投票代表2017年選擇黨進入聯邦議會以來，德國政壇「防火牆」政策的正式破裂。然而，亦有分析認為，此事件仍屬特例，尚不足以視為聯盟黨與選擇黨正式建立政治合作的開始。
競選過程 > 移民緊縮政策 > 影響

在聯盟黨與選擇黨達成協議推動庇護政策決議後，數千名民眾、組織及政治領袖發起抗議（德语：），批評此舉破壞了對選擇黨的「防火牆」策略。
左翼黨率先發起示威，當天即吸引超過20萬人走上街頭，這場大規模抗議直接影響了選情。聯盟黨因合作爭議導致支持率下滑，而左翼黨則受惠於選民動員，支持度上升。
其中，左翼黨的支持率回升至5%，得以進入聯邦議會，並在柏林（英语：）、埃爾福特（英语：）與萊比錫（英语：）的關鍵選區取得突破。綠黨同樣受益，短時間內支持率從10-11%升至13%。
相較之下，選擇黨的支持率微幅下跌，社民黨和自民黨維持不變，而理性和公正因未明確反對與選擇黨合作，導致支持度從8%降至選舉門檻邊緣的5%。
在接下來的數週內，「防火牆政策」的討論持續成為政治議程的核心議題。然而，根據政治晴雨錶（英语：）的數據，民眾對梅爾茨政策的看法呈現兩極分化，支持與批評比例大致相當，未對民意調查結果造成顯著波動。
競選過程 > 社會對立

本屆德國聯邦議院選舉充滿了嚴重的社會對立。部分選民為了阻止選擇黨勝選，呼籲選民進行「戰略投票」，支持最有機會勝出的政黨，以防止選擇黨上台。聯盟黨自2023年起便在民調中保持6至13%的領先優勢，這主要歸因於「紅綠燈聯盟」的執政表現極不受歡迎，最終導致該聯盟瓦解。
選舉的對立局勢更因左翼黨內部分裂而加劇。由瓦根克內希特領導的理性和公正在2024年初的民調中獲得接近10%的支持率，成為選舉格局中的新變數。
此外，聯邦議會對由總理蕭茲領導的政府失去信任，使得社會分裂進一步加深。選舉期間，各政黨之間的攻擊與抹黑行為愈演愈烈，直到除選擇黨與理性和公正之外的所有國會政黨簽署了一項協議，承諾確保選舉過程公平、公正且透明，這才暫時緩解了緊張局勢。
然而，伊隆·馬斯克公開支持選擇黨，進一步加劇了選舉的對立氛圍。馬斯克透過其社交平台 X 表態支持選擇黨總理候選人魏德爾，並親自在 X 上專訪魏德爾。此舉在歐洲引發軒然大波，多國政界領袖指責馬斯克干涉德國內政，試圖影響選舉結果。德國主要政黨的領導人紛紛譴責馬斯克的行為，認為這是對德國民主的「外來干涉」。然而面對批評，馬斯克不僅未退縮，反而更加支持選擇黨，並宣布將在 X 平台上免費為其提供廣告宣傳。
選戰期間再度發生驚人事件，自民黨領袖林德納於公開活動中遭到左翼活動人士襲擊，對方朝他臉上砸了一塊蛋糕。此事件隨即引發政壇強烈譴責，各政黨領袖一致譴責暴力行為，並聲援這位前財政部長。
1月15日，選舉對立情勢再次升溫。當社民黨在巴伐利亞州奧古斯堡掛置競選海報時，幾名州議員遭到一群男子推擠攻擊。事後，社民黨成員懷疑襲擊者可能是選擇黨的支持者，因為社民黨被破壞的競選海報旁，出現了選擇黨的競選宣傳品，進一步加劇了外界對選舉暴力的憂慮。
競選過程 > 可能的執政聯盟

目前，社民黨、綠黨和自民黨均無意延續「紅綠燈聯盟」，自民黨領袖林德納更在11月解職後，堅決否認任何重返該聯盟的可能性。
從選情來看，由聯盟黨領導的政府最有可能誕生，這與其在民調中的領先優勢相符。基民盟領袖梅爾茨表態願與社民黨、自民黨及綠黨進行聯合政府談判。然而基社盟主席澤德強烈反對與綠黨合作，使「黑綠聯盟（英语：）」的可行性大打折扣。在此背景下，「大聯合政府」（聯盟黨 + 社民黨）成為最具現實性的方案，但澤德明確表示，唯有現任社民黨總理蕭茲不再入閣，他才會支持此方案。基民盟还表示不希望组建三党政府，但由于两大老牌政党地位受挑战，基民盟-社民党联盟的优势非常微弱，若自由民主党，理性与公正和左翼党有其中两个突破5%门槛会使得大联合政府席位未能过半，使得未来联盟出现了新的变数。
另一方面，自民黨領袖林德納則希望與聯盟黨組建政府，這一組合歷史悠久，最近一次可追溯至梅克爾的第二屆內閣（英语：）。然而，默茨也提醒，自民黨的支持率需提升至6至7%才能確保聯盟擁有穩定多數。由于自由民主党存在无法突破5%门槛的风险，自由民主党呼吁基民盟选民改投自由民主党以便于形成右派多数，此言论又引起梅茨不满，称这是一场浪费。與此同時，自民黨聯邦議院副議長沃爾夫岡·庫比奇（英语：）則公開支持「德國聯盟」（聯盟黨+社民黨+自民黨），認為這將是一種可行的權力平衡方案。自由民主党反对和绿党联盟。
雖然社民黨在勃蘭登堡州與理性和公正共組政府，圖林根州亦出現基民盟、社民黨與理性和公正的「黑莓聯盟（英语：）」，但在聯邦層級，聯盟黨、社民黨、綠黨與自民黨均排除與理性和公正合作的可能性，顯示各黨對理性和公正參與國政仍存有高度戒心。
與此同時，選擇黨亦在政治光譜上遭到全面孤立，所有政黨皆拒絕與其合作。聯盟黨更進一步通過「不相容決議」，正式禁止與選擇黨及左翼黨在聯邦層級展開任何形式的合作，而自民黨亦明確表示不會與左翼黨聯手，顯示德國主流政黨對極端政治勢力的排斥態度。
能否僅由兩個政黨組成多數聯盟，將取決於最終進入聯邦議院的政黨數量。目前，社民黨、聯盟黨、綠黨及選擇黨皆穩定超過5%門檻，而自民黨、左翼黨、理性和公正及自由選民黨的選情則充滿不確定性。因此，最終的政黨數量可能介於四至八個，進一步增加了席次分配的變數，使選前預測更加困難。
競選過程 > 辯論

在信任投票失敗後，德國公共廣播聯盟和德國電視二台（以下統稱廣播公司）迅速宣布，將舉辦兩場總理候選人辯論，涵蓋四個主要政黨。蕭茲與默茨的對決定於2月9日，而哈貝克與魏德爾則將於2月10日交鋒。這與2021年競選時的安排有所不同，當時廣播公司曾舉辦過一場三方辯論，邀請基民盟、社民黨及綠黨的候選人同台較量。
然而，此次辯論安排引發爭議。 選擇黨與綠黨代表抗議，指責廣播公司存有偏袒。哈貝克的競選發言人宣布，他將拒絕參加，並批評廣播公司企圖影響選情，偏向傳統主流政黨。魏德爾的發言人則要求舉辦三方辯論，理由是選擇黨在民調中排名第二，並表示該黨正考慮對廣播公司提起法律訴訟。此外，林德納和瓦根克內希特均表示，願意代替哈貝克參與第二場辯論。
12月18日，《表傳媒（德语：）》報導稱，蕭茲已同意參加此次辯論，但條件是僅與默茨進行對決，這一要求最終獲得廣播公司的接受。對此，綠黨黨團領袖愛琳·米哈利克（英语：）要求廣播公司作出解釋。然而，廣播公司發言人否認有任何政治干預，並表示辯論安排純粹基於現任總理與最具勝算挑戰者的競爭態勢。隨後，哈貝克於12月20日正式回函廣播公司，表明拒絕參與，廣播公司則宣布取消原定的第二場辯論。
廣播公司還計劃舉辦兩場四方訪談節目，讓蕭茲、默茨、哈貝克和魏德爾分別接受觀眾提問，節目將於2月13日和17日播出。此外，他們還將在2月20日舉行傳統的「最後圓桌會議」，邀請所有聯邦議院現有政黨的領袖參與討論。
RTL也宣布，將在選舉前的星期日舉辦一場蕭茲與默茨的辯論，並計劃當晚再安排兩場不同政黨候選人間的一對一辯論。RTL 發言人表示：「讓五位總理候選人同台辯論，最終恐怕只會變成一場談話節目。」未獲邀的左翼黨對此表達不滿，並表示正在考慮法律行動，而 RTL 則回應稱，該黨因民調落後於其他政黨而未獲邀請。
阿克塞爾·斯普林格集團旗下的《世界報》和《圖片報》則宣布，將於2月19日聯合舉辦蕭茲與默茨的辯論，這將是選舉前最後一場由兩位候選人直接對決的辯論。
另外，ProSiebenSat.1 Media（英语：）總編輯皮奇（）在去年11月表示，該廣播集團已邀請基民盟、社民黨、綠黨和選擇黨參加多場辯論，並正在與各黨協商，但當時未透露具體細節。值得注意的是，該集團在2021年選舉前曾舉辦過三方辯論，並於旗下ProSieben（英语：）、德國衛星一台和有線一台（德语：）三個頻道同步播出。
| 2025年德國聯邦議院選舉辯論> 日期和時間.日期和時間.日期和時間 | 2025年德國聯邦議院選舉辯論> 主辦單位.主辦單位.主辦單位 | 2025年德國聯邦議院選舉辯論>  P  出席   N  缺席   S  代理   I  受邀   NI  未受邀  .基民盟. | 2025年德國聯邦議院選舉辯論>  P  出席   N  缺席   S  代理   I  受邀   NI  未受邀  .社民黨. | 2025年德國聯邦議院選舉辯論>  P  出席   N  缺席   S  代理   I  受邀   NI  未受邀  .綠黨. | 2025年德國聯邦議院選舉辯論>  P  出席   N  缺席   S  代理   I  受邀   NI  未受邀  .選擇黨. | 2025年德國聯邦議院選舉辯論>  P  出席   N  缺席   S  代理   I  受邀   NI  未受邀  .自民黨. | 2025年德國聯邦議院選舉辯論>  P  出席   N  缺席   S  代理   I  受邀   NI  未受邀  .左翼黨. | 2025年德國聯邦議院選舉辯論>  P  出席   N  缺席   S  代理   I  受邀   NI  未受邀  .基社盟. | 2025年德國聯邦議院選舉辯論>  P  出席   N  缺席   S  代理   I  受邀   NI  未受邀  .理性和公正. |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2025年1月 28 日 | 德國電視二台 | P 弗雷（英语：） | P 克林拜耳 | P 貝爾伯克 | P 魏德尔 | P 林德納 | P 范阿肯（英语：） | P 杜布林德 | P 瓦根克内希特 |
| 2025年2月6日 | 德國電視二台 | NI | NI | P 巴纳萨克（英语：） | S 克魯帕拉 | P 林德納 | P 范阿肯（英语：） | P 杜布林德 | P 瓦根克内希特 |
| 2025年2月9日 | 廣播公司 | P 默茨 | P 朔尔茨 | NI | NI | NI | NI | NI | NI |
| 2025年2月10日 | 德國公共廣播聯盟 | NI | NI | NI | NI | P 林德納 | P 范阿肯（英语：） | P 貝爾（英语：） | P 瓦根克内希特 |
| 2025年2月 12 日 | 巴伐利亞廣播公司 | NI | NI | NI | P 普羅奇卡（英语：） | NI | P 古爾皮納爾（英语：） | NI | P 恩斯特（英语：） |
| 2025年2月 12 日 | 中德廣播公司 | P 穆勒（英语：） | P 施耐德（英语：） | P 萊姆克（英语：） | P 克魯帕拉 | P 赫布斯特（英语：） | P 拉梅洛 | NI | P 呂德斯（英语：） |
| 2025年2月 12 日 | 西南廣播公司 | P 沃肯（英语：） | P 施密德（英语：） | P 布兰特纳（英语：） | P 弗隆邁爾（英语：） | P 斯庫德爾尼（英语：） | P 米羅（英语：） | NI | P 塔蒂（英语：） |
| 2025年2月 13 日 | 德國電視二台 | P 默茨 | P 朔尔茨 | P 哈貝克 | P 魏德尔 | NI | NI | NI | NI |
| 2025年2月 16 日 | RTL德國, n-tv | P 默茨 | P 朔尔茨 | P 哈貝克 | P 魏德尔 | NI | NI | NI | NI |
| 2025年2月 17 日 | 德國公共廣播聯盟 | P 默茨 | P 朔尔茨 | P 哈貝克 | P 魏德尔 | NI | NI | NI | NI |
| 2025年2月 19 日 | Welt | P 默茨 | P 朔尔茨 | NI | NI | NI | NI | NI | NI |
| 2025年2月 20 日 | 廣播公司 | S 林尼曼（英语：） | S 米爾施（英语：） | S 貝爾伯克 | P 魏德尔 | P 林德納 | P 范阿肯（英语：） | P 杜布林德 | P 瓦根克内希特 |
| 2025年2月 22 日 | 德國衛星一台, ProSieben（英语：） | N 默茨 | P 朔尔茨 | P 哈貝克 | P 魏德尔 | NI | NI | NI | NI |
選舉結果 > 選區結果一覽

來源：
選舉結果 > 選後議席

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
↓
| 120 | 85 | 1 | 64 | 152 | 208 |  |  |  |  |  |
| 社民黨 | 綠黨 | 南什列斯威協會 | 左翼黨 | 選擇黨 | 聯盟黨 |  |  |  |  |  |
選舉結果 > 政黨席次一覽

政黨席次率
基民盟/基社盟（33.02%）
德國另類選擇黨（24.13%）
德國社會民主黨（19.05%）
联盟90/绿党（13.49%）
左翼黨（10.16%）
南什列斯威選民協會（0.15%）
政黨得票率（比例代表）
基民盟/基社盟（28.52%）
德國另類選擇黨（20.80%）
德國社會民主黨（16.41%）
联盟90/绿党（11.61%）
左翼黨（8.77%）
南什列斯威選民協會（0.15%）
其他（13.74%）
政黨得票率（選區）
基民盟/基社盟（32.07%）
德國另類選擇黨（20.56%）
德國社會民主黨（20.07%）
联盟90/绿党（11.00%）
左翼黨（7.94%）
南什列斯威選民協會（0.12%）
其他（8.24%）
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

| 政黨 | 政黨 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
| 政黨 | 政黨 | 比例代表 | 比例代表 | 比例代表 | 選區 | 選區 | 選區 | 總席次 | +/– |  |  |  |
| 政黨 | 政黨 | 得票數 | % | 席次 | 得票數 | % | 席次 | 總席次 | +/– |  |  |  |
|  | 德國基督教民主聯盟 | 11,194,700 | 22.55 | 36 | 12,601,967 | 25.46 | 128 | 164 | ▲12 |  |  |  |
|  | 德國另類選擇黨 | 10,327,148 | 20.80 | 110 | 10,175,438 | 20.56 | 42 | 152 | ▲60 |  |  |  |
|  | 德國社會民主黨 | 8,148,284 | 16.41 | 76 | 9,934,614 | 20.07 | 44 | 120 | ▼86 |  |  |  |
|  | 联盟90/绿党 | 5,761,476 | 11.61 | 73 | 5,442,912 | 11.00 | 12 | 85 | ▼33 |  |  |  |
|  | 左翼黨 | 4,355,382 | 8.77 | 58 | 3,932,584 | 7.94 | 6 | 64 | ▲25 |  |  |  |
|  | 巴伐利亞基督教社會聯盟 | 2,963,732 | 5.97 | 0 | 3,271,730 | 6.61 | 44 | 44 | ▼1 |  |  |  |
|  | 南什列斯威選民協會 | 76,126 | 0.15 | 1 | 58,773 | 0.12 | 0 | 1 | 0 |  |  |  |
|  | 理性和公正 | 2,468,670 | 4.97 | 0 | 299,226 | 0.60 | 0 | 0 | 0 |  |  |  |
|  | 自由民主黨 | 2,148,878 | 4.33 | 0 | 1,623,351 | 3.28 | 0 | 0 | ▼91 |  |  |  |
|  | 其餘政黨 | 2,197,691 | 4.43 | 0 | 2,087,481 | 4.22 | 0 | 0 | 0 |  |  |  |
|  | 無黨籍 |  |  |  | 70,110 | 0.14 | 0 | 2 | 0 |  |  |  |

| 總共 | 總共 | 49,642,087 | 100.00 | 354 | 49,498,186 | 100.00 | 276 | 630 | — |  |  |  |

| 有效票數 | 有效票數 | 49,642,087 | 99.43 |  | 49,498,186 | 99.14 |  |  |  |  |  |  |
| 無效及空白票數 | 無效及空白票數 | 285,228 | 0.57 |  | 429,129 | 0.86 |  |  |  |  |  |  |
| 總票數 | 總票數 | 49,927,315 | 100.00 |  | 49,927,315 | 100.00 |  |  |  |  |  |  |
| 已登記選民／投票率 | 已登記選民／投票率 | 60,490,603 | 82.54 |  | 60,490,603 | 82.54 |  |  |  |  |  |  |
資料來源: Federal Returning Officer
選舉結果 > 政黨席次一覽 > 各聯邦州政黨票票數分佈

| 各邦政黨得票率>  每個邦的政黨得票率 .聯邦州.聯邦州.聯邦州 | 各邦政黨得票率>  每個邦的政黨得票率 .已登記選民.已登記選民.已登記選民 | 各邦政黨得票率>  每個邦的政黨得票率 .總票數.總票數.總票數 | 各邦政黨得票率>  每個邦的政黨得票率 .投票率.投票率.投票率 | 各邦政黨得票率>  每個邦的政黨得票率 .聯盟黨..比例代表 | 各邦政黨得票率>  每個邦的政黨得票率 .聯盟黨..選區 | 各邦政黨得票率>  每個邦的政黨得票率 .選擇黨..比例代表 | 各邦政黨得票率>  每個邦的政黨得票率 .選擇黨..選區 | 各邦政黨得票率>  每個邦的政黨得票率 .社民党..比例代表 | 各邦政黨得票率>  每個邦的政黨得票率 .社民党..選區 | 各邦政黨得票率>  每個邦的政黨得票率 .綠黨..比例代表 | 各邦政黨得票率>  每個邦的政黨得票率 .綠黨..選區 | 各邦政黨得票率>  每個邦的政黨得票率 .左翼党..比例代表 | 各邦政黨得票率>  每個邦的政黨得票率 .左翼党..選區 | 各邦政黨得票率>  每個邦的政黨得票率 .理性和公正..比例代表 | 各邦政黨得票率>  每個邦的政黨得票率 .理性和公正..選區 | 各邦政黨得票率>  每個邦的政黨得票率 .自民黨..比例代表 | 各邦政黨得票率>  每個邦的政黨得票率 .自民黨..選區 | 各邦政黨得票率>  每個邦的政黨得票率 .其他.其他.比例代表 | 各邦政黨得票率>  每個邦的政黨得票率 .其他.其他.選區 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|   | 2,262,785 | 1,890,250 | 83.5 | 27.6 | 30.6 | 16.3 | 16.1 | 18.8 | 22.6 | 14.9 | 14.9 | 7.8 | 6.1 | 3.4 | - | 4.7 | 3.6 | 6.5 | 6.1 |
|   | 1,293,732 | 1,029,150 | 79.5 | 17.8 | 20.2 | 35.0 | 37.0 | 12.4 | 17.6 | 5.4 | 3.6 | 12.0 | 14.2 | 10.6 | - | 3.2 | 2.9 | 3.6 | 4.5 |
|  汉堡 | 1,299,260 | 1,050,234 | 80.8 | 20.7 | 22.3 | 10.9 | 11.0 | 22.7 | 28.0 | 19.3 | 20.6 | 14.4 | 12.5 | 4.0 | - | 4.5 | 3.4 | 3.4 | 2.2 |
|   | 6,042,951 | 5,038,396 | 83.4 | 28.1 | 31.1 | 17.8 | 17.6 | 23.0 | 29.4 | 11.5 | 9.7 | 8.1 | 6.4 | 3.8 | - | 4.1 | 3.0 | 3.6 | 2.8 |
|   | 450,509 | 350,378 | 77.8 | 20.5 | 22.7 | 15.1 | 15.2 | 23.1 | 27.5 | 15.6 | 15.4 | 14.8 | 12.8 | 4.3 | - | 3.5 | 2.8 | 3.0 | 3.6 |
|   | 2,034,083 | 1,658,616 | 81.5 | 18.1 | 20.2 | 32.5 | 34.5 | 14.8 | 20.5 | 6.6 | 5.2 | 10.7 | 11.5 | 10.7 | - | 3.2 | 2.7 | 3.4 | 5.4 |
|   | 1,734,716 | 1,348,053 | 77.7 | 19.2 | 23.5 | 37.1 | 38.8 | 11.0 | 13.8 | 4.4 | 3.7 | 10.8 | 12.5 | 11.2 | - | 3.1 | 2.8 | 3.3 | 4.9 |
|  柏林 | 2,442,031 | 1,961,161 | 80.3 | 18.3 | 21.3 | 15.2 | 15.2 | 15.1 | 16.8 | 16.8 | 17.4 | 19.9 | 21.8 | 6.6 | 2.1 | 3.8 | 2.7 | 4.2 | 2.7 |
|   | 12,883,912 | 10,588,884 | 82.2 | 30.1 | 34.0 | 16.8 | 16.4 | 20.0 | 25.1 | 12.4 | 11.7 | 8.3 | 6.8 | 4.1 | 0.1 | 4.4 | 3.3 | 3.8 | 2.6 |
|   | 3,184,219 | 2,584,784 | 81.2 | 19.7 | 23.9 | 37.3 | 38.5 | 8.5 | 9.7 | 6.5 | 5.0 | 11.3 | 12.8 | 9.0 | 3.1 | 3.2 | 2.7 | 4.4 | 4.3 |
|   | 4,343,264 | 3,609,003 | 83.1 | 28.9 | 32.3 | 17.8 | 17.7 | 18.4 | 23.6 | 12.6 | 11.5 | 8.7 | 7.2 | 4.4 | - | 5.0 | 3.6 | 4.2 | 4.1 |
|   | 1,652,367 | 1,333,615 | 80.7 | 18.6 | 20.6 | 38.6 | 38.7 | 8.8 | 10.0 | 4.2 | 2.8 | 15.2 | 15.9 | 9.4 | 7.3 | 2.8 | 2.1 | 2.5 | 2.6 |
|   | 3,013,681 | 2,500,852 | 83.0 | 30.6 | 33.6 | 20.1 | 19.2 | 18.6 | 23.2 | 10.4 | 8.3 | 6.5 | 5.0 | 4.2 | 2.2 | 4.6 | 3.4 | 4.9 | 5.1 |
|   | 9,464,900 | 7,997,019 | 84.5 | 37.2 | 41.2 | 19.0 | 17.4 | 11.6 | 12.8 | 12.0 | 12.2 | 5.7 | 4.6 | 3.1 | 0.3 | 4.2 | 3.1 | 7.2 | 8.4 |
|   | 7,653,940 | 6,382,217 | 83.4 | 31.6 | 36.0 | 19.8 | 19.4 | 14.2 | 15.8 | 13.6 | 14.0 | 6.8 | 5.7 | 4.1 | - | 5.6 | 4.3 | 4.3 | 4.8 |
|   | 734,253 | 604,703 | 82.4 | 26.9 | 29.6 | 21.6 | 21.6 | 21.9 | 29.9 | 7.2 | 5.1 | 7.3 | 6.9 | 6.2 | - | 4.3 | 3.5 | 4.7 | 3.4 |