stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
恩仁三世
參考文獻

↑  . Holy See.   [2019-09-09]. （原始内容存档于2019-09-09） （英语）.
↑  香港天主教教區檔案　歷任教宗 的存檔，存档日期2005-10-23.
↑  《大英簡明百科知識庫》2005年版[永久]
↑  國立編譯舘[永久]
↑  《世界人名翻譯大辭典》1993年版
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |

天主教會職銜
| 前任者： 路爵二世 | 罗马主教 教宗 1145年2月18日－1153年7月8日 | 繼任者： 達西四世 |
|  论 编天主教會教宗 |
| --- | --- | --- |
 教宗列表 封聖者（英语：）  教宗名稱（英语：）  教宗冢墓 現存  非現存（英语：）  教宗辭職 榮休教宗（英语：）  當選教宗  對立教宗  教宗歷史（英语：） 
| 1至4世紀 |  彼得  理诺  克雷  克莱孟一世  立德  歷山一世  西斯笃一世  福禄  伊琪  庇护一世  启德  沙德  义禄  維笃一世  则斐琳  加理多一世  烏爾巴諾一世  彭谦  安塞罗  法比盎  科尔乃略  路爵一世  斯德望一世  西斯笃二世  狄约尼削  斐理斯一世  恩狄  加犹  玛策林  玛策禄一世  欧瑟比  美基德  西尔维斯特一世  马尔谷  儒略一世  利伯略  達瑪穌一世  西里修  亞納大削一世  |  |
| 5至8世紀 |  依诺增爵一世  佐西  波尼法爵一世  策肋定一世  西斯笃三世  良一世  希拉略  辛普利修  斐理斯三世  哲拉旭一世  亞納大削二世  西玛克  何弥  若望一世  斐理斯四世  波尼法爵二世  若望二世  亚加一世  维理  维吉吕  柏拉奇一世  若望三世  本篤一世  柏拉奇二世  額我略一世  沙彬  波尼法爵三世  波尼法爵四世  德吾一世  波尼法爵五世  和诺理一世  思伟  若望四世  戴多禄一世  瑪定一世  安日纳一世  维达  德吾二世  杜努  佳德  良二世  本篤二世  若望五世  郭諾  色尔爵一世  若望六世  若望七世  西西诺  君士坦丁  額我略二世  額我略三世  聖匝加  斯德望二世  保禄一世  斯德望三世  哈德良一世  良三世  |  |
| 9至12世紀 |  斯德望四世  巴斯加一世  安日纳二世  華倫亭  額我略四世  色尔爵二世  良四世  本篤三世  尼各老一世  亞德二世  若望八世  玛理诺一世  哈德良三世  斯德望五世  福慕  波尼法爵六世  斯德望六世  罗基  戴多禄二世  若望九世  本篤四世  良五世  色尔爵三世  亞納大削三世  蘭鐸  若望十世  良六世  斯德望七世  若望十一世  良七世  斯德望八世  玛理诺二世  亚加二世  若望十二世  本篤五世  良八世  若望十三世  本篤六世  本篤七世  若望十四世  若望十五世  額我略五世  思維二世  若望十七世  若望十八世  思齊四世  本篤八世  若望十九世  本篤九世  思維三世  額我略六世  克勉二世  達瑪穌二世  良九世  维笃二世  斯德望九世  尼各老二世  歷山二世  額我略七世  维笃三世  烏爾巴諾二世  巴斯加二世  傑拉二世  嘉禮二世  何諾二世  依諾增爵二世  雷定二世  路爵二世  恩仁三世  亞納大削四世  亞德四世  歷山三世  路爵三世  烏爾巴諾三世  額我略八世  克勉三世  雷定三世  依諾增爵三世  |  |
| 13至16世紀 |  何諾三世  額我略九世  策肋定四世  依諾增爵四世  歷山四世  烏爾巴諾四世  克勉四世  額我略十世  依諾增爵五世  哈德良五世  若望二十一世  尼各老三世  瑪定四世  何諾四世  尼各老四世  雷定五世  博義八世  本篤十一世  克勉五世  若望二十二世  本篤十二世  克勉六世  依諾增爵六世  烏爾巴諾五世  額我略十一世  烏爾巴諾六世  博義九世  依諾增爵七世  額我略十二世  瑪定五世  恩仁四世  尼各老五世  嘉禮三世  庇護二世  保祿二世  思道四世  依諾增爵八世  亞歷山大六世  庇護三世  儒略二世  良十世  哈德良六世  克勉七世  保祿三世  儒略三世  才祿二世  保祿四世  庇護四世  庇護五世  額我略十三世  思道五世  烏爾巴諾七世  額我略十四世  依諾增爵九世  克勉八世  |  |
| 17至20世紀 |  良十一世  保祿五世  額我略十五世  烏爾巴諾八世  依諾增爵十世  歷山七世  克勉九世  克勉十世  依諾增爵十一世  歷山八世  依諾增爵十二世  克勉十一世  依諾增爵十三世  本篤十三世  克勉十二世  本篤十四世  克勉十三世  克勉十四世  庇護六世  庇護七世  良十二世  庇護八世  額我略十六世  庇護九世  良十三世  庇護十世  本篤十五世  庇護十一世  庇護十二世  若望二十三世  保祿六世  若望保禄一世  若望保祿二世  |  |
| 21世紀至今 |  本篤十六世  方濟各  |  |
  分類   天主教主題 
|   |
| --- | --- |
国际:  FAST 2  ISNI  VIAF 2  WorldCat 
各地:  挪威  西班牙  法国  BnF data  加泰罗尼亚  德国  意大利  以色列  美国  瑞典  捷克  荷兰  波兰  梵蒂冈 
学术:  CiNii 
艺术家:  艺术家联合名录 
人物:  意大利人  德意志传记 
其他:  IdRef
Epic Games訴蘋果公司案

維基百科中的法律相關內容，並視作專業意見。如需獲取法律相關的幫助或意見，請諮詢所在司法管轄區的法律從業人士。詳見。
| Epic Games訴Apple公司案 |
| --- | --- |

法院: 美国加州北区联邦地区法院
案件全名: Epic Games v. Apple Inc.
判决下达日期: 2021年9月10日
判例引注: N.D. Cal. 2020 118
法庭意见
Apple虽然不属于垄断企业，十项指控中有九项不属于反垄断行为，但在执行反转向限制方面的行为是反竞争的。
法庭成员
法官: 伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯
Epic Games訴Apple公司案（英語：）是Epic Games於2020年8月在美国加州北区联邦地区法院对Apple公司提起的诉讼，該起訴訟与Apple公司在App Store下架《堡垒之夜》有关。Epic Games的创始人蒂姆·斯維尼此前曾就Apple在App Store的每笔购买中抽取30%的收入提出质疑，因此Epic Games的游戏《堡垒之夜》则試圖绕过Apple公司的機制，讓玩家直接在遊戲內付費，或者让Apple减少抽成比例。2020年8月13日，Epic Games正式修改了《堡垒之夜》應用程式內的購買機制，並绕过App Store的支付系统，結果Apple公司将《堡垒之夜》从App Store下架。Epic Games不服並提起诉讼。Apple提起反诉，声称Epic Games故意违反与Apple的合約条款。审判于2021年5月3日开始，5月24日结束。2021年9月，法官伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯颁下该案首份裁决，裁定Apple在十项指控中有九项胜诉，只有一项指控，即阻止开发商在应用程式中将用户转介到其他支付平台的反转向政策败诉。
同一天，Epic Games还對Google提起了另一起诉讼，诉讼原因與App Store類似。Android版的堡垒之夜同樣因繞過Google Play Store的應用程式內付費機制而被Google從Google Play Store下架。然而Google强调，他们的案件与Apple有所不同。
背景

早在2015年初，Epic Games联合创始人兼首席行政官蒂姆·斯维尼质疑Valve的Steam、 Apple公司的App Store和Google Play等数位发行平台从分润（英语：）中抽取30%的做法，认为在充分考虑当前内容分发的费率及其他因素等情况下，抽取8%的利润有助于数字发行平台盈利。虽然30%的抽成在 2019 年是计算机、游戏机和移动平台的行业标准，但斯威尼认为主机游戏的收入份额应该要提高，因为主机行业在硬件方面投入大量资金，产品出售价格一般低于成本，还要和众多发行商建立广泛的合作宣传关系。不过，他没有将该想法拓展到移动平台及就计算机等开发平台。按照这个想法，Epic打造Epic游戏商城，向外界证明Epic抽取低于行业水準的佣金（12%）也能正常运作。
随着《堡垒之夜》的登陆平台从计算机拓展其他平台，加上“大逃杀”模式在2018年炙手可热，Epic Games计划将网络游戏免费游玩的模式带到移动平台。于是，《堡垒之夜》在Android的首个客户端以侧载形式发行，直接跳过Google Play，不让Google从游戏的微交易中抽佣。但是，这种做法带来了一些安全问题，也让一些不择手段的盗版游戏商（英语：）将他们的作品仿冒成正版的《堡垒之夜》，上架Google Play平台。最终，Epic于2020年4月取消侧载版本，改在Google Play发行游戏。另一方面，由于Apple公司的iOS平台不允许侧载应用程式，Epic早在2018年就直接在App Store上架客户端。
2020年中旬，斯维尼在美国国会举行大型听证会，调查Google等科技巨头涉嫌违法竞争法的行为前夕，重申个人对Apple和Google抽成30%的态度。当时欧洲联盟也在对Apple公司展开类似的调查。7月，斯维尼在接受全国广播公司商业频道采访时指出，“Apple公司向软件分销及软件货币化引入绝对的垄断行为，封闭削弱了整个生态”。他进一步表示，“如果每位开发商都能用上自己的付款方式，不向Apple和Google缴纳30%的税，我们就可以将这些钱交给消费者，让玩家享受到更好的物品交易体验，营造经济竞争氛围”。之后Apple表示微软xCloud等雲端遊戲服务无法在iOS平台使用，因为会绕过Apple的内容审查机制，斯维尼认为「Apple缔造了一个元宇宙。从字面意义上看，他们所说的规则会排除所有带有用户创造模式的跨平台生态系统及游戏，不只是xCloud、Stadia和GeForce Now，还有《堡垒之夜》、《Minecraft》和《機器磚塊》。」
Apple解释称，抽佣30%体现了“App Store的无限价值”，是App Store开发者工具无法涵盖的。抽佣会用在“Apple用于开发应用程序的技术、工具、软件，以及调试、营销、白金级客户服务以及开发者应用程序和数位内容的分发”上。苹果表示，之所以要求iOS应用程式上架App Store平台，是想“确保iOS的应用程式符合Apple对隐私、安全、内容和质量的高标准”，避免iOS用户遭受其他平台那样的风险。
法律观点认为该案的关键点是Apple控制iOS App Store是不是一种垄断行为。Epic Games认为Apple对iOS设备保持垄断地位，因此他们限制替代支付系统和平台方面的行为是反竞争的。Apple则指Epic的市场横跨多个平台，不只是iOS，就这一点而言，Apple的做法不算垄断。
法律行动

斯维尼在接受有线电视新闻网采访时，透露Epic2020年8月公开起诉Apple前，就已经花了几个月的时间策划行动，代号“自由计划”（Project Liberty），目的是迫使Apple和Google车手修改商店政策，否则会采取法律行动。
Epic案件进入审判阶段的时候决定启动“自由计划”。第一步是向《堡垒之夜》推出得到Apple和Google批准的标准补丁，其中的隐藏代码允许玩家直接从Epic处购买游戏货币“V-Bucks”。Epic未向Apple或Google透露该功能，使得该补丁得到通过。之后，Epic于2020年8月13日向移动版本推出无需事先批准的热修复，将上述的购买选项公开。同时，Epic宣布，无论哪个平台，只要直接从Epic处购买V-Bucks，就可以享受八折优惠。对于iOS和Android用户，Epic提醒称向Apple或Google的平台购买会无法享受优惠，因为他们不可能在Apple和Google抽佣30%的情况下，将优惠拓展到他们的平台。热修复上线仅几个小时，Apple和Google便以违反平台服务条款绕过支付系统为由，下架了《堡垒之夜》。Epic旋即在美国加州北区联邦地区法院分别起诉Apple和Google存在反垄断和反竞争行为，奥巴马政府（英语：）时期担任美国司法部反垄断司（英语：）司长的克里斯汀·A·瓦尼（英语：）获聘为两案法律顾问。
作为起诉Apple行动的一部分，Epic发表题为《1980-堡垒之夜》（"Nineteen Eighty-Fortnite"）的短片，用《堡垒之夜》的角色戏仿Apple知名广告《1984》，将他们的官司比作Apple当年挑战IBM的地位。Epic在案中指控Apple在App Store及自家支付系统的做法是反竞争行为，违反联邦《休曼法》和《加州卡特莱特法》（California Cartwright Act）。至于起诉Google的案件，Epic则质疑Google的“不作恶”格言，指控其在Google Play及自家支付系统的做法是反竞争行为，同样违反联邦《休曼法》和《加州卡特莱特法案》。Epic表示Google对Andorid系统的限制干涉了预加载版《堡垒之夜》在OnePlus和LG手机的交易。他们声称，“Google虽然承诺让Android设备开放竞争，却建立合約和技术壁垒，排除直接向Android用户分发应用程式的竞争方式，确保Andorid设备的几乎所有下载活动都经过Google Play Store”。
Epic在两案中未要求补偿经济损失，而是“申请补偿式禁令、要求两大主要市场开放公平竞争，从而直接影响成千上万的第三方应用程式开发商乃至亿万消费者”。翌日，斯维尼在社交媒体上发文留言，指他们采取的行动是“争取智能手机用户自行选择来源安装应用程序的自由、争取应用程式创作者自行选择分发平台的自由、争取手机用户和应用创造者直接交易的自由、反对智能手机制造商为所欲为的可怕想法”。他表示：“我们有这些权利，我们需要为自己的这些权利抗争，一起反对否认这些权利的人们。”
Google在“The Verge”回应称，对于选择使用Play Store的开发者，我们有对开发者公平、保障商店用户安全的一致性政策。《堡垒之夜》虽然能在Android平台上还可以运行，但不可以在Play上架，因为违反了他们的政策。不过，他们还是希望Epic能和他们对话，争取将《堡垒之夜》带回Google Play。
2020年8月17日，Apple通知Epic，称会在8月28日封禁他们在iOS和macOS平台App Store的开发者帐号和工具。此举促使Epic申请初步禁令，阻止Apple封号及将《堡垒之夜》从App Store平台下架，表示无法在iOS和macOS平台使用开发工具会影响虚幻引擎的开发，从而波及所有使用该引擎的开发者。Apple反指Epic于6月份向他们提出特别要求，希望App Store给《堡垒之夜》开后门，需要用户直接向Epic付款，他们拒绝后，Epic在8月13日更新版本前表示会自愿违反App Store的条款。Apple请求法庭拒绝Epic的初步禁令，表示这种“紧急”情况是Epic一手策划的。斯维尼表示，正如自己在向Apple发出的投诉电邮所述，Apple应该将这种豁免权扩展到所有iOS开发者，而不仅仅是Epic Games。Epic的这番回应得到Microsoft的指出，Microsoft特别要求法庭阻止Apple封禁Epic的iOS开发工具，表示此举会影响到所有使用虚幻引擎的开发者。Microsoft表示：“拒绝Epic访问Apple的SDK及其他开发工具，无异于阻止Epic向iOS和macOS支持虚幻引擎，从而让虚幻引擎及过去、现在及未来使用该引擎构建游戏的开发者处于劣势。”
2020年8月24日，听审法官伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯按照Epic的申请，阻止Apple剥夺他们在iOS和macOS平台的开发者许可，不过就未有颁发初步禁令，推翻Apple从iOS商店下架《堡垒之夜》的决定。罗杰斯表示，剥夺开发者许可“不仅会严重损害虚幻引擎本身，也会给整个游戏业带来伤害”，Apple“已经采取严厉行为”恶化这种境地。至于《堡垒之夜》，罗杰斯认为“Epic Games尚未出现无法弥补的伤害，目前的困境似乎是自己造成的”，侧面同意Apple的看法。随后，Apple于2020年8月28日正式暂停Epic的iOS开发帐号，Epic无法继续向App Store上传素材，但可以继续在该平台进行开发。
2020年9月28日案件首场听证会前夕，Epic递交文件，表示会申请初步禁令，要求Apple重新上架《堡垒之夜》。
法律行动 > 反诉

2020年9月8日，Apple反诉Epic，指控Epic违反合約，要求阻止《堡垒之夜》等Epic应用程式在iOS商店使用他们的支付系统，交出《堡垒之夜》2020年8月13日版本以来的所有收入。Apple认为Epic利用官司炒作《堡垒之夜》的热度。法官罗杰斯于2020年11月驳回Apple的索偿请求，表示违反合约是“单独违法行为”，不构成索偿要件，应该将索偿放在其他方面。
法律行动 > 初步听证

首场听证会于2020年9月28日进行，法官罗杰斯似乎拒绝了Epic要求Apple重新在App Store上架《堡垒之夜》的要求，除非他们愿意遵守App Store的政策，认同Apple认为Epic自己造成应用下架的立场，但另一方面打算维持对虚幻引擎和Epic开发者账号的禁令。法官罗杰斯表示案件会交由陪审团陪审，听证会预计在2021年7月举行。她表示，听证会期间，“我认为了解人们的真实想法非常重要。这些安全问题到底会不会影响到大家？开发者们的担忧是不是真的很重要？我认为很多人都觉得很重要，陪审团需要认真了解这些事情。”
根据听证记录文件，Epic和Apple都认为案件程序应采用法官听证会，而不是交由陪审团审判。罗杰斯表示同意，安排2021年5月启动庭审。庭审时间表公布后，法官罗杰斯拒绝Epic申请临时禁令、要求Apple允许《堡垒之夜》维持在和Epic商店同等状态的请求，但针对Apple暂停Epic开发者账号批出永久禁令，允许虚幻引擎在iOS和macOS平台开发。罗杰斯在裁决中表示，她审查案件的一大关键点是Epic认为App Store是独一无二的论断，以及他们为什么只提到Apple的App Store存在反竞争行为，没有提到Xbox Live、PlayStation Store及任天堂eShop。罗杰斯表示：“考虑到围墙花园模式可能会对Sony、任天堂和Microsoft及他们的游戏平台带来严重影响，最终裁决应该更好地反应这一模式。”
法律行动 > 预审

2020年12月，Facebook表示会在案件证据搜集阶段全力支持Epic Games。Facebook之前和Apple就App Store政策发生冲突，积累了一段信息，他们计划与Epic分享这些内容。
考虑到Valve的Steam是Epic Games商店在计算机领域的直接竞争者，Apple计划向Valve传唤数百款游戏的纪录，以及他们在Steam的销售数据。Valve拒绝配合，理由是Apple的请求太宽泛，与对Epic的投诉无关。法官做出有利于Apple的裁决，表示Apple不只向Valve传唤商店数据，有关请求并非不合理。
审判

案件于2021年5月3日开庭。考虑到案件性质，法官冈萨雷斯·罗杰斯要求各方必须出庭受审，同时遵守2019冠状病毒病疫情防疫规定。庭审预计需时三个礼拜，证言于2021年5月21日结束，结案陈词于2021年5月24日公布。代表Epic Games的律师事务所为Cravath, Swaine & Moore，代表Apple的律师事务所为Gibson, Dunn & Crutcher（英语：）。
庭审要点如下：
Epic Games和Apple讨论《Minecraft》和《機器磚塊》等其他应用程序应不应该被定义为“游戏”或“元宇宙”。双方一致认为《Minecraft》是游戏，但就《機器磚塊》的定义存在分歧。Epic认为《機器磚塊》和《堡垒之夜》同属元宇宙，Apple认为《機器磚塊》是单一游戏，里面的小游戏属于“体验”，类似于《Minecraft》中的单个世界。结果，《機器磚塊》于2021年5月将官方网站的“游戏”一律改为“体验”，配合Apple的App Store政策。
Apple为iOS App Store的内容管理辩护。他们解释，之所以限制GeForce Now和Google Stadia之类的云端游戏平台在iOS商店直接提供应用程序，是因为每款游戏都需要得到Apple的批准，遵守Apple的规则，但允许这些平台利用Safari或Chrome的渐进式网络应用程序提供服务。Apple以最近在Epic Game Store上架的独立游戏商店Itch.io为例，称itch.io不会对内容进行任何形式的审核，造成Epic Game Store成人色情内容泛滥，而这些内容违反了Epic自己的商店规则。Apple逐个审核应用程式，就是为了避免这种情况。Epic反称只负责itch.io客户端的发行，对客户端所发行销售的任何游戏概不负责。
Apple阻止任何应用程序指向或提醒用户到iOS以外的平台交易的反转向政策，被质疑是否属于反竞争行为。2018年，美国高等法院在俄亥俄州诉美国运通公司（英语：）一案中认为反转向政策实际上是可以接受的，只要双边市场中的双方在没有反转向政策的前提下，未出现损害。Epic辩称，Apple禁止开发者将用户引导到其他支付系统或店铺，拿走了相当大的应用营收，因此反转向政策不应该存在于Apple的政策。
庭审期间，Epic和Apple公开大量搜集到的文件，包括与第三方的机密信息。部分文件原本被封存（英语：），因人为疏忽，在网上的法庭记录公开。文件显示了电子游戏行业过去的一些内部操作，还有Epic Game Store的财务数据。其中，Epic于2018年接触Sony互动娱乐，说服他们允许跨平台游戏登陆PlayStation游戏机。Epic还接触Microsoft，希望他们允许免费游玩的游戏登陆Xbox游戏机，跳过Xbox Live Gold付费订阅服务。另外Epic也接触了沃尔玛尚未公开的游戏流媒体服务。法官罗杰斯翌日采取措施，确保获适当封存的文件不会在网络法庭记录出现。
裁定

2021年9月10日，法官罗杰斯颁下首个裁决，法律教授马克·莱姆利（英语：）表示裁决结果两边不讨好。针对Apple面临的十大指控，罗杰斯有九项支持Apple的立场，包括抽佣30%、禁止iOS环境出现第三方市场。罗杰斯就与反转向条款相关的最终指控对Apple作出裁决，颁下永久禁令，要求裁决颁出的90天内，禁止Apple阻止开发者将用户连接到其他商店完成交易，或是在应用程式内搜集电子邮件等信息，提醒用户注意这些平台。在判词中，罗杰斯认为市场关心的问题，不是游戏，也不是Apple的App Store，而是“数位手机游戏交易”。根据这个市场，法官罗杰斯总结称Apple不是寡头，而是与Google一同双头垄断，尽管Apple“占有相当可观的55%的市场份额，以及非常高的利润率”，但这样的成绩不算上非法垄断。有鉴于此，法官罗杰斯认定Epic未能证明Apple违反联邦或州的反竞争法，但裁定Apple禁止应用程式提及其他支付系统的行为，违反加利福尼亚竞争法。罗杰斯认为，相对于App Store能提供的价值，抽佣30%的确不合理，但这种做法与其他替代方案没有明显的竞争，所以不能就此作出直接命令。
罗杰斯也对Epic做出裁决，要求他们向Apple支付360万美元，也就是他们绕过App Store，向Apple隐瞒的30%佣金。她也表示Epic2020年8月在《堡垒之夜》部分更新，违反了与Apple签订的开发者合約，挑起了事件，所以Apple日后可以阻止Epic从App Store提供应用程序。
斯维尼表示裁决“对开发者或消费者来说都不是胜利”，因为Epic无法将《堡垒之夜》带回iOS，直至“Epic的应用程式内支付系统可以和Apple的支付系统进行公平竞争，将省下来的钱转移给消费者”，他们将继续上诉。9月12日，Epic向美国联邦第九巡回上诉法院上诉，尝试推翻罗杰斯认为Apple不算垄断的判决。Apple的代表回应称：“今天，法庭确认了我们一直知道的事情：App Store没有违反反垄断法。”
美东时间2023年4月24日，美国第九巡回法院判定：“在Epic的上诉中，陪审团维持地区法院对反垄断责任的否定，并相应驳回Epic对苹果违约反诉的违法抗辩。”
各方反应

Meta、Spotify和Match Group等公司支持Epic Games，提到他们的服务以往和Apple的App Store政策产生了问题。代表《纽约时报》和《华尔街日报》等媒体的非营利贸易组织Digital Content Next（英语：）也支持Epic的官司，直言Apple还存在将独一无二的交易优惠给了亚马逊公司，不给其他人的问题。
最初的禁令颁布后，部分用户打算拍卖仍装有《堡垒之夜》的iPhone，要价高达上万美元。当时游戏已经从App Store下架，大多数人从一开始就预感到这样的事情会发生，不觉得意外，倒是有许多人想加入到拍卖手机这个网络迷因中。2020年9月，Epic Games和13家公司成立应用公平联盟（英语：），改善应用程序进入应用程式商店的环境。
2020年10月8日，Microsoft承诺对Windows 10的Microsoft商店推行十项公平原则，包括推出公开透明的商店方针、允许各大应用程式商店在Windows竞争、不因应用的商业模式、付费模式及服务模式将其从商店下架。
2020年12月，Apple宣布营收未达到100万美元的应用程式开发商可以申请将抽佣从30%降低15%。
Epic Games诉Google

Epic在起诉Apple的当天也对Google启动了诉讼程序，但Google强调他们面临的法律情况很不同。Google声称，Andorid系统不像Apple的iOS那样有单一商店限制，因此允许各大手机制造商按需捆绑各类应用程式商店和应用程式。Google表示，他们与Epic Games的谈判方式与Apple大不相同。
2021年7月，36州和哥伦比亚特区就Play Store的反垄断行为提起诉讼。当月晚些时候，Epic修改向Google索要的赔偿，支持各州诉讼。Epic和三星合作，在三星的应用程式商店上架《堡垒之夜》，从各州拿到Play Store反竞争的证据，所以特别关注Google的行动。
相关行动 > Epic Games

2020年12月，Epic Games向英国竞争上诉审裁处（英语：）分别起诉Apple和Google，指他们在英国和欧盟有反竞争行为，指控跟他们在美国的案件类似。他们也在澳大利亚和欧盟启动法律程序。2021年2月22日，竞争上诉审裁处驳回Epic对Apple的诉讼，但对Google的诉讼会继续进行。Epic Games之后发表声明，指美国的案子解决后，会重新考虑在英国起诉Apple，同时就审裁处对Google案件的裁决感到“满意” 。
Epic还在澳大利亚起诉Apple。2021年4月9日，奈·佩拉姆（英语：）法官下令暂缓执行Epic诉Apple一案诉讼3个月，还表示如果Epic在暂缓期限内未在美国递交诉状，而以《澳大利亚消费者法》在澳大利亚递交诉状，暂缓期限将变成永久。Epic对佩拉姆的裁决提出上诉，最终于2021年7月收到案件继续审讯的裁决。
相关行动 > 其他

2021年7月，美国40个州就Google在应用程式商店中抽佣30%等反竞争做法，向Google发起诉讼，类似于Epic的做法。后来，参议员理查德·布魯門薩爾、玛莎·布莱克本和艾米·克罗布彻于8月提出《开放应用市场法案》（"Open App Markets Bill"），禁止应用程式商店迫使开发者只使用商店内的支付系统。
2021年8月，Apple与其他发起集体诉讼的应用程式开发商达成和解，允许他们在应用程式内搜集电子邮件等用户信息，用以提醒用户在App Store之外的平台付款。
2021年8月，韩国通过《电信业务法》修正案，要求类似App Store和Google Play Store的应用程式商店允许应用程式开发者使用其他支付系统，同时赋予政府能力，调解运营商、开发商和用户间就应用程式商店问题产生的冲突。这是韩国首度针对此类问题，推出国家层面的法律。受该政策影响，Epic请求Apple在韩国区上架《堡垒之夜》，但Apple以法律尚未生效为由回绝。
Epic Games创始人兼CEO蒂姆·斯維尼
法官伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯负责监督地区法院的审判程序。
2024年哈代拉持斧襲擊事件

| 2024年哈代拉持斧襲擊事件 |
| --- | --- |
以巴衝突的一部分
位置:  以色列海法區哈代拉
日期: 2024年10月9日，​3個月前​（2024-10-09） 约11:30（UTC+3；以色列夏令時間）
類型: 利器襲擊
武器: 斧
死亡: 2人（包括襲擊者）
受傷: 5人
主謀: 艾哈邁德·賈巴里
當地時間2024年10月9日，以色列海法區哈代拉發生持斧襲擊事件，襲擊者艾哈邁德·賈巴里在三處地點行兇，造成1死5傷，其中一人傷勢危重。最終賈巴里被以色列警方擊斃。
襲擊

事件發生於2024年10月9日上午約11點30分，艾哈邁德·賈巴里，一位來自烏姆阿法姆的以色列阿拉伯人，騎著摩托車在哈代拉不同的街道上移動，對路人發動襲擊。
賈巴里的襲擊始於吉蒂特街，他在那裡砍向2人上半身。接著，他來到博特科夫斯基街，砍傷第3人，該受害者重傷。隨後，賈巴里來到赫茨爾街，並再次砍傷2人。最終，他在赫伯特塞繆爾街被警方攔截並被擊斃。
傷亡情況

事件中共有6人受傷，其中2人情況危殆。所有傷者被送往希勒爾·亞菲醫療中心接受治療。受害者之一，拉比拉斐爾·摩西·費舍夫，於事件發生的次日因傷去世。
參見

2022年哈代拉槍擊案
4號公路槍擊案
參考文獻

1 2  . The Times of Israel. 10 October 2024  [10 October 2024]. （原始内容存档于2024-12-08）.
↑  . Israel Hayom. 2024-10-09  [2024-10-09]. （原始内容存档于2024-11-01） （英语）.
↑  Grant, Ellie. . The Jewish Chronicle. 2024-10-09  [2024-10-09]. （原始内容存档于2024-12-03） （英语）.
↑  . mako. 2024-10-09  [2024-10-09] （希伯来语）.
↑  גליקמן, איתן. . Ynet. 2024-10-09  [2024-10-09]. （原始内容存档于2024-12-06） （希伯来语）.
↑  דגן, אורן. . דבר העובדים בארץ ישראל. 2024-10-09  [2024-10-09]. （原始内容存档于2024-12-06） （希伯来语）.
↑  . The Times of Israel. 2024-10-09  [2024-10-12].
↑  . Reuters. 2024-10-09  [2024-10-12].
↑  . Magen David Adom (MDA). 2024-10-09  [2024-10-12]. （原始内容存档于2024-12-31） （英语）.
2023年克罗地亚乌马格公开赛

蓝色泻湖酒店2023年克罗地亚乌马格公开赛（Plava Laguna Croatia Open Umag），即第33届克罗地亚乌马格公开赛，是2023年ATP巡回赛之一，于7月24日-30日在克罗地亚乌马格格兰·伊万尼塞维奇ATP体育馆（ATP stadium Goran Ivanišević）的室外泥地球场举行。赛事级别为ATP250巡回赛。
阿列克谢·波佩林是单打冠军，这也是他的第2巡回赛单打冠军，他的对手斯坦·瓦林卡是近四年来首次打入巡回赛决赛，他曾是2006年赛会冠军。外卡组合布拉泽·罗拉和尼诺·索达鲁西奇（英语：）是双打冠军。
扬尼克·辛纳是单打卫冕冠军，但他今年没有参赛。意大利组合西莫内·博莱利和安德烈亚·瓦瓦索里是双打卫冕冠军，也是本次赛会头号种子。
决赛

| 项目 | 冠军 | 亚军 | 比分 |
| --- | --- | --- | --- |
| 单打 |  阿列克谢·波佩林 |  斯坦·瓦林卡 | 6–7(5–7), 6–3, 6–4 |
| 双打 |  布拉泽·罗拉  尼诺·索达鲁西奇（英语：） |  西莫内·博莱利   安德烈亚·瓦瓦索里 | 4–6, 7–6(7–2), [15–13] |
单打比賽 > 种子选手

| 协会 | 球员 | 排名1 | 种子 | 成绩 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
|  捷克 | 伊日·莱赫奇卡 | 33 | 1 | 八强 |
|  義大利 | 洛伦佐·索内戈 | 42 | 2 | 四强 |
|  奥地利 | 塞巴斯蒂安·欧弗纳 | 58 | 3 | 第二轮 |
|  西班牙 | 罗伯托·卡瓦列斯·巴埃纳 | 60 | 4 | 八强 |
|   | 克里斯托弗·奥康奈尔 | 67 | 5 | 第一轮 |
|  瑞士 | 斯坦·瓦林卡 | 74 | 6 | 亚军 |
|  義大利 | 马泰奥·阿纳尔迪 | 75 | 7 | 四强 |
|  西班牙 | 阿尔韦特·拉莫斯-比尼奥拉斯 | 79 | 8 | 第一轮 |
1 排名参考截止于2023年7月17日。
单打比賽 > 其他途径参赛选手

外卡：
杜耶·艾杜科维奇
马丁·兰达卢塞
迪诺·普里兹米奇
资格赛：
法昆多·巴尼斯
弗拉维奥·科博利
耶瑟佩尔·德容
菲利普·米索利奇
单打比賽 > 退赛

霍尔格·鲁内 → 被取代为  胡安·曼努埃尔·塞伦多洛
单打比賽 > 决赛阶段签表

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|   | 八强 | 八强 | 八强 | 八强 | 八强 |  |  | 半决赛 | 半决赛 | 半决赛 | 半决赛 | 半决赛 |  |  | 决赛 | 决赛 | 决赛 | 决赛 | 决赛 |
 
|   | 1 |   伊日·莱赫奇卡 | 6 | 2 | 4 |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  | 7 |   马泰奥·阿纳尔迪 | 3 | 6 | 6 |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  | 7 |   马泰奥·阿纳尔迪 | 3 | 6 | 6 |   |   | 7 |   马泰奥·阿纳尔迪 | 77 | 5 | 3 |   |  |  |  |  |  |  |
|  |  |  |  |  |  |   |   | 7 |   马泰奥·阿纳尔迪 | 77 | 5 | 3 |   |  |  |  |  |  |  |
|  |  |  |  |  |  |   |   |  |   阿列克谢·波佩林 | 62 | 7 | 6 |   |  |  |  |  |  |  |
|  |  |   阿列克谢·波佩林 | 77 | 7 |  |   |   |  |   阿列克谢·波佩林 | 62 | 7 | 6 |   |  |  |  |  |  |  |
|  |  |   阿列克谢·波佩林 | 77 | 7 |  |   |  |  |  |  |  |  |   |  |  |  |  |  |  |
|   | WC |   迪诺·普里兹米奇 | 62 | 5 |  |   |  |  |  |  |  |  |   |  |  |  |  |  |  |
|  |  |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |  |   阿列克谢·波佩林 | 62 | 6 | 6 |
|  |  |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | 6 |   斯坦·瓦林卡 | 77 | 3 | 4 |
|   | 6 |   斯坦·瓦林卡 | 6 | 7 |  |   |  |  |  |  |  |  |   |  |  |  |  |  |  |
|  | 4 |   罗伯托·卡瓦列斯·巴埃纳 | 4 | 5 |  |   |  |  |  |  |  |  |   |  |  |  |  |  |  |
|  | 4 |   罗伯托·卡瓦列斯·巴埃纳 | 4 | 5 |  |   |  | 6 |   斯坦·瓦林卡 | 6 | 6 |  |   |  |  |  |  |  |  |
|  |  |  |  |  |  |   |  | 6 |   斯坦·瓦林卡 | 6 | 6 |  |   |  |  |  |  |  |  |
|  |  |  |  |  |  |   |   | 2 |   洛伦佐·索内戈 | 3 | 4 |  |   |  |  |  |  |  |  |
|  |  |   豪梅·穆纳尔 | 6 | 1 | 2 |   |   | 2 |   洛伦佐·索内戈 | 3 | 4 |  |   |  |  |  |  |  |  |
|  |  |   豪梅·穆纳尔 | 6 | 1 | 2 |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|   | 2 |   洛伦佐·索内戈 | 3 | 6 | 6 |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
双打比赛 > 种子

| 协会 | 球员 | 协会 | 球员 | 综合排名 | 种子号 | 成绩 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  義大利 | 西莫内·博莱利 |  義大利 | 安德烈亚·瓦瓦索里 | 85 | 1 | 亚军 |
|  法國 | 萨迪奥·敦比亚 |  法國 | 法比安·勒布尔 | 89 | 2 | 四强 |
|  葡萄牙 | 弗朗西斯科·卡布拉尔 |  巴西 | 拉斐尔·梅托斯 | 96 | 3 | 八强 |
|  乌拉圭 | 阿列尔·贝阿尔 |  捷克 | 亚当·帕拉塞卡 | 100 | 4 | 第一轮 |
1 排名参考截止于2023年7月17日。
双打比赛 > 其他途径参赛选手

外卡：
兹沃尼米尔·巴比奇（英语：） /  卢卡·米克鲁特（英语：）
布拉泽·罗拉 /  尼诺·索达鲁西奇（英语：）
双打比赛 > 退赛

帕特里克·尼克拉斯-萨尔米宁 /  巴尔特·史蒂文斯 → 被取代为  马尔科·博尔托洛蒂 /  塞姆·费尔贝克
双打比赛 > 决赛阶段签表

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|   | 半决赛 | 半决赛 | 半决赛 | 半决赛 | 半决赛 |  |  | 决赛 | 决赛 | 决赛 | 决赛 | 决赛 |
 
|   | 1 |   西莫内·博莱利   安德烈亚·瓦瓦索里 | 6 | 77 |  |   |  |  |  |  |  |  |
|  |  |   桑德尔·阿伦茨   戴维·佩尔 | 4 | 65 |  |   |  |  |  |  |  |  |
|  |  |   桑德尔·阿伦茨   戴维·佩尔 | 4 | 65 |  |   |   | 1 |   西莫内·博莱利   安德烈亚·瓦瓦索里 | 6 | 62 | [13] |
|  |  |  |  |  |  |   |   | 1 |   西莫内·博莱利   安德烈亚·瓦瓦索里 | 6 | 62 | [13] |
|  |  |  |  |  |  |   |   | WC |   布拉泽·罗拉   尼诺·索达鲁西奇（英语：） | 4 | 77 | [15] |
|  | WC |   布拉泽·罗拉   尼诺·索达鲁西奇（英语：） | 77 | 6 |  |   |   | WC |   布拉泽·罗拉   尼诺·索达鲁西奇（英语：） | 4 | 77 | [15] |
|  | WC |   布拉泽·罗拉   尼诺·索达鲁西奇（英语：） | 77 | 6 |  |   |  |  |  |  |  |  |
|   | 2 |   萨迪奥·敦比亚   法比安·勒布尔 | 65 | 4 |  |   |  |  |  |  |  |  |
参考

↑  .   [24 June 2021]. （原始内容存档于2022-07-31）.
↑  . croatiaopen.hr.   [2023-07-24]. （原始内容存档于2023-07-10）.
张春林

张春林可以指：
张春林 (劳动模范)，万山厂102车间钣金工，第五届全国人大代表
张春林 (1944年)，民航广州管理局政治部副主任、管理局副局长，第九届全国人大代表
张春林 (1965年)，曾任中共新疆维吾尔自治区党委副书记、中共山西省委副书记，现任山西省政协党组书记、主席，中共第二十届中央候补委员
區海倫

| 區海倫> 女歌手 |
| --- | --- |
本名: 區鳳蘭
英文名: Helen Au
别名: 區凱倫
国籍:  中华人民共和国（香港）
民族: 漢族
出生:  (1968-04-28) 1968年4月28日（56歲）  英屬香港
职业: 前歌手演員
配偶: 陳仲尼（Rock）（1997年结婚）
儿女: 2名兒子
相关团体: Echo（1992年解散）

區海倫（英語：，1968年4月28日—），原名區帶娣，香港女歌手、演員，1987年參加新秀歌唱大賽，初出道時和李蕙敏合作组成組合Echo，拆夥後區海倫轉到香港無綫電視當演员，曾主持城市追擊，也有在香港电台普通话台从事播音节目。婚後退出娛樂圈，其丈夫是前中華全國青年聯合會（全國青聯）副主席，現任立法會議員陳仲尼，現為港區全國政協。
演出作品 > 電視劇 (無綫電視)

| 0 | 1 | 2 | 3 |
| --- | --- | --- | --- |
| 年份 | 劇名 | 角色 | 合作 |
| 1990年 | 戀愛快拍 | 郭靜 | 黃凱芹、蔡立兒、黃愛姍 |
| 1992年 | 摩登小男人：寂寞女人心 | 新娘 | 鄭丹瑞 |
| 1993年 | 不可思議星期二：不速之客 |  | 鍾漢良、曹永廉 |
演出作品 > 單元劇 (香港電台)

| 0 | 1 | 2 | 3 |
| --- | --- | --- | --- |
| 年份 | 劇名 | 角色 | 合作 |
| 1990年 | 性本善：仲夏夜之旅 | Emily | 黃翊、馬蹄露 |
| 1990年 | 雙城記：爵士怨曲 | 唐詩韻 | 黃自強、鮑漢琳、焦姣 |
| 1991年 | 唱談普通話：客自遠方來 唱談普通話：A計劃 唱談普通話：梁祝之前世今世 唱談普通話：飛越中港台 | 小莉 -  -  - | 陳山河、周文健、焦姣、李司棋 張之勅 周文健 周文健 |
| 1992年 | 屋簷下：婚紗背後 | 阿瑜 | 吳國敬、鄭瑞芬 |
| 1993年 | 唱談普通話：客來奉茶 唱談普通話：戀戀西湖 唱談普通話：古都流影 唱談普通話：心想事成 唱談普通話：我本善良 唱談普通話：偶然 | 查茉莉 唐婉 愛飛 (Ivy) 呂霓 失明人士 小柔 | 李司棋、周文健、黃翊、焦姣 周文健、黃翊、焦姣、李司棋 周文健、林正英、邱渝貞 吳國敬、周文健、金城武、焦姣 周文健、黃翊、羅啓新 吳岱融、周文健、蔡濟文、焦姣 |
| 1993年 | 柏林週記：唔揼會蝕底? | 卡拉OJ | 鄭柏林 |
| 1994年 | 萬戶交響曲：擇善而居 萬戶交響曲：三人行必有我師 | 李先生女兒 攝影師Sammi | 張翼、謝月美、陳嘉輝 蔣志光、溫子聰、梁肇鏗 |
演出作品 > 主持 (無綫電視)

| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 年份 | 節目 | 合作 |
| 1992年 | 娛樂反斗星 | 曾志偉、雷宇揚 |
| 1993年 | 娛樂北斗星 | 曾志偉、江欣燕、梁漢文 |
| 1993年 | 好玩小電影 | 古巨基 |
| 1993年 | 永安旅遊話你知：點解澳洲咁好玩 | 李克勤、吳國敬、黎瑞恩 |
| 1994年 | 新春萬事joke | 阮兆祥、梅小惠 |
| 1994年 | 現代審死官 | 鄭丹瑞、劉彩玉 |
| 1994年 | 咪當我老襯 | 鄧梓峰、陳淑蘭 |
| 1994年 | 城市追擊（至1997年） | 安德尊、林映輝 |
| 1995年 | 為食到飛起（第14-21集） | 楚原、江欣燕 |
| 1995年 | 好玩小電影 |  |
| 1995年 | 入得廚房出得SHOW | 安德尊 |
| 1995年 | 東瀛味霸大挑戰 | 李錦聯、楊婉儀 |
| 1996年 | 星晨旅遊日本完全Shopping手冊 | 阮兆祥 |
| 1996年 | 發發發，發到飛起！ | 黃毓民、張玉珊、魯文傑 |
| 1996年 | 為食到英國 | 陳啟泰 |
| 1996年 | 為食到丹麥 | 陳啟泰 |
| 1997年 | 金牛滿屋賀新春 | 廖啟智、汪明荃、劉倩怡 |
演出作品 > 電影

| 0 | 1 | 2 | 3 |
| --- | --- | --- | --- |
| 年份 | 片名 | 角色 | 合作 |
| 1982年 | 俏皮女學生 | 班長 | 溫碧霞、吳雅婷 |
| 1985年 | 生死綫 |  | 岑建勳、邵傳勇 |
| 1986年 | 富貴列車 |  | 洪金寶、元彪、鍾鎮濤 |
| 1986年 | 霹靂大喇叭 |  | 洪金寶、張學友 |
| 1987年 | 靚妹正傳 | 海倫 | 楊羚、施偉然 |
| 1991年 | Yes一族 |  | 黎明、李克勤、草蜢、周慧敏、桑妮 |
| 1992年 | 新孖寶妙探 |  | 梁家仁、溫兆倫 |
| 1994年 | 沉默的姑娘 | 鄺美兒 | 袁詠儀、金城武 |
演出作品 > 綜藝節目

| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 年份 | 節目 | 性質 |
| 1992年 | 奇案直銷講場 | 第5集嘉賓 |
| 1992年 | 1992香港健康家庭競選之勁鬥星輝夜 | 演出 |
| 1992年 | 大話俱樂部 | 第8集嘉賓 |
| 1993年 | 樂壇笑爆鏡 | 第2集演出 |
| 1993年 | 叻人新世紀 | 第10集嘉賓 |
| 1993年 | 點解香港咁過癮'93 | 第1集嘉賓 |
| 1993年 | 親子也瘋狂 | 第4集嘉賓 |
| 1993年 | 93新婚夫婦競選（页面存档备份，存于） | 演出 |
| 1993年 | 生力啤香港競飲大賽1993 | 嘉賓 |
| 1994年 | 香港超級寵物大賽 | 演出 |
| 1994年 | 江山如此多FUN (第二輯) | 第3集嘉賓 |
| 1996年 | 萬眾同心公益金 | 演出 |
| 1996年 | 超級無敵獎門人 | 第30集嘉賓 |
| 1997年 | 超級無敵獎門人之再戰江湖 | 第19集嘉賓 |
| 1997年 | 世界如此多FUN | 第4集嘉賓 |
| 2006年 | 東華愛心慶歡騰 | 演出 |
| 2017年9月 | 流行經典50年 | 第19集演唱歌曲《是否》 |
參考來源

↑  .   [2017-10-14]. （原始内容存档于2018-12-06）.
外部連結

區海倫在香港影庫上的簡介
額我略十五世

| 教宗 額我略十五世 Gregorius PP>  XV |
| --- | --- |
羅馬主教

當選: 1621年2月9日
就任: 1621年2月14日
卸任: 1623年7月8日（在位2年144天）
前任: 教宗保禄五世
繼任: 教宗乌尔巴诺八世
個人資料
本名: Alessandro Ludovisi
出生: 1554年1月9日 意大利博洛尼亚
逝世: 1623年7月8日(1623歲—07—08)（69歲） 意大利罗马
牧徽: 
參見其他以「額我略」為名號的教宗
| 額我略十五世 的教宗敬稱 |
| --- | --- |

參考敬稱: 教宗閣下
語體敬稱: 教宗閣下
宗教敬稱: 聖父
身後敬稱: （無）
教宗额我略十五世（拉丁語：；1554年1月9日—1623年7月8日）原名亞歷山大·盧多維西（Alessandro Ludovisi），1621年2月9日當選羅馬主教（教宗），同年2月14日即位至1623年7月8日為止。
他生於義大利北部城市波隆那，在教宗保祿五世逝世後即位，而他是以一致欢呼的方式當選教宗。
額我略十五世協助神聖羅馬帝國皇帝斐迪南二世對抗新教徒諸侯，幫助波兰国王兼立陶宛大公西吉斯孟三世對抗鄂圖曼土耳其人，干涉了一點歐洲政治。他非常博學和富有改革精神，他在位時出現了多位名人，包括西班牙天主教修女詩人阿維拉的聖泰瑞莎、西班牙天主教耶穌會創始人聖方濟各·沙勿略與羅耀拉、奧拉托利會創始人斐理伯·內里（英语：）。他逝世後由教宗烏爾巴諾八世承繼。
譯名列表

額我略十五世：天主教香港教區禮儀委員會：禧年專頁 （页面存档备份，存于）作額我略。
國瑞十五世：香港天主教教區檔案　歷任教宗作國瑞。
格列高列十五世：《大英簡明百科知識庫》2005年版[]作格列高列。
格雷戈里十五世：《世界人名翻譯大辭典》1993年版作格雷戈里。
格列哥里十五世：國立編譯舘作格列哥里。
教宗佐西

| 教宗 聖佐西 Sanctus Zosimus PP>  |
| --- | --- |
羅馬主教
位於城外聖保祿大殿的教宗佐西圖像
就任: 417年3月21日
卸任: 418年12月26日
前任: 教宗諾森一世
繼任: 教宗博義一世
個人資料
本名: Zosimus
出生: （日期不詳） 意大利梅索拉卡
逝世: 418年12月26日（418-12-26） 羅馬
| 教宗佐西 的教宗敬稱 |
| --- | --- |

參考敬稱: 教宗閣下
語體敬稱: 教宗閣下
宗教敬稱: 聖父
身後敬稱: 聖人
教宗聖佐西（拉丁語：）是自417年3月21日至418年12月26日在位的教宗。
城門河

| 城門河 Shing Mun River |
| --- | --- |
從沙燕橋望瀝源橋及兩岸的屋邨
河口: 沙田海
本貌
長度: 7 km（4.3 mi）
寬度:  
 • 最小寬度: 250米（820英尺）
特徵
橋樑: 沙燕橋、翠榕橋、雙子橋
城門河
黃昏下的城門河
現時的城門河上游
攝於1982年的城門河
沙田海出口
傍晚的城門河
夜幕下的城門河
城門河（英語：）又稱城門河道（），是香港發源地最高的河流，是一條幹流發源於大帽山山頂以南海拔約930米的地方。 此河的下游是香港新界沙田區的一條人工河道，因為填海造地將大部分沙田海填平而形成。城門河兩旁建有不少多層住宅大廈，亦有一些商業及工業大廈，又有多條橋樑橫跨城門河，方便居民往來兩岸。
概要

城門河的上游及中游分別築有上城門水塘及下城門水塘。以前，大圍以東是沙田海，城門河的河水也流入沙田海，其天然河道的出海口亦位於大圍，故此沙田到火炭一帶原本並沒有城門河河道，但因為1960年代及1970年代的沙田填海造地工程，將沙田海的大部分填平，只保留接近直線的人工水道供城門河河水在馬料水流入吐露港，當時的主要目的是作為排洪之用，才會形成大圍至馬料水的人工河道。自1930年代起修築上城門水塘開始的各項水利工程，已將城門河的原始面貌徹底改變，現在的城門河幾乎都是人工河道。由於河道範圍的大幅改變，原本是城門河天然河道下游及出海口的大圍，現在大部分人卻會認為大圍是城門河的上游，並認為火炭至馬料水是下游。在填海時修築城門河人工河道的原意，除了可供水塘排水之外，也可把區內過多的雨水可排到大海，減少區內水浸的機會，排水範圍有37平方公里，在沙田區未有完善排污系統前，當時區內的污水曾經使用這段人工河道排到吐露港，所以河水一度污染嚴重，到後來經過整治才有明顯改善。城門河的人工河道也為區內居民提供一處進行康樂活動，包括騎自行車、緩步跑、划艇及龍舟競渡的地點。
歷史

城門河的上游原為城門峽谷，在未修建城門水塘前，金山、孖指徑、針山的天然山水、溪流，沿著山勢流入峽谷，匯聚成河，並流到近河口的沖積泥地，再注入沙田海。昔日城門河的出海口約在今日大圍附近，而早年的沙田海又稱潮水灣，是一個形似喇叭的狹長形海灣，連接吐露港，當潮漲時，海水便會湧入沙田海。大圍過往是位於城門河河口的低窪泥地，時常因為大雨或潮水而發生水浸。
港府於1937年建成上城門水塘，水塘有多條引水道將大帽山、針山及鉛礦坳等地方的山水引到水塘。每當城門水塘滿溢，水塘內的儲水會排進城門河，再流出沙田海。由於香港人口在1940年代末期起大幅增加，水源極為緊張，為配合龐大的船灣淡水湖工程，港府於1960年代加建下城門水塘，除了可調節輸水往沙田濾水廠的流量，也可在上城門水塘滿溢時，把溢出的儲水經由城門峽流到下城門水塘收集，減少過往經城門河流入沙田海造成的淡水浪費。在下城門水塘建成後，城門河的天然河道不但大幅縮短，流量也進一步減少，已幾近消失。早年的城門河盡頭是在現今獅子橋的附近，河口爲兩面環山的沙田海。當時，九廣鐵路英段路軌以東已經是海岸，而火炭、小瀝源爲沿海的小村落，圓洲角更是在沙田海中間的一個小島。及後因為沙田海經過多次的填海工程，大部分的沙田海被填平，只留下一條伸展至大水坑的水道，形成現時近乎筆直的城門河人工河道。自從下城門水塘建成後，因為缺乏淡水流入城門河，所以大圍一帶的城門河河道幾近乾涸狀態，至於沙田至大水坑的河道，因為有吐露港的海水流入，所以這部分的河水並非淡水，而是和昔日的沙田海一樣是海水。
歷史 > 發展新市鎮

1970年代政府發展沙田新市鎮，於沙田海兩岸進行填海工程，餘下200米闊的水域為城門河延長部分。原有河口由獅子橋開始，向東北方延伸4公里，於大水坑與梅大石澗合流出海。
其他昔日流向沙田海的小河，亦因填海工程而變成流入城門河的支流，當中火炭渠及小瀝源渠更成為城門河主要支流。另一支流大圍渠於1970年代末被覆蓋成暗渠，更在1980年代初在上方築成道路車公廟路。
沙田海大部分水域變成今日沙田新市鎮的一部分，並沿著城門河兩岸發展。昔日位於沙田海中央的小島圓洲，早在新市鎮發展前就已被修築堤圍與陸地連接，並改稱為圓洲角。後期附近的海灣和漁塘被填平，圓洲角則變成東岸陸地的山丘。而沙田海範圍則縮小至馬料水與馬鞍山之間的水域。
歷史 > 河道項目

2003年，民建聯建議由香港賽馬會及地產商合作興建多項設施以提高城門河的吸引力，包括興建接駁賽馬會及馬鞍山鐵路石門站的購物橋，及在沙田公園附近的城門河上興建人工島，作為購物及飲食地區等，惟建議尚未落實。
在2008年夏季奧林匹克運動會香港區火炬接力中，第64位火炬手施幸余乘坐龍舟在城門河上傳遞奧運火炬長達60分鐘。此種傳遞奧運火炬的方法是奧運史上首次，亦是香港區火炬接力歷時最長的一棒。
2013年2月1日，沙田區議會就香港政府撥款的社區重點項目計劃舉行特別會議，初步決定參考中國大陸清溪河及韓國清溪川等的發展模式，將撥款作為美化城門河兩岸，發展景點及河上觀光等項目，以及鋪平城門河大圍段一帶不平路段，為以後興建地區設施作好準備。但最後只在大圍明渠一小部分建興建5人足球場及看台，落實在沙田運動場對出一段行人路興建伸延平台，在瀝源橋、沙燕橋及翠榕橋上安裝LED燈飾，此舉比較以往在不同節日安裝燈泡後又拆走更加符合環境保護要求；另外在鄰近香港文化博物館及沙田公園的兩條行人橋的欄杆亦會被更換，與照明系統融為一體。不過地區人士認為五人足球場旁的大圍遊樂場屬「住宅（甲）」類用途，質疑在球場建成後將會改建為「插針樓」。而且天橋安裝燈飾不切實際。
歷史 > 河道部份及明渠

人工河道起點
上游近香粉寮
上游近美林邨
中游近文禮閣開始擴闊
中游近文化博物館
大圍渠
火炭渠
小瀝源渠