stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
香港警察相關爭議及犯罪指控
干預言論及新聞自由 > 敵視記者及妨礙採訪工作 > 港警暴力對待記者事件

2019年6月9至12日，金鐘發生大型示威活動，警方多次無理驅趕、搜查及推撞致傷新聞工作者，警方指控持有效證件之記者涉嫌藏有攻擊性武器，搜查其物品；以長盾及警棍驅趕已表明身份之記者，導致多人受傷；以胡椒噴霧射向正在撤離的記者，令其背部及手部受傷；拒絕界定並公布封鎖範圍之餘，以長盾及警棍驅趕記者；以電筒照射形式干擾記者攝影。記協指警方已違反基本法第廿七條承諾的新聞自由、不受執法人員損傷。另有法籍記者目睹警員疑似向記者發射催淚彈並要求警員停止時，警員沒有理會並再次發射，其後更瞄準該記者。
9月29日，警方開槍擊盲印尼女記者維比·英達的右眼。
10月14日，Now新聞台採訪車車長於旺角警署外前往取車途中，後腦位置突中布袋彈受傷，即使倒地並表明身分還是被防暴警察押返警署，警員在他負傷之下再用警棍打他的頭、手和腳，Now新聞台譴責警方濫用武力，香港記者協會、攝影記者協會、香港新聞行政人員協會均發聲明強烈譴責，嚴正要求政府正視警隊紀律，須成立獨立調查委員會徹查事件；立法會議員林卓廷也譴責警方執行私刑，對警方解釋把車長帶入警署是為保護其安全，他批評是公然說謊掩飾警暴，嚴重損害新聞自由。
11月3日，《立場新聞》一名特約攝影記者在太古城中心採訪期間被捕，被多名防暴警察壓在地上，鎖上手銬，之後押上警車帶走，當時他有配戴記者證，警方指他涉嫌阻差辦公。同日浸大編委會的新聞系學生鄧澤旻在太古城採訪期間被捕。被捕時他多次向在其他記者高呼「我唔會自殺」，又稱有警員曾警告他會被雞姦。浸大編委會指，當時鄧澤旻有配戴記者證及記協學生會員證，並未參與任何前線示威行動。
11月10日，Now新聞台記者及攝影師下午在荃灣採訪期間，橋下警員在未有任何警示下發射催淚彈擊中記者左手。記協強烈譴責警方罔顧市民及記者，對警方未有收斂極度憤怒，要求警方停止暴力針對新聞工作者，香港新聞行政人員協會也強烈譴責所有針對新聞工作者的暴力，並指香港時刻更需要新聞工作者能無畏無懼向社會反映事實真相。
2019年11月，一名時任商業電台記者採訪時被防暴警察驅趕，轉身離開時被警員從後射海綿彈擊中。涉事記者事後向投訴警察課投訴。到2022年9月，投訴警察課認為指控「無法證實」。保安局局長鄧炳強對調查結果表示尊重，又指事件有改善空間，已經向同事作訓斥。他亦相信警員的當時目的是保護市民安全，作出最合適的反應。記者質疑調查結果與事實不符，並提出覆核，但最後監警會以當事人確認無新資料提供下，維持原有調查結果。記者鄭對結果感到極度失望，不同意調查結果。
12月15日晚，大批記者在旺角採訪警民衝突期間遭防暴警察無理驅趕，有記者面部遭直噴胡椒噴霧及被警棍狂毆，事後更被拘捕，亦有學生記者被催淚彈中臉。記協發聲明嚴厲譴責前線警員暴力對待新聞工作者
12月26日，《立場新聞》記者在大埔採訪被警員截查，警員將記者的身份證故意在直播鏡頭前展示約 40 秒。個人資料私隱專員黃繼兒事指有合理理由相信有關警員可能違反《個人資料私隱條例》；警察公共關係科總警司郭嘉銓亦指，事件當中負責截查的警員「有唔啱嘅地方」，警方會主動了解及調查事件。2020年1月19日，另一名《立場新聞》一名記者在金鐘採訪被警員兩度截查，一名警員持續以記者身份證擋鏡頭阻拍攝，過程長達 1 分鐘，之後警員更搶奪記者直播器材和手機，記者手機螢幕被毀。
2020年2月12日晚上，大批防暴警員進入富山邨平台驅散期間多次阻礙現場記者拍攝，並出手遮擋《立場新聞》記者鏡頭。其後有便衣警員揶揄記者是「20蚊記者」、「未讀完書」。
3月8日，有線新聞記者游俊華在將軍澳採訪期間，突遭一名防暴警用盾牌從後撞跌受傷。警方其後去信解釋因「人多混亂」，指警員並非蓄意，又於信末慰問受傷記者。有線指，影片顯示記者與警方同一方向行，身邊四周無人，防暴警察突打斜走到記者背後用盾牌推撞記者，令她在毫無防避下跌傷，警員事後不顧而去。有線新聞指警方解釋迴避具體事實，表示極度遺憾，並要求警方主動調查兼交代涉事警員身分。
5月10日晚，警方在驅散旺角示威期間，暴力對待在場採訪的記者，包括施放胡椒噴劑、命令蹲下、阻止攝錄、粗言辱罵、強制在攝影機前讀出名字等。多間傳媒機構和組織譴責警方手法侮辱記者、侵犯採訪自由。
8月11日晚上，大批警員突然衝出彌敦道，箍頸制服一名身穿白色衣服和手持相機的男子約10秒，之後壓在地上。另一批警員則衝出馬路制服一名身穿記者背心和手持相機的男子，並在按到在地拖行，記者手肘及膝頭受傷。事後表示警方借限聚令打壓新聞自由，用武力傷害記者。
干預言論及新聞自由 > 敵視記者及妨礙採訪工作 > 記者杯葛警方事件

2019年6月13日，警務處處長盧偉聰在灣仔警察總部會見傳媒時，多名記者及攝影記者穿上反光衣及頭盔以示抗議，會後記協再次嚴重譴責警方傷害記者並阻礙採訪，要求警方作公正的內部調查。
2019年10月28日，警方於例行記者會被自由身記者葉家文打斷警方發言，並以電筒照向講台，宣讀聲明譴責警方肆意阻礙記者採訪，毀壞香港新聞自由，又令前線記者成為警暴受害人。台上的全部警方高層離場，記者會一度中斷，該名女記者其後被要求離場。警方翌日回應事件，指該女記者在擅闖記者會，但葉家文指當日在警總是以真實姓名及電話進行登記，依足程序進入記者會事後，葉家文指自己的記者證在建制群組流傳，她的個人資料遭人起底，她或會循法律追究警方。葉指當日有一名OL裝扮人士將她的證件拍照，但不清楚對方是否警察公共關係科人員。
11月4日，六名來自立場新聞、明報、香港電台、端傳媒、香港獨立媒體和am730的記者，於警察記者會戴上貼有「查警暴 止警謊」字眼頭盔，警司高振邦要求記者將頭盔的標語除下，但記者未有遵從，警方宣布記者會暫停，公共關係科人員曾警告會使用適當武力將記者趕出去，又指「呢個場係我哋嘅(這是我們的地方)」，6名記者拒絕離開，警方最終宣布記者會取消。香港記者協會、攝影記者協會聯同多個新聞機構、工會等發聯署聲明，強列譴責警方任意拘捕，要求停止暴力對待記者。
干預言論及新聞自由 > 敵視記者及妨礙採訪工作 > 記者拍照遭警員恐嚇

2021年1月19日，數名记者在灣仔政府大樓內不屬法院範圍的停車場範圍拍攝完成作供的警員離開期間，數名西裝服的警員阻礙記者拍攝，其間一男子聲言「邊個影相拉邊個」「立場呀 ... 你係咪正式傳媒機構呢？」，又稱自己有肖像權（現時香港的法例無設肖像權）。記者亦查詢該男子身分，但以「我唔需要話畀你聽我係邊位」和「點解我唔可以遮住你個鏡頭呀？」回應。司法機構表示大樓停車場不屬於法院的管理範圍。而警方表示西九龍總區衝鋒隊人員曾經就拍攝問題與在場傳媒「發生誤會」，會提醒人員注意個人言行及提升專業敏感度。而2020年5月曾經有督察離庭時，也被自稱警員的人士喝斥禁止拍攝和恫嚇記者。
有關不同宗教 > 侮辱宗教言論

2019年6月12日反對逃犯條例修訂草案佔領行動期間，有牧師試圖隔開警民衝突，卻遭警察出言侮辱宗教信仰，警察表示有種就「叫你的耶穌來見我」。
2020年5月10日，香港市民與警方在多區衝突，守護孩子正職為牧師的義務急救員在現場為多名中椒市民急救，期間遭警員嘲笑他為「邪教教主」。
有關不同宗教 > 損壞宗教場所

条目：香港警察向清真寺發射藍色水炮事件
在2019年10月20日九龍區反送中遊行期間，警方派出人群管理特別用途車（俗稱水炮車）驅散人群，沿彌敦道推進時使用藍色催淚水劑噴向九龍清真寺，導致清真寺大閘和寺內不少地方被污染，寺外多名市民也被噴到。立法會議員譚文豪、伊斯蘭教宗教人士簡浩名、民陣先後批評警方故意污損宗教場所，侮辱及不尊重伊斯蘭教和宗教多元。事後行政長官林鄭月娥聯合警隊高層向寺方致歉。
同日，香港聖公會轄下位於彌敦道的聖安德烈堂亦遭警方水炮車的顏色水劑噴中，導致教堂入口被污損。
有關不同宗教 > 涉猶太言論

条目：七警案
2017年2月22日晚上，香港警察協會在太子警察遊樂會舉行會員大會支援七警案犯人，警方指高峰時有3.8萬人出席。一名陳姓警員於台上發言時，表示警方常遇不禮貌對待，形容有如「二戰時期的猶太人被納粹德軍迫害」。事件引起香港猶太人社群關注。以色列駐香港總領事館發表聲明，指警員言論不恰當，對相關言論感到遺憾。總領事館認為，不應該就猶太人的種族清洗再作任何比較。德國駐香港總領事館於2月24日早上發出聲明，指「有關的大屠殺比喻顯示講者嚴重缺乏對史實的認知。德國的猶太人民在納粹專政期間被政權及其機關迫害，有數百萬人喪生。故此，將猶太大屠殺的受害者與因濫用權力被定罪的警務人員作比較完全不恰當。」警方發言人則回應稱，個別人員在前晚兩個警務人員協會舉行的會員特別代表大會上發表的言論，並不代表警方立場。警方不認同有關的不恰當言論。
支持七警案集會也引起市民質疑，香港大學法律學院首席講師張達明在臉書撰文指，根據《公安條例》，超過500人的聚集必須向警務處長作出通知，否則構成「未經批准集結」。
不尊重市民

2019年12月18日，粉嶺公路6死39傷大車禍中。一批防暴警到場維持秩序。但被網民從直播片段中發現4名身穿防暴裝備的警員，在慘劇現場談笑風生。而背後為肇事巴士。網民批評警員不尊重死者及涼薄。而事後防暴警都戴上了口罩。
2020年2月11日凌晨，因先後有兩名A翼07室住戶確診新型冠狀病毒，政府決定緊急撤離長康邨康美樓A07室的100多名居民。有網民從直播片段中發現一名身穿高規格白色防護袍的警員，在大廈外圍舉起電話集體自拍，引起網民質疑警員的專業，浪費防疫裝備。政府官方社交平台「添馬台」表示不應單憑一兩張相片便斷言。而警方表示是拍攝記錄工作情況。
喬裝示威者

2014年10月，旺角因佔領中環運動發生大規模衝突，有警務人員被指混入集會，並作出與其職責不相符的行為；亦有輔警疑似在金鐘假裝示威者，與軍裝警察握手言和，製造學生和平撤退的假象。
在2019年的反對逃犯條例修訂草案運動中，警方承認有派喬裝示威者，並成功拘捕核心示威者成員。警方解釋派出「喬裝」的警員是行動需要。在2019年8月11日香港遊行電視台記者要求疑似扮示威者的警員出示委任證但遭到拒絕，並叫記者自行以專業判斷及向警察公共關係科查詢，其後登上一輛屬於「預留政府使用」的白色小巴離開。而同年12月的和你shop示威中，警方派出大量蒙面便衣進行監視和埋伏，最終雖然商場沒有任何破壞，但亦引發警民衝突，多人被捕。
警方冒充示威者受到各家媒體及社會關注，民權觀察成員王浩賢指出一般的便衣警員已可制服和拘捕示威者，冒充示威者缺乏正當的理由，而在場冒充示威者的警員亦涉嫌煽動群眾進行非法集結等行為；民間記者會在翌日指無戴委任證及穿黑衣的疑似警察畜意製造衝突，並質疑「警方之前不斷譴責的暴動行徑，到底有多少是出自警方的精心策劃？」從中煽動衝突，甚至是警方自編自導自演各種激進行為，認為警方必須公開所有行動指引及守則；民主派批評警方的做法是「燒完警察僅餘的公信力」。
喬裝示威者 > 被指派出喬裝警員破壞港鐵

2019年10月8日，有市民拍到一段疑似警員喬裝蒙面示威者，在已經關閉的上水車站內出現的視頻，視頻中疑似警員的人士並不慌張地在車站內行走，當他們看到被拍攝時便舉起警察專用的強光燈照射攝影者，更一度舉起胡椒噴劑威脅噴射閘外途人，就此，警方發表聲明否認指控，並指這是惡意中傷。
2019年10月13日，有報導指，一段懷疑是由港鐵內部消息指出，林鄭月娥10月4日宣布引用緊急法訂立《禁蒙面法》後，所有港鐵站被破壞的設施全部都是喬裝警員所為，包括放火和灌水，特別是封站後在站內的破壞，而畫面只有無綫新聞一家電視台的獨家視頻，懷疑是事前有默契，參與了拍攝，旨在製造混亂假象，試圖在市民與示威者之間造成矛盾，並嫁禍於示威者。
「自編自導」汽油彈案

2020年4月13日，一名21歲IVE男學生稱為了5千元報酬而運送大批紅酒到葵涌警署附近公園，之後放下手提袋後被捕。他稱遭一名警長設局陷害。事發兩日後，警方公佈38歲葵青警區警長涉嫌妨礙司法公正被捕。不過其後律政司決定不起訴警長，警方已讓他復職。
雖然被告提供合共超過30頁的電話紀錄，但最後裁判官屈麗雯以無證據支持設局陷害說法為由，裁定被告管有兩支汽油彈罪成，判處監禁14個月。
闖入法院範圍行動

2020年8月14日下午5時許，九龍城警署分隊警員以違法「限聚令」為由，在戶外樓梯及平台範圍截查及驅趕多名市民，最後至少5名市民被票控。有被檢控的市民表示，當時正離開法院大樓是，卻被警員拉起長達近20米的封鎖線，不容許市民及記者進出，如同封鎖法院。媒體政府公開的地理空間信息服務，警員進入的樓梯、平台及停車場出入口的地方，都屬法院範圍。法政匯思大律師李安然指，警方進入法院範圍內執法，應需知會法庭並得到准許。司法機構不評論警方的行動。
社會反應 > 支持警察的言論

對於警案濫權的指控，亦有人提出反對，認為警察沒有違法。支持警察的市民亦以「藍絲帶」作為支持警察的象徵。
2016年2月城市論壇討論旺角騷亂事件，何君堯認為警察當晚的表現過分克制，認為在必要的情況下，可以開槍「殺暴民」。
2017年2月22日，警察四個協會於太子警察遊樂會舉行特別會員大會，表達對七警案判決的不滿，並為七名警員默哀。警察員佐級協會主席陳祖光表示大會有3.3萬人出席，會上一眾支持警隊的建制派人士，包括前保安局局長、特首參選人葉劉淑儀、港區全國人大代表譚惠珠、民建聯主席李慧琼、自由黨主席鍾國斌、民建聯葛珮帆、經民聯梁美芬、何君堯、新民黨田北辰、容海恩、專欄作家屈穎妍，均獲安排坐在嘉賓席。陳祖光發言時指現時警員執勤，不時遭到無理言語、行為挑釁，警員要啞忍是不合理，忍無可忍作出一些行動，卻被指違規甚至違法，認為有必要取回警隊的尊嚴，透露協會將致信行政長官梁振英，要求立法保障公職人員不受侮辱，並希望協助七名警員循司法制度洗脫罪名。
2019年6月30日，何君堯在金鐘添馬公園舉辦撐警集會，大會聲稱有16.5萬人參與，警方指集會最高峰時有5萬3千人，藝人梁家輝、譚詠麟、陳百祥亦有出席。其間撐警人士與反修例運動人士發生衝突，撐警人士拆連儂牆、毀憑弔，並揮拳毆打反修例運動的示威者，多名前線攝影記者探訪時受到撐警的集會人士辱罵、遮擋鏡頭、潑水、吐口水、扔泥土、拍打鏡頭甚至腳踢襲擊
，警方僅拘捕一名女示威者。其後香港記者協會及香港攝影記者協會嚴厲譴責事件，指有關行為極具惡意而且針對記者，嚴重危害記者安全，損害新聞自由，削弱公眾知情權。
2019年8月13日晚在付國豪遇襲事件中，环球网记者付国豪被示威者襲擊時，在手脚被束缚情况下用普通话喊出「我支持香港警察，你們可以打我了」。
2019年9月8日下午2時左右，有网友拍到港铁深水埗站站內的鴻福堂分店女店員高喊「支持香港警察！」等口号，该店员的行为也获得了一些支持香港警察网友的支持。而鸿福堂於当晚11時在Facebook發表聲明，指出“有關言論為涉事店員的‘不恰當的個人言論’，承諾會嚴肅跟進及加強培訓”。而这一声明也引发 支持香港警察的網友批评，鸿福堂官方新浪微博也出现了多条撐警网友的负面评论，要求鴻福堂对于此事进行正面回应，並聲言要以罷買來「抵制」鴻福堂。
社會反應 > 成立獨立調查委員會的呼聲

条目：獨立調查委員會
成立獨立調查委員會是2019年香港反送中運動中的五大訴求之一，運動支持者一直要求政府成立獨立調查委員會以調查警隊在運動期間的濫暴及失職事件，該要求一直被警方堅決反對。2019年11月26日，香港行政長官林鄭月娥表示會考慮成立「獨立檢討委員會」，但不包括調查警方，被民間記者會批評是混淆視聽。
香港終審法院前首席大法官李國能贊成徹查，認為若沒有獨立調查，市民對警察的不滿很可能繼續加劇。香港大学社会科学学院讲师丘梓勤批評林鄭月娥錯判民情，管治威信無存，建議她下台。香港政府亦被指「蓄意孤立香港年青人，決意與一整代年輕人為敵」。香港建制派立法會議員不滿被政府脅持要支持草案，事後淪輿論箭靶。
對於政府的不作為，香港民間自發針對警暴問題作出調查，並於2019年10月推出一共300頁的《香港警隊的法定權力及監管調查報告書》。
社會反應 > 國際專家指控

《華盛頓郵報》在2019年12月25日發佈報導，他們邀請9名國際專家，檢視65宗個案，結果發現超過70%的事件都違反指引，只有8%事件中警方武力合符指引，指控「香港警方在處理示威活動時屢次違反指引，並不需承擔後果」。
香港政府發聲明，反駁報導「沒有事實根據」。另外就海外組織Stand with Hong Kong促請英國政府確保香港人的性命和自由受到保障，政府反駁指該組織「毫無根據和極為誤導」。而就香港觀察指警方粗暴針對平安夜「和平購物人士和示威者」，政府反駁「完全與事實不符」。
國際關係專家沈旭暉在臉書回應時指出：「這官方聲明反映的精神狀態，令人不安」，他指出被點名的機構在國際運作，非香港政府所能管轄，批評政府不等如「反政府」；他亦質疑香港政府對「反政府機構」的定義，指出公民社會的作用就是要監督政府，反問是否盲目地支持政府才不算是「反政府」；此外，他形容《華盛頓郵報》的調研清楚說明根據65宗案例，是「押上水門事件以來的報譽、拖倒尼克遜總統下台的勇氣」去「查證事實，小心思考」，批評港府沒有逐一回應被列舉的事實，而是僅以「沒有事實根據」、「別有用心」回應。監警會前委員鄭承隆認為警方應公佈違規警員的紀律聆訊、拘捕或停職安排，更可設公聽會讓公眾解釋具爭議的事件。
社會反應 > 不信任及仇警潮

香港民意研究所於2019年發布發布民調顯示全港超逾一半市民對香港警察零信任，民調總监梁啟智指出，市民對警察信任崩盤很大程度源於重大的事件如721和831，以及新屋嶺扣留中心屢傳警暴等，市民認為警方有很多隱瞞，這些都是造成不信任的原因。在反對逃犯條例修訂草案運動運動期間，在連儂牆及網路中，出現不少針對警隊的文宣。
社會反應 > 不信任及仇警潮 > 市民被指歡慶警員感染COVID-19

2020年2月，一名防暴警員確診COVID-19後，民間掀起慶祝風潮。例如以「最緊要人有事」、「三萬thanks」等字句回應，也有市民開香檳慶祝，認為警員得到報應；3月6日適逢驚蟄，銅鑼灣鵝頸橋下有大量市民「打小人」，林鄭月娥和鄧炳強都成為「被打」目標。浸會大學新聞系高級講師呂秉權指出，市民認為警員「貪生怕死、貪資源」，又在抗疫期間仍然搞聚會，沒有成為防疫中堅，形容警員表現是「負資產」。臨床心理學家葉劍青指，社會出現整體的「反警現象」，是這場運動的條件反射。除非制度有改變，否則仇警情緒會沒完沒了。
妨礙司法公正 > 警員涉嫌策劃葵涌警署汽油彈案

警方於2020年4月13日晚上，在葵涌警署附近的葵芳邨截查一名21歲大專生，從其袋中搜出2枚汽油彈，調查期間有人透露受第三者招攬，從而揭發疑有警務人員自編自導案件。4月20日警方以涉嫌「妨礙司法公正」，在秀茂坪拘捕一名駐守葵青警區38歲蘇姓警長，蘇志恒被指涉嫌自編自導自演策劃向警署投擲汽油彈的案件。 與案件相關的被告（被指控携有兩枚汽油彈的學生）在2021年10月29日的于法庭自辯時提到有人透過中間人陳銘澤找到被告并以「五千蚊三個鐘」的報酬要求他運送“紅酒。”
蘇志恒于庭審大專生的涉嫌管有兩支汽油彈案件時供稱其本人在2020年9月中獲律政司通知不會起訴，本人亦於同年9月21日全面復職。
妨礙司法公正 > 香港警察作為證人在法庭上提供不實證供

根據香港法律制度，警察上庭作證將被預設為誠實證人，但自反送中運動開始多次有警務人員被法官指出其證供有可疑、矛盾、懷疑虛構、誇大證供、說法和證據片段不一等等。於反送中運動期間被法官批評證供失實的警員暫時無一被控告、處分或調查。就故意作假證供而言，根據《刑事罪行條例》（第200章）第31條，宣誓下作假證供一經定罪，可判處監禁七年及罰款；如法庭認為有表面證據顯示有證人（包括警務人員）作假證供，可把個案轉介給律政司跟進；若法官認為警務人員在庭上給予的口供不可信，可建議律政司將案件轉介警務處投訴警察課跟進。但控告權在律政司手上，而目前投訴警察制度被批評為「自己人查自己人」，警察掌握所有調查的權力。如警察不積極主動調查，監警會亦無從覆核；律政司拿不到證據，檢控個別警察更加無從談起。所以在制度保護下，即使發現個別警務人員作假證供，亦未必能予以適度的懲治。根據監警會年報，過去5年警務人員因「捏造證據」被投訴，最終「獲證明屬實」或「未經舉報但證明屬實」的個案為零，與公眾觀感有頗大差距。
涉及反修例運動，被裁判官指警員作供不可靠的案件：
2020年4月7日（案件編號：WKS13795-6/2019）裁判官劉淑嫻批評警員口供不一，「不知道哪個版本才是控方案情」。
2020年6月1日（案件編號：KTCC1504/2019）裁判官鍾明新認爲控方所引述的警員的單方面証供有矛盾無法解釋爲何被告被拘捕時臉部沒有明顯傷勢但其醫療報告卻滿臉傷痕且鼻骨骨折。
2020年6月2日（案件編號：DCCC55/2020）法官沈小民裁決時稱，此案只倚賴兩名警員證供，沒有照片等證物依賴，警員證供可信性為關鍵。被告頭部傷勢方面，楊姓警員表示自己沒有使用武力，亦沒有看見同事使用武力；林姓警長則表示自己曾用警棍打了被告上半身兩次，但沒有使用「不成比例的武力」。由於警員証供有疑點，基於疑點利益歸於被告的原則，裁定被告無罪。
2020年6月17日（案件編號：ESCC2466/2019）法庭認爲警員羅逸威多次更改口供，且証供與呈堂証供片段有很大出入。法庭裁定表面證供不成立，並撤銷控罪，被告無罪釋放。
2020年8月14日（案件編號：ESCC720/2020）法庭認為兩警員的證供有出入及不理想，不能放心依賴兩人證供。
行動相關 > 滅證吃案

2011年底，有熱心女子拾到疑是偷拍狂犯罪證據的電腦記憶卡後，將卡拿到灣仔警署舉報，卻遇到兩名失職警員。兩警疑查案偷懶，除了拒絕她報案外，更將記憶卡撕毀。警隊收到投訴後調查，在2012年11月16日拘捕兩警，他們涉嫌干犯公職人員行為失當罪名，11月19日在東區裁判法院提堂。
行動相關 > 誤捕中度智障男子

条目：香港警方美田邨誤拘智障人士事件
2015年4月13日，一名73歲男子在沙田美林邨籃球場遇襲，警員到場，發現男子已昏迷，同日晚上證實死亡。到5月2日，警方公佈在美田邨拘捕一名30歲智障男子，並控告他誤殺罪。但事主家屬曾指事主無辜，案發時身在屯門院舍，不可能殺人；事主在未有家人陪同下，逾50小時沒有服藥，在5月7日獲無條件釋放後仍飽受驚嚇，不敢返回住所。其家人承受沉重壓力，希望警方還他們一家人的清白。警方事隔到5月12日才改變態度，早上派出助理警務處長、新界南總區指揮官呂漢國致電電台，首次表示警方會檢討事件，並「祝福」事主家人，唯當時未有道歉，指要待檢討後再作考慮。事態至深夜再有發展，警方於11時32分發稿，強調調查過程中尋求真相，「為事主及其家屬帶來不愉快經歷，警方表示抱歉」。
其後事主家屬向傳媒公開事主在警署錄口供的錄影片段，顯示警方在無律師陪同反覆盤問患中度智障及自閉症的事主，幾乎全部是警員引導。
行動相關 > 疑刪改官網六七暴動歷史

2015年9月14日，高登討論區有網民發現警方官方網站裡面介紹警隊歷史的頁面中，有關六七暴動段落多處描述被刪改，當中刪走了「鬥爭委員會」、「毛語錄」、「恐怖主義」、「紅色肥貓」等字眼及內容，例如將「大批揮動毛語錄及叫喊口號的暴徒遊行往港督府」改成「大批暴徒遊行往港督府」；「取而代之是恐怖主義及放炸彈活動」改成「暴徒取而代之在街上隨處放置自製炸彈」。而舊版本中提及「巴士及電車司機如繼續上班保持香港正常運作，即受到恐嚇，甚至襲擊。暴徒在左派學校的課室內製造炸彈，然後在街上隨處放置，更成立鬥爭委員會，策劃與政府展開鬥爭」，但新版本此段文字變成「與政府對抗」的簡單概述。
警方於當天晚上回應指，警隊歷史網頁新近的修訂主要為「精簡內容」及訂正語句，當中「不涉及其他因素」。
行動相關 > 警促Google刪毆示威者改編短片

2015年12月，Google官方報告指，2014年警方商業罪案調查科轄下的科技罪案調查組要求，希望移除一條YouTube影片，原因是片中散佈錯誤訊息，指香港警察在警車上襲擊一名被捕人士。結果Google並無移除相關影片，報告並無提及該影片的標題。民陣警權組召集人吳仲達批評警方濫權，侵犯言論自由。他指出，倘若警方覺得該影片有問題，可以發聲明澄清真相，讓公眾評理，但無理由要求移除影片。
行動相關 > 「人肉路障」事件釀兩死

2018年2月11日下午，警方在粉嶺公路追截一輛違規七人車時，指揮途經車輛組成「人肉路障」來堵截，最終七人車在往九龍方向近九龍坑段失事撞向其他車輛，37歲男司機和26歲男乘客傷重死亡，至少四人受傷。事件中3輛私家車被撞毀，包括一輛落地18日的新車，並造成其餘4人受傷，公眾質疑當時交通警罔顧公眾安全。警方指行動符合指引。死因庭在2020年6月18日展開研訊。涉案交警否認曾截停私家車作路障，聲稱僅舉手示意車輛減速慢駛，但他同意該手勢會讓私家車司機認為他打的是停車手勢；而他在路中心停下電單車，更可能令司機誤會以為需要停車。
行動相關 > 2019年11月科大生墮樓事件

条目：2019年11月香港科技大學學生墮樓事件
条目：周梓樂墮樓事件
2019年11月4日凌晨時份，香港警察在將軍澳廣明苑一帶施放催淚彈，22歲香港科技大學學生周梓樂從附近停車場的3樓跌落2樓重創，延至11月8日8時不治。由於由現場消防員召喚救護車，到周梓樂送院離開現場，足足使用 30 分鐘，當中救護車到場時間用了 19 分鐘，引起救護車是否因警方行動而延誤到場的爭議。
行動相關 > 女警坐在女學生的肩膀上制服疑犯

2019年12月4日，有蒙面便衣警及軍裝警員拘捕多名來自鄧鏡波學校的學生。其中一名蒙面女警制服一名就讀德蘭中學的女學生後仍坐在其頭背上而惹起爭議，網民批評警員無人性和冷血。指揮官鍾雅倫否認用過度武力，認為不能單憑一張硬照作結論。
行動相關 > 休班警攜帶警棍離港獲同袍放行未有被捕

一名休班警員於12月8日曾攜帶伸縮警棍離境，進行安全檢查時被機場保安揭發。他未有被捕，向同袍交出警棍後即繼續行程。香港警方於12月9日的記者會上承認事件，但稱他是「一時大意」，有法律上的合理辯解。根據香港法例第494章《航空保安條例》第10條，任何人無合法權限或辯解，而在機場任何範圍攜帶違禁品（包括伸縮警棍等可使用受傷的武器），即屬違法，一經公訴程序審訊及定罪，最高可判罰款10萬元及監禁5年。
行動相關 > 反對成立獨立調查委員會

成立獨立調查委員會是2019年香港反修例運動中的五大訴求之一，運動支持者一直要求政府成立獨立調查委員會以調查警隊在運動期間的濫暴及失職事件，該要求一直被警方堅決反對。2019年11月26日，香港行政長官林鄭月娥表示會考慮成立「獨立檢討委員會」，但不包括調查警方，被民間記者會批評是混淆視聽。
香港終審法院前首席大法官李國能贊成徹查，認為若沒有獨立調查，市民對警察的不滿很可能繼續加劇。對於政府的不作為，香港民間自發針對警暴問題作出調查，並於2019年10月推出一共300頁的《香港警隊的法定權力及監管調查報告書》。
2019年12月11日，5名享有國際聲望和經驗豐富的監警會國際專家小組成員集體辭職，監警會在記者招待會上指專家「完成階段性工作」，有批評聲音認為專家們「恥與為伍」。
行動相關 > 國際專家指控

《華盛頓郵報》在12月25日發佈報導，他們邀請9名國際專家，檢視65宗個案，結果發現超過70%的事件都違反指引，只有8%事件中警方武力合符指引，指控「香港警方在處理示威活動時屢次違反指引，並不需承擔後果」。
香港政府發聲明，反駁報導「沒有事實根據」。另外就海外組織Stand with Hong Kong促請英國政府確保香港人的性命和自由受到保障，政府反駁指該組織「毫無根據和極為誤導」。而就香港觀察指警方粗暴針對平安夜「和平購物人士和示威者」，政府反駁「完全與事實不符」。
國際關係專家沈旭暉在臉書回應時指出：「這官方聲明反映的精神狀態，令人不安」，他指出被點名的機構在國際運作，非香港政府所能管轄，批評政府不等如「反政府」；他亦質疑香港政府對「反政府機構」的定義，指出公民社會的作用就是要監督政府，反問是否盲目地支持政府才不算是「反政府」；此外，他形容《華盛頓郵報》的調研清楚說明根據65宗案例，是「押上水門事件以來的報譽、拖倒尼克遜總統下台的勇氣」去「查證事實，小心思考」，批評港府沒有逐一回應被列舉的事實，而是僅以「沒有事實根據」、「別有用心」回應。監警會前委員鄭承隆認為警方應公佈違規警員的紀律聆訊、拘捕或停職安排，更可設公聽會讓公眾解釋具爭議的事件。
行動相關 > 警員故意在直播鏡頭前展示身份證

2019年12月26日，立場新聞記者陳朗昇於大埔超級城採訪和你Christmas Shop時被截查和要求出示身分證，其後有便衣警員故意在直播鏡頭前展示其身分證長達約40秒，期間更將其身份證擺近鏡頭方向前。陳指出該便衣警身上沒有委任證，亦沒有行動呼號卡；他又稱從沒打算拍攝該警員，但該警員試圖挑釁，於是他把鏡頭轉向警員方向，但沒有拍攝警員「大頭」。及後同日晚上，陳朗昇繼續受到警察挑釁，警方在場指揮官指「搞事」、「認得你」，又指《立場新聞》「依間報館有問題」、是「黑記」等。記者要求指揮官為其指控提出理據期間，被多名防暴警員拿出胡椒噴劑及警棍指嚇。記協就事件予以強烈譴責，要求警方及私隱專員介入調查嚴肅跟進。個人資料私隱專員黃繼兒表示，指控可信性高，表面證供成立，警察有關做法或違保障私隱，有足夠理由主動調查。監警會前委員鄭承隆認為，今次有關警員明顯做錯、技術上違規。不過警務處處長鄧炳強在2020年3月接受香港開電視訪問時卻表示「可能有啲同事做嘢嘅時間太過投入」。
行動相關 > 市民要求索取個人資料片段 被要求收取5至10萬元

2020年4月，香港電台報道一名女市民在去年10月6日乘坐巴士回家期間，被警方截停，所有人需下車搜身。當時有女警要求她在其他男警員及乘客前脫去連身裙搜身。女事主陳小姐認為做法不恰當，向投訴警察課投訴該名女警，並引用《私隱條例》申請索取警方當晚拍攝的片段。惟警方指警務處沒有軟件可以「打格」遮蓋其他人的個人資料，要求陳小姐須支付購買軟件的費用及警員為片段「打格」所涉工時的工資，涉款約5至10萬元。陳小姐其後要求警方列出須付費項目及費用，以及軟件的報價單，不過警方沒有回覆。一個月後，警方以片段涉及刑事調查，拒絕她的申請。警方回應查詢時指，根據《私隱條例》，警方有權收取費用。私隱專員公署指已接到事主的投訴，根據《東網》報道，私隱專員公署回應事主，指警方將「打格仔」的工作外判，但仍須收取港幣6000元，認為費用是「直接有關及必須」的成本。大律師認為，有人以收費刁難公眾人士領個人資料，是違反立法原意。
行動相關 > 未經授權讀取手機資料

香港眾志秘書長黃之鋒包圍香港警察總部案件中，控方證物包括黃之鋒WhatsApp和Telegram通訊記錄。黃之鋒稱自己當時使用iPhone XR，事前從未收到警方查閱手機內容手令，亦從未提供密碼，批評警方行為猶如黑客，侵犯其私隱。
不過到2020年4月，上訴庭裁定警方須依照《警隊條例》取得手令，才可以搜查被捕人士的手機，但若在搜查手機之前無法合理可行取得手令，警方則仍有權在沒有手令情況下查閱被捕人士的手機。民間監察警權的組織擔心上訴庭的標準過於寬闊下，會被警方容易濫用，對市民私隱造成嚴重侵犯。
行動相關 > 引入新警車時中後排改用黑玻璃被批損害被捕者權利

近年，不少被捕者均向外界投訴，指曾於被捕後前往警署前，遭警方在警車中濫用私刑進行毆打，而監警會亦曾要求在警車加設閉路電視，但可惜不了了之。有關情況不但沒有改善，而且還變本加厲下，警方更被發現在2020年新購的警車中，車箱中後排玻璃由透明全部改為黑色，無法顯示車箱中被捕者情況，令人權組織擔心被捕者的權利更不受保障。雖然警方強調有關車輛還在等待交付，但是沒有回應有多少部警車會採用有關設計。而對於警方有關車輛的設計，人權監察發言人葉寬柔指出，在不少被捕者在警車被警察濫用私刑毆打的個案中，警察會拉起窗廉或關燈令車外的人無法觀察車內，車上亦無人證，令投訴在警車被打的受害人無從跟進。她認為將警車玻璃轉為黑色，或會引發更多投訴，警方應先諮詢監警會及立法會意見。
行動相關 > 故意在鏡頭前讀出美國示威的口號

2020年6月12日，在市民發起612運動一周年的紀念活動期間，在旺角山東街隧道外，英文網媒「Be Water」拍到一名防暴警員在驅趕該處的表演樂隊時，突然向着鏡頭多次呼叫美國示威的口號「Black Lives Matter」，又高叫「I can't breathe」、「There is not America」（那裡不是美國），用意不明，該名警員的行動呼號為「PTU/B4 3/5」。
行動相關 > 稱港有肖像權 要求刪相兼恐嚇控告

2020年6月16日，有網民號召下午2時在銅鑼灣發起行動。網媒「凝政媒體」一名記者因未有穿上反光衣，拿着相機拍攝警察時被警員截查。在截查期間，警員表明「香港係有肖像權」，同時指執行公務期間，拍攝需要得到他們許可。男子表示香港並無肖像權，但不過警員重申「要問過先畀影」，而拍攝現場示威者時也需要逐個示威者。之後警員索取該記者個人資料及電話，聲言「香港有肖像權，如果影咗嘅話，有機會係私隱專員公署告你」，更要求男子刪除相片。警搜查該男子的背包時，更將物品倒在地上，指其記者證沒有認受性，只是一張普通職員證。不過根據香港個人資料私隱專員公署網站資料，香港法例並無訂定肖像權。
行動相關 > 餐廳每天遭警員連同警犬查牌 要求全場禁止用手提電話

有位於中環蘇豪區，開業僅年半的餐廳負責人表示，自2020年9月起每天，餐廳都遭30名警員進店查牌，由30分鐘至數小時不等，令他至少一小時無法做生意。而警員更要求全場食客禁止用手提電話，並戴上口罩兼肅靜，出示身份證進行登記。有警員態度欠佳，更指被命令服從警方在禁堂食前提早關門和禁止店員致電律師。他指出生意因而大跌八成，勢面臨倒閉。警方回覆查詢時，沒有回應為何只針對該店，指透露中區警區在過去數月加強巡查。
行動相關 > 高級警務人員光顧無牌按摩店

2021年5月，時任警務處高級助理處長、國家安全處處長蔡展鵬被揭因光顧無牌按摩店，需要休假接受紀律調查。蔡展鵬曾經被視為下屆警務處處長的接任人選之一，更接掌國安處這個要害部門，卻犯下低級錯誤令警隊蒙羞。
委任證爭議

条目：香港警隊委任證爭議
委任證是香港警隊一種身份和職權識別證明，警察執行職服時必須携帶，以顯示警員的姓名、職級及委任號碼等資料。香港警察使用委任證的歷史源自英殖時代宗主國英國的制度。在英國，除了警察外，軍情五處（内務情報）官員也携帶委任證。在2019年反送中運動前，香港警隊一向要求警員佩戴委任證，或展示警員編號。依據《警察通例》，警員行使權力時必須表明身分，便衣人員需出示委任證。然而，6·12佔領行動起，警員屢次拒絕按《警察通例》要求出示委任證，因此委任證的出示在香港開始成為了對警隊的爭議。由於市民辨認警員身份困難，第三方辨認警員的渠道便成為了市民的需求，自警員在2019年拒絕按《警察通例》出示委任證開始，警員便一直被《香港編年史》和《老豆搵仔》等披露警員個人資料的網站狙擊。
市民對警察的稱呼

自港英時代開始，市民一般稱呼警察為「阿Sir」或「阿蛇」；「差人」、「差佬」則為較通俗的常見稱呼。在反送中運動後，警察普遍地被反修例運動陣營的市民稱為「POPO」、「狗」，以及暗示警黑合作的稱呼——「黑警」。由於香港警察很多出身於毅進課程，亦有反對警方的市民稱他們為「毅進仔」，嘲笑他們低學歷、不懂分辨是非、唯命是從，並由此衍生警方屢次報細遊行人數的「毅進制」，有批評表示這個稱呼是針對警察的學歷歧視，警方亦被稱為「警謊」。
同時，正值2019冠狀病毒病疫情肆虐下，部分對警察不滿的香港人都寄望有香港警察中的任何一員染上病毒，繼而逐漸演化叫他們作「三萬thanks」，希望他們真是染上病毒。
參見 > 相關部門

香港警務處
香港保安局
參見 > 相關人物

陶輝
謝振中
香港逃犯條例修例代表人物列表#警隊人員
休班警
陳志祥 (香港)
香港編年史
老豆搵仔
參見 > 相關組織

獨立監察警方處理投訴委員會
國際特赦組織香港分會
香港人權監察
蓋世太保
參見 > 相關影響

維穩
香港人權
中港矛盾
激進建制派
路西法效應
非人化
警黑合作
參見 > 濫權事件

旺角警署強姦案
李克強訪問香港期間保安爭議
七警案
觀塘繞道人肉路障截停非法賽車事件
明報記者被香港警察毆打事件
香港警方美田邨誤拘智障人士事件
反對逃犯條例修訂草案佔領行動
對於反對逃犯條例修訂草案運動中警隊的批評
參見 > 相關作品

《有種罪犯叫休班警察》
《驚訊》
參見 > 相關物品

新屋嶺扣留中心
橡膠子彈
催淚彈
水炮車
智能燈柱
委任證
參見 > 相關條目

解散警隊，刻不容緩
香港警察，知法犯法
反警情緒
警察暴力
中華人民共和國人民警察相關爭議
美國對香港制裁
香港特區政府修改歷史的質疑
香港的三權分立
參考文獻 > 引用

↑  . 蘋果日報. 2020-02-23  [2020-05-05]. （原始内容存档于2020-02-23）.  （页面存档备份，存于）
參考文獻 > 來源

王貽興. . 香港: 日閱堂. 2013年  [2014-10-06]. ISBN 9789888206933. （原始内容存档于2014-10-06）.
林忌. . 中國密報.   [2014-10-06]. （原始内容存档于2014-10-06）. 香港警察全面公安化，把八小時擠滿路的七一遊行說成高峰只有9.86萬人，而疏疏落落三小時清場的親共遊行，說成是高峰有11.06萬人。
外部連結

. 香港01.
《香港警隊的法定權力及監管調查報告書：第LG2019/002號》（页面存档备份，存于）
警察在八三一事件中攻擊乘客時之狀況，以及乘客受到胡椒噴霧攻擊後相擁嚎哭
11月11日—12日，香港警察在未得校方同意之下，擅自闖入香港中文大學進行拘捕和驅散行動，期間對大學校園發射過千枚催淚彈、橡膠子彈和布袋彈
防暴警察在2020年1月26日暉明邨衝突衝入雍盛苑雍華閣地下住宅大堂，聲稱現場是非法集結，居民被搜身後才獲放行
2019年10月3日，一群防暴警察在大圍遇上一名藍衣男子，這名男子當時已舉起雙手，警察卻先用強光照射，然後有一個警察突然衝前把他推倒在地上。
2019年10月1日警方在黃大仙驅散行動期間，左側的一名防暴警員在持槍時疑似展露笑容，使用槍械為SIG P250手槍
2020年5月10日母親節示威，來自「深學媒體」的13歲學生記者被警員斥是童工、非法聚集，之後被帶走
2020年8月31日太子站襲擊事件一週年示威，警方推進至亞皆老街一帶，一名孕婦過馬路期間突然被多名警員推到在地上，並施放胡椒噴劑感到不適
2020年6月16日晚上，一名女防暴警認為用手機拍攝警方行動的男子並非記者，強行將他帶走截查
防暴警察經常用射燈阻礙記者拍攝
警方行動期間多次阻礙現場記者拍攝，引起記者不滿，但警員繼續指罵和嘲諷記者
2019年11月3日，香港浸會大學編委記者鄧澤旻於太古城中心採訪期間被防暴警察制服及拘捕
2020年8月11日晚上9時42分，大批警員突然衝出彌敦道制服一名身穿白色衣服和手持相機的男子
「光復上水」中，警方多次向記者近距離噴射胡椒噴霧
2019年11月4日警方舉行記者會，多名記者戴上頭盔，並在頭盔上寫有「查警暴 止警謊」的字眼。被要求離開的記者包括立場新聞、明報、香港電台、端傳媒、香港獨立媒體、am730。
2019年8月11日香港遊行，多名身穿黑衣、帶上防毒面罩喬裝示威者的警員在銅鑼灣拘捕市民
12月21日，一批便衣警員封鎖海港城一條通道
12月26日，《立場新聞》一名記者在大埔超級城採訪直播警方拘捕行動期間，遭蒙面便衣警員截查，要求出示身份證，並將身份證故意在直播鏡頭前展示大約40秒
常泰

| 常泰 |
| --- | --- |
大明戶科給事中
籍貫: 山西太原府徐溝縣
字號: 字時雍
出生: 八月初三日 
逝世: 卒年不詳 
配偶: 娶喬氏，继娶周氏、楊氏
出身
 正德十六年辛巳科同進士出身 
常泰（1480年—？），字時雍，山西太原府徐溝縣人，民籍，明朝政治人物。
生平

正德五年（1510年）庚午科山西鄉試第四十六名舉人。正德十六年（1521年）中式辛巳科會試第二百六名，登第三甲第一百零一名進士。授行人司行人，嘉靖四年（1525年）三月擢户科給事中。六年十二月以李福達案被谪戍边，十六年二月赦还。
家族

曾祖常盛；祖父常來；父常恕，母蘇氏。慈侍下。
邁克爾斯維爾 (印地安納州)

| 邁克爾斯維爾 Michaelsville |
| --- | --- |
非建制地區
邁克爾斯維爾邁克爾斯維爾在印地安納州的位置
坐标： 40°31′25″N 85°42′07″W﻿ / ﻿40.52361°N 85.70194°W﻿ / 40.52361; -85.70194
國家: 美国
州份: 印地安納州
縣: 格蘭特縣
海拔: 259 公尺（850 英尺）
时区: 北美东部时区（UTC-5）
 • 夏时制: EDT（UTC-4）
郵區編號: 46953
電話區號: 765
GNIS ID: 439077
邁克爾斯維爾（英語：）是位於美國印地安納州格蘭特縣的一個非建制地區。該地的面積和人口皆未知。
參考文獻

↑  . . United States Geological Survey.
|  论 编格蘭特縣行政區劃 |
| --- | --- | --- |
：馬里昂
| 都市 |  蓋斯城  瓊斯伯勒  馬里昂  |  |
| 市鎮 |  康弗斯‡  費爾芒特  福勒頓  馬修斯  斯威茲  斯威特瑟  阿普蘭  范布倫  |  |
| 行政鎮區 |  森特  費爾芒特  富蘭克林  格林  傑佛遜  利柏提  米爾  門羅  普萊森特  里奇蘭  錫姆斯  范布倫  華盛頓  |  |
| 人口普查指定地區 |  赫布斯特  賈拉帕  蘭德斯  米爾  伊莎貝爾點  西姆斯  |  |
| 非建制地區 |  阿卡納  科爾  法爾維爾  福克斯  弗倫迪科納  哈克爾曼  漢菲爾德  賈登  邁克爾斯維爾  諾莫爾  拉德利  里格登‡  羅斯堡  夏迪希爾斯  韋弗  |  |
| 備註 |  ‡該聚居地有部分隸屬其他縣份  |  |
厄瓜多尔签证政策

厄瓜多尔签证政策
厄瓜多尔是世界上签证政策最寬鬆的國家之一。截至到2011年1月，世界上絕大多數國家的公民均可免签证入境厄瓜多，並停留最多90天。部分南美洲國家公民無需护照，僅憑身分證即可入境。來自其餘國家或地區的入境者均須持有效期6個月以上的护照。
厄瓜多尔也是世界上少数承认世界护照的国家之一。
簽證要求

除下列30国外，厄瓜多尔允许所有其它國家或地區公民免签证停留90天。
| 0 | 1 | 2 | 3 |
| --- | --- | --- | --- |
|   阿富汗   安哥拉      喀麦隆   中國   刚果民主共和国   古巴     埃及      衣索比亞    |      几内亚   海地1   印度   伊朗   伊拉克      利比亞   尼泊尔   奈及利亞 |      巴基斯坦   菲律賓   塞内加尔      斯里蘭卡   叙利亚   委內瑞拉2   葉門   越南 |  |
1 - 必須持有經厄瓜多政府認證的邀請函方可入境. 

2 - 免签证政策于2019年8月25日取消。由于委内瑞拉危机，厄瓜多尔政府向委内瑞拉公民签发特殊签证（包括人道主义和临时许可证）。
根据厄瓜多尔驻华大使馆的消息，2016年3月1日起中国公民可以免签入境厄瓜多尔并最多停留90天。但2024年7月1日起，厄瓜多尔政府宣布暂停中国公民免签政策。
加拉帕戈斯群岛

所有前往加拉帕戈斯群岛的外国人需要事先登记并在机场取得许可证。
參見

厄瓜多駐外機構列表
厄瓜多公民簽證要求
参考

↑  . Timatic（英语：）. 國際航空運輸協會（IATA），由阿联酋航空代发行.   [1 April 2017].
↑  . www.cancilleria.gob.ec.   [2019-08-12]. （原始内容存档于2019-08-12）.
↑  Foundation, Thomson Reuters. . trust.org.   [2016-02-28]. （原始内容存档于2015-11-28）.
↑  .   [2016-02-28]. （原始内容存档于2015-12-11） –www.washingtonpost.com.
↑  . cnn.com. 26 November 2015  [2016-02-28]. （原始内容存档于2015-11-30）.
↑  . epeak.in. 30 March 2017  [2019-04-22]. （原始内容存档于2019-04-22）.
↑  .   [2021-03-22]. （原始内容存档于2020-11-08）.
↑  .   [2021-03-22]. （原始内容存档于2022-04-02）.
↑  .   [2021-03-22]. （原始内容存档于2020-01-21）.
↑  .   [2021-03-22]. （原始内容存档于2020-11-07）.
↑  .   [2021-03-22]. （原始内容存档于2021-07-24）.
↑  . 搜狐旅游.   [2016年2月28日]. （原始内容存档于2017年2月22日）.
↑  .   [2016年2月28日]. （原始内容存档于2016年3月4日）.
↑  . VOA. 2024-06-19  [2024-06-19]. （原始内容存档于2024-06-21）.
↑  .   [2016-02-28]. （原始内容存档于2015-02-21）.
襞襟

伊莉莎白一世的畫像
襞襟，或音譯作拉夫領，是一種用於裝飾衣領的絲織品，於16世紀中期至17世紀中期流行於西歐地區的上流社會之間。
早期的襞襟是襯衫上可拆卸的配件，便於替換洗濯以保持領口的整潔。16世紀時發明了以澱粉漿衣的技術，使襞襟可以加大尺寸而仍保持其形狀固定，其最大半徑可達三十公分，像個圓盤般將頭頸部圍在中間。
美國現代自由主義

美国现代自由主义，在美国国内常简称为自由主义，是美国政治中的一种社会自由主义意识形态，也是美國自由主義的主流派系。美国现代自由主义将公民自由、平等原則、社會正義和“经过检验”的市场经济相结合。在经济方面，现代自由主义反对削减社会安全网，支持政府在减少贫富差距、提供教育、保障医保、监管经济活动和保护自然环境方面采取行动。美国的现代自由主义形成于20世纪，当时更多的公民拥有了投票权和其他公民权。在政策方面，现代自由主义的例子包括罗斯福新政、公平政策（英语：）、新边疆（英语：）和偉大社會。
20世纪上半叶时，美国的两大政党内部各自存在保守派和自由派。后来保守的北方共和党人和南方民主党人共同组成了保守派联盟（英语：），在民权运动之前牢牢把持美国国会。後來随着北方民主党人开始支持民权和劳工運動，此前支持坚实南方（英语：）的白人选民和政治人物转投共和党。自20世纪60年代以来，民主党逐漸演變为自由主义政黨，而共和党逐漸演變为保守主义政黨。“自由主义者”的政治立场被歸為左派或中間偏左，“保守主义者”的政治立场被歸為右派或中間偏右。2000年以来，自由主義在人口更密集的城市佔據主流，保守主义在人口密度更低的农村佔據主流，兩者在城乡结合部则基本不相上下。
概述

美国现代自由主义哲学强烈支持在教育、医疗卫生和社会福利（英语：）方面增加公共开支；21世纪前半叶时重视的社会问题包括貧富差距（财富差距（英语：）和收入差距（英语：））、少数族裔的选举权、肯定性行动、生育权及其他各种婦女權利、LGBT權益和移民政策改革（英语：）。美国现代自由主义成型于20世纪，其根源在于西奥多·罗斯福的公平交易（英语：）、新民族主义，伍德罗·威尔逊的新自由（英语：），富兰克林·德拉诺·罗斯福的罗斯福新政，哈里·S·杜鲁门的公平政策（英语：），约翰·肯尼迪的新边疆（英语：）及林登·约翰逊的偉大社會。现代自由主义者在大多数（但并非所有）议题上反对保守主义。虽然现代自由主义在历史上与社会自由主义和进步主义（英语：）有关，但现今“自由派”与“进步派”之间仍存在一定冲突。共和党常与现代保守主义一同被提及，民主党则常与现代自由主义一同被提及。
1941年，富兰克林·德拉诺·罗斯福定义自由主义政党为：
自由主义政党相信，当新的限制和问题出现，且超过男男女女个人的能力范围时，政府有责任给出解决这些问题的补救措施。自由主义政党坚持认为，政府有明确的责任去使用其权力和资源，通过社会控制解决新的社会问题：去保证普通人享有经济生活、政治生活、自由和追求幸福的权利。
现代自由主义者信奉的经济哲学受到凯恩斯主义经济学的极大影响。现代自由主义者一般相信政府需要调控宏观经济以保证国家繁荣，如保持低失业率、控制通货膨胀、保障经济的高速增长[來源請求]。
概述 > “自由主义”一词在美国和欧洲用法的区别

今日，“自由主义”一词在各国的用法并不相同，而其中反差最大的便是欧洲和美国对该词的使用。小亞瑟·史列辛格在1956年时写道，“美国使用的自由主义一词，与可能除了英国以外任何欧洲国家政治中使用的同个词都没有任何共同之处”。在欧洲，“自由主义”一词一般是指古典自由主义，一种支持小政府、自由放任、不可剥夺的个人权利的意识形态，而在美国，一般用“自由意志主义”一词来形容这类意识形态，尽管古典自由主义和自由意志主义之间可以进行进一步区分。
在美国，“自由主义”一词一般只用于指代现代自由主义，古典自由主义中重视社会方面的一种子意识形态。美国的社会自由主义接近欧洲的社會民主主義，尽管欧洲也存在支持更原始社会自由主义的团体，如英国自由民主党的贝弗里奇集团（英语：）、瑞典自由党、丹麥社會自由黨、民主運動及意大利共和党。
概述 > 人口统计

皮尤研究中心2005年的一项研究发现，相比其他意识形态，信仰自由主义的人群受教育程度最高，并与信仰保守主义的企业家并列美国最富裕的群体。自我认同为自由主义者的受调查者中，有49%的人是大学毕业生，有41%的人家庭收入超过75000美元，而全国平均水平分别为27%和28%。自由主义已成为学术界的主导政治意识形态，不同调查指出有44-62%的学者自我认同为自由主义者。相比之下，1969年至1984年的调查中只有40-46%的人自我认同为自由主义者。社会科学和人文学科是自由主义最浓厚的学术领域，而商业学科和工程学科则是自由主义最淡薄的学术领域，但即便在商业系中，自由主义者仍比保守主义者多一倍。这也引出了一个常见问题：自由主义者是否比他们的保守主义政治对手受教育程度更高。2008年和2010年的两项佐格比调查确认，信仰自由主义的人往往比信仰保守主义的人更可能考上大学。民调显示，相比其他年龄段的人，美国青年受自由主义熏陶更深。截至2009年，18–29岁的人群中有30%是自由派；到了2011年，这一数字略微下降至28%，2%的人转为中间派。
2015年的蓋洛普民调显示，自1999年以来，认同社会自由主义（英语：）主张者越来越多。截至2015年，美国的社会自由主义者与美国的社会保守主义者（英语：）数目持平，各占31%，而社会自由主义者的数目仍在上升中。2016年上半年的盖洛普民调显示，自由主义者占比仅24%，相比保守主义者的37%或是中间派的35%而言仍较少，但自由主义的支持率自1992年以来一直在缓慢增长。
概述 > 当代议题

在21世纪早期的美国，自由主义支持女性生育权、支持少数群体反对歧视的肯定性行动、支持多邊主義、支持组建国际组织、主张个人权利大于团体权利、支持在美国建立统一的医保体系、支持LGBTQ+维权、反对减税、反对在经济决策方面限制政府权力。
相關條目

美國保守主義
經濟干預主義
进步主义基督教（英语：）
进步派谈话电台（英语：）
美国进步主义（英语：）
美国自由主义者列表（英语：）
一份蓋洛普民调得到的2018年美国各州自我认同为自由主义者的民众比例：  大于等于32%  28–31%  24–27%  20–23%  16–19%  小于等于15%
梅拉基大区

| 梅拉基大區 Région de Melaky |
| --- | --- |
大區
 Location in Madagascar
坐标：18°04′12″S 44°01′01″E﻿ / ﻿18.07°S 44.017°E﻿ / -18.07; 44.017
國家:  马达加斯加
首府: 邁因蒂拉努
面积
 • 总计: 38,852 平方公里（15,001 平方英里）
人口（2018）
 • 總計: 309,805人
 • 密度: 7.97人/平方公里（20.7人/平方英里）
 • Ethnicities: Sakalava
时区: EAT（UTC+3）
HDI (2018): 0.463 low · 16th of 22
梅拉基大區是馬達加斯加的23個大區之一，位於該國東部，北面和西面是莫桑比克海峽，東毗布埃尼大區、貝齊布卡大區和邦古拉瓦大區，南接梅纳贝大区，首府是邁因蒂拉努，下分5縣，面積38,852平方公里，2004年人口約175,500。
|  论 编馬達加斯加行政區劃 |
| --- | --- | --- |
首都：塔那那利佛
|  迪亚纳大区 ·  萨瓦大区 ·  伊塔西大区 ·  阿纳拉曼加大区 ·  瓦基南卡拉特拉大区 ·  邦古拉瓦大区 ·  苏菲亚大区 ·  布埃尼大区 ·  贝齐布卡大区 ·  梅拉基大区 ·  阿劳特拉-曼古鲁大区 ·  阿齐纳纳纳大区 ·  阿纳兰吉鲁富大区 ·  阿穆鲁尼-马尼亚大区 ·  上马齐亚特拉大区 · 瓦图瓦维大区 ·  菲图维纳尼大区 ·  阿齐穆-阿齐纳纳纳大区 ·  伊胡龙贝大区 ·  梅纳贝大区 ·  阿齐穆-安德雷法纳大区 ·  安德鲁伊大区 ·  阿诺西大区  |  迪亚纳大区 ·  萨瓦大区 ·  伊塔西大区 ·  阿纳拉曼加大区 ·  瓦基南卡拉特拉大区 ·  邦古拉瓦大区 ·  苏菲亚大区 ·  布埃尼大区 ·  贝齐布卡大区 ·  梅拉基大区 ·  阿劳特拉-曼古鲁大区 ·  阿齐纳纳纳大区 ·  阿纳兰吉鲁富大区 ·  阿穆鲁尼-马尼亚大区 ·  上马齐亚特拉大区 · 瓦图瓦维大区 ·  菲图维纳尼大区 ·  阿齐穆-阿齐纳纳纳大区 ·  伊胡龙贝大区 ·  梅纳贝大区 ·  阿齐穆-安德雷法纳大区 ·  安德鲁伊大区 ·  阿诺西大区  |  |
↑  Ralison, Eliane; Goossens, Frans.  (PDF). Programme Alimentaire Mondial, Service de l’Evaluation des besoins d’urgence (ODAN).   [2008-03-01]. （原始内容 (PDF)存档于2007-09-26） （French）.  引文格式1维护：未识别语文类型 (link)
↑   (PDF). Institut National de la Statistique Madagascar.   [May 23, 2020].
↑  . hdi.globaldatalab.org.   [2018-09-13] （英语）.
田麟

| 田麟 |
| --- | --- |
大明
籍貫: 浙江紹興府山陰縣
出生: 十月初一日 
逝世: 卒年不詳 
配偶: 娶骆氏
出身
 正德十六年辛巳科同進士出身 
田麟（1482年—？），字文祥，浙江紹興府山陰縣人，民籍，明朝政治人物。
生平

浙江鄉試第三十五名舉人。正德十六年（1521年）中式辛巳科會試第三百五十名，登第三甲第九十九名進士。授知縣，嘉靖元年二月选授云南道试御史，出为平乐府知府，七年二月以考察回籍。
家族

曾祖田錫；祖父田玉；父田淵，曾任聽選官。母俞氏。永感下。