stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
天主教會性侵害案例
媒体报道 > BBC纪录片

2006年，英国广播公司制作的纪录片《性犯罪与梵蒂冈（英语：）》中包含了有关发生在天主教会的性虐待案件要发给梵蒂冈而不是案发地的世俗行政当局。“一项名为《诱引之罪（英语：）》的秘密宗教法令……要求涉案的儿童受害者、被指控的神父以及所有证人必须立下最严格的保密誓约。打破誓言意味着来自天主教会的驱逐——绝罚。” 这部纪录片也引用了2005年的《弗恩斯报告（英语：）》，“一种针对丑闻的保密和恐惧文化导致神父们将天主教会的利益置于儿童安全之前”。
教会法律师汤姆斯·多伊尔（），他曾作为纪录片所呈现图像的证人而出现在片中，后来撰写了有关1962年《诱引之罪（英语：）》和2001年《关于更严重罪行（英语：）》，以及针对教会性虐待指控的正式调查。他在调查报告里写道，“没有理由认为罗马天主教廷所设想的这一程序可以替代任何世俗法律，无论是民事的或刑事的。让我们感到遗憾的是他们很不幸地做了那些事情，正如纪录片所证明的那样，那两份文件意图阴谋隐瞒性虐待神父的罪行并且组织神职人员向世俗执法当局披露性犯罪证据。” 但是两年后的2008年，多伊尔谈到有关天主教会的改革就好像“跋涉穿过那个恰似充满有毒废料的沼泽”。
教会不愿意向民政当局提供己方有关指控的调查。在英国广播公司的纪录片里，开始针对菲尼克斯教区进行调查的地方检察官里克·罗姆（英语：）表示，“我在调查过程中所看到的那些保密措施在我的地方检察官生涯里是闻所未闻的……从教会那里获取任何讯息都是如此困难。”他从天主教当局那里获取了有关性虐待案的定罪证据及记录的存档，这是法律所无法传唤的。“教会没有承认如此严重的罪行；更为重要的是他们不是采取被动的方式，而是采取公开阻扰的方式；他们不允许当局试图阻止教会内部的虐待。他们的所作所为都是与我们作对。”
原因争议

关于天主教会性虐待事件的原因有诸多争议。
原因争议 > 未把案件揭發

教會當局經常被指控掩蓋性虐待案件。正如在不同國家的部分中所討論的那樣，在許多情況下，教會當局發現的屬於犯罪行為的神職人員不會向警察等民政部門報告。它們通常只是從一個教區移到另一個教區，通常不會向目的地的當局或會眾發出任何警告。雖然冒犯神職人員可能會採取行動，例如踢出教會，但這很少見；直到最近，教會的意圖一直是不惜一切代價避免宣傳和醜聞。
在某些情況下，罪犯可以在苦行聖事法典下向一名牧師承認自己的過錯。教會的教規法無條件禁止教士聽到這樣的供詞，不得向任何人，包括教會和民政部門，即“供詞的印章”，披露供詞的存在或內容。整個天主教教會都非常認真地履行這一義務；例如，澳大利亞所有在職大主教都告訴澳大利亞皇家委員會對兒童性虐待的機構回應，他們不會向警察舉報，該同事承認自己承認兒童強姦。
原因争议 > 神学院教育缺失

在2004年由美国天主教主教会议（英语：）委托编写的《约翰·杰报告（英语：）》指出，“这个问题的很大程度是由于神学院的培训不足以及对1940年代到1950年代所任命的男性在情感支持上的缺失。” 而一份由国家评议理事会（英语：）发出的报告则表示《约翰·杰报告》指出了神学院的两个主要缺陷：未能充分筛选候选人；以及未能适当地“培训”这些候选人以应对将来的独身生活。这些主题被文森特·米勒斯（）最新的回忆录所采用， 该回忆录回顾了他于1960年代在一座小型神学院的第一手资料并结合了性虐待行为的科学文献。米勒斯确定神学院的生活会导致这些准神父在未来倾向于参与到性虐待行为中来。
原因争议 > 心理学研究滞后

一些神父和心理学家断言，现今主流心理病学研究表明人们可以通过心理咨询治愈这种行为。 长期从事虐待问题咨询并被认为是神职人员虐待问题专家的心理学专家托马斯·普兰特（英语：）说：“绝大多数关于未成年人性虐待的研究直到1980年代才出现。因此在当时处理这些涉案神父时，让他们重返神职似乎是合理的。但是事后来看，这无疑是一个悲剧性的错误。”
天主教会在华盛顿特区的代理律师兼国家评议理事会研究委员会负责人的罗伯特·本尼特（英语：）则认为“对心理医师的过分信任”是导致天主教性虐待案件的关键原因之一。 事实上，40%的涉及性虐案件的神父在重新分配教区之前都接受过心理医师的咨询。
原因争议 > 年龄偏好的差异

在《性成瘾与强迫：预防及治疗杂志（英语：）》上，辛伯里克（）与卡特（）在2006年指出，由于在神父性虐待案中，后青春期未成年人受害者占据着较大的比例，因此需要研究恋童癖（对通常小于13岁的前青少年期的儿童有强烈的性吸引力）和恋青少年癖（对通常处于15岁到19岁的青春期中晚期的青少年有强烈的性吸引力）罪犯之间的差异变量。
卡特、辛伯里克和塔隆（）在2008年发现在《约翰·杰报告（英语：）》中的涉案神父里，6%是恋童癖，32%是恋青少年癖，15%仅针对11岁到12岁儿童（包括男女），20%是完全不加选择，27%是相对不加选择。 他们还发现了恋童癖神父与恋青少年癖神父之间存在着明显的差异。同时他们还报告说可能还存在“另一组罪犯，虽然他们对受害者是不加选择并代表更加复杂的群体，但是他们的确是一种独特的犯罪类别。”他们建议对这些罪犯进行进一步研究，“以确定属于他们的独特变量”，并且将他们与恋童癖、恋青少年癖进行区分。“以便改进对罪犯和受害者的身份确定及待遇”。
《约翰·杰报告》中提到的受害者都是未成年人。但如果是用“前青少年期”这样一个非标准的定义，那么《约翰·杰学院原因和背景研究报告》中只有一小部分犯罪神父属于所谓“真正的恋童癖”。 如果年龄在10岁或以下，那么就可以归类到前青少年期；但是按照美国精神医学学会发布的现行有关“前青少年期”的年龄段定义则是“通常为13岁或更年幼”。最近的一本书中提及归类到前青少年期的受害者比例高达54%，估计是采用美国精神医学学会颁布的现行标准；而《原因和背景研究》公布的比例则只有18%。因此在这本书中，有更多的虐童神父被列为“恋童癖者”。 这本书同样还提到了《精神疾病诊断与统计手册（第五版）（英语：）》中对“恋童癖障碍”的新定义，称这个改变将使更多的受害者沦为和那些公认性心理障碍一样的类别。
原因争议 > 年龄偏好的差异 > 教宗方济各的声明

2014年7月，教宗方济各在接受采访的时候提到，天主教会中约有8,000名神职人员（占总人数的2%），甚至包括主教和枢机，是恋童癖。但是梵蒂冈方面宣称这次采访没有任何录音记录或笔记，并且采访中所引述的内容有故意误导读者的嫌疑。他们表示教宗方济各并没有表示还有任何犯下虐待罪行的枢机主教还在留任。
原因争议 > 同性恋与性虐待

根据《约翰·杰报告》，美国80.9%的虐待受害者是男性；但是根据托马斯·普兰特博士（）的研究显示，这个数据的比例可能高达90%。 许多书籍，例如《鸡奸仪式：同性恋与罗马天主教会（）》，都认为很多同性恋神父将与未成年人的性关系视为祭坛侍童或其他未成年男性的“通过仪式”。 全美天主教联盟（英语：）主席比尔·多诺修（英语：）认为教会的恋童癖问题其实是一场“同性恋危机”， 有些人斥责同性恋与虐待男童缺乏关联性的说法是毫无根据的。 在美国，科泽斯神父（英语：）引述道，全美的神父中大约有23%到58%是同性恋者，其中年轻神父的比例较高。 另一方面，根据对恋童癖的研究表明，绝大部分的虐童者都声称自己是异性恋者； 《约翰·杰学院原因和背景研究报告》发现没有统计数据能够支持同性恋者与性虐未成年人有必然联系。 另据《纽约时报》的报道，“随着越来越的同性恋神父开始为教会服务，虐待行为的发生几率反而降低了。”
原因争议 > 独身制度的争议

关于罗马天主教会的独身制度与教会神职人员虐待儿童的发生率之间是否存在联系或关联，主流意见似乎还充满了各种争议。
2005年，一篇发表在爱尔兰保守派周刊《西方人民（英语：）》的文章中提出，神职人员的独身生活通过暗示独身制度创造一种“道德优越”地位，从而容易被那些参与性虐待的神父所误用，进而导致了性虐待问题。“爱尔兰教会的恢复前景几乎为零，只要教会里的主教们还盲目相信梵蒂冈教宗本笃十六世所营造的‘男性独身神职人员在道德上要比社会其他阶层优越’的理论。” 枢机主教克里斯托弗·施波恩（英语：）和神学家汉斯·昆也表示，神父的独身制度可能是天主教会内性虐待案件的原因之一。
美国国家失踪与受虐儿童援助中心（英语：）的主席厄尼·艾伦（）表示，“我们并不认为天主教会是这种事情的温床，也不认为它比其他人有更大的问题。我可以毫不犹豫地告诉你，我们在其他很多宗教场合也看到了同样的虐待案件，从云游传道者（）到主流神父，甚至是拉比或其他人。” 一位从天主教会转为圣公会较长时间的信众菲利普·詹金斯（英语：）声称他“对过去20年案件的研究表明，没有任何证据表明天主教徒或独身神职人员会比其他宗教的神职人员乃至普罗大众更有可能参与不端行为或虐待。不过，可能媒体会将这些事情视为‘独身危机’，但是这项指控并不受支持。”
原因争议 > 男性文化的泛滥

意大利学者卢瑟达·斯卡拉菲亚（）在《罗马观察报》上写道，梵蒂冈让更多女性存在的话，可以有效地防止神职人员性虐待案的发生。 但是这一观点受到了部分学者的反对和严厉批评，他们认为这个观点否认了教会性虐待案或恋童案中修女的参与或所起的作用。1986年，斯坦福大学的历史学者在收集和查阅了涉及意大利韦拉诺（）修女在1619年至1624年被调查的档案文件，发现它们秘密剥削文盲修女许多年。 1998年，一项全美范围的宗教调查显示，有大量的修女报告了其他修女性虐待儿童的受害情况。还有人进一步指出，大多数修女性虐待案的受害者与修女属于同一性别。 2002年，马克汉姆检查了修女的性史，发现了几例修女性虐儿童的案例。
原因争议 > 神父短缺

有人認為，神父短缺導致羅馬天主教的等級制度以這樣的方式行事，以保留神職人員的數量，並確保有足夠的人數為他們的會眾服務，儘管有嚴重的指控說這些神父中的一些人不適合執勤。其他人不同意並斷言教會等級制度對性虐待案件的處理不當僅僅反映了他們當時對神職人員進行任何非法或不道德行為的態度。
原因争议 > 社会道德沦丧

在《勇氣是天主教徒：危機、改革和教會的未來》作者喬治·威格爾聲稱，這是不忠正統天主教教學，神父、修女、主教、神學家、傳道的“異見文化”、“教會官僚和活動家”、“認為教會提出的真實內容實際上是假的”，主要是由於他們的神父對教區居民兒童的性虐待。已退休的華盛頓總主教狄鐸·埃德加·麥卡里克後來由於不當性行為而被褫奪聖職，將20世紀後期的道德淪喪歸咎於神父大量對兒童性騷擾的原因之一。
質疑問題被誇大

賓夕法尼亞州立大學宗教與歷史系教授菲利普·詹金斯質疑神父中性虐待案件次數增加的論點，稱被指控猥褻未成年人的神父百分比只有1.8％，其中大部分不是只有戀童癖而已。 霍夫斯特拉大學研究員Charol Shakeshaft是一份關於學校性犯罪的報告的作者。正如她所說，學校的性暴力問題比教會嚴重得多。認為學校學生遭性侵害可能性，可能是神父虐待的100多倍。也有一些研究指出，天主教會的神父也許並不會比凡夫俗子更有可能實施性虐待。
認為天主教會有問題嗎？（......）學校對學生的身體性虐待可能是神父虐待的100多倍。（Think the Catholic Church has a problem? (...) The physical sexual abuse of students in schools is likely more than 100 times the abuse by priests.）
根據該報告，來自加利福尼亞的多達422,000名學生將來會成為性暴力的受害者。基督教部資源部（CMR）在2002年發表的一份報告指出，與民意相反，新教徒會眾中有更多關於戀童癖的指控而不是天主教會，並且性暴力最常由志工而不是教會主要人員犯下。
在這兩種系統中，涉嫌性侵者都處於信任、欽佩和權威的位置。
流行文化

许多流行文化所展现的就是针对儿童性虐待案件。有些作品甚至是以第一人称视角来展现甚至自己就是受害者，例如2006年由科姆·奥科曼（英语：）执导的纪录片《性犯罪与梵蒂冈（英语：）》就是讲述导演本人在14岁时被爱尔兰韦克斯福德郡天主教弗恩斯教区（英语：）的神父所强奸。
流行文化 > 出版物

已经有不少书籍是关于神父或修女进行性虐待的内容，例如：安德鲁·马登（）所著的《祭坛男孩：一个关于遭受虐待后生活的故事（）》；卡罗琳·利曼（）所著的《内心强大：从性虐待中恢复的感觉（）》；拉里·凯利（）所著讲述处理爱尔兰林森德（英语：）鸽巢结核病疗养院（）虐待案的《鸽巢（）》和凯西·奥贝恩（）所著的详细讲述爱尔兰抹大拉庇护所（英语：）内有关身体虐待和性虐待内容的畅销书《凯西的故事（）》。不过艾德·威斯特（）在《每日电讯报》刊文称，根据赫曼·凯利（英语：）所著的《凯西的真实故事（）》，他断言凯西·奥贝恩的书“基本是杜撰的”。赫曼·凯利出生于英国北爱尔兰的德里的记者，他曾是《爱尔兰每日邮报（英语：）》的编辑，同时也是一名爱尔兰天主教会（英语：）的信徒。
流行文化 > 电影和纪录片

1990年代后期，抹大拉庇护所（英语：）开始引起公众关注，因为庇护所的一些前居住者有关她们在庇护所居住期间遭受到普遍虐待的说法已经引发民意汹汹。该事件在2002年被改编成一部颇具争议的电影《玛德莲堕落少女（英语：）》。2006年，一部关于性虐待的纪录片《大急救（英语：）》上映，该片主要聚焦在一位神父和他所犯下的作恶；同时也用部分篇幅揭露了一些教会神职人员掩盖了许多有关性虐待的投诉报告。
其他一些讲述天主教会内性虐待案的电影或记录片如下：
《审判（英语：）》（1990年上映）
《圣文森的男孩们（英语：）》（1992年上映）
《一级恐惧》（1996年上映）
《起诉教宗（英语：）》（2002年上映）——科姆·奥科曼（英语：）执导并于BBC播出的纪录片
《给坏小子的歌（英语：）》（2003年上映）
《不良教育》（2004年上映）——佩德罗·阿尔莫多瓦尔执导
《信仰的扭曲（英语：）》（2004年上映）——于HBO播出
《圣水门事件（英语：）》（2004年上映）——纪录片
《我们的父（英语：）》（2005年上映）——于Showtime电视网播出，根据戴维·弗朗斯（英语：）作品改编
《大急救（英语：）》（2006年上映）——艾米·博格（英语：）执导；艾米·博格和弗兰克·东纳（英语：）担任制片
《上帝之手（英语：）》（2006年上映）——为公共广播电视公司节目《前线追踪（英语：）》所拍摄的纪录片
《性犯罪与梵蒂冈（英语：）》（2006年上映）——为英国广播公司节目《广角镜》所拍摄的纪录片，旨在揭示梵蒂冈如何利用《诱引之罪（英语：）》使性虐待神父以沉默应对指控
《虐童疑云》（2008年上映）——根据舞台剧《怀疑：一则寓言（英语：）》改编
《教宗知道什么》（2010年上映）——英国广播公司节目《广角镜》在2010年播出的某集内容
《最罪之恶：上帝殿堂里的沉默（英语：）》（2012年上映）——于HBO播出
《清道夫》（2013年上映）——Showtime电视网电视剧
《神父有难（英语：）》（2014年上映）——爱尔兰电视电影
《完美服从（）》（2014年西班牙上映）
《聚焦》（2015年上映）——《波士頓環球報》案件改編，湯姆·麥卡錫導演，獲得第88屆奧斯卡金像獎最佳影片獎及最佳原創劇本。
《守护者（英语：）》（2017年上映）——网飞播出的美国纪录网络剧，根據波士頓環球報報導案件改編
《感謝上帝》（2019年）——法國和比利時的電影，法蘭索瓦·歐容導演。該部電影知名於直接點名肇事人物
《沒有一個告訴》（2019），托馬斯·塞基爾斯基的波蘭紀錄片。
相关影视作品及纪录片的日常更新可以查阅由新闻记者兼作家罗埃尔·维索尔伦（荷兰语：）所维护的“神职人员性虐待文献清单（）”。
流行文化 > 音乐作品

2005年，美国新金属乐队林普巴茲提特发布了他们的迷你专辑《真的假不了（英语：）》。他们在这张专辑里更加关注一些暗黑的抒情主题，例如：天主教会性虐待案件、恐怖主义和名望。澳大利亚喜剧演员兼歌手蒂姆·明钦也发表了诸如《教宗之歌》和《回家（佩尔枢机主教）》。
关联条目

杰弗里·李纳（英语：）（在美国代表罗马天主教会利益的律师）
关联条目 > 教会相关

| --- | --- |
 对教宗若望·保祿二世的批评（英语：）  天主教会的同性恋神职者（英语：）  宗座保護兒童委員會（英语：）  :  教宗秘密（英语：）  英格兰本笃会信众性虐待丑闻（英语：）  美德（英语：）
关联条目 > 反性虐待相关

英国全国防止虐待儿童协会（英语：）
教士性侵幸存者网络（英语：）
关联条目 > 相關案件

部分國家的案例
英國足球性侵醜聞，類似類型的性侵或性騷案件，因為教練權力而未能在當下接露。
吉米·薩維爾性侵醜聞（英语：），去世一年後被揭發曾性侵多名未成年女性，其在世時因為其名聲而未被揭發，為英国广播公司性虐待案件（英语：）重要的一部份
賓州州立大學性侵兒童醜聞，在美國類似案件，當時知名教練喬·帕特諾包庇助理教練性侵孩童。
羅瑟勒姆性侵案，與此類似的性侵案件，因為知道嫌疑人是少數族群，擔心被指責種族歧視而不願跟進調查
全世界範圍內的事件
集體性虐待事件列表
天主教人口比例
2007年羅馬，3月由Facciamo Breccia組織，反對意大利政治中天主教會的干涉。標語牌上寫道：如果拉辛格真的想扮演調查員那麼多，他為什麼不和他的戀童癖神父打交道呢？
2011年葡萄牙塗鴉描繪了一位追逐兩位孩童的神父。
美因-陶伯县

| 美因-陶伯县 |
| --- | --- |
 德国份
   徽章

坐标：49°34′N 9°43′E﻿ / ﻿49.57°N 9.71°E﻿ / 49.57; 9.71
国家:  德国
:  
行政区: 斯图加特行政区
治: 陶伯比绍夫斯海姆
面积
 • 总计: 1,304.42 平方公里（503.64 平方英里）
人口（2019年12月31日）
 • 總計: 132,399 人
 • 密度: 102人/平方公里（263人/平方英里）
时区: CET（UTC+01:00）
 • 夏时制: CEST（UTC+02:00）
車輛號牌: TBB
政府地址: Gartenstraße 1 97941 Tauberbischofsheim
下辖市镇: 18个市镇
網站: www.main-tauber-kreis.de
美因-陶伯县（德語：）是德国巴登-符腾堡州最北面和最东北面的一个县，隶属于斯图加特行政区，首府陶伯比绍夫斯海姆。
地理

美因-陶伯尔县西北面和北面与巴伐利亚州的米尔滕贝格县和美因-施佩萨特县，东北面与维尔茨堡县（巴伐利亚州），东面与艾施河畔诺伊施塔特-巴特温茨海姆县（巴伐利亚州）和安斯巴赫县（巴伐利亚州），南面与施韦比施哈尔县和霍恩洛厄县，西面与内卡-奥登瓦尔德县相邻。
|  论 编德国巴登-符腾堡州行政区划 |
| --- | --- | --- |
| 行政区 | 弗赖堡行政区 | 卡爾斯魯爾行政區 | 斯图加特行政区 | 蒂宾根行政区 |  |
| 城市县 | 巴登-巴登市 | 弗赖堡市 | 海德堡市 | 海尔布隆市 | 卡尔斯鲁厄市 | 曼海姆市 | 普福尔茨海姆市 | 斯图加特市 | 乌尔姆市 |  |
| 县 | 山地-多瑙县 | 比伯拉赫县 | 伯布林根县 | 博登湖县 | 布赖斯高-上黑林山县 | 卡尔夫县 | 埃门丁根县 | 恩茨县 | 埃斯林根县 | 弗罗伊登施塔特县 | 格平根县 | 海登海姆县 | 海尔布隆县 | 霍恩洛厄县 | 卡尔斯鲁厄县 | 康斯坦茨县 | 勒拉赫县 | 路德维希堡县 | 美因-陶伯县 | 内卡-奥登瓦尔德县 | 奥尔特瑙县 | 奥斯塔尔伯县 | 拉施塔特县 | 拉芬斯堡县 | 雷姆斯-穆尔县 | 罗伊特林根县 | 莱茵-内卡县 | 罗特韦尔县 | 施韦比施哈尔县 | 黑林山-巴尔县 | 锡格马林根县 | 蒂宾根县 | 图特林根县 | 瓦尔茨胡特县 | 措伦阿尔布县 |  |
|   |
| --- | --- |
国际:  VIAF  WorldCat 
各地:  德国
一月风暴

一月风暴，又称一月革命、一月夺权，指1967年1至2月中国大陆“文化大革命”期间“造反派”针对上海市党政机关开展的夺权事件，夺权获得了中共中央主席毛泽东的认可和支持，上海市委书记陈丕显、市长曹荻秋等人被打倒。1967年2月5日，“造反派”宣布“上海人民公社”正式成立，23日在毛泽东指示下更名为“上海市革命委员会”，策划、领导夺权运动的张春桥、姚文元等掌握了上海的权力。
一般认为，“一月风暴”在全国各地引发了以成立“革命委员会”为目的的大规模夺权运动，但也有学者主张“一月风暴”事实上晚于其他一些省市的夺权运动。
事件名称

1967年1月19日，中共中央华东局委员兼华东局宣传部部长、中央文化革命小组副组长张春桥在上海接见了火线指挥部及一些系统单位的造反派。当天，各造反派即在上海市委党校开会，提议将造反派联络站命名为“新上海公社”、呼应法国“巴黎公社”，并提议将此次夺权行动命名为“一月革命”、意欲与苏俄“十月革命”相呼应，得到张春桥、姚文元等人的一致赞同。“一月革命”的称法随后在《红旗》的社论《论无产阶级革命派的夺权斗争》中首次推向全国。
1967年1月22日，《人民日报》发表毛泽东审定的社论《无产阶级革命派大联合，夺走资本主义道路当权派的权！》，文章中提及：
一场无产阶级革命造反派大联合展开夺权斗争的伟大革命风暴，在我们伟大领袖毛主席的伟大号召下，正以排山倒海之势，雷霆万钧之力，席卷全中国，震动全世界。
历史背景

条目：上海文革历史
1966年5月，中共中央主席毛泽东等人在中国大陆发动了文化大革命。1966年底，上海工总司负责人王洪文等人制造了矛头直接指向上海市委的“安亭事件”、“《解放日报》事件”和“康平路事件”，造成上海党政系统的瘫痪和社会生活极度混乱。
1967年1月1日，《人民日报》、《红旗》杂志发表了毛泽东审定的题为《把无产阶级文化大革命进行到底》的元旦社论，提出1967年“将是全国开展阶级斗争的一年”，“将是无产阶级联合其他革命群众向党内一小撮走资本主义道路的当权派和社会上的牛鬼蛇神，开展总进攻的一年”。1967年1月4日，张春桥、姚文元以“中央文革小组调查员”的身份到上海策划夺权。
事件经过 > 夺权开始

1967年1月4日，《文汇报》被造反派宣布接管；5日，《解放日报》被宣布夺权。由几位工人和红卫兵起草了传单《抓革命，促生产，彻底粉碎资产阶级反动路线的新进攻——急告全市人民书》，有12个造反派组织负责人同意签名，时任上海市委书记陈丕显立即签字同意，责成《文汇报》印29万份在全市散发、张贴。5日，在《文汇报》头版头条刊出。
1月6日，张春桥、姚文元以及工总司等32个全市造反组织，召开“彻底打倒以陈丕显、曹荻秋为首的上海市委大会”，批斗了中共中央华东局、中共上海市委、上海市人民委员会的主要负责人陈丕显、曹荻秋、魏文伯等，全市几百名局级以上干部被揪到会场陪斗。大会发出三项通令：宣布不再承认曹荻秋为上海市市长；勒令上海市委书记陈丕显交代所谓“反革命罪行”；要求中共中央彻底改组上海市委。会后，上海市委、市人委所有机构被迫停止办公。这次大会被学界认为是一月风暴的起点和标志。
1月7日，上海电台与电视台被宣布接管。 8日，在张春桥、姚文元指挥下，成立全市生产的实际领导机构“上海市抓革命促生产火线指挥部”。随后又成立“无产阶级文化大革命保卫委员会”，取代公安司法机构。 同日，上海造反派决定起草《紧急通告》，经32个群众组织同意，于9日在《文汇报》上发布。陈丕显等同意发表《紧急通告》。
事件经过 > 毛泽东支持

8日，毛泽东在与中央文革小组成员的谈话中，对上海造反派的夺权活动表示支持，他认为“这是一个阶级推翻一个阶级，这是一场大革命”，“两个报纸夺权，这是全国性的问题。我们要支持他们造反”，“上海革命力量起来，全国就有希望。它不能不影响整个华东，影响全国各省市”。 在毛泽东指示下，中央文革小组为中共中央、国务院起草了致上海各“革命造反团体”的贺电，并号召全国学习上海“造反派”的经验。 1月9日，《人民日报》转载此前《文汇报》发表的《急告全市人民书》，更名为《告上海全市人民书》，并加《编者按》传达了毛泽东的意见：
上海《文汇报》一月五日发表的《告上海全市人民书》，是一个极其重要的文件。这个文件高举以毛主席为代表的无产阶级革命路线的伟大红旗，吹响了继续向资产阶级反动路线猛烈反击的号角。这个文件坚决响应毛主席的抓革命，促生产的伟大号召，提出了当前无产阶级文化大革命中的关键问题。这不仅是上海市的问题，而且是全国性的问题。
11日，在毛泽东的指示下，中共中央、国务院、中央军委、中央文革小组给各上海革命造反团体的贺电发出，贺电说：“《紧急通告》，好得很”、“你们这一系列的革命行动，为全国工人阶级和劳动人民，为一切革命群众，树立了光辉的榜样。” 该贺电于12日发表于《人民日报》上。
16日，《红旗》杂志发表经毛泽东亲自审定的社论《无产阶级革命派联合起来》，说“上海工人阶级……从党内一小撮走资本主义道路当权派的手中夺了权”。首次代表中共中央、毛泽东号召夺权。此后“夺权”代替了“接管”。
事件经过 > 内斗及联合

1月19日晚，张春桥接见“火线指挥部”和各系统造反派，指出夺权必须联合。经讨论，造反派将联合机构定名“新上海公社”，准备起草的宣言名《一月革命万岁——新上海公社宣言》。
在这一时期，其它组织曾经先后发动过四次全市性夺权，但都被张春桥等人分化、镇压。
1月15日，上海市红卫兵革命造反总司令部（简称“上三司”）联合上海工人革命造反总司令部（简称“工总司”）等造反派组织宣布夺权，宣布接管市委和华东局，但张春桥不支持。
1月22日上午，上三司再次宣布夺权，宣布自己联合了50个组织，再次接管市委。
1月24日晚，红卫兵上海市大专院校革命委员会（简称“红革会”）宣布夺权，25日红革会收缴了23个机关的印章；28日至30日，红革会等开展了“一·二八炮打张春桥”，期间发生武斗；30日清晨5时，红革会得到“中央文革特急电”，“一·二八炮打”于是结束。此后红革会、炮司等被排除于夺权外。
2月2日，以二兵团为首的上海市革命造反派大联合委员会（简称“大联委”）宣布夺权。
2月2日，毛泽东建议上海临时权力机构名称叫“上海公社”，张春桥接到王力电话后，即向造反派议将“新上海公社”改建称“上海人民公社”，获得同意。2月5日，上海人民公社正式成立。
事件经过 > 从公社到革命委员会

参见：革命委员会 (文革)
-{zh;zh-hans;zh-hant|
论无产阶级革命派的夺权斗争
一月革命胜利万岁！──上海人民公社宣言
关于上海人民公社临时委员会改称上海市革命委员会的决定}-
《上海人民公社宣言》中宣称：领导最终要由革命群众按照巴黎公社原则选举产生；“三结合”（干部、军队以及群众代表）只是过渡性质的权力机构。
2月6日下午，毛泽东召集周恩来、陈伯达、江青、叶剑英等开会，批评上海夺权：“你们这摊子有错误。所有的省市都叫人民公社，那全国就叫中华人民公社啦，也不要中央、国务院啦？”。党的喉舌《人民日报》多日对《上海人民公社宣言》未置一词，与夺权的黑龙江省形成了鲜明对比。2月12日，张春桥、姚文元返回北京。毛泽东与他们多次谈话，否定了之前自己建议的“公社”名称，表示公社制度中不存在党的位置，“彻底改善无产阶级政权”是反动口号。张春桥、姚文元于2月18日返回上海，传达了毛泽东的指示。2月23日，上海人民公社改名为上海市革命委员会，领导人员采取“三结合”的方式产生，而非巴黎公社原则的选举制度。张春桥为主任，姚文元、王洪文、徐景贤等为副主任。
事件影响 > 各地夺权

一月风暴爆发后，在中华人民共和国产生了广泛而强烈的影响，引起一系列连锁反应，山西（1月14日起）、陕西（1月16日起）黑龙江（1月31日起）、贵州（1月25日起）、山东（2月3日起）等省纷纷夺权。中国大陆各省市都开展了以成立“革命委员会”为目的的夺权运动，工人造反派在全国迅速崛起。从此，文化大革命进入了全面夺权的新阶段。
事件影响 > 武斗

在一月风暴中，部份造反派组织由“红革会”领头，发起了“炮打张春桥”的行动，而不同工人造反组织之间发生了武斗。有学者认为，上海的造反派组织不但没有完成夺权行动，相反却开始攻击“中央文革”成员、并掀起内斗。
受一月风暴影响，全国诸多地区均爆发了夺权事件，但造反派内部常因权力斗争而分为两大派，互相对立，酿成“武斗”。在夺权风暴中，派性斗争激化，武斗逐渐升级，造反派开始冲击军队和兵工厂，向军中的“走资本主义道路的当权派”造反、夺取武器，并建立了工人武装，部分地区为维持秩序而施行了“军管”。
1967年6月6日，中共中央、国务院、中央军委和中央文革小组发出《六·六通令》，试图纠正“打、砸、抢、抄”之风。但到了1967年夏天，在江青等人的支持下，全国武斗大规模升级。
事件影响 > 二月逆流

条目：二月抗争
1967年2月11日、16日，在中南海怀仁堂举行的中共中央政治局碰头会上，叶剑英、聂荣臻、陈毅、徐向前、谭震林、李先念、李富春等元老（合称“三老四帅”）对文革混乱局面强烈不满，批评中央文革小组在军队中鼓动造反、搞乱了军队。期间，叶剑英曾当面质问康生、陈伯达、张春桥等人：
你们把党搞乱了，把政府搞乱了，把工厂、农村搞乱了，你们还嫌不够，还一定要把军队搞乱。这样搞，你们想干什么？...... 上海夺权，改名为上海公社，这样大的问题，涉及国家体制，不经政治局讨论，就擅自改变名称，又是想干什么？...... 我们不看书，不看报，也不懂什么是巴黎公社的原则。请你解释一下，什么是巴黎公社的原则？革命，能没有党的领导吗？能不要军队吗？
2月16日晚，张春桥、王力、姚文元连夜整理好碰头会的记录，在江青、康生的安排下，于17日上午向毛泽东作了汇报。18日晚，毛泽东亲自召开政治局会议，严厉指责了谭震林、陈毅、叶剑英等人，并说道：
中央文革小组执行十一中全会精神。错误是百分之一、二、三，百分之九十七都是正确的。谁反对中央文革，我就坚持反对谁！你们要否定文化大革命，办不到！叶群同志（代表林彪参加会议）你告诉林彪，他的地位也不稳当啊，有人要夺他的权哩，让他做好准备，这次文化大革命失败了，我和他就撤出北京，再上井冈山打游击！你们说江青、陈伯达不行，那就让陈毅来当中央文革组长吧，谭震林当副组长。把陈伯达、江青逮捕、枪毙！让康生去充军！我也下台，你们把王明请回来当主席嘛！把张国焘也请回来，力量还嫌不够的话，干脆请美国、苏联一起来吧。你陈毅要翻延安整风的案，全党不答应！你谭震林也算是老党员，为什么站在资产阶级路线上说话呢？
毛责令谭震林、陈毅、徐向前等停职检查。从2月22日至3月18日，中央接连召开了7次会议，对“三老四帅”的“错误”进行了批评，江青、康生、陈伯达等人则将这次斗争定之以“二月逆流”的罪名。此后，中共中央政治局停止活动，中央文革小组完全取而代之、成为最高权力机关。
各界评价 > 文革期间

1967年2月3日，《红旗》杂志社论《论无产阶级革命派夺权斗争》：“这个革命的大风暴是从上海开始的。上海的革命群众把它叫做伟大的‘一月革命’。……‘一月革命’的风暴正在席卷全国”。
1969年4月1日，中共九大政治报告：具有革命传统的上海工人阶级，在毛主席和以毛主席为首的无产阶级司令部的领导和支持下，挺身而出，同广大革命群众、革命干部联合起来，于一九六七年一月自下而上地夺了旧市委、旧市人委中走资派的权力。毛主席及时地总结了上海一月革命风暴的经验，号召全国：“无产阶级革命派联合起来，向党内一小撮走资本主义道路当权派夺权！”接着，毛主席又发出了“人民解放军应该支持左派广大群众”的指示。毛主席继续总结了黑龙江等一些省、市的经验，确定了建立有革命干部的代表、人民解放军的代表和革命群众代表参加的、实行革命三结合的革命委员会的方针和政策，推动了全国的夺权斗争。
各界评价 > 文革结束后

夏尔·贝特兰：正如中国共产党中央委员会在1966年8月12日通过的公报所说的：“搞好这场文化大革命，关键在于相信群众，依靠群众，放手发动群众，尊重群众的首创精神，先当群众的学生，后当群众的先生，不要怕出乱子——反对制造许多框框束缚群众的手脚。”用革命委员会来代替上海公社这一形式、解放军在挑选群众代表中所扮演的角色，以及委任这些代表担任革命委员会职务的方式，都意味着放弃了1966年8月所明确采取的方向。
1988年，金春明认为：“历史是公正而无情的。唯一符合事实的结论只能是：所谓上海‘一月革命’不是革命风暴，而是反革命逆流；不是自下而上的群众运动，而是一小撮坏人操纵利用的‘群众运动’；不是革命的大联合，而是一派包办；不是无产阶级政权发展的新形式，而是‘四人帮’篡党夺权的一个严重步骤。历史的教训必须吸取，这次反革命逆流所造成的恶劣影响，必须彻底肃清。”
2001年，何蜀认为：“1967年初的原始历史记录却表明，那时‘夺权’浪潮并非起于上海，而在1967年1月，上海的造反派其实也并未夺得上海市的党政权力，这场所谓的‘一月革命’即使不算子虚乌有，至少也是名不符实。当时，毛泽东不理睬其他省市真正抢先夺得当地党政权力的造反派，却独厚上海那并无领先‘功劳’的工人造反派团体，凭空给他们‘御封’了一个‘一月革命风暴’‘发起人’的‘桂冠’。”
2001年6月， 中共中央党史研究室出版的《中国共产党简史》中提到：“1967年1月初，在张春桥、姚文元策划下，上海市的造反派组织夺取了上海市的党政领导大权。这场夺权斗争得到充分肯定。1月中下旬，各地掀起由造反派夺取党和政府各级领导权的“一月革命”风暴。夺权狂潮一经引发便不可收拾，很快发展成“打倒一切”的全面内乱。......  全面夺权使派性斗争激化。各造反派组织为争权夺利，拉帮结派，争斗激烈，发生无数的纠纷和冲突，以至酿成残酷的武斗。” 与此同时，《中国共产党简史》认为：“‘文化大革命’发动后，在党的领导层内，在广大干部群众中，对‘左’倾错误和极左思潮不同程度、不同形式的抵制和抗争始终存在，并不断发展。这种抵制和抗争，或表现为对批判、造反持消极态度，在各自的岗位上坚持工作和生产；或表现为对武斗、破坏持抗议立场，对‘文化大革命’的错误做法提出严厉批评。1967年在老一辈革命家中爆发的二月抗争就是有代表性的重大事件。”
许多研究者指出：《十六条》中规定要像巴黎公社那样实行全面的选举制，“一月风暴”中亦有成立“上海人民公社”的举动。但1967年“一月风暴”后，上海造反派夺权后却从未实行选举制度。毛泽东否定了关于人民普选原则和巴黎公社式的政治制度，而是要成立被称为“革命委员会”的权力机构，它以所谓“三结合”（军代表、革命干部和“造反派”）的形式组成。
张志明：“上海人民公社”这个喧闹一时的上海新政权名称，在存活了18天之后，默默地变成了“上海市革命委员会”。然而，“上海人民公社”的消失决不仅仅意味着新旧政权名称的变更，也不是毛泽东所说的只是一种毫无实际意义和价值的“形式”。它的消失象征着毛泽东发动“文化大革命”的“革命”理想和目标的退却，也暗含着他对日益难以驾驭的动乱形势的担忧和想尽快控制住局势的渴望。而“革命委员会”的诞生则标志着毛泽东向传统体制回归的开始，更标志着他想通过“文化大革命”来改造中国社会面貌的道路已经步入了死胡同。
相关作品

1967年1月：天马电影制片厂“造反派”拍摄完成纪录片《一月革命》（5本）。
1967年：上海话剧团创作、排演了话剧《一月风暴》。
1967年6月：《一月风暴》创刊，16 开本，由上海工人革命造反总司令部一月风暴编辑部编印。
1976年：谢晋导演拍摄的《盛大的节日》（因“四人帮”垮台，电影未拍摄完成）。
参考资料

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10  . 人民网. （原始内容存档于2012-05-16） （中文）.
1 2 3 4  . 中华人民共和国中央人民政府. （原始内容存档于2020-06-09） （中文）.
1 2  秦维宪. . 香港中文大学. 《炎黄春秋》. （原始内容存档于2021-03-05） （中文）.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16  何蜀. . 当代中国研究. 2001, (2). （原始内容存档于2022-03-31）.
1 2 3 4 5 6  鄭重. . 香港中文大学出版社. 2017-07-15: 336–337  [2020-05-16]. ISBN 978-962-996-697-3. （原始内容存档于2021-03-05） （中文）.
1 2  茅民. .   [2020-05-17]. （原始内容存档于2022-04-15） （中文）.
1 2 3 4 5 6 7 8  . 马克思主义文库. 《戚本禹回忆录》. 2016年  [2022-04-07]. （原始内容存档于2020-12-06） （中文）.
1 2 3 4  启之. . Remembering Publishing, LLC. 2020-02-24  [2020-05-16]. （原始内容存档于2021-03-05） （中文）.
1 2 3 4 5 6  . 《二十世纪中国纪事》.   [2020-05-07]. （原始内容存档于2020-11-02） （中文）.
1 2 3 4  白磊.  (PDF). 《二十一世紀》. 2006, (52). （原始内容存档 (PDF)于2022-01-26）.
↑  . 上海市地方志办公室. 2008-07-04. （原始内容存档于2021-03-05） （中文）.
↑  . 中国文化大革命文库. 《人民日报》. 1967-01-22. （原始内容存档于2020-11-02） （中文）.
↑  乔明甫，翟泰丰主编. . 成都：四川人民出版社. 1991.06: 2–3. ISBN 7-220-01279-9.  请检查|date=中的日期值 (帮助)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17  李逊. . 香港: 牛津大学出版社. 2015. ISBN 9780199441686.
1 2 3  席宣; 金春明. . 北京: 中共党史出版社. 2005. ISBN 7-80023-960-8.
↑  郑宪臣. . 杨先材主编；中共中央党史研究室第二研究部编  (编). . 北京: 中共党史出版社. 1996: 481. ISBN 7-80023-923-3.
↑  黄金海. . 上海: 上海华东师范大学“口述史小组”(整理电子稿). 2020.
↑  朱永嘉口述; 金光耀 邓杰 整理. . 香港: 大风出版社. 2014. ISBN 988-16191-6-5.
↑  陈丕显. . 上海: 上海人民出版社. 2005. ISBN 7-208-05437-1.
1 2 3 4 5  金春明. . 中国人民解放军国防大学党史党建政工教研室  (编). . 党史出版社. 1988.
1 2 3 4 5  中共中央党史研究室. . 人民网. 中共党史出版社. （原始内容存档于2016-06-29） （中文）.
↑  . Marxist Philosophy. 《红旗》. 1967-01-16  [2020-05-17]. （原始内容存档于2022-03-14） （中文）.
↑  中国人民解放军政治学院训练部. . 中国人民解放军政治学院训练部. 1981.07: 146.  请检查|date=中的日期值 (帮助)
↑  . Marxist Philosophy. 《红旗》. 1967-01-16. （原始内容存档于2022-03-14） （中文）.
↑  . 中国文化大革命文库. 《解放日报》. 1967-02-07. （原始内容存档于2021-07-22） （中文）.
1 2 3 4  . www.aisixiang.com.   [2023-03-18]. （原始内容存档于2023-03-18）.
1 2  . www.aisixiang.com.   [2023-03-18]. （原始内容存档于2023-03-18）.
1 2 3 4  宋永毅. . 华夏文摘增刊 (中国新闻电脑网络). 2006-02-08, (481)  [2023-03-17]. （原始内容存档于2023-03-17）.
↑  刘引泉，曹洪军主编. . 北京：中国文史出版社. 1991.04: 186. ISBN 7-5034-0419-1.  请检查|date=中的日期值 (帮助)
↑  《中共党史问答》编写组. . 兰州：甘肃人民出版社. 1988.06: 134–135. ISBN 7-226-00153-5.  请检查|date=中的日期值 (帮助)
↑  茅民. . : 125 （中文）.
↑  周庆智. . 2014-10-01. ISBN 978-7-5161-4043-7 （中文）.
↑  . 中华人民共和国中央人民政府. 2007-09-06. （原始内容存档于2020-07-03） （中文）.
1 2  薛庆超. . 人民网. 《毛泽东“南方决策”》. 2013-10-29. （原始内容存档于2020-11-02） （中文）.
1 2 3 4 5 6 7  . 凤凰网. 新华网. 2009-08-20. （原始内容存档于2020-11-02） （中文）.
↑  . 人民网. 2014-01-22. （原始内容存档于2020-11-02） （中文）.
↑  . 人民网. 1969-04-01. （原始内容存档于2020-11-02） （中文）.
↑  夏尔·贝特兰. . 大跃退 (外文出版局《编译参考》编辑部). 1979: 92–93.
1 2  中共中央党史研究室. . 人民网. 中共党史出版. 2001年6月. （原始内容存档于2011-07-01） （中文）.
↑  阎长贵. . 华夏文摘增刊 (中国新闻电脑网络). 2005-11-09, (464)  [2023-03-17]. （原始内容存档于2023-03-17）.
↑  胡平. . 华夏文摘增刊 (中国新闻电脑网络). 2018-11-05, (1149)  [2023-03-17]. （原始内容存档于2023-05-13）.
↑  张志明.  (博士论文). 中共中央党校. 1995.
↑  . 上海地方志办公室. 2002-01-07. （原始内容存档于2018-07-16）.
1 2 3  冯冰，等. . 《炎黄春秋》. （原始内容存档于2020-11-02） （中文）.
↑   (PDF). 《记忆》第 116 期. 2014-07-15. （原始内容 (PDF)存档于2022-02-05） （中文）.
↑  . 凤凰网. 凤凰卫视. 2012-09-04. （原始内容存档于2020-03-01） （中文）.
1967年2月23日，“上海人民公社”正式更名为“上海市革命委员会”。
1967年4月，山西革命造反派大联合夺权誓师大会。
伊拉克空軍

| 伊拉克空軍   Iraqi Air Force    القوات الجوية العراقية |
| --- | --- |
成立时间: 1931年4月21日
國家或地區:  伊拉克
部門: 空軍
功能: 空戰
規模: 約5,000人
紀念日: 4月22日（空軍節）
裝備: 289架飛機
參與戰役: 第二次世界大戰  英國伊拉克戰爭  第一次中東戰爭  1948年以阿戰爭（英语：）  六日戰爭  埃以消耗戰爭  贖罪日戰爭  兩伊戰爭  入侵科威特  波斯灣戰爭  1991年伊拉克起義  伊拉克禁飛區  伊拉克戰爭  伊拉克內戰 安巴爾衝突  2014年伊拉克北部內戰  2014年8月伊拉克北部內戰（英语：） 
指挥官
現任指揮官: General Anwar Hamad Amen
標識
尾徽: 
空軍旗: 
飛機
攻擊機: Su-25、L-159 ALCA、T-50金鷹式高級教練機
戰鬥機: F-16
偵察機: CH 2000（英语：）、Ce 208 ISR、KA 350ISR
教練機: Ce172、Ce 208、T-6A（英语：）、貝爾206B、OH-58C、Lasta 95（英语：）
運輸機: C-130E、C-130J運輸機、An-32B、KA 350ER、Mi-17、UH-1H
伊拉克空軍，為伊拉克軍隊的航空軍種，最初為成立於1931年的伊拉克皇家空軍，1958年政變推翻君主費薩爾二世後改為伊拉克空軍，曾參與中東戰爭與1980年代的兩伊戰爭，現今的伊拉克空軍為2003年伊拉克戰爭後由美軍主導重建。
歷史 > 伊拉克皇家空軍時期

1931年4月22日伊拉克皇家空軍成立。
歷史 > 倒向蘇聯

在1950年代伊拉克皇家空軍操作自英國等西方國家的飛機 ，1958年7月14日伊拉克爆發革命推翻君主費薩爾二世後，新成立的伊拉克共和國轉而與蘇聯等華約組織國家友好，導致伊拉克停止從英國等西方國家進口武器，轉而由蘇聯取代，蘇聯迅速提供了MiG-17等裝備。
歷史 > 兩伊戰爭

1980年9月17日，海珊正式宣布廢除《阿爾及爾協議》，阿拉伯河歸伊拉克所有，之後，伊拉克便對阿拉伯河上航行船隻嚴加檢查，同伊朗衝突加劇；9月22日午海珊下令對伊朗發動威懾性進攻，試圖將伊朗空軍在地面上摧毀，約80架MiG-21、MiG-23及Su-22向伊朗境內飛去，目標為伊朗境內十餘個空軍基地，至此，持續8年的兩伊戰爭正式開始。
伊拉克空軍通常通過打擊空軍基地、軍事基礎設施、工廠、發電廠和石油設施等工業基礎設施，以及有系統的轟炸德黑蘭和伊朗其他主要城市的城市地區，在對抗伊朗的戰爭中發揮了重要功用。
當兩伊戰爭爆發後，蘇聯和法國停止向伊拉克交付飛機，但後來又恢復交付。
歷史 > 兩伊戰爭 > 戰爭第一階段

1980年9月22日，伊拉克向伊朗發動空襲，但未對伊朗空軍造成實質打擊。伊拉克空軍所制定首要攻擊目標為機場、油庫及彈藥庫，加上出動空軍數量不足，飛行員缺乏經驗，導致攻擊地面飛機時幾乎無彈藥可用。同時，伊拉克飛機採取打了就跑的戰術，沒有對目標實施輪番攻擊，所以只有少量的伊朗戰機被摧毀。當天下午，便有伊朗戰機升空攔截返航的伊拉克飛機。晚些時候，伊朗空軍還派遣飛機進入伊拉克境內進行還擊。
歷史 > 兩伊戰爭 > 戰爭第二階段

1982年中，雙方的空軍力量發生了變化。伊朗空軍的美式戰機由於得不到零件維修，數量開始減少。而伊拉克不僅重新打開了和蘇聯的交往擴充了自己的蘇式戰機，還從法國獲得幻象F1型戰鬥機和直升機。因而在兩伊的地面戰中，伊朗部隊開始逐漸體會到缺乏空軍支援的苦果。1982年秋天，伊拉克國內的什葉派穆斯林受伊朗進攻的鼓動，在德黑蘭成立伊拉克伊斯蘭革命最高委員會，但卻沒有支援攻入伊拉克境內的伊朗部隊。
伊拉克空軍的幻象F1與伊朗空軍的F-14戰鬥機曾有多次交鋒，1981年11月首次擊落伊朗空軍的F-14，令伊拉克空軍對與伊朗空軍對抗重拾信心，不過兩伊戰爭中伊拉克空軍最少也損失了34架幻象F1。
歷史 > 兩伊戰爭 > 戰爭第三階段

演變為長期消耗戰，地面戰線基本僵持不動。為了打破僵局，更為了打擊伊朗經濟力量，伊拉克開始利用逐漸強大的空軍發動襲船戰，也特意要求達梭提升幻象F1的反艦能力以便用於針對大型油輪的襲船戰，試圖破壞伊朗的石油貿易。生產商在伊拉克的要求下將飛魚反艦導彈整合到幻影F1，成為強化反艦能力的幻影F1EQ-5。由於加強反艦能力的幻影F1EQ-5運交需時，伊拉克曾於1983年向法國租用5架超級軍旗攻擊機直至幻影F1EQ-5運交。F1EQ-5於1985年裝備伊拉克空軍後即成為伊拉克的反艦主力，在戰爭後期活躍於波斯灣的破交戰；襲船戰還使得美國為保護石油運輸而直接介入戰爭；雙方主要使用飛機攜帶反艦飛彈攻擊對方油輪。伊拉克空軍主要使用幻象F1、超級黃蜂式直升機搭載飛魚反艦飛彈，後期還使用過轟-6搭載C601反艦飛彈。
1984年3月27日，伊拉克空軍使用飛魚反艦飛彈攻擊了哈爾克島附近的一艘巴拿馬油輪。
1985年2月14日，伊拉克空軍創造首艘遭擊沉船隻的戰果，1艘賴比瑞亞油輪遭伊拉克空軍擊沉；3月初，伊拉克空軍出動百餘架飛機空襲伊朗境內的三十多個城市，3月4日，伊朗便出動飛機空襲巴格達。
為了促成伊朗談判，伊拉克在1988年中發動了飛彈襲城戰。1988年2月27日，伊拉克飛機轟炸了德黑蘭南郊的煉油廠和發電廠；1988年3月13日開始，伊朗在伊拉克北部的蘇萊曼尼亞省首府蘇萊曼尼亞城聯合當地庫德反政府武裝，發動了一系列攻勢，占領數座伊拉克邊境城市。為了根除庫德武裝力量，伊拉克在3月16日派遣了14架米格機和幻象F1，對庫德人聚集的哈萊卜傑發動化武攻擊。這場攻擊導致了3000名以上平民死亡，近萬人受到傷害；1988年5月，當時全球最大噸位的油輪海上巨人號，據信是由伊拉克空軍的幻影F1所發射的飛魚導彈擊沉於霍爾木茲海峽。1987年5月17日，美國海軍史塔克號巡防艦（USS Stark FFG-31）被兩枚飛魚反艦飛彈擊中，造成37名美軍死亡的史塔克號事件（英语：），美軍經調查後認為導彈是由伊拉克空軍的幻象F1所發射。
1988年4月17日，伊拉克陸軍聯合伊拉克共和國衛隊，發動了旨在收復法奧地區的齋月攻勢，此後伊拉克在5月和7月又發動一系列攻勢，甚至攻下了伊朗中部城市代赫洛蘭；7月16日，伊拉克主動撤出這一地區，並在隔日向伊朗表示了停戰的願望，隨後伊朗總統哈梅內伊宣布接受聯合國598號決議；8月8日，聯合國秘書長佩雷斯·德奎利亞爾宣布兩伊將於8月20日開始全面停火，至此，兩伊戰爭正式宣告結束。
歷史 > 波斯灣戰爭

1990年8月，即使在經歷長期的兩伊戰爭後，伊拉克擁有該地區最大的空軍，當時的伊拉克空軍約有934架作戰飛機。
| 機型> 主力作戰飛機 | 生產國> 主力作戰飛機 | 類型/用途> 主力作戰飛機 | 型號> 主力作戰飛機 | 數量> 主力作戰飛機 | 備註> 主力作戰飛機 | 主力作戰飛機 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 幻象F1型戰鬥機 |  法國 | 戰鬥機 | Mirage F1EQ/BQ | 88 |  |  |
| 超級軍旗攻擊機 |  法國 | 攻擊機 |  | 2 |  |  |
| Su-20 |  苏联 | 攻擊機 |  | 18 |  |  |
| Su-22 |  苏联 | 攻擊機 | Su-22R   Su-22M2/M3/M4 | 133 |  |  |
| Su-24 |  苏联 | 攔截/攻擊 | Su-24MK | 30 |  |  |
| Su-25 |  苏联 | 攻擊機 | Su-25K/UBK | 72 |  |  |
| MiG-21 |  苏联 | 戰鬥機 | MiG-21MF/bis   F-7B | 236 |  |  |
| MiG-23 |  苏联 | 攔截機 | MiG-23BN | 38 |  |  |
| MiG-25 |  苏联 | 攔截機 | MiG-25PD/PDS/PU/R/RB | 19 |  |  |
| MiG-29 |  苏联 | 戰鬥機 | MiG-29A   MiG-29UB | 34 |  |  |
| Tu-16 |  苏联 | 轟炸 | Tu-16/KSR-2-11 | 3 |  |  |
| Tu-22 |  苏联 | 轟炸 | Tu-22B/U | 4 |  |  |
| 轟-6 |  中华人民共和国 | 轟炸 | H-6D | 4 |  |  |
| BAC Jet Provost（英语：） |  英国 | 攻擊 |  | 20 |  |  |
運輸機
| An-26 |  苏联 | 運輸 |  | 5 |  |  |
| Il-76 |  苏联 | 運輸 |  | 19 |  |  |
| 獵鷹20（英语：） |  法國 | 行政專機 |  | 2 |  |  |
| 獵鷹50（英语：） |  法國 | 行政專機 |  | 3 |  |  |
| Jetstar |  美国 | 行政專機 |  | 1 |  |  |
直升機
| Mi-8 |  苏联 | 運輸 | Mi-8T | 24 |  |  |
| Mi-17 |  苏联 | 運輸 |  | 10 |  |  |
| 貝爾214ST直升機（英语：） |  美国 | 運輸 |  | 1 |  |  |
| BK 117（英语：） |  日本 | 通用 |  | 1 |  |  |
教練機
| L-39 |  捷克 | 訓練/反叛亂 |  |  |  |  |
| EMB 312 |  巴西 | 訓練/反叛亂 |  |  |  |  |
| AS-202（英语：） |  瑞士 | 教練 |  |  |  |  |
歷史 > 波斯灣戰爭 > 入侵科威特

1990年8月2-4日入侵科威特的作戰中，伊拉克空軍至少2兩個中隊的Su-22、1架Su-25、1架幻象F1和2架米格-23參與了行動，伊拉克空軍的主要任務是通過對兩個空軍基地有限的空中打擊來建立空中優勢。科威特空軍主要由幻象F1和A-4天鷹式攻擊機組成。與此同時，首都科威特市的某些目標受到了伊拉克飛機的炸彈襲擊。
歷史 > 波斯灣戰爭 > 擊墜戰果

1991年1月17日，第一天夜間一架Michael Scott Speicher少校（戰死晉階上校）駕駛的美國海軍的VFA-81「劃日者」（英语：）的F/A-18C戰鬥機（機號AA403）在空戰中被伊拉克空軍84中隊的Zuhair Dawood中校駕駛的MIG-25 PD戰鬥機（編號25211）擊落。
歷史 > 伊拉克戰爭

到2003年，伊拉克空軍估計有180架戰機，其中只有一半適航
；2002年底，南斯拉夫軍火商向伊拉克空軍的米格-21和米格-23提供服務，但此舉違反了聯合國製裁。
在佔領伊拉克後，大部分伊拉克戰鬥機（主要是米格-23，米格-25和Su-25）被美國和澳大利亞部隊在全國幾個空軍基地發現被埋藏在地下。大多數伊拉克空軍的飛機在入侵期間和之後被摧毀，所有剩餘的裝備在戰爭結束後立即被廢棄或報廢。
軍階識別 > 軍階

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

| 排序 | 11 | 10 | 9 | 8 | 7 | 6 | 5 | 4 | 3 | 2 | 1 |
徽章: 
| 階級 | Secondlieutenant | Firstlieutenant | Captain | Major | Lieutenantcolonel | Colonel | Brigadiergeneral | Majorgeneral | Lieutenantgeneral | General | Marshal ofthe Air Force |
| Native title | ملازم | ملازم أول | نقيب | رائد | مقدم | عقيد | عميد | لواء | فريق | فريق أول | مهيب |
| 縮寫 | 2LT | 1LT | CPT | MAJ | LTC | COL | BG | MG | LTG | GEN | FM |