stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
1924年冬季奥林匹克运动会花样滑冰比赛
奖牌得主

| 0 | 1 | 2 | 3 |
| --- | --- | --- | --- |
| 项目 | 金牌 | 银牌 | 铜牌 |
| 男子单人 详细信息 | 伊利斯·格拉夫斯特伦  瑞典（SWE） | 维利·伯克尔  奥地利（AUT） | 乔治·高奇  瑞士（SUI） |
| 女子单人 详细信息 | 赫瑪·薩博  奥地利（AUT） | 贝娅特丽克丝·洛克伦  美国（USA） | Ethel Muckelt  英国（GBR） |
| 双人 详细信息 |  奥地利（AUT） 海伦妮·恩格尔曼 阿尔弗雷德·贝格尔 |  芬兰（FIN） 卢多维卡·雅各布松 瓦尔特·雅各布松 |  法国（FRA） 安德烈·布吕内 皮埃尔·布吕内 |
参赛国家

8名选手参加了单人和双人两项赛事。
总共有29名（男子16名女子13名）来自11个国家的选手参加了比赛。其中男子选手来自10个国家而女子选手来自8个国家:
奥地利（4） (男子:2 女子:2)
比利时（3）(男子:2 女子:1)
加拿大（2） (男子:1 女子:1)
捷克斯洛伐克（1） (男子:1 女子:0)
芬兰（2） (男子:1 女子:1)
法国（5） (男子:3 女子:2)
英国（6） (男子:3 女子:3)
挪威（1） (男子:0 女子:1)
瑞典（1） (男子:1 女子:0)
瑞士（1）(男子:1 女子:0)
美国（3） (男子:1 女子:2)
奖牌榜

| 排名 | 国家／地区 | 金牌 | 银牌 | 铜牌 | 總數 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  奥地利 | 2 | 1 | 0 | 3 |
| 2 |  瑞典 | 1 | 0 | 0 | 1 |
| 3 |  美国 | 0 | 1 | 0 | 1 |
| 3 |  芬兰 | 0 | 1 | 0 | 1 |
| 5 |  瑞士 | 0 | 0 | 1 | 1 |
| 5 |  英国 | 0 | 0 | 1 | 1 |
| 5 |  法国 | 0 | 0 | 1 | 1 |

| 总计 | 总计 | 3 | 3 | 3 | 9 |
参考

International Olympic Committee results database（页面存档备份，存于）
|  论 编 冬季奥林匹克运动会花样滑冰比赛 |
| --- | --- | --- | --- |
|  |  1908  1920  1924  1928  1932  1936  1948  1952  1956  1960  1964  1968  1972  1976  1980  1984  1988  1992  1994  1998  2002  2006  2010  2014  2018  2022  |  1908  1920  1924  1928  1932  1936  1948  1952  1956  1960  1964  1968  1972  1976  1980  1984  1988  1992  1994  1998  2002  2006  2010  2014  2018  2022  |  |
 獎牌得主  奧運場館列表 
|  论 编1924年冬季奥林匹克运动会赛事（法國霞慕尼） |
| --- | --- |
 雪车  越野滑雪  冰壶  花样滑冰  冰球  軍事巡邏  北欧两项  跳台滑雪  速度滑冰
北島主幹鐵路線

北岛主干铁路线（英語：，缩写NIMT）是新西兰北岛的主干铁路线，连接首都惠灵顿与最大城市奥克兰。铁路线全长682（424英里），途径帕拉帕拉乌穆（英语：）、北帕莫斯顿、泰哈皮（英语：）、国家公园村（英语：）、陶马鲁努伊（英语：）、蒂库伊蒂（英语：）、哈密尔顿、普基科希（英语：）等地。
大部分铁路线是单轨铁路，建有许多会让站，铁路轨距1,067毫米（3英尺6英寸）。电气化铁路共有460（290英里），约占全线的65%，分为三段：惠灵顿至怀卡奈（英语：）为1,600V直流电，北帕莫斯顿至蒂拉帕（英语：）和帕帕库拉（英语：）至奥克兰布里托马车站两段为25千伏交流电（英语：）。
1873年，奥克兰开通了今北岛主干线最早的铁路段，惠灵顿的铁路建设在1885年开始。铁路线最终在1908年完工，1909年全面投入运营。新西兰在1907年成为自治领，北岛主干线成为了这一新兴国家的经济命脉，将北岛内陆向欧洲居民以及投资者敞开。在铁路开通之初，一位旅行者从惠灵顿前往奥克兰需要20小时；如今，“北方探索者（英语：）”列车只需11小时就能跑完全程。
北岛主干铁路线曾被称为“工程奇迹”，创造了当时许多工程壮举，比如为克服海拔落差，使蒸汽机车能够正常运行，修建了高架桥、隧道以及展线。
参考资料

↑  Dearnaley, Mathew. . The New Zealand Herald. 9 August 2008  [1 November 2011]. （原始内容存档于2018-10-05）.
↑  Wright, Danielle. . The New Zealand Herald. 28 June 2011  [28 June 2011]. （原始内容存档于2012-10-25）.
↑  . nzetc.victoria.ac.nz.   [2019-09-19]. （原始内容存档于2016-11-19）.
麻古茶坊

| 麻古茶坊股份有限公司 |
| --- | --- |


公司類型: 股份有限公司
統一編號: 54213331 
成立: 2008年
代表人物: 簡秀娟
總部:  中華民國（臺灣）高雄市左營區文育路72號
標語口號: Fruit Your Life果粒茶創始、Drinking Dessert飲中甜品始祖、楊枝甘露2.0創始品牌
營業據點數:  中華民國（臺灣）：355家(2024年7月)
業務範圍:  中華民國（臺灣）
产业: 餐飲業
產品: 果粒茶系列 楊枝甘露2.0 芝芝草莓果粒茶 芝芝芒果果粒茶 芝芝葡萄果粒茶 高山金萱茶
實收資本額: 新台幣30,000,000元
网站: macutea.com.tw
麻古茶坊（英語：），公司全名為麻古茶坊股份有限公司。是一個起源於臺灣高雄市的果粒茶創始連鎖手搖飲料品牌。
参考資料

↑  門市資訊 （页面存档备份，存于）.麻古茶坊
↑  . 三立新聞網. 2019-12-14  [2019-12-14]. （原始内容存档于2021-07-24） （中文（臺灣））.
↑  . 東森新聞. 2018-05-14  [2020-07-16]. （原始内容存档于2020-06-18） （中文（臺灣））.
外部連結

麻古茶坊官網 （页面存档备份，存于）
MACU麻古茶坊 - LINE 官方帳號 （页面存档备份，存于）
台灣公司資料
麻古茶坊的Facebook專頁
麻古茶坊的Instagram帳戶
|  论 编臺灣手搖飲連鎖品牌 |
| --- | --- |
國際品牌:  翰林茶館  春水堂  CoCo都可  日出茶太  貢茶  鹿角巷  快可立  幸福堂  迷客夏  茶之魔手  大苑子  休閒小站  TEA'S原味  珍煮丹  老虎堂  茶湯會  Comebuy  麥吉 Machi  Mr. Wish  丸作食茶 
在地品牌:  南海茶道  清心福全  50嵐  老賴茶棧  麻古茶坊  好了啦超大杯  甲文青  三分春色  天仁茗茶  康青龍  鶴茶樓  先喝道  烏弄原茶  SOMA 特調飲品  約翰紅茶公司  可不可熟成紅茶  一手私藏世界紅茶  一沐日  龜記  得正  上宇林  水巷茶弄  八曜和茶 
網紅品牌:  再睡5分鐘  五桐號  拾汣茶屋  萬波 
 珍珠奶茶  臺灣茶  臺灣手搖茶飲品牌 / 臺灣連鎖飲料店
宗汉街道

| 宗汉街道 |
| --- | --- |
街道
宗汉街道的位置  
坐标：30°11′14″N 121°13′25″E﻿ / ﻿30.1873°N 121.22359°E﻿ / 30.1873; 121.22359
国家: 中华人民共和国
上级行政区: 慈溪市
語源: 马宗汉
政府駐地: 西二环北路599号
村级区划单位数:  20 2社区 18行政村 
面积
 • 总计: 33.2 平方公里（12.8 平方英里）
时区: 北京时间（UTC+8）
行政区划代码: 33 02 82 002
电话区号: +86 
宗汉街道是中华人民共和国浙江省宁波市慈溪市下辖的一个乡镇级行政单位，辖区面积33.2平方公里，因马宗汉而得名。
历史

宋至元、明、清属余姚县云柯乡，宣统元年（1909年）属柯东乡、云漾乡和云墅乡、云潭乡、沐仁乡、浒山乡部分，民国十七年（1928年）属六区，民国十九年（1930年）设宗汉乡、永宁乡、眉中乡、眉漾乡、崔陈乡、漾东乡、柯中乡和云山乡、沐仁乡、云潭乡部分，民国二十九年（1940年）改为宗汉乡、永凝乡、潮界乡和浒山镇、云山乡、天潭乡部分，属浒山区，1950年4月改为宗汉乡、永凝乡、洋山乡、河东乡、新界乡、高王乡、潮塘乡、百两乡和天元镇、潭南乡部分，属浒山区、周朝区，1954年10月划归慈溪县，周朝区、周巷区合并为周行区，宗汉乡、永凝乡、漾山（洋山）乡、河东乡属浒山区，天元镇、新界乡、高王乡、潮塘乡、百两乡、潭南乡属周行区，1956年2月永凝乡、漾山乡、河东乡、鸣山乡并入宗汉乡，新界乡、潭南乡、云城乡、镇东乡合并为周塘乡，天元镇、高王乡、潮塘乡、百两乡、潭北乡合并为周东乡，1958年10月改为红旗人民公社七大队、八大队、九大队和火箭人民公社一大队、二大队、三大队、六大队、七大队，1959年2月改为浒山人民公社永凝管理区、宗汉管理区、洋山管理区和长河人民公社潮塘管理区、高王管理区、百两管理区、新界管理区、潭南管理区，1961年11月改为宗汉公社、永凝公社，属浒山区；潮塘公社、高王公社、新界公社，属长河区，1966年6月永凝公社并入宗汉公社，1968年11月宗汉公社更名为东方红公社，1981年7月东方红公社复名为宗汉公社，1983年7月公社改为乡，1989年9月宗汉乡改为宗汉镇，1992年5月潮塘乡、高王乡、新界乡并入宗汉镇，2001年9月撤镇设立宗汉街道。
行政区划

宗汉街道下辖以下地区：
曙光社区、​马家路社区、​二塘新村、​马家路村、​史家村、​江东村、​百兴村、​百两村、​庙山村、​金堂村、​怡园村、​周塘东村、​周塘西村、​高王村、​联兴村、​新华村、​新界村、​新塘村、​漾山村和​潮塘村。
参考资料

↑  . 中国·国家地名信息库.
1 2  《慈溪市地名志》编纂委员会. . 浙江古籍出版社. 2023. ISBN 978-7-5540-1889-7.
↑  . 中华人民共和国国家统计局. 2023 （中文（中国大陆））. []
|  论 编慈溪市行政区划 |
| --- | --- |
行政隶属：中华人民共和国浙江省宁波市
街道:  浒山街道  宗汉街道  坎墩街道  白沙路街道  古塘街道  陆中湾街道 
镇:  龙山镇  掌起镇  观海卫镇  附海镇  桥头镇  匡堰镇  逍林镇  新浦镇  胜山镇  横河镇  崇寿镇  庵东镇  长河镇  周巷镇 
类似乡级单位:  慈溪市农垦场  慈溪市林场  慈东工业区 

参见：浙江省乡级以上行政区列表
小柴胡湯

维基百科中的醫學内容，並視作專業意見。如需獲取醫療幫助或意見，请咨询专业人士。詳見。
| 小柴胡湯 |
| --- | --- |
源自: 《伤寒论》
剂型: 汤剂
组成
柴胡: 半斤
黄芩: 三两
人參: 三两
甘草: 三两，炙
半夏: 半升，洗
生薑: 三两，切
大棗: 十二枚，擘
功用
和解少阳
 论 编
小柴胡湯是一種方劑，源自《傷寒雜病論》。
組成

柴胡半斤、黄芩三两、人參三两、甘草三两，炙、半夏半升，洗、生薑三两，切、大棗十二枚，擘
用法

上七味，以水一斗二升，煮取六升，去滓，再煎，取三升，温服一升，日三服。
主治

伤寒少阳证、妇人热入血室。
方解

柴胡與黄芩之組合是柴胡劑的核心，而小柴胡湯是柴胡劑的基本型方劑。柴胡依序到大棗這幾樣藥為多數柴胡劑的共通點。柴胡劑在表、裏證分類上，通常歸為半表半裏證型的治療方劑。
中医学认为柴胡與黄芩可以治療所謂「胸脇苦滿」之症，表現上是脇至胸苦重。分析上，有說以為是痰病在脇肋一帶。
中医学认为半夏可以治療噁心之症。生薑與大棗出現在許多方劑中，古書裡稱其為「調和營衛」之用，大致上可說是調整氣血。甘草則可以調和諸藥，也是在許多方劑中會出現的。人參現在認為是補藥，但一說是仲景時代應是用黨參，黨參則較不熱燥，不唯補氣，亦能恢復津液。
全體而言，中医学认为柴胡湯主治半表半裏的發熱虛症。有說法是少陽經的經方藥。
效果

中国有大量对于慢性乙肝患者的研究，但质量极差，不堪用于荟萃分析。研究没有一个报告死亡率、严重不良反应率等重要指标，还有很多对实验设计和过程没有详细描述。
对于老鼠有抗抑郁作用。
派生方剂

小柴胡湯常被制成中藥濃縮顆粒。此类产品无论是台湾科学中药、中国中成药、日本汉方系统都有提供。
《中国药典》也记载泡腾片、片剂、胶囊剂。此书所载小柴胡方都用党参代人参。
毒副作用

日本、台湾都有报道患者因服用小柴胡汤而出现急性肝炎，可能是其中的黄芩引起的。1996年日本发生十起小柴胡汤致死，打破了“汉方的安全神话”。此前1992年曾有日本研究声称此物可改善慢性肝炎所致转氨酶提升，因此超过百万肝病患者选用此方。
與干擾素併用，以及肝硬化、肝癌患者給予小柴胡湯，可能會發生間質性肺炎，嚴重甚至可能致死。其他如偽醛固酮症、肌病變(myopathy)、肝功能障害、黃疸皆可能發生。
相關方劑

大柴胡湯——小柴胡湯去人參、甘草，再加枳實、芍藥、大黃，為治療實證之方劑。
柴胡桂枝湯——小柴胡湯與桂枝湯之合方。
柴胡加龍骨牡蠣湯——小柴胡湯去甘草，再加桂枝、茯苓、龍骨、牡蠣。
小柴胡湯加桔梗石膏——小柴胡湯再加桔梗、石膏。小柴胡湯證型外，又主訴咽腫、咽痛者適合之。
柴陷湯——小柴胡湯與小陥胸湯之合方。
柴朴湯——小柴胡湯與半夏厚朴湯之合方。
柴苓湯——小柴胡湯與五苓散之合方。
外部連結

小柴胡湯 中藥方劑圖像數據庫 (香港浸會大學中醫藥學院) （中文）（英文）
小陷胸湯 （页面存档备份，存于） 中藥方劑像數據庫  (香港浸會大學中醫藥學院) （中文）（英文）
瑞科 (狗)

瑞科（Rico，1994年12月13日- 2008年）是一隻雄性邊境牧羊犬，瑞科的飼主報告稱其能理解超過200個簡單的單詞，於是萊比錫的馬克斯·普朗克進化人類學研究所的動物心理學家茱莉安·卡明斯基（Juliane Kaminski）與同事對其進行了研究，這件事讓瑞科上了新聞。卡明斯基等人在《科學》上寫道，瑞科飼主的說法被證明是有道理的，40件物品中，瑞科平均能正確取回37件。瑞科在最後一次接觸物品後，還能記住物品名稱達四週。
測試和結果

卡明斯基等人使用嚴格的試驗計畫（Protocol）排除了聰明漢斯效應：瑞科知道名字的200個物品，隨機分配為10個物品一組，分配為20組。 主人和狗先在隔開的房間裡等待，實驗者會在實驗室內安置一組物品，然後再回到主人和狗的房間。接下來，實驗者會指示主人要求狗從隔壁房間中（依次）帶回兩件隨機揀選的物品。
瑞科的詞彙量大致上與受過語言訓練的猿類、海豚、海獅和鸚鵡相當。
瑞科對只接觸一次的新單詞也作出了正確的反應，顯然使用了犬類中相當於人類的快速映射（英语：）的機制。根據上述用於排除聰明漢斯效應的試驗計畫，一個新物品會被放置在七個熟悉的物品旁，瑞科被告知要取回那件新物品，被告知的是牠以前從未聽過的詞。瑞科不僅可以正確取回該物品，也可以正確地對新物品的名稱作出反應，很可能是使用了排除法。
推斷

《自然》的專欄作家、耶魯大學的保羅·布盧姆是專門研究兒童如何習得語義學和語言的科學家，他對這項研究發表評論道：「對心理學家來說，狗可能作為新的黑猩猩」。他亦持保留意見，指出兒童是以多種方式學習新詞，但瑞科只透過成功取回物品的獎勵來學習。布盧姆稱：「如果有兒童是像瑞科那樣學習單詞，父母會尖叫著跑向離他們最近的神經科醫生。」
邊境牧羊犬被培育成能以巧妙的方式對人類的聲音命令及口哨的組合作出反應，從而成為傑出的牧羊犬。瑞科的聰明反應是否等同於任何一種語言理解，甚至他們是否表現出任何語言技能（除了區分聲音之間的差异）充其量只能說尚無法確定。
關於瑞科的能力有幾個懸而未決的問題，這可以進一步闡明狗的智力（英语：）的本質：
除了取回物品之外，瑞科是否還有展示理解單詞的方式？
能否告訴瑞科不要去拿特定的物品（類似於告訴人類的孩子「不要碰！」）？
瑞科可以學會一個表示任何非小型並且可獲取之物品的單詞嗎？
非語言聲音能否產生相同的結果？
根據茱莉亞·費雪（Julia Fischer）的說法
「瑞科的本領告訴我們牠可以做簡單的邏輯思維......彷彿牠在對自己說：『我知道其他物品有名字，因此這個新詞不可以意指我所熟悉的玩具，而必須意指這個新東西。』亦或反其道而行：『我以前從未見過這個東西，所以這一定是它』。他實際上是在思考。」
流行文化中的瑞科

烏克蘭的獨立搖滾樂團「Poupée F」根據這個故事創作了一首名為「Rico the Clever」的歌。
參見

貝蒂 ，邊境牧羊犬，已知能理解超過340個單字
切瑟 ，一隻邊境牧羊犬，詞彙量為1022個單詞
個別狗的列表（英语：）
狗的智力（英语：）
人與動物的交流（英语：）
動物認知
可可，一隻學會手語的大猩猩
坎茲，以鍵盤的符號字學習語言的倭黑猩猩
亞歷克斯，一隻非洲灰鸚鵡，以聰明地使用語言而聞名
會說話的鳥（英语：），包括一隻叫帕克的虎皮鸚鵡
參考文獻

↑  Kaminski, Juliane; Josep Call; Julia Fischer.  (PDF). Science. 11 June 2004, 304 (5677): 1682–3  [January 2, 2013]. Bibcode:2004Sci...304.1682K. ISSN 0036-8075. PMID 15192233. S2CID 31901162. doi:10.1126/science.1097859. （原始内容存档 (PDF)于2013-01-08）.
↑  Bloom, Paul.  (PDF). Science. 11 June 2004, 304 (5677): 1605–6  [January 2, 2013]. ISSN 0036-8075. PMID 15192233. S2CID 31901162. doi:10.1126/science.1097859. （原始内容存档 (PDF)于2009-05-21）.
外部連結

Genome News Network article and photo （页面存档备份，存于）
CBC article （页面存档备份，存于）
Washington Post article and photo
YouTube of The Wogans's video （页面存档备份，存于）
瑞科the Clever from Mockumentary EP by Poupée F （页面存档备份，存于）
金昌根

| 金昌根  |
| --- | --- |
性别: 男
出生: 1907年 朝鲜平安北道
逝世: 1935年12月5日(1935歲—12—05)（27—28歲） 满洲国吉林省伊通县营城子镇
墓地: 吉林省四平市伊通满族自治县伊通烈士陵园
别名: 王平山
民族: 朝鲜族
语言: 朝鮮語、汉语
职业: 军人
政党: 中国共产党
金昌根（：，1907年—1935年12月5日），曾用名王平山，朝鲜族，中国共产党第四届磐石中心县委书记，2020年9月入选著名抗日英烈、英雄群体名录。
生平

1907年，金昌根出生于朝鲜平安北道的一个贫苦农民家庭，十岁入私塾读书。1921年冬，他随家人迁居吉林珲春县，1924年进入龙井大成中学读书。
1926年5月30日，金昌根在延边地区纪念五卅惨案一周年的游行示威中，在街头给民众发表演讲。游行示威被镇压后，他为躲避搜捕化名王平山在磐石呼兰集场子作小学教师。1928年，他在桦甸县参加了李东光组织的学习班。1929年，金昌根加入朝鲜共产党，后根据共产国际“一国一党”原则，于1930年9月加入中国共产党，是磐石地区最早的共产党员之一。此后，他被调往五里河子工作（今永吉县），建立起中共五里河子党支部。
1931年九一八事变后，金昌根根据中共指示开始投入到组织武装抗日的工作。1932年，他在磐石县拐子炕村组织领导了“四三”、“五七”农民暴动。同年9月，他带领磐西农民自卫队参加了原驻磐石吉海铁路警备司令部第五旅十三团一营宋国荣部队，哗变后攻打磐石县城的战斗。1933年5月，他组建了中共拐子炕特别支部，并任组织委员。1934年1月拐子炕特别支部扩建为拐子炕区委后，金昌根任区委书记。同年12月，中共磐石中心县委书记李东光被调任中共南满临时特委代理书记后，他接任了磐石中心县委书记的职务。
1933年10月，日军发起大规模“东边道秋季大讨伐”后，杨靖宇的东北人民革命军第一军独立师主力南下。在金昌根接任中共磐石中心县委书记时，留守磐石的独立师一团和少年营亦已南下离开磐石县。在这种情况下，金昌根在发展中共党团组织的同时，组建武装抗日游击队，联合其它抗日山林队建立起江北抗日联合总指挥部，坚持游击战。1935年12月5日，他在磐石西北伊通营城子镇李大房子密营视察期间，遭到军警围攻，中弹牺牲，时年28岁。
纪念

吉林省四平市伊通满族自治县伊通革命烈士陵园建有金昌根墓地和红色教育基地金昌根四烈士殉难地。
参考资料

1 2 3 4 5  中国朝鲜民族史学会红光精神教育促进会编. . 辽宁民族出版社. 2016. ISBN 978-7-5497-1447-6.
↑  . 中华人民共和国退役军人事务部. 2020-09-03  [2024-02-27]. （原始内容存档于2020-09-24）.  （页面存档备份，存于）
1 2 3 4  于晓峰; 黄有福 金昌锡. . 中国文史出版社. 2016. ISBN 978-7-5034-7560-3.  引文使用过时参数coauthors (帮助)
1 2 3 4  中共吉林市委党史研究室编. . 东北师范大学出版社. 1991. ISBN 7-5602-0591-7.
↑  退役军人事务部编著. . 中国文史出版社. 2021. ISBN 978-7-5087-6578-5.
↑  . 吉林网. 2021-08-12  [2024-07-20]. （原始内容存档于2024-09-08）.
↑  . 岷县党建网. 2021-09-27  [2024-07-20]. （原始内容存档于2024-09-08）.
伊通烈士陵园金昌根墓
中国天主教神哲学院

中国天主教神哲学院（简称全国修院）是中国天主教爱国会与中国天主教主教团联合主办的全国性天主教最高学府，位于北京市大兴区兴业大街圣和巷5号。该院是唯一一家由中国天主教主教团直接管理的全国性天主教修院。
简介

中国天主教神哲学院于1983年9月建立，1983年9月24日正式开学。建立初期位于柳荫街“一会一团”（中国天主教爱国会与中国天主教主教团）总部大楼第三层。1992年，该学院搬到海淀区厂洼街。2000年，该学院迁到大兴新校址。2006年8月大兴现新校址落成。学院主体建筑包括校园中央的天坛祈年殿式的圣母领报堂，外围正方形的4栋主体大楼：圣若望教学楼、圣雅格伯培训楼、圣伯多禄礼堂、圣若瑟图书馆。
中国天主教神哲学院设本科和培训班，本科为6年制，培训班为1至2年制。本科设宗教课、文化课。学院向全国各教区招收修生。学院自2003年起还开设司铎进修班。2015年6月，学院获得天主教神学学士学位授予资格，这是中国内地神哲学院中第一所获得该资格的学院。2015年6月29日，中国天主教神哲学院2007届修生毕业典礼在圣伯多禄礼堂举行，此次天主教神学学士学位的授予不仅是中国天主教神哲学院第一次，也是中国内地天主教会的第一次。2015年，学院完成了教师职称评审工作。这分别是贯彻国家宗教事务局2012年颁布的宗教院校“两个《办法》”即《宗教院校学位授予办法（试行）》、《宗教院校教师资格认定和职称评审聘任办法（试行）》的措施。
历任董事长、院长

傅铁山 主教（？－2007年）
房兴耀 主教（2011年8月24日－?）
李山 (主教) （2023年12月12日 -  ）
沈斌  主教 （2023年12月12日 -  ）
涂世华 主教（1983年－1991年）
宗怀德 主教（1991年－1997年）
刘元仁 主教（1998年－2005年）
陈书杰 神父（2005年－2011年，常务副院长代理）
马英林 主教（2011年－？）
郭金才 主教（2023年12月12日 - ）
汤玉麟

| 汤玉麟 |
| --- | --- |


 第1任熱河省政府主席
任期 1928年12月31日—1933年3月4日
继任: 繆澄流
 
个人资料
出生: 1871年  大清直隸省承德府朝陽縣
逝世: 1949年2月（78歲）  華北大區天津市
政党:  中國國民黨
汤玉麟（1871年—1949年2月），字阁臣。祖籍山东烟台市掖县，生于直隸省承德府朝陽縣（今屬遼寧省）。清末及中華民国軍事人物。
生平

早年力大不亏，但出身贫寒，无钱读书，靠打工为生，运输货物时，遭土匪抢劫，一怒之下到大凌河投靠范四、范五兄弟，落草为寇。他好勇斗狠，力量过人，很快就在绿林中崛起，成为二当家的。他不甘寄人篱下，不久就自立门户，成为锦西红罗山的山大王。甲午战争后，一些溃散清军携武器加入他的队伍。日俄战争之际，辽西一片混乱，为了自卫，汤玉麟也成立保险队。
生平 > 在張作霖麾下

他跟随海沙子做馬賊，号称汤大虎（在一些文学作品中写作汤二虎），威名赫赫，当地百姓甚惧之。馬賊海沙子跟张作霖决斗身亡之后，汤归顺张作霖。汤玉麟与张作霖性情相投，是张作霖的义兄。1901年腊月三十夜土匪金寿山偷袭张作霖，汤玉麟及时赶到，奋不顾身地背着张作霖年幼的女儿张首芳突出重围；1902年初，金寿山再次纠集匪徒袭击八角台张作霖土匪驻地，汤玉麟再次出兵相助，因此他们成为生死之交。清末他畢業於東三省講武堂，歷任奉天前路巡防營馬隊管帶、騎兵管帶。中華民国成立後，他任张作霖所率第27師騎兵第27團團長，後升任第53旅旅長。
1916年4月22日，袁世凯命张作霖为奉天盛武将军督理奉天军务兼奉天巡按使，张作霖不久就提拔汤玉麟为第二十七师五十三旅旅长兼省城密探队司令，率部驻扎省城。
汤玉麟的嫡系部队自恃劳苦功高，设赌开局，抢劫财物，打砸商店，欺压良民。奉天省警察厅长王永江命令警察处罚、拘禁军人，查封赌场，捣毁赌具。湯玉麟不满，上告張作霖，張作霖支持王永江。1917年（民国6年），湯玉麟趁奉天警務處長王永江整肃军纪之际枪杀两名执法处的宪兵，被張作霖免職，遂投奔反對張作霖的第28師師長馮德麟。张作霖派军官教育团团长阚朝玺深入汤军内部，对军官分化瓦解，有10余营长焚香宣誓，表示效忠张作霖。汤玉麟见大势已去，大骂张作霖，离开奉天回新民。张作霖向汤玉麟修书和解被拒。段祺瑞表示支持张作霖，冯德麟因此对汤玉麟“拒而不纳”。汤玉麟走投无路，又去做土匪。张作霖派五十四旅旅长孙烈臣和骑兵团长张作相对其进剿，汤玉麟逃往徐州投靠张勋。同年7月，馮德麟響應張勳復辟（實際上是反張作霖的起義），湯玉麟参加。馮德麟敗北，收監天津，湯玉麟逃亡外蒙古。翌年，汤的母亲请张作相、张景惠等人说情，獲得張作霖赦免，回到奉天。
1919年（民国8年），湯玉麟任东三省巡阅使署中将顾问顧問，直皖戰争之際任偵探隊長。後來他任奉天東邊鎮守使兼左路巡防隊統領。翌年，他升任第11混成旅旅長，1923年（民国12年）調任第7混成旅旅長。1925年（民国14年）任第11師師長，1926年（民国15年）升任安国軍第12軍軍長。同年4月，湯玉麟任熱河都統，直到1933年（民国22年）的約7年。
生平 > 放棄熱河省

1928年（民国17年）張作霖在皇姑屯事件中被關東軍刺殺，其子張学良繼位，改立青天白日紅旗，歸順国民政府，史稱東北易幟。湯玉麟遂改任熱河省政府主席。他還兼任中國國民黨熱河省黨部常務委員。此後他歷任国民政府首都建設委員会委員、東北政務委員会（後改組為北平政務委員会）委員、軍事委員会北平分会委員。1931年（民国20年）在張学良的指揮下鎮壓蒙古族的嘎達梅林起義。
1932年（民国21年）2月，湯玉麟在滿洲國独立宣言上署名。1933年（民国22年）3月，熱河戰役發動後，面對日本軍的第8師團，湯玉麟部潰敗，湯玉麟逃到天津。3月3日日军分三路进攻热河省会承德，先头部队128名骑兵出现在承德城外，汤玉麟留下孙殿英部抵御日军，3月4日汤玉麟率省政府机关人员撤出热河退至滦平，后退至丰宁。僅僅10天日軍就全面佔領熱河省19万平方公里土地，熱河被滿洲國吞併。滿洲國任命湯玉麟為参議府副議長兼熱河省省長，湯玉麟拒絕這個任命。
熱河失守後，湯玉麟參加馮玉祥、吉鴻昌、方振武的察哈爾民众抗日同盟軍。同年8月，国民政府迫使馮玉祥下野，抗日同盟軍事實上解散。結果湯玉麟因熱河失陷的責任以及參與抗日同盟軍而被国民政府通緝。湯的軍隊被国民革命軍第29軍軍長宋哲元接收改編，湯被宋哲元任命為第29軍總参議，喪失軍事指揮權。1934年（民国23年）1月9日，国民政府撤銷對湯的通緝，5月湯任軍事委員会北平委員会高等顧問。
1949年（民国38年）2月，湯玉麟寓居天津期間病逝，享年78嵗。包括汤玉麟旧宅在内的湯玉麟在天津的三处故居现今仍存。
註釋

↑  1949年1月15日天津攻城战结束，中国人民解放军进驻并接管天津市，同年10月1日中华人民共和国成立。
↑  《中国文物地图集·天津分冊》，第57頁作此。
↑  以上有關他和海沙子的歷史見《张学良口述历史》第10頁
↑  Who's Who in China 5th ed.,pp.224-225.
↑  武育文「馮德麟」451頁。
↑  泰晤士報 1933年1月13日、13面
↑  其去世时间各书均作1937年5月。但另有说法称1937年5月是错误的，实际应为1949年2月，见汤玉麟：两次救助张作霖 一心罢免王永江，华商晨报，2012-07-08 （页面存档备份，存于）、06.汤玉麟旧宅，天津梁启超纪念馆，于2013-07-09查阅 （页面存档备份，存于）
湯玉麟戎裝照

1929年发表的《热河省政府主席汤玉麟骑虎图》
薛貞國命案

| 薛貞國命案 |
| --- | --- |
國家／地區:  中華民國（臺灣）
位置: 臺北市信義區ATT大樓
日期: 2014年9月14日，​10年前​（2014-09-14） 凌晨1時10分（國家標準時間）
類型: 持物品鬥毆、徒手毆打
武器: 刀械、棍棒、不鏽鋼活動欄桿
死亡: 1名
受害者: 薛貞國
主謀: 76名（曾威豪、劉芯彤、蕭叡鴻、萬少丞等，其中有5名少年涉案、3名現役軍人）
動機: 富二代和女友與夜店安管糾紛
薛貞國命案，或稱臺北Spark夜店殺警案，發生於2014年9月14日凌晨一時，臺北市信義區松壽路ATT大樓知名夜店「Spark」。Spark有大批民眾聚眾滋事，臺北市政府警察局信義分局偵查佐薛貞國（刑警）在執勤外時間身著便服前往關切，卻遭76名黑道份子持棍棒及刀械圍毆長達三分鐘，傷勢多集中在頭部和腹部。薛貞國最後送醫不治，宣告死亡。
本案屬第一審社會矚目重大訴訟案件，因此臺灣臺北地方法院刑事法庭將本案列為103年度矚重訴字第3號，是台灣最凶惡之員警遇害案件。一審宣判後檢察官不服，認為涉及殺人罪最重僅判刑13年，甚至還有12人獲緩刑，且曾、劉推諉卸責，惡性重大，法院量刑過輕，對66人全部提起上訴。臺灣臺北地方檢察署表示，除檢方對本案66名被告包括不知名寶和會斯文等男子提起上訴；被害人薛貞國家屬也針對部分未和解，或未依協議履行分期賠償的被告，請求檢方上訴。2017年12月28日上午10時臺灣高等法院二審宣判，2019年3月27日，最高法院判決駁回蕭叡鴻等57人上訴確定，曾威豪等9人發回臺灣高等法院更審。2021年5月10日臺灣高等法院更一審宣判。2022年10月5日，最高法院判決駁回曾威豪等9人上訴確定，全案定讞。
事件背景及經過 > 案發背景

9月13日凌晨，27歲曾威豪（綽號「阿豪」，臺北知名燈具友昌實業曾見傳之子）、與其女友22歲劉芯彤（中國文化大學大一新生，花名「柔伊」、「彤彤」，曾任酒店小姐、傳播小姐）、竹聯幫和堂幹部蕭姓男子、黃姓男子（綽號「阿猛」）等多人，赴臺北市信義區ATT大樓六樓的夜店「Spark」消費，酒後和鄰桌酒客衝突，俗稱「圍事」的夜店工作人員「小趙」將曾男等人趕出夜店，曾男等人出手毆打小趙並怒罵：「我竹聯和堂的，我會討回來！」此夜店的圍事人員，幾乎都是竹聯幫忠堂的幫派份子，不少人身材高大魁梧，平日鮮少有人敢主動尋釁生事。
事件背景及經過 > 案發過程

9月14日凌晨，曾男與劉女，透過蕭男以LINE軟體，召集大批平日熟識的「中山聯盟」人員，打算向夜店圍事人員報復。「中山聯盟」是個跨幫派的組織，聯盟成員皆是臺北市中山區林森北路一帶，各大特種行業酒店、護膚店、傳播公司的經紀人、幹部、圍事、泊車小弟，該等人之幫派背景，可能包括竹聯幫和堂、平堂、戰堂、雷堂、天龍堂、松聯幫、四海幫、牛埔幫、文山會、同心會等。獲訊的「中山聯盟」青年、少年數十人，身著黑衣至大佳河濱公園集合，隨後齊奔夜店，然因夜店方面控制電梯，「中山聯盟」一行人受阻於ATT大樓樓下，不停挑釁。夜店圍事人員游姓男子（綽號「馬蛋」，竹聯幫忠堂副堂主）嗆聲：「我們忠堂的！」曾男一方回嗆：「我們和堂的！」兩方叫囂不息，甚至已開始扭打，夜店人員遂用臉書訊息告知刑警薛貞國「出事了」，希望薛能赴店幫忙。
休假期間的薛貞國收到夜店傳來訊息，便協同警員莊瑞源著便衣前來，到場當時薛氣勢凌人，一腳踹向曾男。曾男由於不願於女友面前出糗，甚怒，要求劉女「叫人過來支援」，數十名黑衣人持警棍、球棒、刀械、鐵椅，甚至是店家騎樓邊的不鏽鋼活動欄杆（即「紅絨柱」，俗作「紅龍柱」）攻擊兩名警員，高喊「拍予伊死！」（臺灣話，意為「打死他！」），劉女也激動地比手劃腳。兩警奔跑未及，莊員頭部被打傷，圍事人員乘亂將莊拉走送醫。但薛員陷入敵陣，圍事人員無法救援，薛高喊：「我是警察，不要打！」旁人也高喊「莫拍啦！」（臺灣話，意為「別打啦！」）然數十名黑衣人仍舊拳棒齊下，將薛拖到街道上毆打，不過三分鐘隨即散去，後來的支援警力將薛送醫，依然宣告不治。依法醫研究所解剖報告顯示，薛貞國死亡時血中含有高濃度酒精反應，據推測，薛死前至少喝了半瓶以上高濃度烈酒。解剖報告認為，主要死因，是右邊頭部額頂顳交界處遭鈍器重創，造成頭顱粉碎性骨折、顱內出血死亡，而之前外傳薛死亡時口中還插一把兇刀，解剖報告中並未發現有此部位刀傷，根據目擊者的說法，實為急救時因薛員牙齒打顫，有人[來源請求]以未打開的手持金屬探測器塞到薛的口中，避免薛咬到舌頭。
曾、劉、蕭三人犯案後夥同小弟們到臺北市林森北路的酒店飲酒狂歡，三人酒醒後看新聞知道自己已經闖下大禍，立刻駕駛奧迪R8潛逃，由臺北橋往新北市三重區方向逃逸到新莊副都心，夜間在三重區、蘆洲區、新莊區等地連換四間汽車旅館休息，並把手機擲入淡水河中，以避免警方查緝手機訊號。但是警方依然透過管道，策動三人立即投案。
9月15日凌晨1時許，曾、劉、蕭三人投案，警方將此三人移送法辦。
9月16日清晨，臺灣臺北地方法院裁定，將主嫌曾男、劉女、蕭男等三人收押，劉女在赴土城女子看守所前，還嚎啕大哭三分鐘，哭聲震天。
警方呼籲涉有重嫌的四海幫海聯堂周姓男子、竹聯幫和堂萬少丞、竹聯幫天龍堂郭姓男子立即出面說明。萬男聞訊後託人告知警方，將於9月17日15時投案，但竟未出現，9月17日晚間臺北市政府警察局調動集結至少500名警力連續掃蕩查緝中山區、大安區、信義區、松山區地區的夜店及酒店。9月19日17時，在家人勸說下，萬男在律師陪同下投案，警方又逮捕了七名嫌犯，包括竹聯幫和堂的易寶宏（母為歌仔戲名伶易淑寬）、天道盟文山會的馬姓幹部馬寅紘（陸軍第六軍團現役陸軍軍事訓練役，二兵，後改名為馬奉孝，綽號「螞蟻」）。
在警方的多番「呼籲」下，9月23日周姓男子投案、9月24日郭姓男子投案。，將繼續追查在逃的涉案份子，尤其是追查凶器上的指紋。警方並指出，目前已有數十名嫌犯涉案，其中三人為現役軍人，五人為未成年者。
11月6日晚間，臺北市政府警察局刑事警察大隊偵查第二隊，在新北市林口區文化二路二段，逮捕到殺警案最後一名嫌犯廖姓男子。偵訊時，廖姓男子承認有拿紅絨柱，但與其他嫌犯一樣，都否認自己打死薛貞國。
後續治安作為

由於刑警於下班時間處理夜店糾紛卻遭圍毆而死，案件離奇，臺灣媒體開始挖掘內幕。如警員是否涉及夜店「圍事」，或是否為竹聯幫內鬨等及涉案的中山聯盟與其他江湖幫派的關聯性等等。
有心人指認當夜尚有臺北市政府警察局的數名警員在ATT大樓飲酒作樂。督察室指出，此為在同棟大樓，另一家「M夜店」慶生的鄭姓小隊長與其友人，並無其他警員，鄭姓小隊長雖為休假期間，但因為未依規定向單位回報，目前已經送交市警局議處。
其他後續

案發夜店已經在同年11月暫歇，並在12月底易主重新開店。
主嫌之一易寶宏因調外役監在台灣社會引起爭議，法務部更對此回應，在新法完成修正前，矯正署已從嚴調整外役監遴選標準，延長在監考核期間。事隔4日，法務部再發新聞稿指出，易寶宏在返家探視期間重大違規，其中包括飲酒聚會及以社群帳號標記為特種行業宣傳，且經查屬實，因此，將易送一般監獄執行。
起訴與審判

2014年11月13日，臺北地檢署偵結起訴60人，毆打薛警員最猛烈的蕭姓男子等21人，均依殺人罪求處無期徒刑。事主曾男、劉女及參與略施拳腳者12人，依傷害致死等罪嫌論處，檢察官並要求其中曾、劉兩人從重量刑。其餘在場叫囂的27人，依照聚眾鬥毆在場助勢罪嫌起訴。5名少年被告，移送少年法庭。尚有2名嫌犯方被逮捕，檢方將擇日起訴。
事發至今，此案涉案人數多達76人，本案創下檢察官以涉犯殺人、傷害致死、聚眾鬥毆在場助勢等罪名起訴人數最多的紀錄（起訴71人）；有媒體報導同時也創下最高21人求死記錄，但後來台北地檢署檢察官否認針對其中21人求處死刑，而是求處無期徒刑。但是事實上其中數名被告很有可能在一審被判處死刑或無期徒刑。（文中的「極重之刑」代表「死刑」，「重刑」代表「無期徒刑」）
2015年1月7日，台北地院裁定曾威豪500萬、劉芯彤以50萬元、萬少丞以100萬元、王培安以30萬元、易寶宏以50萬元、陳致霖以30萬元、郭士均以30萬元、游家樺以30萬元、苟桓銘以30萬元、張博安以30萬元、許淳凱以30萬元、洪翊以30萬元、張家瑋以30萬元、周柏諺以50萬元、蕭叡鴻以150萬元、周譽騰以100萬元、廖嘉俊以50萬元具保，並責付於指定之家屬、限制住居於指定之居所，並須遵守下列事項：
(一)不得出境、出海（被告曾威豪之澳洲護照由本院扣存）。
(二)嚴格遵守限制住居規定，於每日晚間十時許起迄次日凌晨六時許止，住居於指定之居所，絕不在外逗留、冶遊。
(三)應於本院指定之時間至住家最近之派出所報到。
(四)不得對本案被害人、證人、辦理偵查、審判之公務員或其配偶、直系血親、二等親內之旁系血親、二親等內之姻親、家長、家屬之身體或財產實施危害、恐嚇、騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。
(五)在外期間，絕不涉足夜總會、舞廳、酒家、酒店、夜店或電子遊戲場等聲色娛樂場所。
(六)非經本院許可，絕不與本案其他共同被告為通話、通信或其他非必要之聯絡行為。
(七)若違反上開具保所命應遵守事項，本院得再執行羈押。
合議庭還指定60名被告須用手寫「我錯了嗎？什麼叫義氣？做好人很難嗎？」等20篇不同題目的作文，且限期2015年2月10日「交卷」，平均3天要寫2篇。審判長楊台清指定20個題目，他說，作文內容將做為衡量犯後態度的量刑參考，字數不限，一篇2、300字也沒關係，「我每篇都會看，還會打分數」，楊台清自費準備60本筆記本發給被告，被收押在看守所的4人也要寫；楊不透露每本多少錢。除了寫作文的創舉，本案寫下多項司法紀錄，2014年11月26日深夜，合議庭3法官微服夜間勘驗案發現場，了解案發被告、被害人的相對位置；庭訊將採全程透過投影機提示證據與筆錄，不再書面提示卷證，是規模最大的科技法庭案例。
法官當庭徵得全部被告與告訴人、薛貞國妻子黃嘉鳳的同意，進入「修復式司法」程序，以和解為中心，試行修復被害人、加害人之間的仇恨對立，以及對社會所造成的傷痕，創下單一案件最多人參與修復司法的紀錄；法官還特地委請台北大學犯罪學研究所召集專業團隊，3週內提出修復計畫與量刑差異，也是創舉。
但是，此舉除了薛貞國妻黃家鳳、北檢署檢察官單位不認同外，更讓網友引發撻伐，因此後來台灣高等法院撤銷上述交保解除禁見等行為，並發回地院重新裁定。
2015年1月17日上午更裁裁定結果：曾威豪交保金加重1000萬，同時每周一、三、五都要去被告所在派出所報到，其餘被告維持交保裁定。
但在2015年間多位包括主嫌萬少丞在內之涉案人違反保釋規定，販毒、滋事、晚出不歸等，顯然毫無悔意。由於這些違規涉案人嚴重違反保釋規定，造成被害家屬傷痛難以抹滅，嚴重破壞社會治安。
起訴與審判 > 二審判決結果

臺灣高等法院105年度原矚上訴字第1號、105年度上訴字第2402號、106年度原上訴字第59號有關被告曾威豪等68人所涉SPARK夜店殺員警薛貞國案件，於106年12月28日上午10時宣判。（括弧為三審判決結果）
| 被告 | 判刑 |
| --- | --- |
曾威豪: 共同犯聚眾鬥毆致人於死，處有期徒刑10年。（發回臺灣高等法院更審）
劉芯彤: 共同犯聚眾鬥毆致人於死，處有期徒刑9年。（發回臺灣高等法院更審）
蕭叡鴻: 共同犯聚眾鬥毆致人於死，累犯，處有期徒刑13年。（駁回上訴）
石雨倫: 共同犯聚眾鬥毆致人於死，處有期徒刑7年2月。（駁回上訴）
李聿鈞: 共同犯聚眾鬥毆致人於死，處有期徒刑8年。（駁回上訴）
林宥承: 共同犯聚眾鬥毆致人於死，處有期徒刑8年。（駁回上訴）
萬少丞: 共同犯聚眾鬥毆致人於死，處有期徒刑8年8個月。（駁回上訴）
王培安: 共同犯聚眾鬥毆致人於死，處有期徒刑8年8個月。（駁回上訴）
易寶宏: 共同犯聚眾鬥毆致人於死，處有期徒刑9年。（駁回上訴）
周譽騰: 共同犯聚眾鬥毆致人於死，累犯，處有期徒刑12年。（駁回上訴）
陳致霖: 共同犯聚眾鬥毆致人於死，處有期徒刑9年。（不受理）
郭士均: 共同犯聚眾鬥毆致人於死，處有期徒刑11年。（駁回上訴）
游家樺: 共同犯聚眾鬥毆致人於死，處有期徒刑11年。（駁回上訴）
苟桓銘: 共同犯聚眾鬥毆致人於死，處有期徒刑12年。（駁回上訴）
張博安: 共同犯聚眾鬥毆致人於死，處有期徒刑8年。（駁回上訴）
王卓涵: 共同犯聚眾鬥毆致人於死，處有期徒刑7年2個月。（駁回上訴）
王俊傑: 共同犯聚眾鬥毆致人於死，累犯，處有期徒刑7年4個月。 （發回臺灣高等法院更審）
李岳澤: 共同犯聚眾鬥毆致人於死，處有期徒刑7年5個月。（駁回上訴）
奚國翔: 共同犯聚眾鬥毆致人於死，處有期徒刑7年4個月。（駁回上訴）
李俊賢: 共同犯聚眾鬥毆致人於死，處有期徒刑7年。 （駁回上訴）
許淳凱: 共同犯聚眾鬥毆致人於死，處有期徒刑13年。（駁回上訴）
張程翔: 共同犯聚眾鬥毆致人於死，處有期徒刑10年。（駁回上訴）
張福生: 共同犯聚眾鬥毆致人於死，處有期徒刑7年6個月。（發回臺灣高等法院更審）
周柏諺: 共同犯聚眾鬥毆致人於死，處有期徒刑12年8個月。（駁回上訴）
樊豪: 共同犯聚眾鬥毆致人於死，累犯，處有期徒刑8年4個月。（發回臺灣高等法院更審）
張嘉恩: 共同犯聚眾鬥毆致人於死，處有期徒刑7年。（駁回上訴）
李俊傑: 共同犯聚眾鬥毆致人於死，處有期徒刑7年2個月。（駁回上訴）
葉品成: 共同犯聚眾鬥毆致人於死，處有期徒刑12年6個月。（發回臺灣高等法院更審）
林璟叡: 共同犯聚眾鬥毆致人於死助勢罪，處有期徒刑7個月。（駁回上訴）
邱宇玄: 共同犯聚眾鬥毆致人於死，處有期徒刑10年8個月。（駁回上訴）
洪翊: 共同犯聚眾鬥毆致人於死，累犯，處有期徒刑11年。（駁回上訴）
張家瑋: 共同犯聚眾鬥毆致人於死，處有期徒刑12年。（駁回上訴）
曾威瑾: 共同犯聚眾鬥毆致人於死，處有期徒刑10年。（駁回上訴）
張繼誠: 共同犯聚眾鬥毆致人於死，處有期徒刑9年6個月。（發回臺灣高等法院更審）
陳建宇: 共同犯聚眾鬥毆致人於死，處有期徒刑10年6個月。（駁回上訴）
廖嘉俊: 共同犯聚眾鬥毆致人於死，處有期徒刑12年6個月。（駁回上訴）
劉瀚陽: 共同犯聚眾鬥毆致人於死，處有期徒刑10年2個月。（發回臺灣高等法院更審）
柯俊廷: 共同犯聚眾鬥毆致人於死，處有期徒刑9年6個月。（駁回上訴）
林立凡: 共同犯聚眾鬥毆致人於死，處有期徒刑9年。（駁回上訴）
莊乃泓: 共同犯聚眾鬥毆致人於死助勢罪，處有期徒刑3個月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。（駁回上訴）
王思凱: 共同犯聚眾鬥毆致人於死，處有期徒刑10年2個月。（發回臺灣高等法院更審）
羅翊: 共同犯聚眾鬥毆致人於死助勢罪，處有期徒刑7個月。（駁回上訴）
虞孝鴻: 共同犯聚眾鬥毆致人於死助勢罪，處有期徒刑4個月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。（駁回上訴）
張世偉: 共同犯聚眾鬥毆致人於死助勢罪，處有期徒刑3個月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。（駁回上訴）
廖嘉隆: 共同犯聚眾鬥毆致人於死助勢罪，處有期徒刑3個月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。（駁回上訴）
陳宥均: 共同犯聚眾鬥毆致人於死助勢罪，處有期徒刑6個月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。（駁回上訴）
洪家偉: 共同犯聚眾鬥毆致人於死助勢罪，處有期徒刑6個月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。（駁回上訴）
洪家寶: 共同犯聚眾鬥毆致人於死助勢罪，處有期徒刑3個月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。（駁回上訴）
薛豐庭: 共同犯聚眾鬥毆致人於死助勢罪，處有期徒刑4個月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。（駁回上訴）
張晉祐: 共同犯聚眾鬥毆致人於死助勢罪，處有期徒刑4個月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。（駁回上訴）
陳柏翰: 共同犯聚眾鬥毆致人於死助勢罪，處有期徒刑7個月。（駁回上訴）
陳俊宇: 共同犯聚眾鬥毆致人於死助勢罪，處有期徒刑5個月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。（駁回上訴）
馬奉孝(馬寅紘): 共同犯聚眾鬥毆致人於死助勢罪，處有期徒刑6個月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。（駁回上訴）
羅皓皓: 共同犯聚眾鬥毆致人於死助勢罪，處有期徒刑5個月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。（駁回上訴）
張誌洋: 共同犯聚眾鬥毆致人於死助勢罪，處有期徒刑5個月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。（駁回上訴）
吳元德: 共同犯聚眾鬥毆致人於死助勢罪，處有期徒刑6個月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。（駁回上訴）
董玉堂: 共同犯聚眾鬥毆致人於死助勢罪，處有期徒刑7個月。（駁回上訴）
周柏融: 共同犯聚眾鬥毆致人於死助勢罪，處有期徒刑6個月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。（駁回上訴）
黃皓瑜: 共同犯聚眾鬥毆致人於死，處有期徒刑7年6個月。（駁回上訴）
黃飛達: 共同犯聚眾鬥毆致人於死助勢罪，處有期徒刑6個月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。（駁回上訴）
徐建軒: 共同犯聚眾鬥毆致人於死助勢罪，處有期徒刑7個月。（駁回上訴）
石亞倫: 共同犯聚眾鬥毆致人於死助勢罪，處有期徒刑6個月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。（駁回上訴）
邱一剛: 共同犯聚眾鬥毆致人於死助勢罪，處有期徒刑3個月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。（駁回上訴）
陳威宇: 共同犯聚眾鬥毆致人於死助勢罪，處有期徒刑2個月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。（駁回上訴）
劉志傑: 共同犯聚眾鬥毆致人於死助勢罪，累犯，處有期徒刑7個月。（駁回上訴）
陳麒安: 共同犯聚眾鬥毆致人於死助勢罪，處有期徒刑4個月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。（駁回上訴）
鄭森文: 共同犯聚眾鬥毆致人於死助勢罪，處有期徒刑7個月。（駁回上訴）
陳羿諼: 共同犯聚眾鬥毆致人於死助勢罪，處有期徒刑3個月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。（駁回上訴）

陳柏元共同犯聚眾鬥毆致人於死罪，處有期徒刑8年10月。
肯梅哈許共同犯聚眾鬥毆致人於死罪，處有期徒刑7年。
起訴與審判 > 更一審判決結果

臺灣高等法院108年度重矚上更一字第22號有關被告曾威豪等9人所涉SPARK夜店殺員警薛貞國案件，於110年5月10日宣判。（括弧為三審判決結果）
| 被告 | 判刑 |
| --- | --- |
曾威豪: 共同犯聚眾鬥毆致人於死，處有期徒刑8年。（駁回上訴）
劉芯彤: 共同犯聚眾鬥毆致人於死，處有期徒刑8年。（駁回上訴）
葉品成: 共同犯聚眾鬥毆致人於死，處有期徒刑10年6月。（駁回上訴）
王思凱: 共同犯聚眾鬥毆致人於死，處有期徒刑8年。（駁回上訴）
劉瀚陽: 共同犯聚眾鬥毆致人於死，處有期徒刑7年2月。（駁回上訴）
張繼誠: 共同犯聚眾鬥毆致人於死，處有期徒刑7年4月。（駁回上訴）
張昱謙: 共同犯聚眾鬥毆致人於死，處有期徒刑7年。（駁回上訴）
王俊傑: 共同犯聚眾鬥毆致人於死，累犯，處有期徒刑7年2月。（駁回上訴）
樊豪: 共同犯聚眾鬥毆致人於死，累犯，處有期徒刑7年6月。（駁回上訴）
起訴與審判 > 三審判決結果

1.2018年3月14日，最高法院依聚眾鬥毆致人於死罪，駁回林立凡及檢察官上訴，處有期徒刑9年定讞。
2.2019年3月27日，最高法院以107年度台上字第1562、1569號判決：
（一）原判決關於曾威豪、劉芯彤、張繼誠、葉品成、王思凱、劉瀚陽、樊豪、王俊傑、張福生部分及陳致霖（已死亡）罪刑部分均撤銷，除陳致霖部分外，發回臺灣高等法院。
（二）陳致霖部分不受理。
（三）其他上訴駁回。
蕭叡鴻等57人：蕭叡鴻、李聿鈞、萬少丞、王培安、易寶宏、周譽騰、郭士均、苟桓銘、張博安、王卓涵、許淳凱、張程翔、李岳澤、奚國翔、周柏諺、洪翊、李俊傑、曾威瑾、石雨倫、游家樺、李俊賢、張家瑋、廖嘉俊、邱宇玄、陳建宇、柯俊廷、黃皓瑜、林宥承、張博鈞、陳柏翰、劉志傑、吳元德、莊乃泓、陳俊宇、林諺叡、石亞倫、馬奉孝 (馬寅紘)、周柏融、虞孝鴻、張世偉、廖嘉隆、薛豐廷、張晉祐、董紹堂、黃飛達、徐建軒、羅翊、鄭森文、陳麒安、洪家偉、洪家寶、羅皓皓、張誌洋、邱一剛、陳威宇、陳宥均、陳羿諼判處2月至13年不等有期徒刑定讞。
3.2020年8月6日，最高法院依聚眾鬥毆致人於死罪，駁回陳柏元上訴，處有期徒刑8年10月定讞。
4.2021年9月29日，最高法院依聚眾鬥毆致人於死罪，駁回肯梅哈許上訴，處有期徒刑7年定讞。
5.2022年10月5日，最高法院依聚眾鬥毆致人於死罪，駁回曾威豪等9人及檢察官上訴，處有期徒刑7年至10年6月不等有期徒刑定讞。
起訴與審判 > 三審判決結果 > 少年審判部分

1.少年劉○愷（台北地方法院少年法庭裁定交付保護管束）
2.少年王○傑（一、二審均依聚眾鬥毆致人於死罪，處有期徒刑4年，2018年4月12日，最高法院將二審判決撤銷，發回臺灣高等法院更審。更一審依聚眾妨害公務致人於死罪，處有期徒刑4年定讞）
3.少年甘○維（台北地方法院少年法庭裁定交付保護管束）
4.少年周○甫（士林地方法院少年法庭裁定交付保護管束）
5.少年謝○鎧（士林地方法院少年法庭裁定交付保護管束）
相關條目

汐止殺警奪槍案
襲警
日月明功虐死案：2013年12月發生的類似多人毆打致死的案件
2015年臺中清泉崗機場槍擊事件
註解

↑  .   [2014-09-16]. （原始内容存档于2014-09-17）.
↑  .   [2014-09-19]. （原始内容存档于2014-09-19）.
↑  .   [2014-09-21]. （原始内容存档于2014-09-24）.
↑  竹聯內鬥 警成刀下魂 的存檔，存档日期2014-09-17.
↑  .   [2014-09-19]. （原始内容存档于2014-09-20）.
↑  .   [2014-09-18]. （原始内容存档于2014-09-21）.
↑  .   [2014-09-19]. （原始内容存档于2014-09-17）.
↑  .   [2014-09-19]. （原始内容存档于2014-09-19）.
↑  .   [2014-09-19]. （原始内容存档于2014-09-17）.
↑  3軍人涉殺警案 2交保1被押，2014-09-21，
↑  軍人涉殺警案 軍方：均無前科 （页面存档备份，存于），2014-09-21，
↑  國防部：涉殺警案三士兵 均無前科 的存檔，存档日期2014-09-21.，2014-09-21，
↑  軍人涉殺警　國防部：無前科或幫派背景 （页面存档备份，存于），2014-09-21
↑  涉殺警案 主嫌萬少丞投案 （页面存档备份，存于）
↑  .   [2014-11-07]. （原始内容存档于2014-11-07）.
↑  劉世怡. . 中央社CNA. 2023-07-09  [2023-07-12]. （原始内容存档于2023-07-13）.
↑  劉世怡. . 中央社CNA. 2023-07-12  [2023-07-12]. （原始内容存档于2023-07-14）.
↑  .   [2015-01-16]. （原始内容存档于2015-01-16）.
↑  .   [2015-01-07]. （原始内容存档于2016-03-05）.
↑  .   [2020-09-18]. （原始内容存档于2016-03-04）.
↑  .   [2015-09-11]. （原始内容存档于2016-03-05）.
↑  .   [2016-04-19]. （原始内容存档于2017-03-26）.
|  论 编中華民國國軍涉及刑事爭議之案件 |
| --- | --- |
 軍事醜聞  臺灣人權  軍中人權促進會  意外事故 
1940年代:  澎湖七一三事件 
1950年代:  李鴻匪諜案  李友邦匪諜案  孫立人兵變案  成家才事件  海軍台灣獨立案  烈嶼女青年工作隊慘案  黃埔軍校臺籍軍官案  李興儒事件 
1960年代:  湖口兵變 
1970年代:  王宏標事件  泰源事件  馮偉仁事件  陸有京事件  林毅夫事件 
1980年代:  二一三事件  莊豐義事件  莊輝亮事件  三七事件  岩灣事件  張憲義事件  蘇永和事件  江澤民事件  洪炎進事件 
1990年代:  郭廷亮命案  閩平漁事件（907事件）  拉法葉軍購案  尹清楓命案  郭力恆收賄案  隋覺先命案  蘇建和事件  陳世雄事件  馬祥傳事件  陳志峰事件  陳世偉命案  戴凡第事件  雷政儒命案  魏嘉男事件  黃國章事件  吳秋吉事件  謝坤倉命案  葉子賢事件  李朋峰事件  江國慶案  江清謀事件  江銘鈞事件  軍史館命案  桃園空軍基地彈藥竊案  李鎧事件  小金門高炮誤擊廈門事件  八堵油庫槍擊事件  藍世忠事件  連志鴻事件  黃中易事件  郭俊仁事件  葉志勇事件  林建忠事件  羅大中事件  彭德水事件  李正中事件  盧晉成事件  魏國明事件  顧俊淩事件  陳柏忠事件 
2000年代:  劉冠軍事件  張馨勻命案  康銘軒事件  蔡學良事件  洪文璞事件  謝坤霖事件  王志榮事件  事件  劉浩恩事件  輔導長高利貸案  陳紀宗事件  汪能安事件 
2010年代:  蘇詠盛事件  李哲宇事件  簡克穎事件  周敬憲事件  王勝彥事件  陳廣哲事件  陳暐穎事件  陳俊銘事件  姚泰源事件  莊榮哲事件  高鈺傑事件  周黃恩琦事件  洪仲丘事件  薛貞國命案  阿帕契打卡案  陳乃斌事件  黃俊翰事件  簡志龍事件  憲兵扣押戒嚴時期文獻案  陸戰隊壽山營區憲兵虐狗事件  雄風三型反艦飛彈誤射事件 
2020年代:  陳嘉壎事件  謝秉成事件 
跨年代的事件:  中華民國國軍中的中共間諜列表  海軍白色恐怖事件 
被告聯絡組織圖
王大用 (明朝宦官)

名为王大用的其他人物，請見「」。
名为王惟賢的其他人物，請見「」。
王大用，字惟賢，京師順天府霸州大城人，明朝宦官。
生平

正德年間，擔任禦馬監太監。嘉靖年間，出任遼府承奉，輔嗣王，為人忠誠。
參考

↑  《明人傳記資料索引》（卷230）：王大用，字惟賢，大城人。正德中為禦馬監太監，嘉靖中出為遼府承奉，輔嗣王，以忠誠見稱。