日本协防台湾
备注

1 2 3 4  “武统台湾”即中华人民共和国所谓“解放台湾”，中华民国所谓“武力犯台”。日本方面使用的日语词汇则是“台湾有事”。
1 2  台灣制憲基金會相关民调中，“若是中国以武力攻打台湾，请问您认为日本会不会协助防御台湾？”除9.8%的被调查者无明确意见外，64.1%的被调查者认为日本会协防台湾，其中18.6%一定会，45.5%应该会；26.1%认为日本不会协防台湾，其中17.5%应该不会，8.6%一定不会。
1 2  来源于日本防卫省自卫队网站，2021年6月30日，岸信夫与记者问答日文原文：

Ｑ：中山副大臣の発言についてお伺いいたします。アメリカのシンクタンクの講演で、１つの中国や台湾防衛に関する発言をされました。この発言に対し、中国の外務省が副大臣が台湾を国と表現したことは誤りであるなどと指摘をし、日本政府に厳重に抗議したことを明らかにしました。中国政府の反応についてのお考えと、改めて中山副大臣の発言について大臣はどのように捉えられておられますか。

Ａ：まずは、中山副大臣のハドソン研究所での発言につきましては、台湾はわが国にとって、自由や民主主義、基本的人権、法の支配といった基本的な価値観を共有をし、緊密な経済関係と人的往来を有する極めて重要なパートナーであって、大切な友人であること。台湾をめぐる情勢の安定は、南西地域を含むわが国の安全保障にとって重要であり、近年、中国が軍事力の強化を急速に進める中で、中台の軍事バランスは全体として中国側に有利に動いていて、その差は年々拡大する傾向にあります。防衛省としても、引き続き台湾をめぐる関連動向を注視する必要があると思います。こうした立場を前提として、中山副大臣の個人的な考えを述べたものと承知しておるところであります。いずれにいたしましても、台湾をめぐる問題が、当事者間の直接の対話によって平和的に解決されることを期待するというのが従来から一貫したわが国の立場であります。この立場に変わるものではありません。

Ｑ：中国外務省の汪文斌はですね、今回の発言に関連して、「中国は必ず台湾を統一しなければならない、阻止できないプロセスだ」と述べており、台湾情勢の更なる緊迫感を招くとの懸念もありますが、この点についてはいかがでしょうか。

Ａ：中国の外交部の報道官の発言、このことについては承知をしているところでございますが、いずれにいたしましても、台湾をめぐる問題が、当事者間の直接の対話によって平和的に解決されることを期待するという、わが国の従来から一貫した立場に変わるものではありません。また、台湾との関係に関するわが国の基本的な立場というものは、１９７２年の日中共同声明にあるとおりであって、これも何も変わるものではないということであります。
↑  明廷权、张奎力原文是“台湾管辖下地区”，杨永明文章是“中華民國所轄區域”。当是与明、张前文的“蒋介石政权败退台湾”类似的情况，因中华人民共和国作者依政治习惯回避“中华民国”一词而产生。参见：涉台用语。
↑  长剑系列巡航导弹即长剑-10导弹、长剑-100。
↑  美国白宫网站刊登的联合声明英文原文：“We underscore the importance of peace and stability across the Taiwan Strait and encourage the peaceful resolution of cross-Strait issues.”

日本外務省网站刊登的联合声明日文原文：“日米両国は、台湾海峡の平和と安定の重要性を強調するとともに、両岸問題の平和的解決を促す。”
↑  原文未提及中华人民共和国外交部发言人的姓名，2021年4月时外交部发言人有华春莹、汪文斌、赵立坚三人。
↑  美国国防部网站英文原文：

“Q:  The second question -- the -- yesterday, the Japanese Deputy Prime Minister publicly said Japan and the United States need to defend Taiwan, if Taiwan is invaded by China.  So could you give us a sense of where Japan and United States are now regarding the policy coordination for the Taiwan Strait contingency?

MR. KIRBY:  Look, I'll let the -- I'll let the Japanese government speak to their comments.  What I would tell you is nothing has changed about our policy with respect to -- to Taiwan.  We continue to observe the One China policy and recognize that, in accordance with the three communiques, the six assurances, and of course the Taiwan Relations Act.

We also remain committed to helping Taiwan defend itself.  Again, with bipartisan support over many decades from Congress on that.  Nothing's changed about that.  And the last thing I'd say is nobody wants to see the situation dissolve into -- into conflict, and there's no reason for it to.

So we're focused on making sure Taiwan can continue to defend itself.[……]

Q:  Early stage, yeah.

MR. KIRBY:  Early stage.  I'm -- I'm sorry.  Yeah, look, I -- I don't want to get into hypotheticals here with respect to Taiwan.  We have alliance commitments with Japan that we take very[……]nothing's changed about our policy with respect to Taiwan.

I appreciate where you want the question to go but we're -- we don't -- we -- what we don't want to see is any need for this to dissolve into conflict.  The -- the -- we want to -- we want to, again, adhere to the One China policy and we don't want any unilateral changes in the situation with respect to Taiwan.

Again, our commitment is to making sure that Taiwan can continue to defend itself.

Courtney?[……]”