香港國安案件列表
2021年

| 日期 | 案件 | 涉案人士 | 涉案罪名 | 狀況 | 註釋 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2021年1月6日 | 民主派初選案 | 民主派初選參與者 | 串謀顛覆國家政權 | 劉偉聰、李予信：罪名不成立，前者已被上訴 | 本案為國安法最大規模的案件。2020年7月，泛民主派舉行立法會初選，當中有55人在2021年1月6日被國安拘捕，47人在2月28日被起訴一項「串謀顛覆國家政權」罪，另有若干海外人士被通緝。由於法庭拒絕放寬保釋程序和交付程序的報導限制，本案公開消息一直乏善可陳。直到2022年8月，支聯會案被告鄒幸彤就交付程序報導限制（《裁判官條例》第87A條）司法覆核勝訴，羅德泉才批准初選案被告的解禁申請。按照目前資料，47名被告被分為「初選組織者」和「參與者」，案件審期待定，不設陪審團審訊。 2024年5月30日早上，於西九龍裁判法院裁決。除認罪的31名被告外，16名不認罪的被告中，除劉偉聰和李予信2人被裁定罪名不成立外，其餘14人被裁定罪名成立。但律政司宣佈對劉偉聰和李予信作出上訴，因此法院批准2人保釋候訊。而最後律政司只對劉偉聰上訴。 2024年11月19日，法庭判刑，其中「首要分子」戴耀廷入獄10年，區諾軒入獄6年9個月、趙家賢入獄7年、鍾錦麟入獄6年1個月。吳政亨作為「三投三不投」的發起人，被裁定為「積極參加者」，入獄7年3個月。其餘人士各判入獄4年2個月至7年9個月。 |
| 2021年1月6日 | 民主派初選案 | 民主派初選參與者 | 串謀顛覆國家政權 | 其餘被告：罪名成立 | 本案為國安法最大規模的案件。2020年7月，泛民主派舉行立法會初選，當中有55人在2021年1月6日被國安拘捕，47人在2月28日被起訴一項「串謀顛覆國家政權」罪，另有若干海外人士被通緝。由於法庭拒絕放寬保釋程序和交付程序的報導限制，本案公開消息一直乏善可陳。直到2022年8月，支聯會案被告鄒幸彤就交付程序報導限制（《裁判官條例》第87A條）司法覆核勝訴，羅德泉才批准初選案被告的解禁申請。按照目前資料，47名被告被分為「初選組織者」和「參與者」，案件審期待定，不設陪審團審訊。 2024年5月30日早上，於西九龍裁判法院裁決。除認罪的31名被告外，16名不認罪的被告中，除劉偉聰和李予信2人被裁定罪名不成立外，其餘14人被裁定罪名成立。但律政司宣佈對劉偉聰和李予信作出上訴，因此法院批准2人保釋候訊。而最後律政司只對劉偉聰上訴。 2024年11月19日，法庭判刑，其中「首要分子」戴耀廷入獄10年，區諾軒入獄6年9個月、趙家賢入獄7年、鍾錦麟入獄6年1個月。吳政亨作為「三投三不投」的發起人，被裁定為「積極參加者」，入獄7年3個月。其餘人士各判入獄4年2個月至7年9個月。 |
| 2021年6月6日 | 曹雪芯案 | 曹雪芯、黃俊偉 | 串謀刊印、發佈、分發、展示或複製煽動刊物  | 罪名成立 | 2021年6月6日，警方國安處拘捕曹雪芯（女文員）和黃俊偉（學生），指他們製作和發佈港獨傳單。兩人被控一項「串謀刊印、發佈、分發、展示或複製煽動刊物」罪。郭偉健在2022年1月17日判處曹雪芯監禁13.5個月，而黃俊偉則判入更新中心。 |
| 2021年6月21日及28日 | 唐樓及屋邨文宣案 | 二男一女 | 作出一項或多項具煽動意圖的作為 | 未被起訴 | 2021年6月21日及28日，警方分別在旺角和筲箕灣拘捕二男一女，指他們在唐樓懸掛「光復香港，時代革命」旗幟、揮春和貼紙，涉嫌發表煽動文字及作出具煽動意圖行為。三人至今未被起訴。 |
| 2021年5月起 | 光城者案 | 光城者及相關人士 | 串謀策劃恐怖活動 串謀煽動他人實施顛覆國家政權 | 罪名成立 | 光城者是香港革命組織，在港區國安法生效後成立，成員主要為學生。警方國安處在2021年5月至9月間拘捕多名光城者有關人士，指他們計劃製造炸彈癱瘓公共設施。經過漫長司法程序，光城者案分為「串謀策劃恐怖活動」和「串謀煽動他人實施顛覆國家政權」兩宗案件。 第一案的七名被告（案發時15至24歲），有六人還押候審，一人獲准保釋，案件審期待定。  第二案的七名被告（案發時15至25歲，其中一人亦為第一案被告）被裁定罪名成立，五人在2022年10月8日被郭偉健判入教導所，其餘兩人擇日判刑。 警方國安處在2022年10月24日再拘捕7人，指部分人士與光城者有關。 7名落網的骨幹成員分別被判入教導所和監禁5年至5年3個月。 |
| 2021年7月22日 | 羊村繪本案 | 香港言語治療師總工會五人 | 串謀刊印、發佈、分發、展示或複製煽動刊物  | 罪名成立 | 2021年7月22日，警方國安處拘捕香港言語治療師總工會五名成員，指他們串謀發佈煽動刊物。總工會在2020年到2021年間先後出版《羊村守衛者》、《羊村十二勇士》、《羊村清道夫》三部帶有政治隱喻的繪本，故此案件被稱為羊村繪本案。伍巧怡曾向終審法院上訴，指《港區國安法》的保釋條件不適用於《刑事罪行條例》案件（即煽動罪等「非國安法案件」），但被終審法院駁回。這宗上訴確立了「非國安法案件」須受國安法的保釋門檻限制，形同實然的國安法案件。經過多次延期，國安法指定法官郭偉健在2022年9月7日判處五名被告監禁19個月。扣減還押日數後，五人在同年10月10日刑滿出獄。黎雯齡和陳源森正就本案向高等法院提出定罪上訴。 |
| 2021年8月18日 | 香港大學學生會評議會案 | 香港大學學生會評議會四名學生 | 宣揚恐怖主義 煽惑他人有意圖而傷人罪 | 罪名成立 | 2021年7月7日，香港大學學生會評議會在會議前為銅鑼灣刺警案的梁健輝默哀一分鐘，並通過一項「感激他為香港作出的犧牲」議案。事件引來政府和警方譴責，而港大隨後宣佈不再承認學生會。張敬生、郭永皓、杜林丞亨、容頌禧四名學生代表在8月18日被警方國安處拘捕，並起訴他們一項「宣揚恐怖主義」罪。四人於2023年9月11日於國安法指定法官謝沈智慧席前各承認一項交替控罪「煽惑他人有意圖而傷人罪」，以換取律政司撤銷「宣揚恐怖主義罪」。四人於同年10月30日各被判處監禁兩年。  4人於2023年11月分別就刑期上訴，2024年9月13日高等法院上訴法庭撤銷原判決，改判4人有期徒刑15個月。 |
| 2021年9月8日 | 支聯會案 | 支聯會等人 | 煽動顛覆國家政權  | 尚未結案 | 支聯會是1989年香港市民支援八九民運成立的組織，在國安法實施後被視為危害國安的民運力量。警方國安處在2021年8月25日指支聯會為「外國代理人」，根據國安法第43條要求多人提交資料。鄒幸彤等常委以支聯會不是外國代理人為由，在9月7日到警察總部拒絕要求。國安處隨後拘捕並起訴支聯會多人。案件目前分為兩案： 第一案：本案被告為支聯會、李卓人、何俊仁、鄒幸彤。他們被起訴他們一項「煽動顛覆國家政權」罪。案件已交付高等法院，審期待定。  第二案：本案被告為鄒幸彤、鄧岳君、梁錦威、陳多偉、徐漢光。他們被起訴一項「沒有遵從通知規定提供資料」罪。本案最高刑罰為監禁6個月，但由於控方多次申請押後，部分被告還押時間已超出刑罰上限。梁錦威和陳多偉因此選擇認罪，現已刑滿出獄，而鄒幸彤拒絕認罪。案件經審理後，2023年3月4日，《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉於西九龍裁判法院判鄒幸彤、鄧岳君、徐漢光3人罪成，同月11日判囚4個半月。2025年3月6日，終審法院一致裁定鄒幸彤、鄧岳君及徐漢光三人終極上訴得直，撤銷控罪及刑罰，指證明被告是外國代理人是定罪元素之一，僅合理理由相信為外國代理人不足以定罪，又指控方引用公眾利益豁免權大篇幅遮蓋案中文件不但妨礙控方舉證，更使被告無法獲得公平審訊。 |
| 2021年9月8日 | 支聯會案 | 支聯會等人 | 沒有遵從通知規定提供資料 | 梁錦威、陳多偉：認罪 | 支聯會是1989年香港市民支援八九民運成立的組織，在國安法實施後被視為危害國安的民運力量。警方國安處在2021年8月25日指支聯會為「外國代理人」，根據國安法第43條要求多人提交資料。鄒幸彤等常委以支聯會不是外國代理人為由，在9月7日到警察總部拒絕要求。國安處隨後拘捕並起訴支聯會多人。案件目前分為兩案： 第一案：本案被告為支聯會、李卓人、何俊仁、鄒幸彤。他們被起訴他們一項「煽動顛覆國家政權」罪。案件已交付高等法院，審期待定。  第二案：本案被告為鄒幸彤、鄧岳君、梁錦威、陳多偉、徐漢光。他們被起訴一項「沒有遵從通知規定提供資料」罪。本案最高刑罰為監禁6個月，但由於控方多次申請押後，部分被告還押時間已超出刑罰上限。梁錦威和陳多偉因此選擇認罪，現已刑滿出獄，而鄒幸彤拒絕認罪。案件經審理後，2023年3月4日，《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉於西九龍裁判法院判鄒幸彤、鄧岳君、徐漢光3人罪成，同月11日判囚4個半月。2025年3月6日，終審法院一致裁定鄒幸彤、鄧岳君及徐漢光三人終極上訴得直，撤銷控罪及刑罰，指證明被告是外國代理人是定罪元素之一，僅合理理由相信為外國代理人不足以定罪，又指控方引用公眾利益豁免權大篇幅遮蓋案中文件不但妨礙控方舉證，更使被告無法獲得公平審訊。 |
| 2021年9月8日 | 支聯會案 | 支聯會等人 | 沒有遵從通知規定提供資料 | 鄒幸彤、鄧岳君、徐漢光：終極上訴得直，定罪撤銷 | 支聯會是1989年香港市民支援八九民運成立的組織，在國安法實施後被視為危害國安的民運力量。警方國安處在2021年8月25日指支聯會為「外國代理人」，根據國安法第43條要求多人提交資料。鄒幸彤等常委以支聯會不是外國代理人為由，在9月7日到警察總部拒絕要求。國安處隨後拘捕並起訴支聯會多人。案件目前分為兩案： 第一案：本案被告為支聯會、李卓人、何俊仁、鄒幸彤。他們被起訴他們一項「煽動顛覆國家政權」罪。案件已交付高等法院，審期待定。  第二案：本案被告為鄒幸彤、鄧岳君、梁錦威、陳多偉、徐漢光。他們被起訴一項「沒有遵從通知規定提供資料」罪。本案最高刑罰為監禁6個月，但由於控方多次申請押後，部分被告還押時間已超出刑罰上限。梁錦威和陳多偉因此選擇認罪，現已刑滿出獄，而鄒幸彤拒絕認罪。案件經審理後，2023年3月4日，《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉於西九龍裁判法院判鄒幸彤、鄧岳君、徐漢光3人罪成，同月11日判囚4個半月。2025年3月6日，終審法院一致裁定鄒幸彤、鄧岳君及徐漢光三人終極上訴得直，撤銷控罪及刑罰，指證明被告是外國代理人是定罪元素之一，僅合理理由相信為外國代理人不足以定罪，又指控方引用公眾利益豁免權大篇幅遮蓋案中文件不但妨礙控方舉證，更使被告無法獲得公平審訊。 |
| 2021年9月20日 | 賢學思政案 | 賢學思政等人 | 串謀煽動他人實施顛覆國家政權 | 罪名成立 | 賢學思政是本土派學生組織，四名成員或前成員在2021年9月20日被警方國安處拘捕，指他們發放危害國家言論，並起訴他們一項「串謀煽動他人實施顛覆國家政權」罪。幾經押後，國安法指定法官郭偉健在2022年10月22日判處王逸戰監禁36個月、陳枳森監禁34個月、朱慧盈監禁30個月，而黃沅琳則判入教導所。2023年9月20日，王逸戰刑滿出獄。 |
| 2021年12月16日 | 陳泰森案 | 陳泰森 | 煽惑他人參與非法集結、 作出一項或多項具煽動意圖的作為 | 罪名成立 | 陳泰森在2021年12月16日被警方國安處拘捕，指他在LIHKG討論區和Telegram號召他人參與「平安夜革命」及「香港獨立革命前哨戰」。陳泰森終被起訴1項「煽惑他人參與非法集結」罪和3項「作出具煽動意圖的作為」罪。國安法指定法官陳廣池在2022年11月15日判處他監禁12個月。 |
| 2021年12月29日 | 立場新聞案 | 立場新聞等人 | 串謀發布煽動刊物 | 罪名成立 | 2021年12月29日，警方國安處拘捕多名立場新聞前董事和記者，並在翌日起訴立場新聞公司、前總編輯鍾沛權、署理總編輯林紹桐一項「串謀發佈煽動刊物」罪。立場新聞在同日關閉停業。 2024年8月29日，法院裁定全部被告罪名成立。 同年9月26日，國安法指定法官郭偉健於區域法院判刑，鍾沛權最終判刑21個月，林紹桐則判11個月，但郭官考慮林紹桐因患有罕見疾病需要嚴格醫療服務，因此判可即時獲釋。 至於《立場》所屬公司，官指唯一判刑選項是罰款，故判處法例最高的罰款5,000元，另定於2025年3月17日處理充公令官司。 |