stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
公海舰队
誕生

1898年，德國海軍上將阿爾弗雷德·馮·鐵必制就任帝國海軍國家海軍部的國務秘書。鐵必制積極推動海軍擴建，在1897年12月6日首次推動海軍法的演講中，聲稱海軍艦隊對德國來說是「攸關生死存亡的議題」，並指出英國與強大的皇家海軍是德國的主要威脅。在國務秘書任內的第一個月，鐵必制在與皇帝的約談中力陳「目前德國最危險的海上敵人就是英國」。根據鐵必制的推論，一支攻擊型的艦隊要在戰鬥中獲勝，必須擁有33％的數量優勢，因此他決定將德國海軍建設成與皇家海軍約2比3的比率，計畫在最終創建由60艘主力艦、40艘巡洋艦組成的海軍，而英國勢必要建造出90艘主力艦來應對如此規模的德國海軍。
皇家海軍此前一直堅持著《1889年海軍防衛法案（英语：）》中首次提出的兩強標準（英语：），即其海軍實力必須強於世界第二和第三位國家之海軍規模總和，鐵必制提出的風險理論關鍵在於，將德、英兩國海軍維持在2比3的狀態，即使英國最終在海戰中戰勝德國，德國海軍實力也足以重創英國海軍，讓當時海軍實力排在世界第三的德國脫穎而出。鐵必制的另一個關鍵，是相信英軍會積極進攻，德軍便可以透過水雷、潛艇等武器來削弱其數量優勢，接著讓雙方在黑尔戈兰岛與泰晤士河之間的水域進行決戰；實際上，鐵必制也相信，德國擁有比英國更加優良的訓練、更有效率的戰術、領導能力更好的軍官，因而得以在海軍對抗中擊敗對手。
鐵必制首次提出造艦方案時，設想了一支19艘戰艦組成的艦隊，分為兩支各8艘船的分艦隊、1艘旗艦、2艘後備艦，每支分艦隊再細分為4艘船的大隊。此外，加上支援用的8艘齐格弗里德级與奧丁級（英语：）的岸防戰艦、6艘大型巡洋艦、18艘小型巡洋艦、12大隊的魚雷艇，這些船隻都將配置於本土艦隊（Heimatflotte）。1898年3月28日，國家議會通過了第一條海軍法，確保該艦隊的建設得以實行，1904年4月1日，上述的造艦方案全數完工。1900年，鐵必制藉著國際逐漸緊張的局勢（特別是南非布尔战争爆發以及中國的义和团运动），進一步推動了艦隊的擴張計畫。1900年6月14日，國家議會通過了第二條海軍法，使艦隊總數倍增至38艘戰艦、20艘大型巡洋艦、38艘小型巡洋艦。不過，鐵必制規劃了更加宏大的造艦方案。1899年9月，他向德皇請求擴增艦隊，至少擁有45艘戰艦，後續也研議向國家議會遊說，爭取可能編列的第三批「雙分艦隊」，使艦隊整體達到48艘戰艦的規模。
起初德國海軍進行擴張時，英國並沒有倍感威脅。海軍委員們（英语：）認為第二條海軍法不比第一條來得危險，他們更看重當前的實際情勢，相信德國未來的造艦方案很可能減少或是完全終止。然而，英國各階層輿論緊抓著德國造艦計畫的威脅大作文章。儘管對社會觀感不屑一顧，海軍委員們最終決定在造艦上超越德國。1904年，約翰·費舍爾擔任了第一海務大臣以及海軍部的領導人，自上任起，費舍爾進行了大刀闊斧的改革，主要是為了對抗德國海軍不斷擴張所升高的威脅，包括將訓練課程現代化、裁撤舊式船艦、將分散於各處的戰鬥艦分艦隊合併改編為四大艦隊，並指派其中三支駐紮在歐洲。英國也做出許多相應的外交安排，比如組成了英日同盟，讓英軍在北海可以集結更多的戰艦。
費舍爾如此改革，使得鐵必制的計畫產生嚴重的問題，鐵必制原先認定戰爭爆發時，規模較小、但更為集中的德國海軍相較於分散世界各地的英國海軍將擁有區域優勢，他也因此不用依賴德國軍官、各階士兵的訓練強度、更為現代化的軍艦、均質的分艦隊等條件來打敗彼此落差較大的英軍艦隊。1904年，英國同它長年的海上勁敵——法國簽署了具友好性質的《英法協約》，而1905年，俄羅斯於日俄战争中喪失了兩支主力艦隊，讓英國兩個傳統的海上假想敵都不再對自身構成威脅、當前的情勢對自身更加有利。前面的發展使英國捨棄了以往的兩強標準，轉而警戒德國。1906年10月，費舍爾說道：「我們唯一可能的敵人便是德國。德國的整支艦隊一直都集結著，他們有能力在幾小時內抵達英格蘭。因此我們必須保有一支兩倍戰力、同樣時間內抵達德國的強大艦隊。」，這也就是後來的對德雙倍標準（Two Keels to One Standard）。
對鐵必制計畫最具破壞性的，是英軍於1906年2月下水的新式戰艦——無畏號，此艦裝備10門12英寸（30）的主炮、廢除了副炮，且以最新式的蒸氣渦輪機為動力，遠比以往所有的戰艦還要強大，無畏艦從而成了一種新的艦種概念，而以前的所有舊式戰艦也因此被冠稱為前無畏艦。無畏艦的成本較以往戰艦來的高，也需要花費更多成本來開鑿運河與港灣容納，此時的德國海軍造艦預算已經見底，鐵必制挑戰英國海上霸權的行動將被迫中斷。因此，鐵必制於1906年5月向議會要求額外的預算，5月19日，第二條海軍法第一修正案通過，撥出了用來建造新式戰艦的預算，還進一步提供港口疏浚的費用，以滿足更為巨大的船體結構。
1908年3月，議會通過了海軍法的第二次修正案，額外撥下了10億馬克以因應不斷增加的新式戰艦建造成本。修正案使所有戰艦的服役年限由25年降至20年，讓鐵必制能夠盡早對艦隊汰舊換新。1912年5月，第三次、也是最後一次的修正案通過，代表了鐵必制與議會溫和派人士之間的妥協。這次的修正案授權建造3艘新戰艦和2艘輕巡洋艦，公海艦隊將有三支各8艘戰艦的分艦隊、一支由8艘战列巡洋舰組成的分艦隊和18艘輕巡洋艦。另外還有兩支各由8艘軍艦編成的分艦隊、2艘裝甲巡洋艦和12艘輕巡洋艦作為預備兵力。1914年8月戰爭爆發時，只有一支由8艘無畏艦組成的分艦隊——第一分艦隊（英语：），配置了拿騷級與赫爾戈蘭級。第二支由無畏艦組成的分艦隊——第三分艦隊則配置4艘皇帝級戰艦，直到1915年初另外4艘國王級戰艦服役後才正式滿編。結果第三支無畏艦分艦隊——第二分艦隊到了1916年都還是由前無畏艦所組成。
在1912年海軍法通過前，英、德雙方藉由英國陸軍大臣理查·霍爾丹（英语：）率領的霍爾丹使團（英语：）試圖進行兩國之間的裁軍談判，卻以失敗告終。同樣在1912年、談判失敗不久，海軍法隨即宣告通過。德國早在1911年便察覺到皇家海軍放棄了與其進行艦隊決戰的想法，改成遠距離封鎖北海出口。這也歸因於英國得天獨厚的地理優勢，可以輕易地阻絕大西洋與北海的交通。因此，一旦戰爭開打，德國艦隊有可能無法求得一場自己所期望的大規模海戰，從而陷入無用武之地。1914年戰爭爆發後，英軍果真實施此一戰略，再加上德皇為了日後有完整的艦隊作為和平談判的籌碼，嚴令限制了艦隊的行動，進而使公海艦隊影響戰局的能力明顯降低。
戰略

一次大戰前，德國海軍認為英國海軍將採取兩種作戰方案：一、被迫襲擊德國沿海，直接擊敗「公海艦隊」；二、施行近海封鎖。無論英國海軍採取何種方案，德國海軍都能透過魚雷艇、潛艇等武器來削弱「大艦隊」的數量優勢，直到一定程度的平衡後，「公海艦隊」才可以出港戰鬥、摧毀英國艦隊。鐵必制的策略中包含了幾項假設——德國海軍有更好的船艦設計、更加訓練有素的船員、更優越的戰術配置。此外，鐵必制也認為英國基於其全球帝國的需求，勢必無法在北海集中全部艦隊。因此，一旦雙方爆發戰爭，德國便立即在北海海域取得數量優勢，進一步向皇家海軍發動攻勢。
然而，英國海軍採取的戰略，卻與鐵必制的預期大相逕庭。第一海軍大臣費舍爾自1904年上任起，立即對皇家海軍進行了大刀闊斧的改革。他在英國本土水域集中了大量戰列艦、開啟無畏艦革命、對海軍官兵進行嚴格的訓練。1912年，英國與法國締結了共同防禦協議，英國海軍得以在北海集中兵力，而地中海的防務改由法國負責。更糟糕的是，英國海軍在1904年就開始設計遠程封鎖的策略；德國海軍原先構想、利用輕型艦艇削弱皇家海軍的策略，如今完全落空。
後勤與人員

公海艦隊在北海的主要基地為亚德湾西側的威廉港以及易北河口的库克斯港；在德意志灣的黑爾戈蘭島則是為公海艦隊提供了一處良好的前哨站。公海艦隊在波羅的海的主要基地為基尔，另外還有可供支援的皮勞和但澤等前線駐泊點。橫貫石勒苏益格-荷尔斯泰因的基爾運河連結了波羅的海與北海，德國海軍得以在兩個海域間迅速移防艦隊。在承平時期，所有公海艦隊的現役船隻皆駐紮於威廉港、基爾或是但澤。位於中國的胶州湾租借地是德國僅有的大型海外基地，其東亞分艦隊駐紮於此。
在燃煤動力的蒸氣船時代，船隻可以在友好國家的港口進行加煤，德國海軍本身缺乏可供長期作戰的海外基地，即便是單艦進行的破交戰也有困難。海軍曾在1907年採用試驗性設備，將煤從運煤船轉移到軍艦上，但是這種作法並沒有全面實施，不過，德國海軍主力艦至少有著4,000海里（7,400；4,600英里）的作戰航程，在大西洋上作戰仍綽綽有餘。
1897年，鐵必制就任海軍辦公室國務秘書一職，此時的帝國海軍共有約26,000名官士兵，到了一次大戰爆發時，帝國海軍已經大幅成長到80,000人。主力艦一般由海軍少校或上尉所指揮，每艘船至少擁有1000名船員；輕巡洋艦每艘船約有300至550名船員、魚雷艇每艘船則是約80至100名船員，後來的部分艦級有擴增到200名船員。
歷史

1907年初，第二條海軍法通過的七年後，德國海軍完工了數艘不倫瑞克級與德國級戰艦，這才有足夠的軍艦組成第二分艦隊。1907年2月16日，德皇將本土艦隊改名為公海艦隊，由威廉二世之弟——海因里希親王指揮，成為公海艦隊首任指揮官，旗艦為德國號戰艦。承平時期時，公海艦隊主要的例行任務是全年的單艦、分艦隊、聯合艦隊等各式訓練演習，整支艦隊也在大西洋與波罗的海間進行多次的巡洋任務。1909年下半，海因里希親王的職務由亨寧·馮·霍爾岑多夫中將接替，直至1913年4月再由腓特烈·馮·英格諾爾接任，直到第一次世界大戰爆發後數個月為止。1913年3月2日，腓特烈大帝號戰艦取代德國號成為公海艦隊的旗艦。
1914年6月28日，塞爾維亞人刺殺弗朗茨·斐迪南大公的事件使國際局勢大為緊張。儘管如此，公海艦隊依舊於同年7月13日前往挪威，展開夏季巡弋任務。在這最後一次的和平巡弋行動中，公海艦隊於7月25日在斯卡恩演習完後前往挪威峽灣。隔日，因奥匈帝国已發出最後通牒給塞爾維亞，艦隊開始返國。7月27日，整支艦隊已抵達斯庫登海角（英语：），為戰爭預作準備。7月28日，奧匈帝國對塞爾維亞宣戰，各個歐洲列強在隨後一星期內都捲入了這場大戰之中。
歷史 > 第一次世界大戰

戰爭期間，公海艦隊在北海發動多次巡航與攻擊行動。第一次是1914年11月2日至3日，然而這兩天都沒有遭遇英國海軍。公海艦隊司令腓特烈·馮·英格諾爾上將採取的戰略是：以弗朗茲·馮·希佩爾少將指揮、由戰鬥巡洋艦構成的艦隊——第1偵查集群襲擊英國東部沿海城市，藉此引出英軍大艦隊的部份兵力，由公海艦隊將其消滅。1914年12月15至16日，對哈特爾浦、惠特比與斯卡伯勒的炮轟（英语：）即是此類作戰的首次出擊。在12月15日夜晚，擁有12艘無畏艦、8艘前無畏艦強大實力的德軍艦隊遭遇了6艘戰艦組成、孤立的英軍分艦隊，當時雙方僅有10海里（19；12英里）之遙。然而，公海艦隊在夜色中不斷與對方驱逐舰艦隊爆發衝突，這使得英格諾爾深信他們即將遭遇到整支大艦隊。於是，基於德皇命令非必要時不冒進之原則，英格諾爾中止了德軍艦隊的後續行動，撤回德國本土。
在1915年1月的多格爾沙洲海戰中，德軍裝甲巡洋艦布呂歇爾號被擊沉，德皇以此為由，於2月2日撤除了英格諾爾的職務，由胡戈·冯·波尔上將繼任。波爾於1915年執行了一系列的艦隊作戰，首先在3月29至30日，艦隊前往泰爾斯海靈島以北，但遭遇意外事件折返。另一次在4月17至18日，由第2偵查集群執行了佈雷行動。三天後，也就是4月21至22日，公海艦隊對多格滩方向進攻，卻又一次錯過英軍艦隊。5月29至30日，波爾三度出擊，這次朝著斯希蒙尼克島方向前進，但又因為天氣太差而回航。8月10日，艦隊前往赫爾戈蘭北部、掩護正要回航的輔助巡洋艦流星號（英语：）。9月11至12日，艦隊再度出動掩護一次在黑岩灣（Swarte Bank）的佈雷行動。1915年的最後一次行動在10月23至24日，艦隊前往了荷斯韦夫（英语：），最終也未獲得任何戰果。
1916年1月18日，赖因哈德·舍尔中將取代了因病而無法續任的波爾，成了公海艦隊司令。相對於前任司令，舍爾在策略選擇上更具侵略性，也更廣泛地運用U型潜艇、齊柏林飛船對大艦隊進行協同攻擊。1916年2月，舍爾獲得德皇的首肯，下令艦隊於3月26日、4月2至3日、4月21至22日出擊北海掃蕩敵軍。戰鬥巡洋艦隊於4月24至25日炮轟了英格蘭東岸城鎮（英语：），主力艦隊則在遠處提供支援。不久，舍爾在5月中策劃了另一次襲擊，然而，戰鬥巡洋艦塞德利茨號因為先前行動觸雷受損，仍需要時間修復，計畫不得不到5月底才能執行。
歷史 > 第一次世界大戰 > 日德蘭海戰

条目：日德蘭海戰
1916年5月31日早上，擁有16艘無畏艦、6艘前無畏艦、6艘輕巡洋艦、31艘魚雷艇的公海艦隊，在舍爾指揮下自亚德湾起錨出航，後續將與希佩爾帶領的5艘戰鬥巡洋艦、多艘支援巡洋艦、魚雷艇等進行協同作戰。另一方面，英國海軍情報部門第40號房間截獲了德軍的無線電訊息，藉由破譯密文，得知了德軍本次的作戰計畫。英國海軍部隨即命令大艦隊徹夜起錨出動，切斷公海艦隊之退路、將其徹底摧毀，此時的大艦隊共有28艘無畏艦、9艘戰鬥巡洋艦。
世界標準時間下午4點，英、德兩方的戰鬥巡洋艦艦隊遭遇，旋即展開了炮戰。不久，舍爾的公海艦隊主力從南方出現，英國海軍中將大衛·貝蒂下令其戰鬥巡洋艦隊北上，引誘德艦進入約翰·傑利科上將指揮、正在迅速接近的大艦隊火力圈內。在北上的過程中，舍爾的艦隊還與英軍第5戰艦分艦隊（英语：）的數艘伊莉莎白女王級戰艦交戰。下午6點30分，大艦隊終於抵達戰區，朝東北方向航行，越過了舍爾的丁字陣位（英语：）。舍爾為了避免不利戰鬥的形勢，下令艦隊朝西南方向轉舵16個羅經點執行撤退。下午6點55分，舍爾再度下令、全艦隊轉舵16個羅經點，回頭攻擊英軍艦隊。
舍爾的決定讓公海艦隊再度陷入險境，傑利科命令大艦隊向南轉移，再度越過了舍爾的丁字陣位。隨後舍爾又發出了第三次的16個羅經點轉舵命令，希佩爾受到重創的戰鬥巡洋艦隊則留下來向英艦突擊，掩護公海艦隊主力的撤退。接著舍爾下令，艦隊改採夜間巡洋編隊，此一命令於晚上11點40分完成。晚上，公海艦隊又與英軍的驅逐艦隊展開激戰，不過，公海艦隊仍舊成功退至盒恩礁。6月1日凌晨1點至2點45分，公海艦隊才陸續返回了亚德湾。舍爾命令未受損的第一分艦隊在亚德湾的港外錨地就防禦位置備戰，而皇帝級戰艦則留在威廉港外保持戒備。就戰鬥結果來看，儘管舍爾率領的主力艦隊遭受猛烈打擊而嚴重毀損，公海艦隊擊沉英軍艦艇的數量、排水噸位總和卻遠遠勝過自身損失。數艘主力艦，例如戰列上第一位的國王號戰艦、以及大部分的戰鬥巡洋艦，都要在乾塢內進行大規模整修，耗時至少兩個月。然而，從艦隊規模比較，6月1日時，英軍仍擁有24艘主力艦可供作戰，而德軍僅剩10艘主力艦可以行動。
歷史 > 第一次世界大戰 > 後續行動

1916年8月，修復足夠的船艦後，舍爾即於8月18至19日發動另一場攻勢（英语：）。由於塞德利茨號與德弗林格爾號在日德蘭受到重創，以及損失了呂佐夫號，可以出戰的戰鬥巡洋艦只剩下馮·德·坦恩號以及毛奇號（英语：）。舍爾將它們與戰艦邊疆總督號、大選帝侯號以及新型戰艦巴伐利亞號聯合行動。收到來自齊柏林飛船、表示北海出現英軍艦隊的誤報後，舍爾隨即下令艦隊北上，結果公海艦隊還沒能開炮，舍爾在當日下午2點35分就收到了英軍大艦隊出動的消息，於是趕緊撤退回德國母港。
1916年10月18至19日，在缺少潛艇的支援下，公海艦隊再度出擊，攻擊多格爾沙洲東岸的任何運輸船。儘管英國海軍部接獲情報、警告了目標海域附近的運輸船，大艦隊卻沒有試圖攔截。10月19日凌晨2點，因天氣轉惡（魚雷艇將不易跟上公海艦隊主力），舍爾下令艦隊回航、作戰取消。此時巡洋艦慕尼黑號（英语：）遭遇到英軍E38（英语：）潛艇的魚雷攻擊，他這才明白英軍已經將運輸船驅離了目標打擊區。
公海艦隊於12月1日重組，除了拜仁號外，4艘國王級戰艦留於第3分艦隊，而4艘皇帝級則發配給了第4分艦隊。1917年3月，新戰艦巴登號以新旗艦的身份就役。3月17日，舍爾從腓特烈大帝號上取下他的指揮旗，於巴登號上升起。
1917年，戰爭已進入第四個年頭，同時也對公海艦隊船員造成影響，一些消極抵抗的現象逐漸出現，如1月時戰艦奧爾登堡號、波森號的水手們打出了反戰的口號；6月與7月，船員們開始進行更為積極的抗命行動，包括罷工、絕食抗議或是不告離艦。這類行動在8月達到高峰，一系列的反戰演說、抗議示威活動，導致數十位水手被德國海軍當局逮捕。舍爾下令從反戰運動的中心——柳特波德攝政王號上逮捕超過200人，軍事法庭最終判處77人有罪、9人死刑，然而，最終只有阿爾賓·科比斯（英语：）與馬克斯·雷契普特希（英语：）兩人遭到處決。
1917年9月初，奪取了俄國的港口城市里加後，德國海軍決定要一併剷除里加湾裡的俄國海軍。海軍最高統帥部（Admiralstab）規畫了本次作戰，代號阿爾比翁行動，旨在奪取波羅的海的島嶼，特別是萨雷马岛瑟爾韋半島上、俄國經營多年的沿海炮台。9月18日，一道額外命令傳來，指示艦隊與陸軍協同作戰，共同奪取萨雷马岛和穆胡島，當時海軍的主要參戰兵力，是公海艦隊抽調而來的第三、第四分艦隊和毛奇號。作戰於10月12日開始，當天，毛奇號和第三分艦隊攻進了俄國塔卡拉特灣（英语：），第四分艦隊則炮轟萨雷马岛上的瑟爾韋半島俄軍炮台。10月20日，島上的戰鬥宣告結束，穆胡島、萨雷马岛和達哥島全部由德軍佔領。不過在前一日，海軍最高統帥部下令海軍停止作戰，儘快將抽調的無畏艦群召回公海艦隊。
到了1917年秋季，舍爾決定以輕型艦艇配合潛艇，襲擊來往挪威的英國商船。有鑑於此，英國海軍調出一支戰艦分艦隊進行護航，卻正中舍爾下懷，使得對方有機會將大艦隊各個擊破。1918年，舍爾召集了希佩爾的戰鬥巡洋艦隊，準備於4月24日週三攻擊英國商船以及其護衛艦隊，公海艦隊戰艦群將緊隨其後、隨時支援。4月23日，德軍艦隊在威廉港外的雪靈斯停泊地（英语：）集結，隔天便拂曉出擊。凌晨5點20分，儘管德軍艦隊最初成功地潛入商船航線，卻因為情報錯誤，導致最終作戰失敗。根據舍爾最初收到的潛艇偵查報告，船團在每週日與週三出航。實際上，西向船團在4月22日週一離開卑爾根，當舍爾率艦隊出發時，該船團已經在奧克尼群島以東大約140海里（260；160英里），預計於4月24日上午抵達蘇格蘭梅西爾；東向船團在4月24日週三從蘇格蘭梅西爾出發，出發時間卻是早上6點30分。換句話說，希佩爾的艦隊當時在航線上撲了個空。10點47分，英國海軍部向海軍中將貝蒂下令，率領大艦隊31艘戰艦和4艘戰鬥巡洋艦出擊，然而為時已晚，德艦早已離開現場。當天晚上7點37分，赫爾戈蘭灣外海約74公里處，毛奇號遭到英軍E42（英语：）潛艇的魚雷擊中，不過德軍艦隊仍然全數返回了己方的水雷區以內。
歷史 > 拘禁於斯卡帕灣

条目：公海艦隊自沉事件
1918年10月底，就在停戰協定生效前幾天，德國海軍制定了公海艦隊的最後作戰（英语：）。公海艦隊主體將從威廉港出發挑戰大艦隊；儘管此舉會有相當程度的傷亡，舍爾仍打算藉著這次行動重創英國海軍，爭取對德國更加有利的和談條件。然而，許多厭倦戰爭的德國水手認為，這次行動會破壞正在進行的和平進程，進而延長戰爭。1918年10月29日一早，司令部發出命令，艦隊隔日從威廉港出航。當晚，圖林根號（英语：）戰艦的水手們率先發難，接著港內數艘戰艦的水手也開始叛亂（英语：）。如此動盪迫使希佩爾、舍爾放棄了決戰計畫，而德皇得知消息後說道：「我不再擁有海軍了。」
隨著德國於1918年11月投降，公海艦隊的大部分船艦在路德維希·馮·羅伊特少將的指揮下開往英軍的斯卡帕湾海軍基地加以拘禁。艦隊出發之前，阿道夫·馮·多爾達上將向羅伊特明確表示，無論如何都不能讓協約國取得這些船艦。公海艦隊稍後與英軍加的夫號（英语：）輕巡洋艦會合，在該艦帶領下，共計370艘英、美、法三國組成的協約國艦隊，將德國公海艦隊押送至斯卡帕灣。拘禁期間，公海艦隊各艦透過拆除炮栓解除武裝、每艘主力艦僅保留200名德國船員。
在和約正式出臺以前，公海艦隊一直處在拘禁狀態。羅伊特認為，英軍計畫於1919年6月21日，也就是德國簽署和約的最後期限奪取這些船艦，然而，他不知道簽署期限已經延長到了6月23日，不知情的羅伊特決定一有機會就下令各艦艇自沉。6月21日一早，英國艦隊離開斯卡帕灣進行訓練，當日11點20分，羅伊特向各艦發送自沉密語，船員們便立即執行鑿沉任務。最終，在英軍港內人員實施救援後，只有巴登號戰艦、3艘輕巡洋艦、18艘驅逐艦成功保留。皇家海軍最初反對執行打撈作業，不過，後來還是允許私人企業打撈這些船艦、當作廢鐵賣出。公海艦隊的大部分船隻是由愛涅斯特·寇克斯（英语：）的寇克斯與丹克斯（Cox and Danks）公司進行打撈，其中包含了噸位最重的幾艘船艦。之後，受到1930年代初期的全球金融危機影響，寇克斯退出了打撈作業，改由金屬工業集團有限公司（英语：）接手，又成功打撈了5艘德國主力艦。公海艦隊當中，有3艘（國王號、王儲號、邊境總督號）因為沉得太深而無法打撈，只能留在斯卡帕灣的海床上，還有4艘輕巡洋艦與其相伴。
影響

公海艦隊從戰時的難以施展，到戰後的最終結局，無不強烈地影響了後來的德國海軍，包括威瑪共和國的國家海軍與納粹時期的戰爭海軍。後來，新組成的海軍機構中，許多前帝國海軍軍官依舊在服役，其中就有希佩爾的前任參謀長——埃里希·雷德尔，日後成為了國家海軍總司令。雷德爾認為，德國海軍應以水面艦艇進行長距離破交作戰，而不是組建大型艦隊去挑戰皇家海軍，因為那樣只是白費工夫。1930年代以後，雷德爾提出了戰爭海軍的造艦計畫——《Z计划》，該計劃便是以上述概念為核心，要求建造大量的長航程輕巡洋艦（如P級裝甲艦）和偵查艦艇。不過，雷德爾的構想遭到後來的元首阿道夫·希特勒否決。希特勒一心建設龐大的戰列艦隊，以致第二次世界大戰爆發後，《Z计划》的建設工作都沒能完成。
註腳

↑  Herwig（1980年），第33页
↑  Herwig（1980年），第35页
1 2 3  Herwig（1980年），第36页
↑  Sondhaus（2001年），第160–161页
↑  Padfield（2005年），第45页
1 2 3  Gardiner & Gray（1984年），第134页
↑  Herwig（1980年），第42页
↑  Padfield（2005年），第94页
↑  Herwig（1980年），第48-49页
↑  Herwig（1980年），第49页
↑  Herwig（1980年），第50页
↑  Herwig（1980年），第56-57页
↑  Gardiner & Gray（1984年），第135页
↑  Gardiner & Gray（1984年），第145-147页
↑  Gardiner & Gray（1984年），第141页
↑  Gardiner & Gray（1984年），第135-136页
↑  Tarrant（1995年），第21页
↑  Herwig（1980年），第36-37页
↑  Herwig（1980年），第92页
↑  Herwig（1980年），第79页
↑  Lambert（2012年），第39页
↑  Herwig（1980年），第149-150页
↑  Halpern（1995年），第10页
↑  Halpern（1995年），第182页
↑  Halpern（1995年），第179页
1 2  Herwig（1980年），第114页
↑  Herwig（1980年），第104-105页
↑  Halpern（1995年），第66页
↑  Halpern（1995年），第67页
↑  Industrial Magazine（1907年），6，第65–66页，New Apparatus for Coaling Warships
1 2  Gröner（1990年），第23-28、52-56页
↑  Herwig（1980年），第111页
↑  Gröner（1990年），第104-115页
↑  Gardiner & Gray（1984年），第164-172页
1 2  Herwig（1980年），第45页
↑  Staff（2010年），Vol. 1，第7页
↑  Staff（2010年），Vol. 1，第7-8页
↑  Herwig（1980年），第262页
1 2  Staff（2010年），Vol. 2，第14页
↑  Heyman（1997年），第xix页
↑  Herwig（1980年），第149–150页
↑  Tarrant（1995年），第31页
↑  Tarrant（1995年），第31–33页
↑  Tarrant（1995年），第43–44页
1 2 3 4 5  Staff（2010年），Vol. 2，第15页
↑  Sweetman（1997年），第394页
↑  Tarrant（1995年），第50页
↑  Staff（2010年），Vol. 2，第11页
↑  Tarrant（1995年），第58页
↑  Tarrant（1995年），第62页
↑  Tarrant（1995年），第63–64页
↑  Bennet（2006年），第73页
↑  Tarrant（1995年），第116页
↑  Tarrant（1995年），第153页
↑  Tarrant（1995年），第165页
↑  Bennett（2006年），第106页
↑  Tarrant（1995年），第177–181页
↑  Campbell（1998年），第275页
↑  Campbell（1998年），第274页
↑  Tarrant（1995年），第263页
↑  Halpern（1995年），第327页
↑  Staff（2010年），Vol. 2，第35页
↑  Massie（2003年），第683页
↑  Beesly（1984年），第167页
↑  Halpern（1995年），第214页
↑  Staff（2010年），Vol. 2，第43页
↑  Woodward（1973年），第66–67页
↑  Woodward（1973年），第70–72页
↑  Woodward（1973年），第72–73页
↑  Woodward（1973年），第77页
↑  Halpern（1995年），第213页
↑  Halpern（1995年），第214–215页
↑  Halpern（1995年），第215页
↑  Halpern（1995年），第219页
↑  Halpern（1995年），第376页
↑  Halpern（1995年），第418页
↑  Halpern（1995年），第419页
↑  Halpern（1995年），第420页
↑  Tarrant（1995年），第280–281页
↑  Tarrant（1995年），第281–282页
1 2  Tarrant（1995年），第282页
↑  Herwig（1980年），第252页
1 2  Herwig（1980年），第256页
↑  Herwig（1980年），第254–255页
↑  Herwig（1980年），第255页
↑  van der Vat（1986年），第199页
↑  van der Vat（1986年），第200–210页
↑  van der Vat（1986年），第210–214页
↑  Gardiner & Chesneau（1980年），第218-220页
參考書目

（英文）Beesly, Patrick. . Oxford: Oxford University Press. 1984. ISBN 0-19-281468-0.
（英文）Bennett, Geoffrey. . London: Pen and Sword Military Classics. 2006. ISBN 1-84415-300-2.
（英文）Campbell, John. . London: Conway Maritime Press. 1998. ISBN 1-55821-759-2.
（英文）Gardiner, Robert; Chesneau, Roger. . Annapolis, MD: Naval Institute Press. 1980. ISBN 0-87021-913-8.
（英文）Gardiner, Robert; Gray, Randal. . Annapolis, MD: Naval Institute Press. 1984. ISBN 0-87021-907-3.
（英文）Gröner, Erich. . Annapolis, MD: Naval Institute Press. 1990. ISBN 0-87021-790-9.
（英文）Halpern, Paul G. . Annapolis, MD: Naval Institute Press. 1995. ISBN 1-55750-352-4.
（英文）Herwig, Holger. . Amherst, NY: Humanity Books. 1980. ISBN 978-1-57392-286-9.
（英文）Heyman, Neil M. . Westport, CT: Greenwood Publishing Group. 1997. ISBN 0-313-29880-7.
（英文）Lambert, Nicholas. . Cambridge, MA: Harvard University Press. 2012. ISBN 978-0-67406-149-1.
（英文）Massie, Robert K. . Random House. 2003. ISBN 0-345-40878-0.
（英文）. Industrial Magazine (Collingwood, OH: The Browning Press). 1907, 6 (1): 65–66.
（英文）Padfield, Peter. . Edinburg: Birlinn. 2005. ISBN 978-1-84341-013-3.
（英文）Sondhaus, Lawrence. . London: Routledge. 2001. ISBN 978-0-415-21478-0.
（英文）Staff, Gary. . Oxford: Osprey Books. 2006. ISBN 1-84603-009-9.
（英文）Staff, Gary. . Oxford: Osprey Books. 2010. ISBN 978-1-84603-467-1.
（英文）Staff, Gary. . Oxford: Osprey Books. 2010. ISBN 978-1-84603-468-8.
（英文）Sweetman, Jack. . Annapolis, MD: Naval Institute Press. 1997. ISBN 978-0-87021-229-1.
（英文）Tarrant, V. E. . London: Cassell Military Paperbacks. 1995. ISBN 0-304-35848-7.
（英文）van der Vat, Dan. . Worcester: Billing & Sons Ltd. 1986. ISBN 0-86228-099-0.
（英文）Woodward, David. . London: Arthur Barker Ltd. 1973. ISBN 0-213-16431-0.
阿爾弗雷德·馮·鐵必制。
約翰·費舍爾上將。
無畏號戰艦。
公海艦隊的戰前照片，該艦隊由一艘不伦瑞克级战列舰帶頭領航。
駐於基爾的公海艦隊第一與第二分艦隊。
公海艦隊的第一艘旗艦——德國號戰艦
公海艦隊的第二艘旗艦——腓特烈大帝號戰艦。
日德蘭海戰形勢圖，德軍艦隊北向航行遭遇到從西側接近的英軍艦隊，在這場複雜而規模宏大的戰役中，雙方都做出了一系列複雜的機動與迴旋。
阿爾比翁行動的德軍艦隊航線圖。
斯卡帕灣中自沉的公海艦隊各艦位置圖。
德國駐華大使館

| 德意志联邦共和国駐華大使館 |
| --- | --- |



概要
類型: 大使館
地點:  中国北京市
地址: 北京市朝陽區東直門外大街17號
: 39°56′30″N 116°27′06″E﻿ / ﻿39.9417°N 116.4517°E﻿ / 39.9417; 116.4517

使馆
馆务辖区: 中华人民共和国
所属部門:  德國外交部
大使: 傅融
 
网站
https://china.diplo.de/
地圖

德國駐華大使館（德語：），是德意志联邦共和国在中华人民共和国設置的外交代表機構，德國駐華大使是使館位階最高的外交人員。
除了北京的大使館外，上海、香港、成都、廣州、瀋陽五地均設有德國總領事館（），這些駐華德國機構在大使館官方網站上統稱為「使領館」（）。
歷史

普魯士王國曾在華設置公使館。1871年德意志帝國建立之後，繼續向清朝派遣公使，如巴蘭德、海靖等人。公使館設在東交民巷。1900年6月20日，義和團運動期間，德國駐華公使克林德帶著翻譯前往總理衙門要求延緩各國公使離京日期，遭到神機營的章京恩海射殺，而引發德國對清朝的軍事行動。之後清朝依據《辛丑條約》在克林德公使遇害之處立碑紀念。
1917年3月14日，隨著段祺瑞北洋政府斷絕中國與德國的外交關係，使駐華大使辛慈於3月25日離開北京大使館。1921年5月20日兩國才恢復邦交。1941年之後又隨著中國對轴心国宣戰而中斷。二戰結束後，德國駐華各使領館均更名為德國管理局（），負責撤館及德僑照料事宜。西德直到1972年與中華人民共和國建交時，才重新設置駐華使館。
領事館

德國駐華代表處共有6個，包含北京的大使館、以及中國其他地區設置的總領事館。各代表處及領事區如下：
北京大使館。領事區：北京、天津、河北、河南、山東、湖北、湖南、青海、甘肅、新疆、西藏、内蒙古、寧夏、陝西、山西、江西
成都總領事館（人民南路4段19號25樓）。領事區：四川、貴州、雲南、重慶
廣州總領事館（天河路208號）。領事區：廣東、福建、海南、廣西
上海總領事館（永福路181號）。領事區：上海、江蘇、浙江、安徽
領事簽證處：銅仁路299號（SOHO東海廣場）
瀋陽總領事館（青年大街286号华润大厦21楼）。領事區：黑龍江、遼寧、吉林
香港總領事館（金鐘道95號統一中心21樓）。領事區：香港、澳門
著名館員

| --- | --- |
 魏翰楷（前駐華大使館公使），後為外交部東亞處長、駐日大使。  羅輔德（德语：）（前駐華大使館公使），後為駐朝鮮大使。  李德仁（德语：）（前駐華大使館公使），後為德國駐瑞士大使。  柯殷（德语：）（前駐華大使館公使兼經濟處長），後為駐阪神（日本）總領事。  芮悟峰（德语：）（前駐華大使館政治處長），後為外交部東亞處長、駐上海總領事。  舒策（德语：）（前駐華大使館政務參贊、政治處長），後為駐泰國大使（泰语：）、駐越南大使（德语：）。  陸柏赫（前駐華大使館政治處長），後為外交部東亞處長、德國在台協會首屆處長、駐多倫多（加拿大）總領事。  傅培言（前駐華大使館商務參贊），後為駐海地大使（德语：）、駐瀋陽總領事。  :  郭林（德语：）（前駐華大使館文化參贊、經濟處長），後為駐吉爾吉斯大使（德语：）和駐葉門大使（德语：）。  姚偉漢（德语：）（前駐華大使館經濟處長），後為駐香港總領事、駐羅馬尼亞大使（德语：）。  安介儒（德语：）（前駐華大使館經濟處二秘），後為駐阪神總領事、駐成都總領事。  柯靈（德语：）（前駐華大使館新聞官、發言人），後為駐（巴基斯坦）總領事。  吳赫曼（德语：）（前駐華大使館國防武官），德國聯邦國防軍陸軍准將，後為柏林邦司令部司令（德语：）  李海歌（德语：）（駐華大使館國防武官），德國聯邦國防軍海軍准將。
外部連結

官方网站
德国驻华公使館（1867年）
許智峯

許智峯（英語：；1982年6月8日—），澳洲政治人物，在香港出生及長大，祖籍地未公開；前港島西立法會議員以及中西區區議會中環選區議員，目前因棄保潛逃被香港警方通緝。2011年，由於時任區議員阮品強不再尋求連任，因此當時年僅29歲的民主黨成員許智峯出選。最終許擊敗其他對手，成功出任中環選區議員。2015年，許尋求連任成功。2016年7月，許智峯與單仲偕組成名單競逐立法會香港島選區的議席，而排名單首位的許智峯後以42499票當選，成功晉身立法會。2020年11月，許智峯因四宗刑事案件包括刑事毀壞在內的九項控罪在區域法院提堂，被獲准保釋押後再審。2020年12月，許智峯以公務名義訪問丹麥，之後宣佈流亡並退出民主黨，先後到了英國及澳洲。
早年

許智峯於屯門大興邨興盛樓長大，曾就讀仁愛堂田家炳中學（在校時曾因頭髮長而被時任訓導主任、教育評議會副主席何漢權剪頭髮）及聖公會聖西門呂明才中學，後來在香港城市大學取得法律學士。於1999年六四燭光晚會中認識民主黨區議員，同期加入民主黨，正式開始參與政治活動。於畢業後，得到區議員黨友的引薦，加入民主黨立法會議員的研究部，從事政策研究工作。
參與香港區議會選舉

2007年，許智峯代表民主黨出選屯門鄉郊選區，最終得554票落敗於得1958票的陶錫源，但得票比158票的陶國標多。
2011年，由於時任區議員阮品強不再尋求連任，當年僅29歲的許智峯代表民主黨出選中環區議員，以望接替。其他候選人包括人民力量蘇浩及親建制派獨立人士衛珮璇，當中以衛珮璇的選情跟許智峯不相伯仲。
於選舉兩星期前突爆出種票嫌疑。許智峯翻查該區選民登記冊時，發現衛珮璇自選舉當年（2011年）起，一家六口突然搬遷往選區內一個只約二百多呎的單位，並報稱同時居住了六人及登記成為選民。許智峯質疑該六人並非全部居於該處，有種票嫌疑，因此親身到廉政公署投訴，令當時不少市民關注建制派涉嫌種票之事。再者，衛珮璇於選舉期間被揭向選民發送宣傳電郵中，竟包括區內其他選民名字，電郵地址及其居住地域，變相將大量區內選民的個人私隱外洩露給第三者，更有選民立即向衛投訴。
最終，許智峯成功以951票擊敗身陷醜聞以取得800票的衛珮璇和96票的蘇浩，成功當選為新任中西區區議會中環區議員。
2015年區議會選舉，許智峯以過半得票撃敗建制派所支持的香港島各界聯合會劉尉欣而成功連任。其後於2016年立法會選舉中代表當選本區所在的港島區直選議席，成為雙料議員。
2019年10月4日，許智峯遞交提名報名參選2019年香港區議會選舉中環選區。建制派所支持的香港島各界聯合會黃鐘蔚參選應戰。最後，許智峯以1618票取勝，比黃鐘蔚的1319票多299票。
參與香港區議會選舉 > 歷屆選舉結果

| 政党 | 政党 | 候选人 | 票数 | % | ± |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  | 民主黨 | 1. 許智峯 | 1,618 | 55.09 | ▲1.40 |
|  | 香港島各界聯合會 | 2. 黃鐘蔚 | 1,319 | 44.91 | 不適用 |
| 多数票 | 多数票 | 多数票 | 299 | 10.18 | ▲2.79 |
| 政党 | 政党 | 候选人 | 票数 | % | ± |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  | 民主黨 | 1. 許智峯 | 1,090 | 53.69 | ▲2.20 |
|  | 香港島各界聯合會 | 2. 劉尉欣 | 940 | 46.31 | 不適用 |
| 多数票 | 多数票 | 多数票 | 150 | 7.39 | ▼0.79 |
| 政党 | 政党 | 候选人 | 票数 | % | ± |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  | 香港島各界聯合會 | 1. 衛珮璇 | 800 | 43.31 | 不適用 |
|  | 民主黨 | 2. 許智峯 | 951 | 51.49 | 不適用 |
|  | 人民力量 | 3. 蘇浩 | 96 | 5.20 | 不適用 |
| 多数票 | 多数票 | 多数票 | 151 | 8.18 | ▼15.09 |
| 政党 | 政党 | 候选人 | 票数 | % | ± |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  | 自由黨 | ①. 陶錫源 | 1,958 | 73.33 | 不適用 |
|  | 民主黨 | ②. 許智峯 | 554 | 20.75 | 不適用 |
|  | 獨立 | ③. 陶國標 | 158 | 5.92 | 不適用 |
| 多数票 | 多数票 | 多数票 | 1,404‬ | 52.58 | 不適用 |
政治生涯及事件

當選區議員後，許智峯處理區內民生議題，當中包括擴大申請酒牌的社區諮詢範圍、中環嘉咸市集堵塞地盤及抗議民政處黑箱作業靜坐被抬等。而在政改問題上，許智峯曾舉行佔領中環研討會、7.1遊行及凍結黃成智黨籍。因其言行於黨內屬激進派，主張對建制派進行非暴力的議會抗爭，因此被稱為「斯文激進派」。
政治生涯及事件 > 在區議會抗議親中派利益衝突靜坐被抬離場

於2014年3月6日中西區區議會轄下公民教工作小組舉行會議，審議如何撥出25萬元公帑，推動政改宣傳工作。惟開會前，許智峯發現申請撥款的團體為香港島各界聯合會中西區各界聯會都與中西區區議會公民教育工作小組主席李志恆，議員張翼雄及吳永恩有利益關係，名符其實「自己投票撥款比自己」。再者，這些團體的名譽主席為梁振英，榮譽顧問香港中聯辦港島工作部部長吳仰偉等，許智峯認為這樣的撥款是等同用公帑來幫政府進行洗腦。而這些團體所申報的活動亦是為人熟悉的蛇齋餅粽之一 - 酒樓茶聚，費用為3萬元。
因此，許智峯履行議員職責，監察有關款項是否用得其所，參與是次會議，並帶同助理和兩名記者（蘋果日報和明報）列席會議。
然而，區議會常規並無明文規定小組會議不准記者列席和採訪，但該小組小席--區議員李志恒，竟即場警告記者，指記者不能列席會議，宣布會議需要閉門進行。記者拒絕離場後，李志恒即提出動議，反對記者在場列席，動議在建制派議員支持下通過，主席隨即召喚民政事務署（會議室所在的場主）的保安人員，驅逐記者。民主黨區議員許智峯不滿李志恒的決定，即場提出質疑。由於主席主持會議手法粗暴，有欠程序公義，場面混亂，故民主黨成員吳兆康將過程拍攝紀錄。有建制派與會者不滿被拍攝，並借題發揮報警。最終在李志恒無權驅逐議員的情況下，民政事務署屬下的保安人員竟依照其指示，試圖抬走許智峯、吳兆康等人未果，及後再由近廿名在場警員，將許、吳及助理三人抬離會議室。
事後，許智峯被控在靜坐抗議時，強行由接待處櫃枱捲閘間爬入辦公室期間，涉嫌踢傷兩名保安，被控兩項普通襲擊罪罪名。案件最後於2015年4月28日完成審判，東區法院法官裁定許智峯兩項普通襲擊罪罪名不成立。法官裁決時表示，雖被告進入辦公室時屬侵入者，但事發時他的雙腳被按住，不排除他是因失去平衡，非自願性地踢到保安，並非蓄意踢傷，加上2名事主傷勢輕微，在有疑點下裁定被告罪名不成立。許智峯在庭外指，對脫罪感慶幸，但認為今次反映有不合理的事，如區議員進入區議會時被阻止，認為有關部門需要檢討。
政治生涯及事件 > 關注中環嘉咸市集重建及堵塞地盤

市區重建局建議發展項目包括三個地盤（地盤A、B及C），用作住宅、商業、酒店及零售用途，並提供社區設施以及公共休憩空間。嘉咸街有78個商戶及不少街坊受到影響，商戶需要搬走。市建局起初承諾「無縫交接」，讓乾貨商戶和食肆留待新濕貨大樓建成後才遷走，但於2013年9月突然反口，要求商戶於該年年底離開。
事件引起當區爭議，許智峯聯同黨友吳兆康幫助受影響商戶多次到地盤以及市建局總部抗議，其中2015年4月9日，許智峯到中環嘉咸街地盤外示威，抗議市建局違背承諾迫遷，消滅嘉咸街百年市集，被強行駛出的市建局大型地盤車撞到，現正送院。許智峯和吳兆康認為，市建局應以實踐社會責任，市民福祉為己任，不應只以利益掛帥。最後，許智峯到醫院驗傷，並無大礙。
政治生涯及事件 > 動議凍結黃成智黨籍

2015年5月，當時的民主黨成員黃成智在無民主黨同意下，以個人名義發動聯署，促請民主派在爭取到中央承諾提委會公司票轉個人票及白票「守尾門」的前提下，投票支持政改方案。許智峯反對有關行動，雖然黨員有言論自由，但黃成智的行動破壞民主黨及泛民團結，若黃堅持聯署，民主黨必須召開緊急中委會，以凍結黃成智會藉。另外，許智峯亦指狄志遠、羅致光及黃成智近來的言行破壞民主黨團結，建議三人若與黨理念不符，應該退黨。5月21日，許智峯提出緊急動議，民主黨中委會其後通過凍結黃成智會藉。
2015年6月14日，民主黨紀律委員會開會裁定黃成智違反黨紀，建議革除他的黨籍，7月在民主黨中委會通過。
政治生涯及事件 > 被梁君彥趕離會議廳

2016年11月9日，原定提出首條口頭質詢的許智峯向梁君彥提出要求緊急休會辯論人大釋法，梁拒絕口頭質詢並多次警告許停止發言，均不得要領，在沒違反議事規則的情況下，下令許離開會議廳，一批泛民主派議員不滿其裁決，一擁而上「保護」許智峯，試圖阻止立會保安行動，情況一度混亂，結果開會僅四分鐘，梁君彥就宣布暫停會議，其後須轉換會議室舉行會議。
政治生涯及事件 > 制止政府監視立法會議員，搶手機風波

2018年4月24日，立法會審議西九龙站内地口岸区「一地兩檢」草案，許智峯不滿政府派出「狗仔隊」監視議員，在立法會會議室外，搶走保安局一名女行政主任手上文件，再奪去其政府手機，衝入男洗手間內17分鐘，一度拒絕歸還。事後，有關職員已向警方報案。政務司司長張建宗指特區政府高度關注事件並予以嚴厲譴責，形容該行為粗暴。25日，許公開就事件致歉。他在電台節目中承認「用自己方法」記下手機中的資料。同日晚上警方在立法會主席批准下進入立法會搜證，包括在電梯大堂、走廊及男廁外調查，歷時約1.5小時。事後，警方翻查閉路電視並確認此事件屬實，同時行管會對此發表最嚴厲的譴責。民主党前主席刘慧卿认为许做法恐怖，已經不適合繼續留在議會和民主黨；而她认为民主党有必要“大义灭亲”，并作出公正嚴明的處理。
同年4月26日，民主黨中委會全票通過向許智峯作出強烈譴責，並即時凍結其黨籍。民主黨主席胡志偉指，將會把許智峯的個案交民主黨紀律委員會調查，一但裁定許智峯違反黨紀，將由民主黨中央委員會表決是否將許革出民主黨。立法会全体议员於2018年4月27日閉門觀看相關影片，叶刘淑仪决定提出譴責動議。若谴责动议获得三分之二的全体议员通过，许或将会失去议席；公民黨楊岳橋則認為雖然許的行為粗暴，但他已深切道歉，其行為與罷免議席不相符。
2018年10月16日，香港警方正式起訴許智峯3罪，包括普通襲擊、有犯罪或不誠實意圖取用電腦以及阻礙公職人員執行公務，案件由網絡安全及科技罪案調查科負責。2019年5月27日裁判官鄭念慈裁定許全部三項罪名成立，案件押後至6月10日，先為許索取社會服務令報告後再判刑，並批准他繼續保釋，但明言法庭保留判處即時監禁的可能性。最终法院判令其罚款3800港元及240小时社会服务令。
許智峯質疑政府派「狗仔隊」記錄議員大樓內的出入及行蹤，有違《個人資料（私隱）條例》，向個人資料私隱專員公署投訴。私隱專員於2018年4月決定不繼續處理許智峯的投訴，許智峯不服提出上訴。2020年3月25日，行政上訴委員會認為政府記錄議員行蹤關乎合法目的及合乎公眾利益，駁回許智峯上訴。
政治生涯及事件 > 陳學鋒議員指許智峯議員於區議會會議內意圖衝向主席

2018年10月4日，建制派議員陳學鋒於由前行政會議成員張震遠及梁振英競選辦顧問鄧爾邦成立的「齊心基金有限公司」管理的港人講地內，表示認為許智峯議員於區議會會議內意圖衝向主席。。
政治生涯及事件 > 中西區區議會搶文件

2019年4月11日，中西區區議會財務委員會會議正討論地區團體的撥款申請時，許智峯質疑團體「香港中華文化協會」曾於2016年民建聯周年籌款晚宴上，以1880萬元捐款投得一幅由張曉明親筆所提的「度德而處」書法作品，而該團體和民建聯有利益衝突，要求民建聯申報及避席，並批評財委會主席李志恆未處理其提出的規程問題，遂到李的座位旁搶走對方文件。李和其他建制派議員報警處理，許智峯及後願意歸還文件，惟不肯歸還民政處官員抽籤箱。許智峯同時指團體「香港中華文化協會」宗旨和網站內容顯示其政治立場親政府，屬政治組織，根據《運用區議會撥款守則》不得申請區議會撥款。
政治生涯及事件 > 2020年元旦大遊行事件

民間人權陣線於反對逃犯條例修訂草案運動期間，在2020年1月1日發起元旦大遊行，民陣指有超過103萬名市民參加。晚上約7時許，警方水炮車在銅鑼灣發射水柱及在怡和街舉黑旗警告，並施放催淚彈。許智峯在記者及警方防線中間，有一名防暴警員手持胡椒噴劑，近距離指向許智峯，許智峯不斷後退，但遭警扯開眼罩再被近距離噴胡椒噴劑。許回應指這些蓄意襲擊，出於洩憤和仇恨，又批評江永祥繼續包庇同事。
政治生涯及事件 > 以私人刑事檢控方式檢控西灣河開槍事件開槍警察

条目：2019年11月11日西灣河開槍事件
許智峯於2020年1月23日以私人刑事檢控方式，入稟控告在西灣河向示威者開槍的交通警兩罪，包括「意圖謀殺」及「 意圖造成身體嚴重傷害而射擊」。許表示，反修例運動至今，警隊並無就個別警員的違法行為行出處分或起訴，只好透過公民起訴方式，彰顯公義。
政治生涯及事件 > 入稟要求警方披露逃犯條例爭議期間所使用催淚彈的成份

許於2020年1月18日入稟高院，要求警方披露催淚彈成份及可能釋放哪種化學物。許指警方過去半年無節制地「催淚彈放題」，市民非常憂慮健康受損，但警方和政府拒絕交代成份，故他興訟索取資料，以便提出司法覆核和申請禁制令，阻止警方使用過度有害或毒性超標的催淚彈。
政治生涯及事件 > 被民建聯前區議員誣指安排收錢遊行

2019年9月，印尼女記者Veby Mega Indah於灣仔行人天橋採訪全球反極權大遊行期間，遭警員的子彈射盲右眼。2020年3月，有網民在Facebook群組上載一名警長的個人資料，指就是該名警員開槍。許之黨友鄭麗琼把圖文轉載，並寫有「如果這名警員是有良知的？請自首！以眼還眼」。及後鄭麗琼其後於3月26日凌晨被警方拘捕，但鄭麗琼代表律師後表示，警方未有清晰交代鄭麗琼被捕原因。
由於警察突然要求增加保釋金，包括許智峯等多名民主黨成員在警署門外合資，但有關情況被拍下。其後，民建聯陳學鋒於社交媒體上載有關照片並留言「許智峰，示威完收錢都唔好咁揚啦！」。其後，另一民主派區議員葉錦龍指出照片實質的情況。民主黨尹兆堅事後解釋警方突然將保釋金要求提高的事，而甘乃威只是將多餘的金錢交還許智峯。民主黨指該照片為警察在警署內高處監視及偷拍，又指「若果條片真係警員拍攝，咪即係警方拍片協助陳學鋒煽動謠言？」有媒體發電郵向警方查詢是否由警員拍攝及發布和有否違規，警方以「警方會了解事件。」回應。
民主黨其後表示，許智峯將會入稟控告陳學鋒誹謗，及會向投訴警察課作出正式投訴「警方涉拍片，交民建聯上載」的做法，要求警方調查是哪一位警員負責拍片。
政治生涯及事件 > 被懷疑大公報記者跟蹤事件

許智峯於2020年8月14日在社交媒體表示連續多日被車牌為WW5399的神秘車輛跟蹤，車內有大量攝影器材，被揭發後企圖逃走不果，期間撞到許。許其後報警處理，但警員亦只是在旁敲窗了解事件，未有向其他人交待其身份。及後，警員更拉人鏈護送神秘涉事私家車離開。許要求警方向他交代車上兩人的記者證和隸屬那間報館，並將兩人拘捕，但警方雙雙拒絕。及後，許質疑為何對示威的普通市民高度嚴苛，但這些不知是否國安的人，就如此寬鬆對待，甚至不需要涉嫌撞傷人司機下車接受調查，有異於正常處理交通意外的程序。其後有消息指，跟蹤許的人士為《大公報》的記者。亦有網民認出，該記者實為2016年在太古站內在梁天琦爭執打架的《大公報》姓盧男記者。及後，《大公報》發聲明批評許踐踏新聞自由，許則發聲明質疑警方存心包庇，由始至終態度極不友善，懷疑對方是國安，是因為警方優待對方，未有要求對方下車或關掉汽車引擎，又容許他到警署才接受酒精測試。許的聲明當中，又指責《大公報》將惡意跟蹤議員謊稱為正常採訪，顛倒是非黑白，實為傳媒之恥，要求《大公報》立即撤回聲明及道歉，並將循法律途徑追究。
政治生涯及事件 > 涉立法會內抗爭被捕

2020年8月26日，警方以許智峯參與光復屯門公園為由將其逮捕，被控不誠實取用電腦、刑事損壞及意圖妨礙司法公正。案件在同年11月26日在區院提訊，押後至2021年1月26日。控方在庭上曾要求兩人向法庭交出旅遊證件，不過法官經考慮後改為在出發前72小時通知法庭及警方。
而他現時面臨9項控罪，包括2020年5月8日立法會內務委員會衝突被控藐視罪及干預、騷擾、抗拒或妨礙正在執行職責的立法會人員，2020年5月28日《國歌法》二讀被控《特權法》下的藐視罪，以及《侵害人身罪條例》中的意圖損害等而使用毒藥等（意圖使他人受損害、精神受創或惱怒而向他人施用有害物品）。而2020年6月4日，在立法會三讀《國歌法》時涉嫌撥臭水，被控以《特權法》之下的藐視罪，以及《侵害人身罪條例》中的意圖損害等而使用毒藥等（意圖使他人受損害、精神受創或惱怒而向他人施用有害物品）。