国际社会对白纸运动的反应
媒体报道

美国
《華爾街日報》在報道中表示：「考慮到在中國，監控的力度之大、範圍之廣，以及異見人士可能面臨的後果（包括長期監禁），上週末的抗議活動相當引人注目。」，「在中國，公開表達憤怒的情形並不常見，在過去十年裡，中國對異見人士的打壓力度已經加強。除了民族主義情緒的爆發，如反日抗議活動，在中國多個城市爆發對同一問題的抗議活動幾乎聞所未聞。自1989年天安門廣場抗議活動以來，中共曾允許一些地方性的示威活動，但把防止全國性的抗議活動作為一項優先事項。」
《纽约时报》指出，若这些对清零策略的共同不满最终演变为野火燎原般的示威，那么就会如同1989年的天安门事件一样成为中共的噩梦。报道还引述重庆市的一名男子在一段视频中宣称，“这个世界只有一种病，它叫不自由和穷，我们现在全占到”。报道指出，这次抗议中要求政治变革的人群标志着被压制下去的异见思想的复苏。在习近平统治了10年后，异见思想似乎已不复存在，但它们在网络审查的缝隙中、在小型私人书店里、在让不同世代的志同道合者聚在一起的非正式社交圈里幸存了下来。一篇报道称，“中国的抗议生动地呈现出习近平政府与人民的距离有多远。”
《赫芬顿邮报》刊出两名上海外籍居民的这一段时间的经历。两人讲述说，大部分居住在中国的外国人已经离开了这个国家。上海居民如此愤怒的原因和不规范的封控政策有直接关联。
英国
路透社说，要测量这次从1989年以来的规模最大的抗议示威活动的民众情绪的强烈程度非常困难。人们都知道当局通过无处不在的摄像头正在无时无刻地关注着他们的一举一动，一言一行。每年所投入的巨大维稳经费以及以此所建立的无孔不入的维稳体系，给中国提供了镇压异见势力所需要的一切信息和手段。这也解释了为什么这次在各地发生的骚乱中，人们只敢发泄对长期被禁锢在家导致的不方便，对如此不近人情的封控觉得没有必要，而却不敢再往前迈进一步，把不满的矛头指向中共和它独断专行的领袖习近平。
《衛報》則指出：「在中國，大規模公眾抗議是罕見的，在習近平的領導下，異議空間幾乎都消除了，迫使公民大多在社交媒體上發洩不滿，他們在那裡與審查員玩貓捉老鼠游戲。」
《獨立報》認為，中國政府似乎「大大低估」了人民對「清零」政策日益增加的不滿。「比起習近平的其他政策，『清零』更能反映他的統治、以及他的社會管控和專制官僚機器。烏魯木齊的抗議活動本身就值得注意，因為新疆是中國控制最嚴格的省份之一：那裡的維吾爾穆斯林少數民族不得不忍受多年的嚴酷壓迫。」，但報道認為「目前的抗議活動會對習近平的統治造成致命打擊是天真的想法，考慮到中國當局對社會的控制幾乎無所不在，出現批評習近平的權威的更大膽的口號是一個重大的考驗。」
德国
《南德意志報》發表報道並評論，「沒有人預言一場革命正在醞釀。抗議者沒有組織、沒有共同的訴求方向，而黨和如今已經數字化的監控機器的權力幾乎沒有上限。盡管如此，這個抗議之夜不同尋常。它發生在中共二十大舉行後不久，而習近平的權力在會議上再次得到了鞏固。也或許它正因此而在眼下發生，因為這次黨代會給人民帶來的是又一次苦澀的失望。」
德国电视一台报道说，抗议活动在多个城市继续扩大。民眾在发泄对严格的清零防疫政策的怒火。在上海的抗议活动成为公开反对国家和党的领导人习近平的活动。民眾要求习近平下台，要求自由和结束封锁。这在没有言论自由，新闻自由和示威游行权的中国，是极其罕见的。但中国继续坚持清零战略并且为此在世界上形单影只。而警察在上海将民眾为哀悼乌鲁木齐火灾死者献的鲜花搬走，也让民眾不能理解。
《商报》报道说，许多人越来越不愿意向严格的防疫措施低头。骚乱正在爆发。上海、南京、北京等地都出现了抗议活动。视频显示，民眾高呼“为人民服务”和“我们要自由”。2022年春天，上海刚封城两个月时，当时已出现了罕见的抗议活动。在中国各地，民眾现在互相播放转发抗议活动的视频，以表达他们多么绝望。
《时代周报》写道：中国严格的清零政策导致越来越多的抗议活动。这种针对政府和中国头号人物的公开抗议在中国极为罕见。当前的抗议活动显然不仅仅是为了要求放宽清零战略，它们还显示出民众对当前执政风格政府作风的普遍愤怒和不满。
《法兰克福汇报》报道说，有数千名中国人在上海汇集，抗议新冠防疫政策、共产党和习近平本人。在其他地方，也出现了抗议活动。清华大学学生要求民主，法治和言论自由。中国领导层的回应是继续严厉，但有所让步。中国的抗议活动大多局限于当地问题，例如环境或银行业丑闻或拖欠工资。但这次不一样了，人民的愤怒剑指共产党。从共产党领导层的角度来看，抗议活动来自不同的社会群体，这肯定是令人担忧的事。北京众多封锁安置点的居民显然受到抗议活动的鼓舞，大声要求开放，并要求在检测呈阳性时有权在家自我隔离。北京地方政府周日宣布了有限的宽松政策。新疆地方政府也宣布会逐渐放宽防疫措施，有居民表示确实已有所松动。显然，政府试图通过这种方式安抚示威者，争取时间。
法國
《觀點》週刊指出，在抗疫政策上，中國官方的言論與實際執行似乎是兩個平行世界，中共二十大之後，中央政府發布了20項寬鬆措施包括放鬆對國際旅客的限制等，但這些放鬆不應該視為 「清零」政策的改變，因為當局所謂“動態清零”，意味著任何措施都有很大實施的空間。
法国国际广播电台认为，此次运动让世界看到了生于互联网长于互联网一代人的号召力行动力和坚守人性底线的道德力。文章形容道，“一场自发的无字白纸抗议运动迅速蔓延，民众瞬间忘记恐惧，义无反顾，喊出亿万人民的心声”。
《费加罗报》表示，在释放出种种可能放松对疫情管控迹象的同时，北京正在加紧镇压此前敢于挑战政府的抗议者。警方正在使用包括通过电话数据进行地理定位、或专家进行面部识别等方式在内的各种现代化手段，追踪每一位抗议者的行踪。曾举行了示威抗议的上海乌鲁木齐中路和北京四通桥等场所均受到严密的安全措施封锁，以防止抗议者于周末再次返回。
《解放报》强调，中国一方面加紧镇压，另一方面却在放缓对疫情的管控。放松管控虽然令世界卫生组织感到欣慰，却也颇令有关方面专家感到担忧。引发他们担心的，首先是中国老年人口的疫苗接种率极低，其次则是中国疫苗的保护性远低于mRNA疫苗。报道引述爱丁堡大学一名教授（Devi Sridhar）在《衛報》上刊出的一篇专栏文章内容，发出警告指出：如果中国放弃封禁措施，任由一大波感染爆发，将导致极高的死亡率。并将使本已脆弱的医疗体系不堪重负。
法新社指出，白纸起先是用于抗议中国的防疫限制，随后更扩大为呼吁言论自由和政治权利的示威活动，且演变为继89年六四事件之后最大的示威活动。且示威者举一张A4空白纸，既象征言论自由的缺失，也代表了不能说的一切。
日本
《经济新闻》认为，这是习近平自2012年开始，执政十年来最大危机，面临羞辱性撤退。中国周末清零政策的抗议者来自不同社会背景，从生产iPhone巨型工厂的农民工、大学生到中产阶级城市居民，清零让来自所有社会背景的人受害。
新加坡
端传媒发表文章《从负到零的中国抗议：如果转折点没有来，是因为现在才是开始》，作者郑昶人认为，在习近平强化党权的方针下，公民自发的反对运动偃旗息鼓已久，可以说中国的公民社会不只是归零而是倒退到了负数。在悼念乌鲁木齐遇难者的哀伤和针对清零政策的不满之中，中国的公民运动至少完成了从负到零的重现。之所以是零，是因为现在才是新的开始。文章说，多地抗议活动之间的联系并不足够明晰，多米诺式的范围扩大并不能形成针对动态清零政策本身的运动，而是很容易停留在自己解封就行。运动的主要诉求和动机都在于民生、经济，而这实际上并不是解封能马上解决的，甚至很可能也是解封无法解决的。运动需要延续存在，要么寻求一个更有力的身份动员机制，要么就只能在更高层次寻求更宏观的联系，卷入更多诉求。因此最意外也最重要的是从南京传媒学院开始的大学呼应和白纸抗议，明确地提出了高于解封的联系，真正具备成为政治运动的潜力。
中華民國（ 臺灣）
《新新聞》发表文章《习近平意外的圣诞礼物》，作者顾尔德认为，中国各地反封控抗争已不只是在反清零政策，这个抗争牵涉到疫情对各阶级不同的冲击，封控措施已让许多民众没工作、没收入，民众的不满不只是行动自由被限制，也是求生存的呐喊。文章说，接下来对中国疫情的观察重点包括：如果疫情飙升，清零政策是否会卷土重来？如果卷土重来，民间还有没有能量抗争？如果松绑政策顺利推展，民间会不会提出其他方面的维权诉求？此外，中共政权何时会对那些参与“白纸革命”的民众秋后算帐？ 整肃的幅度又会牵连多广？