stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
2014年苏格兰独立公投
問題 > 經濟 > 政府收支

经巴尼特公式计算，苏格兰的人均公共支出比英格兰高。若北海石油收入按地理区域计算，苏格兰比英国平均水平将产生更多人均税收。2012年11月财政研究所报告指出，北海石油地理份额超出公共支出，并警告油价一旦波动，石油将成为稀缺资源。《2012年-13年度苏格兰政府收支报告》指出北海石油收入下降41.5%，公共财政赤字从46亿英镑增至86亿英镑。
2014年5月，英国政府分析每名苏格兰公民1400英镑“联盟红利”，主要是由公共支出水平高出巴尼特公式。苏格兰政府对该分析表示异议，称独立后，2030年每位苏格兰人收入将多于1000英镑。三大经济专家表示，双方的估计是有可能的，但都依赖于未知变量，如英国政府对债务的划分，北海石油的未来收入，独立的苏格兰和将来生产力提高的可能支出承诺。
英国政府预计设立独立国家须耗费15亿英镑（占GDP1%）或27亿欧元（相当于每180个公共机构需花费1500万英镑）。伦敦经济学院的帕特里克·邓利维批评英国政府拿后者做文章“可笑”。财政部表示15亿英镑基于西部大学教授罗伯特·扬的估计。苏格兰两大工会呼吁SNP发布国家独立的预算，但苏政府表示，预算不能作为预算法案，将取决于与英国其他地区的谈判。邓利维教授在《星期日邮报》委托的一份报告中 ，估计即刻设置费用为2亿英镑，另外有6亿为“全面转型成本”，1500万英镑用于独立后的头十年。
苏格兰独立后的信用评级也是值得讨论的话题。2012年，信用评级机构惠誉指出，无法就苏格兰评级给予意见，皆因苏格兰的财政状况，很大程度上由资产和英苏债券划分谈判结果定夺。另一信用评级机构标准普尔，宣称2014年2月苏格兰将面临显著，但不非不可逾越的挑战，即使排除北海产值和国内收入的GDP，苏格兰有资格获得最高经济评级。2014年5月，穆迪发布的研究指出，独立的苏格兰将被授予A级，与波兰、捷克和墨西哥相媲美。A级比当前英国的评级要低两档，但穆迪表示不受苏格兰独立影响。
問題 > 能源 > 能源市場

大部分能源企业由英國政府控制 。雖然由規劃中的法律控制，允許蘇格蘭政府新核电站的建设。独立派欲保留单一能源市场，待整个英国独立后，为维持价格稳定及保障供应留后路。反对派表示，独立将威胁到单一能源市场。阿伯丁大学经济学教授尤安·菲米斯特表示，尽管独立会影响伙伴关系，但仍不能阻止英国人对苏格兰的电力需求，天然气电力市场办公室的预测显示英国的剩余产能所剩无几。英国第二大能源供应商SSE plc认为，单一市场是独立的最可能结果，但涉及到现有体制的改革，需要谈判。
工党议员卡罗琳·弗林特表示，独立意味着苏格兰要设立更严格的能源法案，客户被迫向苏格兰占英国总量三分之一的可再生能源，支付更多的费用。菲米斯特认为，法案可能会提高到整个大不列颠，鉴于英国的可再生能源和新核电站，都需要接受比因环保法规而关闭的发电厂还高的补贴。他还表示，现有和计划中的再生能源区划存在区别，现有计划已达成，新的建设补贴要向消费者伸手。能源与气候变化大臣埃德·戴维称苏格兰发电站，将不再有获得英国补贴的资格，意味着消费者的能源费用要增加。
問題 > 能源 > 北海石油

在英国北海开采的石油中，近90%的油田坐落在苏格兰领海。这些油田带来的税收并非计入与其临近的地区，而是计入“英国大陆架”内。这些收入被用于支付政府开支，而不是纳入英国的石油基金。 SNP认为，石油收入的一部分应当纳入基金内。
英国的北海油田有九成以上位于苏格兰的领海。目前海上油田的税收并不是被划给最近岸边的国家或地区，而是划给和油井所在的大陆架最相连的国家或地区。
問題 > 歐盟 > 苏格兰和欧盟关系

SNP表示，欧盟和独立后的苏格兰的关系将类似现在和英国的关系，即拥有成员国身份，同时享有一些特权，比如可以不使用欧元。关于苏格兰是否需要重新申请欧盟成员国身份，以及是否能够享有英国在欧盟中的特权，各方并未达成一致。有選民在事後認為一旦獨立可能等於立即脫離歐盟，因此才投下反對票。
問題 > 歐盟 > 英國在歐盟的未來地位

2013年1月，英国首相卡梅伦表示如果保守党赢得2015年大选，将在2016年举行公投以决定英国是否继续留在欧盟。 举行是否留在欧盟公投的计划已由英国下议院在2013年11月通过 
研究表明，苏格兰如果独立，之后的英国对于是否留在欧盟的问题上有不确定性。此前，苏格兰政府通过调查表示，苏格兰人在关于是否留在欧盟的态度与英国整体基本一致。
問題 > 醫療保健

自1999年成立以来，医疗责任已下放至苏格兰议会。苏政府所颁布的健康政策与英国存在不同，如取消处方药和老年人私人护理的收费。国民保健服务（NHS）自1948年创设以来，NHS在苏格兰的运作独立于英国其他地区。独立派认为，英格兰削减NHS预算，导致苏格兰的经费减少，难以维持现有服务。前苏格兰首席医疗官哈里·伯恩斯于2014年7月表示，他认为独立有利于公众健康，能让更多人掌握自己的生活。
2014年5月，约100名医务人员，涵盖医生、医生顾问、全科医生、药剂师、牙医、医院搬运工和门卫，参与名为“NHS For Yes”的独立团体。联合创始人称苏格兰的保健服务“的确是苏格兰自治的典范，远远比不上威斯敏斯特政府，表示独立能保障苏格兰的NHS不受威斯敏斯特削减经费，以及南部边境私有化的破坏性影响。
公投前两天，有报章称苏格兰的NHS在“未来2015-17财年4亿到4.5亿英镑的资金缺口”，由苏政府泄露给媒体的政策导致。苏政府发言人表示，该评论“出自NHS领导人规划苏格兰未来的定期讨论”。
問題 > 醫療保健 > 專科治療

反对派表示，成为英国的一份子，是苏格兰人在英国其他地区获得专科治疗的关键。目前，NHS苏格兰部的互惠安排与其他地区公用。公会运动团体Vote No Borders跑到电影院打广告，声称苏格兰人将更难获得伦敦儿童托管机构大奥蒙德街医院（GOSH）的治疗。GOSH抱怨广告没有征询过意见，并表示与许多国家有互惠医疗保健协议后，Vote No Borders撤回广告。
問題 > 國際關係

独立白皮书指出，苏格兰独立后将向世界各地設立约100個大使馆。大衛·卡梅伦认为独立的苏格兰将可能在聯合國內被“边缘化”，其中英国是安理会常任理事国。前首相约翰·梅杰曾表示，苏格兰独立后，英国可能會失去常任理事国的資格。
問題 > 君主

苏格兰绿党 和苏格兰社会党倾向建立一个共和体制的苏格兰。而SNP则倾向于使独立后的苏格兰成為大英國協王國，继续擁戴英國君主，和联合王国成为共主联邦（包含其他15个英联邦王国）。克里斯蒂娜·格雷厄姆认为，1997年SNP大会决议党的政策确保公民对投票的取向。
苏格兰首席部长萨尔蒙德曾经表示愿意苏格兰保留王室。 
一些媒体认为，2014年9月8日公布的剑桥公爵夫人（凯特王妃）第二次怀孕的消息会对投票结果带来影响。此项公布较原计划提前两周，以推动哈英派人气。女王对苏格兰独立持中立的官方立场。公投前夕，伊丽莎白二世在私人谈话中，希望人们“非常仔细地考虑未来”，该声明迅速被媒体广泛公布。
問題 > 养老金

英国国家养老金是由英国政府管理。2013-14年度，每位年滿65歲长者每周收到113.10英镑。男性领取国家养老金的年龄是65岁，但在2020年会增至66岁，2028年更会升到67岁。研究由经济和社会研究的研究所发现，在2020年66岁上升到2028年的67岁，由于较低的预期寿命，苏格兰可能会推迟这些增长。《苏格兰的未来》白皮书承诺保障国家养老金将以类似的速度接近英国。
前首相戈登·布朗在2014年4月表示，苏格兰有公共部门的养老金法案高于平均水平的份额，并得出结论认为，养老金将通过分享在英国范围内的风险和资源保护。英国政府的养老金大臣史蒂夫·韦布2014年5月表示，鉴于已累积现行制度中的权利，独立后苏格兰人将有权享受当前水平的国家养老金。韦伯还表示，就如何对英国和苏格兰之间的支付退休金的问题，有谈判需要。
至于私人养老金计划，苏格兰特许会计师协会对没有计划以应付欧盟的规定表示关切，称可能会影响跨境福利计划资金的定义。2014年3月，考虑到充足的资金需求，欧盟委员会决定不放松跨境规定。
問題 > 体育

离公投不到两个月，2014年英联邦运动会在苏格兰格拉斯哥举办。
 
在本届赛事上，苏格兰队赢得了大量的金牌。阿兰·比萨特认为体育运动的强势会让苏格兰人在公投独立的时候更加自信。《星期日先驱报》专栏作家伊恩·贝尔对此并不认同，称由于关于这个问题的辩论冗长且激烈，体育上的成功无法支持独立。
2014年5月，前劳工党主席亨利·麦克利什发布报告，表明苏格兰独立参加2016年夏季奥运会没有任何明显的障碍。他表示，由于是双方的国民，一些运动员，尤其是团体运动项目的，可以选择为英国队参赛，而非苏格兰。国际奥委会代表克雷格·里德指出，苏格兰需在独立参赛报名开始（2016年3月）到截止日期（2016年7月）间，取得联合国会员国地位，为自己设置奥运会资格标准。
戈登·布朗指出，2012年英国的金牌总数，彰显包含两大国家的联邦实力。苏格兰运动会在2012年英国队的65面奖牌中，占据13面，但其中仅有3面是苏格兰独立参赛赢得的。2013年5月，克里斯·霍伊爵士表示，苏格兰选手“在新的训练环境中塑造自己”可能需要时间，这表明英国队的优秀苏格兰运动员，不会自动转到独立的苏格兰队。霍伊相信，苏格兰设备和基础教练设备的缺乏，须由独立的国家解决。
問題 > 北部和西部岛屿的地位

苏格兰独立的情景，引发人们担忧奥克尼群岛、设得兰群岛和西部群岛未来离开苏格兰大陆。岛民呼吁2014年9月25日，即苏格兰公投后一星期，在岛上举行独立公投。2014年3月，苏格兰议会公布岛民公投的网上请愿书，得到苏议员塔维什·斯科特的支持。公投拟向岛民设三个选项：群岛应该成为独立国家、应留在苏格兰、应留在英国（属苏格兰独立事件）。
第三个选项将于2012年有条件承诺，一名苏格兰议会发言人表示，苏格兰一旦独立，若自决足够强大，奥克尼和设得兰可留在英国。三大群岛的政客把苏格兰公投，视为自群岛理事会1975年成立以来最重要的事件。西部群岛负责人安格斯·坎贝尔称正在进行的宪法辩论，为三大岛屿理事会为社区争取作出决定的更大权力，提供机会，有利于经济和岛民。
2013年3月的群岛理事会会议上，三大岛领导人讨论了苏格兰独立后的未来，其中包括群岛是否在英国其他地区或苏格兰的范围内，要求并实现自治地位。当中有人提出实现英国皇家属地地位，或以法罗群岛为蓝本的自治政府，与英国或苏格兰联盟。奥克尼的议会领袖史蒂芬·赫德尔，偏向于皇家属地地位，但会威胁到欧盟给予当地农民重要的经济援助。西部群岛议员阿拉斯代尔·艾伦认为独立会带给海岛积极影响，“若苏格兰成为欧盟独立成员国，在共同农业政策的带动下，佃农和农民的农业发展资金可在预期内大幅提升。”
2013年7月，苏格兰政府提出《勒威克声明》，表示有兴趣将权利下放至苏格兰岛屿。11月，政府承诺独立后进一步将权利下放至各岛。史蒂芬·赫德尔呼吁为其立法，无视公投结果出台。
問題 > 大学 > 学术研究

2012-2013学年，苏格兰的大学共拿到了英国科研委员会拨款中的13.1%。
伦敦大学学院的阿兰·特伦彻认为，苏格兰独立后，那里的大学将会获得的科研资金将明显下跌。威莉·伦妮认为苏格兰的大学将失去2.1亿英镑的资金。
苏格兰物理研究所警告称，要用到欧洲核子研究组织大型强子对撞机、欧洲航天局和欧洲南方天文台等国际设施，需要苏政府重新协商，也引发英国慈善机构的研究经费及国际公司对苏格兰设施的担忧。
苏格兰教育部长迈克尔·拉塞尔曾表示，苏格兰大学“享誉全球”，独立后能继续吸引投资。2013年9月，阿伯丁大学校长表示，苏格兰大学可继续藉由单方面研究领域，跨边境获取科研经费。斯特灵大学经济学教授大卫·贝尔却认为，跨境合作虽然可持续，但苏格兰大学会失去金融优势。苏格兰学院罗杰·库克指出，尽管苏格兰大学获得研究理事会的资金份额较高，但却比英国同行的资金依赖要少 。苏格兰五大医学院教授在公开信中警告称，独立意味着苏格兰的研究基地“将被剥夺赢取超出补助比例资金的能力。”
经济领域小过英国的苏格兰，能否继续用同样水平支助学术研究？建立北部边境研究委员会系统有何需求？爱丁堡大学萨尔韦森欧洲研究院主席赵肖指出，一些小国的大学和研究资助者的关系“融洽”，导致做法“社团主义”。
問題 > 大学 > 学生费用

苏格兰学生就地入学免收学费。但在英国其他地区定居的学生，若就读苏格兰大学，每年费用高达9000英镑。为履行《欧洲人权公约》，其他欧盟成员国学生也不用交费。
若苏格兰独立，英国其他地区的学生将处在其他欧盟国家的学生的立场。爱丁堡大学的一项研究发现，这样会导致资金流失，排挤苏格兰学生。研究表明，苏格兰独立后将有三门功课要做：为所有学生引入学费；与欧盟就保留苏格兰学位的协议谈判；或是单独招收其他欧盟成员国学生，为其垫付学费。其结论是，欧盟可能允许医药等专科配额，专为有因从事特定职业需培训的明确需求的当地学生，不包含其他专业。研究亦发现，第三个建议有违鼓励欧盟学生流动的《博洛尼亚进程》精神。
苏格兰政府在白皮书《苏格兰的未来》中指出，独立后将保持现有的学费安排，允许欧盟享受特殊的收费模式。前欧盟教育委员扬·菲戈尔2014年1月表示，苏格兰独立后对待学生内外有别是非法的，得到苏格兰律师会同意。下医院专责委员会表示，苏格兰独立后，政府需为英国其他地区学生支付1.5亿英镑学费。关心争取独立一组学者表示，若苏格兰留在英国，受英政府公共开支削减和巴尼特式的间接影响，目前的安排将不再延续。
問題 > 社会福利

Yes运动表示，福利政策的控制权是独立的一大优势。财政研究所表示，独立给“改革带来更激进的机会，从而使（福利）系统更能反映苏格兰人民的意愿。”Yes运动和苏格兰第一副部长尼古拉·斯特金亦表示，现行福利制度只能由独立公投作保障。2013年9月，慈善机构代表苏格兰议会志愿组织（SCVO），呼吁在苏格兰设立独立福利制度。
2013年11月，苏政府承诺运用独立权力，推翻英国2012年福利改革法案的关键环节，尽管大多数苏格兰国会议员反对实施。SNP表示，将取消环球信贷和卧室税。SNP直言不讳地批评表示日后英国工党政府在卡梅伦内阁的带动下，将更为强硬的工党国家工作和退休金影子部长雷切尔·里夫斯。。
2012年1月，首相身边人告诉苏格兰人：“税收和福利制度的统一是联合国家的心脏”，这些权利在公投后不能下放给苏格兰，但自由民主党人迈克尔·摩尔2013年8月表示，部分福利预算的权力下放需要辩论。工党政治家、前苏格兰国家秘书吉姆·墨菲，狠狠地承诺福利权力将下放给苏格兰议会，但也警告独立将带来破坏，没有好处。2014年3月，苏格兰工党权力下放改革委员会建议，住房补贴和勤工津贴等某些国家福利应被移交。
女权主义经济学家艾丽莎·麦凯，是激进独立运动的支持者，主张苏格兰独立后应大幅度改革福利制度，向所有人提供基本收入。
回应 > 市场和金融公司

民意调查显示独立运动出现波动，2014年9月，英镑兑换美元汇率落到将近一美分。数天后，《金融时报》报道称“担心苏格兰离开英国，资产管理公司、投资者和养老金储户正将数十亿英镑转出苏格兰”。该报道还指出，苏格兰商业地产合同加入了“退出条款”，让买家放弃交易，或是独立后重新谈判价格。
考虑到苏格兰投票后英国的情况，苏格兰皇家银行、特易购银行、劳埃德银行、克莱兹代尔银行和TSB银行欲将注册总部从苏格兰搬到英格兰，大多数人表示没有转让任何工作的打算。
英国最大的国防供应商之一泰利斯公司的行政长官表示，若苏格兰独立，可能会给公司带来继续投资的问题。
德意志银行在公投前一周发表的报告，9月13日被媒体报道。该行首席经济学家大卫·福克斯-朗多总结：“不花钱退出300年的联盟听起来简单，但没能进一步揭示真相。朗多称“支持”票后的经济令人费解，并举出1925年温斯顿·丘吉尔的金本位制决定，及美国联邦储备引发的20世纪30年代经济大萧条等其他类似的错误行为。瑞士瑞银金融服务公司支持德意志银行的立场。
回应 > 示威

公投公告一经发出，已爆发众多支持独立的示威活动。2012年9月，苏格兰独立游行集会吸引5000到1万名观众前往王子街花园，并在2013年9月重演。警方估计超过8千人参加游行，而主办单位和苏格兰警察联合会身份有2万到3万参与活动。苏格兰共和党社会主义运动和福德兰人运动参与这两次游行集会受到指责。
公投前五天，新教兄弟会橙色命令在爱丁堡举行了大型反独立游行集会，至少吸引15000名来自苏格兰和英国各地奥兰治党员、哈英乐队和支持者参加，被认为是迄今为止最大的哈英示威活动。由“长相厮守”（Let's Stay Together）组织的英国统一集会，于公投当周周一在特拉法加广场举办，5千人出席。类似的活动于公投前一天在伦敦、布里斯托尔、利兹、卡迪夫、曼彻斯特和贝尔法斯特发生，伦敦有独立派反对示威。
回应 > 线上广告活动

2012年5月，Yes Scotland运动正式上线，亚历克斯·萨蒙德表示将用社区活动和“网络巫术”带动独立。
非营利非党派组织“苏格兰所思”（What Scotland Thinks）项目跟踪民调数据，包括公投期间的在线活动 。该项目由英国最重要的独立社会研究机构NatCen下辖的ScotCen社会研究所负责，借助应用定量方法网络研究中心数据，发布了两大主要运动Yes Scotland和最好在一起，于2013年8月起运营Facebook和Twitter的帐号的监测数据。该组织2014年2月发布的报告指出，Yes Scotland在Facebook更受欢迎。继白皮书11月26日发布后，两个Facebook主要页面的差距由8000，增长至2014年2月的23000。分析表明运动的Twitter帐号由2013年8月的8000增长至2014年2月的13804，Yes Scotland更受青睐。该项目2014年6月称Yes Scotland的在线活动仍在壮大。
TNS BMRB2014年6月的民意调查，证实独立派的线上活动正壮大，有三倍多的独立派更喜欢在网上讨论独立的问题。2014年4月，迈克尔·基廷教授称独立前的运动明显增强，打“地面战”，而哈英派打“事实和数据的空中战争”。
两派的网上名人视频于2014年7月中旬被媒体报道。哈英派的Youtube视频《Let’s Stay Together - 'Scotland, you're my best friend》（呆在一起——苏格兰，你是我最好的朋友），展现英国其他地区对苏格兰的关心，约翰·巴洛曼、罗斯·坎普和埃迪·伊扎德在视频中村宪。制作该视频的“让我们在一起”运动，自称代表“每一位不用投票的英格兰、威尔士和北爱尔兰人，希望在Youtube频道上传达#letsstaytogether的声音。独立派Yes Scotland也有视频和Youtube频道。有32位全国各地的独立派代表出现在题为《✘ on September 18th #voteYes》的视频中，包括大卫·海曼、马丁·康普斯顿和斯图尔特·布雷思韦特。
《独立报》证实独立派组织国家集体为2014年8月网络话题运动的发起者。该报作者安东尼·莫洛伊称#YesBecause话题的灵感，来源于Twitter此前的#IndyReasons话题运动。8月21日，用户被邀请解释投支持票的原因。#YesBeacuse上线一小时后就出现在Twitter趋势榜。加拿大广播公司8月22日报道，反对派以#NoBeacus回应活动。
回应 > 辩论

自公投宣布之日，电视、社区、社会和高校纷纷辩论独立议题。STV时事节目《苏格兰今夜》策划了系列的辩论，尼古拉·斯特金分别对阵迈克尔·摩尔、阿纳斯·萨瓦尔、阿利斯泰尔·卡迈克尔和约翰·拉蒙特。2014年1月21日，BBC二台苏格兰台播出首个系列的圆桌辩论会，于格里诺克拍摄，詹姆斯·库克主持。
独立运动一再呼吁英国首相戴维·卡梅伦和苏格兰首长亚历克斯·萨蒙德进行电视辩论，却被卡梅伦以公投由“苏格兰人决定”，应让支持和反对派人士展开辩论的理由驳回。前首相戈登·布朗支持辩论。“最好在一起”主席阿利斯泰尔·达琳指责萨蒙德害怕辩论，尽管斯特金2013年指出将择日举行萨尔蒙德-达令辩论。达林拒绝与Yes Scotland主席布莱尔·真金斯公开辩论。英国独立党领袖奈杰尔·法拉奇亦挑战萨蒙德，但被SNP的一名女发言人以“与苏格兰无关”为由驳回。
历经数周的谈判，萨尔蒙德和达林的辩论已准备妥当。节目名为《Salmond & Darling: The Debate》，2014年8月5日于STV播出。两人的第二轮辩论名为《Soctland Decides：Salmond versus Darling》，8月25日由BBC苏格兰一台播出（英国其他地区是二台）。
回应 > 指責BBC立場偏頗

在竞选期间，有独立派人士指控英国广播公司偏向反对苏格兰独立 。2014年1月，西苏格兰大学一项长达一年的学术研究中，研究人员发现，BBC和苏格兰的商业频道STV偏袒反独运动。3月，BBC苏格兰总裁现身，接受苏格兰议会议员关于公司报道的质询。BBC苏格兰主管肯·麦奎利拒绝总结研究报告。
6月29日，数百名示威者聚集在格拉斯哥BBC总部外，抗议BBC所谓的偏见。9月14日，离公投还有四天，数千人再次在总部举行游行集会，指责BBC散播哈英言论和谎言，要求政治编辑尼克·罗宾逊引咎辞职。38度网站一封要求独立调查针对BBC偏见指控的请愿书，已有7万人签名。苏格兰首席大臣萨蒙德表示，他相信BBC曾不自觉地偏向于反独。英国记者保罗·梅森表示：“自伊拉克以来，还没见过BBC的新闻工作宣传力度如此强。”BBC表示：“我们对公投的报道本着公平公正原则，符合编辑指南。”
民意調查

2012年1月，约翰·柯蒂斯教授表示，投票结果显示有32%到38%的苏格兰人支持独立，比2007年SNP首次组建苏格兰政府略有下滑。到2012年，支持人士下滑，强硬派人士有所下降。柯蒂斯表示，2013年的调查最稳定，当年平均有17%人反对独立。民调专家内特·速尔2013年表示，独立派几乎没有赢得公投的机会。
苏格兰政府的独立白皮书发布后，差距缩小：2013年12月和2014年1月的5次民调中，39%的受访者支持独立，61%反对，排除模棱两可票。民调进一步收紧后，财政大臣乔治·奥斯本2月表示，英国政府反对货币联盟，排除模棱两可者，支持派增至43%。随后数个月数据波动不大，2014年7月和8月支持和反对的票数分别为43%和57%。
踏入9月，民调差距比之前接近。9月6日YouGov的调查中，支持者和反对者分为47%和45%，排除模棱两可票后分别为51%和49%。最终的民调在公投前几天展开，反对票仅为4-6%，未进行票站调查，相反，投票站关闭不久后，YouGov于工頭發佈结果，支持和反对票各占46%和54%。
民意調查 > 2013年

| 完成日期 | 調查機構 | 調查人數 | 支持獨立 (%) | 反對獨立 (%) | 未決定 | 領先 |  |  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 12月10日 | TNS BMRB | 1,055 | 27% | 41% | 33% | 14% |  |  |
| 12月9日 | YouGov/Times（页面存档备份，存于） | 1,074 | 33% | 52% | 15% | 19% |  |  |
| 12月5日 | Ipsos MORI/STV News | 1,006 | 31% | 55% | 14% | 24% |  |  |
11月26日: 《苏格兰的未来（英语：）》发布
| 11月27日 | TNS BMRB | 1,004 | 26% | 42% | 32% | 16% |  |  |
| 11月20日 | Panelbase/Sunday Times（页面存档备份，存于） | 1,006 | 38% | 47% | 15% | 9% |  |  |
| 10月30日 | TNS BMRB（页面存档备份，存于） | 1,010 | 25% | 43% | 32% | 18% |  |  |
| 10月24日 | Panelbase/Wings Over Scotland（页面存档备份，存于） | 1,008 | 37% | 45% | 17% | 8% |  |  |
| 10月2日 | TNS BMRB（页面存档备份，存于） | 1,004 | 25% | 44% | 31% | 19% |  |  |
| 09月16日 | YouGov/Times（页面存档备份，存于） | 1,139 | 32% | 52% | 13% | 20% |  |  |
| 09月15日 | Ipsos MORI/STV News | 1,000 | 30% | 57% | 14% | 27% |  |  |
| 09月13日 | ICM/Scotland on Sunday | 1,002 | 32% | 49% | 19% | 17% |  |  |
| 09月5日 | Panelbase/Sunday Times（页面存档备份，存于） | 1,002 | 37% | 47% | 16% | 10% |  |  |
| 08月28日 | Panelbase/Scottish National Party（页面存档备份，存于） | 1,043 | 44% | 43% | 13% | 1% |  |  |
| 08月27日 | TNS BMRB[永久] | 1,017 | 25% | 47% | 28% | 22% |  |  |
| 08月22日 | YouGov/Devo Plus（页面存档备份，存于） | 1,171 | 29% | 59% | 10% | 30% |  |  |
| 08月16日 | Angus Reid/Daily Express | 549 | 34% | 47% | 19% | 13% |  |  |
| 07月24日 | Panelbase/Sunday Times（页面存档备份，存于） | 1,001 | 37% | 46% | 17% | 9% |  |  |
| 05月16日 | Panelbase/Sunday Times（页面存档备份，存于） | 1,004 | 36% | 44% | 20% | 8% |  |  |
| 05月5日 | Ipsos MORI/The Times | 1,001 | 28% | 57% | 15% | 29% |  |  |
| 04月2日 | TNS BMRB（页面存档备份，存于） | 1,002 | 30% | 51% | 19% | 21% |  |  |
| 03月22日 | Panelbase/Sunday Times（页面存档备份，存于） | 885 | 36% | 46% | 18% | 10% |  |  |
| 02月28日 | TNS BMRB/Scottish CND（页面存档备份，存于） | 1,001 | 33% | 52% | 15% | 19% |  |  |
| 02月9日 | Ipsos MORI/The Times | 1,003 | 32% | 52% | 16% | 20% |  |  |
| 02月1日 | Angus Reid | 1,003 | 32% | 47% | 20% | 15% |  |  |
| 01月21日 | Panelbase/Sunday Times（页面存档备份，存于） | 1,004 | 34% | 47% | 19% | 13% |  |  |
| 01月9日 | TNS BMRB（页面存档备份，存于） | 1,012 | 28% | 48% | 24% | 20% |  |  |
| 01月4日 | Angus Reid | 573 | 32% | 50% | 16% | 18% |  |  |
民意調查 > 2012年

| 時間 | 調查機構 | 調查人數 | 支持獨立 (%) | 反對獨立 (%) | 未決定 | 領先 |  |  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 10月24日 | YouGov/DC Thomson（页面存档备份，存于） | 1,004 | 29% | 55% | 14% | 26% |  |  |
| 10月19日 | Panelbase/Sunday Times（页面存档备份，存于） | 972 | 36.5% | 47% | 16.5% | 8% |  |  |
10月15日: 2012年愛丁堡協議簽訂
| 10月15日 | Ipsos MORI/The Times | 1,003 | 30% | 58% | 12% | 28% |  |  |
| 10月4日 | TNS BMRB（页面存档备份，存于） | 995 | 28% | 53% | 19% | 25% |  |  |
| 06月20日 | YouGov/Fabian Society（页面存档备份，存于） | 1,029 | 30% | 54% | 16% | 24% |  |  |
| 06月14日 | Ipsos MORI/The Times/The Sun | 1,005 | 32% | 55% | 13% | 20% |  |  |
| 01月29日 | Ipsos MORI/The Times/The Sun | 1,005 | 37% | 50% | 13% | 13% |  |  |
| 01月11日 | YouGov/The Sun（页面存档备份，存于） | 1,002 | 33% | 53% | 14% | 20% |  |  |
民意調查 > 2011年

| 完成日期 | 調查機構 | 調查人數 | 支持獨立 (%) | 反對獨立 (%) | 未決定 | 領先 |  |  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

| 08月31日 | TNS BMRB/The Herald（页面存档备份，存于） | 1,007 | 39% | 38% | 23% | 1% |  |  |
| 05月31日 | TNS BMRB/The Herald（页面存档备份，存于） | 1,022 | 37% | 45% | 18% | 8% |  |  |
05月5日: 蘇格蘭議會大選（英语：）
影响 > 旗帜

如果苏格兰独立，联合王国国旗将不再被苏格兰使用。同时，由於联合王国国旗中含有代表苏格兰的圣安德烈十字，它自身也可能会被更改。
现今联合王国国旗
苏格兰国旗
各方表態 > 大不列颠和北爱尔兰联合王国

英国女王伊丽莎白二世：英国女王起初表示在苏格兰独立的事务上保持中立。然而在2014年9月15日，女王公开表示希望苏格兰“仔细思考自己的未来”。这是英国女王首次对苏格兰独立表态。
英國首相卡麥隆：2014年2月7日，英國首相卡麥隆在倫敦的一次講話中呼籲蘇格蘭人在今年9月的獨立公投中選擇留在英國。卡麥隆在倫敦奧林匹克公園發表的講話中將向蘇格蘭公民呼籲：「我們想要你們留在英國，因為如果蘇格蘭獨立，英國將有深遠損失」。卡麥隆講話中援引在2012倫敦奧運會上贏得65枚獎牌的英國代表隊的精神。他表示：「對我來說，奧運會最好的事情不是贏得勝利，而是紅色、白色、藍色（編者：英國國旗的組成色）」。他說：「那個夏天愛國主義走出陰影，進入陽光下，每一個人都一同為英國隊歡呼」。卡麥隆還在講話中表示，是否留在英國是蘇格蘭人自己的決定，「我熱情地確信，留在英國對他們有益，因為這樣蘇格蘭有空間做決定，同時仍然享有作為更大國家一部分所帶來的安全」。卡麥隆強調，儘管有4百萬人能夠在蘇格蘭全民公決中投票，但是全英國6300萬人都將受到深遠影響。「那就是為什麼這番講話不是針對蘇格蘭人民的，而是針對英格蘭、威爾士、北愛爾蘭人民的，沒有蘇格蘭的話我們會受到巨大損失。這件事情關乎我們所有人的未來，英國的每個人都能在這場討論中發言。」卡麥隆表示，英國是一個「強有力的品牌」，蘇格蘭獨立會損害英國自身的名譽。「事實是，一個統一的英國在世界上更重要，我們不能對蘇格蘭獨立公投過於自信，因為結果仍然懸而未決。」三大政黨保守黨、工黨和自由民主黨皆反對蘇格蘭獨立，但尊重公投的結果。
各方表態 > 国际社会

美国总统贝拉克·奥巴马表示：“希望英国继续强大、繁荣和团结，继续是强有力的伙伴，但尊重苏格兰人民的选择。”
德国政府公开表示希望英国保持统一。
西班牙、比利时和意大利均希望苏格兰独立公投不会给他们国内的团结制造出问题。
中华人民共和国总理李克强表示：“我们也希望看到一个强大、繁荣、统一的英国，在促进世界增长和发展方面走在前列，在维护地区稳定和平方面发挥更多重要作用。我们尊重英国人民的选择。”
除上述地區外，北約及歐盟負責人亦關注此事，惟聯合國及其負責人則對有關公投結果（不論是支持或反對獨立）不予置評及保持沉默。
結果

结果最终将由首席官宣布统计结果，苏格兰独立公投法会确定苏格兰的选举管理委员会召集人（教统局）为首席官投票计数。大英帝国官佐总计数官玛丽皮特凯思莉通过在苏格兰的32个地方政府区域的点票人员的支持。
最终结果已于2014年9月19日发布：投票最终结果为反对的票数超过了总数的一半，苏格兰将继续留在联合王国内，萨尔蒙德亦於公投後翌日辭任首席部長及民族黨魁之職務。
結果 > 各议会区结果

| 议会区  | 赞成票数 | 反对票数 | 赞成比例（%） | 反对比例（%） | 有效票数 | 投票率 （%） |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 阿伯丁市 | 59,390 | 84,094 | 41.4% | 58.6% | 143,484 | 81.7% |
| 阿伯丁郡 | 71,337 | 108,606 | 39.6% | 60.4% | 179,943 | 87.2% |
| 安格斯 | 35,044 | 45,192 | 43.7% | 56.3% | 80,236 | 85.7% |
| 阿盖尔-比特 | 26,324 | 37,143 | 41.5% | 58.5% | 63,467 | 88.2% |
| 克拉克曼南郡 | 16,350 | 19,036 | 46.2% | 53.8% | 35,386 | 88.6% |
| 鄧弗里斯-加洛韋 | 36,614 | 70,039 | 34.3% | 65.7% | 106,653 | 87.5% |
| 邓迪市 | 53,620 | 39,880 | 57.3% | 42.7% | 93,500 | 78.8% |
| 东艾尔郡 | 39,762 | 44,442 | 47.2% | 52.8% | 84,204 | 84.5% |
| 東鄧巴頓郡 | 30,624 | 48,314 | 38.8% | 61.2% | 78,938 | 91.0% |
| 东洛锡安 | 27,467 | 44,283 | 38.3% | 61.7% | 71,750 | 87.6% |
| 东伦弗鲁郡 | 24,287 | 41,690 | 36.8% | 63.2% | 65,977 | 90.4% |
| 爱丁堡市 | 123,927 | 194,638 | 38.9% | 61.1% | 318,565 | 84.4% |
| 埃利安锡尔 | 9,195 | 10,544 | 46.6% | 53.4% | 19,739 | 86.2% |
| 福尔柯克 | 50,489 | 58,030 | 46.5% | 53.5% | 108,519 | 88.7% |
| 法夫 | 114,148 | 139,788 | 45.0% | 55.0% | 253,936 | 84.1% |
| 格拉斯哥市 | 194,779 | 169,347 | 53.5% | 46.5% | 364,126 | 75.0% |
| 高地 | 78,069 | 87,739 | 47.1% | 53.0% | 165,808 | 87.0% |
| 因弗克萊德 | 27,243 | 27,329 | 49.9% | 50.1% | 54,572 | 87.4% |
| 中洛锡安 | 26,370 | 33,972 | 43.7% | 56.3% | 60,342 | 86.8% |
| 马里 | 27,232 | 36,935 | 42.4% | 57.6% | 64,167 | 85.4% |
| 北艾尔郡 | 47,072 | 49,016 | 48.9% | 51.1% | 96,088 | 84.4% |
| 北拉纳克郡 | 115,783 | 110,922 | 51.1% | 48.9% | 226,705 | 84.4% |
| 奥克尼群岛 | 4,883 | 10,004 | 32.8% | 67.2% | 14,887 | 83.7% |
| 珀斯-金罗斯 | 41,475 | 62,714 | 39.8% | 60.2% | 104,189 | 86.9% |
| 伦弗鲁郡 | 55,466 | 62,067 | 47.2% | 52.8% | 117,533 | 87.3% |
| 蘇格蘭邊區 | 27,906 | 55,553 | 33.4% | 66.6% | 83,459 | 87.4% |
| 设德兰群岛 | 5,669 | 9,951 | 36.3% | 63.7% | 15,620 | 84.4% |
| 南艾尔郡 | 34,402 | 47,247 | 42.1% | 57.9% | 81,649 | 86.1% |
| 南拉纳克郡 | 100,990 | 121,800 | 45.3% | 54.7% | 222,790 | 85.3% |
| 史特灵 | 25,010 | 37,153 | 40.2% | 59.8% | 62,163 | 90.1% |
| 西鄧巴頓郡 | 33,720 | 28,676 | 54.0% | 46.0% | 62,396 | 87.9% |
| 西洛錫安 | 53,342 | 65,682 | 44.8% | 55.2% | 119,024 | 86.2% |
| 总计 | 1,617,989 | 2,001,926 | 44.7% | 55.3% | 3,619,915 | 84.6% |
關聯項目

威廉·華萊士
罗伯特·布鲁斯
蘇格蘭獨立戰爭
蘇格蘭獨立運動
2014年蘇格蘭獨立公投各界人士取態（英语：）
蘇格蘭權力下放史（英语：）
蘇格蘭民族黨歷史（英语：）
英國政治
2015年英國大選
2016年英國脫離歐盟公投
加泰羅尼亞自決公投
外部連結

Scottish Government Referendum 2014 site（页面存档备份，存于）
UK Government Referendum 2014 site
Scottish Independence Referendum Bill（页面存档备份，存于） from the Scottish Parliament
Scotland’s Hour of Choice an article by Alistair Cole
Scottish Independence Referendum Act 2013的當今生效版本（包括所有修訂）（官方文本由英國成文法資料庫（英语：）提供）
Scotland Decides（页面存档备份，存于） on stv.tv
BBC Q&A（页面存档备份，存于）
Yes Scotland, official campaign for a Yes vote
Better Together, official campaign for a No vote
ESRC Debate Guide
List of registered campaigners in the Scottish Independence Referendum（页面存档备份，存于）
|  论 编 蘇格蘭選舉及公投（英语：） |
| --- | --- |
蘇格蘭王國議會選舉:  1612年  1617年  1621年  1628年  1639年  1644年  1648年  1661年  1669年  1681年  1685年  1702年（英语：） 
蘇格蘭三級議會選舉（英语：）:  1617年  1625年  1630年  1643年  1665年  1667年  1678年  1689年 
蘇格蘭議會選舉:  1999年（英语：）  2003年（英语：）  2007年（英语：）  2011年（英语：）  2016年  2021年  下次選舉（英语：） 
英國選舉:  1801年合併  1802年  1806年  1807年  1812年  1818年  1820年  1826年  1830年  1831年  1832年  1835年  1837年  1841年  1847年  1852年  1857年  1859年  1865年  1868年  1874年  1880年（英语：）  1885年（英语：）  1886年  1892年  1895年  1900年  1906年  1910年1月  1910年12月  1918年  1922年（英语：）  1923年  1924年  1929年  1931年（英语：）  1935年  1945年  1950年  1951年  1955年  1959年  1964年  1966年  1970年  1974年2月  1974年10月  1979年  1983年  1987年  1992年（英语：）  1997年（英语：）  2001年（英语：）  2005年（英语：）  2010年（英语：）  2015年（英语：）  2017年（英语：）  2019年（英语：）  2024年（英语：） 
地方選舉（英语：）:  1945年（英语：）  1946年（英语：）  1947年（英语：）  1948年（英语：）  1949年（英语：）  1950年（英语：）  1951年（英语：）  1952年（英语：）  1953年（英语：）  1954年（英语：）  1955年（英语：）  1956年（英语：）  1957年（英语：）  1958年（英语：）  1959年（英语：）  1960年（英语：）  1961年（英语：）  1962年（英语：）  1963年（英语：）  1964年（英语：）  1965年（英语：）  1966年（英语：）  1967年（英语：）  1968年  1969年（英语：）  1970年（英语：）  1971年（英语：）  1972年（英语：）  1973年（英语：）  1974年（英语：）  1977年（英语：）  1978年（英语：）  1980年（英语：）  1982年（英语：）  1984年（英语：）  1986年（英语：）  1988年（英语：）  1990年（英语：）  1992年（英语：）  1994年（英语：）  1995年（英语：）  1999年（英语：）  2003年（英语：）  2007年（英语：）  2012年（英语：）  2017年（英语：）  2022年（英语：） 
公投:  1979年（英语：）  1997年  2014年 
苏格兰首席部长，薩蒙德
愛丁堡公寓上独立支持与反对者的宣传招贴
一艘装载三叉戟导弹的前卫级弹道导弹潜艇离开克莱德湾海军基地
公投前的欧盟成员（成员国用深蓝色标出）
联合王国女王伊丽莎白二世
支持独立的“Yes Scotland”标志
公投民意调查图表
法國與大規模殺傷性武器

1970年代到1980年代期間，法國基於AMX-30坦克底盤所研發的履帶載具承載的冥王星彈道飛彈（英语：）。
法國的大規模殺傷性武器早在第二次世界大戰爆發前法國科學家亨利·貝克勒、皮埃爾·居禮以及瑪麗·居禮便針對鈾的放射能進行詳細研究。在第二次世界大戰爆發後便加速展開核武器的研究計畫，但在德國佔領法國後這批研究人員則紛紛流亡海外，一直到戰爭結束後重新開始研究相關技術的商業應用。
核武

雖然在1948年時法國便已經擁有核反應爐並且在隔年興建了得以生產鈽元素的反應爐。不過一開始法國政府並沒有計劃建立自己的核武器，而是希望能夠與美國就核武器使用上進行合作，並且一直到1952年時才開始大量興建核電工程並發展原子核物理學的研究。但是在1954年法越戰爭戰敗和1956年第二次中東戰爭結束後，法國軍方高層認為發展可獨自運用的核武器才能解決與蘇聯和其他自由世界國家的緊張外交關係，同時也能夠讓法國透過此軍事實力繼續保持與英國同等的大國地位。原本法蘭西第四共和國計畫與義大利和德國締結戰略軍事同盟以維持自己的勢力，但是夏爾·戴高樂在1950年代到1960年代期間則主張法國自行推動核武器發展。其中後者除了希望藉此能讓法國不須捲入北大西洋公約組織所可能必須參與的軍事衝突外，同時也能夠在北約組織的核武器政策外另外擁有獨自的嚇阻能力，進而擴展自身於冷戰時期的外交以及軍事實力。
在法蘭西第四共和國總理费利克斯·加亚尔和法國總統勒內·科蒂同意核武器發展後，法國在1957年於阿爾及利亞開始建設有關核試驗的地面工程建築，並且由曾參與曼哈頓計劃的皮埃爾·瑪麗·加盧瓦（Pierre Marie Gallois）負責整個核武器的研發計畫，並且與以色列就核武器研究上相互合作。在1960年2月13日時，法國基於自己在核武器領域的研究結果以及參考美國核武轟炸的形式，在撒哈拉沙漠的軍事基地展開藍色跳鼠核試驗，並且成功引爆自己第一枚得以直接軍事應用的核武器而成為世界上第四個擁有核武器的國家。之後由於法屬阿爾及利亞獨立，使得法國在1963年時將核測試所需的設施移往太平洋上法屬玻里尼西亞的方阿陶法環礁與穆魯羅阿環礁上。1968年8月24日時，法軍於方阿陶法環礁上試爆了自己第一枚氫彈老人星（Canopus），而這也是這是法國歷史上最強大的爆炸性武器。而為了能夠超越蘇聯、美國以及英國的核武器技術，法國在1963年時拒絕簽署《部分禁止核試驗條約》來讓自己能進一步展開更多核測試，並陸陸續續展開近210次的核測試任務且發展自己的短程和中程飛彈。但是在1990年代時在穆魯羅阿環礁的核試驗引起許多大規模的示威抗議行動，甚至發生1985年綠色和平的彩虹勇士號遭到法國特工人員襲擊沉沒。一直到1995年12月28日法國簽署《全面禁止核試驗條約》，並於1998年4月6日由法國國民議會正式批准後才完全停止有關核武器測試這一部分。而冷戰結束後法國也在1992年時簽署了《不擴散核武器條約》，並開始陸陸續續削減了核武器的庫存數量。
在冷戰期間法國成功發展出「核三角」（Nuclear triad）的架構，但在1996年撤除所有於陸地上發射中長程彈道導彈的設備後，今日法國主要是以核子動力潛艇射出潛射彈道飛彈或者疾風戰鬥機發射中程空對地飛彈的雙系統運用模式。今日普遍認為法國軍方大約仍擁有300多枚核武器預備著，其中有175枚核彈頭則隨時準備在取得法國總統授權後便投入作戰，這也讓法國成為世界上核武器數量排名第三的國家。不過法國也開始不斷對自身核武器進行現代化改裝，並且藉由派遣部隊於持久自由行動執行傳統任務來培訓部隊的投射能力。2006年1月法國前總統雅各·席哈克表示法國在面臨大規模恐怖襲擊或是大規模殺傷性武器的攻擊時，擁有能力來對敵方陣營投入核武器進行作戰。
闻庆站

聞慶站（：／ Mungyeong yeok */?）是聞慶線的終點車站，位於韓國庆尚北道聞慶市聞慶邑（朝鲜语：）下里。未來中部內陸線全線通車後，將延駛至本站。
历史

1969年6月20日 - 落成使用。
维特里勒弗朗索瓦

| 维特里勒弗朗索瓦 Vitry-le-François |
| --- | --- |
 法國城市
上：维特里勒弗朗索瓦圣母大教堂前方的喷泉和广场；左下：桥门（法语：）；右下：马恩河运河上的船只
   圖章
 维特里勒弗朗索瓦市镇地图
维特里勒弗朗索瓦维特里勒弗朗索瓦在法国的位置
坐标： 48°43′32″N 4°35′07″E﻿ / ﻿48.72556°N 4.58528°E﻿ / 48.72556; 4.58528
国家:  法國
大区: 大东部
省: 马恩省
区: 维特里勒弗朗索瓦区（区府）
EPCI: 维特里-香槟-代尔市镇公共社区（法语：）（驻地）
政府
 • 市长: 让-皮埃尔·布凯（法语：） （PS社会党）
面积
 • 市镇: 6.5 平方公里（2.5 平方英里）
最高海拔: 112 公尺（367 英尺）
最低海拔: 92 公尺（302 英尺）
人口（2021年1月1日）
 • 市镇: 11,454人
 • 排名: 法国市镇第799位
 • 密度: 1,762人/平方公里（4,560人/平方英里）
 • 城市区（法语：）: 30,329
 • EPCI（法语：）: 25,696
居民称谓: （男性） （女性）
时区: UTC+01:00、UTC+02:00（UTC+1）
: 51300
電話區號: +33 326
市镇编码: 51649
網站: https://www.vitry-le-francois.net
资料最后更新：2020-12-25
维特里勒弗朗索瓦（法語：，法语发音：[vitʁi lə fʁɑ̃swa] （File:Fr-Vitry-le-François.ogg）），法国东北部城市，大东部大区马恩省的一个市镇，同时也是该省的一个副省会，下辖维特里勒弗朗索瓦区，其市镇面积为6.5平方公里，2021年1月1日时人口数量为11,454人，是该省人口第四多的市镇，在法国城市中排名第799位。
维特里勒弗朗索瓦位于马恩省东南部，马恩河与索河交汇处，是一个区域性的中心城市和交通枢纽。其城市建于1544年，其中“勒弗朗索瓦”一名则来源于法兰西国王弗朗索瓦一世，后者将其作为马恩河畔的重要防御工事。维特里勒弗朗索瓦在近代因马恩河航运之便而逐渐发展成为商业城市，并在工业革命期间成为交通枢纽，现代则因附近的代尔-尚特科克湖（法语：）而闻名。
地名来源

“维特里”一名来源于高卢语，后拉丁化成为“维克托里乌斯”（），是一个常见的拉丁人名；“勒弗朗索瓦”一名则来源于法兰西国王弗朗索瓦一世，添加于1544年。
在一些中文文献中，“”被翻译为带有连字号的“维特里-勒弗朗索瓦”。
历史

维特里历史上长期为一处普通村落，其附近区域被称为“佩尔图瓦”（），中世纪时属于香槟伯国的一部分，1284年成为法兰西王室领土。16世纪的意大利战争期间，神圣罗马帝国皇帝查理五世与英格兰亨利八世联合，烧毁了维特里，此后与法兰西签订《拉昂地区克雷皮停战协议（法语：）》。弗朗索瓦一世为加强法兰西东北部的军事防御，决定在原维特里的基础上重建防御工事，他邀请意大利设计师吉罗拉摩·马里尼（法语：）作为规划参谋，将维特里重建成为一座棋盘状的军事堡垒，并被冠以“弗朗索瓦”后缀。17世纪初，维特里勒弗朗索瓦因马恩河航运而获得商业发展，其附近区域被开辟为小麦种植区，当地人口数量迅速上升。法国大革命后，维特里勒弗朗索瓦成为马恩省的一个市镇和一个地区行署，后成为副省会。工业革命期间，沿马恩河修建的运河以及巴黎－斯特拉斯堡铁路通过此地。第一次世界大战期间，维特里勒弗朗索瓦所在的马恩省是重要的战场。二战时期，维特里勒弗朗索瓦曾遭到纳粹德军的猛烈轰炸。1974年，维特里勒弗朗索瓦附近的代尔湖水库建成。2008年6月，维特里勒弗朗索瓦发生严重的骚乱，造成十余人受伤、60余辆汽车被烧毁。
地理

维特里勒弗朗索瓦位于法国东北部，大东部大区西部和马恩省东南部，距离省会香槟沙隆大约35公里。与维特里勒弗朗索瓦接壤的市镇包括：佩尔图瓦地区维特里、布拉西、弗里尼库尔、马罗勒。
地理 > 地形

维特里勒弗朗索瓦位于巴黎盆地东部边缘，境内地势平坦，全境海拔在92到112米之间。
地理 > 水文

马恩河干流自南向北流经市区西侧，而与之平行的运河则从市区东部经过，另有支流索河在市区北部与马恩河交汇。市区东侧还有一处“莱瓦叙湖”（）。
地理 > 植被

维特里勒弗朗索瓦属于温带落叶林区，市政厅花园（）是当地主要的城市绿地公园，此外林地也大量分布于马恩河两岸。
地理 > 气候

维特里勒弗朗索瓦在柯本气候分类法中属于温带海洋性气候。
距离维特里勒弗朗索瓦最近的气象站位于弗里尼库尔境内，以下为该气象站的数据（其中日照数据取自香槟沙隆）：
| 弗里尼库尔1981年－2019年> 月份 | 弗里尼库尔1981年－2019年> 1月 | 弗里尼库尔1981年－2019年> 2月 | 弗里尼库尔1981年－2019年> 3月 | 弗里尼库尔1981年－2019年> 4月 | 弗里尼库尔1981年－2019年> 5月 | 弗里尼库尔1981年－2019年> 6月 | 弗里尼库尔1981年－2019年> 7月 | 弗里尼库尔1981年－2019年> 8月 | 弗里尼库尔1981年－2019年> 9月 | 弗里尼库尔1981年－2019年> 10月 | 弗里尼库尔1981年－2019年> 11月 | 弗里尼库尔1981年－2019年> 12月 | 弗里尼库尔1981年－2019年> 全年 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 历史最高温 °C（°F） | 16.6 (61.9) | 19.8 (67.6) | 23.8 (74.8) | 29.1 (84.4) | 34 (93) | 37.1 (98.8) | 38.1 (100.6) | 40.3 (104.5) | 33.2 (91.8) | 28.8 (83.8) | 23.3 (73.9) | 17.7 (63.9) | 40.3 (104.5) |
| 平均高温 °C（°F） | 6 (43) | 7.5 (45.5) | 11.7 (53.1) | 15.4 (59.7) | 19.6 (67.3) | 22.7 (72.9) | 25.6 (78.1) | 25.2 (77.4) | 20.9 (69.6) | 16.1 (61.0) | 9.9 (49.8) | 6.5 (43.7) | 15.6 (60.1) |
| 日均气温 °C（°F） | 3.2 (37.8) | 3.9 (39.0) | 7.2 (45.0) | 10 (50) | 14.2 (57.6) | 17.1 (62.8) | 19.4 (66.9) | 19.1 (66.4) | 15.5 (59.9) | 11.7 (53.1) | 6.7 (44.1) | 3.9 (39.0) | 11 (52) |
| 平均低温 °C（°F） | 0.3 (32.5) | 0.3 (32.5) | 2.7 (36.9) | 4.7 (40.5) | 8.8 (47.8) | 11.4 (52.5) | 13.3 (55.9) | 12.9 (55.2) | 10 (50) | 7.2 (45.0) | 3.5 (38.3) | 1.3 (34.3) | 6.4 (43.5) |
| 历史最低温 °C（°F） | −22 (−8) | −14.8 (5.4) | −11.1 (12.0) | −4.9 (23.2) | −1.5 (29.3) | 2.3 (36.1) | 5.3 (41.5) | 4.1 (39.4) | 1 (34) | −3.9 (25.0) | −10.7 (12.7) | −16 (3) | −22 (−8) |
| 平均降水量 mm（） | 56.2 (2.21) | 47.7 (1.88) | 53.5 (2.11) | 51.5 (2.03) | 64.1 (2.52) | 57.3 (2.26) | 59.5 (2.34) | 58.6 (2.31) | 60.3 (2.37) | 67.5 (2.66) | 58 (2.3) | 72.1 (2.84) | 706.3 (27.81) |
| 月均日照時數 | 60 | 98.4 | 132 | 132 | 144 | 141.6 | 206.4 | 204 | 194.4 | 148.8 | 91.2 | 72 | 1,624.8 |
来源：infoclimat.fr
行政区划

维特里勒弗朗索瓦是法国大东部大区马恩省的一个市镇，编号为51649，它也是马恩省的一个副省会。维特里勒弗朗索瓦下辖维特里勒弗朗索瓦区，管理维特里勒弗朗索瓦-香槟和代尔县（法语：），同时也是维特里-香槟-代尔市镇公共社区（法语：）的办公驻地。
维特里勒弗朗索瓦自2019年11月起实行街区自治制度。
法国国家统计与经济研究所（简称“”）在进行数据统计时，将维特里勒弗朗索瓦及相邻的另外2个市镇设为维特里勒弗朗索瓦城市核心区（法语：），并将包括核心区在内的周边共62个市镇划为维特里勒弗朗索瓦城市区（法语：）。同时，还将维特里勒弗朗索瓦市镇分为了7个“块区”（），以便于统计人口分布情况。