stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
台灣地位未定論

由盟軍最高統帥麥克阿瑟分配的同盟國軍事佔領日本領土示意圖（圖片中著色部份在當時為日本領土），其中包含臺灣。
台灣地位未定論，或稱台灣主權未定論，是關於台灣法律地位的論述之一，認為台灣的主權歸屬未定。
台灣地位未定之說出現於第二次世界大戰戰後初期，至遲由美國駐台新聞處處長羅伯特·卡度於1946年提出該論述。美國國務院政策規劃局局長喬治·凱南與副手保羅·尼采、美國國務院特別政治事務辦公室主任迪安·魯斯克等人都在1948年提出过台灣地位未定的議論。1949年3月更有駐日盟軍總司令麥克阿瑟表示：「在對日和約簽定之前，台灣仍屬於盟軍總部」；同年4月15日，美國國務院新聞事務特別助理麥克德莫特（英语：）公開表示台灣與戰時的庫頁島一樣，「其最后地位將由一項和約決定」。麥克德莫特之言是美國官方首次公開表明台灣地位未定。
随着1948年底國共內戰情勢逆轉，美國對於可能被中國共產黨佔領的台灣進行政策檢討。1949年，美國以外交與經濟手段保衛台灣的結果均告失敗，認為台灣終將落入中國共產黨之手。在美國國務院掌握決策優勢下，美國為擺脫介入國共內戰失敗的責任，決定從中脫身。1950年初，美國國務卿艾奇遜草擬一聲明並說服美國總統杜魯門接受。1950年1月5日，杜魯門出面發表該聲明：為實踐《開羅宣言》與《波茨坦公告》，台灣移交給蔣介石四年以來，美國及其它盟國均接受中國在台灣行使權力，并称“美国对台湾或其他任何中国领土没有掠夺的企图”。艾奇遜當日稍後也闡釋杜魯門的說法表示：中國管理台灣已達四年之久，美國及其盟國對於該項權力與該項佔領從未發生疑問，當台灣被納為中國的一省時也未發出法律上的疑問，因為人們認為那是合法的，現在若干人認為情形改變了，他們認為現在控制中國大陸的那個勢力，對我們是不友好的，而那個勢力，不久將獲得其他若干國家的承認，因此他們就主張：「好，我們等待一個條約吧。」
美國國務卿艾奇遜在1950年1月聲明「美國太平洋防線」不包括朝鮮半島和台灣，蘇聯得知後決定支持並軍事援助朝鮮勞動黨的統一朝鮮半島以及中國共產黨的攻佔台灣計劃。2月14日中共與蘇聯簽訂《中蘇友好互助條約》，艾奇遜拉攏中共離間蘇聯的計畫宣告失敗，轉變成積極圍堵政策。6月25日韓戰爆發，美國為防止中共佔領台灣，杜魯門於6月27日發表聲明派遣第七艦隊協防台灣，實施台海中立化，同時聲明：台灣未來的地位必須等到太平洋地區恢復安全、對日本的和平條約訂立、或經聯合國審議後才能決定。後世普遍將此聲明解讀為台灣地位未定論之起源。
本观点的支持者认为，依國際法而言，戰爭的始末是從宣戰到和平條約生效為止，所有經過協議後的權利義務須在和平條約生效以後才能產生法律關係。1951年日本與同盟國簽訂《舊金山和約》，1952年又與中華民國政府簽訂《中日和約》，但是在這些和約中，日本都只有表示「放棄」對台灣、澎湖等島嶼的一切權利、權利名義與要求，並未表明台灣主權歸屬於何方。
《舊金山和約》簽訂時，絕大多數簽約國代表的共識為台灣的地位暫時未定。中華人民共和國和中華民國政府則與日本另行簽訂和平條約，並依據《開羅宣言》與《波茨坦公告》以及《中日聯合聲明》或《中日和約》來否定台灣地位未定論，並各自主張擁有台灣與澎湖的主權。而美國則視《開羅宣言》與《波茨坦公告》中關於台灣的部份為從未正式執行的意向聲明，且視《中日和約》未處理台灣地位，並認為台灣地位未定。美國不认同中華人民共和國對台灣的主張，亦不认同台灣是主權國家。
容易與台灣地位未定論混淆的觀點 > 台灣地位未定論的本體觀點

軍事佔領或非法軍事戒嚴統治均不等於領土主權移轉。依國際法實踐及學理，戰爭所導致的領土主權移轉需經正式國際和約或條約承認規範才能合法決定確立，而二戰後從無任何國際規約將臺灣領土移轉給任何中國政權。
台灣地位未定論：日本於《舊金山和約》與《中日和約》「放棄」臺灣、澎湖的主權後，臺灣、澎湖主權未定，有待解決。《舊金山對日和約》是迄今處理台灣歸屬之效力最高的準則。
容易與台灣地位未定論混淆的觀點 > 不同於台灣地位未定論的其他觀點

台灣應屬聯合國託管論：台灣應屬聯合國託管地。
台灣應屬美國接管論：在當時未能宣布獨立的情況下應由美國接管。詳見美屬及台灣主權應歸日本論。
容易與台灣地位未定論混淆的觀點 > 相容於台灣地位未定論的觀點

中華民國流亡政府論：中華民國政府為流亡政府論：台灣目前由中華民國政府統治，但在台灣的中華民國是流亡政府。
容易與台灣地位未定論混淆的觀點 > 台灣地位未定論與中華民國政府觀點的差異

中華民國政府認為台灣為其實際管轄、有效統治的領土，也認為擁有中國大陸的主權。雖然外蒙古宣布獨立成立蒙古人民共和國並行使主權，但直到1946年正式承认其独立，曾歷經數十年不被中華民國政府所承認。中國國民黨主導中華民國政府時，遇上述問題則試圖將土地的「治權」與「主權」分開論述，說明「主權及於整個中國，治權僅只於台澎金馬」。擔任馬英九政府的陸委會主委賴幸媛於2014年4月也表示「互不承認主權、互不否認治權」，對「中國大陸」則將「主權」與「治權」切割開來，並以法理論述之，以做為政府的立場。但是中華民國政府對於戰後「台灣地位未定論」關於台灣「主權」與「治權」分開的法理論述，意即統治不代表擁有主權的論述採取全盤否定，對「台灣」則強調「正式收復回歸中華民國統治，擁有主權地位」，對中國大陸和南海諸島也強調擁有其主權。
國家或政權的立場 > 聯合國立場

联合国不承認“台灣地位未定論”，認為台灣是中國的一個省。
2012年12月14日，台湾中时电子报报道，台湾青年气候联盟理事长张良伊以“Taiwan，Province of China”（中国台湾省）名义当选联合国组织官方青年代表，引发朝野立委质疑。
2016年2月9日，联合国秘书长发言人杜加里克在纽约总部举行的记者会上表示，潘基文秘书长对中国台湾省6日发生的地震表示关切。
2017年6月媒体报道，联合国不认中华民国护照，要求欲进入联合国人权理事会旁听的台湾人出示台胞证。
國家或政權的立場 > 美國政府立場

美國政府（包括美國國務院與美國國會）多次申明僅參照中美建交公报的英文本。1979年2月時的副國務卿華倫·克里斯多福即表明美國認為英文才是對美國有拘束力的條文（We regard English text as being the binding text. We regard the word 'acknowledge' as being the word that is determinative for the US）。該公報文字「The Government of the United States of America acknowledges the Chinese position that there is but one China and Taiwan is part of China. The United States Government does not challenge that position.」指美國政府認知瞭解「臺海兩岸當時共同的立場」（非單指中華人民共和國的立場），即「只有一個中國，臺灣是中國的一部份」，但並不予以承認，亦不挑戰，認知不代表承認。
依《臺灣關係法》，「臺灣」（Taiwan）一詞將視情況需要，包括臺灣及澎湖列島，這些島上的人民、公司及根據適用於這些島嶼的法律而設立或組成的其他團體及機構，1979年1月1日以前美國承認為中華民國的臺灣治理當局，以及任何接替的治理當局（包括政治分支機構、機構等）。
2009年11月24日，美國在台協會（AIT）主席薄瑞光表示：「美國對臺灣地位的立場，包含在美國與中國從1972年到1979年簽署的《聯合公報》之中，在公報中聲明了美國『認知中國的立場，即只有一個中國，臺灣是中國的一部分』。這也是美國最後一次對於臺灣的地位發表聲明」、「過去三十七年來，美國明白表示『認知』不代表認可、不代表接受，除了『認知』以外不代表任何意義」。
2013年1月1日美國國務院在其出版的《有效條約彙編》中表示：「美國不承認『中華民國』是一個國家或政府。」
2014年12月11日，美國國會研究處發表報告：「美國有自己的『一個中國』政策（相對於中華人民共和國的『一個中國』原則）和對臺灣地位的立場。既不承認中華人民共和國對臺灣的主張也不承認臺灣是一個主權國家，美國的政策認為臺灣地位未定」、「美國沒有在1972年、1979年、1982年的美中三個聯合公報中對臺灣的主權狀態表明態度。美國僅僅『認知』海峽兩岸的『一個中國』立場」。
國家或政權的立場 > 英國政府立場

英國國會下議院在2000年出版的外交報告中表示，英國政府對臺灣的立場已在1972年與中華人民共和國的聯合公報中闡明。在這份公報中，中文版也使用了「承認」来翻译“”和“”两个词。英國「承認」（）中華人民共和國政府關於臺灣是中華人民共和國的一个省的立場，並「承認」（）中華人民共和國政府是中国的唯一合法政府。
2016年2月4日，英国政府针对“英国公民”发动连署要求英国政府承认“台湾是一个国家”明確回應稱，英国政府不承认“台湾是个国家”。根据1972年英国与中国签署的联合公报，“英国认知到中国的立场，即台湾是中华人民共和国的一省，并承认中华人民共和国是中国唯一合法的政府。”
2024年11月29日，英國國會下議院就「台灣國際地位」動議案進行辯論，會後無異議通過動議，反對北京政府扭曲詮釋聯合國大會第2758號決議。英國外交部主責印太事務的政務次官韋斯特（Catherine West）在辯論中表示，聯大2758決議未就臺灣的政治地位作出決定，該決議不應被用以排除臺灣有意義參與聯合國等國際體系（英语：）。。
國家或政權的立場 > 日本政府立場

依《中日聯合聲明》「中華人民共和國政府重申：臺灣是中華人民共和國領土不可分割的一部分。日本國政府充分理解和尊重中國政府的這一立場，並堅持波茨坦公告第8條的立場」。
2009年5月日本政府在臺灣的窗口機關「交流協会」的代表斎藤正樹代表（相當於大使）發言表示「臺灣的地位尚未確定」這樣的言論。雖然在臺灣的在野黨和獨立派對於這樣的發言表示歡迎，但是在馬英九的國民黨政權強烈反彈表示「臺灣的主權是中華民國根據中日條約從日本轉移而來的」，中華人民共和国外交部也對此發言表示批評「這是對中國利益的挑戰」。最後齋藤收回此言論，並在該年度12月辭去交流協會代表職務。
2010年1月14日日本駐臺代表今井正表示，日本已經於《舊金山和約》放棄臺灣，因而無立場認定臺灣歸屬。
2012年3月9日日本政府以在《舊金山和約》中已經放棄對臺灣的所有領土請求為由，而對臺灣歸屬採取「無獨自認定立場」的態度。
國家或政權的立場 > 中華民國政府立場

統治臺灣的中華民國政府則反對臺灣地位未定論，認為「臺灣是中華民國的領土」，強調戰後台灣為其實際管轄、有效統治的領土，主張：
基於《開羅宣言》及後續《波茨坦公告》、日本《降伏文書》、《中日和約》，臺灣主權歸屬中華民國，臺灣是中華民國的領土。
《開羅宣言》和《波茨坦公告》雖無「條約」的形式或名稱，但在政治上及法律上對當事國均具拘束力，美國國務院仍將之編入「美國條約暨其他國際協定彙編」，《降伏文書》則具有國際法拘束力並編入「聯合國條約集」。
中華民國並未簽署《舊金山和約》，而是與日本簽訂《中日和約》。
1952年的《中日和約》更以「條約」的形式，再次確認臺澎主權於1945年10月25日已歸還中華民國。
《中日和約》第4條指出：雙方承認中國與日本國間在1941年12月9日以前所締結之一切條約、專約及協定，均因戰爭結果而歸無效。依此認為馬關條約失效，臺灣回到割讓前的地位，就此歸還給中華民國。
《中日和約》第10條指出：中華民國國民應包括依照中華民國在臺灣及澎湖，所已施行或將來可能施行之法律規章、而具有中國國籍之一切臺灣及澎湖居民及前屬臺灣及澎湖之居民及其後裔。
《中日和約》換文照會第一號指出：關於中華民國之一方，應適用於現在在中華民國政府控制下或將來在其控制下之全部領土；由於臺澎金馬為中華民國政府所有效掌控的區域，所以臺灣被視為中華民國領土。
1949年後各國駐中華民國大使館均設立於臺北，從各國外交實踐與《維也納外交關係公約》可知，使館當然設置於接受國境內，此舉說明它們不但承認中華民國政府，也承認臺澎地區為中華民國領土。
雖然各國達成共識，於舊金山和約第2條，都採日本宣示放棄領土，且未明言歸還給何國之體例，並授權雙方當事國與日本另訂條約，解決領土問題，包含台灣、澎湖、千島群島、庫頁島、南冰洋及南沙群島等。但不論是否簽署舊金山和約，臺灣主權回歸中華民國已於1945年10月25日完成，法理依據是《開羅宣言》、《波茨坦公告》以及日本之《降伏文書》等三項重要協議與承諾。而此一主權移轉在《中日和約》中再度獲得正式確認。
國家或政權的立場 > 中華民國政府立場 > 陳水扁政府的立場

2004年，陳水扁總統向歐洲台灣商會聯合總會回國訪問團表示台灣地位已定，而「本國」中華民國就是台灣。2012年選舉總統候選人蔡英文，也提出「中華民國就是台灣」的觀點。
2004年，考試院長姚嘉文表示，如今台灣地位未定論的主張，是一個錯誤的觀念，「舊金山和約」、「日華和約」（台北和約）兩個和約締結後，台灣主權就此與日本分離，歸屬台灣人民，世界上並無任何國家能夠以任何理由宣稱對台灣澎湖享有主權，台灣地位未定狀態就此結束，台灣主權獨立狀態開始。民主進步黨蘇貞昌則認為：「既然叫主權國家，本來就是獨立的，不然我以前怎麼當行政院長，大家怎麼選總統？」
2008年，陳水扁總統表明「住民自決」與「國民主權」是台灣國家主權地位最堅實的基礎，是「人民決定土地的命運」而不是「土地決定人民的命運」。一九五五年二月一日，邱吉爾首相在英國國會接受質詢時特別提到無法同意中國對台灣擁有主權這樣的說法，證明台灣領土主權的歸屬須經和平條約的簽定才能確立。「舊金山和約」生效之前，台灣是被盟軍佔領的日本領土，之後台灣的法律地位並未明確歸屬於任何國家，而是依照「住民自決」的原則與「國民主權」的原理歸屬於2,300萬的台灣人民。
國家或政權的立場 > 中華人民共和國政府立場

基於開羅宣言臺灣主權應歸屬中華民國，而中華人民共和國自1949年成立以來，即認為中華民國已被其取代，並把臺灣視為未收復領土，宣稱繼承中華民國原有權利擁有對臺統治權。
在中华人民共和国正式取代中华民国在联合国的地位和一切法律权力之后，在历年联合国的年鑑当中，中华人民共和国被称为代表中国地區的唯一合法政府，因此若臺灣在戰前確定歸還於中華民國，基於國家代表權轉讓，中華人民共和國有權接收臺灣，以中華人民共和國立場而言，“臺湾地位未定论”理應不存在。
1972年日本宣佈與中華民國斷交，改與中華人民共和國建交；於此同時日本外相宣佈（單方面）《中華民國與日本國間和平條約》失效。根據《中華人民共和國政府和日本國政府聯合聲明》，日本承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府；若臺灣確定歸還於中華民國，基於國家代表權轉讓，中華人民共和國有權接收臺灣。
波茨坦公告第8條：日本的主權止於本州、北海道、九州和四國以及其它由戰勝國決定的小島；其中並不包含臺灣。鑑於日本承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府，若臺灣在戰前確定歸還於中華民國，基於國家代表權轉讓，中華人民共和國有權接收臺灣。
1982年中華人民共和國和美利堅合眾國聯合公報中提到：
在中華人民共和國政府和美利堅合眾國政府發表的1979年1月1日建立外交關係的聯合公報中，美利堅合眾國承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府，並承認中國的立場，即只有一個中國，臺灣是中國的一部分。在此範圍內，雙方同意，美國人民將同臺灣人民繼續保持文化、商務和其他非官方關係。在此基礎上，中美兩國關係實現了正常化。
中國政府重申，臺灣問題是中國的內政。1979年1月1日中國發表的告臺灣同胞書宣佈了爭取和平統一祖國的大政方針。1981年9月30日中國提出的9點方針是按照這一大政方針爭取和平解決臺灣問題的進一步重大努力。
美國政府非常重視它與中國的關係，並重申，它無意侵犯中國的主權和領土完整，無意干涉中國的內政，也無意執行“兩個中國”或“一中一臺”政策。美國政府理解並欣賞1979年1月1日中國發表的告臺灣同胞書和1981年9月30日中國提出的9點方針中所表明的中國爭取和平解決臺灣問題的政策。臺灣問題上出現的新形勢也為解決中美兩國在美國售臺武器問題上的分歧提供了有利的條件。
1979年中華人民共和國和美利堅合眾國關於建立外交關係的聯合公報中提到：
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
|  | 中華人民共和國和美利堅合眾國重申上海公報中雙方一致同意的各項原則，並再次強調：  …… 美利堅合眾國政府承認中國的立場，即只有一個中國，臺灣是中國的一部份。 |  |
1972年中華人民共和國與日本國兩國所簽屬的《中日建交公報》裡提到：
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
|  | 中國政府重申臺灣是中華人民共和國領土不可分割的一部分，日本政府充分理解和尊重中國政府的這一立場，並按降伏文書所述，堅持遵循《波茨坦公告》第8條的立場。  （） |  |
國家或政權的立場 > 中華民國和中華人民共和國政府的共同立場

中華人民共和國政府與中華民國政府皆不認同臺灣地位未定論，其共同依據援引如下：
1943年12月1日由中華民國國民政府軍事委員會委員長蔣中正、美国总统羅斯福和英国首相邱吉爾发表的《開羅宣言》中宣称「3國之宗旨，在剝奪日本自1914年第一次世界大戰開始後，在太平洋上所奪得或佔領之一切島嶼，及日本在中國所竊取之領土，如東北三省臺灣澎湖列島等歸還中華民國」。
之後中美英發表的波茨坦公告重申開羅宣言一定要實現。
之後在日本降書中，日本願接受波茨坦公告無條件投降。
國家或政權的立場 > 中華民國和中華人民共和國政府的不同立場

臺灣地位由日本放棄，中華民國接收，只是中華人民共和國政府認為它繼承中華民國政府獲得臺灣主權，而中華民國政府認為臺灣主權仍由中華民國有效管轄、從未被中華人民共和國取得。
在理論上，中華人民共和國和中華民國都宣稱其政府主權包含整個中國，而兩岸政府相互不承認彼此的「國家」地位，就目前上一些國家承認中華民國的國家地位，而包含聯合國在內的多數國家則承認中華人民共和國，這實際上緣於主權的不可分割性，中華人民共和國和中華民國的主權是重疊的，區別在於他國承認哪一個政府為中國主權的代表。然而主權重疊之認定實際已違反主權的排他性原則。
各方觀點 > 法學期刊論文

1972年3月，陳隆志與 W. M. Reisman 發表於《耶魯法律期刊（英语：）》：「第二次世界大戰結束的時候，駐日盟軍總司令麥克阿瑟將軍授權中國國民黨當局在福爾摩沙接受日本投降和以代表同盟國的受託者身份在該島進行臨時的軍事佔領。」
2000年7月，Jonathan I Charney 與 J. R. V. Prescott 發表於《美國國際法雜誌（英语：）》：「由於日本投降而在1945年佔領臺灣之後，1949年國民黨在中國大陸被打敗，放棄該大陸並撤退至臺灣。」
2004年12月，江永芳發表於《福坦莫國際法期刊（英语：）》：「1945年8月，當美國將軍麥克阿瑟（駐日盟軍總司令）指派中華民國政府接受在臺日軍投降之時，中華民國政府仍然控制著很大一部份中國領土。但1949年時，這個政府對於絕大部份中國領土的控制在一場內戰中喪失給了中國共產黨並逃難到臺灣，處於中國領土之外」「是美國指派蔣介石的中華民國政府代表它佔領和管理臺灣島，因此五十年過後，中華民國政府仍然擔任著美國代理者的角色。時間的流逝不會改變，也仍未改變，委託者和代理者的法律關係。」
2017年3月，陳欣新發表於中国《国际法研究》：“《开罗宣言》的法律性质与效力不但在法理上无懈可击，事实上也很快为后来的国际实践所确认。1945年7月26日，中、美、英三国首脑发表的《促令日本投降之波茨坦公告》 第8条规 定，‘开罗宣言之条件必将实施’， 明确将《开罗宣言》的内容列入这份重要的国际协议，进一 步验证和加强了《开罗宣言》的国际法效力。 该公告后经苏联加入而变成四强乃至反法西斯同盟国阵营的共同保证，对四国及同盟国均有约束力。 同年9月2日，《日本无条件投降书》 则昭告世界， ‘承担忠诚履行波茨坦公告各项规定之义务’。 毫无疑义，这其中当然包含无条件接受《开罗宣言》并履行其必须将台湾归还给中国的义务。”
各方觀點 > 個人觀點 > 譚慎格的觀點

2009年6月1日，曾任傳統基金會資深研究員的《自由時報》專欄作家譚慎格（John J. Tkacik, Jr.）撰文表示：
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
|  | 很難想像：退休大使、日本交流協會台北事務所（東京在台北實際上的大使館）代表齋藤正樹，會在未經日本政府指示下，逕自發表「台灣地位未定」這番深奧的「個人觀察」。...齋藤毫不客氣地直言：日本之所以沒有立場認定台灣的地位，因為日本政府相信「台灣地位未定」。...聯合國主管政治事務的副秘書長、美國外交官貝霖堅定且權威地重申台灣地位「未定」。想當然耳，這一點貝霖應該無需他人提醒，因為他曾擔任美國在台協會台北辦事處處長。...美國政府願意（現在仍是）冒險提醒聯合國，台灣地位「未定」；而日本的大使齋藤也願意甘冒挨轟之險提醒台灣民眾，台灣地位「未定」。...台灣地位「未定」論或許是在國際法之下，讓台灣能有別於中華人民共和國而存在的唯一系統化闡述，也是讓世上主要民主國家，如美國、日本、英國、加拿大與澳洲等等...繼續支持台灣民主的唯一方法。齋藤大使善意地提醒了台灣，日本至少仍未承認中國擁有台灣主權的主張，這的確是他的「個人看法」，但也是日本政府與美國政府的「個人看法」。 |  |
2010年3月12日，譚慎格說，台灣絕對是符合國際法的一個獨立國家，也沒被其他國家控制；他認為，美國等國曾公開聲明不承認中國對台擁有主權，既未接受一個中國原則，也不承認中華民國代表中國唯一合法政權、或是中華民國擁有台灣主權。
各方觀點 > 個人觀點 > 許慶雄的觀點

2001年，淡江大學教授許慶雄說：「我們看許多致力於台灣獨立運動的團體，竟然都從《馬關條約》、《開羅宣言》、《波茲坦宣言》、《舊金山和約》等國際條約尋找日本只是「放棄台灣」而非「將台灣交還給中國」的證據，試圖以此來證明台灣可以獨立，要求中國准許台灣獨立、國際社會保證台灣可以獨立。這是很荒謬的。台灣要獨立，為什麼要靠某一個條約放棄了台灣、或者忘記把台灣交給某個國家，所以才能獨立？如果哪一天條約當事國忽然想起，再重新議約把台灣交還給中國，那我們是不是就不能獨立了？」
2001年10月，許慶雄說，長期以來與他一起奮鬥的台獨同志與執政後的民進黨都已經認為「中華民國已經是一個國家」、「台灣已經獨立」，他覺得非常弔詭，「如果中華民國已經是個獨立的國家，當初又何須搞建國運動？這問題甚至統派的學者也會問我」；因為「經濟不景氣」、「政治時機不好」等理由避談台獨問題，台灣早就被中國「看破手腳」了，「這問中國最清楚，他們早知道台灣已經沒有獨立的力量了。」
2003年10月，許慶雄說：「我們的報紙上每天都是中華民國╳年╳月╳日，我們的軍隊叫做中華民國國軍，我們每年要向中華民國財政部納稅，中華民國怎麼會不存在？」「中華民國目前並不是一個國家；就算我們說是台灣，也不是一個國家。依照國際法與世界各國的看法，目前這個中華民國體制就是一個還沒有結束與中國內戰情況的『叛亂組織』；就如1910年代中國境內割據四方的軍閥，他們不是一樣有軍隊、有納稅、有國旗、甚至還有基本法？……台灣人如果不願意對這個現實，不想要說真話、聽真話、真正認識自己的處境、然後絕處逢生，台灣想要獨立在世界上，根本是不可能的事情。」許慶雄說，台灣人只想要國際先支持自己獨立、中國先放棄武力，然後再來「快樂建國」，自己不大聲說出獨立建國的要求，只想打迷糊仗，希望可以欺騙世界各國、混一個獨立出來；而台灣的當權者，也完全沒有意志想要帶領人民走出這些迷思。
2008年6月12日，許慶雄說，如果認為台灣可以在國際社會都不知道的情況下偷偷宣布獨立建國，那就違背國際法法理，因為國家不可能在神不知鬼不覺之中完成獨立建國；「台灣已經成為獨立國家，但全世界都不知道，只有台灣人民自己知道」，這是不可能的；「國家必須具備領域、人民、政府等要素；但像中華民國台灣這樣支配某些地域、人民且有政府的組織型態，卻不一定是國家。即使具備成為國家的要素，如果沒有『意志』建國、積極主動持續向國際社會『宣布獨立』（Declaration of Independence）以表明建國的決心，就不可能成為主權國家。」
2016年12月18日，許慶雄說，國際法理論中，「領域論」與「條約論」都是在處理國家與國家之間的事務或爭議，必須是主權國家才能成為參與論議的主體；如果談論《舊金山和約》日本放棄台灣領土之後台灣領土歸屬的問題，「這些都是領域論的問題，只有國家才有資格領有；而不是國家的台灣人，或是稱為台灣島的地方，是無法主張擁有這塊領土的」；傳統獨派依據條約論與《舊金山和約》而提出「台灣主權屬於台灣人」，然而「一群台灣人不是國家，不可能擁有領域主權」，所以這是錯誤的說法。他說，如果以條約論或領域論探討台灣問題，台灣地位就會成為由國際社會、國家之間決定的對象，「台灣人民將會處於被動狀態，無法成為有主導性的主體」；國際法理論中的「國家論」探討有關成為國際法上國家的基本條件，亦即必須具備「人民」、「土地」、「主權」與「建立國家的意志」，這才能使台灣人民成為主體、有主導權可以處理獨立建國的問題；因此，台獨必須以國家論為理論基礎，依據國際法宣布台灣獨立建國。
各方觀點 > 個人觀點 > 陳隆志的觀點

由臺灣旅美法學家陳隆志（現任美國紐約法學院教授）與其師哈羅德·拉斯威爾教授合著的《Formosa, China and the United Nations》一書（1967年出版），對臺灣的國際法律地位有詳細的討論，認為當時台灣的國際法律地位未定，至于決定的方式則是要依據住民自決的原則，由台灣的住民依據自己的意願，來決定自己的前途。
陳隆志表示，同盟國在簽訂舊金山和約時，與會代表的共識是：台灣的歸屬地位雖然暫時未定，但在適當時機應依《聯合國憲章》「和平解決爭端」與「人民自決」原則來決定。
根據陳隆志的詮釋，有關台灣國際法律地位之論點大致可分為三種：
第一、台灣的國際法律地位早已決定，台灣屬於中國。
第二、台灣的國際法律地位過去未定，現在仍未定。
第三、台灣的國際法律地位過去未定，現在已定，台灣是一個主權獨立的國家——台灣國家進化論。
其中第二點、台灣的國際法律地位過去未定，現在仍未定。因為領土的轉移須以正式的國際和平條約為根據。美國與日本對於台灣主權的歸屬所採取的立場也是根據《舊金山對日和約》。直到現在，美國承認「世界只有一個中國」，但是這個中國現在並不包括台灣在內——亦即「一個中國，但不是現在」（One China, but Not Now）。
其中第三點、台灣的國際法律地位過去未定，現在已定，台灣是一個主權獨立的國家（台灣國家進化論）。主張者認為日本根據《舊金山對日和約》放棄後的台灣，其主權屬於全體台灣人民。《經濟、社會與文化權利國際公約》與《公民與政治權利國際公約》在第1條第1項均強調「所有人民都有自決權。他們憑這種權利，自由決定他們的政治地位，並自由謀求他們的經濟、社會和文化的發展」。隨著時間的經過，國內外情勢的演變，台灣政治的民主化與本土化，落實主權在民的精神，使台灣由被軍事佔領地進化為一個主權獨立的國家，台灣的國際法律地位由未定進化為已定。
各方觀點 > 百科全书观点

《中国大百科全书》认为，“台湾地位未定论”是由杜鲁门政府“炮制”的“旨在干涉中国内政、阻挠中国统一”的“谬论”。
各方觀點 > 相關觀點

彭明敏、黃昭堂認為戰爭狀態下條約的終止不能建立在客觀形勢下的締結，例如領土讓渡問題。因此《馬關條約》中臺灣主權讓渡的單方面廢除有其爭議點存在。國際法學者伊萊休·勞特派特（英语：）曾表示：「依照國際法，國家是無法僅以單方面的宣言，就取回以前根據條約割讓給他國之領土主權的。因此，中國無法、也不能以一九四一年（或其他時期），其單方面所做的廢止該條約《馬關條約》的聲明，就取回這些領土『台灣』的。」「就有關台灣割讓條款來說，此條款已經由清朝履行完畢，而《馬關條約》本身因中日戰爭的結果而被廢止後，該條款所設立的法律狀態，也仍然永久持續。若要改變所謂『台灣為日本領土』的法律狀態，則必須在法律上重新規定。」
《舊金山和約》生效時，台、澎相關島嶼自動處於了無主地的狀態。[與來源不符]
丘宏達認為時效與先占原則可以支持中華民國對臺灣的主張，但不能適用到中華人民共和國；因為這兩個原則的前提是兩個對日和約中日本放棄對臺灣的權利主張而使該地成為無主地。
從1956年日本东京高等裁判所在判决「日本政府对Lai Chin-Jung」的案件时所据的法理认定，在《中日和约》生效时，台湾等相关岛屿已经归属了中华民国。
王宏麟與李玫瑾合著的《國際戰略衝突下臺灣未來的自處之道》中表示，現今中華民國政府所實際實施統治的部分除了日本根據馬關條約所割讓的臺灣周邊島嶼與澎湖外，尚包含金門、馬祖地區，意謂著：如果要持此種論點主張獨立，則必須放棄金門與馬祖；然而現實上此種作為並不可能，所以爭論臺灣地位問題並無實益。
各方觀點 > 相關觀點 > 完整全文出處的司法判例

1959年－1962年一系列的中華民國逃兵案Sheng v. Rogers司法案例說明主權並未移轉到「中國」或是中華民國，他其中一段是這樣說的：
In article 2 of the Japanese Peace Treaty, which entered into force April 28, 1952, Japan renounced all 'right, title and claim' to Formosa. Neither this agreement nor any other agreement thereafter has purported to transfer the sovereignty of Formosa to China.
Formosa may be said to be a territory or an area occupied and administered by the Government of the Republic of China, but is not officially recognized as being a part of the Republic of China.
But in the view of our State Department, no agreement has 'purported to transfer the sovereignty of Formosa to (the Republic of) China.
2009年4月7日美國聯邦上訴法院判決文內容根據已確定的法理事實陳述（页面存档备份，存于）,
America and China's tumultuous relationship over the past sixty years has trapped the inhabitants of Taiwan in political purgatory. During this time the people on Taiwan have lived without any uniformly recognized government. In practical terms, this means they have uncertain status in the world community which infects the population's day-to-day lives.
美國與中國過去60年間爭吵不休之關係，讓台灣住民（the inhabitants of Taiwan）陷入政治煉獄中。在此期間，台灣人民（the people on Taiwan）生活在無普遍承認的政府統治之下。以實務角度言之，他們在國際社會中並無確定的地位（uncertain status），已影響到這些人的日常生活。
2015年6月8日美國最高法院判決文內容顯示美國並沒有贊同中美建交公報中台灣屬於中國的一部分,只是承認(或認知)中國的立場為台灣是中國的一部分,但美國並沒有接受這個觀點,
President Carter recognized the People’s Republic of China (PRC) as the government of China, and derecognized the Republic of China, located on Taiwan. See S. Kan, Cong. Research Serv., China/Taiwan: Evolution of the "One China" Policy—Key Statements from Washington, Beijing, and Taipei 1, 10 (Oct. 10, 2014). As to the status of Taiwan, the President "acknowledge[d] the Chinese position" that "Taiwan is part of China," id., at 39(text of U. S.–PRC Joint Communique on the Establishment of Diplomatic Relations
(Jan. 1, 1979)), but he did not accept that claim.
卡特總統承認PRC是中國政府，且撤銷對位置在台灣的ROC的承認，見(S. Kan, Cong. Research Serv., China/Taiwan: Evolution of the “One China” Pol (Oct. 10, 2014).) 對於台灣的狀態，總統用「認知中國的立場」為「台灣是中國的一部分」， id., at 39(text of U. S.–PRC Joint Communique on the Establishment of Diplomatic Relations(Jan. 1, 1979))，但他沒有接受這個主張。
各方觀點 > 相關觀點 > 現今民進黨的主流觀點

民主進步黨和中國國民黨關於台灣地位的觀點大相逕庭，例如「中華民國就是台灣」與「台灣是中華民國的一省」，主權的涵義並不相同。
在解嚴後，國民黨黨國體制崩解，台灣進入民主化時期，由具有投票權的公民推動修改憲法、國會全面改選、總統直接民選、政黨輪替及制訂《公民投票法》等民主化進程後，有觀點認為現行中華民國政府的體制，已經相當於通過台灣公民的認可。中華民國總統與國會議員等政府公職，也是由台灣公民以民主方式選出。
辜寬敏則認為：台灣已經是完整、獨立的國家，所以目前已經沒有獨立的問題，只需要追求國家的正常化，是台灣下一階段必須努力的目標；未來民進黨若再贏得政權，就必須制定台灣憲法，透過新憲的制定，完成邁向正常國家最重要的一步
目前，民主進步黨內的主流政治觀點為：「台灣就是中華民國，中華民國就是台灣」，但此種說法讓許多獨派與統派人士皆不表認同。
包含民主進步黨在內的部分泛綠人士認為臺灣在歷經國會全面改選以及總統民選後，台灣的地位已定。但不論是主張「中華民國在臺灣」，或是主張「中華民國就是臺灣」的觀點，皆與臺灣地位未定論不符。
相關條目

一般命令第一號
同盟國軍事占領日本
舊金山和約
中日和約
臺灣問題
臺海現狀
釣魚臺問題
註釋

↑  《一般命令第一號》第一條第甲、己項
↑  《一般命令第一號》第一、十、十一、十二條
↑  《一般命令第一號》第一條第六項
中文一、己、上述指定的司令官為唯一被授權接受投降之同盟國代表，所有日本軍隊應只向彼等或其代表投降。
英文1.(f.) The above indicated commanders are the only representatives of the Allied Powers empowered to accept surrenders and all surrenders of Japanese Forces shall be made only to them or to their representatives.
↑  《海牙第四公約》
第四十二條領土如實際上被置於敵軍當局的權力之下，即被視為被佔領的領土。
第四十五條禁止強迫佔領地的住民宣誓效忠敵對國。
↑  1945年-1949年
外部連結

-{zh;zh-hans;zh-hant|
馬關條約
開羅宣言
波茨坦公告
舊金山和約
中華民國與日本國間和平條約}-
1945年10月25日，依照盟軍最高統帥麥克阿瑟元帥發佈的《一般命令第一號》，命令台灣日軍向同盟國在台灣地區的受降代表人國民政府主席兼國民政府軍事委員會委員長蔣中正投降，在台北公會堂舉行受降典禮，受降典禮台上懸掛著同盟國英、中、美、蘇四國「同等大小」的國旗。
主導二戰同盟國事務的美國總統杜魯門表示：「美國的行動明確表示不損害這個島嶼（臺灣）未來身分地位的政治解決。這個島嶼的實際地位是經由太平洋盟軍的勝利而取自日本的領土。就像其他這樣的領土一樣，在直到有國際行動來決定它的未來前，『它的身分地位不能被固定下來』。同盟國要求中華民國政府在該島嶼上接受日軍的投降，這就是中國人現在在該島嶼上的原因。」
1961年8月4日，中華民國行政院長陳誠在美國紐約聯合國大會發表演說，旅美台灣人前往示威抗議，批評陳誠無法替台灣人說話（can't speak for Formosans），並訴求台灣人民決定自己的命運（Self-determination for Formosans）。
1949年1月12日，蔣介石於南京發給陳誠的手令，提及「台灣法律地位與主權在對日和會未成以前，不過為我國一託管地之性質」（意即暫時性代表同盟國接管台灣，只有治權而沒有主權），文件來源：國史館蔣中正總統檔案。
美國在台協會（AIT）主席薄瑞光表示：「美國對臺灣地位的立場，包含在美國與中國從1972年到1979年簽署的《聯合公報》之中，在公報中聲明了美國『認知中國的立場，即只有一個中國，臺灣是中國的一部分』......美國明白表示『認知』不代表認可、不代表接受，除了『認知』以外不代表任何意義」（引用來源：美國在台協會網站）。
法國政治

法蘭西第五共和國為一個雙首長制下的民主共和國，其政治體系有別於以分權、自治為主導的歐陸各國，以絕對的中央集權單一制來統治國家，但在其政府內部又竭力均衡權力，防止出現專制獨裁和個人崇拜，用政治制度的改善而非意識形態的對立來謀求“民主”與“效率”之間最大的平衡點。
目前法國的憲法於1958年9月28日由法国民眾全體公民投票通過。1958年10月4日制訂的憲法決定了第五共和國的國家政体運作方式。此後憲法經多次修訂，增強了行政機關與議會的權力。
總統

条目：法国总统
参见法國總統列表以获取更详尽的列表。
法国总统是法兰西共和国的国家元首。現時的法國是第五共和，根据1958年的《法国宪法》，其由人民直接选举产生，任期5年（2002年前任期为7年），可连选连任一次。总统是国家元首和武装部队司令。法国自1958年起实行半总统半议会民主制；因此根据新宪法，总统具有很大权力，有权力解散国民议会，组织全民大选，以及在国家非常时期采取必要措施的全权等；同时总统有权任命总理和批准由总理提名的法国政府内阁成员。根据安道尔宪法，法国总统也是安道尔国家元首两大公之一。
總理

条目：法国总理
参见法國總理列表以获取更详尽的列表。
法国总理（法语：Premier ministre），是现在法国第五共和政府首脑的职称，在第三和第四共和时期又被称为部长会议主席（法语：président du Conseil des ministres）。
目前法国实行的是法国模式的半總統制。法国同时存在总统与总理，总统直接向选民负责，而总理和内阁則向國民议会负责，总理一般是由國民议会多數黨中產生。由此，法国的雙首長制可能会导致“分裂政府”的出现（亦即「左右共治）。過去法国就曾三次出现过分裂政府的局面。2002年縮短總統任期後，若總統及國民議會選舉在差不多同時間舉行，左右共治出現的可能性減低。
现在法国总理主要的职责是主持内政的日常运作，并负责国家的防务和保证法律的实施。
國會

条目：法國國民議會和法國參議院
國民議會（法语：）是法國的國會下議院，是國家的最高立法機關，總共有577名議員，每名議員代表單一的選區。議會成員由民眾直接选举經兩輪投票制產生，任期5年。法國總統有權解散國民議會，並為了更好聽從民意重組議會。下議院也有權廢除政府。
參議院（法语：），是法國的國會上議院，目前總共有348名參議員，參議員由一個選舉機構選舉產生，選舉成員由地方議會推選選出。參議員任期6年而且每2年更換三分之一的參議員（在2004年9月前，參議員的任期由9年，每3年更換三分之一）。参议院的立法職能受到限制；當兩個議會意見不同時，國民議會擁有最後裁決權。政府對國會的議事日程有很大的影響力。
政黨

法國的政黨比較多元，有數百個政黨。目前法國主要政黨有復興黨、共和黨、國民聯盟、社會黨、不屈法國。其他的政黨包括法國共產黨、綠黨等。
外交

条目：法國外交
參考資料

France's Lost and Found Ideals by Patrice de Beer
Vive la Revolution? by Marc Perelman, The Nation, April 29, 2009
Will 2010 regional elections lead to political shake-up? （页面存档备份，存于） 法国国际广播电台（英文）
參見

法国主题
政治主题
法國政府
法國政黨
|  论 编欧洲各国家和地區政治 |
| --- | --- | --- |
| 联合国會員國 |  阿尔巴尼亚  安道尔  亞美尼亞  奥地利  亞塞拜然  白俄罗斯  比利时  波斯尼亚和黑塞哥维那  保加利亚  克罗地亚  賽普勒斯  捷克  丹麦  爱沙尼亚  芬兰  法国    德国  希腊  匈牙利  冰岛  爱尔兰  義大利  哈萨克斯坦  拉脱维亚  列支敦士登  立陶宛  卢森堡  馬爾他  摩尔多瓦  摩纳哥  蒙特內哥羅  荷兰  北马其顿  挪威  波兰  葡萄牙  罗马尼亚  俄罗斯  圣马力诺  塞尔维亚  斯洛伐克  斯洛維尼亞  西班牙  瑞典  瑞士  土耳其  乌克兰  英国  |  |
| 公认主权实体 |  馬爾他騎士團  梵蒂冈（聖座）  歐洲聯盟  |  |
| 未受国际普遍承认国家 |  阿布哈兹  科索沃  北    德涅斯特河沿岸  |  |
| 属地和其他特殊政区 |    奥兰  法罗群岛  直布羅陀  扬马延  根西  澤西    斯瓦尔巴  |  |
法國總統官邸愛麗舍宮
位於塞納河旁的法國國會
王凯 (1962年)

与「」標題相近或相同的条目，請見「」。
| 王凯 |
| --- | --- |


 河南省人民政府省长
现任
就任日期 2021年4月2日
书记: 王国生 → 楼阳生 → 刘宁
前任: 尹弘
 中国共产党长春市委员会书记
任期 2019年4月14日—2021年3月31日
前任: 王君正
继任: 张志军
 
个人资料
性别: 男
出生: 1962年7月（62歲）  中华人民共和国河南省洛阳市
籍贯: 河南洛阳
国籍:  中华人民共和国
政党:  中国共产党
居住地: 河南省郑州市
学历: 经济学博士
母校: 山西大学 中国人民大学 武汉大学
职业: 政治家
宗教信仰: 无
王凯（1962年7月—），男，汉族，河南洛阳人，中华人民共和国政治人物。山西大学经济系政治经济学专业毕业，中国人民大学经济学系政治经济学专业经济学硕士学位，武汉大学经济与管理学院经济思想史专业在职经济学博士学位。现任中共河南省委副书记、省政府省长、党组书记。
生平

1979年9月，在山西大学经济系政治经济学专业学习。1983年10月参加工作，任中共晋城市委党校教师。1984年12月加入中国共产党。1988年9月，在中国人民大学经济学系政治经济学专业学习，获经济学硕士学位。1991年7月，任中共中央纪委案件审理室干部。1992年9月，任副主任科员。1993年4月，任主任科员。1995年4月，任案件审理室调研处副处长。1999年6月，任调研处处长（其间：2001年4月—2002年11月，挂职任广西梧州市副市长）。
生平 > 广西

2002年11月，任梧州市副市长。2003年8月，任中共梧州市委常委、组织部部长。2006年9月，任中共梧州市委副书记。2008年2月，任中共梧州市委副书记、市长（其间：2009年9月—2012年6月，在武汉大学经济与管理学院经济思想史专业学习，获经济学博士学位）。2013年1月，任中共玉林市委副书记。2013年2月，任中共广西玉林市委副书记、代市长、市长，市政府党组书记。2014年1月，任中共玉林市委书记。2016年11月，任中共广西壮族自治区党委常委，玉林市委书记。
生平 > 吉林

2017年3月，任中共吉林省委常委、組織部部長。2019年4月，任中共吉林省委常委、长春市委书记。
生平 > 河南

2021年4月2日，王凯任中共河南省委副书记、河南省人民政府代省长，他是中华人民共和国第三位河南籍的河南省省长，前两位是吴芝圃（1949年－1962年7月）和段君毅（1978年10月－1979年9月）。6月16日，河南省第十三届人民代表大会第五次会议选举王凯为河南省人民政府省长。
2022年10月22日，当选为中国共产党第二十届中央委员会委员。
参考资料

↑  . 中国经济网.   [2021-04-02]. （原始内容存档于2021-04-08）.
↑  . district.ce.cn.   [2021-06-16]. （原始内容存档于2021-06-24）.
↑  . 人民网. 2014-01-29. （原始内容存档于2016-10-30）.
↑  . 中国经济网. 2014年1月27日. （原始内容存档于2016年10月29日）.
↑  . 中国经济网.   [2016-11-26]. （原始内容存档于2016-11-27）.
↑  . 澎湃新闻.   [2017-03-29]. （原始内容存档于2017-03-29）.
↑  . 澎湃新闻.   [2017-03-31]. （原始内容存档于2017-04-01）.
↑  . 北京青年报. 2019-04-14  [2019-04-16]. （原始内容存档于2019-04-16）.
↑  . 中国经济网.   [2019-04-16]. （原始内容存档于2019-04-16）.
↑  . 大河网. 2021-04-02  [2021-04-02]. （原始内容存档于2021-08-16）.
↑  . 新华社. 2022-10-22  [2022-10-22]. （原始内容存档于2023-03-31）.
環紋圓天竺鯛

| 環紋圓天竺鯛 |
| --- | --- |

保护状况
 无危（IUCN 3.1）
科学分类 
界：: 动物界 Animalia
门：: 脊索动物门 Chordata
纲：: 綱 Actinopteri
目：: 钩头鱼目 Kurtiformes
科：: 天竺鲷科 Apogonidae
属：: 圓竺鯛屬 Sphaeramia
种：: 環紋圓天竺鯛 S. orbicularis
二名法
Sphaeramia orbicularis (G. Cuvier, 1828)

異名
 Apogon orbicularis Cuvier, 1828  Siphamia orbicularis (Cuvier, 1828)
環紋圓天竺鯛（学名：），又名紅尾圓竺鯛、大面側仔、大目側仔，为輻鰭魚綱鈎頭魚目天竺鯛科圓竺鯛屬下的一个种，分布於印度洋及太平洋大部分地區的沿海，包括東非近海、吉里巴斯、琉球群島、新喀里多尼亞、加羅林群島和馬里亞納群島等，深度0至5公尺，本魚體橢圓，高而側扁，頭大、眼大、口大且斜裂，頜齒細小，鋤骨和腭骨通常具齒，舌上無齒，鰓蓋骨後緣棘不發達，體被圓鱗，體色銀白色，從背鰭硬棘起點到肛門前方有一條深色橫帶、身體、頭部和第一背鰭鰭膜上有散布的深色斑點，腹鰭深色，背鰭硬棘8枚、背鰭軟條9枚、臀鰭硬棘2枚、臀鰭軟條9枚，體長可達10公分，棲息在沿海紅樹林、海灣、岩石有遮蔽的海域，小群活動，夜行性，以浮游生物為食，繁殖期時，雄魚具有口孵習性，卵約7日化成仔魚，由雄魚吐出，具短暫的仔魚飄浮期，生活習性不明，可做為觀賞魚。
阿瑟顿牛蚁

| 阿瑟顿牛蚁 |
| --- | --- |

工蚁

科学分类 
界：: 动物界 Animalia
门：: 节肢动物门 Arthropoda
纲：: 昆虫纲 Insecta
目：: 膜翅目 Hymenoptera
科：: 蟻科 Formicidae
属：: 鬥牛犬蟻屬 Myrmecia
种：: 阿瑟顿牛蚁 M. athertonensis
二名法
Myrmecia athertonensis Forel, 1915

阿瑟顿牛蚁（学名：Myrmecia athertonensis）是一种独产于澳大利亚的一种蚂蚁，属于犬蚁属。该物种是澳大利亚特有的。它们常见于昆士兰州北部。由福雷尔于1915年描述。
该物种平均长度约为14.6—22毫米，雄性长度为14.5—15.5毫米。该物种的大部分身体是黑色的。上颚为黄色，胸部为金黄色。
郜河

郜河，位于中华人民共和国河北省石家庄市行唐县境内，是大沙河左岸支流，发源于县境西北九口子乡花沟村委会墨斗自然村，蜿蜒向东南，流经口头水库、口头镇、上方乡、上碑镇等地区，于县城龙州镇城区西南转东流，于只里乡北高里村东北汇入大沙河。河长69.4千米，流域面积496.5平方千米，年均径流量3000万立方米，主要集中在7～8月。上游主要种植林果，所产红枣闻名全国。
参考资料

↑  《中国河湖大典》编纂委员会.  (M)使用|format=需要含有|url= (帮助) 1. 北京: 中国水利水电出版社. 2013年1月: 118页. ISBN 978-7-5170-0563-6.
切尔尼戈夫

与「」標題相近或相同的条目，請見「」。
| 切爾尼希夫  切尔尼戈夫 |
| --- | --- |
城市
由上方起順時針：聖三一修道院、切爾尼戈夫消防隊舊址、切爾尼戈夫炮臺、切爾尼戈夫車站、切爾尼戈夫神學院（俄语：）、聖帕拉斯科維教堂（英语：）、俄羅斯帝國時期的切爾尼戈夫省地方自治局
   旗幟 徽章
切爾尼希夫切爾尼戈夫在烏克蘭的位置显示切爾尼戈夫州的地图切爾尼希夫切爾尼希夫 (乌克兰)显示乌克兰的地图
坐标：51°29′28″N 31°17′55″E﻿ / ﻿51.49111°N 31.29861°E﻿ / 51.49111; 31.29861
國家:  烏克蘭
州份:  切爾尼戈夫州
區: 切爾尼戈夫區
市鎮: 切爾尼希夫市鎮
建立: 927年
馬格德堡法律: 1623年
政府
 • 市長: 亞歷山大·洛馬科
面积
 • 总计: 79 平方公里（31 平方英里）
海拔: 136 公尺（446 英尺）
人口（2021年）
 • 總計: 285,234人
 • 密度: 3,649人/平方公里（9,450人/平方英里）
时区: EET（UTC+2）
 • 夏时制: EEST（UTC+3）
郵政號碼: 14000-499
電話區號: +380-462(2)
政府地址: 14000, м. Чернігів, вул. Магістратська, 7
網站: www.chernigiv-rada.gov.ua
切尔尼戈夫（烏克蘭語：，羅馬化：Chernihiv，發音：[tʃerˈn⁽ʲ⁾iɦiu̯] （File:Uk-Чернігів.ogg）；俄语：，羅馬化：Chernigov，發音：[tɕɪrˈnʲiɡəf]），又按乌克兰语名译为切尔尼希夫，是乌克兰北部城市及市镇（市镇与城市的范围相同），切尔尼戈夫州的首府及切爾尼戈夫區的行政中心。人口数量为285,234人（2021年普查数据）。2022年俄羅斯入侵烏克蘭期間，被授予烏克蘭英雄城市的稱號。
气候

切尔尼戈夫为温带大陆性湿润气候，冬季寒冷，多云多雪，夏季温暖，阳光明媚。年平均气温7.0°C（44.6°F），1月最低，平均温度为-5.6°C（21.9°F），7月最高，平均温度为19.5°C（67.1°F）。降水分布在一年四季，降雨量夏季多一些，冬季少一些。最高纪录为39.0°C（102.2°F），最低纪录为-36°C（-32.8°F）。
| 切尔尼戈夫> 月份 | 切尔尼戈夫> 1月 | 切尔尼戈夫> 2月 | 切尔尼戈夫> 3月 | 切尔尼戈夫> 4月 | 切尔尼戈夫> 5月 | 切尔尼戈夫> 6月 | 切尔尼戈夫> 7月 | 切尔尼戈夫> 8月 | 切尔尼戈夫> 9月 | 切尔尼戈夫> 10月 | 切尔尼戈夫> 11月 | 切尔尼戈夫> 12月 | 切尔尼戈夫> 全年 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 历史最高温 °C（°F） | 9.6 (49.3) | 16.2 (61.2) | 22.3 (72.1) | 28.9 (84.0) | 33.5 (92.3) | 39.0 (102.2) | 38.9 (102.0) | 38.0 (100.4) | 32.6 (90.7) | 27.8 (82.0) | 18.4 (65.1) | 14.0 (57.2) | 39.0 (102.2) |
| 平均高温 °C（°F） | −3.1 (26.4) | −1.9 (28.6) | 3.8 (38.8) | 13.0 (55.4) | 20.0 (68.0) | 23.3 (73.9) | 25.2 (77.4) | 24.3 (75.7) | 18.5 (65.3) | 11.5 (52.7) | 3.8 (38.8) | −1.2 (29.8) | 11.4 (52.6) |
| 日均气温 °C（°F） | −5.6 (21.9) | −4.9 (23.2) | −0.1 (31.8) | 8.0 (46.4) | 14.4 (57.9) | 17.8 (64.0) | 19.5 (67.1) | 18.4 (65.1) | 12.9 (55.2) | 6.9 (44.4) | 1.0 (33.8) | −3.4 (25.9) | 7.1 (44.7) |
| 平均低温 °C（°F） | −8.7 (16.3) | −8.2 (17.2) | −3.7 (25.3) | 3.3 (37.9) | 8.9 (48.0) | 12.4 (54.3) | 14.2 (57.6) | 13.1 (55.6) | 8.0 (46.4) | 2.9 (37.2) | −1.6 (29.1) | −6.1 (21.0) | 2.9 (37.2) |
| 历史最低温 °C（°F） | −36 (−33) | −33.9 (−29.0) | −29.9 (−21.8) | −13.9 (7.0) | −2.2 (28.0) | 1.1 (34.0) | 3.9 (39.0) | 2.0 (35.6) | −4.3 (24.3) | −10.8 (12.6) | −23.5 (−10.3) | −28 (−18) | −36 (−33) |
| 平均降水量 mm（） | 41.2 (1.62) | 35.1 (1.38) | 35.5 (1.40) | 44.4 (1.75) | 50.8 (2.00) | 82.9 (3.26) | 83.8 (3.30) | 66.2 (2.61) | 58.4 (2.30) | 38.8 (1.53) | 45.6 (1.80) | 45.5 (1.79) | 628.2 (24.73) |
| 平均降水天数 | 20.4 | 17.9 | 14.6 | 11.1 | 10.2 | 10.4 | 8.2 | 8.6 | 9.5 | 11.4 | 15.8 | 19.7 | 157.8 |
| 平均降雪天数 | 16 | 13 | 8 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 8 | 15 | 64 |
| 平均相對濕度（％） | 85.5 | 81.6 | 75.1 | 64.0 | 63.3 | 66.7 | 68.6 | 68.4 | 74.8 | 80.4 | 87.3 | 88.0 | 75.3 |
| 月均日照時數 | 49.6 | 70.0 | 127.1 | 201.0 | 279.0 | 285.0 | 303.8 | 275.9 | 183.0 | 120.9 | 36.0 | 34.1 | 1,965.4 |
来源1：Climatebase.ru
来源2：Weatherbase
友好城市

波蘭热舒夫
波蘭塔爾諾布熱格
白俄羅斯戈梅利
德国梅明根
以色列佩塔提克瓦
保加利亚加布羅沃
捷克赫拉德茨-克拉洛韋
拉脫維亞奧格雷
北馬其頓普里萊普
相关条目

切尔尼戈夫统治者列表