stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
禁止蒙面規例
背景 > 運動中的警務負擔

条目：香港警隊委任證爭議
警方成為政府在示威前線的唯一代表，亦是抵抗示威者攻勢的唯一防線。林鄭月娥在路透社公開的錄音中提到「自己除了3萬警力之外甚麼都沒有」，同時她又表示「警方面對示威者是寡不敵眾」。
隨著運動發展，警隊的角色由「磨心」演變成運動反對的對象。他們受到使用過分武力及襲擊記者等指控。在8月一份由香港中文大學發表的現場調查報告顯示，示威者認同的參加原因中「表達對警方處理示威手法的不滿」超越「要求政府撤銷『逃犯條例』修訂」的人數，並成為參加原因的第一位。
數個月以來，警員長期超時工作疲於奔命，警力被抽調到各區處理示威衝突，也導致其他警務人員的工作量劇增。而當大型事件發生時，警員執勤時間由8小時延長至12小時。一名特遣隊員染上感冒後猝死。多個媒體報導香港警察受到情緒壓力問題困擾。警方被問及有警員沒有展示警員編號及出示委任證時亦表示「最擔心家人起底問題，佢地覺得現時警員士氣好重要，壓力又大」。電台節目主持人陳雲海在其Facebook專頁，引述一名警員指警隊已爆發離職潮。英國廣播公司引述一名匿名的高級警官承認6月和7月的警員招聘數字大幅下降，又稱「如果這種情況（街頭衝突）進一步升級，將使我們減少其他範疇的警務工作。我們已經到了極限（原文：pushed to the limit），正在應對當中」。另一方面，越來越多示威者認同「在政府一意孤行的情況下，抗爭者使用武力是可以理解的」。這些跡象顯示，警方所受到的挑戰越來越嚴峻。
訂立前的社會輿論

7月1日，作為反修例運動一部份的佔領立法會事件發生後，經民聯議員林健鋒繼2016年之後再度建議考慮立《禁蒙面法》。他認為，雖然現時建制派對《禁蒙面法》未有共識，但立法值得研究及考慮。隨後的7月及8月有媒體零星地提及《禁蒙面法》，但沒有出現廣泛的討論。
後來，國務院港澳事務辦公室在9月3日記者會上，回答記者關於中國中央政府對《緊急法》的看法時，首次提及《禁止蒙面法》：「我們也注意到許多團體和市民都紛紛呼籲采取更為有力的措施來止暴制亂。比如制定《禁止蒙面法》等，盡快恢復社會的正常秩序。中央全力支持行政長官和特別行政區政府依法運用一切必要的手段止暴制亂，保障市民生命安全和各項權利，維護香港法治的尊嚴」。9月4日，資深大律師湯家驊出席電台節目時，對引用《緊急法》有保留，但另一方面建議設立《禁蒙面法》。在這些論調之下，社會對《禁蒙面法》的討論開始增多。
訂立前的社會輿論 > 提倡

面對大多數示威者也蒙面參與活動的情況，《禁蒙面法》的提倡者往往視激進示威者蒙面為一種增加執法難度以及逃避刑事責任的行為。自9月開始，他們陸續對支持反蒙面法表態。他們主要有兩種主張：認為可幫助警察執法，以及認為可以制止罪行。
張國鈞、周浩鼎及何君堯等建制派議員認為， 禁止示威者配戴口罩掩蓋容貌，可以方便警察辨別暴力示威者的身份，幫助他們更有效執法。他們主張搜證困難而無法在日後追究示威者的暴力行為是一種「法律的缺失」，《禁蒙面法》能讓警方有「多點權力來止暴制亂」。另一方面，民建聯議員蔣麗芸、前議員葉國謙則主張《禁蒙面法》有助減少社會嚴重罪行，有效止暴制亂，令社會平復。
大律師梁美芬認為沒有《禁蒙面法》「害咗啲年輕人」，令他們覺得做事無需要負責任。而基本法委員會副主任譚惠珠稱有《禁蒙面法》後，年輕人「會好好地留在家做其他有意義的事」。
訂立前的社會輿論 > 支持行動

香港市民及團體舉行了多次小規模的請願，支持政府訂立《禁蒙面法》。
| 日期（2019年） | 主辦者 | 標語 | 地點 | 備註及估算人數 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 8月28日 | 禁蒙面法關注組、 政中香港人 | 「國際標準 香港為何獨缺」 | 政府總部外 | 約30人 |
| 8月29日 | 民建聯 | 「暴徒蒙面 無法無天」、「光明磊落 何必鬼祟」 | 政府總部外 | 約十多人 |
| 9月27日 | 政中香港人、 香港基層聯盟 | 「支持警方 嚴正執法」、「止暴治亂 還港安寧」 | 政府總部外 | 約80人，同時支持《緊急法》 |
| 10月3日 | 反黑金、反「港獨」關注組 | 「沒有蒙面法 警察難執法」「譴責暴徒 蒙面犯法」 | 政府總部外 | 約30人，同時支持《緊急法》 |
| 10月3日 | 支持訂立禁蒙面法關注群組 | 「國家主權 不容挑戰」「止暴治亂 還港安寧」 | 政府總部外 | 約30人，同時支持《緊急法》 |
曾在2016年首先提出《禁止蒙面法》的議員葛珮帆在10月3日召開召開跨黨派及跨界別的記者會，宣布成立「禁蒙面法推動小組」，並進行網上簽名行動。守護香港大聯盟亦於10月10日發起「反黑暴、禁蒙面、護家園」網上大聯署，支持立法。
訂立前的社會輿論 > 質疑及反對 > 侵犯權利

民主黨議員涂謹申及民陣副召集人陳皓桓堅持戴口罩參與活動或保障私隱是市民的權利。這些觀點稱《禁蒙面法》會影響「和理非」支持者的權利，拒絕認同戴口罩都是「暴徒」，舉例指藝人、空中服務員、中資公司的僱員等在出席遊行時也會戴上口罩，以保護自己免受白色恐怖的威脅。
訂立前的社會輿論 > 質疑及反對 > 缺乏阻嚇作用

行政會議成員湯家驊、香港大學法律教授陳文敏質疑《禁蒙面法》的阻嚇作用。數個月以來，已有大量市民因為參與未獲警方批准的遊行而違反《公安條例》。他們認為在《禁蒙面法》以外已有其他罪行的刑罰同期執行，不能作為阻嚇。沒有理由期望示威者會遵守《禁蒙面法》這個更具爭議的規定。
訂立前的社會輿論 > 質疑及反對 > 無法平定亂局

民間人權陣線副召集人陳皓桓及民間記者會形容《禁蒙面法》是一種法律形式的打壓，認為這個措施不能阻止示威者的行動，並建議政府改為以回應市民的訴求來應對當前的動亂。。
訂立前的社會輿論 > 質疑及反對 > 會引發政變

建制派立法會議員田北辰、民主派前立法會議員梁家傑、民間記者會也引述了2014年烏克蘭革命作為例子。他們警告政府當年烏克蘭訂立《禁蒙面法》後導起民情洶湧，情況不能收拾，最後衍生推翻政權的革命。民間記者會亦提及蒙面就如戴上黃頭盔一樣，帶有象徵意義。民主派立法會議員涂謹申認為，政府強推《禁蒙面法》可能會釀成另一條《逃犯條例》的危機。
與《緊急法》的關係

参见：緊急情況規例條例
作為一種激進的法律措施，訂立《禁蒙面法》與使用《緊急情況規例條例》（簡稱《緊急法》）時常被一起提及。《緊急法》是容許行政長官繞過立法會仔細審議和辯論程序的方式來制訂新規例的緊急措施。規例內容範圍涵蓋審查傳媒、禁止集會、修訂法例、遞解離境等等，有效時期可持續至另行命令廢除，權力相當廣泛。使用《緊急法》制定新規例除了不需要得到議員同意外，還大幅縮短制定規例所需要的時間。經正常立法程序的法例，立法流程最快要6個月。
自從8月12日港澳辦在臨時召開的新聞發佈中形容香港「出現恐怖主義苗頭」開始，社會坊間對政府將會使用《緊急法》的疑慮顯著增多。當時社會對《緊急法》的普遍理解是可用作宣布香港進入緊急狀態，藉此頒布宵禁或者請求解放軍進港，氣氛一度變得緊張。警方在8月30日展開對多名政黨核心人物及公眾人物的逮捕行動，以及行政長官林鄭月娥於9月4日宣佈撒回修例時，公眾也質疑政府是否為《緊急法》進行準備。中國大陸官媒《環球時報》形容《緊急法》為「尚方寶劍」；另一方面，一些網絡評論人士警告林鄭月娥一旦動用《緊急法》，將與示威者「攬炒」。
與《緊急法》的關係 > 爭論

参见：緊急情況規例條例 § 反送中示威
社會各界也表示出對於引用《緊急法》的擔憂，這也包括了親政府派的人仕，例如民建聯蔣麗芸及自由黨黨魁鍾國斌。質疑者形容使用《緊急法》的反效果之用詞十分尖銳，他們稱係「火上加油，引火自焚」、「打沉香港經濟」、「推入萬劫不復的地步」及「永不超生」。
蔣麗芸表示民建聯希望可以立《禁蒙面法》，但並非使用《緊急法》，而是透過正常立法程序。譚惠珠認為，政府不會動用《緊急法》訂立針對蒙面的緊急法案。她又提及，訂立《禁蒙面法》應交由立法會在10月復會後討論。
湯家驊是行政會議成員之一，他對引用《緊急法》的態度在兩次的訪問中出現轉變。9月25日接受訪問時，湯家驊表明不同意引用《緊急法》禁止蒙面，認為引用《緊急法》有副作用，包括影響國際投資者對香港的看法。他表示立法細節需仔細討論，包括如何執法、是否刑期分期執行等，認為立法禁止蒙面應「等一等，睇一睇」。隨後，在参加代表團到北京出席國慶70周年活動後，在10月3日再次接受媒體訪問。當時他指出，《緊急法》具針對性，對守法的市民而言「完全無影響」，相對上較容易接受。他又稱政府正研究推出宵禁令，表示若政府要引用《緊急法》，《禁蒙面法》相比宵禁令是「不可接受之中較可接受」的方案。
條例 > 立法過程

親建制媒體星島日報率先在8月27日的專欄中報導「有消息指，港府經過研判，認為透過現行法例第二四一章《緊急情況規例條例》進行緊急立法是可行方法」。律政司司長鄭若驊在9月11日回答記者提問時表示一直在研究《緊急法》，稱會考慮很多因素。他也指出政府就《禁蒙面法》聽到很多意見，也在進行法律上的研究。星島日報在10月4日再次報導內幕消息指行政長官林鄭月娥「過去兩天都與律政司司長鄭若驊及保安局局長李家超舉行閉門會議，為引用《緊急法》做準備」。
行政會議於10月4日早上在政府總部召開特別會議討論引用《緊急法》訂立《禁蒙面法》等議題，會議其間多架警車及消防車在場戒備。在此之前，多個媒體也曾引述「消息人士」指出政府將通過《禁蒙面法》，示威者在中環一帶聚集，但沒有發生衝突事件，會議順利進行。
下午，行政長官林鄭月娥在政府總部舉行記者會，宣布行政會議通過引用《緊急情況規例條例》訂立《禁止蒙面規例》，以「阻嚇激進違法行為」，並協助警方「執法」。她表示：「鑑於近日社會已出現危害公共安全的情況，政府不能對現行法例備而不用」、「制定《禁蒙面法》的決定，不是一個容易的決定，但以今日的情況來說，是一個必須的決定」。她補充，引用《緊急法》訂立《禁蒙面法》並不等於香港已進入緊急狀態，香港目前已出現危害公安的情況，符合引用條例的要求。規例包含豁免及合理辯解的條款，於當日刊憲，翌日零時零分生效。該規例使用附屬法例的方式推行，會在之後交由立法會審議，即「先訂立、後審議」方式。
10月11日，立法會內務委員會同意成立小組委員會研究該規例。規例於10月16日提交立法會，小組委員會於10月22日舉行首次會議，黃定光和容海恩分別當選為正副主席。受立法會拉布潮影響，小組委員會未能提出延展審議期限，因此審議期已於11月13日完結。
條例 > 理據

《緊急情況條例》訂明引用該例要基於「緊急情況」或「危害公安」兩個情況，由於現時在法律上沒有明確定義，需要由政府提出具體理據支持其正當性。
按照政府提交與立法會的參考資料摘要指出：
自2019年6月9日，香港有400宗由《逃犯條例》修訂建議引發的示威抗議
示威者衝擊警方封鎖線、蓄意破壞公共設施、投擲汽油彈、縱火、癱瘓交通等行為，破壞社會安寧及安全，影響香港社會正常運作
非法和暴力行為不斷升級
示威者通過社交媒體連繫，特點是動員迅速及手法多變，持續約四個月，仍未有完結跡象
10月1日示威者的行動很激進並波及大量地方，做成很嚴重破壞，當天拘捕人數達269人
蒙面示威者的暴力和違法行為造成的廣泛和迫在眉睫的公共危險
認為禁止蒙面能夠起阻嚇作用，有效減少暴力行為並協助警察的調查和司法工作
認為禁令符合公共利益 ，對恢復社會安寧有幫助 ，是保障公共秩序及公共安全的合理措施
認為已充分考慮到即使在出現危害公共安全的情況下仍須顧及的基本權利
行政長官林鄭月娥在10月4日的政府總部記者會指出：
近期事件，尤其是9月29日及10月1日的暴力事件進一步升溫
示威由集中於一至兩個區演變為同時在最少六個區舉行，即「遍地開花」
縱火及投擲汽油彈由在馬路及港鐵站外發生演變為在港鐵站內
大規模破壞甚至摧毀的建築物由公共建築物延伸至目標商店（如：中資機構、優品360、美心集團、富臨集團、吉野家等）
出現使用私刑報復來解決問題的行為
與警員的互動由對峙和突襲演變為圍毆、廝殺，繼而使用大殺傷力武器及危險品，甚至是以生化武器或意圖投毒
出現對警員搶奪被捕人（劫犯）及配槍的行為，甚至進一步行動例如殺警或劫獄
學生參與示威的比例越來越多
參與暴力破壞的示威者幾乎全部蒙面，指目的是逃避刑責，他們因此更恃無忌憚
面對暴力時，政府需要確保警察擁有相對應的權力及資源去執行職責
保安局局長李家超在同一記者會指出：
現時香港公共安全受到威脅的起因是有「暴徒」作出暴力犯法行為
相信法例對整體社會安寧及社會安全有幫助
在過去的22年，香港的遊行示威者普遍不會戴口罩，當遊行時戴口罩成為一種趨勢時，同時也看見遊行演變成嚴重暴力的行為（無論開始時是否守法）的趨勢的出現。
條例 > 規例

條文規定，禁止在集會、遊行、示威（包括非法集結、未經批准集結，已獲得不反對通知書的集會或遊行）中，使用蒙面物品（包括面罩、其他遮掩全部或部分面部的物品、顏料）阻止識辨身分。違法者可判處監禁一年或罰款港幣25,000元。這個限制具有合法豁免條款，包括正在從事某專業或受僱工作，需要保護人身安全；因宗教理由使用蒙面物品；因先前已存在的醫學或健康理由使用蒙面物品。限制亦具有合理辯解條款，如有足夠證據證明合法權限或合理辯解，或控方沒有提出足以排除合理疑點的證據，即可作為合理辯解。另外，條文賦予警察權力截停在公眾地方蒙面的市民，並要求該人除去蒙面物品，或在該人拒絕下除去該人的蒙面物品，以確認身分。如該人拒絕除去蒙面物品，即屬犯罪，可處監禁六個月或罰款港幣10,000元。
司法覆核

在政府宣布引用《緊急法》之前，社會已有不同公眾人物認為，引用《緊急法》及訂立《蒙面法》有合憲性的爭議。這些觀點包括：引用《緊急法》立法違反《基本法》第66條規定的立法行政分權原則，即立法會是香港特區唯一的立法機關，《緊急法》本身可能違憲；《緊急法》所訂立的法律，都不可以和基本法相抵觸 ，進行和平集會和遊行的權利受到《基本法》27條以及《香港法例》第383章《香港人權法案條例》所保障；《基本法》第18條訂明只有香港的主權國就香港是否局勢緊急、危害公安及香港社會問題上有決定權，沒有任何條文賦予行政長官自行宣佈特區進入緊急情況或狀態的權力。
對於這些質疑，律政司司長鄭若驊在政府總部記者會開場發言時提及，條例「已充分顧及《基本法》及《香港人權法案條例》內的人權保障，包括言論自由、和平集會和私隱的權利。不過，這些權利並非絕對，而是可以對其施加限制，但這些限制需符合相稱性原則…尤其須查究是否為達致該社會利益而令個人承受過分嚴苛的負擔」，又稱「不會損害市民言論自由與和平集會自由的本質，因為他們依然可以在不使用這些蒙面用品的情況下，自由參加合法、和平的公眾活動」。問答環節中，政府被問及如何應對有可能出現的司法覆核，但沒有作出回答。
司法覆核 > 提交司法覆核

緊接著政府的宣佈，香港專上學生聯會前副秘書長岑敖暉在同日下午5時就規例提出司法覆核。隨後岑敖暉及社會民主連線成員梁國雄另外再向香港高等法院要求禁止政府訂立的《禁蒙面法》在午夜後生效，高院法官林雲浩晚上開庭處理後拒絕受理。
隨後，在2019年10月6日24名民主派立法會議員再次嘗試向高等法院申請司法覆核許可，要求法庭宣布引用《緊急法》訂立《禁蒙面法》是違法及違憲，並申請臨時禁制令。高等法院法官林雲浩再次拒絕頒布臨時禁制令，她指出是次爭拗複雜，牽涉議題亦重要，「不能一時半刻斷定」，認為法庭應「集中盡快去解決問題」，而非靠「不完整」的證據頒下臨時禁令。有關司法覆核許可申請，則押後至10月下旬再處理。
接著，梁國雄及新民主同盟的古俊軒在10月8日及10日亦先後再度就《禁蒙面法》入稟高等法院申請司法覆核，要求法庭宣布《緊急法》及《禁蒙面法》違反《基本法》及《香港人權法案條例》，並宣布相關條文無效。案件於2019年10月31日及11月1日於高等法院原訟法庭進行聆訊，並由法官林雲浩及周家明主審。
司法覆核 > 違憲判决

同年11月18日，香港高等法院原訟法庭就24名立法會現任議員及1名前任議員對《禁蒙面法》提出的司法复核頒下判詞，法庭裁定《緊急情況規例條例》在「危害公安」的情況下使用屬於違反《基本法》，而行政長官透過《緊急情況規例條例》繞過立法會自行就《禁蒙面法》進行立法，其對基本權利的限制超乎合理需要，不符合相稱性驗證標準，因此裁定《禁蒙面法》違憲，律政司及警隊亦因此須暫停執行該法例。
司法覆核 > 判决后的外界反应

《大公報》刊出社評，指政府敗訴，不僅為「止暴制亂」增添不明朗因素，更對特區政府今後依法施政造成負面影響，認為大可考慮提請人大釋法。而綜合法律界人士分析，法庭並非一刀切指不可訂立禁蒙面法，而是認為今次的立法範圍太闊，預料律政司會就裁決提出上訴，若上訴至終審法院亦未能推翻今次裁決，或有需要尋求人大釋法。香港大學法律學院首席講師張達明認為，屆時中國人大常委會若透過釋法程序，推翻香港法庭的違憲裁決，等同宣布香港一國兩制及司法獨立已名存實亡。
司法覆核 > 中國人大及中央政府的反應

禁蒙面法被裁定違憲後，新華社发表全國人大常委會法制工作委員會發言人臧鐵偉19日的发言，发言指一些全國人大代表對此判决表示強烈不滿，法工委對判決表示嚴重關切。法工委認為，憲法和基本法共同構成特別行政區的憲制基礎。香港法律是否符合香港基本法，只能由全國人大常委會作出判斷和決定，任何其他機關都無權作出判斷和決定。法工委亦认为，紧急情况规例条例符合香港基本法。香港高等法院原讼庭有关判决的内容严重削弱香港特区行政长官和政府依法应有的管治权，不符合香港基本法和全国人大常委会有关决定的规定。
同日，中华人民共和国国务院港澳事务办公室发言人杨光发表谈话，对该判决产生的严重负面社会影响表示强烈关注，并表示紧急情况规例条例的全部规定都符合基本法。禁止蒙面规例实施以来对「止暴制乱」发挥了积极作用。高等法院原讼庭的判决公然挑战全国人大常委会的权威和法律赋予行政长官的管治权力，将产生严重负面社会政治影响。
司法覆核 > 香港法律界对中國官方表态的反应

11月19日，大律師公會發聲明認為法工委言論「法律上錯誤」。聲明指，香港法院過往亦數次宣告法律違憲而未有受到質疑，且法院有責任宣告違憲法律無效，否則即違反法官捍衛基本法之司法誓言；基本法第160條未規定主權移交後被中國人大常委會采納的法律合憲性不能受挑戰，同時規定與基本法抵觸之條文可依程序修改或停止生效；任何言論主張香港法院無權裁定法律違反基本法即是限制獨立司法權，違反基本法及破壞高度自治；任何建議中國人大常委會在司法程序尚未完結前就基本法詮釋或評論的主張均會給予司法機構被施壓的印象，無助捍衛對法治的尊重。
香港律師會在11月21日發表声明，強調「司法獨立及法治乃香港特别行政区普通法制度的基础，並重申任何人均不应发表或作出会破坏或被视为破坏香港特别行政区司法独立及法治的言论或行为。」
公民黨黨魁楊岳橋对港澳办与法工委对香港法院判决的批评表示极度遗憾和不满，认为这是典型的输打赢要和不恰当。同属公民黨、代表法律界的议员郭榮鏗警告中央不要藉此为人大释法开路，因为这样只会再一次冲击香港的司法独立。公民黨要求中國中央政府尊重香港实行的基本法、普通法与三权分立的制度。
本身是资深大律师的行政会议成员汤家骅接受香港电台访问时说，希望中國人大不会在敏感时期释法，香港人对释法存有基本的恐惧感，释法可能令社会及国际上有很大反应，希望《禁止蒙面法》违宪裁决问题，可交由终审庭自行解决。
司法覆核 > 2019年新型冠狀病毒疫情下政府堅持上訴

2020年，2019冠状病毒病疫情在中國大陸全面爆發，1月23日，英國蘭開斯特大學、格拉斯哥大學及美國佛羅里達大學推出論文，如果疫情不受控制，估計2月4日單單在武漢市感染人數將會在13萬人至27萬人之間。
武漢市政府更定立「蒙面法」，於1月开始強制市民在公眾場所必須戴口罩。雖然香港《禁止蒙面規例》稱在醫學或健康理由使用蒙面物品是可以豁免，但是曾發生過警員強迫一名抱恙的休班救護員除下口罩，並拘捕之。2019冠狀病毒病在香港出現確診個案後，衛生署署長陳漢儀仍認為無須戴口罩，被質疑是政治凌駕專業和市民健康，及引起市民對香港特區政府仍堅持對《反蒙面法》提出上訴的不安。
司法覆核 > 林鄭月娥多次戴口罩

2020年1月28日，因2019冠状病毒病疫情，林鄭月娥出席記者會時戴上口罩，CNN報道的標題為「去年林鄭禁止了市民蒙面，今日她蒙著面來開記者會」，以嘲諷其自打嘴巴。
2月4日，林鄭出席記者會時一反之前的說法，不戴口罩並表示不准許公務員在2019冠狀病毒病疫情期間戴口罩，亦要求記者不要戴口罩，但後來卻被揭發她見記者前有戴口罩，在記者會前才除下，被輿論質疑說一套做一套。
司法覆核 > 特區政府上訴部份得直

上訴法庭最後於2020年1月9日至10日處理政府上訴，在4月9日裁定特區政府部分上訴得直，指政府透過《緊急情況規例條例》訂立規例機制沒有違憲，惟禁蒙面法只能針對非法集結和未經批准集結，不得針對已獲批准的公眾集會和遊行，即「於合法遊行集會下禁止蒙面」與「警員有權要求身處公眾地方人士除去蒙面物品」這兩條文維持違憲。
上訴庭說，不論是非法集結或未經批准集結，同樣要阻遏人群通過佩戴蒙面物品，妨礙《公安條例》條文的正當執行。在這種情況下《禁蒙面規例》合憲有效。但在警方發出「不反對通知書」的遊行和集結，如果使用《禁止蒙面規例》則屬違憲。
但律政司及泛民主派都不服上訴庭的判決，並已分別入稟上訴庭申請終審上訴許可。
司法覆核 > 終審法院裁決

2020年12月21日，終審法院裁定民主派就《緊急情況規例條例》及《禁止蒙面規例》司法覆核敗訴，並裁定特區政府的上訴得直，在已發出「不反對通知書」的遊行和集會禁止蒙面的條文合憲。但由於政府一方沒有就《禁止蒙面規例》第5條，即「警員有權要求身處公眾地方人士除去蒙面物品」違憲的裁決上訴，因此該條維持失效。
執行情況

條例生效之後，警員也並非每逢見到集合人士蒙面就會進行拘捕。在10月11日中環遮打花園一場「快閃」集會，不少人帶上口罩。警員一度舉起黃旗，指聚集人士違反《禁止蒙面規例》，要求民眾拿下口罩。警員在聚集市民未理會，繼續高叫口號之後離開現場，登上警車離開。10月18日的「和你拖·面具人鏈」活動中，多區有大批市民戴上面具集會，雖然有防暴警察巡邏及警車戒備，但未見有警方拘捕行動。
截至2019年10月9日，警方拘捕90人，包括57男33女涉嫌違反《反蒙面法》被捕，年齡介乎12至41歲，其中74人涉嫌在非法集結時蒙面，其餘3人是被截查時拒絕除下蒙面物品，包括一名抱恙的休班救護員。有不少被控違反《反蒙面法》的市民是因為懐疑違反其他的罪名而被捕。
條例生效後，警員多次要求前線記者除下防護面具，甚至強行扯下面罩。警方在記者會辯稱新法例「需要磨合期」，但拒絕就警員濫權行為道歉。根據合法豁免條款，正在從事某專業或受僱工作，需要保護人身安全的人，不受禁止蒙面規例限制。
後續事件 > 教育局要求學校禁止學生戴口罩

教育局以人際交往在慣常合理的情況下不會蒙面為理由，要求學校禁止教師學生在校內外戴口罩。後來，教育局又要求學校報告有否人鏈活動及參與人數、戴口罩的學生人數等資料。反對者批評教育局做法是白色恐怖及打壓學生表達自由。漢華中學有約200人組成人鏈並呼叫「漢粹國菁、誅滅人性」口號以反對校方阻止學生戴黑色口罩的做法。截至2019年10月15日，有359個學校關注組及學生組織參與中學生連線發起的反對《禁蒙面法》聯署，包括英皇書院、皇仁書院、拔萃女書院、喇沙書院等傳統名校的反修例關注組。
後續事件 > 網上流傳醫生簽發失實病假證明書

《禁止蒙面規例》不會影響市民因其個人健康理由佩戴口罩。據特區政府及媒體稱，網上有人聲稱有醫生可簽發無寫上日期的病假證明書（俗稱「病假紙」），此舉或會讓集會及遊行人士可「合法」帶口罩。
10月6日，特區政府發表新聞稿提醒註冊醫生簽發假紙時，需遵守醫委會所頒布的《香港註冊醫生專業守則》。守則列明，醫生發出的報告及證明書内容必須具備無庸置疑的真確性，醫生不能在當中加入未經適當步驟核實的内容。診症日期及發出日期必須在證明書上如實記錄，包括發出追認病假的病假證明書。
後續事件 > 游戏《闪耀暖暖》口罩造型被修改

中國大陸開發的手機游戏《闪耀暖暖》在官方更新說明中沒有提及的情況下，將遊戲角色裡的作為香港示威者特徵之一的黑色口罩造型作出修改，引起爭議。
《闪耀暖暖》繁体中文版在2019年10月14日資源包更新後，早前4月推出的「特務風潮」活動奖品「黑鴉（口罩）」由原本可遮住遊戲角色「暖暖」的下半面的正常佩戴方式修改為掛在右耳上並露出整塊臉。物品資料說明從原來的「經典的蒙面造型」改為「靈感來自明星的機場照」。有网友认为此举可能是因香港近期实施的《禁止蒙面规例》影响而紧急修改，形容為遊戲進行「自我審查」。有一些网友就此表示反对，他們難以接受遊戲本身的內容竟然受到政治層面的影響。
反對的玩家將遊戲头像設定為暖暖各種臉部被遮擋的照片，並在玩家個人簡介加入反修例運動的口號，如「光復香港，時代革命」等。一些中國大陆玩家紛紛於微博也表示抗议，呼吁“遇到这些玩家要順手舉報、拉黑”，亦有网友留言“不要把政治带入游戏”，甚至“这里不是让你们搞‘港独’的地方”。对此游戏开发商表示这是“原厂设定”，是为了“维护健康、和谐的游戏氛围”及“维护好暖暖的个人形象”。同時，反修例運動有關的用語如「光復」、「時代革命」、「解放」等成為敏感詞彙，被禁止在個人簡介使用。
後續事件 > 十八區「和你拖·面具人鏈」活動

2019年10月18日，在港九新界各區有大批市民戴上各式政治、電影、卡通人物面具組成人鏈示威，示威者高呼「我有權戴口罩」等口號抗議《禁蒙面法》。參與者的活動範圍包括屯門、沙田、荃灣、九龍灣、旺角、尖沙咀、中環、銅鑼灣。有市民在現場派發自製紙面具，最多人戴的面具圖案是反修例運動中的象徵符號「連豬」、「青蛙哥Pepe」和「V煞」。
後續事件 > 2019冠狀病毒病疫情

因2019冠状病毒病疫情由2020年1月下旬蔓延到香港，民間人權陣線指出在疫情下應撤回禁蒙面法，並呼籲全民戴口罩抗疫，可是香港在1月25日雖已有5宗本地確診個案，特區政府卻一直沒公開呼籲市民應在公共場所戴口罩，在記者會上包括林鄭月娥在內的官員都沒有戴口罩，被質疑是擔心影響政府就《禁蒙面法》的上訴，政府將政治考慮蓋過專業及市民大眾的健康。
香港自2020年3月起爆發2019冠狀病毒病疫情，大部分市民外出時都戴上口罩。2020年4月9日，高等法院上訴庭頒下判詞，指本規例只在「非法集結」及「未經批准集結」的情況下有效。政府在2020年8月因應疫情，宣布根據《預防及控制疾病條例》頒布規例，強制市民在公眾地方必須戴上口罩。若兩條規例同時執行，或會構成自相矛盾。
2023年2月28日，香港行政長官李家超宣布自3月1日起全面撤銷口罩令，惟3月1日后市民佩戴口罩是否会违反《禁止蒙面規例》，李家超表示會適時檢討，惟目前不會處理。3月22日，狄志遠在立法會詢問政府會否考慮放寬禁蒙面法。保安局長鄧炳強表示由於國家安全隱患仍存在，特區政府認為有必要保留《禁止蒙面規例》。
註釋

↑  記者提問有關問題時，林鄭月娥往往稱證據不足而需要由交由監警會進行調查，對警隊的過份行為不作任何譴責。
↑  黃頭盔是示威者常用物品之一，內地海關曾實施禁運。
↑  社會普遍理解「繞過立法會」的意思為「沒有審議，先訂立」。但有觀點指出「先訂立，後審議」機制下，在立法會復會後交予立法會審議，就不算「繞過立法會」。惟在「先訂立，後審議」制度，立法會只是過場，無權推翻法例。
↑  同歸於盡、玉石俱焚的意思
↑  人民網及新華網等內地媒體將反修例運動的口號「光復香港，時代革命」報導為鼓吹港獨的行徑，這些輿論導致很多中國大陸的市民認為反修例運動是一場和港獨有關的活動。
外部連結

電子版香港法例 - 第241K章 《禁止蒙面規例》 （页面存档备份，存于）
香港政府新聞網 - 政府宣布訂立禁蒙面法（页面存档备份，存于）
香港特區政府憲報 - 2019年119號法律公告 《禁止蒙面規例》（页面存档备份，存于）
立法會參考資料摘要 《緊急情況規例條例》 (第241章) 《禁止蒙面規例》（页面存档备份，存于）
保安局：禁止蒙面規例（页面存档备份，存于）
教育局於2019年10月4日發出的通告（页面存档备份，存于）
反對逃犯條例修訂草案運動中，許多示威者戴上頭盔、護目鏡、口罩等裝束
運動期間有警員蒙面及不展示警員編號。做法成為禁蒙面法立法的爭議之一，被人批評令公眾無法監察、投訴和追究
禁蒙面法後，更多警員蒙面
中環面具人鏈
棘菊石

| 棘菊石属 化石时期：錫內穆期  PreЄ Є O S D C P T J K Pg N      |
| --- | --- |

來自法國皮埃尔克洛的Echioceras raricostatum化石

科学分类 
界：: 动物界 Animalia
门：: 軟體動物門 Mollusca
纲：: 頭足綱 Cephalopoda
目：: †菊石目 Ammonitida
科：: †棘菊石科 Echioceratidae
属：: †棘菊石属 Echioceras Bayle, 1878

模式種
Ammonites raricostatus Zieten, 1831
種
 見內文
棘菊石（學名：），又名棘角石，是生存於早侏羅紀的一屬菊石，生活在大陸棚海域中，牠們可能為腐食性或捕捉移動緩慢的獵物為食。其化石分布於加拿大和英國等地。
特徵

棘菊石的殼反旋程度很大，並有許多殼階和淺淺的核心。側面有短而直的肋條，但沒有延伸到低矮龍骨的腹稜上。殼的反旋結構顯示其不適合快速游動。
物種

Echioceras delicatum Buckman, 1914
Echioceras intermedium Trueman and Williams, 1925
Echioceras raricostatum Zieten, 1831
參考文獻

↑  Sepkoski, Jack. . Bulletins of American Paleontology. 2002, 363: 1–560  [2017-10-18]. （原始内容存档于2008-05-07）.
1 2 3  .   [2018-06-04]. （原始内容存档于2021-05-05） （英语）.
1 2  Walker, Cyril（英语：）; Ward, David. . Smithsonian Handbooks revised, illustrated. Dorling Kindersley. 2002: 155. ISBN 0789489848.
外部連結

Echioceras in the Paleobiology Database（英语：）
| --- | --- |
分類單元識別碼:  维基数据: Q851151  Fossilworks: 14807  GBIF: 4627074  IRMNG: 1384502
伊斯特威奇 (印地安納州)

| 伊斯特威奇 Eastwich |
| --- | --- |
非建制地區
伊斯特威奇伊斯特威奇在印地安納州的位置
坐标：40°25′36″N 86°51′01″W﻿ / ﻿40.42667°N 86.85028°W﻿ / 40.42667; -86.85028
國家: 美国
州份: 印地安納州
縣: 蒂珀卡努縣
海拔: 205 公尺（673 英尺）
时区: 北美東部時區（UTC-5）
 • 夏时制: EDT（UTC-4）
郵政編碼: 47905
電話區號: 765
GNIS ID: 433957
伊斯特威奇（英語：）是位於美國印地安納州蒂珀卡努縣的一個非建制地區。該地的面積和人口皆未知。
地理

伊斯特威奇海拔高度為673英呎。而該地所採用的時區為UTC-5，即北美東部時區（EST）。同時該地設有夏令時間，為UTC-5調快一小時，即UTC-4（EDT）。
參考文獻

1 2  . 美國地質調查局. 2007-10-25  [2016-11-17]. （原始内容存档于2012-02-04）.
↑  . 地名資訊系統. 美國地質調查局.   [2017-07-29]. （原始内容存档于2024-01-01）.
|  论 编蒂珀卡努縣行政區劃 |
| --- | --- | --- |
：拉法葉
| 都市 |  拉法葉  西拉法葉  |  |
| 市鎮 |  巴特爾格朗德  克拉克斯山  代頓  奧特拜因  夏德蘭  |  |
| 行政鎮區 |  費爾菲爾德  傑克遜  勞拉米  佩里  蘭道夫  謝菲爾德  謝爾比  蒂珀卡努  尤尼昂  沃巴什  華盛頓  韋恩  韋阿  |  |
| 人口普查指定地區 |  阿梅里克斯  巴克克里克  科爾伯恩  蒙莫朗西  普渡大學  斯托克威爾  西點  |  |
| 非建制地區 |  阿什格羅夫  巴巴里高地  伯明罕  開羅  康科德  克拉姆角  德爾普  伊斯特威奇  埃爾斯頓  格林梅多斯  格拉登斯角  格倫霍爾  哈皮霍洛高地  印地安村  克朗代克  麥昆莊園  梅多布魯克  莫尼特  門羅  北克萊恩  奧克塔岡  奧德爾  舊哈爾夫威  佩蒂特  拉維納米  羅姆尼  南羅布  薩米特  泰勒  特庫姆塞  沃巴什肖爾斯  |  |
| 鬼鎮 |  比維爾  科溫  格蘭維爾  哈里森維爾  希思  拉格蘭奇  懷恩多特  |  |
| 備註 |  ‡該聚居地有部分隸屬其他縣份  |  |
國軍臺中總醫院中清分院

24°09′43″N 120°40′21″E﻿ / ﻿24.1619814°N 120.6725982°E﻿ / 24.1619814; 120.6725982
| 國軍臺中總醫院中清分院 |
| --- | --- |
Taichung Armed Forces General Hospital Zhongqing Branch

基本
地址:  中華民國（臺灣）臺中市北區忠明路500號
组织结构
经营性质: 公立医院
醫院类型: 軍醫院、綜合醫院
醫療劃分: 地區醫院
主管机构: 行政院國防部軍醫局
所属机构: 行政院國防部軍醫局
机构代码: 0517050010
院长: 郭嘉文（陸軍軍醫上校）
医疗服务
: 一般級
床位数: 158床
雇员数: 本院：119人 護理之家：12人
歷史
建立时间: 1948年
联系方式
網站: 803.mnd.gov.tw/816
地圖

國軍臺中總醫院中清分院是位於臺灣臺中市北區的國軍醫院，配合國家醫療政策及國軍醫療政策，提供國軍及一般民眾高品質及完善的醫療服務。中清分院現址在台灣日治時期為1940年設立的「臺中陸軍病院」，在二戰後改為臺灣空軍療養所，而北平空軍醫院在1948年遷入，兩者合併後改為臺中空軍醫院，之後發展為現今之規模。
沿革 > 日治時期

1896年3月11日，原臺灣省城內設置了臺灣守備混成第二旅團司令部，並同時編組了「臺灣衛戍病院」。臺灣衛戍病院的職員共86人在4月5日到達基隆港，同月13日抵達台中，途中在大甲、牛罵頭設立衛戍病院。台灣衛戍病院的設施是將原臺灣省城的聖廟、城隍廟改建修繕後充當。在工程進行期間，曾利用騎兵隊宿舍作臨時病院，並在4月19日先移轉到臺灣守備步兵第三隊營區，直到臺灣衛戍病院完工後，在5月1日開院。1896年8月28日，改稱「臺中衛戍病院」；同年10月10日，大甲及牛罵頭衛戍病院關閉；11月1日，埔里、苗栗、鹿港、嘉義、雲林、北斗等6處衛戍病院改為臺中衛戍病院的分院。1897年2月10日，開設彰化分院；同年4月1日開設林圯埔、東勢角、大甲分院。1898年3月14日，鹿港分院關閉。1899年1月7日，嘉義分院改隸臺南衛戍病院。1902年3月26日，北斗分院關閉；同年6月1日，再度設置鹿港分院，以收治需療養的患者；同月11月13日，院內部分人員組成北勢蕃討伐隊的衛生部，在隔月解散。1904年2月12日，鹿港分院關閉；同月31日，第二旅團司令部編制調整，臺中衛戍病院改為「臺北衛戍病院臺中分院」，斗六、林圯埔分院改隸台南衛戍病院，埔里分院改隸臺北衛戍病院。1910年，台中分院遷到舊的野戰砲兵大隊兵舍，位在台灣步兵第1聯隊第3大隊營區的西側，病院原址則於後由帝國製糖興建臺中糖廠。1914年5月6日，組成太魯閣蕃討伐隊。1936年11月4日，《衛戍病院令》公告修正，台中分院在同月10日改稱「臺北陸軍病院臺中分院」。
1940年，臺中分院獨立為「臺中陸軍病院」，並在台中市區北側的賴厝廍新建醫院，在同年8月開始進行病院移轉事務。1942年6月7日，臺中陸軍病院舉行開廳式，且設有構內神社「報國神社」，在同日舉行鎮座祭。1944年11月16日，在台中市梅枝町開設「梅枝分病室」。1945年1月19日，在台中市新高町開設「新高分院」；同年4月1日，將梅枝分病室的設施移至新高郡集集街開設「集集分院」；4月17日，在集集街拔社埔開設「拔社埔分院」。
沿革 > 戰後

1945年8月15日日本投降，拔社埔分院在9月7日關閉；同年9月10日，位在新竹州大湖郡大湖庄的「第222兵站病院」改為「臺中陸軍病院大湖分院」，收容全臺的結核病患及精神病患約400人。1946年1月5日，大湖分院改隸臺北陸軍病院；同月25日，集集分院關閉。同年1月下旬，來自中國的監理人員常駐臺中陸軍病院，並至2月下旬接收完畢。
臺中陸軍病院在1946年被接收後改為「臺灣空軍療養所」，而同年在北平成立了「北平空軍醫院」。1948年12月，北平空軍醫院隨中華民國政府遷臺而落角於台中市北區。1949年1月16日，北平空軍醫院與台灣空軍療養所合併為「臺中空軍醫院」。1986年，國防部實施三軍醫療單位統一編制，改編為「國軍816醫院」。1998年7月1日，精實案實施，隸屬國軍臺中總醫院，改為「國軍臺中總醫院中清院區」。2003年6月爆發SARS疫情之際，中清分院曾作為SARS專責醫院。2015年1月1日，更名為「國軍臺中總醫院中清分院」。
交通

中台灣客運：25
中鹿客運：52
國光客運：86
台中客運：6（含副）、29、101、108、500、
中鹿客運：32、525
豐原客運：850
註：86路唯一總院及中清分院皆有到達的路線。
參考資料

↑  . 國軍臺中總醫院. 2019年5月8日  [2020年5月16日]. （原始内容存档于2020年10月21日） （中文（臺灣））.
↑  . 臺灣新聞社. 1934-01-20.
↑  . 臺灣日日新報. 1936-11-11.
↑  . JACAR(アジア歴史資料センター).   [2022-02-19]. （原始内容存档于2022-02-18）.
↑  . 臺灣日日新報. 1942-06-08.
1 2  . JACAR(アジア歴史資料センター).   [2022-02-19]. （原始内容存档于2022-02-19）.
↑  . 國軍台中總醫院中清分院.   [2022-02-19]. （原始内容存档于2022-02-19）.
外部連結

官方网站
敦刻爾克 (印第安納州)

| 敦刻爾克 Dunkirk |
| --- | --- |
城市


坐标：40°22′28″N 85°12′35″W﻿ / ﻿40.37444°N 85.20972°W﻿ / 40.37444; -85.20972
國家: 美国
州份: 印地安納州
縣: 布萊克福德縣、傑伊縣
面积
 • 总计: 3.25 平方公里（1.25 平方英里）
 • 陸地: 3.25 平方公里（1.25 平方英里）
 • 水域: 0.00 平方公里（0.00 平方英里）
海拔: 288 公尺（945 英尺）
人口（2010）
 • 總計: 2,362人
 • 密度: 727人/平方公里（1,882人/平方英里）
时区: EST（UTC-5）
 • 夏时制: EDT（UTC-4）
郵區編號: 47336
電話區號: 765
GNIS ID: 433786
敦刻爾克（英語：）是一個位於美國印地安納州布萊克福德縣和傑伊縣的城市。
地理

敦刻爾克的座標為40°22′28″N 85°12′35″W﻿ / ﻿40.37444°N 85.20972°W﻿ / 40.37444; -85.20972，而該地的平均海拔高度為288米（即945英尺）。
人口

根據2010年美國人口普查的數據，敦刻爾克的面積為3.25平方千米，均為陸地。當地共有人口2362人，而人口密度為每平方千米726.77人。
參考文獻

1 2  . . United States Geological Survey.
↑  . 美国人口调查局.   [2011-05-14]. （原始内容存档于2013-09-11）.
|  论 编布萊克福德縣行政區劃 |
| --- | --- | --- |
：哈特福德城
| 都市 |  敦刻爾克‡  哈特福德城  蒙彼利埃  |  |
| 市鎮 |  三葉草湖  |  |
| 行政鎮區 |  哈里森  傑克遜  利金  華盛頓  |  |
| 非建制地區 |  康弗斯  胡佛公園  馬塔莫拉斯  米爾格羅夫  雷納  羅爾  特倫頓  |  |
| 鬼鎮 |  莫利  |  |
| 備註 |  ‡該聚居地有部分隸屬其他縣份  |  |
|  论 编傑伊縣行政區劃 |
| --- | --- | --- |
：波特蘭
| 都市 |  敦刻爾克‡  波特蘭  |  |
| 市鎮 |  布萊恩特  賓維爾  雷德基  薩拉莫尼亞  |  |
| 行政鎮區 |  貝爾克里克  格林  傑克遜  傑佛遜  諾克斯  麥迪遜  諾布爾  佩恩  派克  里奇蘭  沃巴什  韋恩  |  |
| 非建制地區 |  安蒂奥克  安蒂維爾  巴爾貝克  貝爾方廷  布萊恩  布盧姆菲爾德  布拉夫波因特  界限城  布賴斯  森特  科勒奇科納  科勒特  科莫  菲亞特  格林  傑伊城  基特  利伯  新科里登  新芒特普萊森特  諾布爾  普萊森特里奇  波靈  龐尼  鮑爾斯  賴德敦  塞勒姆  特里尼蒂  西利柏提  韋斯特切斯特  |  |
| 備註 |  ‡該聚居地有部分隸屬其他縣份  |  |
伊西敦 (印地安納州)

| 伊西敦 Easytown |
| --- | --- |
非建制地區
伊西敦伊西敦在印地安納州的位置
坐标： 39°36′38″N 87°30′01″W﻿ / ﻿39.61056°N 87.50028°W﻿ / 39.61056; -87.50028
國家: 美国
州份: 印地安納州
縣: 弗米利恩縣
海拔: 179 公尺（587 英尺）
时区: 北美东部时区（UTC-5）
 • 夏时制: EDT（UTC-4）
郵區編號: 47842
電話區號: 765
GNIS ID: 433961
伊西敦（英語：）是位於美國印地安納州弗米利恩縣的一個非建制地區。該地的面積和人口皆未知。
地理

伊西敦所處的海拔為高於海平面179米（即587英呎），而該地所採用的時區為UTC-5，即北美東部時區（EST）。同時該地設有夏令時間，為UTC-5調快一小時，即UTC-4（EDT）。
參考文獻

↑  . . United States Geological Survey.
|  论 编弗米利恩縣行政區劃 |
| --- | --- | --- |
：紐波特
| 都市 |  克林頓  |  |
| 市鎮 |  卡尤加  達納  費爾維尤公園  紐波特  佩里斯維爾  尤尼弗索爾  |  |
| 行政鎮區 |  克林頓  尤金  赫爾特  海蘭  弗米利恩  |  |
| 人口普查指定地區 |  布蘭福德  聖伯尼斯  |  |
| 非建制地區 |  阿爾塔  博諾  森特納里  克朗普頓山  伊西敦  尤金  弗拉特艾昂  傑西  海蘭  希爾斯代爾  瓊斯敦  克朗戴克  利伯蒂維爾‡  尼德莫爾  夸克  羅茲  里利斯堡  桑迪敦  薩米特格羅夫  辛迪加  蒂格  樹泉  西克林頓  |  |
| 鬼鎮 |  厄利站  蒙提祖馬站  蘭德爾  多倫多  西達納  |  |
| 備註 |  ‡該聚居地有部分隸屬其他縣份  |  |
歐盟—美國關係

|  欧盟>  .代表機構 |  美国>  .代表機構 |
| --- | --- |
歐盟駐美國代表團（英语：）: 美國駐歐盟代表處（英语：）
代表
大使 斯塔夫罗斯·兰布里尼季斯: 大使 馬克·吉騰斯坦
歐盟-美国關係，简称歐美關係或美欧關係，是指美利堅合眾國和歐洲聯盟之間的關係。美國是目前世界上最大的經濟体，也是目前世界上军事实力最强的政治体，並且在國際政治關係中發揮主導作用。欧美的盟友关系在世界許多其他地方都發揮了影響力。但由於歐盟并非单一制的政治实体，沒有一個完全統一的外交政策，使得美國和歐盟之間的關係较为复杂。
美國和歐盟也在一些問題上也有分歧，例如美国总统小布什发动的伊拉克戰爭；美国总统特朗普执政期间，欧洲三大国一致反对美国退出《伊核协议》，甚至法国，德国，英国开辟与伊朗进行非美元贸易的新渠道（英语：）来避免伊朗面临的美国制裁；特朗普的单边主义还不断要求北约的欧盟成员国提高北约开支中的出资份额，法国总统马克龙和德国总理默克尔则力挺建立欧洲独立军队来防范美俄。
数据对比

|  |  欧洲联盟 |  美国 |
| --- | --- | --- |
| 人口 | 447,206,135 (2020) | 328,239,523 (2019) |
| 生产总值（购买力平价） | $20,366 trillion(2019) | $20,289.987 trillion (2019) |
| GDP (名义) | $18,705兆 (2019) | $21,439兆 (2019) |
| 人均生产总值 | $45,541 (2020) | $67,426 (2020) |
| 国际商品出口  百万美元（年份）世界占比（名次） | 1932 (2016) 15.4% (2) | 1455 (2016) 11.6%  (3) |
| 国际商品进口 百万美元（年份）世界占比（名次） | 1889 (2016) 14.8% (2) | 2251 (2016) 17.6% (1) |

| 商业服务出口 百万美元（年份）世界占比（名次） | 917 (2016) 24.9% (1) | 733 (2016) 19.9% (2) |
| 商业服务进口 百万美元（年份）世界占比（名次） | 772 (2016) 21.1% (1) | 482 (2016) 13.2% (2) |
| 面积 | 4,233,262平方（1,634,472平方英里） | 9,826,630平方（3,794,080平方英里） |
| 人口密度 | 106/km² | 35/km² |
| 首都 | 布鲁赛尔 (事实上) | 华盛顿特区 |
| 重要城市 | 巴黎, 马德里, 罗马, 阿姆斯特丹, 柏林, 都柏林 | 纽约市, 芝加哥, 洛杉矶, 波士顿, 旧金山, 迈阿密 |
| 政体 | 超主权议会共和制实体 | 联邦制总统制共和国 |
| 首任领导 | 欧洲煤钢共同体高级机构主席让·莫内 | 总统乔治·华盛顿 |
| 现任领导 | 理事会主席安東尼奧·柯斯塔 | 总统唐納·川普 |
| 立法机构 | 欧洲议会 | 美国国会 |
| 官方语言 | 24种语言 | 英语 (事实上) |
| 主要宗教 | 72% 基督宗教 (48% 天主教, 12% 新教, 8% 东正教, 4%其他), 23% 无宗教, 2% 伊斯兰教 | 70.6% 基督教 (46.5％,新教, 23％ 天主教,  1.6％ 摩门教, 1.7％ 其他), 22.8% 无宗教, 1.9% 犹太教, 1% 伊斯兰教 |
经贸关系

更多：跨大西洋贸易及投资伙伴协议
经贸政策在美欧关系中一直是重点。欧盟是一个统一的经济和货币联盟，这是影响双方经贸关系的重中之重。双方代表着全球60%的国内生产总值，全球33%的货物贸易及42%的服务贸易。欧洲進口的液化天然气中美國份額最大。虽然美欧都十分依仗对方的市场，欧盟的经济成长使得双方的经贸关系出现摩擦，影响到双方2%的贸易额。下方是美欧间2012年的贸易数据：
| 流向 | 货物 | 服务 | 投资 | 总计 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 欧盟对美国 | €2600亿 | €1390亿 | €1126亿 | €5116亿 |
| 美国对欧盟 | €1279亿 | €1800亿 | €1445亿 | €4524亿 |
自2004年以来，美国和欧盟都认为对方给予本方的飛機制造企業波音和空客大量补贴支持，构成不公平市场竞争，雙方先后向世贸组织提起诉讼。
美国总统特朗普执政后，双方经贸摩擦加剧。唐納·川普要求歐盟撤銷向美國貨物實施的關稅和貿易障礙，否則將會向歐洲生產的汽車徵收20%關稅。2018年6月，欧洲联盟開始向總值28億歐元的一系列美國貨物加徵关税。2018年7月，唐納·川普在接受CBS新聞訪問時表示歐盟在貿易上是美國的敵人。2018年11月12日，美国商务部将一份是否实施25%进口汽车关税及其对国家安全潜在威胁的评估报告和建议提交给白宫，特朗普将和团队就此进行商讨，以确定下一步行动。在此背景下，特朗普政府一度在2018年底調降歐盟外交級別。在歐盟表達強烈不滿后，至2019年初美歐外交級別恢復為正常水平。
2019年10月，世贸组织授权美国每年对约75亿美元的欧盟输美商品和服务采取加征关税。
2020年8月21日，美國特朗普政府和欧盟同意局部取消关税，欧盟将取消对美国活龙虾和冷冻龙虾的关税。
2020年10月，世贸组织授权欧盟每年对不超过39.9亿美元的美國商品和服务加征关税。
2021年3月5日，美國和歐盟决定暂停一切由于波音与空客补贴争端而增收的报复性关税。
2021年5月17日，欧盟委员会执行副主席宣佈欧盟将暂停进一步增加对美國实施的报复性关税措施。
2021年6月15日，美国和欧盟达成协议，雙方暂停向对方加征关税。
2021年10月30日，美国宣布美国将会取消在特朗普政府时代对欧洲钢铝加征的特别关税，结束双方有关钢铝的关税争议。欧盟会取消对美国进口商品征收的五成报复性关税。
俄羅斯入侵烏克蘭後，为弥补因制裁俄罗斯而出现的巨大能源供应缺口，欧盟進口了更多的來自美国的能源依，美国对欧盟的油气出口量則持续攀升。
參考資料

↑   (PDF). Delegation of the European Union to the United States.   [2012-01-05]. （原始内容 (PDF)存档于2012年1月5日）.
↑  .   [2019-06-03]. （原始内容存档于2019-06-03）.
↑  .   [2019-06-03]. （原始内容存档于2019-07-06）.
↑  .   [2019-06-03]. （原始内容存档于2019-06-03）.
1 2  . esa.un.org.   [2017-07-03]. （原始内容存档于2016-09-27）.
↑  . dx.doi.org. 2019-08-27  [2020-05-12].
↑   (PDF).   [2020-07-05]. （原始内容 (PDF)存档于2018-06-14）.
↑  . imf.org.   [2017-07-03]. （原始内容存档于2021-04-12） （美国英语）.
1 2 3 4   (PDF).   [2020-07-05]. （原始内容 (PDF)存档于2022-07-02）.
↑  Cities ranked "alpha" in 2016 by the Globalization and World Cities Research Network. http://www.lboro.ac.uk/gawc/world2016t.html （页面存档备份，存于）
↑  .   [2015-01-21]. （原始内容存档于2015-01-21）.
↑  . europa.eu.   [2017-06-24]. （原始内容存档于2019-07-23） （英语）.
↑  .   [2022-02-26]. （原始内容存档于2022-06-06）.
↑  . Ec.europa.eu.   [2012-07-25]. （原始内容存档于2013-01-19）.
1 2 3 4  . 界面新聞.   [2021-06-16]. （原始内容存档于2021-06-19）.
↑  . CNN. 2018-06-22  [2018-07-12]. （原始内容存档于2018-06-22）.
↑  . BBC News. 2018-06-22  [2018-07-12]. （原始内容存档于2018-06-22）.
↑  . BBC News. 2018-07-15  [2018-07-16]. （原始内容存档于2018-07-16）.
↑  .   [2019-01-09]. （原始内容存档于2021-07-30）.
↑  第一财经网. . 一点资讯. 2019-04-09  [2019-04-09]. （原始内容存档于2019-06-10）. https://oppo.yidianzixun.com/article/0Lh9pZip?s=oppobrowser&appid=oppobrowser&__pf__=detail&__fromId__=8000&__barStyle__=1_1&__source__=yidian （页面存档备份，存于）
↑  .   [2020-08-22]. （原始内容存档于2021-07-27）.
↑  .   [2021-03-07]. （原始内容存档于2021-03-06）.
↑  .   [2021-05-18]. （原始内容存档于2022-05-25）.
↑  .   [2021-10-31]. （原始内容存档于2021-11-04）.
↑  . 新华报业网. 2024-12-21  [2024-12-21] （中文）.
Luca Bellocchio,, in S. Giusti e A. Locatelli (ED.), . , Milano, Egea Bocconi, 2008, 185-205
Luca Bellocchio, Anglosfera. Forma e forza del nuovo Pan-Anglismo, Il Nuovo Melangolo, Genova, 2006.
Luca Bellocchio, L'eterna alleanza? La special relationship angloamericana tra continuità e mutamento, Franco Angeli, Milano, 2006
在美国和欧盟间建立跨大西洋自由贸易区的提议。图上显示了其他潜在的成员：北美自由贸易协议、欧洲自由贸易联盟和欧盟的候选成员国。
東格倫 (印第安納州)

| 東格倫 East Glenn |
| --- | --- |
非建制地區
東格倫東格倫在印第安納州的位置
坐标： 39°29′09″N 87°17′44″W﻿ / ﻿39.48583°N 87.29556°W﻿ / 39.48583; -87.29556
國家: 美国
州份: 印第安納州
縣: 維哥縣
海拔: 172 公尺（564 英尺）
时区: 北美东部时区（UTC-5）
 • 夏时制: EDT（UTC-4）
郵區編號: 47803
電話區號: 765
GNIS ID: 433907
東格倫（英語：）是位於美國印第安納州維哥縣的一個非建制地區。該地的面積和人口皆未知。
地理

東格倫所處的海拔為高於海平面172米（即564英呎），而該地所採用的時區為UTC-5，即北美東部時區（EST）。同時該地設有夏令時間，為UTC-5調快一小時，即UTC-4（EDT）。