stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
路克·普勞頓
參考資料

1 2 3 4 5 6 7 8  . Area Management（AREA MGMT）.   [2021-10-11]. （原始内容存档于2021-10-28）.
1 2  . Luke Ishikawa Plowden. 2020-04-14  [2021-02-16]. （原始内容存档于2020-04-18） （英语）.
↑  . ShareRice Wiki (AFN).   [2021-02-13]. （原始内容存档于2020-12-03） （英语）.
1 2  . Linkedin.   [2021-02-13] （英语）.
↑  . SJP at GWU. 08-03-2016  [2021-02-13] （英语）.  请检查|date=中的日期值 (帮助)
↑  . Gdatamart. 05-09-2020  [2021-02-13] （英语）.  请检查|date=中的日期值 (帮助)
↑  ,   [2023-07-30], （原始内容存档于2023-05-04）
↑  ,   [2023-07-30], （原始内容存档于2023-07-25）
↑  ,   [2023-08-21], （原始内容存档于2023-08-21）
↑  ,   [2023-07-30], （原始内容存档于2023-07-30）
↑  ,   [2023-07-30], （原始内容存档于2023-07-30）
↑  .   [2023-12-23]. （原始内容存档于2024-01-09）.
外部連結

路克·普勞頓的Instagram帳戶
路克·普勞頓的X（前Twitter）
路克·普勞頓在豆瓣上的资料（简体中文）
|  论 编GMMTV旗下艺人 |
| --- | --- |
本模板不举例出GMMTV的前艺人。
男艺人:  阿臣·艾丁（Joong）  阿藍·阿薩蘇布薩坤（Ford）  阿塔潘·葐沙瓦（Gun）  波特瑪·漢莎（Java）  查亞功·朱塔瑪斯（JJ）  查亞彭·朱塔瑪斯（AJ）  查亞托恩·特拉拉塔納帕迪（Tui）  辛納拉·西里朋查瓦雷（Mike）  德差·他辛（Sea）  蓋溫·卡斯奇（Fluke）  哈里·奇瓦加隆（張翊昕／Sing）  海倫基·查昂格翰（Nani）  賈克拉帕·卡瓦潘蓬（William）  基亞契邦·斯里桑（Force）  吉拉瓦·蘇提瓦尼沙克（溫玉龍／Dew）  吉朗塔寧·歹拉塔納永（Mark）  吉塔拉番·坡提維赫（Jimmy）  鐘朋·阿盧迪吉朋（Off）  卡納潘·佩澤坤（First）  卡西特·普洛彭（Book）  凱·樂希迪柴（Kayavine）  吉迪朋·瑟利维查亚萨瓦（Satang）  格拉帕·格潘（Nanon）  利欧·索塞（英语：）（Leo）  路克·普勞頓（Luke）  梅塔斯·歐帕西安卡瓊（Mick）  梅塔文·歐帕西安卡瓊（林漢洲／Win）  納查特·佳塔潘（Nicky）  纳帕特·帕查拉恰瓦雷（Aun）  納爾瓦夫·勒特拉特桑 （Pond）  納塔猜·布恩普拉瑟（Dunk）  Nattanon Tongsaeng（Fluke）  納塔瓦特·吉羅提昆（Fourth）  Nattharat Kornkaew（Champ）  那瓦·蓬朴提岸（英语：）（White）  尼替·柴契塔通（泰语：）（Pompam）  諾拉維特·提迪查倫拉（Gemini）  帕洪·吉亚查陇（Marc）  帕金·庫納-阿努維特（Mark）  帕查差·司隸亞楠讓（Junior）  郑壹飞（Foei）  帕同朋·任翟迪（Toy）  歐帕瓦·吉沙晚迪（陳炳林／Ohm）  帕文·庫卡拉尼亞維奇（Win）  皮拉瓦·山坡提拉（王慧偵／Krist）  普洛姆皮亚·通普塔拉克（泰语：）（Papang）  皮謝蓬·奇拉德薩庫旺（Hong）  皮拉維·古恩剛（Captain）  普洛姆皮亚·通普塔拉克（泰语：）（Papang）  Phudtripart Bhudthonamochai（Ryu）  普文諾·唐薩宇恩（陳普明／Phuwin）  皮拉帕·瓦塔納汕西瑞（Earth）  普萊姆·蓬皮塞（英语：）（Pluem）  Poon Mitpakdee（Poon）  Promsaka Na-Sakolnakorn（Teshow）  浦提彭·吉布（Chokun）  拉皮蓬·蘇帕蒂尼基德查（Lego）  薩哈帕·翁拉齊（汪始慧／Mix）  薩博爾·阿薩瓦蒙空（Great）  薩林·朗那基特（Inn）  德雷克·萊德克（Drake）  西瓦科恩·勒爾科喬特（泰语：）（Guy）  Supha Sangaworawong（Est）  苏帕功·斯里坡通（Pod）  Suwijak Piyanopharoj（Keen）  塔纳朋·苏库潘塔纳汕（王俊勇／Perth）  塔納查·威吉翁通（英语：）（Mond）  林陽（Tay）  塔文岸·阿努库帕拉瑟（Sea）  Teeradej Vitheepanich（Tee）  塔納本·吉塔瀾（Aou）  Thanaphon U-sinsap（Leng）  坦那瑟·苏瑞亚蓬柴固（Euro）  塔納特·丹傑薩達（Nut）  塔納塔·丹賈拉勒（Indy）  提帕功·提達坦（Ohm）  塔纳瓦·拉达纳奇派山（Khaotung）  塔纳温·坡查伦拉特（Winny）  塔纳文·提拉珀苏卡恩（Louis）  坦塔尔·简坦霍拉侃（Boom）  堤浦功·寬布恩（Prom）  提英納潘·坦維（Thor）  提迪蓬·德查阿派坤（鄭明心／New）  柴·尼姆塔瓦特（Neo）  瓦奇拉維·讓維瓦（Chimon）  韋阿·森恩（Joss）  翁拉維·那提通（Sky）  維拉育特·查蘇克（泰语：）（Arm）  諾帕努·甘塔柴（Boun）  瓦魯特·查瓦力朱吉翁（Prem）  廷納西特·伊薩拉蓬彭（Barcode） 
女艺人:  娜荻查·巴帕基迪（Ciize）  彬雅帕·珍帕诵（View）  查妮甘·唐卡伯缇（Prim）  茱塔芘·英德拉瓊德拉（Jamie）  甘雅拉·露安珑（Ploy）  凯蒂帕·查娜拉（Golf）  瑪琳帕·希芮陂（泰语：）（Wawa）  娜帕誦·薇拉尤蒂萊（Puimek）  琳·苏皖玛（Neen）  帕恩莎·沃斯拜茵（Milk）  帕兰妮·琳帕缇雅空（Love）  Phakjira Kanrattanasood（泰语：）（Nanan）  帕查娜·塔布彤（Kapook）  帕查彤·塔娜瓦（Ployphach）  普洛伊湘普·素帕莎（Jan）  普莉款·彭莎功（Bimbeam）  Preeyaphat Lorsuwansiri（Earn）  拉查楠·玛哈菀（Film）  娜米妲·吉勒娜拉帕（葉芷妤／Jane）  查楠帕·卡莫吉麗拉（Gigie）  莎楠查娜·阿芘莎麥蒙空（Aye）  永瓦蕾·安尼柏爾（Fah）  蘇莉婭蕾·亞卡蕾（泰语：）（Prigkhing）  蘇緹帕·空娜迪（Noon）  温成有（Godji）  提娜麗·維拉瓦諾丹（Namtan）  婉维茉·珍萨瓦米缇（June）  瓦查拉·苏克丘姆（泰语：）（Jennie）  瓦拉妮·塔瓦翁（Mook）
加图研究所

| --- | --- |
Cato Institute

命名缘由: 加图来信
成立時間: 1977年
創始人: 爱德华·H·奎恩[*]、穆瑞·羅斯巴德、查爾斯·科赫
創始地: 舊金山
類型: 公共政策智庫
法律地位: 501(c)(3)組織
地址: 美國華盛頓哥倫比亞特區
會長: Peter Goettler
收入: 36,889,645 美元 (2017年) 
捐款: 28,389,412 美元 (2019年) 
網站: www.cato.org
加图研究所（英語：，又译卡托研究所）是一個位於美國華盛頓哥倫比亞特區的自由意志主義智庫。是美國五大保守派智庫之一。
研究所自許的任務是要「擴展公共政策辯論的角度」，以擴展參與情報、公共政策以及政府正當角色的討論來「恢復小政府、個人自由、市場經濟、以及和平的美國傳統」。
歷史

加图研究所是由Edward S. Crane在1977年於加州舊金山創立的，研究所是以18世紀早期一連串提倡約翰·洛克政治理論的論文集《加图来信》（Cato's Letters）為名，加图一名原本是來自羅馬時代一名捍衛共和國制度的政治家。
穆瑞·羅斯巴德原本是加图研究所的重要創辦人之一，他是加图研究所最初三名委員會成員的其中一人，加图研究所一名也是他取的。但在一連串與其他成員的爭議後，羅斯巴德在1981年脫離研究所。
加图在1981年搬到了華盛頓哥倫比亞特區，在美國國會旁租下了一棟公寓作為總部。研究所在1993年又搬到了現在位於麻薩諸塞大街的地址。
在2002年11月，加图研究所被Alexa的排名系統列為「點擊率最高的智囊」，並且稱加图研究所為「在過去三個月人氣最高的智囊網站」，光在那年9月就有188,901名訪客參觀加图研究所的網站。
出版

加图研究出版的期刊包括了加图的信函（页面存档备份，存于）、加图期刊（页面存档备份，存于）、管制雜誌（页面存档备份，存于）、加图最高法院監督（页面存档备份，存于）以及政策研究。加图研究所販賣的書籍（页面存档备份，存于）包括了《社會福利：內在的矛盾》（Social Security: The Inherent Contradiction）、《替全球資本主義辯護》（In Defense of Global Capitalism）、《教育卷戰爭》（Voucher Wars）等書。
加图研究所曾在1977年至1982年之間出版Inquiry Magazine，他們也曾出版一系列名為Cato Papers的論文集。
理念

加图研究所的理念深扎於約翰·洛克和亞當·斯密的古典自由主義傳統。加图的學者經常從許多不同哲學和宗教的角度來探討各種議題，舉例而言，2005年一本由加图的貿易政策研究部門學者Dan Griswold發行的小冊子，便從基督教的觀點申揚個人自由的立場。加图研究所的政策分析家Will Wilkinson也曾主張以綜合哈耶克與約翰·羅爾斯理論的方式來替自由原則辯護。
三名諾貝爾獎得主的學者對加图研究所的理念有特別深刻的影響，米爾頓·弗里德曼首先提出了學校自由選擇制度（School choice）的概念，之後便成為加图教育自由中心一直提倡的政策。佛利民也影響了加图研究所在其他許多議題的立場，包括了貨幣主義以及停止徵兵和反毒政策的理論。弗里德里克·哈耶克所提出的自願秩序概念以及強調價格機制的重要性也對加图研究所的許多學者有深刻影響。詹姆斯·M·布坎南在公共選擇學派上的理論也影響了加图研究所對政府的各種計畫和政策提出的深刻批判。
艾茵·蘭德的客觀主義哲學對加图研究所有極大影響，客觀主義與自由意志主義共同主張個人自由、自由市場、以及小政府的理念。在1997年加图的副所長大衛·伯阿茲（David Boaz）寫道所有的客觀主義者都必然是自由意志主義者。
理念 > 與保守派的衝突

在共和黨於1994年的國會選舉大勝之後，加图研究所經常被視為是美國保守主義政治運動的重鎮之一。在20世紀後半重塑並重振了共和黨以及保守主義運動的巴里·戈德华特與罗纳德·里根也都曾受到自由意志主義理念的深刻影響。
不過，加图研究所在正式上一直拒絕被稱為保守主義智囊，因為「保守派代表了一種對改變的反抗、以及一種企圖保持現狀的心態」。隨著加图研究所對於共和黨主流的尖銳批評，這樣的矛盾關係在近年也開始越來越明顯。逐漸擴大的衝突可以歸咎於共和黨官方逐漸支持的ㄧ些政府干預經濟和社會的政策、對於政府開支的擴張、以及新保守主義的外交政策。
加图的學者對於喬治·沃克·布什任期下行政部門權力的擴張提出許多尖銳批評，同時也批評他對伊拉克戰爭的政策。在2006年和2007年加图研究所還特地出版了兩本書，批評共和黨在從1994年掌權後對於小政府理念的逐漸拋棄和背叛。舉例而言，布什總統在2005年提出的民營化社會福利制度的提案只獲得一小部份共和黨國會議員的支持，而民營化社會福利制度的概念一直是加图研究所長年來所提倡的。在109屆的國會會期裡，布希總統以加图學者Dan Griswold提議為基礎所構畫的移民政策改革甚至在大量保守派的共和黨國會議員主導下遭到封殺。
理念 > 與客觀主義的緊張關係

儘管兩者在政治議題上都有幾乎完全相同的立場，自由意志主義的加图研究所與客觀主義的各種機構之間的關係並不總是非常和諧。艾茵·蘭德在世時一直藐視當時發展中的自由意志主義運動，蘭德的精神繼承人列奥那多·培可夫（Leonard Peikoff）也堅持蘭德的立場，拒絕與任何自由意志主義組織來往－包括加图研究所在內。其他客觀主義的機構，尤其是阿特拉斯社會（Atlas Society）則對加图研究所表現出比較友善的態度。在2007年10月一場由阿特拉斯社會主辦慶祝《阿特拉斯擺脫重負》出版五十周年的紀念會上，加图研究所的所長和創辦人Ed Crane還表示他和其他加图的成員都也自認為是客觀主義者，他強調客觀主義者與其他自由意志主義者都是自然的戰友，並且鼓勵客觀主義者與主流的自由意志主義動合作交流。加图研究所的領導人長年來一直企圖化解客觀主義與自由意志主義之間的緊張關係。
議題立場

依據研究所的格言，加图研究所支持的是那些可以促進「個人自由、小政府、自由市場、以及和平」的政策。加图的學者在各種政策上都保持自由意志主義的立場，主張減少政府對於國內社會和經濟的干預，並且減少在國際上的軍事和政治干預。ㄧ些加图研究所提倡的政策包括了廢止最低工資管制、改革反毒品政策、廢止企業補助和貿易壁壘、減少聯邦政府對市場運作以及地方州政府的干預、深化自由學校選擇制度、廢止政府實行的族群歧視政策－包括已經實行多年的種族資料建檔以及積極行動（affirmative action）政策，並且減少對於私人領域歧視的管制。
議題立場 > 社會福利

加图研究所在1995年開始了社會福利民營化計畫，並在2002年將其重命名為社會福利選擇計畫。加图研究所強調應該讓美國人民個人自行選擇是否參與或退出社會福利制度。如同其他支持個人化健保儲蓄帳號概念的組織，加图的學者現在也避免使用「民營化」一詞來描述他們的政策，因為當前這一詞對美國大眾而言帶有些許負面含義。
加图研究所的社會福利政策提議包括了讓勞工可以選擇是否將他們的社會福利費用存入一半至個人的帳戶，並且放棄在這之後的任何累積的社會福利津貼。而對選擇了這項措施的勞工，剩餘的社會福利津貼則可以被以債券方式轉售，讓願意的勞工可以重複投資福利津貼換取更高的未來收入。不過對這些勞工，本來會以雇主名義投入社會福利帳號的薪資稅金將會改投入其他仍然選擇保持舊制度的人的帳號裡。
加图的學者強調當前的社會福利制度是無法長久維持的，並且必將需要未來的增稅和津貼減裁來維持平衡。由於當前制度下「工作便要繳費」的本質，現職的勞工被迫要納稅支撐過去的勞工（已退休的），當現職勞工與退休勞工比例差距縮減後，現職勞工便會背扛越來越多薪資稅的負擔。加图的學者也強調福利津貼的可繼承性，與當前制度不同的是，加图的計畫將會允許那些在達到退休年齡前便去世的勞工將他們累積的個人社會福利儲蓄繼承給子女。在2003年，加图研究所主張若是政府減低對企業的補助，布希總統的社會福利制度民營計畫其實可以獲得足夠資金。
議題立場 > 外交政策和公民自由

在近年來，加图研究所的不干涉主義外交政策以及對於公民自由的堅定支持，使加图的學者經常批評政府的許多政策－無論民主黨和共和黨。加图的學者反對了喬治·赫伯特·沃克·布希總統在1991年發起的波斯灣戰爭、比爾·柯林頓對海地和科索沃的干預、以及喬治·沃克·布希總統在2003年發起的伊拉克戰爭。不過加图研究所支持了2001年對阿富汗的入侵以作為對911恐怖攻擊事件的回應。
加图的政策分析者也經常批評近年來政府政策對於公民自由所構成的侵犯，他們尖銳批評司法部長珍妮特·雷諾（Janet Reno）在1993年攻擊德州瓦科市大衛教派本營的決定。而最近加图研究所也反對了美國愛國法（USA Patriot Act），以及對涉嫌恐怖行動的外籍人士的未審拘禁，並且也批評布希總統第二屆任內對於執政權力的強硬擴張。
議題立場 > 其他國內政策

加图研究所在1998年對許多州分與菸草公司達成的反壟斷協議提出相當尖銳的批評。除了其他各種自由放任的政策外，加图的學者也提議開放更多移民到美國工作。
加图研究所還提議一種用以平衡預算的美國憲法修正案，用以作為減少美國政府預算赤字的自我監督機制。
在2003年加图研究所表態支持最高法院在勞倫斯訴德克薩斯州一案裡的判決，禁止剩餘的幾個州分繼續非法化私人之間的同性戀關係。加图研究所以第14號憲法修正案來作為他們立場的主要依據。
除此之外，加图的學者也對當前美國的反毒品政策有尖銳批評，並且批評美國執法單位越來越軍事化的執法手段。
環保政策

加图研究所定期幾辦許多與全球暖化及全球暖化懷疑論有關的研討會。在2003年的研討會包括了環保和生態學者Patrick Michaels、Robert Balling、和John Christy等人。Balling和Christy還主張全球暖化雖然在某種程度上可以被歸咎為人類製造的現象：
加图研究所與主流科學界的關係曾經一度緊張，舉例而言，當Sarah Darby等專家指出住宅區氡擴散會對大眾健康造成影響時，加图的研究員Steven Milloy便曾撰文批評這些科學家的研究。
資金來源

加图研究所被美國稅務局登記為501(c)(3)的非營利組織，研究所並不進行契約性的研究，同時也不接受政府的補助。在研究所資金來源上，加图研究所主要是依靠民間的私人資助。依據其年度報告，加图研究所在2007年獲得$2040萬美元的資金，而支出則是$1940萬元。年度報告也指出加图研究所有74%的收入是來自個人捐款、15%來自其他基金會、3%來自私人企業、8%來自其他計畫和收入（例如出版盈利、學費）。
資金來源 > 基金會資助

資助加图研究所的組織包括了：
Castle Rock Foundation
Charles G. Koch Charitable Foundation
Earhart Foundation
JM Foundation
John M. Olin Foundation, Inc.
Claude R. Lambe Charitable Foundation
Lynde and Harry Bradley Foundation
Scaife Foundations (Sarah Mellon Scaife, Carthage)
資金來源 > 企業資助

如同其他大多數智囊，加图研究所獲得來自各種企業的資助，不過企業資助仍然只是研究所次要的資金來源。舉例而言，2007年的研究所財務報告裡，私人企業的資助只佔其預算3%的款額。
依據加图研究所的說法，較少的企業資助使研究所得以在政策研究上保持更為中立客觀的立場。在2004年加图研究所發表了一篇支持「藥品重進口」的文章，激怒了美國國內的製藥產業。在2006年研究所則批評了千禧電子版權法案（Digital Millennium Copyright Act）。加图研究所也曾尖銳批評那些被他們稱為「公司福利」（corporate welfare）政策－亦即那些政府官員以納稅人資金對私人企業的補助，通常是透過預算開支的形式，來補助那些與政治人士關係親密的企業。舉例而言，2002年時加图研究所的所長於華盛頓郵報投稿了一篇呼籲抵制共和黨能源法案的文章，主張那則法案只會讓華盛頓特區的各種遊說團吸取更多的政治資金。同樣的在2005年，加图的學者Jerry Taylor再度批評共和黨的能源法案是對於企業遊說團的政治勾結。
新聞事件

許多加图研究所的成員都是學界知名的人物，包括了諾貝爾經濟學獎得主弗里德里克·哈耶克、詹姆斯·M·布坎南、以及弗農·史密斯。
加图的資深研究員蘭迪·巴內特在2004年是最高法院的Gonzales v. Raich一案裡的律師。
加图的研究員P. J. O'Rourke是暢銷書《妓院國會，世界上所有問題的製造者》的作者
加图的政策分析家Radley Balko在2006年最高法院的Hudson v. Michigan一案裡被法官Breyer引述，反對「沒有敲門」的執法突襲
在2005年12月，加图的研究員Doug Bandow承認曾從遊說客阿布拉莫夫收取資金並在Copley Press報上撰寫有利於阿布拉莫夫的評論。不過刊登的評論實際上並非Bandow自己的觀點。Bandow在12月15日從加图研究所辭職。
在1999年，知名的環保科學家David Rall於車禍中喪生。當時擔任加图研究員的Steven Milloy在其個人網站junkscience.com慶祝其去世，還寫道：「一個一直把老鼠接觸化學元素的成果拿來冒充人體副作用宣傳、浪費數百萬美元公共和私人資金的垃圾科學家終於死了。」加图研究所的所長Ed Crane表示Milloy的個人攻擊是相當缺乏判斷力和禮貌的，但Milloy仍然拒絕道歉。他一直保持加图的職位直到2005年底。在後來又因被指稱與菸草公司有資金往來的爭議傳出後，Milloy的名字被從加图網站移除。
米爾頓·佛利民獎

自2002年以來，加图研究所每兩年便會頒發米爾頓·佛利民伸張自由獎給那些「對於伸張人類自由有傑出貢獻的個人」。獎項的獎金為$250,000美元。
米爾頓·佛利民獎 > 历届获奖者

| 年度 | 得獎人 | 國家 |
| --- | --- | --- |
| 2002 | Peter Thomas Bauer |  英國 |
| 2004 | 埃尔南多·德索托 |  秘魯 |
| 2006 | 馬爾特·拉爾 |  爱沙尼亚 |
| 2008 | Yon Goicoechea |  委內瑞拉 |
| 2010 | 阿克巴爾·甘吉 |  伊朗 |
| 2012 | 茅于軾 |  中华人民共和国 |
| 2014 | Leszek Balcerowicz |  波蘭 |
| 2016 | Flemming Rose |  丹麦 |
| 2018 | 白衣女士 |  古巴 |
| 2021 | 清白專案 |  美国 |
| 2023 | 黎智英 |  中國香港 |
知名的人物 > 學者

大衛·伯阿茲（David Boaz）, 副所長
Edward H. Crane, 所長和CEO
Jagadeesh Gokhale, 資深研究員
Daniel T. Griswold, 貿易政策研究中心主任
Andrey Illarionov
Brink Lindsey, 研究部副所長
威廉斯·奈斯坎南, 主席
Tom G. Palmer, 資深研究員, 加图大學院長
Roger Pilon, 法律事務中心副所長
José Piñera, 社會福利選擇計畫共同主席
Alan Reynolds, 資深研究員
John Samples, 代議政府研究中心所長
Jerry Taylor. 資深研究員
Ian Vásquez, 全球自由與繁榮研究中心所長
Will Wilkinson, 政策分析員
Sigrid Fry-Revere, 生物倫理研究所長
知名的人物 > 助理學者

Donald J. Boudreaux
Robert L. Bradley, Jr
Tyler Cowen
Michael Cox
Richard Epstein
Michael Gough
Tibor Machan
Randal O'Toole
弗農·史密斯
Thomas Szasz
Robert Corn-Revere
知名的人物 > 研究員

蘭迪·巴內特
James Bovard
詹姆斯·M·布坎南
Steve H. Hanke
弗里德里克·哈耶克
Andrei Illarionov
Penn Jillette
David Kopel
Johan Norberg
P. J. O'Rourke
Jim Powell
外部連結

加图研究所官方網站（页面存档备份，存于）
貿易政策研究中心（页面存档备份，存于）
社會福利選擇計畫（页面存档备份，存于）
Cato Unbound（页面存档备份，存于） 加图研究所的月刊
米爾頓·佛利民伸張自由獎（页面存档备份，存于）
Cato@Liberty blog（页面存档备份，存于）
全球自由與繁榮研究中心
外部連結 > 批評

Mike Huben, "Criticisms of the CATO Institute（页面存档备份，存于）
Lew Rockwel's Editorial on the Bandow/Abramoff controversy（页面存档备份，存于）
John Fonte, "Dogmatic Libertarians: Over the edge"（页面存档备份，存于）, National Review Online, May 9, 2002
"The Cato Institute or Anarchism seen through the Multinationals’ Eyes"（页面存档备份，存于）, Voltaire Network
Cato Institute profile（页面存档备份，存于） at Sourcewatch.org
|   |
| --- | --- |
国际:  ISNI 2  VIAF 
各地:  法国  BnF data  以色列  美国  捷克 
学术:  CiNii 
其他:  IdRef
两个不走

：此条目的主题不是两个不能否定、两个毫不动摇、两个凡是、两个维护、两个确立或两个结合。
两个不走，也称老路邪路，是中国共产党2012年提出的政治术语，即既不走封闭僵化的老路、也不走改旗易帜的邪路，用以维护中国共产党的领导地位和中国特色社会主义道路。
历史

2012年11月，中共中央总书记胡锦涛在中共十八大报告中提出“坚定不移高举中国特色社会主义伟大旗帜，既不走封闭僵化的老路、也不走改旗易帜的邪路。”人民网评论认为，这是对中国特色社会主义理论体系（邓小平理论、“三个代表”重要思想和科学发展观）的坚持和强调。
2017年10月，中共中央总书记习近平在中共十九大报告中说“全党要更加自觉地增强道路自信、理论自信、制度自信、文化自信，既不走封闭僵化的老路，也不走改旗易帜的邪路，保持政治定力，坚持实干兴邦，始终坚持和发展中国特色社会主义。” 2018年1月5日他又强调，“党的十九大作出中国特色社会主义进入新时代这个重大政治论断，我们必须认识到，这个新时代是中国特色社会主义新时代，而不是别的什么新时代。”
2021年，《中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议》指“只要我们既不走封闭僵化的老路，也不走改旗易帜的邪路，坚定不移走中国特色社会主义道路，就一定能够把我国建设成为富强民主文明和谐美丽的社会主义现代化强国”。
2022年10月，中共中央总书记习近平在中共二十大报告中说“既不走封闭僵化的老路，也不走改旗易帜的邪路，坚持把国家和民族发展放在自己力量的基点上，坚持把中国发展进步的命运牢牢掌握在自己手中。”
另见

两个不能否定
两个一百年
参考资料

↑  . cpc.people.com.cn.   [2023-01-03]. （原始内容存档于2023-01-03）.
↑  习近平：《决胜全面建成小康社会 夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利》(2017年10月18日)，人民出版社2017年版，第17页。
1 2  . dj.nantong.gov.cn.   [2023-01-03]. （原始内容存档于2023-01-03）.
黎智英

| 黎智英 Jimmy Lai Chee-ying |
| --- | --- |
2019年10月，黎智英拜訪美國國會大廈與美國眾議院議長南希·佩洛西會面

壹傳媒董事會主席
任期 2018年2月1日—2020年12月29日
前任: 葉一堅
继任: 葉一堅
任期 1999年12月10日—2014年12月12日
前任: 蔡世亮
继任: 葉一堅
 
个人资料
出生:  (1947-12-08) 1947年12月8日（77歲）  中華民國廣州市
国籍:  中華民國（自出生）  中华人民共和国（1949年－）  英国（1996年－） 
配偶: 李韻琴
儿女: 黎見恩（長子） 黎耀恩（次子） 黎崇恩（三子）
亲属: 曾美華（次子媳婦）
居住地:  香港特別行政區
学历: 小學
职业: 企業家
宗教信仰: 羅馬天主教

 经历  銷售經理  佐丹奴創辦人  壹傳媒創辦人、前董事會主席 
 
黎智英在何文田的大宅
黎智英（英語：；1947年12月8日—），綽號「肥佬黎」，香港企業家及社會運動人士，佐丹奴、壹傳媒、蘋果日報創辦人。如今正被指控「串謀勾結外國勢力」等《國安法》控罪。
2020年12月，無國界記者授予黎智英年度新聞自由獎，「以此向在北京壓力下日益新聞自由空間日益收窄的香港獨立媒體表達支持」。而中共中央机关报《人民日报》則稱之為“禍港四人幫”之首。2020年8月10日，香港警方以「勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」等罪名再度拘捕黎智英，12日凌晨保釋，12月3日因被指控欺诈並被拒绝保释，法院下令将其监禁至2021年4月，為首度被收押。此举引发民主派人士和歐美國家批评。而黎智英本人则视入獄一事為“人生巔峰”的印記。
2021年6月，美國共產主義受害者紀念基金會把年度最高榮譽「杜魯門—列根自由獎」頒授給黎智英，以表揚他畢生追求的自由和民主。聲明稱，黎和很多港人在2019年反對修訂逃犯條例運動中的英勇表現，反映人類對自由的渴求永不消亡。同月，保護記者委員會向黎智英頒發2021年度「伊菲爾新聞自由獎」。美國國家憲法中心授予黎智英第33屆「自由勛章獎」，以表彰其在行使言論自由、和平抗爭等基本權利方面的勇氣和付出，為首位獲得此獎項的華裔。
2023年12月18日，黎智英国安法案件开庭審理。
生平 > 早年

黎智英生於中國廣州市，祖籍廣東省顺德县，為側房所生。7歲時，兩個姐姐和哥哥在讀高中和大學時都被調派到不同的地方，很少回家，而母親被關起來勞動改造，大人四散。家裡只剩下他、孿生的妹妹和輕微智障的姐姐。他們三個小孩子除了鄰居偶爾照顧，幾乎自生自滅。開始時，他們依靠變賣家裡的爛銅爛鐵來換取一些生活費，掙不到錢時只好捱餓。後來，一個賣黑市的大嬸到他通靈道的家中找他去火車站幫旅客搬行李掙小費，而他也試過賣其他東西。之後，他媽媽勞改放了出來，他仍在做，因為家裡需要他掙錢。
這段日子，根據其自传《我是黎智英》：「解放後，父親叛逃香港，家財散盡，母親也遭批鬥送去劳改，8、9歲就要賺錢養活自己和姐妹。曾經替一名香港旅客搬運行李，但是他沒有賞錢，只給一塊由香港帶來的巧克力，由於從未見、食過，放入口後，覺得是天下間最美味的巧克力。我心想，這是香港人，巧克力必來自香港，香港必是人間天堂，所以我也應該去香港了！」
1960年，隻身攜帶1元港幣從中國大陸經澳門偷渡到香港當黑工，隔天即開始在深水埗福榮街手套廠當雜工，月薪60港元，一半寄回廣州老家。隨後，他在紅磡一家做假髮的工廠當小職員，主要負責對外物料交收和車間生產收發的工作。後來，受人啟發努力讀書，曾經當過銷售經理；但因公司對其記過處分一次，下定決心自己創業。
生平 > 創辦壹傳媒

参见：壹傳媒
1990年，決定將持有的佐丹奴股權出售，在香港創辦壹傳媒集團，創辦《壹週刊》。
1995年，創辦《蘋果日報》，日發行量曾超過70萬份，當時其財富已逾5億美元。
1999年6月，創辦綫上零售「蘋果速銷」（adMart），被投訴售賣過期水貨，最後因虧損10億港幣而結業（新臺幣40億元）。
2001年，將其傳媒事業擴展至臺灣媒體市場，創辦台灣《壹週刊》。
2003年5月，創辦臺灣《蘋果日報》，並將香港的八卦風與狗仔隊文化帶入臺灣。
2008年10月，辭壹傳媒集團行政總裁職務，留任董事會主席。
2009年起，在台灣籌辦壹電視，經多次申請執照，於2010年12月28日正式開播。
2013年3月，在台灣壹傳媒賣盤案衍生反媒體壟斷運動後，表示不會再出售臺灣《蘋果日報》與臺灣《壹週刊》等平面媒體。
2014年5月1日起再兼任香港《蘋果日報》社長。12月11日，因參與雨傘革命、佔領中環運動遭警方逮捕，自行辭去香港《蘋果日報》社長一職；同年12月14日，宣布辭去壹傳媒集團董事會主席及執行董事職務。
2015年4月，入选《时代周刊》年度“百位最具影响力人物”。
2020年12月29日，黎智英辭任壹傳媒董事會主席兼公司執行董事，董事會主席职务由非執行董事葉一堅继任。
社會事件 > 捐款予民主派

2009年，黎智英的捐款佔民主黨非會員捐款的99%，佔公民黨的68.2%。於2010年2月「五區公投」事件期間，黎智英分別給予公民黨和社民連各100萬港元。民主黨及公民黨均表示因爲隱私所以不會披露捐款人的身分，又稱不接受有條件的捐款，所以沒有被操控的問題，而陳日君則承認獲捐2,000萬元，以推行教會工作，與政治無關；黎從未過問捐款去向，雙方亦無討論。
2011年10月，據多份報章報道，黎智英捐款給香港泛民主派及宗教界人士的紀錄外洩，引起社會廣泛議論。文件顯示他從2006年至2010年，分別捐款給民主黨及公民黨各1,000餘萬，及將2,000萬元捐給天主教香港教區榮休主教陳日君。
2012年9月1日，臨近2012年香港立法會選舉，黎智英在香港《蘋果日報》發表文章，公開支持民主黨，並稱激進民主派人民力量主要人物與中共勾結分化民主派，引起争議。流亡海外的香港評論員鍾祖康作出回應，指黎胡亂抬捧民主黨爲首的民主派，是迷於民主黨情誼和討厭黃毓民有關。選舉前夕，黎智英旗下的香港《蘋果日報》明顯支持民主黨，黎更於選舉前一連多天在數碼電台D100《風波裡的茶杯》節目，就聽眾對民主黨的批評多番維護。
2014年雨傘運動前夕，黎智英再被指捐款予泛民近千萬元單據、《蘋果日報》被抽廣告等資料，以及黎智英與臺灣「紅衫軍」總指揮施明德的對話文本及錄音，很多報章也引用這些懷疑是黑客入侵電腦取得的資料，以頭版或大篇幅報道。黎智英多年來捐款數千萬予泛民政黨及一些智庫人士，被指向多個泛民主派政黨人士給予政治捐款。他在《壹錘定音》節目中表示，捐款、有不少美國人朋友等很多資料也是事實，強調是本著自己能力去推動、去做社會有益的事，「我一直清清楚楚，一條心，一直支持泛民，話我亂港？不覺得，我有乜（什么）錯？希望更多商人幫泛民，咁（這樣）我會開心啲（點），泛民係好慘。」他重申，從未受過任何外國勢力幫助，指自己有好多外國朋友，部分以前做大官，這些官員離職後加入當地智庫做學者，「在職時冇搵佢哋（沒有找他們），搵佢哋做乜？」他強調捐款全部「一毫子都係自己賺」，這些錢非靠賭靠呃（騙）賺回來，亦非「老豆（爸）剩落」，側面顯示泛民主派政黨較缺乏資金及捐款支持，亦較少獲企業支持。
社會事件 > 政治立場

黎智英說六四事件對他個人與事業影響深遠，沒有六四就沒有《壹週刊》和《蘋果日報》。1989年六四事件發生後，黎智英認識了香港民主黨元老李柱銘；90年代，黎智英稱因其於六四事件的致力參與，特別在一封公開信尖銳批評國務院總理李鵬之後，佐丹奴所有位於中國內地的業務遭北京政府封殺，黎智英被逼將手頭上所有股份全部低價售出，自此專注發展傳媒事業。黎智英與香港民主派關係密切，其下壹傳媒、《壹週刊》、《蘋果日報》經常批評中華人民共和國政府、香港特區政府和建制派社團，與黎反共的立場相符合。
2007年，香港電台電視節目《傳媒春秋》訪問黎智英關於辦報、民主的看法，節目中黎聲言其身家豐厚幾乎再無所求，唯一希望是不做契弟（奴才），他又謂：「如果爲生意才支持民主，這便是一場交易，這場交易早已賣出了。」
黎智英2024年11月25日承認《蘋果日報》英文版集中報導批判香港特區政府和內地中央政府的負面新聞。法官李運騰提出，黎智英的意思是不會報導中國的正面新聞，符合他及《蘋果日報》的價值觀，並確認《蘋果日報》政治立場屬「黃」。
社會事件 > 政治言論

1989年7月，八九民運時，黎智英旗下的佐丹奴印製了大量民運T恤，印上各式標語，如「您好！請您下來！」、「下來！我們憤怒了！」給香港人穿上上街遊行，他亦從此開始涉足政治。
1994年7月，黎智英就「六四事件」於旗下《壹週刊》刊登了一封題爲《給王八蛋李鵬的公開信》的文章，該公開信批評被認為是「六四事件」主要決策者之一、時任中華人民共和國國務院總理的李鵬，文章一開頭便指「李鵬，你是國恥。不，你是超級國恥」，又詛咒李死於非命，總計共罵了李鵬28次「王八蛋」。
此事後，中共政府隨即逐步封殺中國大陸的佐丹奴，迫使黎智英退出自己創立的佐丹奴時裝王國，亦不能再進入中國內地，他用英國公民護照申請往中國大陆的簽證也遭拒絕。
2001年，黎智英開始進軍臺灣媒體市場，並將香港具爭議的傳媒文化帶入臺灣。臺灣電視節目《全民最大黨》特設「芒果亂報」環節模仿他，由邰智源飾演「黎智瑛」（故意錯字），在該節目中誇張黎智英在製作新聞的表現，對其作出諷刺。黎智英對此並無避忌，亦在自己的報章雜誌提及「芒果亂報」環節，還讓邰智源飾演自己拍攝臺灣《蘋果日報》廣告。
2007年6月30日，黎智英與民主黨以香港回歸十周年名義，在灣仔會議展覽中心舉行研討會，有200多名市民及多名民主黨的核心成員出席，包括李柱銘、楊森等。
2010年10月13日，黎智英在香港《蘋果日報》發表對中华人民共和国民主运动人士劉曉波獲得諾貝爾和平獎的評論文章，據報導，劉曉波的妻子劉霞看到這篇文章後，輾轉透過朋友邀請黎智英出席頒獎典禮。
2020年7月，《港區國安法》通過後黎智英接受專訪，他批評中共在習近平領導下對香港的打壓不斷增加，他聲言：「中國如今變得有錢，習近平已不介意外人如何看待，就算用強力打壓，亦在所不辭。」黎智英又形容中共中央總書記習近平是「毛澤東的化身」及「人類有史以來最極端的獨裁者」。
社會事件 > 中國大陸出版自傳被禁

更多：中華人民共和國出版物審查制度
2011年5月，黎智英的自傳《我是黎智英》刪減版由廣東珠海出版社（珠海特區報社集團下屬單位）出版，內容主要是講述黎的創業經過和心得。但其後出版社被新聞出版總署以違規為由查處書籍，並吊銷出版社牌照，20多人被安排其他部門或面臨失業，澳洲日報的報導中援引消息人士稱出版社社長、副社長、總編輯等高層幾乎皆被撤職。
對於此事，中國新聞出版總署給出的理由是，2010年2月至2011年2月，珠海出版社在出版包括13種教輔圖書在內的22種圖書過程中，向合作方或作者收取數額不等的管理費，未履行編輯、校對、印刷、發行環節的職責，管理失控，構成買賣書號行為。其中9種教輔圖書使用同一個書號出版多卷本叢書，每分卷單獨定價，構成一號多用行為。違反《出版管理條例》、《圖書出版管理規定》等有關法規，故對該社作出吊銷《圖書出版經營許可證》的行政處罰。
然而，蘋果日報發文稱出版社一名前高層向香港《蘋果日報》表示，之所以選擇出版這本書是符合大陸的讀者需求。而出版《我是黎智英》時已對原書中涉及“敏感”的內容刪去，只講述他的身世及投身製衣廠、打響佐丹奴品牌的過程。雖然書面提到黎智英創辦的《壹周刊》和《蘋果日報》，但僅僅是廣告詞，書中沒有涉及這些媒體的立場及內容，同時按照大陸的出版規定，選題並報廣東省新聞出版局審查通過，具體編輯發行則由北京民營磨鐵圖書公司負責，出版過程完全合法，被禁事件是因為香港某左派報刊向中國廣東省新聞出版局及國家新聞出版總署頻頻投訴所致。
社會事件 > 對美關係疑雲

香港中聯辦的左派報紙《文匯報》於2011年聲言根據維基解密，黎智英與美國駐港總領事館關係密切，配合後者旨意干預香港政治，控制泛民人事和行動。此報導被多維新聞、路透社等數間媒體轉載。軟件Foxy中，可搜索到疑似黎智英的電郵內容及捐款等數位文件檔案，而谷歌等搜索引擎上並無相關結果。有關文件透露黎智英在5年間向泛民政黨，捐款超過5,000萬元。當時《蘋果日報》的資訊科技總監相信有人偷取公司伺服器的資料，再將檔案名稱改成英文名「LAICHEEYING」經Foxy發放。黎智英回應指是個人的捐獻，並無所謂的外國勢力。
而2014年6月19日出版的《東周刊》則披露五月底黎智英在香港與美國前副防長、被大陸認為是對共鷹派人士的保罗·沃尔福威茨密晤。黎智英在《壹錘定音》節目上辯稱自己與沃尔福威茨是相識多年「好友」，當日只是趁其前往印尼前抽空「敘舊」。
除此以外，香港親建制派媒體《東方日報》在報導中稱黎智英私人助理马克·西蒙擁有「多重身份」，為美国共和党香港支部主席、前美国中央情报局雇员，曾任职於美国海军情报局，又指黎智英的17家公司中5家与西蒙有关系，而其被捕后冻结的5000万港元中，一部分属于西蒙。
社會事件 > 被指協助策劃佔領中環

據台灣《中國時報》和《自由時報》網站報導，臺灣前倒扁運動發言人范可欽稱，指壹傳媒集團主席黎智英暗中策劃佔領中環已久，黎智英曾找他和前倒扁紅衫軍總指揮施明德秘密開會，討教如何執行佔中，黎智英當時曾要求與會人士交出手機，避免會議內容遭竊聽，詎料黎智英在飯廳安裝錄音設備，把當時討論內容全部錄下，而且音質非常清楚，他斥黎智英「狗改不了吃屎，果然是狗仔。」
2014年10月7日，根據一批由鳳凰傳媒聲稱為獨家披露之機密資料（其後有媒體公開了錄音內容——聲稱是一份施明德和黎智英的錄音資料）指出，佔領中環運動幕後金主及操盤人疑似黎智英，鳳凰資訊認為黎智英除了向佔領者源源不絕物資供應和直接資助佔中及在旗下媒體免費大賣廣告外，也為了佔中運動在壹傳媒以外的媒體登廣告代為支付廣告費，支持了雨傘革命佔領區的經濟活動。2014年7月施明德接受中央社時表示，他和黎智英是老朋友，常常見面討論。大約是2013年或2014年初，他曾和黎智英談到民運領導組織等事。
社會事件 > 否認支持港獨,台獨

2014年7月24日，中國官媒《人民日报》海外版刊登題為《黎智英要讓香港政改吞下「毒蘋果」》的評論文章，質疑黎智英以4000至5000萬的巨額捐款資助「反對派」策動佔領中環，並讓他和一些泛民主派政黨及政客再次陷入「黑金政治」醜聞，並批評他的盤算是希望藉此完全操控泛民，進而影響香港政治；此外，文章亦批評他向台獨勢力「取經」，引入「外援」支援港獨，是為滿足其一己私慾，「禍港亂港」。黎智英則稱從未支持台獨以及港獨，並稱他曾禁止旗下刊物刊登港獨的言論，稱港獨這一概念實為打擊民主運動的陰謀。但黎智英承認曾捐款給美國的智庫以及英國人權組織「香港監察」，又透過「香港監察」負責人聯絡末代港督彭定康。他亦承認將前美國陸軍副參謀長基恩及副部長保罗·沃尔福威茨介紹給蔡英文。
社會事件 > 希望特朗普制裁中國政府

2020年5月，黎智英和陳梓華討論即將公布的《國安法》時發訊息表示，「More draconian sanctions are coming from Trump hopefully this weekend」(希望在本周末，特朗普會有更嚴厲制裁)。黎表示，制裁對象指的是中國政府。
社會事件 > 被質疑涉投資緬甸

建制派報章指根據壹傳媒「股民」披露的文件顯示，黎智英先後兩次到訪緬甸，并且先後會見該國的交通部部長、工業部長、國家規劃及經濟部長、商業部長、水資源及改善河道系統董事會理事長、中央銀行行長及文化部部長等政府高官。
社會事件 > 辱罵《東方日報》記者

根據《東方日報》報道，2017年6月4日傍晚，黎智英出席維園六四燭光晚會後，指罵一名《東方日報》記者，並以「×你老母×」、「我實會搵人搞×你」、「我影×咗你嘅相」等出言恐嚇。2017年6月5日，該名記者報案後，警方將案件暫列作刑事恐嚇。
2018年8月16日，香港警方錄取黎智英的口供，黎智英否認恐嚇記者，警方繼續調查。9月8日，《東方日報》發表質疑黎智英受到司法保護的報導。
2020年2月28日早上約7時，黎智英因涉嫌于2017年6月4日恐吓《東方日報》记者以及2019年参与反送中集会被警方逮捕，並被帶往九龍城警署調查，不久獲得保釋。同日《東方日報》發表文章，表示《東方日報》和受害記者自2018年2月起，不斷去信律政司查詢檢控進度（至少去信15次），但是律政司對東方和受害記者的提問無動於衷，且律政司的回覆內容始終是「虛話連篇」。文章又批評律政司「大事做唔到，小事做唔好」，使得黎智英侮辱恐嚇記者案件要橫跨兩任律政司長才被檢控。案件在同年8月開審。9月3日，裁判官鍾明新於西九龍裁判法院裁定罪名不成立。黃裁判官認為「事主X」（《東方日報》记者）不誠實亦不可靠，作供期間迴避及自我保護，尤其在盤問下更見明顯，對於簡單直接的問題亦多次迴避。
社會事件 > 與美國高官會面

2019年7月，美國副總統彭斯及美國國務卿蓬佩奧與黎智英會面，期間討論了香港情況，包括香港修訂逃犯條例的發展及香港的獨立关税区地位。他说，我們正在同美国一道与中國进行一场价值观的战争，是在敵營为美國而战（We in Hong Kong are fighting for the shared values of the US against China. We are fighting their war in the enemy camp）。此举引发北京的强烈不满，指责其“祸港殃民” 。黎智英对此回应说，受到中国的指责是一种荣幸。
2019年10月，黎智英與美國眾議院議長佩洛西（Nancy Pelosi）和四名參議員會面討論了香港情況。
黎智英2024年11月27日承認2019年曾向時任美國國務卿蓬佩奧表示，美國可以制裁打壓香港示威者的中港領袖。
刑事案件 > 非法集結案

2020年4月18日10时左右，警方准备以非法集結罪名拘捕黎智英，但当时黎智英不在家。下午黎智英返回家中，警察随后到场，于下午3时左右将黎智英从家中带走。
刑事案件 > 就香港國安法事件的發言

就2020年中華人民共和國全國人民代表大會制定香港國安法一事，黎智英表示：「我以身為中國人而感到自豪！我愛我的祖國！不幸的是，我的祖國被中共這個邪惡政權統治」。他高調讚揚特朗普是「有信用」的人，「非常希望」特朗普能在今個周末實施制裁，認為：「外界的支持也就是國際間的影響，絕對是我們唯一的救贖，我認為如果美國能給予我們強力的援助，其他國家也將會跟進，美國必須起帶頭作用。」
2020年5月，中共中央机关报《人民日报》稱之為“禍港四人幫”之首。2020年8月10日，香港警方以「勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」等罪名再度拘捕黎智英，12日凌晨保釋。
刑事案件 > 涉違香港國安法被捕

条目：香港警務處國家安全處搜查壹傳媒大樓事件
2020年6月，《港區國安法》推行在即，整個香港社會輿論對此沸沸扬扬，不論民主派或建制派均認為黎智英是很大機會被以《港區國安法》拘捕的高危人物。黎智英在6月16日接受法新社以及6月29日接受德國之聲的訪問中表示，他已經準備了為香港坐牢並且不會後悔，而他不會離開香港並會戰鬥到最後一天。
2020年8月10日，香港警務處國家安全處以涉勾結外國勢力，違反《港區國安法》为由拘捕壹傳媒黎智英等7人。
黎智英被捕罪名為涉嫌違反《國安法》第29條中，勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪，另涉及串謀欺詐及煽動罪。而蘋果日報大樓亦遭警搜查。黎智英的兩名兒子黎見恩及黎耀恩，兩人涉及勾結外國或境外勢力危害國家安全罪也被捕。此外，多名壹傳媒高層亦被捕，包括行政總裁張劍虹、營運總裁兼財務總裁周達權；而身處海外的黎智英左右手Mark Simon則被警方通緝。Mark Simon在社交網站貼文，公告黎智英涉嫌勾結外國勢力被捕的消息。8月12日凌晨，黎智英以30万元港币保释金及20万元港币人事担保及冻结5,000万元港币获准保释离开旺角警署，并没收其旅游证件。
警方國安處拘按法庭手令檢取大批資料。黎智英3天後入稟要求歸還「新聞材料」，法庭其後下令暫時封存資料。警方2022年7月8日，據《國安法實施細則》申獲新搜查令，容許搜查從黎手機取得、約 8,000多項「新聞材料」。黎智英提出司法覆核敗訴後，上訴至上訴庭同遭駁回。黎智英不服決定，向上訴庭申請上訴至終院的證明書。首席法官潘兆初、上訴庭副庭長關淑馨及朱芬齡在2023年6月19日頒下判詞，指黎一方提出的法律觀點，在過往申請從未提及，加上警方已檢閱相關資料，議題淪為學術討論，拒絕批出上訴證明書，並下令黎須付訟費。
刑事案件 > 再次被捕首度被收押 其後加控「勾結外國勢力」等罪名

2020年12月3日，黎智英因被指控欺诈再次被捕，並被拒绝保释。法院下令将其监禁至2021年4月。到12月11日，被警方加控一項「勾結外國或者境外勢力危害國家安全」罪，成為首名被落案控告此罪名的人。公民黨主席、資深大律師梁家傑估計是警方認為他早前在Twitter與外國政客討論香港情況、或接受外國媒體訪問期間提及呼籲外國支援香港等言論有關。案件12月12日於西九龍裁判法院提堂。香港理工大学应用社会科学系前助理教授、香港民意研究所副行政总裁钟剑华接受美国之音访问表示，黎智英所涉及詐騙案，罪行不嚴重，懷疑警方選擇性執法，及進行政治迫害。
2020年12月23日，國安法指定法官之一李運騰聽過陳詞後，在下午批准黎以現金港幣1,000萬元保釋外出。不過控方同時表明在法官批准保釋後，將會向終審法院上訴。而根據保釋條件，法官要求他要作港幣30萬元人事擔保、不直接或間接作出任何可能被視為「請求外國或者境外機構，組織，人員實施對香港特別行政區或者中華人民共和國進行制裁，封鎖或者採取其他敵對行動」的行為、不得與任何外國官員接觸、不得接受電視、電台或網上訪問、不得在紙本或網上發表任何文章、承諾不以任何形式使用任何社交媒體發佈信息，不得離港和交出所有旅遊證件。而黎除非到警署報到或上庭應訊，全日24小時不得離開其住所。中国和香港的建制媒体以及个人对黎智英获准保释极为不满，人民日報認為，驻港国安公署可以介入此案件。
2020年12月31日，终审法院早上听取黎智英的代表律师和香港政府律政司代表的陈词后认为，高等法院在处理相关保释申请时對《國安法》應用有誤，於下午撤銷先前允許黎智英保釋的決定，並對黎智英發佈臨時扣押命令，將其暫時還押。終審法院將在2021年2月1日開始正式審訊律政司的上訴。2月9日，终审法院宣判，5名法官一致裁定律政司上訴得直，撤銷黎智英保釋決定。終院認為，高院批准黎智英的保釋時，錯誤引用了首名涉違反《港區國安法》的被告唐英傑一案中的法律原則，而該案同時亦錯誤詮釋涉及保釋的第42（2）條文，誤解新門檻要求的性質和效力。
2021年2月16日，西九龍法院開審「煞停警黑亂港 落實五大訴求」集會未經批准集結案，黎智英为被告之一，但否認控罪。由於辯方臨時表示要呈交專家報告，法庭將案押後至17日繼續。同日，警方於赤柱監獄再次拘捕黎智英，理由是其涉嫌協助李宇軒潛逃台灣。
2021年2月18日，黎智英就欺詐罪與《港版國安法》控罪，向高等法院申請保釋。其大律師在庭上決定，撤回關於欺詐案的申請，只集中處理《港版國安法》控罪的保釋要求。當法官宣布拒絕保釋申請後，一直坐在律師席的黎智英女兒失聲痛哭，並待散庭後轉身走到犯人欄外，和黎隔着玻璃手按手講了幾句話，而黎的其他家人要上前到犯人欄，但被法庭職員阻止。
2021年12月28日，香港特區律政司對黎智英等七名《蘋果日報》報社高層加控一項「串謀發佈煽動刊物」罪，一旦定罪，七人將面臨最多兩年監禁和罰款5000港元。在當日，七人因「串謀勾結外國或境外勢力危害國家安全」案於西九龍裁判法院被再次提訊時，檢察官向裁判官提出新控罪，並獲得接納。
2023年，辯方申請永久終止聆訊，指委任「指定法官」過程不透明及缺乏保障，又指英國御用大狀 Tim Owen 遭政府「惡意」阻礙來港抗辯，形容「是逼害不是檢控」。《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰於2023年5月29日在高院頒下判詞，一致駁回黎智英的申請。黎智英早前另申請司法覆核許可，指國安委越權倡拒批 Tim Owen 簽證。高院首席法官潘兆初駁回申請，指根據《國安法》條文，法院對國安委的工作沒有司法管轄權，其決定不受司法覆核，又指國安委的職責，屬法院職能範圍以外事宜。
2023年11月9日, 10位參與聯署的天主教樞機主教和總主教，分別來自美國、英國、澳洲、加拿大、愛爾蘭、立陶宛、印度和尼日利亞。 信中提到，身為天主教徒的壹傳媒集團創辦人黎智英，是為信仰而戰而陷獄，促請港府立即無條件釋放他，結束對他的迫害。 香港特別行政區政府表示堅決反對和強烈不滿，並敦促他們認清事實，立即停止干預香港特區內部事務和香港特區法院行使獨立審判權。
2023年12月18日，香港法院对黎智英进行庭审。12月22日，香港法院驳回辩方提出的法律争议及撤销指控的请求，裁定控方指控符合时限。
2024年7月25日，香港法院裁定，黎智英被控“串谋勾结外国势力”等三项国安罪名全部表面证据成立。
刑事案件 > 因触犯香港国安法被冻结财产

2021年5月14日，香港保安局局长李家超首次引用香港国安法冻结资产的权力，冻结壹传媒创办人黎智英持有的公司股份，市值超过3亿元港币，以及冻结其拥有的其他三家公司在香港银行账户内的财产。
刑事案件 > 因參與未經批准集結而被判監

黎智英在2019至2020年參與多場示威，事後被控以多項控罪。
針對2019年8月18日發生的遊行，黎智英聯同其他被告於2021年4月1日被裁定罪名成立，其後判監12個月。其後黎智英連同其他6人提上訴，上訴庭最終於2023年8月14日裁定7人「組織未經批准集結」罪上訴得直，當中黎智英刑期扣減3個月，改為監禁9個月，而「明知而參與未經批准集結」罪的上訴則駁回。
針對2019年10月1日的遊行，黎智英於一個月後，即2021年5月，被判監14個月。兩宗案件的部份刑期同期執行，因此總刑期為監禁20個月。
針對2020年六四集會，黎智英於2021年12月第三度被裁定罪成，其後判監13個月。這宗案件的刑期與其餘二案全部同期執行，因此總刑期維持監禁20個月。2024年8月12日，香港终审法院驳回了黎智英的上诉请求。
刑事案件 > 聘外國律師代表獲准 港府以人大釋法干預

-{zh;zh-hans;zh-hant|
全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国香港特别行政区维护国家安全法》第十四条和第四十七条的解释}-
還押近兩年的《壹傳媒》創辦人黎智英，與《蘋果日報》3間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件排期2022年12月1日開審，預計審期30日。而辯方早前在案件審前覆核時透露，就審訊由 3 名「指定法官」審理及不設陪審團，擬申請「永久終止聆訊」，將於12月1日開審日會處理有關申請，及處理證據及法律爭議。另外，在案件開審前，律政司不服黎智英獲准聘用英國御用大狀Tim Owen而先後向高等法院上訴庭和終審法院進行上訴，最後被拒絕批出上訴許可，兼下令律政司支付全數訟費。而律政司直接向終審法院再申請上訴許可，在11月25日開庭審理。早前抵港的Tim Owen亦有到庭旁聽。律政司指海外大狀參與國安案，是與《國安法》原意相違。首席法官張舉能將案件押至11月28日頒下書面決定。
11月28日，香港終審法院宣佈駁回律政司的上訴許可，批准黎智英聘用Tim Owen。判决結果公佈後，全國人大常委譚耀宗表示聘用外國律師參與國安法案件審理明顯不合理，違背了全國人大常委會設立《港區國安法》的原因，會就此向人大申請釋法。在同日下午舉行的記者會上，香港行政長官李家超表示會就黎智英的案件提請全國人大釋法。
根據全國人大常委會於同年12月30日通過的《港區國安法》解釋，香港維護國家安全委員會（國安委）作出的決定不受司法覆核，並具有可執行的法律效力。特區內任何行政、立法、司法等機構、組織及個人均不得干涉國安委的工作，同時應尊重及執行國安委的決定。至於沒有本地全面執業資格的海外律師或大律師可否參與處理危害國家安全案件的問題，人大常委會表示有關問題屬《國家法》第47條規定的問題，應當取得行政長官發出的證明書。如香港法院沒有向行政長官提出並取得證明書，國安委應對此情況作出判斷及決定。
到2023年2月17日，黎智英入稟高等法院原訟庭，要求律政司宣布人大釋法不會影響各級法院早前批准Tim Owen來港抗辯的決定，並促請法庭就Tim Owen及海外律師代表抗辯一事，按《國安法》第47條，向行政長官取得證明書。及后在同年4月11日，黎智英再向高院提請司法覆核，指控國安委及入境處在人大釋法後拒絕向Tim Owen批出簽證的行為僭越《國安法》第14條所賦予的權力，要求法庭撤銷兩者的拒絕決定。經聆訊後，高等法院於同年5月19日對兩案頒下判詞，首席法官潘兆初一併駁回黎的司法覆核許可申請及傳票入稟案。
刑事案件 > 欺詐罪

壹傳媒創辦人黎智英與集團行政總監黃偉強，被指向科技園公司隱瞞違反將軍澳工業邨租契，被控兩項欺詐罪，兩人早前在區域法院被裁定罪成。到2022年12月10日判刑當日，法官陳廣池指黎智英欺詐行為長達21年多，指他與黃偉強濫用政府批出的低廉土地，屬於「自肥」或「自我方便」。他又指黎智英和壹傳媒在香港有一定的社會地位和有不少擁護者，指他「利用傳媒機構的保護傘下行事」，令科技園不敢突擊巡查，屬於加刑因素之一。法官亦認為黎智英傳媒大亨的地位，明顯使科技園更「投鼠忌器」、自我矮化。另外，法官指雖然本案不是重大的商業欺詐案，但認為智英屬於重要角色，又提及黎智英沒有求情下，代表他「沒有一絲一毫悔意」。最後黎智英判處監禁5年9個月，並要求他就賺取差價罰款200萬元及頒下 8 年「取消資格令」，禁止出任公司董事。而黃偉強監禁21個月。