stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
B-21突襲者戰略轟炸機
歷史

2009年，由於美國財政緊張，五角大樓宣布中止「下一代轟炸機」（Next-Generation Bomber，NGB）計畫的研發，並延長B-52同溫層堡壘轟炸機、B-1等轟炸機的服役期限。其後，美國空軍啟動另一個更為廉價的遠程轟炸機計畫，是為LRS-B的始端。
與美國另一個轟炸機計畫「下一代轟炸機」相比，LRS-B更注重降低成本。現時由於美國財政的不明朗因素，LRS-B計畫可能已和NGB計畫合併，但相關部門一直未就此作出解釋，可是據媒體報道，兩個計畫一直在同時進行，惟NGB計畫可能已在過程中被停止過數次。
LRS-B計畫預計在2020年代中期開始制造80架至100架具高度隱形性能的遠程轟炸機，並且將每架生產成本限制在2010年美元幣值的5.5億美元。2015年10月27日，美國國防部宣布由诺斯洛普·格鲁门公司獲得遠程打擊轟炸機（LRS-B）的合約。2022年12月，美國空軍估計，開發、採購及操作100架B-21轟炸機，整個項目及機隊將在30年期間耗費2030億美元。
歷史 > 下一代轟炸機

条目：下一代轟炸機
2004年6月，美国空军空战司令部開始研究新型轟炸機計畫，用以取代當時老舊的B-52同溫層堡壘轟炸機，並且計劃目標在2018年便開始服役，是為「2018轟炸機」的名稱來源，隨後正式命名為「下一代轟炸機」。當時一些猜測認為，下一代轟炸機將會是具超音速速度和無人駕駛飛行能力，然而後來美國空軍少將馬克·馬修斯（Mark T. Matthews）表示載人亞音速轟炸機將會在2018年提供滿足於要求的作戰範圍和有效載荷性能，這或許表明了下一代轟炸機依舊是載人飛行和只有亞音速速度。
2006年，美國空軍戰略司令部在其四年防務評估報告（QDR）中說，新型轟炸機將被指定為「B-3」。
2008年1月25日，波音和洛克希德·马丁宣布達成協議，雙方將共同為美國空軍開發新型的戰略轟炸機，以增加爭奪空軍生產訂單的籌碼。這一合作將由波音作為主要承包商，佔約60%的份額，而洛克希德·马丁就佔約40%的份額。其後美國另一大的國防承包商诺斯洛普·格鲁门也宣布將角逐美國空軍的訂單。
2009年5月19日，美國空軍參謀長諾頓·施瓦茨（英语：）表示，美國空軍在2010年的預算中的重點將在「遠程打擊轟炸機」而非「下一代轟炸機」計畫。在此一表示不久，兩個競爭團隊就在6月被告知NGB計畫將被中止。五角大樓由於取消計畫，也宣布將延長B-52同溫層堡壘轟炸機、B-1和B-2幽灵战略轰炸机的服役期限，並停止NGB計畫的撥款。
可是關於NGB計畫的新聞或資料至今依然不斷出現，有報導也指出NGB計畫已於2011年恢復，因此NGB計畫可能一直和LRS-B計畫同時進行，用以作為將取代B-2幽灵战略轰炸机的「2037轟炸機」的過渡機型。
歷史 > 遠程打擊轟炸機

2009年9月16日，在NGB計畫被中止後，美國國防部長罗伯特·盖茨批准了空軍的新型轟炸機概念，但堅持這必須是美國空軍負擔得起的。2011年1月6日，罗伯特·盖茨發表2012年度美國國防預算的講話時，宣布將重大投資一款遠程、具核打擊能力，也可遙控駕駛的轟炸機。他還表示，飛機將採用「現有技術」開發，以確保能在預計的時間表範圍內為空軍提供新型轟炸機。至此，美國空軍便獲准啟動一個名為「遠程打擊轟炸機」（LRS-B）採購計畫。
2011年3月，美國空軍打算購買80架至100架的新型轟炸機。美国空军全球打击司令部也表示，除了戰略轟炸、戰術轟炸和快速全球打擊能力外，該新型轟炸機也將會成為美國戰略系統的一部份，負責進行地面監視和電子攻擊。其後美国众议院军事委员会就方案表明，需要為該型轟炸機提供兩種發動機方案。據了解，這兩個發動機可能是普惠的F119渦輪扇發動機和F135渦輪扇發動機及通用电气的F136渦輪扇發動機。
2012年2月15日，美國媒體報導美國空軍已在2013年預算中預留2.92億美元撥款其要求的轟炸機計畫中，同時還將限制在每架造價當時幣值的5.5億美元，而該計畫被稱為「遠程打擊轟炸機」（Long Range Strike Bomber）。
在計畫正式被定立後，波音和洛克希德·马丁兩個公司也宣布聯手參與LRS-B計畫，該團隊將與NGB計畫一樣，由波音公司作為主要承包商，其優勢將在於波音的轟炸機經驗與洛克希德·马丁的隱形性能研發經驗。而另一個美國主要國防承包商诺斯洛普·格鲁门也會參與此次計畫競爭，其優勢在於其曾研發的B-2幽灵战略轰炸机。
有關LRS-B計畫的唯一官方細節，就是它可能可以選擇「載人」和「無人」兩種駕駛模式和使用低可偵測性技術技術。2014年1月，美國前空軍參謀長諾頓·施瓦茨表示，五角大樓應該放棄未來F-35閃電II戰鬥機裝備核武器的計畫，並將此角色交予LRS-B。但美國國會預算辦公室（CBO）已確定將會在未來十年升級F-35的核部署能力。
就方案的準備，美國空軍打算發布一個完整的徵求建議書（REP），並在2014年秋季開啟LRS-B計畫的兩個競爭團隊的競爭，而那兩個競爭團隊可能是诺斯洛普·格鲁门和波音–洛克希德·马丁。2015年1月，美國國防新聞週刊援引一位消息人的預測，LRS-B可能只有B-2的一半大小，並搭載兩個F135渦輪扇發動機功率等級的發動機。
2015年10月27日，诺斯洛普·格鲁门擊敗波音–洛克希德·马丁團隊獲得遠程打擊轟炸機（LRS-B）的合約，新型轟炸機將擁有比B-2更小的機身，但保持前者的布局，預計於2020年代中期形成初始戰鬥力。
歷史 > B-21隱形戰略轟炸機

美国空军部长弗蘭克·肯德爾三世2021年9月20日出席空军协会(Air Force Association)举办的2021航空、太空与网路年度会议(Air, Space&Cyber Conference 2021)时公开表示，有5架B-21新型远程攻击轰炸机正在加州棕榈谷的空军42号工厂（英语：）进行最后组装工作。这比先前透露的2架多了3架。
美国国会研究处(Congressional Research Service)9月22日向国会提交了一份《空军B-21突袭者远程轰炸机》报告(Air Force B-21 Raider Long-Range Strike Bomber)，证实了上述说法，并指5架生产中的B-21可能包括至少1架用于静态测试，1架用于初始飞行测试，预计2022年中正式首飞，这款飛機的核打击能力，使國會重新審視海、地、空「三位一体」在核戰略中各自扮演的角色。
2022年5月20日，美国空军宣布B-21的新的首飞日期预计为2023年，意味着相较于之前公开预计的在2022年的年中进行首飞，推迟了至少6个月。推迟的具体原因没有被指出，同时B-21的项目进度被描述为符合预计。
2022年9月20日，美國空軍宣布B-21將於2022年12月第一個星期公開亮相。2022年12月2日，B-21在加州棕櫚谷的空軍42廠（Air Force Plant 42）首度公開亮相。
歷史 > B-21隱形戰略轟炸機 > 有关B-21隐形战略轰炸机的划代

2016年，时任美国空军部长的Deborah Lee James（英语：）称该型轰炸机为“第五代全球精确攻击平台”。2022年12月，B-21首度公開亮相之际，美國國防合約管理局（英语：）與諾斯洛普·格魯曼公司稱這是「世界上首架第六代飞行器」。2025年1月，中国大陆的军事专家傅前哨在CCTV-7节目中称，B-21是轰炸机，理论上应属于第五代轰炸机；但是，美国战略轰炸机的划代随着战斗机划代变化，由于F-22、F-35从第四代被划为第五代战斗机，战斗机现在正向第六代发展，B-21被美国划入第六代机，但它并不具备战斗机的性能，如其飞行速度达不到超音速。至2025年2月，多个美国的媒体或网站及美国以外的一些媒体和网站称其为“第六代飞行器”、“第六代战机”或“第六代轰炸机”。
設計特點

高度的低可偵測性技術能力
可選擇「載人」和「無人」兩種駕駛模式
亞音速為最大速度
按2010年的估算，每架造價限制在5.5億美元
遠程打擊能力
能夠適配大部分的武器型號的掛載
參見

FB-22轰炸机
轰-20轰炸机
B-52同溫層堡壘轟炸機
B-1槍騎兵戰略轟炸機
B-2幽灵战略轰炸机
PAK-DA戰略轟炸機
2037轟炸機
下一代轟炸機
第六代戰鬥機
劉道 (正德進士)

| 劉道 |
| --- | --- |
大明雲南按察司佥事
籍貫: 江西吉安府萬安縣
出生: 成化十二年二月二十二日 
逝世: 卒年不詳 
配偶: 娶徐氏
出身
 正德十六年辛巳科同進士出身 
劉道（1476年—？），字子弘，江西吉安府萬安縣人，民籍，明朝政治人物。
生平

江西鄉試第三十一名舉人。正德十六年（1521年）中式辛巳科會試第二百三十四名，登第三甲第五十三名進士。歷官大理寺副、雲南按察司佥事。
家族

曾祖劉汝哲；祖父劉惟揚；父劉素行，母朱氏。永感下。
徐惟賢

| 徐惟賢 |
| --- | --- |
大明
籍貫: 浙江紹興府上虞縣
出生: 六月初一日 
逝世: 卒年不詳 
配偶: 莊氏
親屬: 曾祖徐楩，祖徐子瀹，父徐大中， 母張氏；繼母楊氏
出身
 嘉靖二十三年甲辰科進士出身 
徐惟賢（1511年—？年），字師聖，浙江紹興府上虞縣人，民籍，治《易經》，明朝政治人物。
生平

嘉靖十三年（1534年）甲午科浙江鄉試第七十一名舉人。嘉靖二十三年（1544年）中式甲辰科會試第二百七十六名，登第二甲第二十七名進士。
家族

曾祖徐楩；祖父徐子瀹，恩例冠帶；父徐大中，母張氏；繼母楊氏。
陳璨 (嘉靖進士)

| 陳璨 |
| --- | --- |
大明
籍貫: 湖廣岳州府巴陵縣
出生: 正德十年乙亥正月初五日 
逝世: 卒年不詳 
配偶: 娶劉氏，继聘柴氏
出身
 嘉靖二十三年甲辰科同進士出身 
陳璨（1515年—？），字德潤，湖廣岳州府巴陵縣人，軍籍，明朝政治人物。
生平

湖廣鄉試第三十四名舉人。嘉靖二十三年（1544年）中式甲辰科會試第九十名，登第三甲第一百九十八名進士。歴官江西新喻縣知縣。
家族

曾祖陳溥；祖父陳伯勝；父陳舜謨，省祭官。母張氏；繼母談氏。具慶下。
中華台北男子籃球代表隊參賽名單與比賽結果

以下列出中華台北男子籃球代表隊歷年參賽名單與比賽結果。
20世紀

条目：中華台北男子籃球代表隊參賽名單與比賽結果 (20世紀)
2010年代

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2018年7月2日 第三階段 | 中華臺北  | 68–108 |  日本 | 臺北 |  |
| 19:00（GMT+8） | 每節分數： 15–27、13–20、29–30、11–31 | 每節分數： 15–27、13–20、29–30、11–31 | 每節分數： 15–27、13–20、29–30、11–31 |  |  |
|  | 得分： 彭俊諺 19  籃板： 戴維斯 8 助攻： 曾文鼎 3 | 賽後數據 | 得分： Fazekas 32  籃板： Fazekas 11 助攻： 比江島慎 6 | 場館：臺北和平籃球館  進場人次：7,000 裁判：Rabah Noujaim（黎巴嫩）、Hwang In-Tae（南韓）、Haryanto Sutaryo（印尼）  |  |
教練團：查理·帕克、周俊三、顏行書
選手：陳盈駿、蔣淯安、陳冠全、周儀翔、彭俊諺、劉錚、黃聰翰、胡瓏貿、周柏臣、簡浩、黃鎮、林郅為
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2018年8月14日 預賽 | 中華臺北  | 71–65 |  日本 |  |  |
| 10:00（GMT+7） | 每節分數： 11–17、19–20、29–16、12–12 | 每節分數： 11–17、19–20、29–16、12–12 | 每節分數： 11–17、19–20、29–16、12–12 |  |  |
|  | 得分： 陳盈駿 18  籃板： 劉錚 9 助攻： 陳盈駿 5 | 賽後數據 | 得分： 张本天杰 12  籃板： 佐藤卓磨（日语：） 8 助攻： 凡卓曼禮生（日语：） 6 | 場館：朋卡諾體育場  裁判：Harja Jaladri（印尼）、Alexey Stepanenko（哈薩克）、Preeda Muongmee（泰國）  |  |
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2018年8月20日 預賽 | 中華臺北  | 98–67 |  香港 |  |  |
| 16:00（GMT+7） | 每節分數： 24–13、21–10、30–19、23–25 | 每節分數： 24–13、21–10、30–19、23–25 | 每節分數： 24–13、21–10、30–19、23–25 |  |  |
|  | 得分： 劉錚 21  籃板： 劉錚 8 助攻： 周儀翔 5 | 賽後數據 | 得分： 徐遠成 16  籃板： 司徒偉傑 8 助攻： 司徒偉傑 5 | 場館：朋卡諾體育場  裁判：Harja Jaladri（印尼）、Yevgeniy Mikheyev（哈薩克）、Duan Zhu（中國）  |  |
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2018年8月25日 預賽 | 中華臺北  | 83–70 |   |  |  |
| 16:00（GMT+7） | 每節分數： 24–13、15–22、13–17、31–18 | 每節分數： 24–13、15–22、13–17、31–18 | 每節分數： 24–13、15–22、13–17、31–18 |  |  |
|  | 得分： 陳盈駿 20  籃板： 周柏臣、陳冠全 8 助攻： 陳盈駿 5 | 賽後數據 | 得分： Abdi（英语：）、Al-Rayes 13  籃板： Al-Rayes 9 助攻： Avdić 5 | 場館：朋卡諾體育場  裁判：Harja Jaladri（印尼）、Yevgeniy Mikheyev（哈薩克）、Preeda Muongmee（泰國）  |  |
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2018年8月27日 半準決賽 | 中華臺北  | 82–75 |  叙利亚 |  |  |
| 16:00（GMT+7） | 每節分數： 24–19、17–22、16–17、25–17 | 每節分數： 24–19、17–22、16–17、25–17 | 每節分數： 24–19、17–22、16–17、25–17 |  |  |
|  | 得分： 陳盈駿 24  籃板： 周柏臣 7 助攻： 簡浩 4 | 賽後數據 | 得分： Al-Jabi 28  籃板： Al-Hamwi（阿拉伯语：） 11 助攻： Al-Hamwi（阿拉伯语：） 5 | 場館：朋卡諾體育場  裁判：Ferdinand Pascual（菲律賓）、Kumiko Kumagai（日本）、Hadi Salem（伊朗）  |  |
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2018年8月30日 準決賽 | 中華臺北  | 63–86 |  中國 |  |  |
| 18:30（GMT+7） | 每節分數： 19–26、11–11、12–31、21–18 | 每節分數： 19–26、11–11、12–31、21–18 | 每節分數： 19–26、11–11、12–31、21–18 |  |  |
|  | 得分： 劉錚 24  籃板： 劉錚、林郅為 5 助攻： 劉錚、陳盈駿、林郅為 2 | 賽後數據 | 得分： 周琦 22  籃板： 周琦 16 助攻： 孙铭徽 6 | 場館：史納延紀念體育館  裁判：Harja Jaladri（印尼）、Imran Ali Baig（印度）、Anan Daraghma（巴勒斯坦）  |  |
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2018年9月1日 銅牌戰 | 中華臺北  | 81–89 |   |  |  |
| 12:30（GMT+7） | 每節分數： 11–21、22–24、20–27、28–17 | 每節分數： 11–21、22–24、20–27、28–17 | 每節分數： 11–21、22–24、20–27、28–17 |  |  |
|  | 得分： 劉錚 25  籃板： 劉錚 7 助攻： 陳盈駿 7 | 賽後數據 | 得分： 羅健兒 37  籃板： 羅健兒 17 助攻： 李承炫（朝鲜语：） 8 | 場館：史納延紀念體育館  裁判：Alexey Stepanenko（哈薩克）、Hadi Salem（伊朗）、Preeda Muongmee（泰國）  |  |
註解

↑  澳洲在男籃項目最終挺進金牌戰，但澳洲以觀察員身份參加此屆東亞運動會，因此金牌戰對手中国不論戰敗皆會拿下金牌，銅牌戰也成了銀牌戰。
1 2 3  第三（階段）窗口期賽程原定2021年2月進行，因COVID-19疫情延至2021年6月舉行。
↑  原定2020年11月第二（階段）窗口期進行，因COVID-19疫情延至2021年2月第三（階段）窗口期舉行。
1 2  因2021年亞洲盃延至2022年7月舉行，第二輪賽程原定2021年8月12、14日進行，延至8月26、28日辦理。
1 2  原定2021年11月第一（階段）窗口期進行，延至2022年2月第二（階段）窗口期舉行。
羅金斯科耶

| 羅金斯科耶 （烏克蘭語） （俄語） |
| --- | --- |
城市
弗拉基米尔·列宁的雕像
   旗幟 徽章
羅金斯科耶羅金斯科耶在頓涅茨克州的位置显示顿涅茨克州的地图羅金斯科耶羅金斯科耶在烏克蘭的位置显示乌克兰的地图
坐标：48°21′11″N 37°12′36″E﻿ / ﻿48.3531°N 37.21°E﻿ / 48.3531; 37.21
国家:  乌克兰
州:  顿涅茨克州
區:  波克羅夫斯克區
市镇: 波克罗夫斯克市镇
建立: 1950年
城市地位: 1962年
面积
 • 总计: 6.7 平方公里（2.6 平方英里）
海拔: 190 公尺（620 英尺）
人口（2022年）
 • 總計: 9,850人
 • 密度: 1,470人/平方公里（3,808人/平方英里）
居民称谓: Родинчанин, Родинчанка, Родинчани
: 85310, 85311
電話區號: +380-6277
羅金斯科耶（俄语：），又按乌克兰语名译为罗丁斯凯（烏克蘭語：，發音：[ˈrɔdɪnʲsʲke]），是乌克兰東部顿涅茨克州波克羅夫斯克區波克罗夫斯克市镇内的城市。該市始建於1950年，面積6.7平方公里，海拔高度190米，2025年人口数量为1,500人。
參考資料

↑   2022. 北京: 中国地图出版社. 2014. ISBN 9787503180057.  使用|accessdate=需要含有|url= (帮助)
↑  . Східний Варіант. 2025-02-27  [2025-02-27] （乌克兰语）.
弗雷德·西諾瓦茨

| 弗雷德·西诺瓦茨  |
| --- | --- |


第19任奥地利总理
任期 1983年5月24日—1986年6月16日
总统: 鲁道夫·基希施莱格
副职: 诺伯特·史提格
前任: 布鲁诺·克赖斯基
继任: 弗朗茨·弗拉尼茨基
奥地利副总理
任期 1981年1月20日—1983年5月24日
总理: 布鲁诺·克赖斯基
前任: 汉内斯·安德罗施
继任: 诺伯特·史提格
教育部长
任期 1971年11月4日—1983年5月24日
总理: 布鲁诺·克赖斯基
前任: 利奥波德·格拉茨
继任: 赫尔穆特·齐尔克
 
个人资料
出生: (1929-02-05)1929年2月5日 布尔根兰州莱塔河畔诺伊弗尔德（Neufeld an der Leitha）
逝世: 2008年8月11日(2008歲—08—11)（79歲） 奥地利维也纳
国籍: 奥地利
政党: 奥地利社会民主党（SPÖ）
宗教信仰: 罗马天主教
阿尔弗雷德·“弗雷德”·西诺瓦茨（德語：；1929年2月5日—2008年8月11日） 奥地利奥地利社会民主党（SPÖ）政治家。1983年至1986年任奥地利总理。成为总理之前，他从1971年到1983年担任联邦教育部长，从1981年到1983年担任副总理。
西诺瓦茨出生在布尔根兰州莱塔河畔诺伊弗尔德，属于当地的克罗地亚族的少数民族。他入读于维也纳新城和巴登的大学预科，获得结业证书。1953年获得维也纳大学历史学博士学位。此后他称为布尔根兰州政府的公务员，1956年成为州档案馆的工作人员。
1957年，西诺瓦茨当选市议会成员，1961年成为社会民主党书记，同年当选布尔根兰州议会议员，1964年到1966年任州议会议长。1966年，他进入州政府为教育部长。
在1971年的立法选举中，西诺瓦茨成为奥地利国民议会的议员。1971年11月4日，他就任联邦教育和艺术部长。在其十二年任内，他大幅改革教育系统和增加社会流动性。1982年，他促使佛教在奥地利作为官方宗教团体。
1981年，布鲁诺·克赖斯基免去财政部长汉内斯·安德罗施的职务，任命西诺瓦茨为副总理。1983年的选举中社会民主党失去绝对多数选票，克赖斯基总理辞职，西诺瓦茨接任。
1986年总统大选中，西诺瓦茨认为前联合国秘书长库尔特·瓦尔德海姆有“棕色”(即纳粹)的过去，引发了瓦尔德海姆辩论。最终瓦尔德海姆在第二轮选举后当选，西诺瓦茨宣布辞职，由财政部长弗朗茨·弗拉尼茨基接任。1988年，西诺瓦茨辞去社民党主席，同时也辞去了议员职务。
西诺瓦茨退休后回到布尔根兰家乡。1993年诺里库姆丑闻审判结束，他无罪释放。2008年7月他在维也纳总医院接受心脏手术，两周后去世，享年79岁。
参考书目

Zeiler, Linda Martina,Was bleibt? Das politische Wirken und Vermächtnis von Dr. Fred Sinowatz (Frankfurt am Main u.a., Peter Lang, 2011) (Beiträge zur Neueren Geschichte Österreichs, 27).
备注

This article draws heavily on the corresponding article in the German Wikipedia, as of 21 January 2005.
| 官衔 |
| --- | --- | --- |
| 前任者： 汉内斯·安德罗施 | 奥地利副总理 1981–1983 | 繼任者： 诺伯特·史提格 |
| 前任者： 布鲁诺·克赖斯基 | 奥地利总理 1983–1986 | 繼任者： 弗朗茨·弗拉尼茨基 |
政党职务
| 前任者： 布鲁诺·克赖斯基 | 社会民主党主席 1983–1988 | 繼任者： 弗朗茨·弗拉尼茨基 |
|  论 编奥地利总理 |
| --- | --- | --- |
| 第一共和国 | 倫納 →  邁爾 →  紹貝爾 →  布賴斯基（代） →  紹貝爾 →  塞佩爾 →  拉梅克 →  塞佩爾 →  斯特烈魯維茨 →  紹貝爾 →  沃戈因 →  恩德爾 →  布雷施 →  陶爾斐斯 →  舒施尼格 →  赛斯-英夸特 | Coat of arms of Austria |
| 第二共和国 | 倫納 →  費格爾 →  拉布 →  戈爾巴赫 →  克勞斯 →  克賴斯基 →  西諾瓦茨 →  弗拉尼茨基 →  克利馬 →  許塞爾 →  古森鮑爾 →  法伊曼 →  米特莱纳（代） →  克恩 →  库尔茨  →  勒格尔（代） →  比爾萊因 →  库尔茨 →  沙伦贝格 →  內哈默 →  沙伦贝格（代） → 施托克爾 | Coat of arms of Austria |
|   |
| --- | --- |
国际:  FAST  ISNI  VIAF  WorldCat 
各地:  德国  美国  捷克  波兰 
人物:  德意志传记  Trove 
其他:  CONOR  IdRef
伊達勇登

| 日語寫法 |
| --- | --- |
日語原文: 
假名: 
平文式罗马字: 
伊達勇登（日语：／ Hayato Date）（1962年—），日本男性動畫導演、電影導演。代表作是《幻想魔傳 最遊記》、《火影忍者》。
概要

其導演處女作是1998年的《電腦戰隊VOOGIE'S★ANGEL 外傳～前進吧！超級天使！（日语：）》。他因《幻想魔傳 最遊記》的成功而一舉成名。
《幻想魔傳 最遊記》原本打算播出兩季後完結，但因意外的高人氣而延長至四季，全50話。此外，《火影忍者》已經成為連續播放了10多年的電視系列，伊達回憶說，當開始製作時，沒有人想到它會成為一部如此長期的電視系列。
執導作品 > 電視動畫

ReReRe天才傻鵬（日语：）（1999年）
幻想魔傳 最遊記（2000年）
旋風的大鏢客（日语：）（2001年）
東京地底奇兵（2002年）
火影忍者（2002年—2007年）
火影忍者疾風傳（2007年—2016年）
便利商店情人（日语：）（2017年）
拾又之國（2019年）
執導作品 > 電影動畫

劇場版 幻想魔傳 最遊記 Requiem 獻給落選者的安魂曲（2001年）
劇場版 火影忍者：木葉村大運動會（2004年）
ROAD TO NINJA -NARUTO THE MOVIE-（2012年）
執導作品 > OVA

電腦戰隊VOOGIE'S★ANGEL 外傳～前進吧！超級天使！（日语：）（1998年）
倒凶十將傳（日语：）（1999年）
其它參加作品

少女革命歐蒂娜（1997年，演出）
劇場版 火影忍者：大活劇！雪姬忍法帖!!（2004年，監修）
織田肉桂信長（2020年，分鏡、演出）
川越男子歌唱團（2023年，分鏡、演出）
參考來源

↑  . 伊達勇登的Twitter. 2013-03-08  [2013-03-08]. （原始内容存档于2016-03-10） （日语）.
↑  . Studio Pierrot.   [2016-06-09]. （原始内容存档于2016-05-25） （日语）.
↑  . Anime Hack.   [2020-04-17]. （原始内容存档于2020-10-22） （日语）.
↑  . Anime Hack.   [2020-04-10]. （原始内容存档于2020-10-30） （日语）.
↑  . Anime Hack.   [2020-05-24]. （原始内容存档于2020-10-21） （日语）.
外部連結

伊達勇登的X（前Twitter） （日語）
|   |
| --- | --- |
国际:  ISNI  VIAF  WorldCat 
各地:  西班牙  法国  BnF data  德国  美国
佛羅里達州第二十三國會選區

佛羅里達州第二十三國會選區（英語：）是美国佛罗里达州的國會選區之一。本區當前的聯邦眾議員為民主黨籍的傑瑞德·莫斯科維茨（英语：）。
選區地理

本區位於佛羅里達半島東南部，包括亨德里縣、馬丁縣、聖露西縣、布勞沃德縣和棕櫚灘縣的一部份。2002年選區重劃後本區幾乎把十六區劈開兩半。一位聯邦法官視為傑利蠑螈的例子，並稱之為「議會中多數赤裸裸的弄權」。當地52%的居民為非裔美國人。
歷史

本區根據1990年美國人口普查的結果，於1992年設立。根據库克党派投票指数，本區是民主黨佔優的選區。在2004年美國總統選舉中，24%選票投向了喬治·沃克·布什。
連信仲

| 連信仲 |
| --- | --- |
性别: 男
居住地: 台灣
国籍:  中華民國
母校: 國立中央大學機械博士
科学生涯
研究领域: 創新設計、創意開發、專利發明、電腦視覺、智慧型控制、自動化、順序控制、機電整合、氣液壓學
机构: 南亞技術學院
 
連信仲（英語：，1963年—），臺灣機械工程研究學者、教育家。曾任臺北城市科技大學校長14年、財團法人高等教育評鑑中心基金會大學校院校務評鑑委員、中華民國經濟部智慧財產局專利審查委員等，
簡歷

臺北城市科技大學校長14年
萬能科技大學副校長
南亞技術學院校長
北投區教育會 理事長
「氣壓」職類乙、丙級技術士技能檢定術科測試場地及機具設備評鑑委員
中華民國經濟部智慧財產局兼任專利審查委員
財團法人高等教育評鑑中心大學校院校務評鑑及追及評鑑與再評鑑評鑑委員（2011/2013）
中華民國私立科技大學校院協進會第9屆理事（2019/1/10-2010/7/31）
國立台灣科技大學校務自評委員（2009/2014/2020）
專業榮譽

中華民國私立教育事業協會全國模範教師 2006/09
中華民國私立教育事業協會大勇獎	2006/09
中華民國私立教育事業協會大智獎	2016/09
專利與獎項

發表專利超過100項
指導學生參加全國實務專題競賽獲獎共計（页面存档备份，存于）
↑  李雪芬.[ https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1367012高教展望》城市科大校長連信仲︰科大應拿掉「科技」2字] （页面存档备份，存于）.自由時報.2020-04-20
↑  大紀元電子報. . 大紀元電子報. 2021-08-03  [2021-11-20]. （原始内容存档于2023-01-19）.
明報

| 明報 Ming Pao |
| --- | --- |

2023年8月20日的明報頭版
類型: 日報
版式: 寬板
持有者: 世界華文媒體（主席：張曉卿）
創辦者: 查良鏞（金庸）、沈寶新
出版商: 世界華文媒體（透過子公司「明報報業有限公司」）
主編: 劉頌陽
創刊日: 1959年5月20日，​65年前​（1959-05-20）
政治立場: 親建制派
語言: 中文
总部:  香港香港島柴灣嘉業街18號 明報工業中心A座15樓
售價: 港幣12元
網站: www.mingpao.com
《明報》（英語：）是香港的中文報紙，由武俠小說泰斗查良鏞（筆名金庸）和沈寶新在1959年創立，內容以香港本地新聞為主、兩岸和國際新聞為輔，另有姊妹刊物《明报周刊》和《明报月刊》。
历史

《明报》由武俠小說泰斗查良鏞（筆名金庸）和沈寶新在1959年5月20日創立。《明報》於1959年始創之際，只是一份走偏鋒的小報，利用一些小市民感興趣的話題，簡而清的馬評，再配上其武俠小說去吸引讀者。當時金庸每天晚上熬夜寫武俠小說，但銷量始終不佳，最差時只有5至6千份。
1960年代開始，中國大陸政局動盪，經歷大躍進、文化大革命等動亂。1962年4月期間，大量大陸難民湧入香港，明報報道與評論難民問題上，與香港乘勢強大的“左派”立場南轅北轍。1964年12月，查良鏞展開與《大公報》之間的筆戰。
1963年10月，中華人民共和國外交部長陳毅在北京對日本記者團發表「核褲論」，聲明「不管中國有多窮，我當了褲子也要造核子！」查良鏞立即在明報發表題為「要褲子不要核子」社評，反對在貧窮情況下造原子彈。此論一出引起軒然大波。香港《大公報》、《文匯報》、《新晚報》、《香港商報》、《晶報》等左派報章猛烈圍攻《明報》。《明報》發表「我們關於褲核問題的十點立場」社評，甚至不惜以全部版面闡述對「核褲論」自始至終堅持的立場。最後因新華社主管廖承志批評左派報章在論戰中的表現，左派報章停止論戰。
1964年10月末，《明報》刊登影片《血手印》宣傳廣告中，有一些較為血腥的驚嚇性詞句，而《明報》則漏印廣告二字，因而被誤為新聞報道。《大公報》借此指責《明報》發表「妖言和妖術」言論，更重提「核褲論」指責明報「造謠生事，大發反華妖論」，後來其他左派報章，包括《文匯報》、《新晚報》、《香港商報》、《晶報》、《正午報》、《香港夜報》、《新生晚報》等加入論戰。新華社更指查良鏞的反核言論是「反共反華，親英崇美，背叛民族立場」。
1964年11月27日到12月22日，《明報》每天在頭版頭條位置發表文章：「敬請大公報指教和答覆」一系列反擊文章，包括核子與褲子問題、人民公社問題、「一中一台」問題，要不要向外國輸出糧食問題，要不要民主自由問題、修正主義問題等等，清楚闡明《明報》的四種精神：高舉儒家思想、強烈民族意識、崇尚自由和反戰。
参见：六七暴動
1967年，中國的文化大革命日益熾烈，香港工委及香港新華社聯同在香港的左派團體發起六七暴動，企圖壓服港府及肅清國民黨在香港的勢力，而《明報》則支持香港政府止暴制亂，並連日發表社論批評組織騷亂的鬥委會破壞香港穩定，左派的騷亂和罷工雖得不到多數市民的響應，鬥委會卻於7月將暴力升級為街頭炸彈襲擊浪潮，《明報》社長查良鏞亦因為反對左派團體的立場而被列入「漢奸」名單，8月20日發生兩名兒童被炸死的清華街慘案，《明報》連日刊登社論譴責鬥委會和左派人士濫殺無辜，並且表明會配合港府壓制恐怖活動，8月24日曾經收到左派組織死亡恐嚇的商業電台節目主持人林彬遭到縱火殺害後，社長查良鏞被左派團體列為暗殺排行榜第二位。承印《明報》的建明印刷廠曾經被搗亂，《明報》編輯部所在的英皇道南康大廈亦曾經有過百名左派暴徒闖入，只是因為報社的職員有所防範，早已移除標示《明報》辦公室位置的指示牌和招牌，並且及時拉上大閘，闖入辦公室大廈的左派暴徒花了半小時都找不到《明報》編輯部，之後有警察趕到，《明報》辦公室才沒有被大肆破壞。由於受到死亡恐嚇，查良鏞以視察其在新加坡有份合資的《新明日報》業務為名，帶同家人離開香港前往新加坡躲避，同年12月港府大致平息六七暴動，查良鏞之後才返回香港繼續主持《明報》業務。
1985年6月，《明報》社長金庸被委任為基本法起草委員會港方成員，其後成為政制小組港方召集人。1988年11月，金庸與查濟民提出「政制協調方案」（又稱「雙查方案」），方案內容包括第三届特區政府完結前（2012年）舉行公民投票，才決定行政長官是否經由普選產生；2007年的立法會內經普選產生議員才佔一半。方案提出後引來極大回響，爭取民主的團體強烈抨擊方案過份保守，推遲香港民主發展進程。
1988年11月25日起，《明報》發表多篇社評及評論文章為「雙查方案」辯護，其後《明報》的新聞版面被指只偏重支持方案的報導，而反對方案的報導則很少提及，期間也引起本地不同報章之間的論爭。12月2日，大專學生到明報報社門外焚燒《明報》，抗議明報處理「雙查方案」一事的手法。12月8日，香港記者協會發表聲明指金庸干預報社採訪安排，指定記者採訪一些支持方案的人，並要求金庸辭職。
1995年，《明報》創立網站，是香港報紙中較早創立網站的。每天約晨早五點更新；現在能免費在網上閱覽當日和之前一天的明報，並有免費即時新聞網。此外，亦有為雅虎香港提供新聞服務，過去也有為新浪網香港提供新聞。
2003年4月2日，香港著名作家陶傑在「黃金冒險號」專欄撰文「下台吧 董建華」嚴厲抨擊當時的香港特區行政長官董建華，以及擔任特首5年以來的種種失誤。當時SARS疫情正處於高峰，疫症處理不當導致社區爆發並引致大量人命傷亡，文章指董建華「摧毀了香港人的尊嚴，葬送了一個繁榮的城市，是一手證明了『英國人做得到的，中國人做不到』，為中國帶來全新的國恥，如果你還愛惜你的國家，請你下台。」當時特首辦主任林煥光罕有地致函報館回應。該篇文章多次被引用，被劇團「進念二十面體」及「非常林奕華」於舞臺劇《東宮西宮》內引述，引起頗大迴響，成為當時社會責罵董建華文章中的其中一篇經典。
2008年4月23日，《明报》所属香港上市公司明報企業更名為世界華文媒體。
《明報》原在加拿大溫哥華（加西版）、多倫多（加東版）皆有發行報紙，在台灣亦有明報周刊，曾經在美國紐約（美東版）和三藩市（美西版）發行。2009年1月31日，《明報》美東版刊登啟事宣布改版，於2月2日起與免費報合併。《明報》美西版亦已於2009年2月14日宣佈，次日起停刊。《明報》美東版於2018年11月30日宣佈12月1日起停刊。
2010年9月起，明報逐步把網站部份內容變成收費，只限訂戶方可閱讀，員工亦不獲豁免，需要與一般人一樣繳交費用訂閱，引起員工不滿，其後又轉回免費。2011年10月開始，星期日生活於網上版改為收費。要聞及港聞部份內容亦回復需要收費方可閱讀。
2019年6月13日，正值反对逃犯條例修訂草案運動的白熱化時期，《明報》社評以〈暴力無補於事，唯盼香港平安〉為題，批評警方的武力與示威者的行動，而且跟從政府立場一樣，將事件定性為「暴動」。一直為《明報》翻譯社評的張彩雲對此感到不滿，表示即日起停止再為《明報》繙譯社評。而《明報》員工在報館內貼大字報，指「明報社評代表明報但不代表員工」。6月17日，《明報》觀點版刊登由「一群《明報》員工」所撰、題為「偏袒政權毀損報格，議事須持公義良知—— 一群明報員工反對『613社評』公開信」的文章。
2023年5月19日，即將踏入創刊64週年的《明報》刊出逾30版的報慶廣告，惟廣告統一採用「邁向65周年」，疑似避諱六四事件。相比之下，2013年的54周年的報慶廣告則採用了「創刊54周年」，而非「邁向55周年」。
2024年8月15日，《明報》總編輯劉頌陽致函全體專欄作者，呼籲他們要「知所分寸」，「否則難保說不定哪天危機會降臨」。
內容 > 新聞

分為要聞、港聞、中國、國際、經濟、體育、影視、馬經和「社評．筆陣」共9個版面。
內容 > 副刊

明報隨報副刊「星期日生活」以文藝內容為主，篇幅為17版，通常以社會事件或熱話作討論主題，另含視覺藝術評論、裝置藝術評論、幽默聯想內容、兒童故事、電影、人物、漫畫、音樂介紹、書評等。其廣告欄為大半版的「非常書室」，集中書商廣告以提高整體格調和書訊互動。
內容 > 專欄

「時代」版、「世紀」版各佔1版，刊於D疊副刊中間，每天16個欄目，涉獵時事、情感、藝術、文化、社會等。「時代」版的專欄作家有馬家輝、林燕妮、吳志森、張文光、葉劉淑儀、阿寬（陳慶嘉）、陳惜姿、黃明樂、屈穎妍、林超榮、石琪等，漫畫欄目作家黃照達和草日。「世紀」版的主要內容是1長篇文章或文藝作品（如：散文、詩），多為學者的深度探討文章，主題圍繞社會、政治、文化、文學、歷史等，亦有一些重要人物訪談。此外，「世紀」版同時設特約作家的專欄，漫畫專欄有尊子的「乜議員」。
人事

《明報》歷任總編輯為潘粵生、張續良、梁小中、王世瑜、董橋、張健波、劉進圖，之後總編輯一職一度由首席執行總編輯鍾天祥暫代，其後於2015年元旦正式被委任為總編輯，任職至2017年元旦離任，由梁享南接替。2019年7月，陳錦強接任總編輯一職。2023年10月，劉頌陽擔任總編輯。
2016年4月，《明報》集團管理層因「節流緊縮」宣佈於4月20日凌晨裁退執行總編輯姜國元（筆名安裕）。到4月24日，多名專欄作家於明報副刊連續多日「開天窗」，抗議明報突然解僱執行總編輯姜國元。專欄亦加入編者按，指《明報》在4月20日已就此事發出聲明，表示公司需積極採取節流緊縮政策，裁減人手實非得已，又表示《明報》編採方針保持不變。4月25日，近20名《明報》員工出席香港報業公會「2015年香港最佳新聞獎」頒獎禮午餐會時，集體穿着黑衣抗議。
風格

根據張圭陽著《金庸與報業》及《金庸與明報傳奇》，明報創辦人金庸稱，報紙是老闆的私器，不是公眾的公器。又說新聞自由，是報社員工向外爭取的，而不是向報社內爭取的。報社內只有僱主與僱員的關係，並沒有誰向誰爭取自由的關係。
明報比較少使用震撼讀者的大標題，而且亦同《成報》、《星島日報》（香港版本）和《新報》一樣沒有「風月版」（色情文章），排版及色彩較單調，傾向使用中性用語，香港不少中學及小學均會代學生訂閱明報。
在香港報業市場劇烈競爭下，近年明報大標題的語氣和內容被指比較以前「軟化」，即趨向「資訊娛樂化」，但整體而言，明報形象仍傾向嚴肅，而明報亦在金禧紀念後仿傚星島日報採用秀麗粗體。
评价

根據2006年香港中文大學調查指出，香港市民及傳媒業界認為《明報》在香港報章中公信力良好，其報道亦屢次獲獎。《明報》於1997年至2009年在香港中文大學舉辦的「香港新聞機構公信力調查」中5度獲評級為最具公信力的中文報章，《明報》因而約於2000年代初期開始在報頭上註有「公信第一」的宣傳標語。至2010年，排名被《香港經濟日報》超越後仍然使用上述標語。至2014年，排名再下降至第3位後取消上述標語。2019年，香港中文大學傳播與民意調查中心的傳媒公信力調查，《明報》仍位列本港收費中文報章首位。
事件 > 席揚案

条目：席揚
1993年9月27日，明報記者席揚在北京工作期間被北京市國安局人員帶走，當天下午新華社公布指席揚「從事非法竊取、刺探國家機密活動」而被拘留。10月7日公布正式逮捕席揚及涉嫌向席揚提供國家金融機密的中國人民銀行員工田野，翌日港督彭定康表示關注事件；10月10日明報主席品海公開表示：若席揚因採訪而誤犯中華人民共和國法律，明報願承擔責任並道歉。當時明報員工設立「營救席揚聯席會議」，不少新聞界人士高調聲援。
北京市中級人民法院指席揚與田野竊取大量國家金融、經濟秘密，公開發表，致使國家經濟受到重大損失。法院一直沒有公佈具體原因，但媒體相信因下面兩篇報道所致：1993年5月11日「大陸採措施吸引存款  儲蓄利率將提高2%」、同年7月28日「朱鎔基昨視察京印鈔廠  央行決定拋黃金換外匯」。不過，香港記者協會曾指香港報章（包括親中報章《文匯報》）和台灣報章也早有同類報道。
北京市中級人民法院在1993年12月22日開始閉門審理，並在1994年3月28日判席揚有期徒刑12年，剝奪政治權利2年（在4月1日其父接獲判刑的口頭通知，田野則被判有期徒刑15年，剝奪政治權利3年）當天明報兩高層即赴北京了解狀況，同年4月13日席揚提出上訴，兩天後駁回上訴並維持原判。往後民間有組織舉辦燭光晚會和到新華社門前請願。
席揚服刑兩年零八個月後，在1997年1月25日突然獲北京當局假釋返港，隨即赴明報報社會見傳媒，張健波、董橋、張西鴻與數十員工在報社相迎；抵港同時，新華社發表假釋報道，稱「服刑期間認罪服法，有悔改表現」，依中國刑法予以假釋，假釋的唯一條件是不可返回大陸採訪，但仍可探親旅行。當時，港督彭定康與候任特首董建華均有致意，明報翌日以「席揚回來了」頭版報道，席揚前後共關押了3年零121日。
1月26日席揚父親承認兒子在本次事件中曾犯法，但香港有團體不同意席揚獲釋是由於當局寬大處理，重申席揚當日只是執行記者本份工作。另外，2002年10月律政司長梁愛詩在基本法二十三條諮詢，討論到席揚案時，指席揚「不肯講（消息來源）就是偷」。明報即以社評「不講來源便算偷，謬論惡法損自由」為題，指新聞界一向千方百計向政府「消息人士」採訪，這與偷竊完全扯不上關係。
事件 > 2005年爆炸恐吓

2005年11月7日，柴灣明報工業中心收到內藏恐嚇信的炸彈郵包，社長秘書拆閱時小炸彈爆炸受輕傷。事後編輯部發表聲明強烈譴責事件，並指捍衛新聞自由是新聞工作者的責任。香港特首曾蔭權、保安局局長李少光，以及香港新聞行政人員協會亦公開譴責這次襲擊事件，雖然早在1967年六七暴動左派份子已對包括《南華早報》在內的報館發動土製炸彈襲擊，卻有部分媒體誤稱這是香港開埠以來首宗報館爆炸襲擊案。
事件 > 2014年前總編遇襲案

条目：2014年劉進圖遇襲案
2014年2月26日早上10時20分，總編輯劉進圖如常駕車往西灣河鯉景灣吃早餐，在太康街55號入咪錶時遭到襲擊，當時有兩人駕駛電單車，其中一人跳躍下來襲擊他，劉背部及腿背中六刀後倒地，被送往東區醫院搶救，情況一度危殆。
香港行政長官梁振英和各大傳媒等社會各界以及中联办，均強烈譴責兇徒冷血暴行，祝願劉進圖盡快康復。《明報》懸紅100萬港元追緝兇徒，將會全力配合警察偵緝案件，主席張曉卿及《明報》同事對劉進圖和其家人致以最真摯的慰問；翌日，《明報》頭版報頭與大小標題均全數套黑，以示是香港新聞界最黑暗的一天。
劉進圖自己評估稱襲擊非關私怨。梁慕嫻認為，可能因為文章《一個推想》，令劉進圖承受這六刀，但是文章指出這個推測沒有任何事實依據的支持。
2014年3月12日，警方召開記者會，宣佈在3月9日收到內地通知，兩名襲擊劉進圖的疑兇在內地落網，兩人均為37歲，香港居民，有黑社會背景。而在香港亦拘捕另外7人，合共9人被捕。
事件 > 2023年停刊《尊子漫畫》

参见：尊子
2023年5月9日，《明報》刊載的《尊子漫畫》諷刺香港區議會大幅度改制，指只要「長官」認為合適即可。漫畫以三格圖展示一名男子向一名女子說：「我同意呀，學歷不同於做嘢能力𠺝，香港高分低能嘅人好多𠺝……」，「會考中英數唔合格，膽固醇過高，癡肥，有心臟病，矮細，色盲大近視都冇問題𠺝……」，「只要長官認為合適，都可委任佢哋做防火滅罪委員會，由佢哋把關篩選區議員，市民都很放心𠺝……」。民政及青年事務局同日隨即於其Facebook專頁發文，點名嚴厲譴責，強調港府委任原則是「用人唯才」，批評漫畫「扭曲並抹黑」政府委任地區撲滅罪行委員會和地區防火委員會委員的原則，炮轟「內容無視事實，混淆視聽，並帶有歧視成份，侮辱膽固醇過高、患心臟病、色盲等人士，暗示他們無能力貢獻社會，有違傳媒道德」。局方又斥，《明報》對區議會新方案作「誤導性」的言論，扭曲解讀方案內容，形容是「政治凌駕道德的行為」。
經港府連番批評後，5月11日，《明報》公布於5月14日停止刊登《尊子漫畫》，但無交代原因。《明報》編輯部表示，感謝尊子40年來一同見證時代的變遷。 尊子接受傳媒查詢時，認為漫畫停刊原因是「心照不宣」，寄語香港新聞工作者要繼續努力，稱不是嘆息的時候，從事新聞工作常有高低起伏，但總見前路。
明報職工協會發聲明，稱尊子從1980年代開始在《明報》畫政治漫畫，以嬉笑怒罵的方式針砭時弊，吸引讀者關注社會議題，對於尊子漫畫停刊表示遺憾和無奈，亦感激尊子多年來為《明報》付出的心血。協會認為，專欄作家的作品也是《明報》核心價值的一部分，社會應該包容不同聲音，希望各界尊重言論自由，以及守護《明報》的核心價值，維護社會公正和善良。
香港記者協會發聲明，表示對《尊子漫畫》停刊感到痛心，並認同尊子所指，停刊原因是「心照不宣」，認為政府坐擁龐大資源及公權力，卻連番狙擊一介文人，反映香港容不下批評聲音，並擔心傳媒機構憂刊載的內容遭到猛烈批評或被指違法，而加劇自我審查，損害《基本法》所保障的新聞及言論自由空間，對社會百害而無一利，呼籲政府官員應對各人意見予以最大包容，而非在權力不對等的關係上，肆意抨擊傳媒工作者及傳媒機構的言論。記協表示，尊子自90年代至今一直支持記協工作，感謝他在風雨飄搖的時刻仍然堅持不妥協，勇於為時代發聲，與香港市民一同見證時代變遷。
前記協主席楊健興指出，尊子是香港言論自由的一個重要象徵，亦是《明報》其一象徵，他慨嘆審查已在香港成為常態。他續指對停刊決定不感意外，並認為容許尊子繼續刊出既是無傷大雅，亦能顯示香港的言論自由空間。他指停刊反而對香港形象是「失大於得」，難明為何官員「容不下一篇漫畫」。他又認為事件反映政府欠缺自信面對尖銳言論，坦言看不到言論及新聞自由的前景有樂觀因素，即使政治漫畫定可以有個人媒體形式發表，但仍須承受一定風險，而且得到的法律保障甚至更少。
民政及青年事務局局長麥美娟出席立法會會議後，被問到《明報》尊子漫畫停刊，是否與政府多次譴責有關，及以後是否容不下諷刺性及嬉笑怒罵的內容。麥美娟表示，不會評論個別機構或人士的決定，作為政府會虛心接納不同的意見，但對於一些不實的言論或與事實不符的事，必須澄清，讓市民清楚知道事實的真相。
保安局局長鄧炳強嚴厲譴責記協聲明，強調批評政府必須基於事實，當局樂意接受批評。他表示，如有媒體編輯發現有人利用平台，以不實、誤導的指控抹黑政府，停刊屬負責任做法。他又提到，如有人自以為有特殊身份，控制或霸佔媒體平台，肆意使用不實資訊，及誤導性指控抹黑政府，當局必然澄清及譴責，還市民知情權。
5月13日，《尊子漫畫》最後一天在《明報》刊載。在副刊專欄，尊子畫下雨越下越大、漫畫人物向讀者微笑揮手後，張開雨傘離開的背影。而在港聞專欄，尊子畫下一棟危樓，寫上「不須民主成份」的巨磚壓過「區議會」牌匾，旁邊的建築工人表示：「用『必』字才屬僭建，用『不』字唔算係！我話嘅！！」不少人在網上留言向尊子表示感謝，包括前立法會議員邵家臻、公民黨梁家傑、傳媒人林妙茵、前教協總幹事馮家強等。全國政協前委員劉夢熊則發帖「評尊子漫畫被停刊」，並附上一張圖片，圖片上有文字：「如果尖銳的批評完全消失，溫和的批評將會變得刺耳……如果只允許一種聲音存在，那麼，唯一存在的那個聲音就是謊言。」
6月9日，香港外國記者會事隔大半個月後發聲明，對《尊子漫畫》停刊表示關注。聲明指，停刊的決定進一步打擊香港的新聞自由。香港外國記者會稱，除了繼續與相關政府部門積極接觸外，並已聯繫明報就《尊子漫畫》停刊一事進行對話。
爭議 > 報導出錯

《明報》每年刊登《更正與澄清》逾百次，於2012年10月1日至2013年10月1日，就刊登了《更正與澄清》逾70次，涉及新聞約90條，當中需要《更正並致歉》逾50次。
例如於2011年1月，一則《公益金涵蓋受眾遠超關愛》報道，將公益金近年來的平均捐款「每年收到兩億多」錯報為「每日收到兩億多」。於2012年12月，《明報》報道澳洲播音員假冒英女皇向護士打探王妃凱瑟琳病情時，將tummy bug誤譯為「腹中塊肉」，事後由讀者指正播音員實際為詢問凱瑟琳有關「腸胃不適」的情況。同月，一則《公院停送奶粉　餵哺母乳倍增》報道，將香港大學護理學院名譽助理教授李麗賢錯作李麗珍。2013年2月，一則《「梁粉」鄭家純    撐新招穩樓市》報道，「滙豐亞太區行政總裁王冬勝表示『監管當局有見風險很大，做點事都無可厚非』」，事實上王冬勝從未發表相關關言論，《明報》事後刊登了《更正並致歉》[來源請求]。
爭議 > 1966年訪港報導

1966年3月1日，訪問香港，於啟德機場乘搭慕蓮夫人號往皇后碼頭，而海軍則鳴放禮炮21響以示歡迎。當時《明報》報道這件新聞時，使用「打炮廿一響，送御妹過海」作為標題。由於打炮除了解作鳴炮之外，亦可以解作男性自慰以至性交，令當時負責審查報章的華民政務司不滿，而負責標題的編輯韓中旋認為自己沒錯，不甘被報社降職，所以自行辭職。
爭議 > 2001年未經ifpi求證，自編唱片銷量

《明報》在2001年12月7日 發表名為「王菲國語唱片排首位」的新聞，聲稱透過唱片拆家及各唱片公司所得出的數字所顯示，王菲的《王菲》、黎明的《The Red Shoes》及周杰倫首張唱片《Fantasy》的銷量最高，大家都在五至六萬之間，其中以王菲的國語專輯較領先 。但實情是ifpi 銷量頒獎典禮，十大國語銷量排名是不分先後，銷量實際數字是商業秘密，從來都不會將其輕易公布，而且統計銷量數字是以ifpi銷量榜為準，其他媒體的猜測，一律只供參考，並無真憑實據。因此，明報此舉疑似偏頗某位歌手，而該年，剛好這位歌手在備受爭議之下，拿下《明報周刊》演藝動力大獎之中的最突出女歌手獎。另外，周杰倫首張唱片為《周杰倫》，而非《Fantasy》。
爭議 > 2001年未經ifpi求證，自編唱片銷量 > 《明報》亦自編廣東唱片的銷量，及誤報陳慧琳的跳舞唱片 《 BMP Dance Collection 》 為香港暢銷廣東唱片之一

於同一則新聞裏頭，聲稱黎明的《 Leon Club Sandwish 》 ，陳慧琳的《 BMP Dance Collection 》 及容祖兒的《 喜歡祖兒 》 都是約在七至八萬的銷量 ，但實情是ifpi 銷量頒獎典禮，十大廣東銷量排名，亦是不分先後，計算方法是根據ifpi 銷量榜之數字統計出來，因此除了ifpi 知道實際銷量數字之外，所謂唱片拆家是不會知道的。另外，陳慧琳入選十大廣東唱片銷量的唱片為《 In The Party 》，而非《 BMP Dance Collection 》 ，因此明報所發表的假訊息，已經不攻自破。
爭議 > 2005年香港世貿會議示威報導

《明報》在2005年香港舉辦世貿部長級會議其間有關南韓農民示威行動的報導被批評者指摘為不公正、不合理及有抺黑之嫌。2005年12月18日的《明報》頭版標題為「灣仔淪陷　防暴隊拘留900人」；批評者認為標題以「淪陷」形容2005年12月17日晚上及翌日凌晨的灣仔區並不恰當。事實上就算根據其當天內文亦不過指出「由韓國農民組成的千人龐大示威隊伍進逼會展中心（世貿開會地點），灣仔交通陷於癱瘓。他們與警方對峙，警方發射催淚彈驅散，並拘捕900人」，稱不上「淪陷」。當日香港其他主要報章的標題用語：《太陽報》為「鎮暴清場」，《星島日報》為「港島大暴動　催淚彈鎮壓」、《成報》為「灣仔變戰場」，而《蘋果日報》為「最長的一夜」。[來源請求]
爭議 > 2007年副刊引用《中大學生報》被指不雅

参见：中大學生報情色版事件
2007年2月號及3月號的《中大學生報》因刊登了被指有不雅內容的問卷，5月傳媒報導事件，成為香港傳媒焦點，社會熱話。5月13日，《明報》出版的副刊《星期日生活》中，刊登了一篇題為「情色問卷三種答案」的文章，當中引用了《中大學生報》情色版問卷被指不雅的內容，內容涉及亂倫、人獸交的文字描述，藉此探討該件事件。此舉於翌日即受《東方日報》猛烈抨擊，指《明報》有意挑戰淫褻物品審裁處。而影視及娛樂事務管理處其後收到兩宗投訴，5月16日送交淫褻物品審裁處評級。《明報》總編輯張健波則回應表示「毋懼送檢」，指出該文章是希望讀者透過多元答案，獨立思考，藉此深入地理性討論有關問題。明報轉載的問卷與該期《中大學生報》同樣被淫審處暫定評為二級（不雅），違反《淫褻及不雅物品管制條例》中禁止向十八歲以下人士發佈不雅物品的條文，面臨起訴。
2007年8月23日，《明報》與《中大學生報》先後向高等法院提出司法覆核，2008年10月22日獲判勝訴。法官認為明報的文章引述「情色版」作為背景資料，圖片和文字沒有性器官的描寫，而且把《明報–星期日生活》暫定評為二級不雅時，未有按照法例就刊物中的文章作個別評估，同時頒令刊物毋須發還再作評級。
爭議 > 2008年北京奧運會閉幕式歪曲碧咸表演情節事件

在2008年夏季奧林匹克運動會閉幕式其中一項表演環節中，英國足球明星碧咸站在雙層巴士頂部一下踢走皮球，《明報》即時新聞網卻歪曲情節，報道成碧咸從巴士跳下，邊踢球邊衝向人群，更在代表國際奧林匹克委員會205名成員的小朋友圍繞下展示球技。《明報》即時新聞網於翌日發出更正聲明道歉。
爭議 > 2009年「賣帽少女」報導爭議

《明報》於2009年4月14日刊出一篇有關「賣帽少女」的報道，負責欄目的記者覃純健被指報道太從感性角度出發，將一個疑為剽竊任天堂《瑪利歐》帽子當作自己設計，並成功向香港知識產權署「註冊」商品設計造型的綜緩戶女生過度神化，將其「賣帽養家」的故事廣為人知，但報道卻淡化一切從「帽子」衍生的版權問題，甚至扭曲事實將當事人鄭金鈴去信任天堂「詢問版權事宜」後，將「任天堂沒有回覆交代是同意還是反對」這事實以一句「對方沒回覆反對」交代，結果誤導了大眾以為她的帽子已經得到任天堂授權批准生產，並讓各界只著眼在其「孝順」、「成熟」而無視版權法例和剽竊創意的問題。
爭議 > 2012年羅慧娟喪禮報道

2012年7月5日，明報以《明報記者林祖傑新加坡直擊》為題報道藝人羅慧娟之喪禮，將褔音歌曲《Amazing Grace》誤寫為《A May Sing Grace》。內文指「9 時儀式開始，播放《A May Sing Grace》，氣氛傷感，親友均哭成淚人。」，實體報章相關篇幅被網民攝像並廣於網絡瘋傳，Facebook、新浪微博、高登討論區、親子王國多個網上社群皆有網民談論此事。至於明報網站所載之電子版本則在下午被修正，惟該文章在其他合作網站 (雅虎香港、新浪網等) 錯誤依然。有網民認為明報向以「知識份子報」自居，但今次事件卻反映出其記者沒有識見，且連職級更高的編輯也沒有盡校對把關的責任。網上輿論普遍為認為明報整個團隊的編採水平中落，同於《明報》連載的《Emily周記》事後亦提到出現這種失誤不能接受。明報在錯誤刊出的翌日作出了更正及向讀者致歉。
爭議 > 2013年誤報梁振英辭職

2013年10月1日上午8時10分，《明報》即時新聞網《國慶升旗禮 三任特首出席》內文錯誤報道「特首稍後將辭職」，文章隨即引起網民熱烈討論以及瘋狂轉載。直到10時，《明報》即時新聞網才對該報道作出修改，將「辭職」更改為「致職」，於幾分鐘後再修正「致辭」。《明報》隨後承認出現重大錯誤，將「致辭」錯寫為「辭職」，向讀者致歉，及後來發出《更正及道歉啟事》。
爭議 > 2014年篡改頭版標題

2014年7月2日凌晨，正當當天的報紙在印刷時，明報職工協會得悉編務董事呂家明於凌晨約3時半，在編輯部要員不知情下，擅自下令叫停正進行的付印程序及作修改，把原有大題「爭普選大遊行，人數10年新高」改為副題，大題則改為「數百預演佔中，警員抬人清場」，「爭普選」字眼刪去，造成《明報》7月2日頭條出現兩個不同版本；被批評有人藉篡改標題淡化七一大遊行及佔中預演等政治敏感事件，甚至矮化遊行人數，是對新聞自由的干預。職工協會發表聲明強烈譴責。