stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
卡米拉·斯科利莫夫斯卡
參考資料

↑  Kamila Skolimowska nie żyje （页面存档备份，存于） – TVN24.pl.
↑  . 新华网.   [2014-04-11]. （原始内容存档于2009-02-23）.
↑  Polish Championships （页面存档备份，存于） – GBR Athletics. Retrieved on 28 December 2008.
↑  . Lionel Peters & Tomas Magnusson.   [2014-04-14]. （原始内容存档于2010-09-09）.
↑  European Junior Championships (Women) （页面存档备份，存于） – GBR Athletics. Retrieved on 28 December 2008.
↑  . The Athletics Site.   [2014-04-14]. （原始内容存档于2014-04-15）.
↑  . IAFF.   [2014-04-14]. （原始内容存档于2018-12-11）.
↑  . IAFF.   [2014-04-14]. （原始内容存档于2008-09-14）.
↑  Ousted Romanian hammer thrower loses appeal （页面存档备份，存于）
↑  . CCTV.   [2014-04-11]. （原始内容存档于2018-09-29）.
↑
↑  R.I.P. Sydney OG Hammer Champ Kamila Skolimowska （页面存档备份，存于） (18 February 2009). Trackandfieldnews.com. Retrieved on 19 February 2009.
↑  . Olympic.org Official website of the Olympic Movement.   [2014-04-12]. （原始内容存档于2015-09-24）.
↑  . WARSAW BUSINESS JOURNAL.   [2014-04-12]. （原始内容存档于2014-04-14）.
↑  . IAFF.   [2014-04-14]. （原始内容存档于2012-08-15）.
↑  . IAFF.   [2014-04-14]. （原始内容存档于2018-12-12）.
↑  . The Athletics Site.   [2014-04-14]. （原始内容存档于2014-04-15）.
↑  . IAFF.   [2014-04-14]. （原始内容存档于2012-08-17）.
↑  . IAFF.   [2014-04-14]. （原始内容存档于2018-12-11）.
↑  . IAFF.   [2014-04-14]. （原始内容存档于2018-12-11）.
↑  . IAFF.   [2014-04-15]. （原始内容存档于2018-12-11）.
↑  . IAFF.   [2014-04-15]. （原始内容存档于2019-10-03）.
↑  . GBR Athletics.   [2014-04-15]. （原始内容存档于2018-09-26）.
↑  . IAFF.   [2014-04-15]. （原始内容存档于2018-12-11）.
↑  . IAFF.   [2014-04-15]. （原始内容存档于2014-08-19）.
↑   (PDF). European Athletics Association.   [2014-04-15]. （原始内容存档 (PDF)于2015-06-18）.
↑  . IAFF.   [2014-04-15]. （原始内容存档于2018-12-11）.
↑  . IAAF.   [2014-04-15]. （原始内容存档于2015-09-24）.
↑  . IAAF.   [2014-04-15]. （原始内容存档于2007-10-13）.
↑  . IAFF.   [2014-04-15]. （原始内容存档于2015-09-24）.
↑  .   [2014-04-13]. （原始内容存档于2018-10-08）.
↑  Jakobsche, Jerzy, "Pulmonary embolism cause of death of Kamila Skolimowska （页面存档备份，存于）", AIPS via Polish Press Agency, February 21, 2009.
外部連結

卡米拉·斯科利莫夫斯卡在的頁面
殺死嬰兒希特勒

嬰兒時期的阿道夫·希特勒，约1889–1890年
「殺死嬰兒希特勒」是倫理學和理論物理學領域的一個思想實驗，探討利用時間旅行去刺殺嬰兒阿道夫·希特勒的問題。這個思想實驗涉及行動及其後果方面的伦理困境，以及时间悖论所呈現的時間邏輯一致性問題。自第二次世界大戰以後，這個題材就首次成為科幻小說的文學比喻（英语：），並持續被用來探索倫理和形上學的辯論。
在針對殺害嬰兒希特勒問題的倫理爭論中，不同的道德哲學觀點有不同的見解：功利主義認為殺害嬰兒希特勒是正當的，因為潛在的利益大於潛在的成本；义务伦理学認為這是不合理的，因為殺嬰本身即是錯誤的；結果主義則關注此舉可能帶來的後果，並質疑其道德性。這個問題也被用來討論先天与后天因素，即改變嬰兒希特勒成長的社會是否比殺死他更好。
從形上學角度來看，關於殺死嬰兒希特勒的可能性引發了时空哲学的討論：時間的B理論認為由於其固有的時間悖論，殺死嬰兒希特勒是不可能的；而多时间维度的理論則提供了改變過去的可能性。2015年底，《紐約時報》進行了一項民意調查，詢問讀者對這個問題的看法，引發了公開辯論的熱烈討論。支持殺害嬰兒希特勒的人包括佛罗里达州州長傑布·布希和電影演員汤姆·汉克斯，而喜劇演員斯蒂芬·科拜尔和評論家班·夏皮羅則被認為是反對者。
倫理思想實驗 > 結果論

根據結果主義的觀點，任何行為的道德價值僅由其後果來判斷。結果主義倫理學提出了可預見的即時後果，和不可預見的潛在後果之間的二分法。例如，在約翰·庫伯格（Johann Kühberger）拯救年輕的希特勒免於溺水的故事中，拯救一條生命的即時積極後果是激勵因素，但這也導致了希特勒最終掌權的消極後果。在2000年關於結果論的文章中，英國哲學家詹姆斯·倫曼（英语：）提出一個假設：若是在公元前100年，一名德國匪徒曾饒恕希特勒遠親的生命。根據結果主義的觀點，雖然匪徒選擇饒恕，導致了希特勒無法預見的未來罪行，然而這位匪徒並沒有做錯，因為在當下殺死遠親，很可能會帶來更糟糕且不可預見的後果。同樣地，殺死嬰兒希特勒也可能產生各種不可預見的後果，一種普遍的觀點認為即有其他人可能取代希特勒，並且更加邪惡。鑑於殺死嬰兒希特勒可能產生的後果尚不明確，這個問題目前還沒有明確的解決方案。
倫理思想實驗 > 義務論

根據义务伦理学的觀點，行為的道德價值是由特定的倫理價值觀決定的，而非由情況決定。即使這種行為以共同利益而言有益，但義務論仍然反對殺戮，因為它認為所有人類都具有「不可剝奪的價值」。因此，義務倫理反對殺死嬰兒希特勒，因為它認為殺死嬰兒本身即為錯誤，並不考慮任何可能的後果。
倫理思想實驗 > 功利主義論

功利主義是一種主張追求最大化幸福和最小化痛苦的道德哲學。在功利主義的倫理觀中，殺死嬰兒希特勒被認為是「合理」的，因為這種行為被認為可以帶來潛在的利益大於道德成本。由於希特勒造成了數百萬人的痛苦和苦難，因此殺死嬰兒希特勒可以被視為是正當的。這樣一來，可以拯救數百萬無辜的生命。然而，殺死嬰兒希特勒的問題與有轨电车难题相似，因此功利主義對這個問題的回答也採取了相似的立場。
反對功利主義的論點則認為，專注於殺死嬰兒希特勒並不能保證未來不會再次出現苦難，這意味著時間旅行者只是在犯下道德上的殺嬰罪。 美國哲學家珍妮特·斯特姆威德爾（Janet Stemwedel）認為殺死嬰兒希特勒並不是實現最大化幸福的可靠手段。斯特姆威德爾主張，將功利主義倫理應用於時間旅行偏向於因果關係，而非人類的行動能力，忽視人類可以做出不同選擇和改變的能力。
倫理思想實驗 > 先天與後天

對加拿大心理學家朱莉亞·肖（英语：）來說，對於殺死嬰兒希特勒的問題所給出的答案揭示了人們對「先天與後天」的看法：那些會殺死嬰兒希特勒的人可能認為個體傾向「邪惡是先天」的決定論看法，而那些不會殺死嬰兒希特勒的人可能更重視成長環境和社會條件對個體的影響。
在對希特勒嬰兒期的精神分析中，奧地利精神科醫生弗雷德里克·雷德利赫（英语：）發現他是「相當正常的孩子」，並且幾乎沒有表現出任何將成為他成人特徵的種族滅絕意圖（英语：）或獨裁傾向。由於沒有基於他基因的科學解釋希特勒後來的行為，因此人們通常更關注希特勒早期的童年環境。
在駁斥英雄史觀的過程中，可以認為殺死嬰兒希特勒並不能消除這種文化環境，這種環境仍會導致其他人長大後追求極右派政治和種族滅絕政策。從這個角度看，珍妮特·斯特姆威德爾認為，使用時間旅行來改變社會條件比殺死嬰兒更可取，因為這認識到希特勒行為的責任不僅僅在於他本人，還在於那些養育、追隨和選舉他的人所承擔的集體責任。
倫理思想實驗 > 限制性

殺死嬰兒希特勒的道德正當性通常取決於這樣一個問題：在一個孩子尚未犯下任何反人類罪行之前，他們未來的行為是否能被認為是他們的責任。然後可提出一個相關問題，即在哪裡劃定殺死可能會犯下危害人类罪的嬰兒的界限。
美國活動家肖恩·金（英语：）提出了這個問題，認為殺死嬰兒希特勒的邏輯同樣可以應用於剛出生的哥倫布、新生的奴隸主或年輕的迪倫·斯托姆·魯夫。澳大利亞道德哲學家馬修·比爾德也提出了嬰兒波尔布特和約瑟夫·斯大林的想法，並認為需要一套明確的倫理原則來決定哪些歷史嬰兒值得被殺。
理論物理學

殺死嬰兒希特勒的問題包含了祖父悖論的一個版本，也被稱為「希特勒謀殺悖論」。根據時間的B理論，若是有人帶著殺死嬰兒希特勒的意圖回到過去，那麼他們回到過去的原因就會被消除。通常的結論是，既然過去已經發生了，那麼改變過去在邏輯上是不可能的。由於希特勒在1945年自殺，可以推斷並沒有時間旅行者能夠殺死嬰兒希特勒。
與B理論相反，採用時間的A理論的模型通過將時間視為二維來避免殺死嬰兒希特勒的邏輯矛盾，其中第一維是標準時間（tx），第二維稱為超時間（Htx）。允許改變過去的理論包括超永恆論、二維現在論和超現在論，這些理論在二维空间中展示了殺死嬰兒希特勒的可能性。在這些時間模型中，過去和未來都被認為是可變的；通過殺死嬰兒希特勒改變過去，時間旅行者也確實改變了未來。儘管也可以討論這些時間模型是否真正改變了過去，或者殺死嬰兒希特勒是否只是通過在超時間中產生變化，藉此影響過去。
如果時間旅行導致了平行宇宙的產生，殺死嬰兒希特勒只會創造一個沒有希特勒的平行宇宙，原始宇宙將繼續存在，因此他在那個時間線上造成的痛苦不會因時間旅行者而減輕。從這個角度看，天體物理學家布萊恩·科伯萊恩（Brian Koherlein）得出結論，殺死嬰兒希特勒「至多是無關緊要的，最壞的情況是可能有害」，建議時間旅行者避免這樣的行為，而是訪問1980年代。
文學與科幻

殺死嬰兒希特勒是當代科幻小說中常見的情節之一，通常描寫一名時間旅行者回到19世紀90年代，試圖刺殺尚未引起第二次世界大戰和實施納粹大屠殺的年幼希特勒。這樣的故事歷史可以追溯到二戰本身，包括1941年的《詭麗幻譚》和1942年的《模拟科幻小说与事实》等出版物。
這類故事詳細描述了殺死嬰兒希特勒所可能帶來的各種後果。例如，在莫里斯·G·丹特克（英语：）1995年的短篇小說《上帝戴著黑色眼鏡嗎？》中，時間旅行者面臨了殺死嬰兒希特勒的倫理困境。在史蒂芬·弗莱1996年的小說《改寫歷史》中，一位歷史學生回到過去，使阿洛伊斯·希特拉失去生育能力，但結果卻是一位不同且更具破壞性的納粹獨裁者掌權，不僅使用核武器擊敗了蘇聯，征服了歐洲並消滅了所有的猶太人，在塞爾登·愛德華茲（英语：）2008年的小說《小書（英语：）》中，主人公們發現自己回到19世紀90年代的維也納，並試圖刺殺年幼的希特勒，但發現無法下手。在亞歷山德拉·佩特里（英语：）的2015年短篇小說中，希特勒被一位友善的時間旅行者綁架並受到良好撫養。在2018年電影《死侍2》的片尾彩蛋中，死侍回到過去刺殺嬰兒希特勒，但沒有顯示後果。在导演剪辑版中，死侍意識到自己做不到，並親自為希特勒更換了尿布。
為了避免「希特勒謀殺悖論」，一些科幻故事遵循诺维科夫自洽性原则，即改變過去不會對未來產生實質影響。例如，在1977年的小說《原始解決方案（英语：）》中，一位年老的大屠殺倖存者（英语：）試圖殺死年幼的希特勒，但希特勒卻倖存下來，並因這段經歷而走上了反猶太主義的道路。在2002年的《陰陽魔界（英语：）》一集中，一位女性時間旅行者殺死了嬰兒希特勒，但另一個嬰兒卻被希特勒的母親收養，並長大後做了與希特勒相同的事情，1963年同名電視劇更早的一集《無盡的時間》中，一位時間旅行者曾試圖刺殺希特勒，但失敗了，符合自洽原理。在朱利烏斯·馬胡爾斯基（英语：）的2013年電影《大使（英语：）》中，主人公們因巧合被送回過去，遇見希特勒，並決定殺死他。由於他們並非帶著殺死希特勒的意圖回到過去，因此避免了「希特勒謀殺悖論」，歷史因此發生了改變。
公開辯論

在有關時間旅行的討論中，人們經常提到改變過去的話題，特別是有關殺死嬰兒希特勒的問題，這也被稱為「高德温法则旅行法則」。 2015年10月，纽约时报進行了一項問卷調查，詢問讀者是否會殺死嬰兒希特勒，從而使公共辯論關於這個問題引起了關注。調查結果顯示 ，42%的受訪者表示他們會殺死嬰兒希特勒，30%表示他們不會，28%表示他們不確定。這項調查導致#babyhitler標籤在推特上開始流行，社交媒體平台的用戶開始討論這個話題。
在2016年共和黨總統初選競選期間，當赫芬顿邮报的記者向佛羅里達州州長傑布·布希提出是否會殺死嬰兒希特勒的問題時，他回答說「當然，我會！」。儘管他承認這樣的行為可能會帶來未知的後果，但他仍然肯定他會這樣做，並說「你得站出來啊，兄弟。」 美國工程師保羅·J·納欣（英语：）評論說，布什這樣回答是為了表現出「他性格的堅韌」，同時指出共和黨候選人也反對墮胎。這個問題在當年民主黨總統初選中也被提出，新罕布什爾州初選候選人沃克文·施平將其作為他的政治綱領之一。美國演員湯姆·漢克斯對這場政治辯論的回應是，他會投票支持支持殺死嬰兒希特勒的總統候選人。當這個問題被提出給微軟的聊天機器人Tay時，它也回答說「當然」會殺死嬰兒希特勒。
相對而言，美國喜劇演員斯蒂芬·科拜尔對這個問題的回答是，他不會殺死嬰兒希特勒，而是會尋求在一個充滿愛的家庭中養育他。在2018年接受《華盛頓郵報》採訪時，美國演員约翰·C·赖利作出相似的回答，呼籲對嬰兒希特勒表示同情，作為一種非政治主义的替代選擇。 在2019年的為生命遊行中，美國保守派評論員班·夏皮羅從反堕胎运动的立場出發，反對殺死嬰兒希特勒，並表示「嬰兒希特勒是個嬰兒。」他的評論引起了自由派評論員的批評和嘲笑。由於他對殺死嬰兒希特勒的立場，三家公司撤回了他們在夏皮羅的播客上的廣告。
另見

《創世紀與災難：一個真實的故事（英语：）》
參考文獻

1 2  Matthews 2019; Miltimore 2022.
↑  Hall, Allan. . Mail Online. 2012-01-05  [2024-04-25]. （原始内容存档于2024-08-25）.
↑  Marks 2016，第72頁.
1 2 3 4 5 6  Matthews 2019.
↑  Beard 2015; Ford 2015; Koberlein 2015; Matthews 2019; Stemwedel 2015.
↑  Alper 2020，第3頁.
↑  Strauss 2015.
1 2  Alper 2020，第3頁; Strauss 2015.
1 2 3  Stemwedel 2015.
↑  Alper 2020，第3頁; Matthews 2019; Stemwedel 2015; Strauss 2015.
↑  Matthews 2019; Stemwedel 2015; Strauss 2015.
↑  Ford 2015; Miltimore 2022; Strauss 2015.
↑  Beard 2015; Stemwedel 2015.
1 2 3  Shaw 2019. sfn error: no target: CITEREFShaw2019 (help)
↑  Beard 2015; Ford 2015; Olasov 2020; Stemwedel 2015.
↑  Beard 2015; Febel, Knopf & Nonhoff 2023，第45頁; Strauss 2015.
↑  Beard 2015; King 2016 sfnm error: no target: CITEREFKing2016 (help); Stemwedel 2015.
↑  King 2016. sfn error: no target: CITEREFKing2016 (help)
↑  Beard 2015.
↑  Febel, Knopf & Nonhoff 2023，第45頁; Grabias 2023，第480頁; Koberlein 2015; Matthews 2019; Rard 2019; Vihvelin 2020，第316頁.
1 2  Grabias 2023，第480頁.
↑  Andreoletti & Spolaore 2021，第10571-10572頁.
↑  Andreoletti & Spolaore 2021，第10571-10572頁; Goddu 2024，第5頁; Grabias 2023，第480頁; Kaiserman 2023，第283–285頁; Koberlein 2015; Rard 2019; Vihvelin 1996，第328–329頁.
↑  Kaiserman 2023，第283–285頁; Vihvelin 2020，第316–317頁.
↑  Andreoletti & Spolaore 2021，第10572頁.
↑  Andreoletti & Spolaore 2021，第10572-10573頁.
↑  Andreoletti & Spolaore 2021，第10573n1頁.
1 2  Koberlein 2015.
↑  Febel, Knopf & Nonhoff 2023，第45頁; Koberlein 2015; Nahin 2017，第238頁.
↑  Febel, Knopf & Nonhoff 2023，第45頁; Koberlein 2015.
↑  Blevins 2016; Nahin 2017，第238–239頁.
↑  Nahin 2017，第238–239頁.
↑  Nahin 2017，第239頁.
↑  Bragança 2019，第103n3頁.
1 2  Febel, Knopf & Nonhoff 2023，第45頁.
↑  Crucchiola 2018; Hornshaw 2018.
↑  Hornshaw 2018.
↑  Blevins 2016; Kaiserman 2023，第283頁; Koberlein 2015.
↑  Conroy & Strauss 2015.
↑  Febel, Knopf & Nonhoff 2023，第45頁; King 2016 sfnm error: no target: CITEREFKing2016 (help); Miltimore 2022.
↑  Beard 2015; Conroy & Strauss 2015; Kaplan 2016; Marks 2016，第72n38頁.
↑  Beard 2015; Conroy & Strauss 2015.
↑  Nahin 2017，第238頁.
↑  Kaplan 2016.
↑  Kantrowitz 2016.
↑  Marks 2016，第72n38頁.
↑  Jewell 2018.
↑  Concha 2019; Fisher 2019; Matthews 2019; Miltimore 2022.
↑  Concha 2019.
↑  Fisher 2019.
參考文獻 > 書籍

Bragança, Manuel. . . Palgrave Pivot. 2019: 101–123  [1 April 2024]. ISBN 978-3-030-21617-7. doi:10.1007/978-3-030-21617-7_6. （原始内容存档于2024-04-01）.
Febel, Giseal; Knopf, Kerstin; Nonhoff, Martin. . . Wiesbaden: Springer VS. 2023: 1–74  [1 April 2024]. ISBN 978-3-658-37784-7. doi:10.1007/978-3-658-37784-7_1. （原始内容存档于2024-04-01）.
Kaiserman, Alex. . Bennett, Karen; Zimmerman, Dean W.  (编).  13. 牛津大學出版社. 2023: 283–314  [1 April 2024]. ISBN 978-0-19-288603-3. doi:10.1093/oso/9780192886033.003.0009. （原始内容存档于2024-04-01）.
Marks, Joel. . . 帕爾格雷夫·麥米倫. 2016: 45–90  [1 April 2024]. ISBN 978-3-319-43798-9. doi:10.1007/978-3-319-43799-6. （原始内容存档于2024-04-01）.
Nahin, Paul J. . . Science and Fiction. Springer. 2017: 187–244  [1 April 2024]. ISBN 978-3-319-48864-6. doi:10.1007/978-3-319-48864-6_4. （原始内容存档于2024-04-01）.
Olasov, Ian. . . 圣马丁出版社. 2020  [1 April 2024]. ISBN 978-1250756183. （原始内容存档于2024-04-01）.
Rard, Elizabeth. . Rivera, Heather L.; Hooke, Alexander E.  (编). . Open Court books. 2019  [1 April 2024]. ISBN 978-0-8126-9993-7. （原始内容存档于2024-04-01）.
茱莉亞·蕭爾（英语：）. . . Canongate Books（英语：）. 2019  [1 April 2024]. ISBN 978-1-78689-132-7. （原始内容存档于2024-04-01）.
參考文獻 > 期刊文章

Alper, Sinan. . Current Directions in Psychological Science. 2020, 29 (2): 115–120  [1 April 2024]. doi:10.1177/0963721419896362. （原始内容存档于2024-04-01）.
Andreoletti, Giacomo; Spolaore, Giuseppe. . 綜合期刊（英语：）. 2021, 199 (3–4): 10569–10585. ISSN 0039-7857. doi:10.1007/s11229-021-03259-5 . hdl:11577/3397849 .
Goddu, G. C. . Philosophies. 2024, 9 (28): 28. ISSN 2409-9287. doi:10.3390/philosophies9010028 .
Grabias, Magdalena. . Perspektywy Kultury. 17 July 2023, 42 (3): 471–486  [2024-04-25]. doi:10.35765/pk.2023.4203.28 . （原始内容存档于2024-05-26）.
Vihvelin, Kadri. . Philosophical Studies. March 1996, 81 (2–3): 315–330  [12 April 2024]. JSTOR 4320656. doi:10.1007/BF00372789. （原始内容存档于2024-05-26）.
Vihvelin, Kadri. . The Monist. 2020, 103 (3): 312–327  [1 April 2024]. JSTOR 48739951. doi:10.1093/monist/onaa006. （原始内容存档于2024-04-01）.
參考文獻 > 新聞

克里斯汀·阿曼普. . CNN. 12 November 2015  [1 April 2024]. （原始内容存档于2024-04-01）.
Beard, Matthew. . 道德規範中心（英语：）. 1 November 2015  [1 April 2024]. （原始内容存档于2024-04-15）.
Blevins, Joe. . 影音俱樂部. 17 October 2016  [1 April 2024]. （原始内容存档于2024-04-01）.
Concha, Joe. . 國會山報. 18 January 2019  [1 April 2024].
Conroy, Scott; Strauss, Jon. . 哈芬登郵報. 9 November 2015  [1 April 2024]. （原始内容存档于2024-08-07）.
Crucchiola, Jordan. . 紐約雜誌. 21 May 2018  [1 April 2024]. （原始内容存档于2024-04-01）.
Fisher, Alyssa. . 前進報（英语：）. 23 January 2019  [1 April 2024]. （原始内容存档于2024-04-01）.
Ford, Matt. . 大西洋. 24 October 2015  [1 April 2024]. （原始内容存档于2024-05-09）.
Hornshaw, Phil. . TheWrap. 7 August 2018  [1 April 2024]. （原始内容存档于2024-05-25）.
Jewell, Hannah. . 華盛頓郵報. 25 September 2018  [1 April 2024]. （原始内容存档于2024-06-24）.
肖恩·金（英语：）. . 紐約每日新聞. 26 October 2016  [1 April 2024]. （原始内容存档于2024-04-21）.
Kantrowitz, Alex. . BuzzFeed新聞（英语：）. 23 March 2016  [1 April 2024]. （原始内容存档于2024-07-24）.
Kaplan, Rebecca. . CBS. 10 February 2016  [1 April 2024]. （原始内容存档于2020-11-14）.
Koberlein, Brian. . 富比士. 23 October 2015  [1 April 2024]. （原始内容存档于2024-04-01）.
Matthews, Dylan. . Vox. 18 January 2019  [1 April 2024]. （原始内容存档于2024-05-04）.
Miltimore, Jon. . 經濟學教育基金會（英语：）. 31 October 2022  [1 April 2024]. （原始内容存档于2024-05-24）.
亞歷山德拉·佩特里（英语：）. . 華盛頓郵報. 23 October 2015  [1 April 2024]. （原始内容存档于2023-02-02）.
Stemwedel, Janet D. . 富比士. 24 October 2015  [1 April 2024]. （原始内容存档于2024-04-01）.
Strauss, Matthew. . Inverse（英语：）. 29 October 2015  [1 April 2024]. （原始内容存档于2024-04-01）.
參考文獻 > 其他

Andreoletti, Giacomo; Torrengo, Giuliano. . Philosophia. 2019, 47 (4): 1011–1021. ISSN 0048-3893. doi:10.1007/s11406-018-0028-0.
Andreoletti, Giacomo; Vervoort, Louis.  (PDF). Synthese. 2022, 200 (5)  [2024-04-25]. ISSN 0039-7857. doi:10.1007/s11229-022-03832-6. （原始内容存档 (PDF)于2024-09-11）.
Cohen, Tom. . 牛津文學評論（英语：）. 2016, 38 (1): 127–148. ISSN 0305-1498. doi:10.3366/olr.2016.0183.
Dunkley, Andrew. . Aus/Independent. 2021. ISBN 9780648322061. OCLC 1286370879.
Lenman, James. . Philosophy & Public Affairs. 2000, 29 (4): 342–370. JSTOR 2672830. doi:10.1111/j.1088-4963.2000.00342.x.
Shullenberger, Geoff. . The New Atlantis. 2020, (62): 46–52. JSTOR 26934425.
Šiljak, Harun. . Elzembely, Hosam A. Ibrahim; Aysha, Emad El-Din  (编). . McFarland. 2022: 194–198  [2024-04-25]. ISBN 978-1-4766-8523-6. （原始内容存档于2024-04-01）.
Yeargan, Alyse Nicole.  (学位论文). 加州州立大學弗雷斯諾分校. 2015.
外部連結

Edwards, Phil.  (Video). Vox. 14 October 2016  [2024-04-25]. （原始内容存档于2024-08-02） –YouTube.
凱文·達頓（英语：）.  (Video). Big Think（英语：）. 24 July 2013  [2024-04-25]. （原始内容存档于2024-06-05） –YouTube.
第13届拉斯维加斯影评人协会奖

第13届拉斯维加斯影评人协会奖（英語：）于2009年12月17日由拉斯维加斯影评人协会授奖，本次最大赢家是《拆弹部队》。
得主

| 最佳影片 | 最佳导演 |
| --- | --- |
 《拆弹部队》:  凯瑟琳·毕格罗《拆弹部队》
最佳男主角: 最佳女主角
 杰瑞米·雷纳《拆弹部队》:  加布蕾·丝迪贝《天生不是寶貝》
最佳男配角: 最佳女配角
 克里斯托弗·瓦尔兹《无良杂牌军》:  莫妮克《天生不是寶貝》
最佳剧本: 最佳摄影
 《和莎莫的500天》:  《拆弹部队》
最佳服装设计: 最佳艺术指导
 《无良杂牌军》:  《阿凡达》
最佳视觉效果: 最佳外语片
 《星际迷航》:  《赤壁》（中国大陆）
最佳动画片: 最佳纪录片
 《了不起的狐狸爸爸》:  《金属精神》
最佳配乐: 最佳歌曲
 《星际迷航》:  《狂野的心》
最佳剪辑: 最佳家庭片
 《拆弹部队》:  《了不起的狐狸爸爸》
年度突破新人奖: 
 瑟夏·羅南《可爱的骨头》:
比魯阿卡市

比魯阿卡市（西班牙語：），是委內瑞拉的一個市，位於該國西南部阿普雷州，首府設於比魯阿卡，面積1,281平方公里，2007年人口54,233，人口密度為每平方公里42人。
參考資料

biruaca-apure.gob.ve （西班牙文）
7°52′00″N 67°30′00″W﻿ / ﻿7.86667°N 67.50000°W﻿ / 7.86667; -67.50000
卡斯爾波因特 (密蘇里州)

| 卡斯爾波因特 Castle Point |
| --- | --- |
普查規定居民點

卡斯爾波因特卡斯爾波因特在密蘇里州的位置
坐标： 38°45′20″N 90°15′10″W﻿ / ﻿38.75556°N 90.25278°W﻿ / 38.75556; -90.25278
國家: 美国
州份: 密蘇里州
縣: 聖路易斯縣
面积
 • 总计: 1.57 平方公里（0.61 平方英里）
 • 陸地: 1.57 平方公里（0.61 平方英里）
 • 水域: 0.00 平方公里（0.00 平方英里）
海拔: 147 公尺（482 英尺）
人口（2020）
 • 總計: 2,815人
 • 密度: 1,793人/平方公里（4,644人/平方英里）
时区: CST（UTC-6）
 • 夏时制: CDT（UTC-5）
郵區編號: 63136
電話區號: 314（英语：）
GNIS ID: 2393368
卡斯爾波因特（英語：）是位於美國密蘇里州聖路易斯縣的普查規定居民點。
人口

根據2020年美國人口普查的數據，卡斯爾波因特的面積為1.57平方千米，皆為陸地。當地共有人口2815人，而人口密度為每平方千米1,792.99人。
參考文獻

1 2  . United States Census Bureau.   [2022-05-21]. （原始内容存档于2022-05-28）.
↑  . . United States Geological Survey.
棉苞飞蓬

| 棉苞飞蓬 |
| --- | --- |

科学分类 
界：: 植物界 Plantae
演化支：:  Tracheophyta
演化支：: 被子植物 Angiosperms
演化支：: 真双子叶植物 Eudicots
演化支：: 菊类植物 Asterids
目：: 菊目 Asterales
科：: 菊科 Asteraceae
属：: 飛蓬屬 Erigeron
种：: 棉苞飞蓬 E. eriocalyx
二名法
Erigeron eriocalyx (Ledeb.) Vierh.

棉苞飞蓬（学名：）为菊科飞蓬属的植物。分布在欧洲、俄罗斯以及中国大陆的新疆、内蒙古等地，生长于海拔2,400米至2,600米的地区，一般生长在高山以及亚高山草地，目前尚未由人工引种栽培。
紀陟

紀陟（？—270年），字子上，丹陽郡秣陵（今江蘇省南京市）人。三國時期孫吳重要官員，孫皓時官至光祿大夫。
生平

起初紀陟擔任中書郎一職，建興二年（253年，魏嘉平五年，蜀延熹十六年），權臣孫峻曾派遣他去向廢太子孫和問罪，令孫和自殺，但紀陟卻私下派人讓孫皓上疏為自己申訴。孫峻得知後大怒。紀陟害怕被孫峻加害，從此閉門不出。永安元年（258年，魏甘露三年，蜀景耀元年）十月，孙休即位，後將紀陟的父親紀亮任命為尚書令，紀陟任命為中書令，父子二人備受禮遇。後紀陟又出任豫章太守一職。
元兴元年（264年，魏咸熙元年）七月，孙皓即位，將紀陟任命為光祿大夫。次年三月，紀陟受命與五官中郎將弘璆一起受任出使曹魏，並與曹魏議和，於次月抵達魏都洛陽。紀陟與弘璆進入魏境後，沿途注意觀察民情，詢問各地風俗。紀陟善于辞令，曾智對有意刁難他的壽春守將王布，巧妙地還以顏色。在洛陽時，面對魏帝曹奐及晉王司馬昭示以大國之威時，他也多般維護了吳國國威。司馬昭曾向紀陟問及吳國的守備，他回答說：“自西陵以至江都，五千七百里”。司馬昭又提出這麼長的防線防守應當難以堅固，他回應：“疆界虽远，而其险要必争之地，不数四，犹人虽有八尺之躯靡不受患，其护风寒亦数处耳。”司馬昭對紀陟的回答十分讚賞，對其禮遇有加。
後來，孫皓曾將涉及其父孫和事件的人全部治罪，家屬流放到東冶（今福建省福州市）。但因紀陟當年曾遣人通報孫和，因而特封紀陟的兒子紀孚封為都亭侯。
家庭 > 父

紀亮，紀陟父，孫休時曾任尚書令。
家庭 > 子

紀孚，紀陟子，孫皓追念紀陟維護孫和的功勞，封紀孚為都亭侯。
紀瞻，字思遠，紀陟子，紀孚弟，仕晉後官至驃騎將軍。
参考资料

《三國志•吳書•孫晧傳》 陳壽著、裴松之注
卡斯泰尔诺韦托

| 卡斯泰尔诺韦托 |
| --- | --- |
市镇
Castelnovetto
   徽章
卡斯泰尔诺韦托卡斯泰尔诺韦托在意大利的位置
坐标：45°15′00″N 8°37′00″E﻿ / ﻿45.25°N 8.6167°E﻿ / 45.25; 8.6167
国家:  義大利
省份或广域市: 帕维亚省
面积
 • 总计: 18 平方公里（7 平方英里）
人口（2009）
 • 總計: 656人
 • 密度: 36.4人/平方公里（94.4人/平方英里）
时区: CET（UTC+1）
 • 夏时制: CEST（UTC+2）
邮编: 27030
卡斯泰尔诺韦托（義大利語：），是意大利帕维亚省的一个市镇。总面积18平方公里，人口656人，人口密度36.4人/平方公里（2009年）。国家统计（ISTAT）代码为018040。
丹尼斯·博伊科

| 0 | 1 | 2 | 3 |
| --- | --- | --- | --- |
 博伊科2015年效力第聶伯羅
個人
出生日期:   (1988-01-29) 1988年1月29日（36歲）
出生地點:   苏联烏克蘭基輔
身高:  
位置:  守門員

現在所屬:  基輔迪納摩
球衣號碼:  71
青年隊
2001–2005:  基輔迪納摩
職業*
| 年份 |  球隊 |   |  （） |
| 2005–2007 |  基輔迪納摩三隊 |  31 |  (0) |
| 2007–2009 |  基輔迪納摩二隊 |  17 |  (0) |
| 2009–2013 |  基輔迪納摩 |  11 |  (0) |
| 2008 |  → 基辅中央陆军 (外借) |  16 |  (0) |
| 2009 |  → 奧博隆布羅瓦爾 (外借) |  15 |  (0) |
| 2011–2012 |  → 卡夫巴斯 (loan) |  26 |  (0) |
| 2013–2016 |  第聶伯羅 |  64 |  (0) |
| 2016–2018 |  比錫達斯 |  3 |  (0) |
| 2016–2017 |  → 馬拉加 (外借) |  3 |  (0) |
| 2018 |  → 基輔迪納摩 (外借) |  12 |  (0) |
| 2018– |  基輔迪納摩 |  42 |  (0) |
‡
| 2003 |  烏克蘭U15 |  3 |  (0) |
| 2003–2004 |  烏克蘭U16 |  5 |  (0) |
| 2004–2005 |  烏克蘭U17 |  7 |  (0) |
| 2006 |  烏克蘭U18 |  1 |  (0) |
| 2006–2007 |  烏克蘭U19 |  7 |  (0) |
| 2009–2011 |  烏克蘭U21 |  8 |  (0) |
| 2014– |  烏克蘭 |  7 |  (0) |
 * 職業次數與數僅計算國內聯賽部份 最後更新於：2021年9月22日 ‡ 次數和數 最後更新於：2021年9月15日
丹尼斯·博伊科（烏克蘭語：；1988年1月29日—）是一位烏克蘭足球運動員。在場上的位置是守門員。現時效力烏克蘭足球超級聯賽基輔迪納摩。他也代表烏克蘭國家足球隊參賽。
參考資料

↑  .   [2020-01-03]. （原始内容存档于2020-01-30）.
五帝 (消歧義)

五帝主要指中國上古傳說中的五位聖明君主。
五帝還可以指：
五方上帝：中國神話中的五位上天神靈，又稱「先天五帝」、「五方天帝」。
华光大帝：道教信仰的護法神，又稱「華光大帝」、「馬天君」。
五福大帝：福州人信仰的鄉土神、除瘟之神，又稱「五福王爺」、「五靈公」。
另见

五帝之年
石崎剛

| 獎牌記錄> 男子棒球 | 獎牌記錄> 男子棒球 | 獎牌記錄> 男子棒球 | 男子棒球 |
| --- | --- | --- | --- |
| 代表  日本 | 代表  日本 | 代表  日本 |  |
| 亞洲職棒冠軍爭霸賽 | 亞洲職棒冠軍爭霸賽 | 亞洲職棒冠軍爭霸賽 |  |
|  | 2017年 東京 | 隊際 |  |
| 日語寫法 |
| --- | --- |
日語原文: 
假名: 
平文式罗马字: 
石崎剛（日语：／ Ishizaki Tsuyoshi，1990年9月9日—）是一名出身於日本茨城縣古河市的棒球選手，司職投手，目前效力於日本職棒千葉羅德海洋。
個人情報 > 年度別投手成績

|  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  | WHIP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2015 | 阪神 | 8 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | ---- | 54 | 11.1 | 12 | 1 | 8 | 0 | 1 | 11 | 0 | 0 | 9 | 9 | 7.15 | 1.76 |
| 2016 | 阪神 | 10 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 | ---- | 42 | 10.2 | 6 | 0 | 7 | 0 | 0 | 6 | 0 | 0 | 2 | 2 | 1.68 | 1.22 |
| 2017 | 阪神 | 26 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 4 | .500 | 123 | 30.2 | 16 | 1 | 15 | 0 | 2 | 32 | 1 | 0 | 4 | 4 | 1.17 | 1.01 |
| 2018 | 阪神 | 12 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | ---- | 65 | 15.0 | 10 | 2 | 10 | 0 | 1 | 23 | 0 | 0 | 7 | 7 | 4.20 | 1.33 |
| 2019 | 阪神 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ---- | 6 | 1.1 | 2 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 6.75 | 2.25 |
| 2019 | 羅德 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ---- | 10 | 2.0 | 4 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 2 | 2 | 9.00 | 2.50 |
| '19計 | 羅德 | 4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ---- | 16 | 3.1 | 6 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 3 | 3 | 8.10 | 2.40 |
| 2020 | 羅德 | 12 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 2 | .000 | 69 | 14.0 | 12 | 2 | 15 | 0 | 0 | 19 | 1 | 0 | 14 | 14 | 9.00 | 1.93 |
| 通算：6年 | 通算：6年 | 72 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 2 | 0 | 11 | .333 | 369 | 85.0 | 62 | 6 | 57 | 0 | 4 | 91 | 3 | 0 | 39 | 39 | 4.13 | 1.40 |
2020年度球季結束時
個人情報 > 年度別守備成績

| 年 度 | 球 團 | 投手> 試  合 | 投手> 刺  殺 | 投手> 補  殺 | 投手> 失  誤 | 投手> 雙  殺 | 投手> 守 備 率 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2015 | 阪神 | 8 | 0 | 3 | 0 | 0 | 1.000 |
| 2016 | 阪神 | 10 | 0 | 2 | 0 | 0 | 1.000 |
| 2017 | 阪神 | 26 | 1 | 4 | 0 | 1 | 1.000 |
| 2018 | 阪神 | 12 | 0 | 1 | 1 | 0 | .500 |
| 2019 | 阪神 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | ---- |
| 2019 | 羅德 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | ---- |
| '19計 | 羅德 | 4 | 0 | 0 | 0 | 0 | ---- |
| 2020 | 羅德 | 12 | 0 | 2 | 2 | 0 | .500 |
| 通算 | 通算 | 72 | 1 | 12 | 3 | 1 | .813 |
2020年度球季結束時
個人情報 > 背號

30 （2015年－2019年.2020年－2021年）
58 （2019年）
參考資料

↑  . 日刊體育. 2015-03-27  [2017-12-24]. （原始内容存档于2018-03-06） （日语）.
外部連結

個人年度別成績 石崎剛 （页面存档备份，存于） （日語）
球員資訊和成績在Baseball-Reference (Minors)（英文）
石崎剛的X（前Twitter）帳戶
毕大川

毕大川（1938年7月26日—2012年5月25日），男，赫哲族，黑龙江人，中国控制理论专家，国际宇航科学院院士，曾任中国技术创新公司总经理，中国运筹学会常务理事，第八、九届全国政协委员。
参考资料

↑  . 北京: 中国国际广播出版社. 1996. ISBN 9787507813746.
二酉山

二酉山，也稱二酉，是大酉山和小酉山的合稱，現位於中國湖南省懷化市沅陵县，此地亦是酉水、酉溪二水合流之處。
相傳上古時期黃帝曾於此處藏書。秦始皇焚書坑儒時，博士伏勝偷運禁書五車，藏於山半石洞，直至秦亡，才拿出來獻給漢高祖劉邦，終於保住春秋諸子百家不致斷絕。此後二酉山為歷代知識經典的薈萃之地，先後有諸多進士至此開壇講學。此地亦成為中國文化中的一個典故，司馬遷《報任安書》中“藏之名山，傳之其人”便指的此處。
參考資料

↑  《太平御览》卷四九引南朝宋盛弘之的《荆州记》載：“小酉山上石穴中有书千卷，相传秦人于此而学，因留之。”
↑  . 大紀元文化網. 2009-08-09. （原始内容存档于2019-12-31）.  （页面存档备份，存于）
甲骨文诉谷歌Java侵权案

谷歌有限责任公司诉甲骨文美国公司案（Google LLC v. Oracle America, Inc.），593 U.S. ___ (2021)，是一起以電腦程式性质为焦点的版权法案件。该案的诉争对象是Java编程语言的部分应用程序接口（下简称API），以及大约11,000条源代码。这些接口及程式碼最早由Sun系统公司所开发，目前甲骨文公司通过其附属的甲骨文美国公司对其享有版权。谷歌在其开发的安卓（Android）操作系统的早期版本中使用了上述接口及程式碼，但是在后来发布的安卓版本当中不再使用上述有版权负担的源代码。至于甲骨文的API，谷歌虽承认存在使用行为，但主张其构成合理使用。
甲骨文公司发起诉讼，认为API属于受版权保护的内容，并以此为由主张谷歌赔偿該公司88亿美元，作为销售侵权软件及许可费的赔偿。虽然在地方法院的两次诉讼中，陪审团都作出了有利于谷歌的裁决，但联邦巡回区上诉法院推翻了这两项判决，宣称API受版权保护，谷歌在安卓中使用甲骨文的API不属于合理使用範圍。谷歌於2019年向美國最高法院提出上訴，最高法院同意于2019工作年度就接口是否受版权保护及合理使用的问题对本案进行审理。由于2019冠状病毒病疫情，本案的审理被推迟到2020年度。2021年4月，美國最高法院以6票对2票的比例作出判决。在假定API受版权保护的基础上，法院就合理使用原则的四个要素对谷歌的行为进行审查，认定四项的结果都倾向谷歌。因此，法院推翻了上诉法院的裁决，并将案件发回重审。
许多计算机程序和软件库（尤其是开源的程序）在开发过程中都利用了来自商业程序或竞争对手的API。开发者重新设计接口的功能，以便实现不同系统或平台之间互操作性的要求。因此，本案对于科技和软件行业具有重大意义。
背景 > Java的开发

Sun系统公司从1990年12月起开始开发Java系统。 该系统包括一种新的编程语言，一台虚拟机，以及一组用于处理该语言的函式库。通过API，编程人员得以调用函式库，获知其应该向库函数提供哪些信息，可以期望获得什么结果。因此，他们不必再耗费精力研究他们所用的函式库如何实现其功能。通过这些函式库的共同作用，程序员就可以在Java虚拟机上编写并运行程序。就通常方式而言，在任意的Java虚拟机上运用一套通用的函式库，即可满足互操作性的要求。正如Sun所标榜的那样：“编写一次，运行无阻（write once, run anywhere）”，程序员只需要创建一种版本的软件，便可依托一组通用于所有Java虚拟机的接口，在所有支持Java的计算机平台上运行。
Java语言于1995年向公众公布。通过“Sun社群代码许可”（Sun Community Source License），源代码可以免费使用。但是，使用了Java源代码的程序必须遵守Java的编程规范，商业性改编程序必须要得到Sun的许可。虽然人人都可以运用该语言编程，Sun仍将标准版Java平台（Java SE）和微缩版Java平台（Java ME）的函式库作为预先编译的Java字节码，附带其API一并提供给用户，同时提供技术兼容性套件（TCK）以检查特定的实现是否符合Java的规范要求。
2006-2007年间，来自编程人员越来越大的压力迫使Sun改变了多种Java包的许可方式：使用带有类路径例外的GNU通用公共许可，向开发人员开放了创作改编程序所必要的权限，并赋予其在不同许可下发布应用程序的能力。这些改变的结果是，Sun于2007年首次发布了开源版的Java开发组件（OpenJDK）。Sun仍然保持了对语言和标准本身的高度控制，并且向商业用户授权TCK等必要组件。 与此同时，Sun转变了其商业模式，与诺基亚、摩托罗拉、Research in Motion（即后来的黑莓公司）等企业签署了许可协议。
背景 > 安卓系统的开发

2003年，安迪·鲁宾、里奇·迈纳、尼克·希尔斯和克里斯·怀特基于发展手机平台的目的创立了安卓有限公司。谷歌于2005年收购了安卓公司。在安卓系统的开发过程中，谷歌希望能够加入Java SE的函式库。谷歌的执行董事长埃里克·施密特与Sun的总裁乔纳森·I·施瓦茨（英语：）就Java函式库在安卓系统中的运用进行了谈判。Sun的许可费要价在3000-5000万美元之间。施密特表示谷歌本来愿意付许可费，但对Sun共同控制安卓系统的要求感到顾虑。根据谷歌方面的说法，Sun希望对安卓系统能有更多的掌控权，对安卓系统的语言进行开源，让第三方能够更好利用其代码。甲骨文公司则声称，Sun之所以拒绝提供许可，是担心谷歌会以分叉的方式创造谷歌专用的Java语言，导致与其他运用Java语言的程序无法互操作。这种行为无疑是对Java语言赖以立足的“编写一次，运行无阻”原则的“咒诅”。
在这段时间，Sun提供的OpenJDK服务仍不像Java SE版本那样成熟完备。谷歌没有寻求Java的使用许可，而是以净室设计的方式开发了一套Java SE的函式库——也就是说，谷歌在不接触Sun的源码的前提下，完全从头开始开发了一套代码。这些库构成了安卓的Dalvik虚拟机的内核。从虚拟机的一部分当中可以发现37个API以及大约11500行被认为在Java中占有核心地位的代码。这些代码来自于Apache Harmony项目，该项目由Apache软件基金会(ASF)主导，旨在提供净室的Java开源实现。在此之前，Apache基金会曾试图向Sun寻求许可，使Apache Harmony成为官方支持的Java实现方式，但出于其所使用的Apache许可与Java的GNU许可不兼容以及其他原因，未达成一致。Apache试图获取Java TCK的权限，以便利用Sun自己的实现方式对Harmony项目进行验证，也未能成功。谷歌曾声称其使用Apache的代码是为了保障满足编程者对其系统与Java SE互操作性的要求，但在第二次上诉庭审当中，谷歌又表示，其使用这些代码是出于其商业考虑，希望能尽快完成安卓系统，避免无谓地重新开发代码。2011年，Apache基金会不再维持对Apache Harmony的控制，谷歌接管了对这些库的控制权。
2007年11月5日，谷歌发布了安卓平台的测试版，并在一周后发布了其软件开发工具包，在工具包当中他们载明使用了Java的某些技术。同一天，Sun的总裁施瓦茨向谷歌表示祝贺。庭审期间，施瓦茨表示，尽管他们在安卓发布的时候就知道谷歌可能规避了他们的许可要求，他们仍然“决定咬牙支持安卓，让所有支持安卓的人都知道，我们与他们共享同样的价值观。”
2009年4月，甲骨文宣布了其收购Sun的计划；收购于2010年1月完成。Java语言让甲骨文得以打入硬件行业。甲骨文的首席执行官拉里•埃里森更是将Java语言称作“我们所买下的最重要的软件资产”。在收购Sun之后，甲骨文继续发展Java，并且寻求发放许可的机会。
2013年，谷歌发布了安卓系统的4.4版本（KitKat），以Android Runtime作为运行时库，取代了Dalvik虚拟机。Android Runtime由谷歌自己研发，与Java的源码毫无关系。但是，直至诉讼时为止，安卓仍然在继续使用Java SE的API。直到2016年发布的新版本Android Nougat操作系统中，谷歌才完全将经由Apache Harmony渠道获得的代码换成了开源的OpenJDK代码。
背景 > 美国版权法的规定 > 计算机程序的版权保护

依据1976年修订的美国版权法，计算机程序属于文字作品的一种，只要具有独创性且被固定于有形的表达载体，即受到版权法的保护。
与其他类型作品一样，对计算机程序的保护不仅限于字面复制。程序的“结构、序列与组织方式”（structure, sequence and organization，简称SSO）同样受到保护。但是，对非字面元素的保护受到相当大的限制。除了公有领域的内容以外，仅具有功能性的内容也不受保护。但这一边界存在模糊性。在1996年的莲花公司诉宝蓝公司案（英语：）当中，最高法院以4票对4票的平局默认了下级法院关于用户界面不受版权保护的结论，但未形成有说服力的判例（用户界面目前可通过专利保护）。在1992年的CA科技公司诉Altai公司案（英语：）中，联邦第二巡回上诉法院开创了“抽象—过滤—比较测试法”（Abstraction-Filtration-Comparison test），以区分受版权法保护的内容与不受版权保护的仅具有功能性或者是位于公有领域的内容。当然，通过计算机程序呈现的图文、声音等仍然可以作为视听作品保护。
背景 > 美国版权法的规定 > 合理使用

条目：合理使用 § 美国法律中的合理使用
依据现行美国版权法，出于包括批评、评论、新闻报道、教学、研究等在内的目的而使用他人作品的合理使用行为不侵犯版权。在个案判断是否为合理使用时，必须考虑到下列因素：（1）使用的目的和性质，包括这种使用是具有商业性质或者是为了非营利的教育目的；（2）有版权作品的性质；（3）同整个有版权作品相比所使用的内容和数量；以及（4）这种使用对有版权作品的潜在市场或价值所产生的影响。
在后来的司法实践中，使用的目的和性质在多大程度上具有“转换性”（transformative）往往受到极大关注。在1994年的坎贝尔诉阿卡夫-罗斯音乐公司（英语：）案中，尽管嘻哈组合2 Live Crew（英语：）对罗伊·奥比森名曲《噢，美丽女人》（Oh, Pretty Woman）的戏仿具有营利性，联邦最高法院仍然认定该行为具有转换性，构成合理使用。因此，仅证明复制行为具有商业目的，不一定能说明该行为不是合理使用。