stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
異特龍屬
古生物学 > 生命史

涵盖几乎所有年龄段的大量异龙化石，使科学家能够研究这种动物的生长特点及寿命长短。遗骸的生命史最早可追溯至科罗拉多发现的破碎卵化石。对四肢骨骼的组织学分析显示，骨沉积似乎在22至28岁左右停止，与其它大型兽脚类（如暴龙）相当。该分析认为，异特龙的生长速度可能在15岁时达到最高，体重每年增长约150（330英磅）。
至少已在一件异特龙标本（克利夫兰劳埃德采石场发现的股骨）中发现了髓质骨组织（Medullary bone tissue，即妊娠雌鸟长骨骨髓中短期存在的骨内膜矿化物质）。如今，这种骨组织仅在妊娠雌鸟体内形成，可为卵壳提供钙元素。异特龙体内髓质组织的存在被用于确定性别以及该个体是否达到生殖年龄，然而，其它研究对部分恐龙髓质组织鉴定结果提出质疑，包括上文提到的异特龙标本。来自现存鸟类的数据表明，该标本中的“髓质骨组织化石”很可能是骨骼病变的结果。然而，一具暴龙标本中髓质组织及其性别的确认可能确定这只异特龙是否为雌性。
一具后肢几乎完整的幼龙标本显示，幼年异特龙腿部相对较长，小腿长于大腿，表明幼龙速度快于成年恐龙，捕食策略也不同，可能是幼年时追逐小型猎物，成年后伏击大型猎物。随着肌肉附件的移动，股骨在生长过程中变厚变宽，横截面也越来越不圆，肌肉变短，腿部生长速度减慢。这些变化表明，与成年恐龙相比，幼龙腿部的可预测应力较小，而成年恐龙则会更规则地向前移动。相反，颅骨似乎通常均匀生长，尺寸增加但比例不变。
古生物学 > 进食

古生物学家认为异特龙是大型动物的活跃捕食者。有戏剧性的证据表明异特龙会攻击剑龙，例如一个带有伤口且未完全愈合的异特龙尾椎，其伤口大小符合剑龙尾刺的尺寸；还有一个剑龙颈部骨板，上面的U形咬痕与异特龙颚部前段相吻合。从蜥脚类骨骼上与异特龙牙齿相符的咬痕及掉落的异特龙牙齿来看，这类动物可能既是掠食者的猎物又是食腐动物的食物。然而，正如格雷戈里·保罗在1988年所指出，异特龙可能并不会单独猎杀成年蜥脚类，除非它们成群捕猎，因为异特龙颅骨尺寸中等，牙齿相对较小，体重也远小于同时代的蜥脚类；另一种可能是它更喜欢捕猎幼龙而非成年恐龙。20世纪90年代和21世纪初的研究可能已经找到了解决这个问题的其它方法。罗伯特·巴克将异特龙与新生代的剑齿虎进行比较，发现两者具有相似的适应特征，例如：颌骨肌肉减少、颈部肌肉增加以及张大双颚的能力。尽管异特龙没有“剑齿”，但是巴克提出了另一种适合异特龙的攻击方式：短齿实际上变成了锯状齿刃上的小锯齿，这些锯齿沿上颌延伸分布，并在进攻时刺入猎物体内。这种类型的下颚可以对巨型猎物进行猛烈攻击，目的是削弱受害者的体力。
另一项对异特龙颅骨进行有限元分析的研究得出类似结论。论文中的生物力学分析显示，异特龙颅骨非常坚固，咬合力却相对较小，仅使用颌部肌肉时可产生805至8724N的咬合力，但颅骨可以承受近55500N作用在齿列上的垂直力。作者认为，异特龙的颅骨可以像砍刀般攻击猎物：张开双颚并用牙齿砍下肌肉，将其撕开而不使骨头碎裂，不像暴龙那样可以咬碎骨骼。他们还提出，这种颅骨结构可以对不同猎物使用不同策略：颅骨足够轻，可以攻击更小、更敏捷的鸟脚类；但也足够强壮，可以对剑龙和蜥脚类等大型猎物进行高强度攻击。这些观点受到其他研究人员的质疑，因为目前并未发现颅骨可以像斧头一样攻击猎物的现代生物，并认为异特龙坚固的颅骨更可能在猎物挣扎时吸收压力，以弥补其松散结构的缺陷。原始作者指出，异特龙并不是现代生物，其齿列非常适合这种攻击；反对者质疑颅骨中的关节实际上有助于保护上腭和减轻压力。另一种观点是，像异特龙这样的兽脚类会从活着的蜥脚类身上咬下足够维持生存的肉，这样它就不用花费精力彻底杀死猎物。这一策略可以让掠食者在猎物伤势恢复后继续以类似方法取食。另一项研究指出，鸟脚类是肉食恐龙最常见的猎物，异特龙可能通过发动类似现代大型猫科动物的攻击来制服它们：用前肢抓住猎物，然后咬向喉咙、撕裂气管。该观点与异特龙前肢强壮和能够制服猎物的其他特征相吻合。布里斯托大学斯蒂芬·劳滕施莱格（Stephen Lautenschager）等人的研究也表明异特龙可以在张开双颚的同时保持相当大的肌肉力量。该研究将其与暴龙和镰刀龙科的死神龙进行比较，发现异特龙的双颚最多可以张开92度，远大于后两者。研究结果还表明，与现代食肉动物一样，大型食肉恐龙的双颚张开角度大于食草动物。
埃里克·斯尼弗利（Eric Snifly）及其同僚于2013年发表的一项生物力学研究显示，与其它兽脚类（如暴龙）相比，异特龙颅骨的头浅最长肌（Longissimus capitis superficialis）颈部肌肉附着点异常低矮，使动物能够快速有力地垂直移动颅骨。作者发现，巴克和雷菲尔德提出的“垂直打击”策略与这种能力一致。他们还发现，异特龙可能运用与隼（如红隼）相似的“垂直运动”方式进食尸体：用颅骨和脚爪固定猎物，然后向后向上拉动以咬下肌肉。这与暴龙的进食方式不同，暴龙可能会通过向两侧晃动颅骨来撕裂肌肉，类似鳄鱼。此外，异龙能够相对快速地移动其头部和颈部，并具有相当大的控制力，但代价是消耗力量。
有关进食的其他方面包括眼睛、手臂和腿。异特龙的颅骨形状将潜在的双眼视觉宽度限制在20°左右，略小于现代鳄鱼――与鳄类一样，这可能足以判断猎物的距离和发动攻击的时间。与其他兽脚类相比，异特龙的手臂既适合远距离抓取猎物，也适合近距离抓取猎物；爪子的关节表明它们可以用于钩住猎物。最后，异特龙的最高速度估计为每小时30至55（19至34英里）。
一篇关于异特龙颅齿形态及其工作原理的论文认为其双颚不太可能“像斧头一样砍杀猎物”，并重新解释道异特龙不寻常的双颚张开弧度是种适应特征，可用于向大型猎物传送肌肉驱动的咬合力；而松驰的下颌肌肉则是对张大双颚能力的协调特征。
古生物学 > 社会行为

自20世纪70年代以来，人们一直推测异特龙通过成群狩猎捕食蜥脚类和其它大型恐龙，这类叙述在半技术性及流行恐龙文献中很常见。罗伯特·巴克将社会行为延伸到父母的照料，并将脱落的异特龙牙齿和啃过的大型猎物尸骨解释为成年恐龙将食物带到巢穴供幼龙食用，直到它们长大，并阻止其它食肉动物将猎物吃掉。然而，事实上很少有证据表明兽脚类有群居行为，与同一物种成员的社会互动可能包括遭遇战，从一些被咬伤的胃肋和颅骨（“贪食龙”病变的下颌可能就是一个例子）化石上就可以看出。这种战斗行为可能是在群体（英语：）中确立统治地位或解决领域争端的一种方式。
尽管异特龙可能会成群捕猎，但有人认为，异特龙和其它兽脚类的种内成员之间在很大程度上存在敌对关系，而非合作关系。这项有争议的研究指出，合作捕杀比掠食者大得多的猎物这类现象在脊椎动物中极其罕见，而现代双孔类食肉动物（包括蜥蜴、鳄鱼和鸟类）很少以这种方式捕猎。相反，它们往往具有很强的领地意识，会杀死并进食同一物种的入侵者；在觅食地点聚集时，如有较小个体试图提前进食，也会被其它个体捕杀。该观点表明，大量异特龙遗骸在同一地点（例如克利夫兰劳埃德采石场）成群出现不是因为群体狩猎，而是因为异特龙个体聚在一起进食其它残疾或死亡的异特龙，而部分个体则在这个过程中被杀死。这解释了幼年和亚成年异特龙化石的比例为何如此之高，因为幼年和亚成年的鳄鱼和科莫多龙等现代动物也会在群体觅食场所被大量杀害。该解释亦适用于巴克巢穴遗址。一些证据表明异特龙存在同类相食习性，包括肋骨碎片中发现的脱落牙齿、肩胛骨上疑似咬痕的印迹以及巴克巢穴遗址中显示出同类相食迹象的骨骼。
古生物学 > 大脑与感觉

对颅腔模型（英语：）的螺旋CT扫描显示，与其它现存主龙类及鸟类相比，异特龙的大脑与鳄鱼更为相似。前庭系统结构显示，颅骨几乎保持水平，而非向上或向下倾斜。内耳结构类似鳄鱼，所以异特龙可能容易听到低频的声音，但难以听到细微的声音。嗅球很大，似乎很适合感觉气味，但检测气味的区域相对较小。
古生物学 > 古病理学

2001年，布鲁斯·罗斯柴尔德（Bruce Rothschild）等人发表一项研究，主题是兽脚类应力性骨折和肌腱撕脱的证据及对其行为的影响。应力性骨折是由反复受伤而非单次受伤引起，因此与其他类型的损伤相比，更可能由动物行为所造成。发生在前肢的应力性骨折和肌腱撕裂具有特殊行为意义，因为跑步或迁徙可能导致脚部受伤，而猎物反抗是手部受伤的最可能的原因。异特龙是研究中仅有的两种兽脚类之一，在这两种情况下，肌腱撕裂皆发生于前肢。研究人员寻找化石中的应力性骨折时发现异特龙的骨折数量明显高于阿尔伯塔龙、似鸟龙或古似鸟龙。接受研究的47块手部骨骼中，有三块存在应力性骨折。对281块脚部骨骼进行研究，发现有17块存在应力性骨折。脚骨的应力性骨折分布于趾骨近端，发生在三根承重脚趾上的数量“在统计学上无法确实”。在异特龙行走时，第三跖骨下端首先接触地面，因此承受的压力最大。如果异特龙的应力性骨折是由行走或跑步时的损伤累积所导致，那么这块骨骼的应力性骨折应多于其它骨骼。已检查的异特龙化石中缺乏该状况，表明应力骨折并非由运动引起。作者得出结论：这些损伤可能发生在与猎物搏斗的过程中（例如异特龙试图用脚爪制服挣扎的猎物）。异特龙体内大量的应力性骨折和撕脱性骨折为“异特龙是‘非常活跃’的捕食者而非食腐动物”这一观点提供了证据。
标本USNM 4734的左肩胛骨和腓骨皆存在病理，可能是由骨折愈合导致。标本USNM 8367保存了病变的胃肋，在靠近胃肋中部的位置显示出骨折愈合的迹象。一些骨折愈合不良，形成假性关节（Pseudoarthroses）。从克利夫兰劳埃德采石场（英语：）发现了一个肋骨断裂的标本。另一件标本肋骨断裂，尾部末端附近椎骨融合。据报道，一只亚成年雄性脆弱异特龙标本被检查出大量病理特征，全身共有14处不同损伤。标本MOR 693在五根肋骨、第六节颈椎、第三、第八和第十三节背椎、第二节尾椎及人字骨、胃肋、右肩胛骨、第一指骨、左髂骨、第三和第五跖骨、第三趾第一趾骨和第二趾第三趾骨上皆存在病变。髂骨有“一个大洞……是由自上而下的重击所造成”。第三趾第一趾骨的近端有一个包膜。
异特龙标本中有记录的其它病理包括：
两根绿枝性骨折（英语：）的肋骨
肱骨和桡骨骨折愈合
脚部关节面变形，可能是由骨关节炎或发育问题引起
胫骨骨内膜表面的骨骼石化症（英语：）。
尾椎关节面变形，可能是由骨关节炎或发育问题引起
“大量‘赘生物性’关节强直（英语：）”，可能是由身体创伤及人字骨与椎体融合所致
尾部末端附近椎体融合
人字骨与脚骨截肢，可能是咬伤所致
第三趾第一趾骨存在“大量外生骨疣（英语：）”
两个肩胛骨存在病变，可能是由骨髓炎引起
前上颌骨、爪骨（英语：）和两个掌骨的外生骨疣（英语：）
趾骨存在外生骨疣，可能是由传染病所引起
掌骨存在圆形凹陷骨折
古生态学

异特龙是美国西部莫里逊组中最常见的大型食肉动物，化石占该地层已知兽脚类标本的70%至75%，因此位于食物链顶端。研究显示，莫里逊组是一个具有明显干湿两季和平坦漫滩的半干旱环境，植被从松柏门、树蕨和蕨类（廊道林（英语：））组成的河岸林向长有稀疏树木（如类似南洋杉的短叶杉（英语：）针叶林）的蕨类草原变化。
莫里逊组是一个物种丰富的“化石猎场”。绿藻、真菌、苔藓、木贼、蕨类、苏铁、银杏和几类松柏门化石揭示了该时期的植物区系。已知动物化石包括双壳类、蜗牛、辐鳍鱼、青蛙、蝾螈、龟鳖目、喙头目、蜥蜴、陆生和水生鳄形超目、几种翼龙、大量恐龙物种及早期哺乳动物（如柱齿兽目（英语：）、多瘤齿兽目、对齿兽目（英语：）和真三尖齿兽目）。除异特龙外，莫里逊组已发现的恐龙包括：兽脚类的角鼻龙、嗜鸟龙、长臂猎龙和蛮龙；蜥脚类的简棘龙、圆顶龙、腕龙、春雷龙、雷龙、重龙、梁龙、超龙、双腔龙和极巨龙；以及鸟臀类的弯龙、橡树龙和剑龙。异特龙化石通常与迷惑龙、圆顶龙、梁龙和剑龙一起发现。存在异特龙化石的葡萄牙晚侏罗世地层被认为具有类似前者的环境，但受海洋影响更为强烈，两个地层存在大量相同（主要是异特龙、角鼻龙、蛮龙和剑龙）或相似的对应物种（如腕龙和葡萄牙巨龙、弯龙和龙爪龙）。
在美国和葡萄牙，异特龙与大型兽脚类角鼻龙和蛮龙共存。从解剖结构和化石分布来看，三者可能具有不同的生态位。角鼻龙和蛮龙似乎更喜欢在河道周围活动，更为低矮纤细的身体使它们在森林和灌木丛地形中占据优势；而异特龙结构更为紧凑、腿更长、速度更快但机动能力较差，可能更喜欢干燥的漫滩。角鼻龙比蛮龙更为著名，因为其颅骨更高更窄，牙齿又大又宽，在功能解剖学上与异特龙有明显区别。异特龙也是其他食肉恐龙的潜在猎物，这一点可从一块被其它兽脚类（可能是角鼻龙或蛮龙）咬过的耻骨脚上看出。该骨骼位于躯干底部边缘，部分被腿骨遮挡，而且是身体最坚固的骨骼之一：这些事实表明该个体曾被其它动物啃食。晚侏罗世米加特－摩尔采石场（Mygatt-Moore Quarry）的聚堆骨骼有异常高的兽脚类咬痕出现率，其中大部分可归因于异特龙和角鼻龙，考虑到咬痕尺寸，其余部分可能由食蜥王龙或蛮龙造成。尽管植食恐龙身上的咬痕位置与捕食相符，但异特龙材料上发现的咬痕表明其尸体曾被同类或其它兽脚类啃食。与其它化石相比，兽脚类化石上咬痕的出现率更高，原因可能是兽脚类在旱季时更充分地利用资源或其它地区的收集偏差。
参考资料

↑  Carpenter, Kenneth. . Foster, John R.; Lucas, Spencer G.  (编). . New Mexico Museum of Natural History and Science Bulletin 36. Albuquerque, New Mexico: New Mexico Museum of Natural History and Science. 2006: 131–138.
↑  Chure, Daniel J.; Litwin, Ron; Hasiotis, Stephen T.; Evanoff, Emmett; Carpenter, Kenneth. . Foster, John R.; Lucas, Spencer G.  (编). . New Mexico Museum of Natural History and Science Bulletin 36. Albuquerque, New Mexico: New Mexico Museum of Natural History and Science. 2006: 233–248.
↑  Dodson, Peter; Behrensmeyer, A.K.; Bakker, Robert T.; McIntosh, John S. . Paleobiology. 1980, 6 (2): 208–232. doi:10.1017/S0094837300025768.
1 2  Mateus, Octávio. . Foster, John R.; Lucas, Spencer G.  (编). . New Mexico Museum of Natural History and Science Bulletin 36. Albuquerque, New Mexico: New Mexico Museum of Natural History and Science. 2006: 223–231.
↑  Chure, Daniel J. . Gaia. 2000, 15: 227–232  [2021-06-18]. ISSN 0871-5424. （原始内容存档于2021-11-09）.
↑  Drumheller, Stephanie K.; McHugh, Julia B.; Kane, Miriam; Riedel, Anja; D'Amore, Domenic C. . PLOS ONE. 2020-05-27, 15 (5): e0233115  [2022-07-09]. ISSN 1932-6203. PMC 7252595 . PMID 32459808. doi:10.1371/journal.pone.0233115. （原始内容存档于2021-08-31） （英语）.
与人类的体型比较
詹氏异特龙骨骼重建
詹氏异特龙颅骨的图解，其中不同骨骼以不同颜色区分
脆弱异特龙的复原图
脆弱异特龙的手和爪
犹他州克利夫兰劳埃德恐龙采石场博物馆的异特龙骨骼
位于落基山博物馆（英语：）的“大艾尔”骨架
葡萄牙洛里尼扬组（英语：）露头的悬崖
三个已知物种的颅骨图解：
A.脆弱异特龙
B.詹氏异持龙
C.欧洲异特龙
王异特龙正模标本眶后骨
残暴肌肉龙的正模标本
“残暴异特龙”骨骼模型，位于南澳大利亚博物馆
腔躯龙正模标本的尾椎（上）与异特龙尾椎（下）的比较
敦达古鲁异特龙的胫骨，位于柏林自然博物馆
食蜥王龙或巨异特龙的骨骼
“大艾尔2号”（标本SMA 0005）的骨骼
犹他州自然历史博物馆展出的不同生长阶段的异特龙骨骼
幼年异特龙的复原图
异特龙与剑龙的骨骼，位于丹佛自然历史博物馆
被咬伤的剑龙骨板特写，显示出伤口与异特龙“嘴部”前端的匹配程度
巴克（1998年）和雷菲尔德（英语：）等人（2001年）的研究中脆弱异特龙双颚可能张开的最大角度
詹氏异特龙颅骨图解，展示了从侧面（A）、上面（B）与后面（C）三个角度中看见的异特龙颅骨
凶猛贪食龙正模标本的齿骨，可能是被另一只脆弱异特龙所咬伤
异特龙的颅腔模型（英语：）
具有未愈合损伤的脆弱异特龙标本USNM4734
“大艾尔2号”的骨骼重建，显示了该标本中具有病理的骨骼
重龙抬起前脚以抵御一对异特龙的攻击
莫里逊组（黄色）中发现异特龙残骸的地点
在旱季的米加特－摩尔采石场，角鼻龙（中）与异特龙争夺一具兽脚类尸体
山豬窟

| --- | --- |
山豬窟
漢字: 
白話字: 
台語羅馬字: 

閩南拼音: 
 
山豬窟，是臺北市的一個地名，位於今南港區南部偏東，範圍為舊莊里西南部。
歷史

台灣清治末期至日治前期，該地區為一街庄，稱為「山豬窟庄」，隸屬於大加蚋堡。該庄東及北與南港舊庄為鄰，南邊為土庫庄，西南邊為萬順藔庄，西邊為四份仔庄。
1901年（日治明治三十四年）11月，該庄隸屬於臺北廳，編為第八區。1906年（明治三十九年）1月，第七、八兩區合併，並改名「南港區」。1920年（大正九年）山豬窟庄改制為「山豬窟」大字，隸屬於臺北州七星郡內湖庄。
戰後內湖庄改制為內湖鄉，隸屬於臺北縣，大字亦改制為村。1946年7月，南港、內湖分治，山豬窟地區改隸屬於「南港鎮」，村亦改制為里。1968年7月臺北市改制為院轄市，南港鎮併入成為南港區。1990年3月，臺北市各區重劃，該地區仍屬於南港區。
交通

南深路縱向貫穿山豬窟地區，是南港通往深坑的主要道路。國道3號穿越本地區西北角，設有北向出口匝道。
公園

山水綠生態公園（原為山豬窟垃圾衛生掩埋場）
參考文獻

↑  《臺灣堡圖》，臺灣總督府，1904年
↑  .   [2016-07-10]. （原始内容存档于2016-08-16）.
|  论 编昔日七星郡（1920年－1945年） |
| --- | --- |
汐止街: 汐止 · 保長坑 · 鄉長厝 · 十三分 · 橫科 · 康誥坑 · 白匏湖 · 樟樹灣 · 北港 · 社後 · 叭嗹港 · 鵠鵠崙 · 茄苳腳 · 石硿子 · 姜子寮
士林街: 社子 · 士林 · 林子口 · 福德洋 · 石角 · 湳雅 · 洲尾 · 三角埔 · 下東勢 · 公館地 · 永福 · 雙溪 · 坪頂 · 菁礐 · 草山 · 七股 · 溪洲底 · 和尚洲中洲埔
北投街: 唭里岸 · 北投 · 石牌 · 嗄嘮別 · 頂北投 · 竹子湖
內湖庄: 南港三重埔 · 東新庄子 · 後山陂 · 後山 · 四分子 · 南港舊庄 · 南港大坑 · 山猪窟 · 北勢湖 · 內湖 · 新里族
松山庄 （1938年廢庄併入台北市）: 松山 · 舊里族 · 頂東勢 · 上塔悠 · 下塔悠 · 興雅 · 三張犁 · 五分埔 · 中坡
平溪庄 （1932年改隸基隆郡）: 十分寮 · 石底
德米特里·安德烈金

| 德米特里·安德烈金 |
| --- | --- |
摄于2013年
出生: Dmitry Vladimirovich Andreikin  (1990-02-05) 1990年2月5日（35歲）
国籍: Russia
头衔: 特级大师（2007年）

國際棋聯等级分: 2737 （2025年3月）
最高等級分: 2737（2014年12月）
最高排名: 19（2014年12月）
 
德米特里·安德烈金（俄语：，1990年2月5日—），俄罗斯国际象棋棋手。2007年晋升为国际象棋特级大师。
安德烈金是2010年国际象棋世界青年冠军、2012年俄罗斯国际象棋全国冠军。
光岡站

光岡站（日语：／ Teruoka eki */?）是位於大分縣日田市，九州旅客鐵道（JR九州）的久大本線鐵路車站和日田彥山線BRT的停車站。
車站構造 > 站房

現時使用中的為第二代站房，是一座以木搭成、配以瓦片作屋頂的單層建築物，取名為「健康光岡」（、），採用簡易站房的模式設計。當初，JR九州沒有建設新車站大樓的計劃，但是在當地居民的請求下，日田市和JR九州共同負擔工程費用1450萬日圓以建設新站房。車站入口設站房右側，進站後即為長方形的候車室，左右兩側均設有候車木長櫈，並直接通往開放式驗票口。現時並未設有售票機。至於左側則設有為男、女及傷殘人士的獨立式洗手間。站房右側設有一座投幣式電話亭及單車停泊處。
因應日田彥山線BRT化，在站房右側的屋簷下加設了BRT車站牌。該處在2017年因應開辦鐵道代替路線而劃出巴士停泊位，久大本線鐵路復駛後，除了日田彥山線的替代巴士外，日田市內循環巴士C號亦途經，但只有一日5往復。BRT開通後，車站終於被正式化。
車站構造 > 舊站房

同樣為以木搭成的單層式站房，面積較現站房為大。車站入口亦是位於站房的右方，進站後即為售票及候車大堂，左側為原站務室及留宿處。無人化時變為一般的儲物用途。
車站構造 > 月台

設有1面2線的島式月台，長度約為120米，有效長度為6輛。出入口設於往夜明方向的盡頭，同時設有無障礙斜道及梯級。從驗票口走出來後，會右轉行經一小段行人道，再沿橫過側線路軌的平交道後便可到達。列車靠站時，均會停靠近出入口的一方。月台上只有在中央位置設有一座細小的有蓋候車亭，並設置一張塑膠長櫈，除此及月台站牌外，再沒有其他的設施。
在車站的發車時間表上，是有標示月台編號，但實際在月台上卻沒有標示。靠近站房的線路為1號月台，屬於側線，只有在列車交會或避車時才會駛入，而遠離站房的一側為2號月台，屬主線道，一般情況下或者是特急列車通過時皆會使用。
| 月台 | 路線 | 上下行 | 方向 | 備註 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | ■久大本線 | 上行 | 久留米、鳥栖、博多方向 |  |
| 2 | ■久大本線 | 上行 | 久留米、鳥栖、博多方向 | 大半上行列車使用本月台 |
| 2 | ■久大本線 | 下行 | 日田、大分方向 | 全數下行列車使用本月台 |
| 站外 | ■日田彥山線BRT（BRT彥星線） | 上行 | 筑前岩屋、添田方向 |  |
| 站外 | ■日田彥山線BRT（BRT彥星線） | 下行 | 日田方向 | 上午7時帶2班繞經林工西口、昭和學院前及日田市役所前站 |
歷史

1934年6月25日：鐵道省久大線車站啟用。
1971年2月10日：降為無人車站。
1987年4月1日：隨國鐵分割民營化，車站由九州旅客鐵道（JR九州）營運。
2007年3月：站房替代設施「健康光岡」（木造建築物，約45平方米）落成。
2012年：
7月14日：受到2012年7月九州北部暴雨（日语：）影響使車站暫停營業。
7月16日：筑後吉井站至日田站之間開設代行巴士。
7月27日：日田彥山線重開。此站只有日田彥山線直通列車停站。而久大本線筑後吉井站至日田站之間繼續採用代行巴士。
8月25日：久大本線全線列車重開。
2017年：
7月5日：受2017年7月九州北部暴雨（日语：）影響，本站暫停營業。
7月18日：久大本線浮羽至本站之間重開。而此站至日田站之間因位於國道212號下的跨河鐵橋被沖毀，仍然不能通行，因此繼讀設有代行巴士運行。
2018年7月14日：隨被沖毀的跨河鐵橋修復，此站至日田站之間重開。久大線代行巴士於前日終束。取自代之是日田彥山線代行巴士停靠該處。
2023年8月28日：日田彥山線添田～日田站間改以BRT形式運行，乘車地點改於站前廣場的巴士站。
使用狀況

本站的使用量一直都是介於每天平均100人左右。JR九州自2016年度起只公佈最多使用量的首300個車站後，本站於2016-19年度起因每天平均使用人數超過100人，雖然未有顯示實質人數，但會在排行榜後以「超過100人」的附錄形式收錄，惟自2020年度起，因使用量少於100人，因此連「以附錄形式收錄」的情況也沒有。不過，2023年度JR九州公佈了BRT彥星線的各車站使用量，因此仍有部份數據。
| 年度 | 一年總 乘車人次 | 非定期票 乘車人次 | 定期 乘車人次 | 一日平均 乘車人次 | 一年總 下車人次 | 參考資料 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1965 | 202,065 | 56,905 | 145,160 | 554 | 194,502 |  |
| - | - | - | - | - | - |  |
| 1990 | 74,462 | 12,776 | 61,686 | - | 84,214 |  |
| 1991 | 74,494 | 17,654 | 56,840 | - | 76,710 |  |
| 1992 | 63,632 | 11,369 | 52,263 | - | 70,752 |  |
| 1993 | 62,758 | 11,760 | 50,998 | - | 70,752 |  |
| 1994 | 60,065 | 12,545 | 47,520 | - | 60,493 |  |
| 1995 | 59,185 | 13,081 | 46,104 | - | 59,720 |  |
| 1996 | 62,137 | 18,371 | 43,766 | - | 60,314 |  |
| 1997 | 57,591 | 18,116 | 39,475 | - | 55,646 |  |
| 1998 | 53,336 | 16,979 | 36,357 | - | 52,273 |  |
| 1999 | 57,250 | 20,700 | 36,550 | - | 54,973 |  |
| 2000 | 55,424 | 18,650 | 36,774 | 152 | 56,523 |  |
| 2001 | 57,916 | 14,582 | 43,334 | 159 | 59,026 |  |
| 2002 | 50,845 | 13,377 | 37,468 | 139 | 51,423 |  |
| 2003 | 44,928 | 12,885 | 32,043 | 123 | 46,716 |  |
| 2004 | 37,639 | 6,784 | 30,855 | 103 | 39,643 |  |
| 2005 | 53,523 | 9,982 | 43,541 | 147 | 56,978 |  |
| 2006 | 58,613 | 7,865 | 50,748 | 161 | 62,695 |  |
| 2007 | 54,604 | 6,320 | 48,284 | 149 | 59,073 |  |
| 2008 | 52,078 | 5,801 | 46,277 | 143 | 55,893 |  |
| 2009 | 54,294 | 6,435 | 47,859 | 149 | 57,837 |  |
| 2010 | 52,905 | 6,529 | 46,376 | 145 | 55,818 |  |
| 2011 | 50,228 | 6,683 | 43,545 | 137 | 52,704 |  |
| 2012 | 46,758 | 6,307 | 40,451 | 128 | 49,343 |  |
| 2013 | 45,627 | 6,678 | 38,949 | 125 | 48,281 |  |
| 2014 | 42,814 | 7,084 | 35,730 | 117 | 44,686 |  |
| 2015 | 41,755 | 8,115 | 33,640 | 114 | 44,103 |  |
| 2016 | 40,300 | 7,684 | 32,616 | 110 | 42,749 |  |

| 年度 | 一日平均乘車人次> 鐵道 | 一日平均乘車人次> BRT | 參考資料 |
| --- | --- | --- | --- |
| 2017 | >100 | 未開業 |  |
| 2018 | >100 | 未開業 |  |
| 2019 | >100 | 未開業 |  |
| 2020 | <100 | 未開業 |  |
| 2021 | <100 | 未開業 |  |
| 2022 | <100 | 未開業 |  |
| 2023 | <100 | 11 |  |
注釋

↑  . 週刊朝日百科. 38号 大分駅・由布院駅・田主丸駅ほか. 朝日新聞出版. 2013-05-12: 20 （日语）.
1 2  《大分県労働運動史 第2巻 昭和41-50年》 大分縣，1980年。
1 2  . 大分合同新聞（日语：） (大分合同新聞社). 2007-04-11: 13 （日语）.
1 2  光岡駅時刻表 （页面存档备份，存于）（日語）(JR九州2019.3.16改正)
↑  鐵道省告示第265號「久大線夜明日田間ニ停車場設置」，日本《官報》第2237號，大藏省印刷局：1934年6月18日，第428頁。（國立國會圖書館數碼化收藏）
↑  . 豐州新聞（日语：） (豐州新聞社). 1934-06-27: 4 （日语）.
↑  九州鉄道百年祭実行委員会・百年史編纂部会 (编).  初版. 九州旅客鉄道. 1988: 181 （日语）.
↑  『交通年鑑 昭和63年版』 交通協力會，1988年3月。
↑  今村都南雄 『民営化の效果と現実NTTとJR』 中央法規出版，1997年8月。ISBN 978-4805840863
1 2 3 4  . 大分合同新聞（日语：）（朝刊） (大分合同新聞社). 2012-07-26: 27 （日语）.
↑  . 讀賣新聞（朝刊） (讀賣新聞社). 2012-07-16: 31 （日语）.
↑  . 大分合同新聞（日语：）（夕刊） (大分合同新聞社). 2012-08-25: 11 （日语）.
1 2  7月18日からの久大本線・日田彦山線の運転計画について （お知らせ）[]（日語） - 九州旅客鐵道株式會社（2017年7月17日參閲）
↑  . 九州旅客鉄道. 2018-07-14  [2018-07-14]. （原始内容存档于2018-07-14） （日语）.
↑  池端真理 《全国都道府縣統計協會刊行の統計資料調査について》 地域總合研究 第38巻 第2号 (鹿兒島國際大學（日语：）地域總合研究所) (2011年)
注釋 > 附註

1 2 3 4 5 6 7  在大分縣統計協會解散後，於網上公開資料。
注釋 > 統計

↑  大分県総務部統計課 『昭和41年版 大分県統計年鑑』 大分県統計協会、1966年3月。
↑  大分縣總務部統計課 《平成3年版 大分縣統計年鑑》 大分縣統計協會，1991年12月31日。
↑  大分縣總務部統計課 《平成4年版 大分縣統計年鑑》 大分縣統計協會，1992年12月31日。
↑  大分縣總務部統計課 《平成5年版 大分縣統計年鑑》 大分縣統計協會，1994年3月31日。
↑  大分縣總務部統計課 《平成6年版 大分縣統計年鑑》 大分縣統計協會，1995年3月31日。
↑  大分縣總務部統計課 《平成7年版 大分縣統計年鑑》 大分縣統計協會，1996年3月31日。
↑  大分縣總務部統計課 《平成8年版 大分縣統計年鑑》 大分縣統計協會，1997年3月31日。
↑  大分縣總務部統計課 《平成9年版 大分縣統計年鑑》 大分縣統計協會，1998年3月31日。
↑  大分縣總務部統計課 《平成10年版 大分縣統計年鑑》 大分縣統計協會，1999年3月31日。
↑  大分縣總務部統計課 《平成11年版 大分縣統計年鑑》 大分縣統計協會，2000年3月31日。
↑  大分縣總務部統計課 《平成12年版 大分縣統計年鑑》 大分縣統計協會，2001年3月31日。
↑  大分縣總務部統計課 《平成13年版 大分縣統計年鑑》 大分縣統計協會，2002年3月31日。 - 11運輸および通信 - 132 鉄道各駅別運輸状況（JR九州・JR貨物） (Web版XLS （页面存档备份，存于）)
↑  大分縣總務部統計課 《平成14年版 大分縣統計年鑑》 大分縣統計協會，2003年3月31日。 - 11運輸および通信 - 132 鉄道各駅別運輸状況（JR九州・JR貨物） (Web版XLS （页面存档备份，存于）)
↑  大分縣總務部統計課 《平成15年版 大分縣統計年鑑》 大分縣統計協會，2004年3月31日。 - 11運輸および通信 - 132 鉄道各駅別運輸状況（JR九州・JR貨物） (Web版XLS （页面存档备份，存于）)
↑  大分縣總務部統計課 《平成16年版 大分縣統計年鑑》 大分縣統計協會，2005年3月31日。 - 11運輸および通信 - 132 鉄道各駅別運輸状況（JR九州・JR貨物） (Web版XLS （页面存档备份，存于）)
↑  大分縣總務部統計課 《平成17年版 大分縣統計年鑑》 大分縣統計協會，2006年3月31日。 - 11運輸および通信 - 132 鉄道各駅別運輸状況（JR九州・JR貨物） (Web版XLS （页面存档备份，存于）)
↑  大分縣總務部統計課 《平成18年版 大分縣統計年鑑》 大分縣統計協會，2007年3月31日。 - 11運輸および通信 - 132 鉄道各駅別運輸状況（JR九州・JR貨物） (Web版XLS （页面存档备份，存于）)
↑  大分縣總務部統計課 《平成19年版 大分縣統計年鑑》 大分縣統計協會，2007年3月31日。 - 11運輸および通信 - 130 鉄道各駅別運輸状況（JR九州・JR貨物） (Web版XLS （页面存档备份，存于）)
↑  大分縣總務部統計課 《平成20年版 大分縣統計年鑑》 大分縣統計協會，2009年3月31日。 - 11運輸および通信 - 129 鉄道各駅別運輸状況（JR九州・JR貨物） (Web版XLS （页面存档备份，存于）)
↑  大分縣總務部統計課 《平成21年版 大分縣統計年鑑》 大分縣統計協會，2010年3月31日。 - 11運輸および通信 - 129 鉄道各駅別運輸状況（JR九州・JR貨物） (Web版XLS （页面存档备份，存于）)
↑  . 大分縣總務部統計課.   [2015-06-26]. （原始内容存档于2015-06-26）.
↑  . 大分縣總務部統計課.   [2015-06-26]. （原始内容存档于2015-06-26）.
↑  . 大分縣總務部統計課.   [2015-06-26]. （原始内容存档于2015-06-26）.
↑  . 大分縣總務部統計課.   [2015-06-26]. （原始内容存档于2015-06-26）.
↑  . 大分縣總務部統計課.   [2015-06-26]. （原始内容存档于2015年6月27日）.
↑  . 大分縣總務部統計課.   [2019-05-20]. （原始内容存档于2016-09-27）.
↑  . 大分縣總務部統計課.   [2019-05-20]. （原始内容存档于2017-08-03）.
↑   (PDF). 日田市.   [2019-05-20]. （原始内容存档 (PDF)于2018-05-17）.
↑   (PDF). 九州旅客鉄道.   [2019-05-20]. （原始内容 (PDF)存档于2018-07-17）.
↑   (PDF). 九州旅客鉄道.   [2019-07-27]. （原始内容存档 (PDF)于2019-07-12）.
↑   (PDF). 九州旅客鉄道.   [2020-12-26]. （原始内容存档 (PDF)于2020-11-24）.
↑   (PDF). 九州旅客鉄道.   [2021-09-15]. （原始内容存档 (PDF)于2022-02-27）.
↑   (PDF). 九州旅客鉄道.   [2022-08-26]. （原始内容 (PDF)存档于2022-08-26） （日语）.
↑   (PDF).   [2024-12-30]. （原始内容存档 (PDF)于2023-09-06）.
↑  駅別乗車人員上位300駅（2023年度） （页面存档备份，存于），JR九州。
外部連結

JR九州光岡站 （页面存档备份，存于）（日語）
因應日田彥山線BRT化而設置的BRT車站牌（2024年3月）
舊站房（2005年3月27日）
此站至日田站之間的代行巴士（2018年3月31日）
美国国家太阳天文台

位于新墨西哥州萨克拉门托峰的鄧恩太陽望遠鏡
位于亚利桑那州基特峰的麦克梅斯-皮尔斯太阳望远镜
美国国家太阳天文台（英語：，缩写：）是美国国家光学天文台下属的专门进行太阳观测的天文台，在美国新墨西哥州的萨克拉门托峰（英语：）和亚利桑那州的基特峰设有太阳望远镜。其中，位于基特峰的麦克梅斯-皮尔斯太阳望远镜口径为2米，光路长780英尺（约240米），镜筒冷却水有1.9万加仑（约7.2万升），是世界上最大的太阳望远镜，于1962年11月2日落成，美国总统肯尼迪曾发来书面贺词。
山田直輝

| 個人 |
| --- | --- | --- | --- |
全名:  山田直輝
出生日期:   (1990-07-04) 1990年7月4日（34歲）
出生地點:   日本埼玉縣浦和市（現埼玉市浦和區）
身高:  1.66（5英尺5英寸）
位置:  中場

現在所屬:  湘南比馬
球衣號碼:  10
職業*
| 年份 |  球隊 |   |  （） |
| 2008–2019 |  浦和紅鑽 |  54 |  (2) |
| 2015–2017 |  → 湘南比馬 (外借) |  67 |  (8) |
| 2019 |  → 湘南比馬 (外借) |  9 |  (1) |
| 2020– |  湘南比馬 |  74 |  (6) |
‡
| 2005–2007 |  日本U-17 |  11 |  (1) |
| 2009 |  日本U-20 |  1 |  (2) |
| 2011–2012 |  日本U-23 |  2 |  (1) |
| 2009–2010 |  日本 |  2 |  (0) |
 * 職業次數與數僅計算國內聯賽部份 最後更新於：2022年11月5日 ‡ 次數和數 最後更新於：2010年1月7日
山田直輝（1990年7月4日—），日本足球運動員，現效力日職球隊湘南比馬，前日本國家足球隊成員。
俱樂部生涯

出自浦和红钻青训营，在12岁的时候成为同年龄段的出色球员。曾获得2006年亚洲U17锦标赛的冠军。
2009年升入一线队。初期阶段表现出色但随后不断受到重伤问题。本赛季接过退役的山田畅久的6号球衣但依然不受到主帅米哈伊洛·彼得罗维奇的重用，仅出场2场。
浦和红钻官方宣布中场山田直辉租借加盟湘南比马。
浦和红钻于12月7日宣布，中场球员山田直辉将在2018年重返球队。 2017年山田直辉在湘南39战5球，表现出色。
山田直辉在天皇杯与YSCC横滨的比赛中在球门前攻入一球，帮助主队3:0获胜。
浦和红钻的中场球员山田直辉租借转会至湘南比马的消息已经得到了俱乐部的公布。租借期间至2020年1月31日，他将身披10号球衣为湘南效力。这是他时隔1年半的时间后，重新返回湘南。
日职联赛第22轮，山田直辉自2016年11月名古屋鲸鱼以来，时隔1012天再次进球。
國家隊生涯

2009年5月27日，首次代表日本国家队和智利的友谊赛出场，并为本田圭佑送上精彩助攻。
參考資料

↑  浦和レッズ　山田直輝選手　移籍加入のお知らせ （页面存档备份，存于） 2014.12.25
↑  山田直輝 湘南ベルマーレへ期限付き移籍から復帰のお知らせ （页面存档备份，存于） 浦和レッズ 2017年12月7日
↑  山田直輝選手 期限付き移籍期間満了のお知らせ （页面存档备份，存于） 湘南ベルマーレ 2017年12月7日
↑  湘南ＭＦ山田直輝が浦和復帰「もう一度チャレンジ」 （页面存档备份，存于） 日刊スポーツ（2017年12月7日）
↑  山田直輝選手　浦和レッズより期限付き移籍のお知らせ （页面存档备份，存于）湘南ベルマーレ 2019年7月24日
↑  . Goal.com. 29 May 2009  [20 April 2011]. （原始内容存档于2018-06-21）.
外部連結

National Football Teams （页面存档备份，存于）
Japan National Football Team Database
山田直輝的X（前Twitter）
山田直輝的Instagram帳戶
日本職業足球聯賽中的山田直輝 （日語）
新疆种族灭绝指控

新疆种族灭绝指控是對於中華人民共和國新疆的维吾尔族穆斯林及其他少数民族及宗教少数派群体自從2017年3月以来的生存狀況的指控，指控现任中共中央总书记习近平领导下的中国共产党和中华人民共和国政府对新疆以穆斯林为主的维吾尔族人和其他少数民族和宗教少数派群体成员做出種族滅絕的暴行。
2021年2月，一些維吾爾族女性向德國之音等媒體供述她們在新疆再教育营的经历，令指控持續發酵。中华人民共和国外交部和驻外机构持續反驳，并认为指控者捏造經歷，其说法是片面之辭、假新聞。反对该指控的观点认为，这是把相关问题政治化，且是一种政治操作，并且指出欧美传媒忽视新疆维吾尔族人口不断增加的事实。
聯合國人權理事會上各國對維吾爾人事態连续三年发生联署竞争（2019-2021），每年支持中国新疆政策的国家皆多于反对国家，反对国家逐年递增，同时支持国家亦逐年递增。聯合國人權事務高級專員辦事處人員前往中國調查新疆人權問題後，發表的《聯合國新疆人權報告》指出中國當局的行為嚴重侵犯人權，涉嫌干犯「危害人類罪」，聯合國秘書長古特雷斯呼籲中國立即釋放被關押的維吾爾族人。
背景

条目：新疆民族衝突、严厉打击暴力恐怖活动专项行动、新疆再教育營和防止及懲治滅絕種族罪公約
新疆民族衝突自18世紀延續至今。2008年以來，新疆發生多起暴力恐怖襲擊事件，至2014年，中共中央总书记习近平领导下的中共中央及其政府发起严厉打击暴力恐怖活动专项行动，并开始建设新疆再教育营。2016年陈全国调任中共新疆自治区党委书记，受同時期境外恐怖組織伊斯兰国的影響，並在不斷强化治疆政策的路線下，2017年起营地規模化並迅速擴大，隨之建设达到高潮。
根据中华人民共和国官方描述，这些机构是“职业技能教育培训中心”，各民族學員中主要是受極端思想影響且尚不构成犯罪的人员，包括参与活动但並未造成实际危害后果的、自愿接受培训的、刑满释放前经评估仍具有社会危险性的穆斯林偏差人员，內容為教授學習國家通用語言文字、法律知識、职业技能以及去极端化，反恐、打击分离势力，並重歸正常社會生活。有媒體和组织认为中華人民共和国政府已在遍布全疆的再教育营里扣押了数以万计的本国维吾尔族穆斯林，以及少量的基督徒和外国公民（尤其哈萨克斯坦公民）。根据联合国消除种族歧视委员会、联合国人权事务高级专员办事处部分专员，多家媒体和相关机构估计，在新疆因宗教信仰、民族身份或其它非违法原因而进入再教育营的人数可能达100万甚至更高（估计关押了100-300万人，甚至更多）。
有中国大陆外的媒體和组织称新疆再教育营为“集中营（concentration camp），并指再教育营（集中营）内部条件极为恶劣，部分被关人员时常经历被“教育”、“洗脑”、强迫劳动等，强奸、殴打、虐待、酷刑，甚至死亡。还有媒體报道再教育營中存在語言及文化清洗、強制分離孩童父母和强制絕育等行爲，亦有学者、媒體、國際組織、學者及政治人物将新疆再教育营与中华人民共和国历史上的文化大革命相比较，甚至称其为“种族灭绝”。
2019年7月8日，聯合國人權理事會上各國對維吾爾人事態分成兩大陣營針鋒相對。歐洲21國和日本聯署，呼籲中國政府尊重宗教自由並遵守國際協定。这22國均为发达国家，且除日本外均爲西方國家，并多與美國有安全、國防關係。 隨即，50國向聯合國人權理事會聯署，稱讚「中國以人為本的發展哲學，並以經濟發展的方式保護人權及推廣人權，令中國人權有驕人成就」。50國無一已開發國家，多爲中東、非洲、亞洲，因人權狀況受批評，依賴中國投資與其他開發項目的國家。其中有23個伊斯蘭國家、拉美國家、2個歐洲國家俄羅斯與白俄羅斯。後來宣布中立的卡達未參加簽名。
2020年8月的聯合國人權理事會再次發生這種「聯署信競爭」，批評當前新疆政策的共39國，支持中國的共45國。這種「聯署信競爭」亦反映了中國在聯合國團結亞非拉的方針。
2021年6月仍然发生了联合国人权理事会“联署信竞争”，指责当前新疆政策的共44国。但支持中国者更多，共68国，并在联署信中指出该指责“出于政治动机且毫无根据”。据《以色列时报》，由于美国政府施压, 通常不与中国对抗的以色列罕见加入签署声明的44国行列。中國官員向以色列施壓不要支持，並隨後提出抗議。美国《新闻周刊》指出，指责中国的联合声明中明显缺乏伊斯兰国家支持，除了以穆斯林为主的波黑。而支持中国新疆政策的则有不少伊斯兰国家。
2021年6月22日，加拿大驻联合国大使莱斯利·诺顿（英语：）在47届联合国人权理事会年度会议上代表44个国家发表跨区域联合声明，对新疆维吾尔族和其他穆斯林少数民族的人权状况表示严重关切，并敦促北京政府允许包括联合国在内的独立观察员可以有意义和不受限制地进入新疆，以及呼吁中方遵守其人权义务。但受到以白俄罗斯为首的90个国家的反对。事件中，乌克兰在短暂加入加拿大的阵营后不久于6月24日退出支持行列，其官员透露因中国威胁要阻止向乌克兰运输的50万剂科兴疫苗。
指控与反驳 > 「绝育和避孕」指控

2020年6月，在美國國會成立的共產主義受難者紀念基金會工作的德國學者阿德里安·曾兹（又譯鄭國恩）发表了题为《结扎、宫内节育器和强制性计划生育》（Sterilizations, IUDs, and Mandatory Birth Control）的调查，指出新疆自然人口增长急剧下降，認為原因是强制節育措施；2020年10月他的續作補充了2019年的數據。。一些維吾爾女性亦以親歷者身份向媒體供述，她們被餵绝育和避孕的藥物和疫苖。美联社認為這是「限制中國穆斯林人口的德拉古式政策」。
2020年8月新疆统计局一级巡视员吐尔逊娜依·阿不都热依木、2021年1月新疆社科院社会学研究所所长李晓霞、以及幾名新疆大学學者相繼批評阿德里安·曾兹不懂解讀統計數據，指出「新疆人口出生率和自然增长率从2017年的15.88%、11.40%分别下降至2018年的10.69%、6.13%，2018年新生人口比2017年减少了约12万」數據雖然正確，但認為究其原因是「计划生育政策得到严格执行」、「早婚早育的观念逐步被摒弃，推迟初婚年龄......追求自由恋爱、幸福婚姻成为普遍」，並且整個2010年代，新疆的維吾爾人人口增長率遠高於新疆漢人，根據2010-2018年新疆人口變動，「维吾尔族人口从1017.15万人上升至1271.84万人，增加254.69万人，大增25.04%；新疆汉族从882.99万人上升至900.68万人，增加17.69万人，僅增长2.0%。」
阿德里安·曾兹則批評新疆社科院只统计至2018年，但维吾尔人的生育率骤降是在2017年之后，只需把2017、2018、2019年骤降的生育率混淆进2016年及以前的生育率较高的数据就能得出报告里的结论，他说克孜勒苏柯尔克孜自治州公开的2020年目标生育率只有1.05‰（根據該自治州衞健委预算报告，該數字應為1.05％，高出10倍），还有很多地区停止公开生育率，他认为这是因为停止公开的地区出生率极低。2020年9月底，新疆官員向CNN發送傳真，承認2018年新疆的出生率与2017相比下降了近三分之一，但同樣否認種族滅絕指控。
據報導，被三次關押的維吾爾族婦女Mihrigul Tursun公開作證，稱其生下的三胞胎拘留期間未經任何同意接受了未知的手術後，其中一個死亡，另外兩也有健康問題。Mihrigul還稱被政府官員強迫服用不明藥物和白色液體，後來身體檢查證實了她無法再次生育。報導還稱習近平2012年上台以來，黨一直力求宗教符合黨的教義和漢族習俗。在“新疆課堂”政策下維吾爾族的兒童即使其父母沒有被拘留，也需要遠赴中國內地其他地方生活於“漢文化環境”之中。
中國外交部稱新疆60多年以來人均预期寿命由30岁提升到72岁。中国驻加拿大大使馆引用上面的數據，反問：“明显高于汉族人口2%增幅，哪来的‘种族灭绝’？”新华社报道称曾经在教培中心上课的结业学员也表示“教培中心女学员被强制绝育”是恶意谣言。
指控与反驳 > 性虐指控

2021年2月3日，英国广播公司報道引述维吾爾女性图尔逊娜依·孜尧登（Tursunay Ziawudun）的证词，指控「新疆再教育营的女性每天晚上都会从牢房中被带走，然后遭一名或多名蒙面者强奸。她称自己曾三度遭酷刑，后来又被轮奸，每次都有两三个人。」。
中華人民共和國官方媒體《環球時報》指控图尔逊娜依更改了她的說詞。該報引述一年前（发表于2020年2月15日）她接受的Buzzfeed采访，当時她自称“没有受到殴打或虐待”。图尔逊娜依在BBC的訪問中指先前接受媒體訪問時身在哈萨克斯坦，「長期活在被送回中華人民共和國的恐懼中」，擔心若她向外透露她所經歷和目睹的性侵事件後被送回新疆，她會遭受更嚴厲的懲罰。而中国外交部回應：“根本不存在所谓针对女性的系统性性侵和虐待”。她的证词另一个争议点在于，在CNN报道中，特意隐去了图尔逊娜依的护照更新日期。所谓的受害者数据库的信息 （页面存档备份，存于）则显示，她的护照于她声称被软禁期间更新了签发日期。因此CNN报道中这种行为被网友嘲讽。
指控与反驳 > 宗教迫害指控

参见：国家无神论和恐怖主义与中国
美國國會圖書館國會研究處指控「放棄伊斯蘭教、伊斯蘭習俗、伊斯蘭政治思想是獲准離開新疆再教育营的條件」。人權監察指控政府以反恐之名政治灌输。到訪新疆的阿爾巴尼亞的Olsi Jazexhi教授有類似指控。一些歐美媒體認為這其實是漢化政策，屬文化滅絕。
中华人民共和国外交部2001年11月14日曾经就新疆穆斯林有关问题回应：「新中国成立后，伊斯兰教在中国发生了巨大而深刻的变化。穆斯林的宗教信仰得到尊重，正常宗教活动受到保护。穆斯林聚居的地区实行了民族区域自治，充分享受到民族平等和宗教信仰自由的权利。穆斯林可以建立、参加宗教团体，开展教务活动，出版经典经书和宗教刊物，开展宗教教育，还可以同外国宗教团体和宗教界进行友好交往和学术交流等活动。在中国，信仰宗教的公民、不信仰宗教的公民、信仰不同宗教的公民，在法律面前一律平等。中国没有占统治地位的宗教，政府对各种宗教都一视同仁，同等对待，各种宗教之间地位平等，互相尊重，和睦相处，各种宗教教徒在政治上享有平等的民主权利。信仰伊斯兰的穆斯林在中国绝不会受到歧视。」中华人民共和国外交部在2020年2月再次回應指：1.反恐去极端化措施确保了新疆三年来未发生一起恐怖袭击事件。有关措施得到了2500万新疆各族人民普遍支持，得到了包括穆斯林国家在内的国际社会积极评价；2.中国各类信教群众近2亿人，其中2000多万人是穆斯林，新疆现有清真寺2.44万座；3.个别组织和媒体企图通过所谓爆料诬蔑抹黑中国新疆反恐和去极端化努力、干涉中国内政。
指控与反驳 > 宗教迫害指控 > “墨玉名單”

参见：墨玉名單
2020年2月，华尔街日报等媒体机构公佈了一份泄密文件，鄭國恩說這份名單上可因“无伤大雅的日常琐事，比如留胡子、穿短裤、封斋、申请护照”而被投入再教育營，华尔街日报说这份泄密文件“足以證明，中國的「國家機器」絕對集體動員，「反恐維穩」亦可能是更大規模「民族思想改造工程」的其中一個發起口實而已。”
郑国恩宣称“北京方面显示它在独立于我们之外的情况下拥有完整的墨玉名单”。他说《中国日报》采访的布丽提吉‧巴拉提（Bulitiji Balati）的名字不见于媒体的报道也不见于名单已公开的部分，而是在都未公开的第298行和第590行，並指該名單顯示她獲准留在社區是因為她配合當地政府。
[《墨玉名單》公开部分查证请求]
2020年2月19日，《环球时报》发布社评质疑名单真实性，并认为所谓的墨玉名单是西方在炒作和抹黑中国的新疆政策。《中国日报》采访了部分在《墨玉名单》上及因郑国恩所述的原因而应被送入新疆职业培训中心的当地民众以作反驳。2020年8月29日，新疆维吾尔自治区人民政府新闻办公室新闻发言人伊力江·阿那依提于新疆人口和计划生育问题专场新闻发布会上指：“关于‘墨玉名单’问题曾在多个场合进行过辟谣。所谓的‘墨玉名单’由‘东突’分子内外勾结伪造的。前段时间，郑国恩借此炮制了所谓《墨玉名单：关于中国在新疆拘留运动的剖析》研究报告，诬称‘名单’中的311人都因‘计划生育’等各种原因曾被拘留在教培中心。经调查核实所列的311人，绝大多数都是墨玉县博斯坦街道的居民，他们一直在社会上正常工作生活，从来没参加过职业技能教育培训，只有极个别感染极端主义、有轻微违法犯罪的人员曾依法接受职业技能教育培训。”中国外交部官发言人汪文斌在12月15日的例行记者会上对郑国恩的报告和《墨玉名單》一事亦采用此说法。
2022年5月24日，共产主义受难者基金会联合世界各国十几家媒体发表了中国泄露文件——《新疆公安文件》的揭露前中共新疆维吾尔自治区委员会书记陈全国2017年一次内部讲话，他当时下令守卫开枪射杀试图逃跑的所有人，并要求新疆官员严加控制宗教信仰者。公安部部长赵克志则在2018年一场内部讲话中提到，习近平直接下令扩大拘留设施的容量。
指控与反驳 > 强迫劳动指控

2019冠状病毒病疫情期间，中国政府被大量指控强迫维吾尔族人民进行劳动。2020年1月，抖音上出现展示上百名维吾尔族人搭车前住工厂赴职的视频，以及在出发前的精神喊话，被懷疑是强迫劳动的证据。2020年3月，澳大利亚战略政策研究所发表报告，认为至少80000名维吾尔族人被强行赶出新疆并在27家工厂强迫劳动。法蘭西24和汤森路透报道指超过570000名维吾尔族人被强迫在新疆手工摘采棉花。由德國學者阿德里安·曾兹提供的一份聲稱來自南开大学的报告指强迫劳动旨在降低维吾尔族人口密度。大量报告指60多万维吾尔族人被强行转移到工业场所。2022年8月，联合国人权办事处奴隶制问题特别报告员小保方智也（Tomoya Obokata）调查报告得出结论，中国正在对新疆维吾尔族和其他少数民族进行强迫劳动的指控是可信的。
指控与反驳 > 任意拘留指控

联合国人权办公室人权事务高级专员办事处2022年发布的《人权高专办对中国新疆维吾尔自治区人权问题的评估》中称：大规模任意拘留维吾尔族和其他突厥穆斯林的报道是可信的，并且中国政府的行为相当于剥夺自由，并且是以歧视性的方式进行的。报告中称，有可靠的证据表明拘留营内存在酷刑。
指控与反驳 > 抹杀文化指控

2024年6月18日，人权观察在发布的一份与“维吾尔援助”组织合作的调查报告中称，中国政府在新疆“系统性”地把具有文化意义的维吾尔村名，更改为符合中国共产党意识形态、有利于政治宣传的“正面”名称，并指控这样的改名显示了中国政府致力于“抹杀维吾尔文化与宗教表现”。
國際反應

更多：對於新疆再教育營的反應