stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
海蘇斯·盧札多
外部連結

球員資訊和成績在MLB，ESPN，Baseball-Reference，Fangraphs（英文）
海蘇斯·盧札多的X（前Twitter）
|  论 编費城費城人 當前名單 |
| --- | --- |
活躍名單:  2 寇迪·克萊門斯（英语：）  3 布萊斯·哈波  5 布萊森·史托特（英语：）  7 崔亞·特納  8 尼克·卡斯提亞諾斯  10 J·T·瑞爾穆托  12 凱爾·舒瓦伯  13 哈斐爾·馬查恩（英语：）  16 布蘭登·馬許  18 尤漢·羅哈斯（英语：）  19 巴迪·甘迺迪（英语：）  21 蓋瑞特·史塔布斯（英语：）  25 麥特·史崔姆（英语：）  26 麥克斯·克普勒  27 亞倫·諾拉  28 艾列克·波姆（英语：）  33 艾德蒙多·索沙（英语：）  37 韋斯頓·威爾森（英语：）  40 泰勒·吉爾伯特（英语：）  44 海蘇斯·盧札多  45 薩克·惠勒  46 荷西·艾爾法拉多  47 加爾·史蒂文森（英语：）  48 泰勒·菲利普斯（英语：）  50 奧里昂·柯克爾林（英语：）  51 塞斯·強森（英语：）  55 藍傑·蘇亞瑞茲  58 坦納·班克斯（英语：）  60 麥克斯·拉札爾（英语：）  61 克里斯多福·桑契斯（英语：）  63 麥可·莫卡多（英语：）  66 荷西·魯易茲（英语：）  68 喬丹·羅曼諾  99 泰灣·沃克  -- 米克·艾貝爾（英语：）  -- 荷西·柯瓦斯（英语：）  -- 艾蘭·藍傑斯（英语：）  -- 戴文·史威特（英语：）  -- 喬·羅斯（英语：）  -- 凱爾·泰勒（英语：） 
禁賽名單:  -- 荷西·羅德里奎茲（英语：） 
教練團:  總教練 59 羅布·湯姆森（英语：）  板凳教練 95 麥克·卡里崔  一壘教練 38 帕可·費古耶羅亞（英语：）  三壘教練 62 達斯提·華坦（英语：）  打擊教練 53 凱文·隆恩  助理打擊教練 91 傑森·卡米利  投手教練 65 加勒·科坦（英语：）  助理投手教練 93 布萊恩·卡普蘭  內野教練 9 鮑比·迪克森（英语：）  助理教練 92 鮑比·米查姆（英语：）  牛棚教練 94 大衛·隆奎斯特（英语：）  牛棚捕手/捕手教練 97 布萊德·弗朗德斯  牛棚捕手/捕手教練 98 赫克特·拉巴戈 
|  论 编2023年世界棒球經典賽委內瑞拉代表隊 |
| --- | --- |
 0 安德列斯·席曼尼茲  1 路易斯·倫希佛  2 路易斯·厄萊茲  3 艾利耶瑟·赫南德茲  5 麥克斯·卡斯提歐  6 大衛·培洛塔  7 尤亨尼歐·蘇亞瑞茲  8 艾利西斯·李維洛  10 愛德華多·艾斯科巴  13 薩爾瓦多·培瑞茲  14 葛雷伯·托雷斯  16 奧馬·納瓦耶茲  18 安東尼·維茲卡亞  24 米格爾·卡布瑞拉  25 安東尼·桑坦戴爾  27 荷西·奧圖維  28 羅賓森·齊利諾斯  35 艾瑞克·里爾  37 伊曼紐爾·迪海蘇斯  38 諾威斯·古汀諾  42 小羅納德·阿庫尼亞  43 卡洛斯·赫南德茲  44 海蘇斯·盧札多  45 朱利斯·查辛  46 荷西·艾爾法拉多  47 埃德溫·埃斯科巴  49 帕布羅·羅培茲  54 馬丁·培瑞茲  55 藍傑·蘇亞瑞茲  56 席爾維諾·布拉丘  57 愛德華多·羅德里奎茲  58 安德里斯·布里塞紐  59 安德列斯·馬查多  60 達爾文森·赫南德茲  65 荷西·奎哈達  66 荷西·魯易茲  77 路易斯·賈西亞 
 總教練 2 奧馬·羅培茲 
 教練團 板凳 64 卡洛斯·曼多薩  打擊 63 羅多佛·赫南德茲  助理打擊 52 威爾弗瑞多·羅梅洛  投手 72 伊凡·亞泰加  一壘 12 勞格拉斯·歐多爾  三壘 23 拉蒙·波瑞哥  牛棚 19 路易斯·拉米瑞茲  牛棚捕手 85 哈維爾·布拉卡蒙特 
2018年參與未來之星明星賽的盧札多
博南孔特尔

此条目的主題是法国洛特-加龙省市镇Bon-Encontre。法国科多尔省市镇Bonnencontre，請見「」。
| 博南孔特尔 Bon-Encontre |
| --- | --- |
 法國市镇

博南孔特尔的位置  
博南孔特尔显示法国的地图博南孔特尔显示洛特-加龙省的地图
坐标：44°11′11″N 0°40′19″E﻿ / ﻿44.1864°N 0.6719°E﻿ / 44.1864; 0.6719
国家:  法國
大区:  
省:  洛特-加龍省
区: 阿让区
面积1
 • 市镇: 20.56 平方公里（7.94 平方英里）
人口（2022年）
 • 市镇: 6,386人
 • 密度: 311人/平方公里（804人/平方英里）
时区: CET（UTC+01:00）
 • 夏时制: CEST（UTC+02:00）
邮政编码: 47240
INSEE: 47032 
省级选区: 阿让第二县（英语：）
海拔: 48—209（157—686英尺） （平均：128.5米）
網站: http://www.ville-bon-encontre.fr
1法國統計部門在計算土地面積時，不計算面積大於1平方公里的湖泊、池塘、冰川和河口。 2「人口不重複計算」：擁有多重居住地的居民（如：學生和軍人）僅計算一次。
博南孔特尔（法語：，发音：[bɔn‿ɑ̃kɔ̃tʁ]；奧克語：）是法国洛特-加龙省的一个市镇，位于该省东南部，省会阿让市区以东，属于阿让区和阿让城市圈公共社区。博南孔特尔是阿让东部是一处重要近郊居民区，境内以林地为主。
地理

博南孔特尔（44°11'11"N, 0°40'19"E）面积20.56 平方千米，位于法国新阿基坦大区洛特-加龍省，该省份为法国西南部内陆省份，北起多爾多涅省，西接吉倫特省和朗德省，南至热尔省，东临塔恩-加龙省和洛特省。
与博南孔特尔接壤的市镇（或旧市镇、城区）包括：蓬迪卡斯、阿让、博埃、卡斯泰尔屈利耶、圣卡普赖德莱尔姆、索瓦尼亚。
博南孔特尔的时区为UTC+01:00、UTC+02:00（夏令时）。
行政

博南孔特尔的邮政编码为47240，INSEE市镇编码为47032。
政治

博南孔特尔所属的省级选区为阿让第二县（英语：）。
交通

洛特-加龙省省道D269线经过博南孔特尔境内。
人口

博南孔特尔于2022年1月1日时的人口数量为6386人。
博南孔特尔的OSM定位图
1962-2008年间博南孔特尔人口变化图示
存亮贸易诉蒋志东、王卫明案

維基百科中的法律相關內容，並視作專業意見。如需獲取法律相關的幫助或意見，請諮詢所在司法管轄區的法律從業人士。詳見。
| 上海存亮贸易有限公司诉蒋志东、王卫明等买卖合同纠纷案 |
| --- | --- |

法院: 上海市松江区人民法院（一审） 上海市第一中级人民法院（二审）
判决下达日期: 2009年12月8日 (2009-12-08)（一审） 2010年9月1日 (2010-09-01)（二审）
判例引注: （2009）松民二(商)初字第1052号民（一审） （2010）沪一中民四(商)终字第1302号（二审）
法庭成员
法官: 姚蔚薇（二审审判长）
存亮贸易诉蒋志东、王卫明案，全称上海存亮贸易有限公司诉蒋志东、王卫明等买卖合同纠纷案，是一起发生于中华人民共和国上海市的民事案件。在此案中，债权人存亮公司要求拓恒公司清偿债务，法院判拓恒公司的股东，被告人蒋志东、王卫明存在连带责任。这起民事案件隶属于买卖合同纠纷，被中华人民共和国最高人民法院列入第三批指导性案件。
2020年12月29日，最高人民法院下发通知，自2021年1月1日起，本案与20号指导案例（深圳市斯瑞曼精细化工有限公司诉深圳市坑梓自来水有限公司、深圳市康泰蓝水处理设备有限公司侵害发明专利权纠纷案）一起不再参照。
背景

原告上海存亮贸易有限公司于2007年6月28日与常州拓恒机械设备有限公司签订了《钢材买卖合同》，后拓恒公司货到却不付款，于11月与存亮公司签署了相关欠款文书。至2008年1月11日，存亮公司继续为拓恒公司供货，在此前合同的条款规定下供应了价值700万余元的货物，并收到570万元的货款。12月25日，常州市武进工商局以未年检的问题吊销拓恒公司的营业执照，此时拓恒尚有140万余元的欠款未清还给存亮公司。营业执照吊销后，拓恒公司管理者及股东未组织清算，包括办公经营地、帐册等相关信息都无法确认，财产下落不明。此后由于拓恒公司无财产可供执行，相关法院出具了中止执行的判文。
案件审判

存亮公司于2009年向上海市松江区人民法院报案，被告人包括拓恒公司及其三位股东房恒福、蒋志东和王卫明。其中，大股东房恒福持有40%的股权，蒋志东、王卫明分别有30%。在一审判决中，法院认为拓恒公司存在违约行为，包括蒋志东、王卫明等股东在内的股东怠于履行清算义务，导致拓恒公司的主要财产、帐册等均已灭失，无法进行清算。这样的行为违反了《中华人民共和国公司法》及公司法的司法解释中的相关规定。因此，法院认为存亮公司的债权需要得到清偿，判决拓恒公司及三位股东共同承担支付欠款及自2008年4月12日起的逾期付款违约金的责任，依据条款为《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和第一百一十四条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款。
被告人在一审判决后不服原判，但其中拓恒公司法人代表及大股东房恒福没有出庭，被视为放弃答辩权利。蒋志东、王卫明两人将此案上诉至上海市第一中级人民法院。
蒋志东、王卫明认为他们在此案中不应承担原判责任，并给出下列证据：
两人已完成了出资义务。他们认为根据《公司法》的相应规定，拓恒公司的债务应由拓恒公司以自身的财产承担。
两人于2008年8月2日将拓恒公司的股权转让给了房某，未办理工商登记。
拓恒公司在被吊销营业执照前背负过多债务，因资不抵债，相关法院均出具了终结执行的裁定书。他们认为如此一来并非由于怠于履行义务而导致拓恒公司财产的灭失。
两人曾委托律师对拓恒公司进行清算，但由于拓恒公司财物多次被债权人哄抢导致无法清算。因此认为两人不存在怠于履行义务的情况
在房恒福下落不明的情况下，拓恒公司与存亮公司之间的债权债务无法查清。认为原审法院判决他们承担连带清偿责任并不公平。
两人藉此追究原判认定事实不清、适用法律不当，要求撤回原判。二审法院认为，由于股权转让未在工商局登记，因此法律上他们两人依旧为拓恒公司股东。结合存亮公司及两人所提供的证据，法院认定两人因代表公司签署《租赁协议》等行为，说明他们参与了对公司的实际管理。后再解释了公司财产灭失与两者在清算公司财物义务上的懈怠没有关联性，并认定两者未按照法律要求清算账目。二审最终判决维持原判，由拓恒公司、蒋志东、王卫明以及另一股东加倍支付迟延履行期间的债务利息。包括诉讼费18,877元，其中案件受理费17,357元，财产保全申请费1,520元。
案例分析及参考价值

最高院认为此案要点在于有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，应当依法在公司被吊销营业执照后履行清算义务，不能以其不是实际控制人或者未实际参加公司经营管理为由免除清算义务。企业在各种原因的促使下被解散，此时应当进行清算，但是有很多人并不进行清算，还借机逃脱债务。因此，最高院利用这一案件澄清了法律概念上清算义务人与清算人之间的区别，在案前所颁布的公司法司法解释(二)中的规定结合此案情节可得出：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东明确为公司的法定清算义务人。
后续影响

2012年中华人民共和国最高人民法院发布第三批指导性案例，此案被列为第9号。在相关的全国标准职业考试中，这一案件也被列入教材，作为在债权纠纷方面的参考案例之一。此案还可以作为债权人提起相关诉讼，获得清偿，保护自身利益的权威判例，但最高院也指出此案的具体情形仅适用于部分情况，当拥有多位股东且流动性较大，要求全部股东作为清算义务人承担公司解散后的组织清算义务是不现实也不公平的，这样的情况下根据公司法第一百八十四条追责人仅为董事会或股东大会确认的股东。
陳樹渠家族

陳樹渠家族，是香港一個家族，主要經營教育機構及從事商業活動，代表人物為教育家陳樹渠。
歷史及家族成員 > 早期事跡

陳樹渠（Seaker S.K. Chan，1914年-1973年），字仲成，廣東防城人（今屬廣西壯族自治區防城区）。其父陳維周是民國時期粵系軍閥陳濟棠之兄，曾任國民政府廣州鹽運高官及禁煙局局長，亦有中將軍銜。陳樹渠先後就讀國立中山大學、嶺南大學、美國的哥倫比亞大學，一說於哥倫比亞大學取得碩士學位，一說取得博士學位，中國抗日戰爭期間曾於遷往重慶的復旦大學擔任法學院政治學系教授，亦曾擔任防城縣長等政府官職。
歷史及家族成員 > 移居香港

1949年中华人民共和国成立，陳樹渠隨父親從廣州移居英屬香港。陳樹渠於香港一方面經商，一方面致力於福利及教育事業。商業方面，他早期從事桐油貿易，韓戰爆發後轉而投資地產及戲院。至1960年代他擁有樂聲、新聲、寶聲三家戲院，亦持有一家電動汽水機公司。
教育事業方面，陳樹渠在香港創辦多所學校，包括使用同一校舍的香江中英文中學（或簡稱香江中學）及香江書院、九龍仁伯英文書院、仁伯英文中學（紀念其岳父羅仁伯）、陳維周紀念中學、陳維周夫人紀念學校、港九街坊會第一小學。陳樹渠與陳濟棠之子陳樹桓均是1950年代定居香港的國民黨背景人士之中，最積極辦學的代表人物之一。（早在1920-30年代，因應香港大量移民人口的教育需要，香港湧現由中華民國政府資助、派員督學、能銜接內地大學的僑校，而陳濟棠主政廣東期間重視教育發展，1934年已於香港創辦德明中學，陳樹桓移居香港後繼續管理德明中學。）
1967年陳樹渠獲美國三一大學、英國自由聖公會大學頒授榮譽博士學位。他亦曾擔任北角街坊福利會會長、東方體育會會長等職。
歷史及家族成員 > 陳樹渠第一次婚姻

陳樹渠的首任妻子為香港視學官羅仁伯長女羅紈素，兩人的婚姻在1937年已有記載，早於陳樹渠移居香港。羅紈素在1973年陳樹渠逝世訃聞中列為「正室」。兩人育有四名女兒，包括長女陳燭慧、次女陳燭明、三女陳燭餘、四女陳燭昭。
長女陳燭慧曾於美國留學，攻讀化學系，1959年返回香港後擔任仁伯英文中學校長。1960年與新志利洋行東主甘祥炘之七子甘光舜成婚。
次女陳燭明亦於美國留學，夫婿為黃文煒。
三女陳燭餘（Gloria）亦於美國留學，於1966年與紹榮鋼鐵創辦人龐鼎元長子龐熙成婚。陳燭餘曾任陳樹渠紀念中學校長，2011年逝世。翌年其子龐建貽娶鄭裕彤家族第三代成員的鄭志雯，兩人婚禮時陳樹渠繼室之幼女陳燭光亦以長輩身份協助打點。
四女陳燭昭曾於電視台擔任助理編導，在1980年代涉足電影圈，是導演嚴浩的首任妻子，陳燭昭自己亦曾執導電影。
歷史及家族成員 > 陳樹渠第二次婚姻

1959年，陳樹渠與比他年輕二十多年的香江中學教師陳麗玲再婚。1960年代，陳樹渠與陳麗玲創辦後來稱為「寶聲集團」的企業，合力經營。1973年陳樹渠逝世，陳麗玲接掌大部分其生前創辦的學校（「陳氏教育機構」轄下）及寶聲集團。
陳麗玲自1970年代主理陳氏教育機構及寶聲集團多年。至2007年她因使用過量芬太尼鎮痛貼而猝死，其死前兩天在花旗銀行購買巨額累計股票期權合約，致虧蝕逾5億元，兩事均牽起官司。
陳麗玲離世後，陳樹渠與陳麗玲的長子陳燿璋（又作陳耀璋）繼任陳氏教育機構主席及寶聲集團董事長。
兩人的次子陳燿陽（又作陳耀陽），2003年與1997年度香港小姐競選亞軍李明慧結婚，李明慧亦為陳維周夫人紀念學校所演變成的啟基學校（港島）校董。
另有兩名女兒陳燭蓮及陳燭光。
陳氏教育機構

關於陳氏教育機構的創立時期，一說是陳樹渠生前創立，陳麗玲繼承；一說是陳麗玲於陳樹渠身故後創立（管理多所其生前創辦的學校，但紀念羅仁伯的仁伯英文中學應一直由正室羅紈素的一脈管理）。
1973年陳樹渠逝世時，他擔任校監的學校包括：香江書院、香江中英文中學、仁伯英文中學、陳維周紀念中學、陳維周夫人紀念學校、港九街坊會第一小學。
而據1970年代的報章記載，該時期陳氏教育機構的屬校如下：
陳樹渠紀念中學（於香江書院、香江中英文中學原址重新開辦）
深水埗陳樹渠紀念中學（1975年創辦）
香港陳維周紀念中學
陳維周夫人紀念學校（後稱：北角街坊會陳維周夫人紀念學校）
至1990年的報章記載，陳氏教育機構的屬校則有：陳樹渠紀念中學、深水埗中學、北角街坊會陳維周夫人紀念學校。正室羅紈素三女陳燭餘曾於1990年代擔任陳樹渠紀念中學校長。
1995年，陳氏教育機構於九龍界限街開辦私立小學啟基學校。北角街坊會陳維周夫人紀念學校後亦演變為啟基學校（港島）。陳樹渠紀念中學幾經搬遷，定於2024/25學年停辦。
陳氏教育機構在學界以積極動員師生參與慈善籌款活動見稱。1986年末港督尤德逝世，後「尤德爵士紀念基金」成立，陳氏教育機構因尤德任內注重教育發展，亦發起向該基金募捐的活動。
寶聲集團

寶聲集團主要從事地產及戲院業務。2010年代陳耀璋接掌後，積極併購市區舊樓，亦發展酒店業。該集團亦於美國、英國、加拿大、新加坡、臺灣有投資項目。
備註

↑  碩士一說較為合理，其一出處較為可信，其二如早已考獲名校博士學位，則無需在後來強調獲頒榮譽博士。其逝世時有些報道指為「哥倫比亞大學聖公會大學文法學博士」，更是混亂。
1 2 3 4 5  根據1973年4月20日《華僑日報》第二張第二頁之陳樹渠訃聞。
↑  陳氏教育機構於陳樹渠身故後創立之說較為可信，因陳樹渠生前的新聞報道中未發現有提及此機構名稱。
↑  未知「深水埗陳樹渠紀念中學」與「深水埗中學」的關係。
參考文獻

1 2 3 4 5 6 7  . 复旦大学陈树渠比较政治发展研究中心.   [2023-10-26]. （原始内容存档于2023-10-26） （中文（中国大陆））.
1 2 3  . 華僑日報. 1973-04-20: 第三張第二頁  [2023-10-26]. （原始内容存档于2023-10-26） （中文（香港））.
1 2 3 4  . 工商晚報. 1973-04-19: 7  [2023-10-26] （中文（香港））.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10  . 東方日報. 2009-11-18  [2023-10-25]. （原始内容存档于2023-09-01） （中文（香港））.
1 2  林俊宏. . 雅虎奇摩. 鏡週刊. 2021-12-19  [2023-10-25]. （原始内容存档于2022-01-23） （中文（臺灣））.
1 2  . 工商日報. 1966-05-04: 6  [2023-10-25] （中文（香港））.
1 2 3  . 工商日報. 1967-07-12: 6  [2023-10-25] （中文（香港））.
1 2 3  . 鏡報網. 2023-03-31  [2023-10-25] （中文）.
↑  . 工商日報. 1960-06-25: 7  [2023-10-25] （中文（香港））.
1 2  黃俊傑. . 香港01. 2017-05-25  [2023-10-25]. （原始内容存档于2023-03-26） （中文（香港））.
↑  周正偉. . . 香港: 香港大學中國歷史研究文學碩士課程同學會. 2012: 77–93. ISBN 978-988-19442-3-8.
↑  . 工商晚報. 1967-09-01: 8  [2023-10-26] （中文（香港））.
↑  . 工商晚報. 1955-12-06: 8  [2023-10-25] （中文（香港））.
↑  吳醒濂. . 陳劍聰  (编). . 心一堂. 2019: 45 [1937]. ISBN 978-988-8582-65-5. 長女尤亭亭玉立 適前兩廣鹽運使陳維周之文郎
↑  . 華僑日報. 1959-10-09: 第四張第一頁  [2023-10-26] （中文（香港））.
↑  . 華僑日報. 1960-09-26: 第三張第三頁  [2023-10-26]. （原始内容存档于2023-10-26） （中文（香港））.
1 2  . 工商日報. 1960-06-13: 6  [2023-10-26] （中文（香港））.
1 2  Christine Chow.  (PDF). 英文虎報. 1998-07-03  [2024-03-08]. （原始内容存档 (PDF)于2024-03-08） （英语）.
↑  . 東方日報. 2011-03-26  [2023-10-27]. （原始内容存档于2023-10-27） （中文（香港））.
↑  . 聞庫. 蘋果日報. 2012-03-01  [2025-01-12] （中文（繁體））.
↑  . 星島日報加拿大. 2024-01-04  [2024-01-13]. （原始内容存档于2024-01-13） （中文）.
↑  . 工商晚報. 1983-04-18: 5  [2023-10-26]. （原始内容存档于2023-10-26） （中文（香港））.
↑  . 東方日報. 2013-05-23  [2023-10-25]. （原始内容存档于2019-02-07） （中文（香港））.
↑  陳雯慧. . 香港01. 2017-11-14  [2023-10-26]. （原始内容存档于2023-10-26） （中文（香港））.
1 2  . 香港經濟日報地產站. 2014-08-02  [2023-10-25] （中文（香港））.
↑  邱愛霖. . 香港01. 2020-10-20  [2023-10-26]. （原始内容存档于2023-10-26） （中文（香港））.
↑  . am730. 2019-05-02  [2023-10-26]. （原始内容存档于2023-10-26） （中文（香港））.
↑  . 啟基學校(港島).   [2023-10-26]. （原始内容存档于2023-12-04） （中文（香港））.
↑  . on.cc東網. 2014-11-02  [2023-10-26]. （原始内容存档于2023-10-26） （中文（香港））.
↑  . 東方日報. 2012-03-25  [2023-10-26]. （原始内容存档于2023-10-26） （中文（香港））.
1 2  . 明報加西網. 2019-04-08  [2023-10-25]. （原始内容存档于2023-10-25） （中文）.
↑  . 工商日報. 1975-04-19: 6  [2023-10-25] （中文（香港））.
↑  . 工商日報. 1976-04-25: 10  [2023-10-25] （中文（香港））.
↑  . 華僑日報. 1979-11-18: 第三張第一頁  [2023-10-25] （中文（香港））.
↑  . 華僑日報. 1975-03-12: 第六張第四頁  [2023-10-25] （中文（香港））.
1 2  . 華僑日報. 1990-06-09: 9  [2023-10-26] （中文（香港））.
↑  . 星島日報加拿大. 2019-07-08  [2023-10-26]. （原始内容存档于2023-10-26） （中文）.
↑  . 華僑日報. 1987-02-11: 第三張第四頁  [2023-10-26] （中文（香港））.
↑  . on.cc東網. 2021-12-08  [2023-10-25] （中文（香港））.
新光酒樓集團

黃大仙龍翔道新光中心，已售予富臨集團
新光酒樓集團（英語：，下稱「新光」）是香港一個中式酒樓集團，創辦人為馮佳、何耀炯、黃光偉、程志偉、胡珠、李國雄、羅景雲等，由於李國雄及羅景雲為香港中華總商會董事之一，故新光多年來為多個附共團體宴會的地方。集團多間分店獨立賬目營運，股權複雜，部份由個人身份作為股東，不以「新光」名義經營。
新光酒樓較大型分店設有「茶皇廳」，以懷舊茶舞吸引顧客，目前仍有「新光宴會廳」及「百樂門星級宴會廳」設有標準舞池。
歷史

1980年，程志偉、胡珠、馮佳、黃光偉、何耀炯、李國雄、羅景雲等共七人合資在北角英皇道開設首間「新光酒樓」。因新光戲院為北角地標，故取名「新光酒樓」。其後於香港仔、葵興、沙田、荃灣、旺角、灣仔、何文田、黃大仙、鑽石山、上環、筲箕灣、上葵涌、荃景花園等地開業。
1985-1996年於加拿大多倫多、士嘉堡、密西沙加先後經營四間分店。2000年，引入全聚德。2002年10月1日，開設「鳳城（上環）酒家」。2003年4月，受非典型肺炎肆虐影響，宣佈全線酒樓九折支薪及裁減100名員工，金雪園飯店停業。
2007年，首間「百樂門星級宴會廳」及「肇順名匯河鮮專門店」（後者已結業）於九龍灣Megabox開業。
2014年9月2日新光酒樓集團持有的兩個物業招標，包括黃大仙新光中心，總樓面約9.5萬方呎，意向價約14億元；另一個是葵興新葵興商場，總樓面約5.5萬方呎，意向價約10億元。
2018年2月5日富臨集團向新光酒樓集團以9.06億元購入黃大仙龍翔道120號新光中心地下入口、1至4樓，以及37個車位，以總面積約95,340方呎，折合呎價9,503元。物業1樓全層為停車場，37個車位；2樓和3樓為商場，2樓部分由新光酒樓自用；4樓則曾新光集團寫字樓總部，現為通宵私營健身室24/7 Fitness。
重大事件 > 「以薪代假」及「酸菜錢」事件

2000年3月，解僱10名員工，他們的年資由9年至19年，月薪由7,000元至13,000元不等。其後員工入稟勞資審裁處，向資方追討40多萬元的休息日工作薪金及10多萬元酸菜錢，勞資審裁處判員工勝訴。新光酒樓不服判決提出上訴，代表灣仔新光酒樓的資深大律師余若薇早前陳詞稱，《僱傭條例》雖定明員工每星期最少享有一天休息，但法例第20條亦明文規定在僱主及僱員雙方同意下，僱員可在休息日為僱主工作，「以薪代假」不能視為違反《僱傭條例》。
2002年5月28日，高等法院上訴庭昨就上訴案作出書面裁決，由朱芬齡、胡國興及張澤祐三位法官審理。胡國興法官指出，據《僱傭條例》第20條規定，僱員及僱主同意下，僱員可在休息日為僱主工作。但第70條亦明文規定僱傭合約任何條款，如看來使《僱傭條例》賦予的任何權利、利益或保障減少，即屬無效。新光敗訴的關鍵在於合約沒有給予員工選擇權。新光的合約中，硬性規定員工每個月4日假期只能放假2天，有2日會以薪酬代替。胡國興及朱芬齡皆指出，這條文顯示員工若未得僱主同意而在需要工作的假日休息，便可當違約論，剝奪員工「選擇不在這兩天休息日工作的自由和權利」，故駁回新光的上訴。至於俗稱「下欄」的酸菜錢爭議，胡官指該收費納入顧客的帳單錢內，並需支付加一服務費，而僱主亦攤分酸菜錢利益，所以裁定酸菜錢為工資一部分，應納入遣散費計算內。
重大事件 > 灣仔新光酒樓結業事件

2003年1月18日，位於灣仔華潤大廈因自2002年3月起拖欠租金509萬多元，被業主華潤集團入稟香港高等法院追討欠租及收回店舖。案件涉及3樓灣仔新光酒樓，4樓全聚德，5樓金雪園飯店，三者皆為新光集團屬下酒樓。
2003年6月1日，灣仔新光酒樓結業，並將店內名貴海味海鮮，包括魚翅、鮑魚、龍躉，以及桌椅、燈飾等資產搬至四樓全聚德。共拖欠160員工500萬遣散費、代通知金及假期薪金，由勞工處協助員工安排申請破產欠薪基金。
6月2日，50名受影響之員工中午到黃大仙新光酒樓抗議。
6月4日，勞資雙方達成協議，遣散費50,000元以下全數支付，50,000元以上則八折支付，另加8,000元，100,000元以上則七五折支付。並於黃大仙新光酒樓設八席「和頭酒」，於下月上環新店開業優先八折薪金聘請舊員工。
旗下業務

新光宴會廳
沙田富豪花園商場
新港酒樓
北角馬寶道馬寶學林
新港宴會廳
香港仔南寧街ac
葵涌和宜合道雍雅軒
百樂門宴會廳
香港仔南寧街ac
百樂門國際宴會廳
九龍灣宏天廣場已結業
百樂門囍宴
荔枝角美孚新邨萬事達廣場已結業
將軍澳彩明商場已結業
百樂門宴會廳
黃大仙黃大仙中心北館已結業
煌宴
火炭銀禧薈
將軍澳新都城
荃灣大鴻輝（荃灣）中心
新光潮州菜館
灣仔駱克道華發大廈
金鑽囍宴
鳳城酒家飲食集團
新光酒樓夜總會（已結業）
金稻餐廳（已結業）
金稻海鮮酒家（已結業）
金聚德海鮮酒家（已結業）
金雪園飯店（已結業）
新王朝觀景酒家（已結業）
金皇朝海鮮酒家（已結業）
客家三代酒家（已結業）
江海漁村酒家（已結業）
肇順名匯河鮮專門店（已結業）
滬品飯店（已結業）
粵順河鮮酒家（已結業）
鑽石山龍蟠苑新光宴會廳（已結業）
新蒲崗越秀廣場新光宴會廳（已結業）
新光燒臘茶餐廳（已結業）
旗下業務 > 特許經營

全聚德烤鴨店
外部參考

新光酒樓集團官方網站 （页面存档备份，存于）
鳳城酒家飲食集團官方網站
百樂門星級宴會廳官方網站
新光潮州菜館
↑  .   [2024-04-27]. （原始内容存档于2016-06-29）.
↑  .   [2024-04-27]. （原始内容存档于2024-04-27）.
↑  香港仔新港宴會廳
↑  .   [2024-04-27]. （原始内容存档于2024-04-27）.
↑  香港仔百樂門宴會廳
↑  九龍灣百樂金宴國際宴會廳
↑  .   [2024-04-27]. （原始内容存档于2024-04-27）.
↑  將軍澳百樂門囍宴
↑  黃大仙百樂金宴
↑  .   [2024-04-27]. （原始内容存档于2024-04-27）.
↑  將軍澳煌宴酒家
↑  .   [2024-04-27]. （原始内容存档于2024-04-27）.
↑  .   [2024-04-27]. （原始内容存档于2016-08-12）.
↑  鑽石山新光宴會廳
↑  新蒲崗新光宴會廳
↑  .   [2024-04-27]. （原始内容存档于2016-11-12）.
白鴿巢前地

白鴿巢前地（葡萄牙語：, 英語：）是澳門聖安多尼堂區的廣場，位於澳門半島西北面，舊城區的北端。2005年開始，隨澳門歷史城區之一部份而被列入世界文化遺產名錄內，為入選的8個古老廣場之一。
2016年的白鴿巢前地
重整前的白鴿巢前地，左為聖安多尼教堂
此處的葡文名字意為賈梅士前地，源自於白鴿巢公園內的賈梅士洞，以表揚葡萄牙詩人賈梅士的愛國之情及其成就。
而其中文名字源自十八世纪曾在此居住的葡萄牙富商馬葵士有關，因馬葵士所養白鴿棲於簷宇，遠觀像白鴿巢一樣，故而得名。白鴿巢前地周邊為葡萄牙人在澳門最早的居住區。在白鴿巢前地旁邊，一同成為文化遺產的建築有聖安多尼教堂、基督教墳場和東方基金會會址，其他古老名勝還有白鴿巢公園。
氹仔北帝廟前廣場的葡萄牙語名是，中文名為「嘉妹前地」。
田永诉北京科技大学案

維基百科中的法律相關內容，並視作專業意見。如需獲取法律相關的幫助或意見，請諮詢所在司法管轄區的法律從業人士。詳見。
| 田永诉北京科技大学 拒绝颁发毕业证、学位证案 |
| --- | --- |

法院: 北京市海淀区人民法院（一审） 北京市第一中级人民法院（二审）
判决下达日期: 1999年2月14日 (1999-02-14)（一审） 1999年4月26日 (1999-04-26)（二审）
判例引注: （1998）海行初字第00142号（一审） （1999）一中行终字第73号（二审）
田永诉北京科技大学案，正式名称为田永诉北京科技大学拒绝颁发毕业证、学位证案，是指北京科技大学学生田永起诉校方拒绝颁发毕业证、学位证的案件。此案在中国行政诉讼发展过程中具有里程碑的意义，更被司法部门誉为“行政诉讼第一案”。
起因

1996年2月29日，田永在电磁学补考中夹带纸条为校方认定为作弊行为，后被退学处理。但是，由于校方管理混乱，不同部门沟通不畅，并没有直接向田永宣布处分决定和送达变更学籍通知，也未给田永办理退学手续。在这样的情况下，田永继续以北京科技大学学生的身份进行学习、考试、研究等活动，并在丢失学生证之后顺利得到了补办。法庭上双方对田永学习成绩全部合格、并顺利完成毕业设计的事实没有争议。但是在1998年6月，北京科技大学以田永不具有该校学籍为理由，拒绝为其颁发毕业证、学位证，从而导致田永向北京市海淀区人民法院提起诉讼。
观点

原告田永认为自己符合大学毕业生的法定条件，北京科技大学拒绝给其颁发毕业证、学位证是违法行为，因此向北京市海淀区人民法院提起行政诉讼。
被告北京科技大学认为田永的学籍已被取消，不具备高等院校大学生的毕业条件，不给田永颁发毕业证、学位证和不办理毕业派遣手续的行为是正确的。
北京科技大学的部分教师曾为田永一事向原国家教委申诉，国家教委高校学生司于1998年5月18日致函校方，认为田永违反考场纪律一事处理过重，建议复查。同年6月10日，校方复查后，仍然维持原先决定。
田永所在的北京科技大学应用科学学院及物理化学系认为，田永符合大学毕业和授予学士学位的条件，因为学院当时正在与学校交涉田永的学籍问题，所以没有颁发毕业证和学位证。
判决

1999年2月14日，北京市海淀区人民法院一审判决：
被告北京科技大学在本判决生效之日起30日内向原告田永颁发大学本科毕业证书；
被告北京科技大学在本判决生效之日起60日内召集本校的学位评定委员会对原告田永的学士学位资格进行审核；
被告北京科技大学于本判决生效之日起30日内履行向当地教育行政部门上报原告田永毕业派遣的有关手续的职责；
驳回原告田永的其它诉讼请求。
一审判决后，北京科技大学不服判决并提起上诉。北京市第一中级人民法院于1999年4月26日作出二审判决：
驳回上诉，维持原判。
影响

此案在2014年被列入最高人民法院发布第九批指导性案例，其要点在于
高等学校对受教育者因违反校规、校纪而拒绝颁发学历证书、学位证书，受教育者不服的，可以依法提起行政诉讼。
高等学校依据违背国家法律、行政法规或规章的校规、校纪，对受教育者作出退学处理等决定的，人民法院不予支持。
高等学校对因违反校规、校纪的受教育者作出影响其基本权利的决定时，应当允许其申辩并在决定作出后及时送达，否则视为违反法定程序。
《人民法院报》认为，此案是中国行政法制发展中的一个里程碑，促进了高校教育管理领域的法制化，同时也对中国行政诉讼受案范围的调整产生了很大影响。
此案中法院的判决也引发了许多争议，包括北京科技大学是否作为适格的行政诉讼被告，相关案情认定是否清楚，以及学生被学校处分后的合法救济渠道等问题。
潘玉梅、陈宁受贿案

維基百科中的法律相關內容，並視作專業意見。如需獲取法律相關的幫助或意見，請諮詢所在司法管轄區的法律從業人士。詳見。
| 潘玉梅、陈宁受贿案 |
| --- | --- |

法院:  江苏省南京市中级人民法院  江苏省高级人民法院 
判例引注:  （2008）宁刑初字第49号  （2009）苏刑二终字第0028号 
潘玉梅、陈宁受贿案，是一起发生于中华人民共和国江苏省南京市的案件，一审原告为南京市人民检察院，被告为潘玉梅、陈宁。这起案件为刑事案件，被中华人民共和国最高人民法院列入第一批指导性案件。
案情

2003年8、9月间，潘玉梅、陈宁分别利用担任江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道工委书记、迈皋桥办事处主任的职务便利，为南京某房地产开发有限公司总经理陈某在迈皋桥创业园区低价获取100亩土地等提供帮助，并于9月3日分别以其亲属名义与陈某共同注册成立南京多贺工贸有限责任公司（简称多贺公司），以“开发”上述土地。潘玉梅、陈宁既未实际出资，也未参与该公司经营管理。2004年6月，陈某以多贺公司的名义将该公司及其土地转让给南京某体育用品有限公司，潘玉梅、陈宁以参与利润分配名义，分别收受陈某给予的480万元。2007年3月，陈宁因潘玉梅被调查，在美国出差期间安排其驾驶员退给陈某80万元。案发后，潘玉梅、陈宁所得赃款及赃款收益均被依法追缴。
2004年2月至10月，潘玉梅、陈宁分别利用担任迈皋桥街道工委书记、迈皋桥办事处主任的职务之便，为南京某置业发展有限公司在迈皋桥创业园购买土地提供帮助，并先后4次各收受该公司总经理吴某某给予的50万元。
2004年上半年，潘玉梅利用担任迈皋桥街道工委书记的职务便利，为南京某发展有限公司受让金桥大厦项目减免100万元费用提供帮助，并在购买对方开发的一处房产时接受该公司总经理许某某为其支付的房屋差价款和相关税费61万余元（房价含税费121.0817万元，潘支付60万元）。2006年4月，潘玉梅因检察机关从许某某的公司账上已掌握其购房仅支付部分款项的情况而补还给许某某55万元。
此外，2000年春节前至2006年12月，潘玉梅利用职务便利，先后收受迈皋桥办事处一党支部书记兼南京某商贸有限责任公司总经理高某某人民币201万元和美元49万元、浙江某房地产集团南京置业有限公司范某某美元1万元。2002年至2005年间，陈宁利用职务便利，先后收受迈皋桥办事处一党支部书记高某某21万元、迈皋桥办事处副主任刘某8万元。
综上，潘玉梅收受贿赂人民币792万余元、美元50万元（折合人民币398.1234万元），共计收受贿赂1190.2万余元；陈宁收受贿赂559万元。
裁判结果

江苏省南京市中级人民法院于2009年2月25日以（2008）宁刑初字第49号刑事判决，认定被告人潘玉梅犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人陈宁犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，潘玉梅、陈宁提出上诉。江苏省高级人民法院于2009年11月30日以同样的事实和理由作出（2009）苏刑二终字第0028号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准一审以受贿罪判处被告人潘玉梅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
裁判理由

法院生效裁判认为，关于被告人潘玉梅、陈宁及其辩护人提出二被告人与陈某共同开办多贺公司开发土地获取“利润”480万元不应认定为受贿的辩护意见。经查，潘玉梅时任迈皋桥街道工委书记，陈宁时任迈皋桥街道办事处主任，对迈皋桥创业园区的招商工作、土地转让负有领导或协调职责，二人分别利用各自职务便利，为陈某低价取得创业园区的土地等提供了帮助，属于利用职务上的便利为他人谋取利益；在此期间，潘玉梅、陈宁与陈某商议合作成立多贺公司用于开发上述土地，公司注册资金全部来源于陈某，潘玉梅、陈宁既未实际出资，也未参与公司的经营管理。因此，潘玉梅、陈宁利用职务便利为陈某谋取利益，以与陈某合办公司开发该土地的名义而分别获取的480万元，并非所谓的公司利润，而是利用职务便利使陈某低价获取土地并转卖后获利的一部分，体现了受贿罪权钱交易的本质，属于以合办公司为名的变相受贿，应以受贿论处。
关于被告人潘玉梅及其辩护人提出潘玉梅没有为许某某实际谋取利益的辩护意见。经查，请托人许某某向潘玉梅行贿时，要求在受让金桥大厦项目中减免100万元的费用，潘玉梅明知许某某有请托事项而收受贿赂；虽然该请托事项没有实现，但“为他人谋取利益”包括承诺、实施和实现不同阶段的行为，只要具有其中一项，就属于为他人谋取利益。承诺“为他人谋取利益”，可以从为他人谋取利益的明示或默示的意思表示予以认定。潘玉梅明知他人有请托事项而收受其财物，应视为承诺为他人谋取利益，至于是否已实际为他人谋取利益或谋取到利益，只是受贿的情节问题，不影响受贿的认定。
关于被告人潘玉梅及其辩护人提出潘玉梅购买许某某的房产不应认定为受贿的辩护意见。经查，潘玉梅购买的房产，市场价格含税费共计应为121万余元，潘玉梅仅支付60万元，明显低于该房产交易时当地市场价格。潘玉梅利用职务之便为请托人谋取利益，以明显低于市场的价格向请托人购买房产的行为，是以形式上支付一定数额的价款来掩盖其受贿权钱交易本质的一种手段，应以受贿论处，受贿数额按照涉案房产交易时当地市场价格与实际支付价格的差额计算。
关于被告人潘玉梅及其辩护人提出潘玉梅购买许某某开发的房产，在案发前已将房产差价款给付了许某某，不应认定为受贿的辩护意见。经查，2006年4月，潘玉梅在案发前将购买许某某开发房产的差价款中的55万元补给许某某，相距2004年上半年其低价购房有近两年时间，没有及时补还巨额差价；潘玉梅的补还行为，是由于许某某因其他案件被检察机关找去谈话，检察机关从许某某的公司账上已掌握潘玉梅购房仅支付部分款项的情况后，出于掩盖罪行目的而采取的退赃行为。因此，潘玉梅为掩饰犯罪而补还房屋差价款，不影响对其受贿罪的认定。
综上所述，被告人潘玉梅、陈宁及其辩护人提出的上述辩护意见不能成立，不予采纳。潘玉梅、陈宁作为国家工作人员，分别利用各自的职务便利，为他人谋取利益，收受他人财物的行为均已构成受贿罪，且受贿数额特别巨大，但同时鉴于二被告人均具有归案后如实供述犯罪、认罪态度好，主动交代司法机关尚未掌握的同种余罪，案发前退出部分赃款，案发后配合追缴涉案全部赃款等从轻处罚情节，故一、二审法院依法作出如上裁判。
评论

最高人民法院在其发布的《关于发布第一批指导性案例的通知》中指出，国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，并与请托人以“合办”公司的名义获取“利润”，没有实际出资和参与经营管理的，以受贿论处；国家工作人员明知他人有请托事项而收受其财物，视为承诺“为他人谋取利益”，是否已实际为他人谋取利益或谋取到利益，不影响受贿的认定；国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，以明显低于市场的价格向请托人购买房屋等物品的，以受贿论处，受贿数额按照交易时当地市场价格与实际支付价格的差额计算；国家工作人员收受财物后，因与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还的，不影响认定受贿罪。
北京大学法学院陈兴良认为，最高人民法院将该案作为指导案例发布，基本上重复了原有的司法解释意见，案例指导制度的设立初衷并没有实现。
第29屆金曲獎

关于獎勵傳統暨藝術音樂、戲曲表演的傳藝金曲獎，请见「」。
| 第29屆金曲獎  |
| --- | --- |
未來ing 眾聲宣言
日期: 2018年6月23日
地点: 台北小巨蛋
国家／地区:  中華民國（臺灣）
主办单位: 文化部影視及流行音樂產業局
: 蕭敬騰
获奖最多: 許郁瑛《happened, happening》（3座）
提名最多:  aMEI《偷故事的人》  林俊傑《偉大的渺小》（各6項） 
官方网站: http://gma.tavis.tw/ 
电视／电台转播
電視網:  台灣：台視、飛碟聯播網  马来西亚：Astro喜悦HD  新加坡：HUB都会台  中国大陆：腾讯视频 
 ← 第28屆  金曲獎  第30屆 → 
第29屆金曲獎（英語：），由文化部影音產業局主辦。參賽作品限2017年以臺灣為首次發表地之作品。入圍名單在2018年5月16日公佈。頒獎典禮於2018年6月23日在臺北小巨蛋舉行。本屆入圍名單，aMEI以《偷故事的人》、林俊傑以《偉大的渺小》各入圍六項獎項，包含年度專輯獎、最佳國語專輯獎等大獎，成為本屆入圍大贏家。此屆頒獎典禮台視收視率4.90，而星光大道收視率1.40。
播放平台

| 頻道 | 所在地區 | 播出日期 | 播出時間 | 備註 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 台視主頻 |  臺灣 | 2018年6月23日 | 16:50 - 19:00（星光大道） 19:00 - 00:00（頒獎典禮） | 電視現場直播 |
| 中華電信MOD |  臺灣 | 2018年6月23日 | 16:50 - 19:00（星光大道） 19:00 - 00:00（頒獎典禮） | 電視現場直播 |
| HUB都会台 |  新加坡 | 2018年6月23日 | 16:50 - 19:00（星光大道） 19:00 - 00:00（頒獎典禮） | 電視現場直播 |
| Astro喜悅HD |  马来西亚 | 2018年6月23日 | 16:50 - 19:00（星光大道） 19:00 - 00:00（頒獎典禮） | 只在電視及電台MY直播頒獎典禮 星光大道和頒獎典禮全程在Astro Go 網路直播 |
| 騰訊視頻 |  中国大陆 | 2018年6月23日 | 16:50 - 19:00（星光大道） 19:00 - 00:00（頒獎典禮） | 網路平台直播 |
| TOUCH TTV |  臺灣 | 2018年6月23日 | 16:50 - 19:00（星光大道） 19:00 - 00:00（頒獎典禮） | 網路平台直播 |
| YouTube金曲頻道 |  臺灣 | 2018年6月23日 | 16:50 - 19:00（星光大道） 19:00 - 00:00（頒獎典禮） | 網路平台直播 |
| Hami Video |  臺灣 | 2018年6月23日 | 16:50 - 19:00（星光大道） 19:00 - 00:00（頒獎典禮） | 網路平台直播 |
| 金曲APP |  臺灣 | 2018年6月23日 | 16:50 - 19:00（星光大道） 19:00 - 00:00（頒獎典禮） | 網路平台直播 |
| 飛碟聯播網 |  臺灣 | 2018年6月23日 | 16:50 - 19:00（星光大道） 19:00 - 00:00（頒獎典禮） | 電台直播 |
| Tiger Tech | 北美（含美、加） | 2018年6月23日 | 16:50 - 19:00（星光大道） 19:00 - 00:00（頒獎典禮） | 現場直播 |
評選概況

入圍名單評選概況
第29屆金曲獎新人獎入圍多達7組，競爭激烈。至於投票最多輪獎項，評審團主席陳子鴻說，最佳編曲人獎共經歷9輪投票才選出最終入圍名單。金曲獎於6月23日宣布入圍名單，由資深音樂人陳子鴻擔任今年評審團主席，陳子鴻表示，今年評審重點放在作品的「前瞻性」及「市場開拓性」。
今年評審團主席由資深音樂人陳子鴻擔任，針對歌手入圍獎項，陳子鴻說，最佳國語男、女歌手都討論好幾輪，其中國語女歌手競爭最為激烈。國語女歌手投票一共經過4輪，十分僵持，包含孫燕姿和杜忻恬以及A-Lin都討論很久，其中孫燕姿的票數以些微差距落選。陳子鴻表示，第一輪確定歌手名單中，已有張惠妹。而18歲時就曾入圍金曲獎最佳新人獎的呂薔這次也入圍，引起關注，陳子鴻說，呂薔入圍過程沒有爭論很久，票數還算不錯，「她雖然知名度不高，但評審討論後，大家公認她確實唱得不錯」。
陳子鴻說，男歌手也討論3、4輪以上，其中林俊傑最沒爭議，「他唱得很好」；此外，媒體好奇「黑馬」許書豪的入圍原因，陳子鴻說明，許的新聲音讓評審十分欣賞。相較女歌手，評審團對男歌手的共識明確，陳子鴻透露林俊傑在投票第一輪時「沒有什麼爭議」就進入圍名單，李榮浩去年雖以「嗯」專輯贏得市場好評，可惜最後一輪的評審討論中與J.Sheon差一點就擠進歌王候選人之列。
獎項得主評選概況
本屆贏家有多組人馬各別奪2項大獎，茄子蛋獲最佳新人、最佳台語專輯獎，還有盧廣仲以《魚仔》奪下最佳作曲人、年度歌曲獎。陳奕迅第14、26屆曾奪歌王，此次再度以專輯《C'mon in～》奪下最佳國語男歌手、最佳年度專輯獎。最佳國語女歌手由曾獲新人獎的徐佳瑩，奪下最佳國語女歌手，《心裡學》獲最佳國語專輯2項大獎。此外，許郁瑛以【happened, happening】獲得演奏類最佳專輯等三項大獎，是本屆金曲大贏家。
評審團主席陳子鴻說明，歌王歌后都是在首輪就勝出，總票數19票，陳奕迅以14票過半勝出，歌后徐佳瑩以11票拿下。陳子鴻向媒體透露評審決選過程，今年最佳國語男歌手獎的角逐雖然討論很久，但在第一輪就出線。陳子鴻說明，評審討論到最後都有共識，陳奕迅對音樂的駕馭傑出，在音樂節奏感、複雜度非常高的情況下，卻能唱得細膩動人，技巧性非常好，且不覺得是在展現技術，因此評審很快就有共識。「小宇和林俊傑討論度其實也很高，但只能說對手太強。」陳子鴻指出，評審們彼此在投票前，都會先講出各自欣賞的理由，經過充分討論後投票。事實上，其他角逐者也很厲害，最後由陳奕迅獲得14票過半拿下歌王，關鍵就是「陳奕迅與音樂性的融合度非常高。」在最佳國語女歌手獎部分，陳子鴻解釋，今年大家整體表現確實滿好的，但徐佳瑩「心裡學」是在首輪投票就獲得11票拿下，彭佳慧及aMEI的討論也滿多並列第二順位，兩者得分也很平均；「徐佳瑩勝出主因是心裡學這張專輯，聽起來讓人游刃有餘的感覺，聽起來非常舒服。」
陳子鴻表示，年度專輯獎評審討論三輪才由歌王陳奕迅「C'mon In~」拿下。國語專輯獎也是進入第二輪，「C'mon In~」以1票之差敗給徐佳瑩的「心裡學」。年度專輯獎是今年「最盧」的獎項，討論也最激烈、最久，因為4個語言19張專輯放在一起討論，評審團們投票到第三輪才由陳奕迅的「C'mon In~」勝出。陳子鴻說明，年度專輯獎在第一輪時，由陳奕迅、徐佳瑩、鄭興、茄子蛋、林俊傑，aMEI進入第二輪討論，分數其實也很分散，直到第三輪才以陳奕迅「C'mon In~」的15票勝出。他解釋，年度專輯獎評選考量的事情非常多，「一方面要跳脫語言，一方面編曲、錄音品質、歌手表現等各方面都需到達一定水準，評審票選過程可以說是非常挑剔。」在最佳國語專輯獎部分，也是經過很久的討論，陳子鴻指出，首輪由徐佳瑩、陳奕迅和鄭興的專輯進到第二輪角逐，鄭興的作品可謂為異軍突起，民謠風格特別，但最後仍由徐佳瑩以10票打敗陳奕迅9票拿下最佳國語專輯獎。陳子鴻解釋，徐佳瑩「心裡學」整張專輯製作水準及配置都在水準之上，專輯架構完整，藝術和商業都有顧及，是成熟且市場性獨特性的成功範本。另外，陳子鴻也提到，拿下年度歌曲獎的盧廣仲「魚仔」在首輪以16票就勝出。「魚仔」本身詞曲的品質包含市場開拓性等，不能否認這首歌真的很紅，可以肯定這首歌會是盧廣仲的代表作。
系列活動

影視局表示，第29屆金曲獎頒獎典禮預計於6月23日（星期六）晚間7時在臺北小巨蛋舉行；5點開始將由臺灣電視公司直播「星光大道」，啟動一年一度的流行音樂盛典，精彩可期。另2018金曲國際音樂節將於6月20日至6月22日在臺北寒舍艾美酒店舉行，活動內容包括「國際論壇」、「商展交易中心」、「商務交流會」、「展示活動」、「新創發表會」、「金曲售票演唱會」及「GMA Heat金曲星聲代」等，將邀請國際音樂產業及相關跨域專業人士來臺參與，與國內業者就全球音樂產業最新之應用發展資訊進行交流，並促成跨國及跨產業商機。
報名資格與統計

文化部影視及流行音樂產業局於今（16）日公布第29屆金曲獎入圍名單，本屆計有245家報名單位、884張專輯、1萬9,539件作品參賽，較上屆增加3,605件作品；並經92人次評審委員以初審及複審二階段評審後，決議本年入圍名單，計152件作品入圍角逐27個獎項；其中，華納國際音樂股份有限公司入圍11項表現最亮眼，專輯作品則以《偷故事的人》及《偉大的渺小》各入圍6項奪冠，另本屆特別貢獻獎頒發予黑色旋風蘇芮與Bass大師郭宗韶，評審團獎則從缺。
評審團

主席：陳子鴻
複審委員：吳健恆、紀明陽、馬欣、左安安、白紀齡、呂紹淳、李念和、邵大倫、侯志堅、紀曉君、許茹芸、陳弘樹、陳玉貞、陳宏宇、曾長青、黃漢青、楊騰佑、蔡科俊、羅文裕。
評審團 > 錄音專輯獎

召集人：趙家駒
評審委員：毛琮文、吳逸駿、林邁可、楊敏奇、鄧仁傑、鄭峰昇。
評審團 > 音樂錄影帶獎

召集人：陳映之
評審委員：洪敏華、胡佩芸、曹源峰、陳彥豪、陳孫華、鄭卜元。
評審團 > 專輯裝幀設計獎

召集人：楊佳璋
評審委員：王耀邦、何佳興、陳世川、陶婉玲、簡明正、羅申駿。
入圍暨得獎名單 > 演唱類【出版獎】 > 年度專輯獎

|  | 入圍專輯 | 演唱 | 報名單位 | 頒獎嘉賓 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
|  | 《忽然有一天，我離開了台北》 | 鄭興 | 橘子音樂股份有限公司 | 庾澄慶 那英 |
|  | 《心裡學》 | 徐佳瑩 | 亞神音樂娛樂股份有限公司 | 庾澄慶 那英 |
|  | 《C'mon In~》 | 陳奕迅 | 環球國際唱片股份有限公司 | 庾澄慶 那英 |
|  | 《偷故事的人》 | aMEI | 百代唱片股份有限公司 | 庾澄慶 那英 |
|  | 《偉大的渺小》 | 林俊傑 | 華納國際音樂股份有限公司 | 庾澄慶 那英 |
|  | 《神經誌》 | 丁世光 | 宏揚國際有限公司 | 庾澄慶 那英 |
|  | 《卡通人物》 | 茄子蛋 | 艾格普蘭特艾格有限公司 | 庾澄慶 那英 |
|  | 《縫夢》 | 許富凱 | 時代創藝企業有限公司 | 庾澄慶 那英 |
|  | 《撼山河》 | 陳明章 | 陳明章音樂工作有限公司 | 庾澄慶 那英 |
|  | 《根》 | 農村武裝青年 | 農村武裝青年 | 庾澄慶 那英 |
|  | 《人生我敬你一杯》 | 蕭煌奇 | 華納國際音樂股份有限公司 | 庾澄慶 那英 |
|  | 《大嶺腳下2》 | 秋林 | 禾廣娛樂股份有限公司 | 庾澄慶 那英 |
|  | 《夜色》 | 黃瑋傑 | 三合院音像工作室 | 庾澄慶 那英 |
|  | 《黃泥路》 | 黃連煜 | 貳樓音樂工作室 | 庾澄慶 那英 |
|  | 《細妹恁靚2017》 | 蕭迦勒 | 金臂勾娛樂有限公司 | 庾澄慶 那英 |
|  | 《圍坐在一起》 | Paliulius樂團 | 好的創藝工作室 | 庾澄慶 那英 |
|  | 《渲染》 | 桑梅絹 | 台灣足跡有限公司 | 庾澄慶 那英 |
|  | 《直美》 | CMO樂團 | 藤音樂工作室 | 庾澄慶 那英 |
|  | 《有我陪伴》 | 台玖線 | 好有感覺音樂事業有限公司 | 庾澄慶 那英 |
入圍暨得獎名單 > 演唱類【出版獎】 > 年度歌曲獎

|  | 入圍歌曲 | 演唱 | 收錄專輯 | 報名單位 | 頒獎嘉賓 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  | 有無 | 林生祥 | 《大佛普拉斯電影原聲帶》 | 山下民謠有限公司 | 吳青峰 |
|  | 長途夜車 | 滅火器 | 《進擊下半場》 | 火氣音樂股份有限公司 | 吳青峰 |
|  | 魚仔 | 盧廣仲 | 《魚仔》 | 添翼創越工作室 | 吳青峰 |
|  | 致觀音山 | 羅大佑 | 《家III》 | 種子音樂有限公司 | 吳青峰 |
|  | 偉大的渺小 | 林俊傑 | 《偉大的渺小》 | 華納國際音樂股份有限公司 | 吳青峰 |
入圍暨得獎名單 > 演唱類【出版獎】 > 最佳國語專輯獎

|  | 入圍專輯 | 演唱 | 報名單位 | 頒獎嘉賓 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
|  | 《忽然有一天，我離開了台北》 | 鄭興 | 橘子音樂股份有限公司 | 庾澄慶 那英 |
|  | 《心裡學》 | 徐佳瑩 | 亞神音樂娛樂股份有限公司 | 庾澄慶 那英 |
|  | 《C'mon In~》 | 陳奕迅 | 環球國際唱片股份有限公司 | 庾澄慶 那英 |
|  | 《偷故事的人》 | aMEI | 百代唱片股份有限公司 | 庾澄慶 那英 |
|  | 《偉大的渺小》 | 林俊傑 | 華納國際音樂股份有限公司 | 庾澄慶 那英 |
|  | 《神經誌》 | 丁世光 | 宏揚國際有限公司 | 庾澄慶 那英 |
入圍暨得獎名單 > 演唱類【出版獎】 > 最佳台語專輯獎

|  | 入圍專輯 | 演唱 | 報名單位 | 頒獎嘉賓 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
|  | 《卡通人物》 | 茄子蛋 | 艾格普蘭特艾格有限公司 | 張秀卿 康康 |
|  | 《縫夢》 | 許富凱 | 時代創藝企業有限公司 | 張秀卿 康康 |
|  | 《撼山河》 | 陳明章 | 陳明章音樂工作有限公司 | 張秀卿 康康 |
|  | 《根》 | 農村武裝青年 | 農村武裝青年 | 張秀卿 康康 |
|  | 《人生我敬你一杯》 | 蕭煌奇 | 華納國際音樂股份有限公司 | 張秀卿 康康 |
入圍暨得獎名單 > 演唱類【出版獎】 > 最佳客語專輯獎

|  | 入圍專輯 | 演唱 | 報名單位 | 頒獎嘉賓 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
|  | 《大嶺腳下2》 | 秋林 | 禾廣娛樂股份有限公司 | 曾國城 |
|  | 《夜色》 | 黃瑋傑 | 三合院音像工作室 | 曾國城 |
|  | 《黃泥路》 | 黃連煜 | 貳樓音樂工作室 | 曾國城 |
|  | 《細妹恁靚2017》 | 蕭迦勒 | 金臂勾娛樂有限公司 | 曾國城 |
入圍暨得獎名單 > 演唱類【出版獎】 > 最佳原住民語專輯獎

|  | 入圍專輯 | 演唱 | 報名單位 | 頒獎嘉賓 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
|  | 《圍坐在一起》 | Paliulius樂團 | 好的創藝工作室 | 桑布伊 家家 |
|  | 《渲染》 | 桑梅絹 | 台灣足跡有限公司 | 桑布伊 家家 |
|  | 《直美》 | CMO樂團 | 藤音樂工作室 | 桑布伊 家家 |
|  | 《有我陪伴》 | 台玖線 | 好有感覺音樂事業有限公司 | 桑布伊 家家 |