stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
咸和 (渤海)
深入閱讀

李崇智. . 北京: 中華書局. 2004年12月. ISBN 7101025129.
鄧洪波. . 臺北: 國立臺灣大學東亞經典與文化研究計劃. 2005年3月  [2022-01-03]. ISBN 9789860005189. （原始内容 (pdf)存档于2007-08-25）.
魏國忠、楊雨舒. . 北京: 中國社會科學出版社. 2019年12月. ISBN 7520331777.
梁玉多. . 哈爾濱: 黑龍江人民出版社. 2004年12月. ISBN 720706005.
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |

| 前一年號： 建興 | 渤海国年号 831年－857年 | 下一年號： ？ |
徐其孝

徐其孝（1914年—1997年），中国人民解放军将领、中国人民解放军开国少将。
曾任第2步兵学校校长。1955年，授予中国人民解放军少将。
参考

↑  . 凤凰网（转自摘自《党史博览》2010年第5期）. 2010-06-13  [2012-06-15]. （原始内容存档于2012-06-20）.
國父水豚屬

| 國父水豚屬 化石时期：晚上新世 - 早更新世 ~3–2 Ma  PreЄ Є O S D C P T J K Pg N  ▼   |
| --- | --- |

莫尼西鼠（J. monesi）的復原圖

科学分类 
界：: 动物界 Animalia
门：: 脊索动物门 Chordata
纲：: 哺乳纲 Mammalia
目：: 啮齿目 Rodentia
科：: 花背豚鼠科 Dinomyidae
属：: †國父水豚屬 Josephoartigasia Francis and Mones, 1966

模式種
†Artigasia magna 
種
 †大國父水豚 J. magna  (Francis and Mones, 1966)  †莫尼西鼠 J. monesi  (Rinderknecht and Blanco, 2008)
國父水豚屬（學名：Josephoartigasia）為已滅絕的齧齒目花背豚鼠科（英语：）下的一屬，生存於上新世早期至更新世早期的烏拉圭。學名命名自烏拉圭的民族英雄荷西·赫瓦西奧·阿蒂加斯。國父水豚屬現存親緣關係最近的物種為長尾豚鼠，目前包含兩種，分別為命名於1966年的大國父水豚（J. magna），以及命名於2008年的莫尼西鼠（J. monesi，又稱為莫氏國父水豚、莫內西長牙豚鼠）。
描述

顱骨正模標本的長度為 53（21英寸），門牙長度超過 30（12英寸），估計全身體長約為 3（10英尺），肩高 1.5（5英尺）。
描述 > 體重

莫尼西鼠超越了中新世晚期的 Phoberomys pattersoni（英语：） 成為體型最大的齧齒目物種。然而兩者之間的數據仍然有爭議，因為 P. pattersoni 的估計體重（400和700（880和1,540英磅））是根據其前肢與後肢化石，而莫尼西鼠的估計體重則是來自於顱骨。
透過與現存數種齧齒目顱骨的比較，體重範圍估計約為 468和2,586（1,032和5,701英磅），中位數為 1,211（2,670英磅）。之後的研究則縮小的估計的體重範圍至 350至1,534（772至3,382英磅），中位數為 900（2,000英磅）。
發現與命名

莫尼西鼠的發現來自於一個幾乎完整的顱骨，出土自1987年的烏拉圭拉普拉塔河岸的聖荷西地層（英语：），但一直到2008年才被正式發表，樣本目前保存於烏拉圭的自然歷史與人類學博物館。莫尼西鼠的種名來自於古生物學家莫內斯（英语：），紀念他於1966年在齧齒目研究上所做出的貢獻。
古生態學

莫尼西鼠巨大的門牙可以用於雄性間的競爭或是擊退當時的掠食者，包括袋犬目、細齒巨熊與駭鳥。牠們可能生活在森林交界處的三角洲以及河口地帶並且以柔軟的植物組織為食，包括水生植物以及水果，牠們細小的臼齒並不適合用來研磨纖維較粗的草本植物。莫尼西鼠的最大咬合力透過有限元素分析分系後估計可達 4165 N ，相當於現代老虎的三倍。牠們可能也可以像是大象一樣利用門牙來進行挖掘與防衛。
參考文獻

1 2 3 4 5 6  Rinderknecht, Andrés; Blanco, R. Ernesto. . Proceedings of the Royal Society B. January 2008, 275 (1637): 923–8. PMC 2599941 . PMID 18198140. doi:10.1098/rspb.2007.1645.
↑  Millien, Virginie. . Proceedings of the Royal Society B. May 2008, 275 (1646): 1953–5; discussion 1957–8. PMC 2596365 . PMID 18495621. doi:10.1098/rspb.2008.0087. 简明摘要.
↑  Satter, Raphael G. . MSNBC. 2008-01-16  [2008-01-17]. （原始内容存档于2012-10-22）.
↑  Owen, James. . National Geographic News.   [6 December 2013]. （原始内容存档于2018-04-27）.
↑  Brahic, Catherine. . New Scientist. 2008-01-16  [2008-01-16]. （原始内容存档于2008-05-11）.
1 2  Cox, Philip G.; Rinderknecht, Andrés; Blanco, R. Ernesto. . Journal of Anatomy. 2015, 226 (3): 215–23. PMC 4337660 . PMID 25652795. doi:10.1111/joa.12282.
↑  Perkins, Sid. . Science. 2015. doi:10.1126/science.aaa7792.
| --- | --- |
分類單元識別碼:  维基数据: Q133298  Fossilworks: 283969  GBIF: 8608219 
莫尼西鼠（J. monesi）頭部復原圖
斯特納夫卡河

斯特納夫卡河（烏克蘭語：），是烏克蘭的河流，位於該國西部，屬於斯特雷河的左支流，流經利沃夫州，河道全長27公里，該河流域面積79平方公里。
X诗社

X诗社，也被称为X集团、X小组，是指1963年，几位北京的热爱文学的青年（包括一些高干子弟）组织的一个文学社团，互相交流作品、感想，X表示很多含义，包括未知数、十字架、十字街头，乃至“探索哲学领域中诸多难题”。但这个文学社团，后被当时的中国共产党政府，当作反革命集团来处理，甚至周恩来都亲自过问此事。
成员

张鹤慈：1943年8月27日出生。哲学家张东荪之孙、北大生物学教授张宗炳之子；
孙经武：父亲是总后勤部副部长、少将军衔的长征干部；
郭世英：郭沫若之子，北大哲学系学生；
周国平：北大哲学系学生；
曹天予：北大哲学系学生；
叶蓉青、金蝶、牟敦白。
过程

1963年2月，郭世英与张鹤慈、孙经武等人结成X诗社，这个社团不成立有形组织、不出版有形刊物、不制定成文纲领、订立保密规则。
1963年5月上旬，有人向有关部门告发了X诗社离经叛道的情况，公安人员很快立案，随后X诗社成员被迫交代自己的“反动”思想。
结果

张鹤慈：被判劳动教养二年。
孙经武：被判劳动教养二年。
郭世英：受到宽大处理，到河南一家农场劳动一年，期满后，在他自己要求下，又延长了一年。但1968年4月，被北京农业大学的红卫兵抓去，刑讯逼供，追究“谁包庇了反动学生郭世英”，4月22日，倍受折磨的郭世英从四楼坠下而死。
金蝶：事先已经移居香港。
参考资料

X诗社与郭世英之死，http://www.lingshidao.com/shilun/xinshi/46.htm （页面存档备份，存于）
郭民英与郭世英，http://www.china.com.cn/chinese/RS/617164.htm （页面存档备份，存于）
谈谈二弟张鹤慈、郭世英与“X集团”案，https://web.archive.org/web/20060113200653/http://www.edubridge.com/erxiantang/library/zhangheci.htm
周国平回忆郭世英——"重要的是，他在思考"，http://www.nanfangdaily.com.cn/zm/20040805/wh/wxydhc/200408050022.asp （页面存档备份，存于）
香港人被拒入境澳門事件

香港人被拒入境澳門事件是指部分香港政治人物、學者、記者在入境澳門時被澳門政府以干犯澳門《內部保安綱要法》為由拒絕入境後驅逐出境的一系列事件。香港民主派对此感到強烈不滿，認為澳門政府打壓入境自由，並认為当局是为了阻止香港民主派与澳門民主派進行合作和串連。另外，香港政府亦曾拒絕近2100名澳門居民入境香港。
2009年12月10日開始，港澳互免入境申報表協議正式啟動，合資格的澳門永久性居民只須憑澳門身份證即可前赴香港逗留180天。赴港申報表也於同日起永久停用。
引用條文

被拒入境事件的所有個案均是澳門治安警察局出入境事務廳引用《內部保安綱要法》向有關人士拒絕入境，但出入境事務廳並沒有表示有關人士是干犯哪一條條文，但有關人士普遍認為是「干犯」該法第三章第17條第四款的「阻止對依法被視為不受歡迎或對內部保安的穩定構成威脅的非本地居民進入澳門特別行政區，或者將其驅逐出境」（簡稱「禁澳令」） 。
絕大多數曾被拒入境的人士，於人生餘下的時間都未能再度成功，基本上如同被一生列入黑名單。
時序 > 導火線 > 隱性導火線

2008年6月12日，陳巧文擬經澳門前往澳洲入境澳門時被以違反《內部保安綱要法》第17條而拒絕入境。同年11月15日，香港民主動力召集人、支聯會副主席蔡耀昌前往澳門探訪朋友時也被以違反《內部保安綱要法》為由拒絕入境；同月29日民主中國陣線副主席秦晉以及中國工黨副主席陳勁松擬到澳門出席一個論壇時被澳門當局拒絕入境。
2008年12月20日，香港泛民主派代表前往澳門出席反對澳門《維護國家安全法》立法遊行；當日大概12時半在外港碼頭入境澳門時，梁家傑、何俊仁、劉慧卿、何秀蘭、李卓人、梁國雄、李永達、甘乃威、曾健成、古思堯等合共24人被安排在拘留室扣查，其間三名澳門治安警察局警察及一名出入境事務廳職員指他們干犯澳門《內部保安綱要法》而不准入境情況下遣返香港；及至下午5時公民黨黨魁余若薇入境澳門時也被同樣理由被遣返香港。。澳門治安警察局副警務總監李小平於下午發出的新聞稿中指出澳門當局有責任拒絕不符入境條件的人士入境澳門以維護澳門公共秩序及社會安寧，因此根據《內部保安綱要法》禁止24名香港泛民派人士入境澳門；未幾，澳門特區政府隨即發出新聞稿表示「特區政府根據《澳門基本法》第23條自行立法維護國家安全，履行本身的憲政責任，是特區的內部事務」而拒絕有關人士的入境。同日，香港政制及內地事務局局長林瑞麟表示尊重澳門政府當局的決定。
2009年1月10日及11日，曾智財、王金海等多名內地港商投資權益關注組成員、香港雷曼迷債之中的12名事主、梁國雄連同香港四五行動及社會民主連線成員8人分別前往澳門欲向正在澳門訪問的中共中央政治局常委、國家副主席習近平遞交請願信、請願及示威，惟在入境澳門時被澳門警方以干犯《內部保安綱要法》遣返香港。及至28日，香港東區區議員古桂耀到澳門旅遊入境時遭到澳門入境職員扣查並以違反《內部保安綱要法》把他遣返香港。
時序 > 導火線 > 正導火線

2009年1月30日，香港立法會議員馮檢基及其友人前往澳門旅遊，惟在入境時也被澳門警方以《內部保安綱要法》遣返香港。同月18日，擬採訪歐文龍貪污案的《南華早報》攝影記者王智強早上8時入境澳門時被澳門警方以《內部保安綱要法》拒絕入境澳門；及後，香港記者協會發出新聞稿中希望澳門當局給予解釋及關注香港傳媒駐澳記者及其他臨時前往澳門採訪之香港記者的新聞自由。
同年2月27日，香港大學法律學院院長陳文敏擬前往澳門出席法學研討會，但在入境時也被以《內部保安綱要法》拒絕入境；翌月3日，香港大學社會工作及社會行政學系副教授羅致光擬應邀在澳門大學的學術講座，惟也被澳門入境職員也以相同理由遣返香港；同日，香港立法會議員馮檢基與民協主席廖成利訪澳時也遭到拒絕入境。
時序 > 質詢及跟進

2009年2月18日，香港立法會多名泛民主派議員就事件提出口頭質詢時，香港保安局局長李少光回應時表示對事件感到「不自在」，但香港政府也要尊重澳門政府當局決定；他並表示曾致電至澳門保安司司長張國華了解拒絕入境事件的做法是引用澳門《內部保安綱要法》，並向李少光重申「不存在任何黑名單」。同月27日，香港泛民主派人士因應學者、教授、記者也被拒絕入境而覺得澳門當局的做法已經達到「瘋狂」層次。
2009年3月4日，香港立法會就事件的嚴重性進行休會辯論；辯論中，民建聯等親政派的議員也批評澳門當局的做法，並表示香港政府無何避免及要作出反擊外，也要為事件升級；而曾任保安局局長的香港立法會議員葉劉淑儀表示事件並不尋常及非常嚴重並且達到無稽程度，她還表示這不是局長層次可以處理的問題，因此應當向司長以至行政長官提出及處理。」同日，澳門行政長官何厚鏵在北京被香港傳媒追訪時表示澳門警方是按照法律辦事，並不清楚事件情況以及事件和《維護國家安全法》（《澳門基本法》二十三條）立法完全毫無關連。翌日，香港行政長官曾蔭權表示已經向澳門行政長官何厚鏵表達香港市民及其政府對事件的關注。
時序 > 闖澳「試關」

2009年3月6日，香港泛民主派立法會議員召開會議，表示會組織在3月15日前往澳門進行考察，並會和澳門的民間組織進行交流；計劃中也會邀請香港保安局局長李少光以及立法會主席曾鈺成同行前往澳門。
3月12日，公民黨秘書長陳家洛成功入境澳門，事後澳門治安警發言人拒絕回應是否放寬香港人入境澳門的條件，並指出澳門入境部門「聽從上級指示而負責執行職務。」
「試關」當日，何秀蘭、余若薇、陳淑莊、何俊仁、劉慧卿、李卓人、李永達、甘乃威、梁國雄等10名香港立法會議員連同香港泛民主派的曾健成、古思堯、廖成利等一行合共35人在澳門時間約上午10時抵達澳門並成功「試關」，但李卓人、梁國雄、古思堯、曾健成以及以個人身份入境的四五行動成員雷玉蓮均以干犯《內部保安綱要法》遣返香港。被拒入境的梁國雄返回香港後表示澳門當局的做法是侮辱香港政府、侮辱香港人，並要求香港政府向澳門政府作出交涉。治安警察局副警務總監李小平在中午發出的新聞稿表示當局是依法拒絕不合資格人士入境澳門以確保社會安定；而香港特區政府發言人表示關注事件並表示向澳門當局了解及表達關注。
另一方面，成功「試關」的泛民主派成員一行不滿澳門當局對有關成員不被入境而要求即時約見出入境事務處官員回應事件，惟等候約半小時後仍未獲得有關官員會晤，因此在中午前往澳門特區政府總部抗議並遞交抗議信；他們表示澳門政府雖然讓他們大部分成員入境，但澳門政府仍然存在政治審查的基調以及嚴重影響港澳地區之間的自由交流。請願後，一批成員在請願後返回香港；另一批則到新澳門學社進行交流研討會及遊覽後返回香港。
時序 > 「試關」後

由於在「試關」時有五名香港泛民主派人士未能入境澳門，因此泛民議員在3月20日去信香港行政長官曾蔭權要求當局確保他們可以自由入境澳門。曾經試關的立法會保安事務委員會副主席、民主黨的涂謹申在3月22日的一個論壇上表示，擔心被拒入境的港人日後向其他國家申請旅遊簽證時，填寫曾因該《內部保安綱要法》被澳門拒絕入境，將會影響這些人士獲得簽證的機會。
另一方面，立法會保安事務委員會在4月7日，討論港澳居民來往兩地的出入境便利措施，並邀請澳門立法會議員出席已會議發表意見。不過對方初步的回覆不能出席會議。澳門立會議員區錦新則指出，香港致函澳門立法會邀請澳門立法議員參與討論，是港澳友好互動的一件好事情，也體現港澳回歸後之兄弟關係。不過，香港立法會以一個事務委員會的秘書，致函澳門立法會秘書長，表達邀請禮節上容有不周。
歷年港人被拒入境澳門事件 > 無政黨背景社工被拒入境

2010年10月1日，關注綜援檢討聯盟女成員楊佩艮，計劃與家人前往澳門旅遊並即日返回香港，當到達澳門後，被當局拒絕入境。
歷年港人被拒入境澳門事件 > 大埔區議員被拒入境

大埔區議員任啟邦2012年11月17日前往澳門，被當局指「企圖入境從事危害公共安全或秩序之活動」，拒絕讓他入境。
歷年港人被拒入境澳門事件 > 2014年

12月，適逢香港雨傘革命結束，同時中共中央總書記、國家主席習近平抵澳出席澳門回歸十五周年慶典。除了社民連梁國雄、人民力量陳偉業等外，部份曾經參與佔領運動的一般市民，以及《蘋果日報》娛樂版記者亦被拒絕入境。甚至有小至一歲、隨父母到澳渡假的嬰孩因與「調查名單」內的姓名相近而同被拒絕入境。
新任保安司司長黃少澤指事件乃治安警「亂中出錯，無心之失」，但堅稱《內部保安綱要法》多年來行之有效，「如果入境者對澳門治安構成威脅，當局會嚴格按照法律來執法。」他又指當局會就相關情報及對治安影響去檢討保安工作。行政長官崔世安事後亦稱，已經看到警方報告，認同政府有做得不足的地方，並表達真的「唔好意思」，需要檢討疏忽或錯漏。
歷年港人被拒入境澳門事件 > 2015年

12月20日，劉慧卿與3名朋友欲赴澳門旅遊，但被澳門當局引用《內部保安綱要法》拒絕入境。同日，香港《蘋果日報》記者欲前往澳門採訪海一居業主遊行，但被澳門當局以「對內部保安構成威脅」為由拒絕入境。
歷年港人被拒入境澳門事件 > 2016年

9月3日，曾參與雨傘運動的港大評議會署理時事委員會主席黎的琛，今午在其Facebook表示，自己被澳門當局以「對內部保安的穩定構成威脅」為由拒絕其入境。
10月9日，荃灣社區網絡成員林錫添去年出戰區議會選舉，曾與民建聯陳恒鑌對撼，當日他與友人到澳門時被拒入境，他表示今年8月到澳門曾成功入境。
12月31日，前立法會議員馮檢基與太太及兒子，去旅遊澳門時，再次被澳門司警以澳門內部保安的穩定構成威脅為由拒絕入境。因此馮檢基對事件非常憤怒和痛心。
歷年港人被拒入境澳門事件 > 2017年

4月16日，公共專業聯盟兼專業議政立法會議員梁繼昌，在與家人旅遊澳門時，被澳門當局以「有強烈迹象顯示對澳門公共秩序或治安構成威脅」為由拒絕入境。
4月30日，民主黨立法會議員尹兆堅，在與友人旅遊澳門時，被澳門當局以「對澳門保安的穩定構成威脅」為由拒絕入境。同日，民主黨黨員柯耀林被指對澳門「內部保安的穩定構成威脅」為由拒絕入境。
5月6日，民主黨區議員區鎮樺帶領街坊到澳門一天遊時被澳門以「對內部保安的穩定構成威脅」為由拒絕入境。同日，新民主同盟區議員關永業及民主黨的職員亦被澳門以同樣理由拒絕入境。
5月8日至5月9日，屯門社區網絡召集人黃丹晴及新退黨同盟副主席許立燊，成功入境澳門後被澳門當局驅逐出境。黃丹晴與友人於5月8日約下午1時進入澳門，晚上7時被澳門警方截查，其後被帶到有組織罪案調查科後，人員問及他認不認識「新澳門學社」副理事長蘇嘉豪、有沒有去過新澳門學社，更指嚇稱：「唔好玩喇，當我哋啲（線）眼死咩。」，黃否認認識「新澳門學社」及「蘇嘉豪」。最後，於5月9日凌晨1時被驅逐出境。許立燊前天（7日）與女友到澳門探望親友並順利入境，但昨日準備出境回港時，許立燊被拘留約1小時多，及後被驅逐出境。
7月15日，公民黨立法會議員郭家麒，在與太太旅遊澳門度蜜月時，被澳門當局以「有強烈迹象顯示對澳門公共秩序或治安構成威脅」為由拒絕入境。
8月26日，澳門以「對內部保安的穩定構成威脅」為由拒絕至少4名探訪颱風天鴿災後情況的記者入境，香港01記者、南華早報記者及兩名蘋果日報記者被澳門政府拒絕入境。另外，寵物資訊網站「毛城城」記者前往澳門採訪颱風後流浪動物的情況，亦被拒入境。
8月29日，香港民主党立法会议员黄碧云准备到澳門大學訪問交流，被澳门治安警察局拒绝入境。黃碧雲指自己任內曾多次赴澳門，不理解為何今次遭遣返。她對此表示強烈抗議，將會去信澳門特首崔世安及港澳辦作出投訴，要求正視問題。
9月3日，香港公民黨區議員余德寶帶領街坊到澳門一天遊時遭澳門以「企圖入境澳門從事危害公共安全或秩序之活動」為由拒絕入境。
9月，共有12名蘋果日報記者被澳門以「對內部保安的穩定構成威脅」為理由拒絕入境採訪2017年澳門立法會選舉。網媒TMHK的一名記者亦被澳門以同樣理由拒絕入境。
10月15日，有曾參與社運的香港居民到澳門聽音樂會時，被澳門扣查近兩小時，並以對「內部保安的穩定構成威脅」為由拒絕入境。
12月4日，有曾被香港警察懷疑藏有旺角騷亂武器而拘捕的人士，在警方撤銷起訴後，入境澳門時被澳門以「對內部保安的穩定構成威脅」為由，拒絕入境。
歷年港人被拒入境澳門事件 > 2018年

4月，前香港中文大學學生會「星火」內閣幹事朱喬雋，抵達澳門時被遣返。
歷年港人被拒入境澳門事件 > 2019年

雨伞运动学生领袖、香港大学学生会前会长梁丽帼1月16日午间入境澳门时被拒，澳门治安警察局以“有强烈迹象显示她会从事危害澳门公众秩序的活动”为由，将她即时遣返。
5月1日，前學民思潮成員田應亨被拒絕入境澳門，澳門以「從事危害澳門特別行政區公共安全或公共秩序之活動」為理由拒絕入境。
8月11日，新民主同盟區議員陳惠達被澳門以「從事危害澳門特別行政區公共安全或公共秩序之活動」為理由拒絕入境。同月14日，任亮憲入境澳门时被拒，澳門以「從事危害澳門特別行政區公共安全或公共秩序之活動」為理由拒絕入境。
9月18日，守護孩子社工葉子揚被拒絕入境澳門。而在同月，人民力量前主席劉嘉鴻、前香港立法會議員何俊仁和一名社工和一名曾任職蘋果日報的前馬經記者也先後被拒絕入境澳門。
10月10日，民主黨成員游月華被拒絕入境澳門。
11月26日，候任九龍城區議會議員、律師黃國桐被拒絕入境澳門。同月，一名香港理工大學衝突留守者被捕後，被拒入境澳門。
12月，澳門回歸20周年前夕，多名原本獲澳門批准採訪的記者被拒入境。
歷年港人被拒入境澳門事件 > 2023年

1月11日，外號「光仔仔」的網民曾慶光被拒入境澳門。曾慶光曾多次在Facebook發表政治貼文。
3月5日，前油尖旺區區議員朱江瑋被拒入境澳門，原因是「意圖從事破壞澳門秩序的活動」。
歷年港人被拒入境澳門事件 > 2024年

6月15日，資深傳媒人、香港中文大學新聞與傳播學院高級講師譚蕙芸當天早上被澳門以「從事危害公共安全或公共秩序之活動」被拒入境，她原應澳門傳媒工作者協會邀請，出席業界培訓活動「人物專訪工作坊」，惟她去年曾順利入境澳門。
各方回應 > 香港

[何时？]3月3日，立法會內務委員會主席劉健儀表示不希望事件會影響港澳之間的學術和文化交流。而香港行政會議召集人梁振英在翌日表示每個地方都有其入境政策及限制，因此不作評論。
3月15日，香港立法會主席曾鈺成表示澳門政府應該盡快改變現時的入境限制，並容許港人進入澳門作正常交流。翌日，香港前政務司司長陳方安生表示澳門當局的做法只會增加香港人入境澳門的疑慮以及希望香港政府促請澳門政府恢復出入境自由的政策。
各方回應 > 澳門

據3月23日的《新報》報導，澳門特首何厚鏵在「試關」後已即時跟進事件，在3月17日邀請本港三名與泛民有溝通的知名人士赴澳聚會，其中包括時事評論員李鵬飛。據知，何厚鏵就未來處理泛民成員入境情況，諮詢不同界別意見，並會參考民意作決定。李並未否認赴澳一事，但表示並不是談泛民試關問題。
3月4日，澳區全國政協常委何鴻燊接受傳媒訪問時表示澳門政府「做得非常對」，並認為有關人士都是「滋事分子」。
3月8日，澳區全國人大代表林笑雲表示事件不會影響港澳之間的合作並認為事件「不是那麼大件事」。3月11日，澳門基本法推廣協會副理事長楊允中認為事件反映出政府在個別環節的施政能力、施政理念確有進一步提升的空間，治安警的做法有點「過了點」。不過他認為事件與基本法23條立法無關。他強調事件只是個別，各界應有清晰認識，香港亦不宜炒作，無限擴大。
2009年3月15日，澳門中華教育會副理事長高錦輝對於部分香港民主派試關失敗認為澳門政府有其入境規則，並認為事件不會港澳居民引起矛盾及影響彼此交流。及至3月19日，多名澳門立法會議員在議程前發言時紛紛表示支持當局決定，並批評香港泛民主派人士破壞澳門社會秩序及公眾安寧，相信絕大多數澳門居民不會認同。陳明金認為極少數香港人企圖干預澳門內部事務的舉動愈來愈明顯；崔世昌連同楊道匡在聯合發言中認為，澳門政府依法限制極少數人入境，是有力保障本澳社會秩序和公眾安寧的举措；而徐偉坤在發言中批評接待香港泛民主派人士團體，是聯合「外人」踐踏澳門法律及尊嚴。翌日，澳門中華總商會發出新聞稿引述副理事長黃國勝認為警方依法管理出入境事務並拒絕多名香港人士入境是有理有據，因此值得澳門市民支持；他又指出任何人以任何手段影響澳門社會秩序和安寧、破壞澳門的好客風尚和旅遊城市形象，澳門市民絕不歡迎，也絕對不能得逞。他也奉勸本澳一些別有用心的人士不要再做傷害澳門人感情的事，要好自為之。澳門中華學生聯合總會的聲明指，不論示威目的是甚麼，該批香港人都已經做出了不符合旅客身份的活動，應予譴責，又強調任何人為求一己私利或為了達到不可告人的目的而破壞澳門社會安寧與穩定，都必然會受到全體澳門居民的反對。
新澳門學社曾經到澳門檢察院、廉政公署和警察總局警察監事會反映意見，認為警方濫權，又致函澳門行政長官及治安警察局代局長促請不要拒絕香港人入境，否則會影響澳門形象；另一方面要求澳門政府解釋有關被拒入境原因。對於部分香港民主派人士「試關」失敗，吳國昌議員就事件批評澳門當局做法並表示是政治審查；而另一名議員區錦新認為事件會影響澳門作為旅遊城市的形象。面對澳門部分社會人士的指責，區認為警方的行為，不能以「每個地區都有自己的入境政策」來輕輕解脫，因為這涉及到嚴肅的法治精神。作為議員當然有責任督促政府糾正這種隨意破壞法治的行為。而因為警方採取此一依法無據的措施下而導致港澳關係有點緊張的時刻，澳門居民實應不卑不亢，切不可為某些政客或別有用心者為求讓澳門警方的濫權行為合理化而散播毒化港澳關係的言論，煽動仇港情緒所愚弄。
而兩位議員亦力爭雙邊出入境的對等。3月24日，吳國昌在立法會議程前發言中，質疑所有由澳門往香港的人士都被徵收離境費是違法的，促請特區政府立即檢討和停止徵收。他指出曾於2008年8月為此提出書面質詢。今年3月，財政局局長正式回覆，聲稱基於澳葡時代狹義理解中華人民共和國地域範圍的原意，故繼續徵收，並且附加解釋，聲稱為了「不斷投資於客運軟硬件設施，提升接待能力」，故此需要收費。他認為，特區政府這種見小利而忘大義的立場，絕對不能接受。他質疑特區政府，「如果不是蓄意造反，分裂國家，怎麼可能到今時今日在具體執法上還要認同和引用十六年前澳葡政府把香港視為中華人民共和國之外的地方的『原意』」？
泛民成員「試關」，大批傳媒在出入境禁區爭相拍照，又有人高叫口號，惹起部分旅客及導遊不滿，令現場造成混亂，滋擾旅客。有剛入境的旅客不知事件被嚇至失色，左閃右避。有中國旅客表示，不明白他們為甚麼說澳門不自由，卻可以在禁區拍攝，拉橫額抗議，其實別的地區及國家都不可以。
各方回應 > 澳門居民對事件看法

香港民主派成員「試關」，澳門立法會民主派議員區錦新指出，有澳門居民認為有關人士「抵死」。
這源於過去港澳之間的出入境待遇，香港政府對澳門居民一向不公平，入境待遇未能與香港居民入境澳門看齊，包括澳門居民到香港除手持身分證，還要在澳門預先取得特定入境表填寫；香港居民在澳門可逗留足足一年，但澳門居民到香港則只可最多逗留七天；更試過有澳門居民忘記填寫入境表而被搜身。
在2009年3月16日至19日，多名澳門市民致電澳門電台鋒煙節目《澳門講場》批評香港立法會議員來澳「闖關」是搗亂行為，亦有指香港立法會議員來澳違背澳門純樸的民風，更批評香港立法會議員企圖「港人治澳」。同時讚揚澳門治安警察局把關做得很好。
另外，公民黨號召香港居民向澳門治安警察局出入境事務廳一人一電郵表達訴求，被指會影響出入境事務廳的日常運作，如有身在海外澳門人有突發事件發生，會影響求助，批評有關做法可恥。
對澳門居民的做法

澳門出生、曾經公開反對香港特別行政區基本法第二十三條立法的香港學者葉蔭聰在2008年12月20日離開澳門返港時，便曾遭邊境人員刁難；後來，葉再回澳門探親離境時，又被相關人員叫停。對於部份社會人士，警方也會另外登記其姓名。
澳門居民被香港拒絕入境

2017年6月，中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席習近平視察香港，出席慶祝香港回歸二十周年。期間包括新澳門學社理事長鄭明軒在內的至少五名澳門社運人士及前社運人士被香港當局拒入境。
參見

黑名單 (臺灣)
外部連結

有線電視，交流團與澳門政團談廿三條[]，2009年3月15日，（中文）
《內部保安綱要法》（页面存档备份，存于）
成功「試關」的泛民成員在澳門政府總部前抗議不滿有成員被澳門拒絕入境
泛民成員在新澳門學社交流後合照
王老吉涼茶

：此条目的主题不是。
「」至此。關於“王老吉”的其他意思，請見「」。
王老吉涼茶是起源於中國廣東的涼茶品牌，最早於清朝道光年間（約1828年）由廣東鶴山人王澤邦所創。
歷史 > 清朝時期

傳說王澤邦本務農為生。後當時地方瘟疫流行，他偕同妻兒上山避疫，途中巧遇一道士傳授藥方。王澤邦依照藥方煮茶，幫助百姓治病。清文宗咸豐二年（1852年），皇帝在聽聞民間有“王老吉涼茶”防疾治病後，召王澤邦入宮製備涼茶供文武百官作清涼飲料，獲廣泛好評。半年後王被賜封為太醫令，並獲贈銀五百兩，在內務府總管大臣陪同下榮歸故里，轟動羊城。翌年在廣州十三行路靖遠街（今靖遠路）開設了「王老吉涼茶舖」，專營水碗涼茶。之所以得名“王老吉”，因王澤邦乳名阿吉。惟不見史料，清代太醫院亦無太醫令一職，依《大清會典則例》和任錫庚《太醫院志》替清皇及其家屬看診的為御醫，而非太醫。
另有傳林則徐時任欽差大臣，初到廣東，且查禁鴉片煙時操勞過度，加上水土不服，又患上感冒等症。他的隨從聽聞十三行的王老吉有解暑治感良方，為林則徐求藥，林則徐服下一包草藥之後，諸如症狀皆痊癒。林則徐登門答謝王老吉，又問王老吉以何種藥治病，當他得知王老吉都不過以平價草藥來醫治，林則徐有感而發，提議王老吉將藥方製成涼茶，讓人們隨到隨飲，防病保健。之後，王老吉如林則徐所言，賣起涼茶來。林則徐為鼓勵王老吉，特地送來雕有「王老吉」三金字的大銅葫蘆壺，寓意「悬壶济世，普救众生」。因配方合乎藥理，價錢公道，王老吉因而開始遠近聞名。
清道光年間（約1830年），王澤邦就在廣州銷售王老吉涼茶。1840年間，王澤邦開始生產王老吉涼茶包，以前店後作坊的形式同时供应王老吉水碗凉茶和茶包。其後，王澤邦讓三個兒子在廣州另設分店。此後，王老吉涼茶不僅暢銷兩廣，湖南、湖北、江西、上海以至北京也有銷售。王老吉涼茶隨着不少赴東南亞等地謀生的廣東人，傳入東南亞各國乃至美國。
王澤邦於1883年辭世，享年70歲，將涼茶業務交給兒子王貴成、王貴祥、王貴發三人，葬於白云山大金钟地区。
後来，长子王贵成在祖铺对面多租一个铺位，采用初期的工业化生产方式——用纸袋包装凉茶料出售，并将这家铺面取名为“连济堂祥记”。三子王贵发最终继承了祖铺，并传给王恆裕、王恆瑞和王恆輝，王恆裕一支往香港發展，王恆瑞和王恆輝則留在廣州。
由於做涼茶的藥材需由江蘇江都運來，頗為費時，三兄弟商量後決定，把財產平分成三份，三房人鬆散結合、分頭發展。大哥貴成去江都開設「王老吉成記」，並且憑藉藥源地的優勢，生意不錯。二哥貴祥全家遷往澳門，註冊了「王老吉祥記」，與客戶簽訂長期貿易合同，生意穩定（後由貴祥一房的恆新負責，但恆新過世後，其子女都無意於家業，各人各自成家及留學，涼茶舖無以繼承而告終結）。弟弟貴發則留在廣州守祖鋪。但貴發不想守舊，於是留下二兒子恆輝和三兒子恆端在廣州，在1889年帶著大兒子王恆裕去了香港。1896年，貴發的三個兒子集資在香港文武廟直街開設「王老吉遠恆記」，並在英聯邦所轄地將王老吉註冊商標，也是第一個註冊的華商商標。當時訂明，以後凡是王老吉遠恆記的子孫，都可把王老吉出口英聯邦各國各地。時值南洋群島爆發特大流行感冒，因該地缺醫少藥，王老吉便開始供不應求。遠恆記王老吉因為有出口註冊商標的優勢，生意最為興隆。
梁启超1898年至1903年间在美国旅游期间，就在街上看见有卖王老吉凉茶，当时这种茶在广东每帖只卖二文铜钱，但在美国就卖到了五元至十元美金、遠恆記王老吉自此也在美洲扎根。
歷史 > 分家

1908年王贵发在香港病逝；中華民國成立後的1912年12月24日，王恒辉兄弟三人在长房家母念慈（王贵發妻子）的主持下，订立分产合约，约定各家“彼此不得侵越范围”。
歷史 > 分家 > 香港及海外

1897年，王恆裕一支於香港文武廟直街（今荷李活道）設店，與廣州王老吉分家，並將王老吉「杭線葫蘆」的商標註冊，成為第一個註冊的華商商標。1915年將店鋪移至中環鴨巴甸街。
1925年，香港王老吉涼茶被邀請往英國倫敦參加中國產品展覽會，展出涼茶包。展覽會開幕當天，參觀者有英、公主及眾多的士紳名流，王老吉的外銷生意更上一層樓。
1934年，王恆裕病逝，16歲的獨子王豫康繼承生意。在1940年代香港淪陷的三年多中，王老吉外銷貿易停頓。香港重光後，經濟步入戰後大恢復時期，當王老吉一恢復貿易，訂單便紛至沓來。王豫康隨即僱用大批工人，日以繼夜地趕貨出口。鴨巴甸街門市也客似雲來。需求量的增大使王老吉推出涼茶精，即將藥料滲透入茶藥內，經過焙乾後入袋包裝。需要飲用時，只需要沸水浸幾分鐘即可飲用，效果與涼茶相同，並且由於即沖即飲，方便快捷而更受歡迎，生意空前火爆。到上世紀40年代，王豫康在香港開設有六間王老吉涼茶分店。
1951年，王豫康在澳門開設分店（早年貴祥經營的店鋪已結業）。後偶然認識了從事期貨炒賣的丁某。王豫康最初拿出五萬元給丁某，不足一日便賺了三萬元。王豫康便對這種賺錢方式著迷，開始沉迷於期貨炒賣。他對丁某非常信任，全權授予其管理公司的財權物權。起初一切順利，直至一次公司一批約值百餘萬元的貨物被丁卷走，王豫康才醒悟。只能把香港王老吉店鋪頂讓，甚至出售商標還債。
王豫康被打擊後赴美國經營王老吉產品在美的分銷業務，並開設中式餅店，重新籌集了一筆資金，並寫信請妻子謝麗瓊赴美協助。但此時謝麗瓊從打聽得知，四間頂手他人的王老吉分店都因經營不善而逐間關閉，便決心留在香港重振王老吉聲譽。1971年，頂讓王老吉祖鋪的股東無心經營，有意出售股份，謝便以16萬元把店鋪買回來，且重新獲得商標使用權，此後她多次寫信叫王豫康回港重掌涼茶業務，但豫康不願放棄在美國艱難創下的事業，直至謝於1975年病逝，兩人也沒見最後一面。
1984年王豫康病逝，再經三年完成領取遺產手續，至1988年資產傳給王老吉海外第五代傳人王健全、王健儀。不過，兄妹二人的經營仍然不善，王老吉的品牌雖在東南亞流傳甚廣，但也有很多仿冒者，美國、英國和荷蘭也是假貨當道，作為商標合法持有人和正宗配方傳人的王氏兄妹，並未能從銷售中獲利多少，規模始終非常有限。為此，兄妹也在海外30多個國家和地區註冊香港王老吉（國際）有限公司，整頓海外市場：收回海外代理權，由公司直接和客戶聯繫。
廣東東莞商人陳鴻道1990年前往香港找王老吉洽談秘方和商標使用事宜時，需要穿街過巷，才在不起眼的巷子找到了王老吉「百年祖鋪」。1995年，陳鴻道在香港獲得了「王老吉」商標和秘方的使用權，以鴻道集團名義在香港生產和銷售罐裝王老吉。
第五代傳人（玄孫女）王健儀現擁有香港及海外的「王老吉」商標所有權。雖然舖租較高，現時香港於元朗區的天水圍天澤商場設有分店，並不斷擴充分店網絡。
歷史 > 分家 > 大陆

王恒辉一支，留守广州靖远路主持百年老铺，以“水碗”凉茶为主业。但19世纪末开始，中国大陆时局乱象环生，王老吉在大陸的生意开始日渐式微。
1911年，以葫蘆招牌為記在中華民國政府獲准註冊；1928年後以王澤邦像和欖線葫蘆圖案註冊。
1925年发生的五卅运动、省港大罢工及沙基惨案，使广州王老吉生意大受打击，不但外销市场断绝，连本地生意也成问题。留守广州的贵发子孙举家迁往乡间避难，省店被迫停业。与此同时，香港王老吉的生意蒸蒸日上。
1938年，廣州在抗日戰爭中被日軍攻佔，王老吉涼茶貨棧全部焚燬。戰爭結束後，王恒辉的一女五子重返故土，商议重建。其中，大姐王宝钿及丈夫胡多文出资70%，王宝璋、王宝瑶等五兄弟共同出资30%，在靖远路恢復生產，後迁至海珠中路71至73号，并拓展两间分店：中华路（今解放路）万记王老吉、洪德路永记王老吉。王宝璋任总店的代经理，而王宝瑶管理账房，兄弟俩配合默契，生意蒸蒸日上。据王宝瑶儿子王沛成说，铺面门口都摆着两个巨大铜葫芦，里面储存的就是凉茶。每个铜葫芦内，大约可容纳100杯凉茶。每次有客人来，伙计就会从铜葫芦里倒出凉茶，盛在玻璃水杯里，每杯3分钱。另外凉茶铺里还备有仁面凉果之类的点心，供怕苦的客人搭配食用。茶铺称这种点心作“送口”，每颗一两分钱。为招揽生意，店铺门口还摆有一台进口收音机。
王沛成指，祖传王老吉凉茶的制作工艺是：药材均是提前一晚泡好，这是为了让凉茶充分发挥药效，等到第二天早上再慢火泡制。有说法称，在其他凉茶铺，为了增加苦味以表现浓度，会添加猪胆汁以次充好，但在王老吉凉茶铺，伙计最靠得住，不敢妄动，因此外界有了“老老实实王老吉”的名声。
歷史 > 分家 > 大陆 > 当局没收

1949年中华人民共和国建政后，中国大陆的王老吉涼茶私人资产（包括铺面及工厂）被当局没收，歸入「國有企業」。1956年，當局對私營企業進行「生产资料所有制的社会主义改造」，將八間歷史悠久的中藥廠大举合併進行「公私合營」，他們是生產神粬茶的何天福、存仁堂、嘉寶棧、康壽堂，生產外感平安茶、平安散的陳燃氏，生產午時茶的盧薛昌和生產快應茶的常炯堂，其中以固定資產和員工數目最多的王老吉命名（时年产值44.36万元，职工41人），稱為「王老吉聯合製藥廠」，厂址迁至十三行路故衣街10号。公私合营后，每年制药厂向王家等私股持有人支付5%的定息作为分红。不过，这一定息是“一刀切”的，不论企业盈利状况如何，也不考虑私股股东的意愿。实际上，根据当时的情况，这一定息不但远低于制药厂的盈利，也低于银行当时的定期存款利息。
王沛成回忆道，自己的童年到少年时代，外祖母、母亲就带着他一起用浆糊黏“王老吉”凉茶包装袋。当时他们一家人蜗居在清平路上，冷巷（即走廊）就是一家人的加工车间，生活非常艰苦。但是王宝璋和王宝瑶并没有放弃过培养儿子继承凉茶事业的努力，王沛成还记得自己小时候经常跟父亲到农村采购药材。王勇承则回忆起王宝璋带他辨药的经历。然而，他们都没能继续学习中医药学知识。王沛成说：“那个时候，想继承祖业，简直是痴心妄想。”
1965年10月广州医药行业进行了调整，中、西药厂实行分开局级管理，成立了“广州中药制药总厂”，同时为贯彻文化大革命初期當局破四旧的意思，属下企业名称开始按数字排列。「王老吉」名稱被認為是為資本家「樹碑立傳」，「王老吉也是臭老九」，於是在1966年被改名為「廣州中藥九廠」，而「王老吉涼茶」也被改為「廣東涼茶」。
1966年文革开始，担任过代经理和账房总管的王宝璋、王宝瑶都被定为“资本家”，收押入狱，不久被定性为“专政对象”。在同年9月，定息停止支付。定息总共支付了十年，相当于全部私股股本的50%，未经任何合法手续，私营股份被“沒收”为“国有”，公私合营企业全部变成了国营企业。不过后人们并没有离开制药厂。制药厂被没收後，王家老小，凡在适工年龄，都进了工厂当工人维生。後来王家年轻人都被安排“改造”。王宝璋的大儿子王勇承1966年去了农场，1980年才招工回家；小儿子王勇明主动写血书去海南岛珠碧江农场干活，先后有过大学招生、中专招生、招工回城的机会，但都因“成分问题”而作罢。
1967年，“广东凉茶”移交到顺德北滘碧江中药加工厂继续生产。
1971年，中药九厂进行剂型改革，将原90克纸袋装的大茶包，浓缩提炼成2克重，可用沸水即冲即服的“凉茶精”，出口外销时受港澳及海外华人市场欢迎。
1979年，专门生产保济丸的1302厂被合并至王老吉联合制药厂。1982年1月，经广州市经委批准，中藥九廠再被改名「廣州羊城藥廠」。1987年8月，羊城药厂将凉茶制成颗粒冲服剂，名为“王老吉牌冲服凉茶”，方便携带和服用。
1983年2月，中共中央统战部和商业部联合发文规定：公私合营资产已属国家所有，不应退还本人。按现时的概念，即一夜之间股民股票归公，房奴房产归公。违宪的政策构成了广药集团拥有王老吉药厂实体资产的全部依据。
“王老吉”商标甚至于“王老吉”凉茶的品牌，在1968年至1992年期间，亦在市场上消失。
歷史 > 分家 > 大陆 > 公司上市和商标争议

1986年6月，王老吉商标重新注册。1992年，广药集团推出盒装“王老吉”和罐装“王老”凉茶，重新启用了这一商标。
1992年11月26日宣告成立轉成為以國家股為主體的股份制企業，改名「廣州羊城藥業股份有限公司」。「王老吉」後来被中国国家工商行政管理局商标局注册为商标（注册号626155，第32类），该商标最初由广州羊城滋补品厂所有（现为廣州王老吉藥業股份有限公司食品饮料分公司，原名“廣州羊城藥業股份有限公司王老吉食品饮料分公司”），1997年该商标转让予受广州市人民政府国有资产监督管理委员会监管的广药集团所有，不再屬於羊城藥業（現王老吉藥業）。广药集团此后允許羊城藥業使用「王老吉」商標生产王老吉冲剂等藥品、飲料。羊城藥業的母公司廣州醫藥集團有限公司在1997年重組資產，羊城藥業和廣藥集團的其他几家企业与机构共同成立了廣州藥業股份有限公司，在香港發行H股（港交所：0874）上市，并於2001年增發A股（上交所：600332）在上海上市。
1990年，香港王老吉传人王健仪与香港鸿道集团董事长陈鸿道经过协商后达成合作协议，王老吉（国际）有限公司授权鸿道集团使用王老吉凉茶的秘方与商标生产饮料。1992年，陈鸿道开始在广东东莞设厂生产王老吉并在大陆销售。但由于早在大陆商标法正式实施的1983年，广药集团前身羊城制药厂就已注册了王老吉商标生产药品，所以陈鸿道生产的凉茶只能以“清凉茶”命名。1994年，陈鸿道找到广药集团要求许可使用王老吉商标。翌年3月，双方签订了第一份商标许可合同。香港和大陆两支“王老吉”通过鸿道集团，在分割80余年后第一次建立起联系，三方达成“瓜分”市场的协议：广州羊城药业股份有限公司王老吉食品饮料分公司与香港鸿道集团有限公司正式签订了商标许可使用合同，批准鸿道集團子公司加多宝在大陆使用“王老吉”商标生产销售红色纸包装及红色易拉罐装凉茶饮料权，由香港王老吉後人王健儀提供配方。根据双方合同，广药集团许可鸿道集团从即日起到2003年1月期间使用王老吉商标，双方不得使用对方产品的任何包装装潢。鸿道集团第一年向广药集团交付商标使用费60万元，以后每年递增20%。因商标关系，香港王老吉後人持有的香港王老吉（國際）有限公司產品也不能在内地销售。而在当时，羊城药业从未生产过红罐包装的王老吉。广药自己在後来则生产绿色利乐包装的王老吉，以示区别。自此，鸿道集团旗下的广东东莞加多宝饮料有限公司开始生产红罐王老吉，并扩展至整个内地。1997年2月13日，双方重新签订协议，鸿道集团1997年支付商标使用费200万元，1998年起每年支付250万元。
2000年双方再次签署合同，规定鸿道集团使用“王老吉”商标权利有效期至2010年5月2日截止。2002和2003年，鸿道和广药又签署了两份补充协议，将租赁期限分别延长至2013和2020年。
在2000年以前，王老吉在广州以外并不出名，绿盒包装的口味较现在偏苦，产量很低，销量甚至不及现广药旗下的陳李濟、潘高壽。王老吉药业市场总监贺庆曾对媒体表示，当时整个广药集团的核心竞争力在药品，饮料方面倾注精力比较少，“既然有人愿意做饮料，我们的资源自己也使用不上，不如出租算了。”
2002年11月，广药亦从王澤邦传人、香港及海外的“王老吉”商标所有者王健仪手中获得10年的王老吉“海外商标使用权”。
2004年3月4日羊城藥業更名為「廣州王老吉藥業股份有限公司」，这个新“王老吉”裡已经没有王家後人的任何股份。同年8月，广州市政府响应中央提出的加强粤港合作号召，在香港举行招商会。招商团成员广药集团向同興藥業董事李祖泽、黄宜弘等发出入股邀请，任同興藥業董事长的王健仪随後入股王老吉藥業，双方各占48%的股份，与廣州醫藥并列为第一大股东，其余的3.907%为自然人持有，合作期至2014年结束。两个“王老吉”就此开始“统一经营”的努力，约定由同兴药业和广药合资成立王老吉药业股份有限公司，把海内外的王老吉商标转入到合资企业，在全球市场的统一，打造一个世界性的民族品牌。
2010年，王老吉药业内部资料显示，该公司第一次临时股东大会做出了一系列重大调整，李祖泽、黄宜弘、周娟娟辞任公司董事职务，由王健仪、景雨淮和李达民接任。景雨淮曾一直担任加多宝集团法律顾问、授权发言人；李达民是恆基兆業地產董事、香港大亨李兆基胞弟。
王健仪曾对外宣称，广药违背了将商标拥有权转移至王老吉药业的承诺，药厂自1949年失去商标至今已60多年。广药集团目前授权后者生产凉茶，即同样可以在拥有商标的期限内收回授权，也可以授权其他企业生产王老吉，例如陈李济等。2011年初，广药宣布由王老吉药业代售白云山制药生产的“白云山凉茶”，并将该产品整合入王老吉销售渠道，再次激怒王健仪。王在3月首次公开表示支持加多宝，肯定其对王老吉品牌的贡献。广药後来更加授权广粮集团生产王老吉固元粥、王老吉莲子绿豆爽等产品，见下一段落。
2005年，广药集团总经理李益民因受贿而入狱，他于两次补充协议签订前收受了鴻道集團总裁陳鴻道总共300万港币的贿赂。
鸿道旗下加多宝公司使用“怕上火，喝王老吉”的广告语，对王老吉在大陆的推广做出了很大贡献。加多宝在2003年投入1亿多元广告後，红罐王老吉销量突然激增，年销售额增长近400%，从1亿多元猛增至6亿元人民币，2004年则突破10亿元，同年广药的绿盒装销售额仅为8000万元。在红罐拉动之下，2007年绿盒王老吉销售额达到7.1亿（此时已为合资公司）。2008年，红罐装销售突破100亿元。2002至2009连续8年间，王老吉凉茶的年均增长率达到96%。2007年至2009年，红罐王老吉连续三年在中国大陆罐装饮料市场销量第一。到2010年王老吉销售额增加到150亿元，几乎是2002年的十倍。随着红罐王老吉年销量跳跃式增长，广州王老吉药业自产的绿盒王老吉借着加多宝重金铺就的美誉和渠道轻松取得市场份额。2011年绿盒王老吉的销售额已接近20亿元。
王老吉的品牌，在2006年的「中华老字号品牌價值百強榜」中排行第五，品牌價值達22.44億元人民幣。同年，包括王老吉在内的18個涼茶品牌被列為國家級非物質文化遺產。
2008年汶川大地震后，加多宝捐款1亿元。2009年2月18日，加多宝的王老吉成为2010年广州亚运会的高级合作伙伴，知情人士估计赞助费至少达2亿元人民币。
2018年7月27日，广药集团公告称近日收到广东高院就“王老吉”商标法律纠纷一案的一审《民事判决书》。根据判决结果，广东加多宝饮料食品有限公司、浙江加多宝饮料有限公司、加多宝（中国）饮料有限公司、福建加多宝饮料有限公司、杭州加多宝饮料有限公司、武汉加多宝饮料有限公司赔偿广药集团经济损失及合理维权费用共计14.41亿元人民币。2019年7月1日，王老吉、加多宝收到关于最高人民法院就王老吉与加多宝商标侵权纠纷案裁定的公告，公告指出撤销广东省高级人民法院（2014）粤高法民三初字第1号民事判决，并发回广东省高级人民法院重审。
歷史 > 广药与加多宝之争

截至2016年7月，王老吉与加多宝所涉及的官司有很多起，王老吉获得21次胜诉，其中在“改名案”、“10罐中有7罐案”、“吉庆时分案”、“怕上火案”等所有广告语案件中胜诉。
歷史 > 广药与加多宝之争 > 广告语之争

2011年4月11日，加多宝集团在北京发布声明称广药集团（非广州王老吉药业）并没有取得王老吉粥类产品的商标许可。由于其外形为红色包装，与红罐王老吉包装相似。加多宝认为，广药集团授权广粮集团生产王老吉固元粥、王老吉莲子绿豆爽等产品的举措是侵权了其包装及装潢权。加多宝也谴责广药集团借王老吉商标跨越饮料行业甚至是跨越食品行业进行盲目多元化发展，是不符合百年沉淀的王老吉专注凉茶生产的品牌内涵，也背离了国家对非物质文化遗产整体性保护的权威性指导。广药也向中国国际经济贸易仲裁委员会提出关于“王老吉”商标的仲裁申请，主张2002和2003年的补充协议因当事人行贿受贿而无效。2011年12月，该案进入仲裁程序。2012年5月9日，仲裁委员会发出仲裁结果，认为两份补充协议均无效，之前有效的合同于2010年5月2日过期，因而鴻道旗下加多宝公司在此日期后已无权使用“王老吉”商标。加多宝则声称有协议指双方到2013年才到期。
自2011年起，加多宝公司出品的红罐已逐步改名，2011年至2012年5月的红罐产品印着“加多寶出品王老吉”，2012年5月之后其红罐产品以“加多寶”为名。加多宝公司还在各种广告中中宣传“全国销量领先的红罐凉茶已改名加多宝”，“不再使用过去十七年沿用的商标”，“还是原来的配方还是熟悉的味道”。
2012年5月，广药集团成立全资子公司广州王老吉大健康产业公司。商标争议的仲裁结果出来几天之后，广药通过广州王老吉大健康产业有限公司（非绿盒王老吉药业）也发布了他们自己的红罐王老吉，装潢几乎完全沿用加多宝时期的包装风格，例如写上“凉茶始祖王老吉”，字体和原来加多宝使用多年的几乎一样。电视广告语也使用加多宝之前广泛宣传的“怕上火，喝王老吉”。在平面广告上也使用了加多宝时期的风格，并宣传“红罐王老吉从未更名”，“任何宣传红罐更名均属虚假信息”。因生产线不足，广药的红罐已授权实达轩（佛山）饮料有限公司、广西宏邦食品有限公司、珠海市西部天元食品公司、深圳市深晖企业有限公司等四家企业代工生产，并声称不排除授权更多企业代工的可能性。
2012年1至4月，加多宝一共向电视、报刊、户外等媒体投放了11.74亿元人民币的广告，同比增长了52.6%，而广药的广告投放仅为700万元。
起初，由於廣藥生產的王老吉並無於港澳、台灣及海外地區出售，因此這些地區銷售的鴻道產品仍然沿用王老吉商標。直到2013年初，香港及台灣銷售的王老吉亦相繼改名加多寶。而海外（例如馬來西亞）生產的王老吉則繼續沿用王老吉商標，英文稱為 Wong Lo Kat Herbal Drink。
2006年，广东省食品（饮食）文化遗产工作组领导小组向王老吉药业股份有限公司颁发证书，称“根据广东省食品文化遗产凉茶秘方、专用术语及品牌拥有企业的历史资料、传承谱系、后发优势及保护发展措施，由广东省文化厅、香港特别行政区民政事务局、澳门特别行政区文化局共同申报并经国务院批准公布凉茶为国家级非物质文化遗产代表作，你单位拥有国家级非物质文化遗产代表作凉茶10、11、12、13、14、15号秘方及专用术语。”2007年，广药王老吉又获得凉茶102号秘方及专用术语。
但有报道指，1956年当局以高压的环境下强迫王恆輝後人上交了秘方。但时至今日，在秘方的真伪上，广药毫无话语能力，而王家在大陆一脉王恒辉的后人则对于秘方之争有着决定性的作用。他们可以宣布当年上交的配方为伪，合法地阻击广药的贪婪，逼出虽已迟到、但却真实的赎买，还自己一个公道。在2012年5月加多宝举行的新闻发布会上，王恆裕的香港傳人王健仪首次以加多宝集团名誉董事长身份登台声援加多宝，声明：“王氏家族独有的王老吉正宗凉茶祖传秘方已经独家传授给加多宝集团，加多宝生产的凉茶是受我独家授权配方的，过去是，现在是，未来还是”。
2013年1月31日，广州市中级人民法院裁定，加多宝立即停止使用“王老吉改名为加多宝”、“全国销量领先的红罐凉茶改名为加多宝”或与之意思相同、相近似的广告语进行广告宣传的行为，因为法院认为这可能存在“虚假宣传”。2013年2月4日，加多宝在其微博上连发四条主题为“对不起”的自嘲系列文案，并在上面配以幼儿哭泣的图片，引发上万网友转发，被称为“对不起体”。当天傍晚，王老吉也发出样式相同的“没关系”的回应，事后王老吉澄清并不是其所为，而是网友恶搞。之后，“对不起体”红遍网络，其中，网友“哇-林芬”代可口可乐以相同形式恶搞了“都怪我”系列，而网友“鞋骨”则代百事可乐做了“少得意”系列。与前两个并齐。一位接近本次事件的人士日前称：“广告图中哭泣的小宝宝让很多网友对加多宝的遭遇倍感同情。”加多宝方面或希望用网络营销为自己达到“未赢官司，先赢民心”的效果。
2013年12月20日，广州市中级人民法院对该案进行一审宣判，判令加多宝公司立即停止使用上述广告语，赔偿广药集团经济损失等1081万余元，并在媒体上道歉。而加多宝公司则当庭表示将发起上诉。2015年7月28日，北京市高级人民法院二审宣判，维持一审判决，并要求加多宝赔偿广药集团及王老吉大健康公司经济损失及合理开支共计300万元，同时判令加多宝公司立即停止虚假宣传行为。
2013年12月底，重庆市第一中级人民法院判决驳回加多宝公司作为原告要求法院判定王老吉使用“怕上火喝王老吉”广告语为侵权的全部诉请，认为“怕上火”指向王老吉，与“王老吉”不可分割。2015年12月3日，王老吉大健康产业和广药集团收到了广州市中级人民法院的一审判决书，判令加多宝停止使用“怕上火”系列广告语，并赔偿广药集团经济损失500万元。
2019年8月，广药集团与加多宝分别发布公告，最高人民法院判决加多宝立即停止使用相关广告词并赔偿广药集团100万元人民币；而对于加多宝“红罐凉茶改名加多宝”等相关广告，则判决其不构成虚假宣传。
歷史 > 广药与加多宝之争 > 包装之争

2012年7月6日，广东省高级人民法院对王老吉与加多宝的红罐包装装潢案进行了一审审理，此案被称为“中国包装装潢第一案”。2014年12月19日，广东省高院一审判决加多宝败诉，赔偿广药集团经济损失1.5亿元及合理支出26万多元。加多宝因不服一审判决向最高人民法院上诉。
2015年6月16日，最高人民法院对此案进行二审审理。
2017年8月16日，最高人民法院第一法庭二审宣判此案。最高人民法院终审判决认为，广药集团与加多宝公司对涉案“红罐王老吉凉茶”包装装潢权益的形成均作出了“重要贡献”，双方可在不损害他人合法利益的前提下，共同享有“红罐王老吉凉茶”包装装潢的权益。
2018年1月31日，福建省高级人民法院二审宣判王老吉诉加多宝侵权案，判令加多宝立即停止使用与广药集团“王老吉”凉茶特有包装装潢相同或相近似的包装装潢，驳回广州医药集团有限公司的全部诉讼请求。
歷史 > 广药与加多宝之争 > 配方之争

2015年12月23日，广州医药集团、广州王老吉大健康产业有限公司收到了广州市中级人民法院的判决书。判决书称，该院对王老吉加多宝“配方案”做出一审判决。法院审理认为，2012年广药收回“王老吉”商标后，加多宝公司及王泽邦第五代玄孙王健仪先后发表声明、播放“传人篇”广告。并在未介绍历史背景的情况下，称“加多宝凉茶传承王健仪独家配方”、“从未传授王老吉秘方给广药集团”、“王泽邦后人将配方独家传授给加多宝”，属于构成虚假宣传的行为。另据判决书的内容显示，王老吉凉茶的传承一直没有间断，广药集团拥有王老吉凉茶独家秘方。法院裁定加多宝立即停止虚假宣传及商业诋毁的侵权行为，并赔偿王老吉经济损失及合理维权费用500万元，且需在《广州日报》及加多宝集团官网首页刊登声明并道歉。
2016年7月20日，广药白云山20日发布公告称，广东高院对王老吉加多宝“配方案”作出终审判决，驳回加多宝上诉，维持原判。
歷史 > 後人抗議

2012年3至4月間，廣藥集團在未諮詢王家後人意見的情況下，擅自用王氏族人的先祖註冊了四個圖形商標，包括王澤邦、王恒輝及王寶瑤肖像。王健儀發表聲明稱，事情已經影響到其家人的聲譽，因為市場上一些產品不是其家族出品，好像王老吉綠豆沙、王老吉即食粥等。她還表示，不會發展涼茶以外的其他產品，「王老吉世代都是賣涼茶的，我們只是想將涼茶發揚光大，但一些非涼茶產品已經開始進入海外市場，甚至因此有消費者投訴到我們的公司去了。」廣藥還計劃利用王老吉品牌生產啤酒、獸醫及生化用品的行為同樣令其感到憤怒。
中國政法大學民商法學院陳健教授接受《北京晨報》採訪時表示，依據中國商標法規定，商標不得與他人事先取得的合法權益相衝突。肖像權屬於人身權，即使當事人故去，也應受到法律保護，並由其最密切的後代維護。如果廣藥未經王澤邦後人同意而擅自使用王澤邦肖像作為商標，王澤邦後人可以提出訴訟，通過商標爭議程序來撤銷商標。
成份与口味

廣州藥業的綠盒和加多宝的红罐包装上印刷的涼茶主要成份表相同：水、白砂糖、仙草、雞蛋花、布渣葉、菊花、金銀花、夏枯草、甘草，其中后七种成分简称为“三花、三草、一叶”。
加多宝的红罐与王老吉药业的绿盒产品相比，前者稍甜，后者在甜味内夹杂一些草药味。1995年，绿盒包装的口味较现在偏苦，销量很差，但当加多宝红罐後来在市场上获得大量份额时，绿盒也迅速变更了配方，使之口感更接近“红罐”。现时广药王老吉大健康产业生产的红罐，味道甚至比加多宝更甜，而最原始配方的中药王老吉应为苦茶，没有甜味。