stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
1992年至1993年意大利足球甲级联赛
参考与脚注

↑  附加赛不敌乌迪内斯降级。
↑  因净胜球劣势降级。
↑  .   [2011-10-08]. （原始内容存档于2016-03-04）.
|  论 编意大利足球甲級聯賽歷屆賽季 |
| --- | --- |
意大利足球锦标赛: 1898 • 1899 • 1900 • 1901 • 1902 • 1903 • 1904 • 1905 • 1906 • 1907 • 1908 • 1909 • 1909-10 • 1910-11 • 1911-12 • 1912-13 • 1913-14 • 1914-15 • 1915-16 • 1916-17 • 1917-18 • 1918-19 • 1919-20 • 1920-21 • 1921-22 • 1922-23 • 1923-24 • 1924-25 • 1925-26 • 1926-27 • 1927-28 • 1928-29
意大利足球甲级联赛: 1929-30 • 1930-31 • 1931-32 • 1932-33 • 1933-34 • 1934-35 • 1935-36 • 1936-37 • 1937-38 • 1938-39 • 1939-40 • 1940-41 • 1941-42 • 1942-43 • 1943-44 • 1944-45 • 1945-46 • 1946-47 • 1947-48 • 1948-49 • 1949-50 • 1950-51 • 1951-52 • 1952-53 • 1953-54 • 1954-55 • 1955-56 • 1956-57 • 1957-58 • 1958-59 • 1959-60 • 1960-61 • 1961-62 • 1962-63 • 1963-64 • 1964-65 • 1965-66 • 1966-67 • 1967-68 • 1968-69 • 1969-70 • 1970-71 • 1971-72 • 1972-73 • 1973-74 • 1974-75 • 1975-76 • 1976-77 • 1977-78 • 1978-79 • 1979-80 • 1980-81 • 1981-82 • 1982-83 • 1983-84 • 1984-85 • 1985-86 • 1986-87 • 1987-88 • 1988-89 • 1989-90 • 1990-91 • 1991-92 • 1992-93 • 1993-94 • 1994-95 • 1995-96 • 1996-97 • 1997-98 • 1998-99 •  1999-00 • 2000-01 • 2001-02 • 2002-03 • 2003-04 • 2004-05 • 2005-06 • 2006-07 • 2007-08 • 2008-09 • 2009-10 • 2010-11 • 2011-12 • 2012-13 • 2013-14 • 2014-15 • 2015-16 • 2016-17 • 2017-18 • 2018-19 • 2019-20 • 2020-21 • 2021-22 • 2022-23  •2023-24 •2024-25
海丰县少先队部旧址

| 海丰县少先队部旧址 |
| --- | --- |
现为海丰县医药公司门市部
海丰县文物保护单位
地址: 海丰县城幼石街
: 22°58′20.61″N 115°19′58.99″E﻿ / ﻿22.9723917°N 115.3330528°E﻿ / 22.9723917; 115.3330528
分类: 近现代重要史迹及代表性建筑
时代: 1925-1928
认定时间: 1963年
海丰县少先队部旧址，位于中国广东省汕尾市海丰县城幼石街，为海丰县的一个县级文物保护单位，类型为近现代重要史迹及代表性建筑，公布时间为1963年。
海丰县少先队部旧址的历史年代为1925-1928。原为马氏少宗祖祠。1925年年底，国民革命军第二次东征胜利后，海丰建立少年先锋队，队员一万多人，在此设立队部。
建筑现为海丰县医药公司门市部，原貌已改变。
長期實驗

在澳洲布里斯本昆士蘭大學進行的瀝青滴漏實驗，自1927年開始進行
長期實驗是指需要花很長時間進行的实验，一般是為了測試假说，或是觀察一個很緩慢的現象。多長的實驗才算長期實驗，這會依学术領域而有所不同。像許多農業的田野實驗（英语：）會進行超過一百年。不過在其他領域，可能會把比這個短很多的實驗稱為長期實驗。实验可以定義為「行動以及觀察的組合」，這表示要在研究的系統中加入一些調整（例如農業實驗中加入肥料、社會學實驗中加入學校午餐補貼）。因此長期實驗會和一些長期進行的非實驗研究不同，後者可能是系統無法調整（例如木星的大紅斑），或是不希望對其調整（例如黑猩猩行為的田野觀察)。
欢乐女神闪蝶

| 欢乐女神闪蝶 |
| --- | --- |

Dorsal view of male (MHNT)

Ventral view of same specimen

科学分类 
界：: 动物界 Animalia
门：: 节肢动物门 Arthropoda
纲：: 昆虫纲 Insecta
目：: 鱗翅目 Lepidoptera
总科：: 鳳蝶總科 Papilionoidea
科：: 蛺蝶科 Nymphalidae
亚科：: 眼蝶亞科 Satyrinae
属：: 闪蝶属 Morpho
种：: 欢乐女神闪蝶 M. didius
二名法
Morpho didius Hopffer, 1874

異名
 Morpho didius f. incompta Talbot, 1929  Morpho didius hypanophthalma Niepelt, 1934  Morpho didius f. flavolimbata Niepelt, 1934  Morpho didius f. bipunctata Rousseau-Decelle, 1935  Morpho didius f. subrufa Rousseau-Decelle, 1935  Morpho didius didius f. albomarginalis Weber, 1951  Morpho (Grasseia) didius pseudassarpai Le Moult & Réal, 1962  Morpho (Grasseia) didius didius f. destituta Le Moult & Réal, 1962  Morpho (Grasseia) didius didius f. rubiginosa Le Moult & Réal, 1962  Morpho (Grasseia) didius didius f. decompta Le Moult & Réal, 1962  Morpho (Grasseia) didius didius f. decempunctata Le Moult & Réal, 1962  Morpho (Grasseia) didius didius f. nucleata Le Moult & Réal, 1962  Morpho (Grasseia) didius didius f. diluta Le Moultt & Réal, 1962  Morpho (Grasseia) didius f. limbata Le Moult & Réal, 1962  Morpho (Grasseia) didius didius f. scopifera Le Moult & Réal, 1962  Morpho (Grasseia) didius didius f. atlas Le Moult & Réal, 1962  Morpho (Grasseia) didius f. caeca Le Moult & Réal, 1962  Morpho (Grasseia) didius didius f. nana Le Moult & Réal, 1962  Morpho (Grasseia) occidentalis kruegeri f. stygia Le Moult & Réal, 1962  Morpho (Grasseia) godarti [sic] assarpai f. coelicolor Le Moult & Réal, 1962
欢乐女神闪蝶（Morpho didius）是一种新热带蝴蝶，属于蛺蝶科的眼蝶亞科。一些作者认为它是大藍閃蝶的一个亞種。
描述

欢乐女神闪蝶翼展可达150毫米，是闪蝶属中最大的一种。翅膀背侧呈彩虹色和金属蓝色，前翅相当细长。
分布

该物种分布于秘鲁。
生物学

该物种毛蟲以棕榈树为食。
参考

↑  刘广纯 (编). . 北京: 清华大学出版社. 2019: 170. ISBN 978-7-302-51446-6.
| --- | --- |
分類單元識別碼:  维基数据: Q4303480  BioLib: 1122347  EoL: 150261  GBIF: 5133334  iNaturalist: 703609  IRMNG: 10725429  LepIndex: 146273 
欢乐女神闪蝶
该标本是雌雄同体（里尔自然史博物馆）。
馬佐夫舍地區維索凱

馬佐夫舍地區維索凱是波蘭的城鎮，位於該國東北部，距離首府比亞韋斯托克約50公里，由波德拉謝省負責管轄，面積15.24平方公里，2006年人口9,257。
外部連結

Official town webpage （页面存档备份，存于） (Polish)
Wysokie Mazowieckie Yizkor (Holocaust Memorial) Book （页面存档备份，存于） (Yiddish, Hebrew & English)
Wysokie-Mazowieckie Memorial Book （页面存档备份，存于）
We Remember Jewish Wysokie Mazowieckie （页面存档备份，存于）
52°55′N 22°31′E﻿ / ﻿52.917°N 22.517°E﻿ / 52.917; 22.517
|   |
| --- | --- |
国际:  VIAF 
各地:  德国  以色列  美国  捷克 
地理:  MusicBrainz area
多重宗教身份認同

多重宗教身份認同提出一個人可同時屬於多個宗教傳統的概念。或許有些區域如亞洲早視此為正常現象，但不少宗教學者已開始討論在不同宗教傳統中，如華人民間信仰、猶太教、基督教、回教等擁有多重宗教身份認同的可能性。
概述

在一些宗教如猶太教、基督教和伊斯蘭教等一神教，宗教排他主義者多不認同多重宗教身份認同此概念。這與某些國家如中國、日本、韓國、越南、印度、尼泊爾、斯里蘭卡正正相反，因為它們在漫長的歷史上曾受多種宗教影響。此外，由於在後現代時期中人們可選擇眾多不同的宗教，令他們多質疑自己的身份，導致難於為自己的身份作定位。因此，學者如凱瑟琳·高乃依、潘彼得、法蘭西斯·芳濟·克隆尼、楊·霍蘭德、阿洛伊修斯·皮爾里斯和德芙卡·普德尼提出每個人可重屬多個宗教的可能性。這裡所提出的多重宗教身份認同並非主觀地認為自己屬於某種宗教，而是如高乃依所說，「透過認定自己的宗教傳統而傾向認定該宗教所賦予的身份。」因此，多重宗教身份學術討論的目的是希望藉著認識其他宗教、而轉化個人對自己宗教的認知。
楊．霍蘭德指出百份之七十九的日本人介定自己為神道教徒，而百份之七十五會介定自己為佛教徒。此兩宗教如此高百份比之原因在於許多日本人同時介定自己為神道教徒及佛教徒，而他們不認為同屬多於一個宗教有問題。霍蘭德視此現象為分工。他指出這現象能出現於日本，在於日本的宗教沒有任何道德制度及通常只理會儀式和宗教常規，此與西方宗教相當不同。因此，日本人可屬多個宗教，而沒有社會及道德上的衝突，很多日本人會在節日和平日到神社參拜，但平常則無宗教信仰。
研究多重宗教身份認同的手法

根據霍蘭德的研究，學者嘗試研究依附於一個宗教(如基督教)、而同時屬於多個宗教的可能性。如德芙卡·普德尼所說，研究多重宗教身份認同能歸納為兩種傾向：第一， 潘彼得以高舉基督不平衡身份為重心的基督論手法； 第二，法蘭西斯．芳濟．克隆尼視宗教為分離實體、跨到別宗教作研究的方法論手法。此兩種手法概括如下：
研究多重宗教身份認同的手法 > 基督論手法

潘的手法著重不平衡，它描述耶穌為道成肉身的邏各斯及神與人類連繫之巔峰。潘嘗試反思個人的文化身份及傳統，認為多重宗教身份認同是必需的，因為此能讓多重宗教實踐者視其他宗教修飾他們的信仰。如潘所說，這手法不否定其基督徒的身份，反之，與其他非基督教宗教比較，基督徒才是其主要身份。另外，潘指出多重宗教身份認同並非廿一世紀的新發現，而是早已記載於使徒行傳中第一世紀基督徒一個相當普遍的生活模式。潘評論道，失去多重宗教身份認同是一個對猶太教和基督教來說「嚴重的損失」，因為這是之後恨仇歷史的開端，此現象基督教裡尤其明顯。
研究多重宗教身份認同的手法 > 方法論手法

作為比較神學家，克隆尼談到當代世界的多元性，尤其是多種宗教百花齊放的景象。他認為我們有必要在多元世界裡反思我們的宗教，因為我們「可從其他[宗教]看到自己，又能在我們[的宗教]當中看到他者。」他著重研究經文及神學文獻，以比較基督教與非基督教宗教之異同，從而越界到其他宗教傳統，以致研究者能反思自己的神學而重塑其個人身份。克隆尼已研究印度教超過四十年，他認為不同學科的神學及印度教能「相互充實[雙方之神學]。」使用此手法能讓人從他/她自己的傳統進入另一領域，再回到自己的傳統，從而充實及重整個人的信仰。
挑戰及爭議

當不少學者嘗試研究多重宗教身份認同及認識其他非自己信奉的宗教，基督教保守派質疑多重宗教身份認同內的包容主義，因為此代表救恩能從基督耶穌以外獲得。系統神學家韋利馬蒂·卡維里質疑此排斥非基督教宗教的手法，他認為只有神能賜予救恩，而基督徒只是見證此救恩。基督徒只能謙卑地承認救恩屬於神，也只能從神而來。另一方面，研究多重宗教身份認同的學者，例如小约翰·B·柯布，視此學說為基督教帶來轉機、而非威脅：「我不認為多重宗教身份認同是未來主要的宗教方向。最主要的方向將會是轉化某一宗教之傳統，例如在基督教的情況下，便會是讓基督徒們重新認識其他的宗教傳統。」柯布認為，不同宗教之對話能減輕基督教與猶太教的張力，以及避免對回教之誤會。
參考文獻

宗教主题
↑  Cornille,Catherine(2002).ManyMansions?MultipleReligious Belonging and Christian Identity. Maryknoll, N.Y.: Orbis Books. ISBN 1608994538.
↑  Phan, Peter C. (2003-09-01). “Multiple Religious Belonging: Opportunities and Challenges for Theology and Church”. Theological Studies. 64 (3): 495–519. doi:10.1177/004056390306400302. ISSN 0040-5639.
↑  Phan,“MultipleReligiousBelonging,”498.
↑  Aylesworth, Gary (2015-01-01). Zalta, Edward N., ed. The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2015 ed.)
↑  Cornille, Many Mansions, p. 6.
↑  Cornille, Many Mansions, p. 5.
↑  此數據的精準度有待相確。根據馬可·穆林斯的數據，只有百份之三十至三十三的日本人自稱有個人信仰，其他人則視自己為「無信仰」(無宗教 mushūkyō)。詳細討論可看Mark R. Mullins (2011). “Japan”. In Phan, Peter C. Christianity in Asia. Chichester: Blackwell Publishing. pp. 197–198.
↑  Van Bragt, Jan (2002). “Multiple Religious Belonging of the Japanese People”. In Cornille, Catherine. Many Mansions? Multiple Religious Belonging and Christian Identity. Maryknoll, N.Y.: Orbis Books. p. 8. ISBN 1608994538.
↑  霍蘭德認為佛教和神道教負責儀式和宗教常規，孔教則被視為道德制度的權威和生活法則。討論請看Van Bragt, “Multiple Religious Belonging of the Japanese People,” 9.
↑  Premawardhana, Devaka (2011). “The Unremarkable Hybrid: Aloysius Pieris and the Redundancy of Multiple Religious Belongings”. Journal of Ecumenical Studies. 46: 77. ISSN 0022-0558.
↑  Phan, “Multiple Religious Belonging,” p. 503.
↑  Phan, “Multiple Religious Belonging,” pp. 509–510.
↑  Phan, “Multiple Religious Belonging,” pp. 504–505.
↑  Clooney,FrancisX.(2010).ComparativeTheology:Deep Learning across Religious Borders. Malden, MA: Wiley- Blackwell. p. 13. ISBN 1405179740.
↑  Clooney, Francis X. (2004). “Neither Here nor There: Crossing Boundaries, Becoming Insiders, Remaining Catholic”. In Ignacio Cabezón, José; Greeve Davaney, Sheila. Identity and the Politics of Scholarship in the Study of Religion. New York and London: Routledge. pp. 99– 111. ISBN 0415970660.
↑  Clooney,ComparativeTheology,pp.16–17.
↑  Premawardhana, “The Unremarkable Hybrid,” pp. 87– 88.
↑  Kärkkäinen, Veli-Matti. “Dialogue, Witness, and Tolerance: The Many Dimensions of Interfaith Encounters”. Fuller Studio. Retrieved October 6, 2016.
↑  有關排他主義和包容主義之定義，可參考Daniel L. Migliore (2004). Faith Seeking Understanding: An Introduction to Christian Theology. Wm. B. Eerdmans Publishing. pp. 306–307. ISBN 978-0-8028-2787-6.
↑  Cobb,JohnB.(2002).“MultipleReligiousBelongingand Reconciliation”. In Cornille, Catherine. Many Mansions? Multiple Religious Belonging and Christian Identity. Mary- knoll, N.Y.: Orbis Books. p. 27. ISBN 1608994538.
嘗醋翁圖：比喻佛教、儒教和道教和諧共處
2010年至2011年德國足球甲級聯賽

| 賽季資料 |
| --- | --- |
球季: 2010-11
賽季成績總結
冠軍: 多蒙特
歐聯: 多蒙特  拜仁慕尼黑
歐霸: 漢諾威96  （盃賽冠軍）
降班: 法蘭克福 聖保利
賽季統計
比賽場數: 306場
入球總數: 894球（每場2.92球）
平均觀眾人數: 42,101
賽季紀錄
:  （Mario Gómez，28球）
最大主場勝仗:  7-0 
最大客場勝仗: 聖保利 1-8 拜仁慕尼黑
最多入球:  3-6  聖保利 1-8 拜仁慕尼黑
← 2009–10 2011–12 → 
2010－11賽季德國足球甲級聯賽（德語：）是第48屆德甲聯賽。本賽季將於2010年8月21日揭幕，揭幕戰按傳統提早一天上演，上屆冠軍拜仁慕尼黑2-1擊敗禾夫斯堡，球季直到2011年5月14日閉幕，本賽季的歇冬期由2010年12月18日至2011年1月15日。德國足球甲級聯賽於本賽季更新商標。每週賽事安排週五晚上1場，週六下午5場同時上演，1場延後於傍晚舉行，而週日下午及傍晚各有1場賽事。
概覽 > 降班球隊

以下是2009年至2010年德國足球甲級聯賽降班球隊：
概覽 > 升班球隊

以下是從2009年至2010年德國足球乙級聯賽升班球隊：
（冠軍）
聖保利（亞軍）
概覽 > 附加賽勝方

以下是2009年至2010年德國足球升班／降班附加賽勝方球隊：
紐倫堡（留班）
概覽 > 參賽球隊

拜仁慕尼黑
法蘭克福
漢堡
漢諾威96
科隆
紐倫堡
聖保利
球隊主場位置
| 球隊 | 位置 | 主場 | 容量 |
| --- | --- | --- | --- |
|  | 勒沃庫森 | 拜耳球場 | 30,210 |
| 拜仁慕尼黑 | 慕尼黑 | 安聯球場 | 69,000 |
|  | 多特蒙德 | 威斯特法倫球場 | 80,720 |
|  | 門興格拉德巴赫 | 普魯士公園球場 | 54,057 |
| 法蘭克福 | 法蘭克福 | 商業銀行球場 | 51,500 |
|  | 弗賴堡 | 貝德諾瓦體育場 | 24,000 |
| 漢堡 | 漢堡 | 英泰竞技场 | 57,000 |
| 漢諾威96 | 漢諾威 | AWD球場 | 49,000 |
|  | 辛斯海姆 | 萊茵-內卡競技場 | 30,150 |
|  | 凯撒斯劳滕 | 費斯禾達球場 | 48,500 |
| 科隆 | 科隆 | 萊茵能源球場 | 50,000 |
|  | 美因茨 | 布鲁赫路球场 | 20,300 |
| 紐倫堡 | 紐倫堡 | 易貸體育場 | 48,548 |
|  | 蓋爾森基興 | 維爾廷斯球場 | 61,673 |
| 聖保利 | 汉堡聖保利 | 米勒門體育場 | 24,487 備註 1 |
|  | 斯圖加特 | 梅賽德斯奔馳球場 | 39,950 備註 2 |
|  | 不萊梅 | 威悉球場 | 42,100 備註 3 |
|  | 沃爾夫斯堡 | 大眾汽車球場 | 30,000 |
備註：
米勒門體育場現時正進行重修及擴建，預計於2014年完成。
梅賽德斯奔馳球場於2009/10年及2010/11年球季改建為足球專用球場，因此於2010/11年球季平時容量將由58,000縮減至39,950。
威悉球場在季中進行小規模重建，期間因應工程而縮減不同數量的容量。
概覽 > 人事及贊助

| 球隊 | 主教練 | 隊長 | 球衣供應 | 球衣贊助 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
|  |  希基斯, 積普積普·希基斯 |  羅爾費斯, 西蒙西蒙·羅爾費斯 | Adidas | TelDaFax（德语：） |
| 拜仁慕尼黑 |  永克尔, 安德里斯安德里斯·永克尔〈暫代〉 |  拉姆, 菲利普菲利普·拉姆 | Adidas | T-Home |
|  |  克洛普, 尤尔根尤尔根·克洛普 |  克尔, 塞巴斯蒂安塞巴斯蒂安·克尔 | Kappa | Evonik |
|  |  法夫尔, 吕西安吕西安·法夫尔 |  达埃姆斯, 菲利普菲利普·达埃姆斯 | Lotto | Postbank |
| 法蘭克福 |  道姆, 克里斯托夫克里斯托夫·道姆 |  奥克斯, 帕特里克帕特里克·奥克斯 | Jako | Fraport |
|  |  杜特, 罗宾罗宾·杜特 |  布彻, 海科海科·布彻 | Nike | Ehrmann（德语：） |
| 漢堡 |  厄宁, 米夏埃尔米夏埃尔·厄宁〈暫代〉 |  韦斯特曼, 海科海科·韦斯特曼 | Adidas | Emirates |
| 漢諾威96 |  斯洛姆卡, 米尔科米尔科·斯洛姆卡 |  切伦多洛, 史蒂芬史蒂芬·切伦多洛 | Under Armour | TUI |
|  |  佩扎伊奥利, 马尔科马尔科·佩扎伊奥利 |  贝克, 安德烈亚斯安德烈亚斯·贝克 | Puma | TV Digital（德语：） |
|  |  库尔茨, 马尔科马尔科·库尔茨 |  阿梅迪克, 马丁马丁·阿梅迪克 | Do You Football | Allgäuer Latschenkiefer（德语：） |
| 科隆 |  芬克, 福尔克福尔克·芬克〈暫代〉 |  波多尔斯基, 卢卡斯卢卡斯·波多尔斯基 | Reebok | REWE |
|  |  图赫尔, 托马斯托马斯·图赫尔 |  诺维斯基, 尼科尔塞尼科尔塞·诺维斯基 | Nike | Entega（德语：） |
| 紐倫堡 |  黑金, 迪特迪特·黑金 |  沃尔夫, 安德列斯安德列斯·沃尔夫 | Adidas | Areva |
|  |  朗尼克, 拉尔夫拉尔夫·朗尼克 |  诺伊尔, 曼努埃尔曼努埃尔·诺伊尔 | Adidas | Gazprom |
| 聖保利 |  斯坦尼斯拉夫斯基, 霍尔格霍尔格·斯坦尼斯拉夫斯基 |  莫雷纳, 法比奥法比奥·莫雷纳 | Do You Football | Ein Platz an der Sonne（德语：） |
|  |  拉巴迪亚, 布鲁诺布鲁诺·拉巴迪亚 |  德尔皮埃尔, 马蒂厄马蒂厄·德尔皮埃尔 | Puma | Gazi（德语：） |
|  |  沙夫, 托马斯托马斯·沙夫 |  弗林斯, 托尔斯滕托尔斯滕·弗林斯 | Nike | Targobank |
|  |  馬加夫, 菲利斯菲利斯·馬加夫 |  舒希化, 馬素馬素·舒希化 | Adidas | Volkswagen |
再者，愛迪達供應一款稱為「入球工廠」（Jabulani Torfabrik）的新款足球供賽事應用。在此以前，由主場球隊負責供應賽事用球，雖非絕對，但通常會由球衣供應商提供相同品牌的足球。
概覽 > 教練更替

| 球隊 | 離任教練 | 離任原因 | 離任日期 | 聯賽位置 | 新任教練 | 上任日期 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  |  洛伦茨-京特尔·克斯特纳 | 看守職務任滿 | 2010年6月30日 | 球季結束後 |  史提夫·麥卡倫 | 2010年7月1日 |
| 漢堡 |  里卡多·莫尼兹 | 看守職務任滿 | 2010年6月30日 | 球季結束後 |  阿明·费 | 2010年7月1日 |
|  |  克里斯蒂安·格罗斯 | 革職 | 2010年10月13日 | 第18位 |  延斯·凯勒（暂代） | 2010年10月13日 |
| 科隆 |  兹沃尼米尔·索尔多 | 革職 | 2010年10月24日 | 第18位 |  弗朗克·舍费尔（暂代） | 2010年10月24日 |
|  |  延斯·凯勒 | 革職 | 2010年12月11日 | 第16位 |  布鲁诺·拉巴迪亚 | 2010年12月12日 |
|  |  拉尔夫·朗尼克 | 同意解約 | 2011年1月2日 | 第8位 |  马尔科·佩扎伊奥利 | 2011年1月2日 |
|  |  史提夫·麥卡倫 | 革職 | 2011年2月7日 | 第12位 |  皮埃尔·利特巴尔斯基（暂代） | 2011年2月7日 |
|  |  米夏埃尔·弗龙策克 | 革職 | 2011年2月13日 | 第18位 |  吕西安·法夫尔 | 2011年2月14日 |
| 漢堡 |  阿明·费 | 革職 | 2011年3月13日 | 第8位 |  米夏埃尔·厄宁（暂代） | 2011年3月13日 |
| 史浩克04 |  菲利斯·馬加夫 | 革職 | 2011年3月16日 | 第10位 |  约瑟夫·施努森贝格（暂代） | 2011年3月16日 |
|  |  皮埃尔·利特巴尔斯基 | 看守職務任滿 | 2011年3月18日 | 第17位 |  菲利斯·馬加夫 | 2011年3月18日 |
| 史浩克04 |  约瑟夫·施努森贝格 | 看守職務任滿 | 2011年3月21日 | 第10位 |  拉尔夫·朗尼克 | 2011年3月21日 |
| 法蘭克福 | 米夏埃尔·斯基贝 | 革職 | 2011年3月22日 | 第14位 |  克里斯托夫·道姆 | 2011年3月22日 |
| 拜仁慕尼黑 |  路易斯·雲高爾 | 革職 | 2011年4月10日 | 第4位 |  安德里斯·永克尔（暂代） | 2011年4月10日 |
| 科隆 |  弗朗克·舍费尔 | 辭職 | 2011年4月27日 | 第14位 |  福尔克·芬克（暂代） | 2011年4月27日 |
積分榜

2010–11 Fußball-Bundesliga Table
| 排名 | 隊伍 | 賽 | 勝 | 和 | 負 | 得 | 失 | 差 | 分 | 獲得資格或降班 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  （冠） | 34 | 23 | 6 | 5 | 67 | 22 | +45 | 75 | 2011/12賽季歐洲冠軍聯賽 分組賽  |
| 2 |  | 34 | 20 | 8 | 6 | 64 | 44 | +20 | 68 | 2011/12賽季歐洲冠軍聯賽 分組賽  |
| 3 | 拜仁慕尼黑 | 34 | 19 | 8 | 7 | 81 | 40 | +41 | 65 | 2011/12賽季歐洲冠軍聯賽 附加賽  |
| 4 | 漢諾威96 | 34 | 19 | 3 | 12 | 49 | 45 | +4 | 60 |  2011/12賽季 附加賽  |
| 5 |  | 34 | 18 | 4 | 12 | 52 | 39 | +13 | 58 |  2011/12賽季 外圍賽第三  |
| 6 | 紐倫堡 | 34 | 13 | 8 | 13 | 47 | 45 | +2 | 47 |  |
| 7 |  | 34 | 13 | 7 | 14 | 48 | 51 | −3 | 46 |  |
| 8 | 漢堡 | 34 | 12 | 9 | 13 | 46 | 52 | −6 | 45 |  |
| 9 |  | 34 | 13 | 5 | 16 | 41 | 50 | −9 | 44 |  |
| 10 | 科隆 | 34 | 13 | 5 | 16 | 47 | 62 | −15 | 44 |  |
| 11 |  | 34 | 11 | 10 | 13 | 50 | 50 | 0 | 43 |  |
| 12 |  | 34 | 12 | 6 | 16 | 60 | 59 | +1 | 42 |  |
| 13 |  | 34 | 10 | 11 | 13 | 47 | 61 | −14 | 41 |  |
| 14 |  | 34 | 11 | 7 | 16 | 38 | 44 | −6 | 40 |  2011/12賽季 附加賽 1 |
| 15 |  | 34 | 9 | 11 | 14 | 43 | 48 | −5 | 38 |  |
| 16 |  （附） | 34 | 10 | 6 | 18 | 48 | 65 | −17 | 36 | 升班／降班附加賽  |
| 17 | 法兰克福 （降） | 34 | 9 | 7 | 18 | 31 | 49 | −18 | 34 | 降班到 德乙  |
| 18 | 聖保利 （降） | 34 | 8 | 5 | 21 | 35 | 68 | −33 | 29 | 降班到 德乙  |
資料來源：德甲官網
排名規例： 
1).積分；2).得失球差；3).入球。
1透過德国足协杯冠軍取得歐霸附加賽參賽資格。
（冠） = 冠軍； （降） = ； （升） = ； (附) = 附加賽勝者； (晉) = 進入下一圈。 
只在球季仍進行中使用：
(參) = 獲得指定競賽參賽權； (TQ) = 獲得競賽參賽權，未知指定圈數； (DQ) = 取消競賽參賽權。
對賽成績

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 主＼客 | LEV0 | BMU0 | DOR0 | FRA | FRE0 | HAM0 | H960 | HOF0 | KAI0 | KÖL0 | MAI0 | MGL0 | NUR0 | S040 | STP0 | STU0 | BRE0 | WOB0 |
|   |    | 1–1  | 1–3  | 2–1  | 2–2  | 1–1  | 2–0  | 2–1  | 3–1  | 3–2  | 0–1  | 3–6  | 0–0  | 2–0  | 2–1  | 4–2  | 2–2  | 3–0 |
| 拜仁慕尼黑  | 5–1  |    | 1–3  | 4–1  | 4–2  | 6–0  | 3–0  | 4–0  | 5–1  | 0–0  | 1–2  | 1–0  | 3–0  | 4–1  | 3–0  | 2–1  | 0–0  | 2–1 |
|   | 0–2  | 2–0  |    | 3–1  | 3–0  | 2–0  | 4–1  | 1–1  | 5–0  | 1–0  | 1–1  | 4–1  | 2–0  | 0–0  | 2–0  | 1–1  | 2–0  | 2–0 |
| 法兰克福  | 0–3  | 1–1  | 1–0  |    | 0–1  | 1–3  | 0–3  | 0–4  | 0–0  | 0–2  | 2–1  | 0–1  | 2–0  | 0–0  | 2–1  | 0–2  | 1–1  | 3–1 |
|   | 0–1  | 1–2  | 1–2  | 0–0  |    | 1–0  | 1–3  | 3–2  | 2–1  | 3–2  | 1–0  | 3–0  | 1–1  | 1–2  | 1–3  | 2–1  | 1–3  | 2–1 |
| 漢堡  | 2–4  | 0–0  | 1–1  | 1–0  | 0–2  |    | 0–0  | 2–1  | 2–1  | 6–2  | 2–4  | 1–1  | 1–1  | 2–1  | 0–1  | 4–2  | 4–0  | 1–3 |
| 漢諾威96  | 2–2  | 3–1  | 0–4  | 2–1  | 3–0  | 3–2  |    | 2–0  | 3–0  | 2–1  | 2–0  | 0–1  | 3–1  | 0–1  | 0–1  | 2–1  | 4–1  | 1–0 |
|   | 2–2  | 1–2  | 1–0  | 1–0  | 0–1  | 0–0  | 4–0  |    | 3–2  | 1–1  | 1–2  | 3–2  | 1–1  | 2–0  | 2–2  | 1–2  | 4–1  | 1–3 |
|   | 0–1  | 2–0  | 1–1  | 0–3  | 2–1  | 1–1  | 0–1  | 2–2  |    | 1–1  | 0–1  | 3–0  | 0–2  | 5–0  | 2–0  | 3–3  | 3–2  | 0–0 |
| 科隆  | 2–0  | 3–2  | 1–2  | 1–0  | 1–0  | 3–2  | 4–0  | 1–1  | 1–3  |    | 4–2  | 0–4  | 1–0  | 2–1  | 1–0  | 1–3  | 3–0  | 1–1 |
|   | 0–1  | 1–3  | 0–2  | 3–0  | 1–1  | 0–1  | 0–1  | 4–2  | 2–1  | 2–0  |    | 1–0  | 3–0  | 0–1  | 2–1  | 2–0  | 1–1  | 0–1 |
|   | 1–3  | 3–3  | 1–0  | 0–4  | 2–0  | 1–2  | 1–2  | 2–0  | 0–1  | 5–1  | 2–3  |    | 1–1  | 2–1  | 1–2  | 2–3  | 1–4  | 1–1 |
| 紐倫堡  | 1–0  | 1–1  | 0–2  | 3–0  | 1–2  | 2–0  | 3–1  | 1–2  | 1–3  | 3–1  | 0–0  | 0–1  |    | 2–1  | 5–0  | 2–1  | 1–3  | 2–1 |
|   | 0–1  | 2–0  | 1–3  | 2–1  | 1–0  | 0–1  | 1–2  | 0–1  | 0–1  | 3–0  | 1–3  | 2–2  | 1–1  |    | 3–0  | 2–2  | 4–0  | 1–0 |
| 聖保利  | 0–1  | 1–8  | 1–3  | 1–3  | 2–2  | 1–1  | 0–1  | 0–1  | 1–0  | 3–0  | 2–4  | 3–1  | 3–2  | 0–22  |    | 1–2  | 1–3  | 1–1 |
|   | 1–4  | 3–5  | 1–3  | 1–2  | 0–1  | 3–0  | 2–1  | 1–1  | 2–4  | 0–1  | 1–0  | 7–0  | 1–4  | 1–0  | 2–0  |    | 6–0  | 1–1 |
|   | 2–2  | 1–3  | 2–0  | 0–0  | 2–1  | 3–2  | 1–1  | 2–1  | 1–2  | 4–2  | 0–2  | 1–1  | 2–3  | 1–1  | 3–0  | 1–1  |    | 0–1 |
|   | 2–3  | 1–1  | 0–3  | 1–1  | 2–1  | 0–1  | 2–0  | 2–2  | 1–2  | 4–1  | 3–4  | 2–1  | 1–2  | 2–2  | 2–2  | 2–0  | 0–0  |   |
最後更新︰2011年5月14日
資料來源︰official website（德文）
- 主場球隊列於左方欄位。
- 藍色︰主場球隊取勝；黃色︰賽和；紅色︰作客球隊取勝。
2聖保利主場對於87分鐘因旁證遭啤酒杯擲中而宣佈腰斬，當時比數0-2，德國足協判處史浩克04獲勝，並維持2-0的賽果
升班／降班附加賽

位列德甲第16位的需與德乙排第3位的進行主客兩回合的附加賽爭奪來屆德甲的參賽席位，德甲球隊會先在主場作賽。
v
|  | 1 - 0  |  |
| --- | --- | --- |
| 德卡马戈  90+3' | 報告 |  |
v
|  | 1 - 1  |  |
| --- | --- | --- |
|   24'（乌龙球） | 報告[] |  72' 罗伊斯 |
累計2-1獲勝保留來季德甲席位
統計

包括2011年5月14日進行的賽事，名次以積分計算，包括入球及助攻首10位。
資料來源：德国足球在线 （简体中文）
| 名次 | 球員 | 球隊 | 入球 | 助攻 | 積分 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  （Mario Gómez） | 拜仁慕尼黑 | 28 | 2 | 30 |
| 2 |  （Thomas Müller） | 拜仁慕尼黑 | 12 | 11 | 23 |
| 3 |  帕皮斯·西塞（Papiss Cissé） |  | 22 | 0 | 22 |
| 4 |  （Arturo Vidal） |  | 10 | 11 | 21 |
| =5 |  迪迪埃·科南·亚（Didier Konan Ya） | 漢諾威96 | 14 | 6 | 20 |
| =5 |  （Milivoje Novakovič） | 科隆 | 17 | 3 | 20 |
| =5 |  （Arjen Robben） | 拜仁慕尼黑 | 12 | 8 | 20 |
| =8 |  （Christian Tiffert） |  | 2 | 17 | 19 |
| =8 |  安德列·舒賀爾尼（André Schürrle） |  | 15 | 4 | 19 |
| =10 |  马尔科·罗伊斯（Marco Reus） |  | 10 | 8 | 18 |
| =10 |  塞奥法尼斯·耶卡斯（Theofanis Gekas） | 法蘭克福 | 16 | 2 | 18 |
| =10 |  （Lucas Barrios） |  | 16 | 2 | 18 |
| =10 |  （Franck Ribéry） | 拜仁慕尼黑 | 7 | 11 | 18 |
| =14 |  （Lukas Podolski） | 科隆 | 13 | 4 | 17 |
| =14 |  马里奥·格策（Mario Götze） |  | 6 | 11 | 17 |
| =16 |  斯尔詹·拉基奇（Srdjan Lakić） |  | 16 | 0 | 16 |
| =16 |  （Raúl González） |  | 13 | 3 | 16 |
| =18 |  （Diego） |  | 6 | 9 | 15 |
| =21 |  （Nuri Sahin） |  | 6 | 8 | 14 |
| =24 |  梅赫梅特·埃基奇（Mehmet Ekici） | 紐倫堡 | 3 | 9 | 12 |
| =24 |  馬爾科·馬林（Marko Marin） |  | 3 | 9 | 12 |
| =24 |  刘易斯·霍尔特比（Lewis Holtby） |  | 4 | 8 | 12 |
| =33 |  （Gonzalo Castro） |  | 3 | 8 | 11 |
| =43 |  （Zé Roberto） | 漢堡 | 1 | 9 | 10 |
| =61 |  克里斯蒂安·富克斯（Christian Fuchs） |  | 0 | 8 | 8 |
參見

2010年至2011年英格蘭超級聯賽
2010年至2011年西班牙足球甲級聯賽
2010年至2011年義大利足球甲級聯賽
參考

↑  . 德国足球在线. 2010-08-21  [2010-09-08]. （原始内容存档于2010-09-29） （中文（简体））.
↑  . 踢球者. 16 December 2009  [30 March 2010]. （原始内容存档于2013-07-08） （德语）.
↑  Smentek, Klaus; et al. . 踢球者 (Nuremberg: Olympia Verlag). 28 July 2010. ISSN 0948-7964 （德语）.  引文使用过时参数coauthors (帮助); 使用|accessdate=需要含有|url= (帮助)
↑  . 踢球者.   [20 August 2010]. （原始内容存档于2014-05-09）.
↑  New Ball, New Logo, New Season （页面存档备份，存于）, bundesliga.theoffside.com, 20 July 2010.
1 2   [McClaren takes over at "The Wolves"]. DFL. 11 May 2010  [13 May 2010]. （原始内容存档于2012-09-28） （德语）.
↑   [HSV sacks Labbadia!]. DFL. 26 April 2010  [13 May 2010]. （原始内容存档于2012-09-23） （德语）.
↑   [Double Blow! HSV present new manager and sportdirector]. DFL. 24 May 2010  [24 May 2010]. （原始内容存档于2012-09-23） （德语）.
1 2  . 德国足球在线. 2010-10-13  [2010-10-18]. （原始内容存档于2013-04-24） （中文（简体））.
1 2  . 德国足球在线. 2010-10-25  [2010-10-25] （中文（简体））. []
1 2  . 德国足球在线. 2010-12-13  [2010-12-13] （中文（简体））. []
↑   [拉尔夫·朗尼克與賀芬咸同意即時解約分手]. official site. 1899 Hoffenheim. 2 January 2011  [2 January 2011]. （原始内容存档于2012-03-04） （德语）.
↑   [賀芬咸新任主教練马尔科·佩扎伊奥利]. official website. 1899 Hoffenheim. 2 January 2011  [2 January 2011]. （原始内容存档于2012-03-04） （德语）.
1 2  . 德国足球在线. 2011-02-08  [2011-02-08]. （原始内容存档于2011-02-22） （中文（简体））.
↑  . 德国足球在线. 2011-02-14  [2011-02-15]. （原始内容存档于2011-02-22） （中文（简体））.
↑  . 德国足球在线. 2011-02-15  [2011-02-15]. （原始内容存档于2011-02-22） （中文（简体））.
1 2  . 德国足球在线. 2011-03-14  [2011-03-16] （中文（简体））. []
1 2  . 德国足球在线. 2011-03-16  [2011-03-16]. （原始内容存档于2012-09-04） （中文（简体））.
1 2  . 德国足球在线. 2011-03-19  [2011-03-19] （中文（简体））. []
1 2  . 德国足球在线. 2011-03-18  [2011-03-18]. （原始内容存档于2013-04-24） （中文（简体））.
1 2  . 德国足球在线. 2011-03-23  [2011-03-23]. （原始内容存档于2013-04-24） （中文（简体））.
1 2  . 德国足球在线. 2011-04-10  [2011-04-11]. （原始内容存档于2012-07-31） （中文（简体））.
1 2  . 德国足球在线. 2011-04-28  [2011-04-29] （中文（简体））. []
↑  . 德国足球在线. 2011-04-02  [2011-04-11] （中文（简体））. []
↑  . 德国足球在线. 2011-04-06  [2011-04-11]. （原始内容存档于2012-07-30） （中文（简体））.
外部連結

Official site（页面存档备份，存于） （德文） （英文）
Bundesliga on DFB page（页面存档备份，存于） （德文） （英文）
Kicker magazine（页面存档备份，存于） （德文）
|  论 编德国足球甲级联赛 |
| --- | --- |
2024-25參賽球隊:  奧格斯堡    拜仁慕尼黑        法兰克福    海登海姆      RB萊比錫    聖保利    柏林聯盟     
曾參賽球隊:    亞琛  比勒費爾德  烏丁根  蓝白柏林 (已解散)  诺因基兴          科特布斯  幸运科隆    漢堡  漢諾威96      洪堡        科隆    莱比锡火车头  杜伊斯堡    紐倫堡  红白埃森  奥伯豪森    萨尔布吕肯    斯圖加特踢球者  柏林塔斯马尼亚 (已解散)  柏林普鲁士网球  乌尔姆    瓦德霍夫曼海姆    伍珀塔尔 
列表及数据:  历史积分榜  冠军  球队列表  纪录和数据  外籍球员（英语：）  最佳射手  观众（英语：） 
球季:  1963-64  1964-65  1965-66  1966-67  1967-68  1968-69  1969-70  1970-71  1971-72  1972-73  1973-74  1974-75  1975-76  1976-77  1977-78  1978-79  1979-80  1980-81  1981-82  1982-83  1983-84  1984-85  1985-86  1986-87  1987-88  1988-89  1989-90  1990-91  1991-92  1992-93  1993-94  1994-95  1995-96  1996-97  1997-98  1998-99  1999-00  2000-01  2001-02  2002-03  2003-04  2004-05  2005-06  2006-07  2007-08  2008-09  2009-10  2010-11  2011-12  2012-13  2013-14  2014-15  2015-16  2016-17  2017-18  2018-19  2019-20  2020-21  2021-22  2022-23  2023-24  2024-25 
  分类 主教练  球员
習鑿齒

習鑿齒（？—383年），字彥威。襄陽（今湖北襄陽）人，出身世家大族。東晉史學家。
生平 > 早期

習鑿齒的家族是襄陽豪族。習鑿齒早年有志氣，博學多聞，以文筆見稱。荊州刺史桓溫聘為從事，又得江夏相袁喬器重，袁喬屢向桓溫稱美鑿齒，於是轉西曹主簿，更見親待。後累遷至別駕。其時桓溫每次出征，鑿齒無論是隨軍還是留守，在處理機密要事時都很有成績，而他亦擅長書信及議論，故很得桓溫器重。當時清談之士如韓伯、伏滔等都和鑿齒交好，一次被派往出使建康，更得其時主政的會稽王司馬昱敬重。不過回到荊州時桓溫問及司馬昱像誰，鑿齒因答：“生平還未見過像他那樣的人。”而令桓溫十分不滿，貶為戶曹參軍。早在鑿齒升任別駕時，因官位高於兩位任州從事的舅舅羅崇及羅友，於是屢次陳請。此時鑿齒激怒了桓溫，桓溫就先後升二人為襄陽都督，反外調鑿齒任滎陽太守。
生平 > 正統論

後習鑿齒棄郡歸襄陽，以為桓溫有異圖，於是撰寫《漢晉春秋》五十四卷。該書以漢光武帝劉秀起，記載到晉愍帝司馬鄴的一段歷史，習鑿齒在記載三國時就以蜀漢為正統，稱曹魏雖然接受漢獻帝禪讓，但也是篡逆，而以蜀漢為司馬昭主導的曹魏所滅一事視為晉室繼漢而興之時。他引了晉武帝司馬炎的名諱對應蜀漢最後的年號炎興，蜀後主劉禪名禪對應禪受，說明禪代是天意而不是人能夠仗勢而成。後以腳疾沒再任官了。
生平 > 前秦時期

太元四年（379年），前秦圍攻一年後終攻下襄陽，前秦天王苻堅對其亦早有聽聞，於是命車載他和釋道安一起去見他。苻堅與之見面並暢談甚歡，賞賜甚多。因其腳疾不良於行，苻堅當時給諸鎮的書信中就寫道“昔晉氏平吳，利在二陸；今破漢南，獲士裁一人有半耳。”後來習鑿齒因疾而返回襄陽。
太元八年（383年），淝水之戰後，東晉趁勢收復襄陽，鑿齒遂再歸東晉。當時朝廷打算召鑿齒入朝掌修國史，但此時鑿齒去世。
治史

其主要著作為以蜀漢為正統的《漢晉春秋》，可能是因為習氏之人於三國之時多仕蜀漢有關，《四庫總目提要》評道：“其書（《三国志》）以魏為正統，至習鑿齒作《漢晉春秋》，始立異議。自朱子以來，無不是鑿齒而非壽。然以理而論，壽之謬萬萬無辭，以勢而論，則鑿齒帝漢順而易，壽欲帝漢逆而難。”
習鑿齒治史不嚴謹也備受诟病。唐房玄齡等《晉書·列傳第五十二》評價習鑿齒“習氏、徐公俱雲筆削，彰善瘴惡，以爲懲勸。夫蹈忠履正，貞士之心，背義圖榮，君子不取。而彥威（習鑿齒）迹淪寇壤，梭巡于僞國。野民（指徐廣）運遭革命，流連于舊朝，行不違言，廣得之矣”。
唐劉知幾《史通·外篇·卷十八》：“自戰國已下，詞人屬文，皆僞立客主，假相酬答。至于屈原《離騷》辭，稱遇漁壹訛“漢”。父于江諸；宋玉《高唐賦》，雲夢神女于陽台。夫言並文章，句結音韻。以茲敘事，足驗憑虛。而司馬遷、習鑿齒之徒，皆采爲逸事，編諸史籍，疑誤後學，不其甚邪！必如是，則馬卿遊梁，枚乘谮其好色；”
裴松之在《三國志·蜀書·董允傳注》中，引用了《襄陽記》的記載後，又說到與《漢晉春秋》說法不同：“此二書俱出習氏而不同若此……以此疑習氏之言爲不審也。”
晉陳壽《三國志·魏書·二十八·王毌丘諸葛鄧锺傳第二十八》中，裴在作注時對《漢晉春秋》的記載評論到“臣松之以爲如此言之類，皆前史所不載，而猶出習氏。且制言法體不似於昔，疑悉鑿齒所自造者也”。
逸事

桓溫滅成漢後，聲勢日隆，自己亦有異志，一次就召了一個懂看天象的蜀人來，夜間抓住他的手問東晉國祚。觀天者就答：「宗廟的祭祀還能持續很久。」桓溫思疑他不敢說不利國祚的言論，於是故意問：「如果真的像你所說，那不但是我的福氣，更是天下蒼生的幸事呀。不過今日可以有話盡說，國家肯定有點小困難吧，儘管說出來吧。」但答覆卻是：「太微、紫微、文昌三宮的星象，肯定沒有可憂慮之事，至少去到五十年後。」桓溫聽後很不高興，沒再問了。後來，桓溫送了一匹絹、五千文錢給觀天者，他於是跑去見習鑿齒，說：「我家在益州，受命遠道而來，現在被逼令自殺，無法處理身後事。因為你仁厚，求你幫我準備棺木和墓碑吧。」鑿齒遂問他發生甚麼事，那人就答：「賜了一匹絹就是用來給我自縊，那五千錢就用來給我買棺木呀。」鑿齒於是說：「你差點枉死呀！你沒聽說過問及星宿之事有不殺的義嗎？這匹絹布是和你開個玩笑，錢是給你的路費，其實是讓你回家呀。」那人聽罷十分高興，翌日就和桓溫辭行了。桓溫問及去意，那人就將他和習鑿齒的事說出來，桓溫說是笑說：「鑿齒擔心你誤會枉死，而你也真是白活了。看了三十年書籍知識，也不如見習主簿一面。」
習鑿齒於荊州與釋道安齊名。
子女

習辟強，才學有父風，位至驃騎從事中郎。