stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
K1042/1039、K1040/1041次列车
时刻表 > 歷史时刻

K1042/1039、K1040/1041次（2022年12月26日）
| K1042/1039次> 车次 | K1042/1039次> 里程 | K1042/1039次> 天数 | K1042/1039次> 到点 | K1042/1039次> 开点 | 停靠站 | K1040/1041次> 到点 | K1040/1041次> 开点 | K1040/1041次> 天数 | K1040/1041次> 里程 | K1040/1041次> 车次 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| K1042 | 0 | 当日 | — | 22:00 | 蘭州 | 19:54 | — | 次日 | 2280 | K1041 |
| K1042 | 118 | 当日 | 23:20 | 23:23 | 定西 | 18:25 | 18:29 | 次日 | 2162 | K1041 |
| K1042 | 202 | 次日 | 00:16 | 00:19 | 隴西 | 17:26 | 17:29 | 次日 | 2078 | K1041 |
| K1042 | 281 | 次日 | 01:13 | 01:15 | 甘谷 | 16:35 | 16:37 | 次日 | 1999 | K1041 |
| K1042 | 348 | 次日 | 02:34 | 02:39 | 天水 | 15:43 | 15:49 | 次日 | 1932 | K1041 |
| K1042 | 503 | 次日 | 05:24 | 05:46 | 寶雞 | 13:45 | 14:05 | 次日 | 1777 | K1041 |
| K1042 | — | 次日 | ↓ | ↓ | 蔡家坡 | 13:03 | 13:06 | 次日 | 1734 | K1041 |
| K1042 | 591 | 次日 | 06:51 | 06:54 | 楊陵 | 12:32 | 12:34 | 次日 | 1689 | K1041 |
| K1042 | 653 | 次日 | 07:39 | 07:43 | 咸陽 | 11:46 | 11:54 | 次日 | 1627 | K1041 |
| K1042 | 676 | 次日 | 08:06 | 08:20 | 西安 | 10:58 | 11:28 | 次日 | 1604 | K1041 |
| K1042 | — | 次日 | ↓ | ↓ | 渭南西 | 10:00 | 10:08 | 次日 | 1553 | K1041 |
| K1042 | 856 | 次日 | 10:20 | 10:23 | 商洛 | 08:24 | 08:30 | 次日 | 1424 | K1041 |
| K1042 | 895 | 次日 | 10:51 | 10:54 | 丹鳳 | 07:52 | 07:55 | 次日 | 1385 | K1041 |
| K1042 | 1020 | 次日 | 12:46 | 12:50 | 西峽 | 06:09 | 06:13 | 次日 | 1260 | K1041 |
| K1042 | — | 次日 | ↓ | ↓ | 內鄉 | 05:38 | 05:41 | 次日 | 1217 | K1041 |
| K1042 | — | 次日 | ↓ | ↓ | 鎮平 | 05:13 | 05:16 | 次日 | 1183 | K1041 |
| K1042 | 1175 | 次日 | 15:07 | 15:15 | 唐河 | ↑ | ↑ | 次日 | — | K1041 |
| K1042 | 1243 | 次日 | 16:03 | 16:10 | 桐柏 | ↑ | ↑ | 次日 | — | K1041 |
| K1042 | 1320 | 次日 | 17:28 | 17:43 | 信陽 | 01:59 | 02:11 | 次日 | 960 | K1041 |
| K1042 | 1366 | 次日 | 18:14 | 18:21 | 羅山 | ↑ | ↑ | 次日 | — | K1041 |
| K1042 | 1393 | 次日 | 18:41 | 18:47 | 息縣 | ↑ | ↑ | 次日 | — | K1041 |
| K1042 | 1424 | 次日 | 19:31 | 19:38 | 潢川 | ↑ | ↑ | 次日 | — | K1041 |
| K1042 | 1465 | 次日 | 20:04 | 20:07 | 商城 | ↑ | ↑ | 當日 | — | K1041 |
| K1042 | 1487 | 次日 | 20:24 | 20:29 | 固始 | ↑ | ↑ | 當日 | — | K1041 |
| K1042 | 1572 | 次日 | 21:32 | 21:36 | 六安 | ↑ | ↑ | 當日 | — | K1041 |
| K1039 | 1664 | 次日 | 22:41 | 23:08 | 合肥 | 21:15 | 21:47 | 當日 | 616 | K1041 |
| K1039 | — | 次日 | ↓ | ↓ | 巢湖 | 20:21 | 20:25 | 當日 | 552 | K1040 |
| K1039 | — | 第三日 | ↓ | ↓ | 蕪湖 | 19:35 | 19:39 | 當日 | 475 | K1040 |
| K1039 | — | 第三日 | ↓ | ↓ | 宣城 | 18:35 | 18:38 | 當日 | 411 | K1040 |
| K1039 | — | 第三日 | ↓ | ↓ | 長興南 | 17:23 | 17:26 | 當日 | 297 | K1040 |
| K1039 | — | 第三日 | ↓ | ↓ | 德清西 | 16:37 | 16:40 | 當日 | 239 | K1040 |
| K1039 | 2109 | 第三日 | 03:47 | 03:59 | 杭州 | 15:45 | 16:00 | 當日 | 171 | K1040 |
| K1039 | 2172 | 第三日 | 04:56 | 05:01 | 紹興 | 14:27 | 14:32 | 當日 | 108 | K1040 |
| K1039 | — | 第三日 | ↓ | ↓ | 上虞 | 14:01 | 14:05 | 當日 | 80 | K1040 |
| K1039 | 2232 | 第三日 | 05:45 | 05:50 | 餘姚 | 13:31 | 13:37 | 當日 | 48 | K1040 |
| K1039 | 2280 | 第三日 | 06:39 | — | 寧波 | — | 12:51 | 當日 | 0 | K1040 |
列车停靠杭州站
王學書

名为王惟中的其他人物，請見「」。
| 王學書 |
| --- | --- |
大明都察院右佥都御史巡抚宣府地方
籍貫: 山東濟南府濱州
出生: 嘉靖十三年甲午十二月十七日 
逝世: 卒年不詳 
配偶: 娶于氏，继娶鄭氏
出身
 隆慶五年辛未科同進士出身 
王學書（1534年—？），字惟中，號鳳坪，山東濟南府濱州人，軍籍，明朝政治人物。
生平

嘉靖四十三年（1564年）甲子科山東鄉試第七十名舉人。隆慶五年（1571年）登辛未科三甲第二百八十七名進士。工部觀政，授行人，萬曆三年（1575年）升户部主事，六年复除本部，升大同管粮郎中，十年正月升山西右参议，分守口北道，十三年升本省副使，升右参政，照旧管事，十五年十月升山西按察使，分巡冀北道，十六年十月调陕西按察使、固原兵备，十七年八月升都察院右佥都御史、巡抚宣府地方，九月为工科給事中李汝華参劾，调别用，二十二年回籍。
家族

曾祖王勝；祖父王山；父王兌，母汪氏。永感下。弟王學易（贡士）。子王支焘，崇祯癸未进士。
埃里克·高畠

| 埃里克·高畠 |
| --- | --- |
出生: 1991年1月9日  （33歲） 圣贝尔纳多-杜坎普 
职业: 柔道家 
埃里克·高畠（葡萄牙語：，1991年1月9日—），巴西男子柔道运动员，主攻60公斤级，2019年世界军人运动会男子团体银牌得主、2021年世界柔道锦标赛混合团体铜牌得主。
参考资料

↑  .   [2024-05-28]. （原始内容存档于2024-05-28）.
魔法老師事物列表

本條目介紹在動漫作品《魔法老師》的世界觀裡對西洋魔法、東洋魔法、學園的相關及魔法世界本身等有嚴密的設定。
用語

偉大的魔法師（）（Magister Magi）
從者（）（Minister Magi）
维基词典中的词条「」。
契約
關東魔法協會
關西咒術協會
京都神鳴流
麻帆良祭
麻帆良武道會
世界樹傳說
麻帆良祭合辦活動
魔法師的類型

魔法師
魔法劍（拳）士
魔法術語

咸卦法
黑暗魔法.術式武裝
拉斯・泰爾・馬・斯吉爾・馬吉斯泰爾
從者道具

破魔之劍
匕首·十六串呂
建御雷
東風之檜扇、南風之末廣
本我繪圖日記
塗鴉帝國
世界圖繪
力之王笏
渡鴉之眼
天狗的隱蓑
神珍鐵自在棍
二一三零式超包子衛星支援系統：騰空貓
不可思議的針筒
七彩鎗
自在緞帶、束縛的繩子、斬斷的環、粉碎棍棒、炸彈之球
?
?
?
千之絆
孤獨的黑子
半生之書
擁有千種姿態的英雄
狂氣提琴
偷生之符
時間迴廊
無限擁抱
我愛打掃
魔法世界的詞語(政治、歷史、文化等各方面)

魔法世界
地理
政治
經濟
北方聯合
南方帝國
亞莉阿德妮
奧斯提亞

奧斯提亞
地理
政治
人文
皇族
學園設施

麻帆良學園都市（麻帆良学園都市（日语：））
麻帆良學園本校女子中等部（）
麻帆良學園聖烏爾斯拉女子高中（）
麻帆良大學（）
麻帆良工科大學（）
麻帆良藝大附屬中學（）
麻帆良國際大學附屬高中（）
世界樹（）
圖書館島（）
班上重要組合介紹 > 漫畫版 / 2005年動畫版

笨蛋戰隊（）
武道四天王
文科四優生
文科七優生
胸圍Top 4
運動部四人組
體育部五人組
圖書部四人組
文化部四人組
惡作劇三人組
啦啦隊三人組
彈額頭火箭樂團
動漫二人組
麻帆良御三家
除靈討伐隊
超包子輕軌電車料理店
超計畫四頭目
涅吉小隊
悠久之風
英國文化研究俱樂部(涅吉魔社)(白色之翼)
3年A班英國旅遊團
武道四新星
班上重要組合介紹 > 2006年動畫版

卓帕研
注釋

↑  《魔法老師》第101話。
↑  《魔法老師！？neo》台灣中文版單行本第1集（ISBN 978-986-10-3069-2）第3話。
↑  《魔法老師！？neo》第14話。
↑  在《魔法老師！？neo》台灣中文版單行本第2集（ISBN 978-986-10-3070-8）第5話中，卡摩解說契約卡種類：「卡片分為三種類，總共是『裝甲卡』、『服裝卡』與『爛卡』三種。每次都會從這三種之中，隨機抽出一種！這次抽到爛卡，表示『銘謝惠顧』！」
↑  《魔法老師！？neo》第3話。
↑  《魔法老師！？neo》單行本第23集裡封面，赤松健如此說明為何3-A同學們聽得懂魔法世界的語言，並說翻譯魔法是「非常基本的魔法」。
↑  依據《魔法老師 班級聲優系列》（）CD全卷購入特典及第175話學生證的記載。
↑  《魔法老師》第350話中，明日菜的畢業證書所載畢業日期為平成16年（2004年）3月3日。
↑  《魔法老師》第7及11話。
↑  《魔法老師》第5至6話。
↑  此依木棉花國際所用譯名。
↑  《魔法老師！？neo》台灣中文版單行本將「卓帕卡布拉」譯為「吸血生物」，將「卓帕卡布拉研究社」譯為「吸血生物研究會」、簡稱「吸血研」。參照其第2集（ISBN 978-986-10-3070-8）第5話。
外部連結 > 日文官方網站

魔法老師官方網頁 （页面存档备份，存于）
AI Love Network 赤松健的個人網頁 （页面存档备份，存于）
週刊少年Magazine 連載魔法先生漫畫的雜誌 （页面存档备份，存于）
東京電視台的動畫版魔法先生網頁 （页面存档备份，存于）
StarChild電視劇版官方網站 （页面存档备份，存于）
外部連結 > 非官方網站

魔法先生研究所 （页面存档备份，存于）(日文)
Love Hina Plus 關於赤松健作品的Fan Site
魔法世界地圖
大聖喬治島是圖書館島的藍本
周有光 (隆慶進士)

名为周有光的其他人物，請見「」。
| 周有光 |
| --- | --- |
大明陕西布政使司右参议
籍貫: 山西平陽府蒲州榮河縣
字號: 字顯伯
出生: 嘉靖二十年辛丑十月二十七日 
逝世: 卒年不詳 
配偶: 娶潘氏
出身
 隆慶四年庚午科舉人  隆慶五年辛未科進士出身 
周有光（1541年—？），字顯伯，號賓岡，山西平陽府蒲州榮河縣人，民籍，明朝政治人物。
生平

隆慶四年（1570年）庚午科山西鄉試第二十六名舉人，五年（1571年）中式辛未科會試第三百三十五名，二甲第五十四名進士。户部觀政，授户部主事，萬曆四年（1576年）官户部员外郎，萬曆五年（1577年）二月升陝西宁夏兵粮道僉事，八年正月陞河南右參議，十年正月坐先任宁夏兵粮道贪恣不简，为三边总督高文荐所劾奏，革职为民。十五年起为兖州府通判，遷河间府同知，萬曆二十年（1592年）升顺德知府，十二月升陕西汉羌兵备佥事，二十一年十月升陕西右参议，分守西宁。二十二年致仕。
家族

曾祖周聰；祖父周璘；父周朝用，母李氏。具慶下。弟周有端、周有士、周有容、周有人、周有誥。
洪旼杓

洪旼杓（1984年5月9日—），韩国围棋职业九段棋手。2006年连胜周鹤洋、林至涵和古力，闯入第11届LG盃四强。
參考資料

↑  .   [2016-06-26]. （原始内容存档于2016-07-01）.
外部連結

韓國棋院「홍민표(洪旼杓)」
新竹市政府

24°48′24″N 120°58′08″E﻿ / ﻿24.8067131°N 120.9688414°E﻿ / 24.8067131; 120.9688414
新竹市政府是中華民國新竹市最高層級的地方行政機關，在中華民國政府架構中為省轄市自治機關，同時負責執行中央機關委辦事項，新竹市的自治監督機關為行政院各部會（主要為內政部）。
組織架構

新竹市政府設有15個所屬一級單位，6個所屬一級機關；15個所屬二級機關，由新竹市政府各處督導。新竹市警察局設有9個所屬機關、新竹市衛生局設有3個所屬機關設有3個區公所，7個公有零售市場
新竹市立各高級中學（3所）
新竹市立各國民中學（12所）
新竹市各國民小學（29所）
新竹市立新竹幼兒園
私法人—新竹農產運銷股份有限公司
市政府大樓

条目：新竹州廳
參見

新竹市警察局
新竹市文化局
新竹市環境保護局
新竹市立動物園
新竹市動物保護及防疫所
參考來源

↑  洪美秀. . 自由時報. 2020-01-18  [2023-07-26]. （原始内容存档于2023-07-26）.
外部連結

（繁體中文）（英文）新竹市政府 （页面存档备份，存于）
新竹市市民卡主題網 （页面存档备份，存于）
盛港地铁／轻轨站

盛港地铁／轻轨站（英語：，代號NE16/STC）是新加坡地鐵東北線与盛港轻轨上的转换站，位于新加坡本岛盛港规划区。
車站樓層

| 0 | 1 | 2 | 3 |
| --- | --- | --- | --- |
| L3 輕軌站台 | 站台2 |  盛港輕軌 B線經西環往盛港方向（振林站）  盛港輕軌 C線經東環往盛港方向（康埔樺站） |  盛港輕軌 B線經西環往盛港方向（振林站）  盛港輕軌 C線經東環往盛港方向（康埔樺站） |
| L3 輕軌站台 | 島式月台，右側開門 | 島式月台，右側開門 |  |
| L3 輕軌站台 | 站台1 |  盛港輕軌 A線經外西環往盛港方向（仁宗站）  盛港輕軌 D線經外東環往盛港方向（蘭崗站） |  盛港輕軌 A線經外西環往盛港方向（仁宗站）  盛港輕軌 D線經外東環往盛港方向（蘭崗站） |
| L2 | 輕軌大廳 | 檢票口、自動售票機、Compass One（英语：）、Compass Heights、行人天橋 |  |
| L1 | 地鐵大廳 | 檢票口、自動售票機、旅客服務中心、盛港巴士轉換站（英语：）、Compass One（英语：）、Compass Heights、巴士站 |  |
| B1 地鐵站台 | A站台 |  东北线 往港灣方向（萬國站） |  |
| B1 地鐵站台 | 島式月台，右側開門 | 島式月台，右側開門 |  |
| B1 地鐵站台 | B站台 |  东北线 往榜鵝海岸方向（榜鵝站） |  |
交通連接 > 鐵路

| 終點 | 首班車 | 首班車 | 首班車 | 首班車 | 首班車 |  | 末班車 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  | 一－五 |  | 週六 |  | 星期日及 公定假日 |  | 每日 |
東北線
| 往 NE1  港灣 | 5.45am |  | 5.44am |  | 6.05am |  | 11.30pm |
| 往 NE17  榜鵝 | 5.37am |  | 5.36am |  | 5.56am |  | 12.25am |
盛港輕軌
| 站台1 往 SE1  康埔樺  | 5.29am |  | 5.29am |  | 5.49am |  | 12.34am |
| 站台2 往 SE5  蓮崗（英语：）  | 5.25am |  | 5.25am |  | 5.45am |  | 12.22am |
| 站台1 往 SW8  仁宗  | 6.44am |  | 6.44am |  | 7.04am |  | 12.38am |
| 站台2 往 SW1  振林  | 5.30am |  | 5.30am |  | 5.50am |  | 8.31pm |
曾成杰案

| 曾成杰 |
| --- | --- |
曾成傑
本名: 曾维亮
出生: 1958年11月1日  中华人民共和国湖南省邵阳专区新邵縣
逝世: 2013年7月12日(2013歲—07—12)（54歲）  中华人民共和国湖南省长沙市沙坪刑场
死因: 被湖南省长沙市中级人民法院枪决
墓地: 湖南新邵某村
国籍:  中华人民共和国
籍贯: 湖南新邵
民族: 汉族
职业: 建筑工程承包商、房地产开发商
知名于: 湘西非法集资案
净资产: 0（被没收个人全部财产）
头衔: 湘西州政协委员（被撤销资格）
刑事指控: 非法吸收公众存款罪→集资诈骗罪
刑事处罚: 死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
刑事状况: 已决，结案。
配偶: 邓友云
儿女: 子：曾贤 女：曾正、曾珊
奖项: 第二届中国企业改革十大杰出人物（2005年）
曾成杰案，或曾成杰等集资诈骗、非法吸收公众存款、职务侵占一案，指原湖南三馆房地产开发集团有限公司总裁、湘西州政协委员曾成杰等“三馆公司”相关自然人（检察院和法院认为此案非单位犯罪）分别因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款、职务侵占等罪名于2008年被拘留、逮捕，2010年一审判决，2011年二审判决，该案主犯曾成杰于2013年被核准死刑并槍決的一宗非法集资刑事案件。
曾成杰案是湘西非法集资系列案件中的一件。曾成杰被官方称为“湘西非法集资案主犯”，是其中唯一被判处死刑者。2013年7月12日，在代理律师未接收死刑复核裁定书，法院未通知家属、未安排刑前与家属会见的情况下，曾成杰于长沙被执行死刑。
曾成杰先前主要经历

曾成杰（1958年11月1日—2013年7月12日），曾用姓名曾維亮，出生于中華人民共和國湖南省邵阳专区（今邵陽市）新邵縣，长期在湖南省从事建筑工程承包和房地产开发。涉嫌非法吸收公众存款罪被拘捕时系湖南三馆房地产开发集团有限公司（原湘西吉首三馆房地产联合开发有限公司、湖南三馆房地产开发有限公司）总裁、湘西州政协委员。
曾成杰先前主要经历 > 村级信用社贷款、县级政府工程发迹

1983年，曾维亮的父亲出面替他从家乡生产大队信用社贷款2万元，曾及其合伙人得以承包贵州省施秉县人民法院办公楼加层改造项目；至1985年，在贵州省施秉县和黄平县完成约10个工程项目，客户包括法院、公安、税务、教委等多个政府机构。
曾成杰先前主要经历 > 创业初期两陷看守所

1985年初，曾维亮自立工程队不到2个月，疑似被其原合伙人举报“贪污公款”，抓进县看守所“收容审查”3个月后，检察院经审计后得出结论“经清查曾维亮经手的贵州工程项目，开支大于收入，没有发现其有贪污行为。”的结论，以所谓“取保候审”方式结案。曾欲讨清白，有关部门互相推诿不了了之。工程泡汤，曾欠下家里和大队信用社几万元债务。
1993年底，曾成杰被举报“行贿”，被吉首当局以“收容审查”名义关押半年后“免予起诉”。
曾成杰先前主要经历 > 三场工程款垫资官司

曾成杰承包吉首商业城香港街工程，决算意见与开发商相差约100万，协商不成，曾成杰诉至法院，经一审、二审和最高人民法院再审，终胜诉。
湘西州机电公司的机电大厦交付使用后，建设方不按约付款，曾成杰诉至法院，经一审、二审、再审，终胜诉。
吉首市的士街幸福大楼项目由吉首个体户朱建华开发，他不支付工程款反将曾成杰方告上法庭。最后，法院判令朱建华支付曾成杰方180余万元工程款。
曾成杰先前主要经历 > 冤狱翻案与名誉维权

1999年，曾成杰被控雇凶将田迪坤面部泼浓硫酸毁容（经鉴定为重伤），被吉首市人民法院一审以故意伤害罪判处有期徒刑七年，二审改判四年；判决书认定的曾成杰买凶动机是其与湘西机电公司的工程款纠纷。2001年8月获假释后向湖南省高级人民法院申诉。2003年5月刑满。
2004年1月8日，曾成杰拿下三馆项目，成立三馆公司。朱建华通过向中央和地方各级官方寄黑材料、向地方领导发短信以及书刊、网站等方式，对曾成杰及其公司进行造谣、诽谤。曾成杰第二次向朱建华提起民事诉讼，要求停止侵权，赔偿1元，在省级报刊上赔礼道歉、消除影响。曾成杰虽胜诉，但深受诽谤影响，得不到银行贷款。
2005年，曾成杰被评为第二届“中国企业改革十大杰出人物”。
2006年12月，湖南省高级人民法院撤销曾成杰雇凶伤人案原判，发回吉首市人民法院重审。2007年10月，吉首市人民法院重审宣告曾成杰无罪。后证实，诬陷曾成杰伤人的主谋正是与他在生意上有过节的吉首商人朱建华。
三馆公司及关联公司 > 成立三馆集团

据判决书，曾成杰在2003年6月至9月间，先后获得吉首市的“三馆”（湘西州体育局的体育馆、州文化局的图书馆与群艺馆）项目，随即注册成立湘西吉首三馆房地产联合开发有限公司（该公司后变更为湖南三馆房地产开发有限公司，最终变为湖南三馆房地产开发集团有限公司）。
三馆公司及关联公司 > 慈善公益活动

为警务室、保安部、社区、工商所等免费提供办公场所。
向红旗门派出所捐赠过警用新型电瓶车。
支持当地民族文化体育活动，赞助篮球赛。
三馆公司及关联公司 > 慈善公益活动 > 公益工程

出资60万元为吉首市太平乡中心完小修建“科技楼”，附加10万元修建操坪、围墙。
为政府接盘“烂尾楼”：原吉首明珠综合楼改造工程。
三馆公司及关联公司 > 慈善公益活动 > 汶川地震赈灾

2008年5月12日汶川地震发生后，曾成杰于14日率三馆公司52名员工，带现金132370元和棉被600床、军大衣300件、毛巾1000条、矿泉水、食品、药品、救灾工具等价值30多万元物资赶赴四川灾区。5月15日晨到达绵阳市人民政府，获得领导接待和灾区通行证，下午赴平武县平通镇。
5月30日，曾成杰再率48名员工、10台车辆运送大米46000多斤、方便面1000件、矿泉水200件、其他食品、日用品、洗漱用品等捐赈款物到平通镇。
6月21日，三馆公司与湖南省红十字会等单位在吉首举办大型文艺晚会，由湖南卫视著名主持人主持。
政策突转引发挤兑潮和群体性事件

条目：湘西非法集资案
2008年3月23日，何泽中上任中共湘西州委书记，四个月前，他从湖南省委组织部副部长调任湘西州委副书记，专门对湘西民间集资问题进行了深入调研。新官上任后，延续近十年的“提倡民间融资”，在州政府在州“两会”上的《政府工作报告》与《关于国民经济和社会发展计划草案的报告》中悄然消失。
2008年6月，州委、州政府在党政机关内部下发“严禁公务员参与融资”的文件，这被公务员们视为最后通牒和整治集资的信号，原先积极参与集资的党政机关人员纷纷撤资，大户们也紧急抽资，引发了民间挤兑潮。很多消息灵通的公务员们提走了全部本金和高额利息。而普通吉首集资户老李全家，投入200多万元，最终只拿回了一百余万，利息一分没得，本金损失过半，他对记者说：
我们并不怪曾成杰，如果政府允许企业和融资群众自行达成化解风险协议，我们损失的本金可能没那么多。
2008年7月，当地政府通知融资企业停止支付利息和本金，底层集资者绝望情绪开始蔓延。据湘西自治州政府有关部门介绍，2008年8月开始，一些集资公司出现了不能按时还本付息的现象，至8月底，资金链出现断裂的一些集资公司相继宣布降息和延长兑付期限。
2008年8月，老板逃跑的传言四起，集资者聚集三馆公司楼下，曾成杰给聚集的近千人分批开会的形式当面解释，让保安发了10多盒自己的名片。8月16日，曾成杰召集投资者开会，宣布当年9月1日后利息降到三分，2009年5月后不再融资，2009年年底付清全部本金和利息。但湘西州和吉首市政府不同意，官方认为三馆公司方案违反政府“三年还清、只还本金、不还利息”的规定，对无力还款的其他集资企业不利。
相比其他困局中的湘西集资企业主，曾成杰自认为完全具有偿还能力，因为三馆公司融资金额有34个多亿元，扣去已偿还的26多亿，仅8.2亿元未还，而三馆公司的资产有23.8亿元且其融资大部分用于开发三馆项目等固定资产投资，按当时政府认可的资产价格，三馆公司资可抵债。不少群众至今信任曾成杰，案发后一些村委会等单位为其上书作保。曾成杰承诺一年多内还清全部融贷款，并向部分急需群众兑现，触怒了时任吉首市长宋清宏。
分别由福大房地产公司未按承诺兑现付息、州长何泽中的座车在州政府门前拖行一上访老妇200米两事件触发，2008年9月，湘西先后发生了两起群体性事件，群众分别围堵了吉首火车站和州政府。
曾在2008年随湖南省政府工作组前往湘西维稳的一位知情人士对记者称：
曾成杰在跟融资群众解释时将矛盾引向政府，引发暴乱，政府出于维稳的需要，必须尽快对曾成杰定罪，以平民愤，但案情复杂，背后牵扯的其它利益不便多说。
2009年1月政府出台兑付集资款政策后，一女性集资户吴安英感到绝望，于1月12日自焚受重伤（此时曾成杰已被抓3个月）。
曾成杰等人一案进程

参见：湘西非法集资案
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
|  | 当前重点是打击‘三非’和规范、防范三馆，‘三非’和三馆是高度风险的定时炸弹，不可小视。对非项目融资和非本地项目融资及非商会成员企业融资要视其具体情况分别采取禁止、训诫、清退和坚决打击的措施，特别是非项目融资和非本地项目融资要选两只鸡杀给猴看，要一脚踩死，绝不让这种苗头抬头，要求公安和工商在这个问题上态度要坚决，措施要得力。 |  |
——时任湘西州州长徐克勤在州融资风险防范工作会上的讲话，《州融资风险防范工作会记录要点》第3页
曾成杰并非湘西州本地人，又在其老家邵阳建了一座号称五星级的大酒店。
在湘西非法集资案涉及的企业老板中：
集资时间最长者，被判处有期徒刑10年。
集资额最高，累计37亿者，被判处无期徒刑。
用集资款开设赌场者，被判处死刑，缓期两年执行。
曾成杰既非融资最多，也没有用于挥霍，却是唯一被处以死刑者。
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
|  | 不判曾成杰死刑，湘西打击非法集资就没有成功！ |  |
——湘西州某领导在内部会议中的讲话，律师转述
曾成杰等人一案进程 > 专案组阶段

2008年10月2日晚上，曾成杰等湘西22家集资企业的老板和财务负责人被召集在吉首市政府会议室与市领导开会过程中，湖南省公安厅民警带队的武警闯入，抓走参会的五十多人。
2008年11月11日，湖南省“10·2”专案组以涉嫌非法吸收公众存款罪对曾成杰刑事拘留。
曾成杰等人一案进程 > 专案组阶段 > 司法会计鉴定

2008年12月17日，受湘西州公安局委托的湖南省华信司法鉴定所出具《关于湖南省三馆房地产开发集团有限公司及关联公司集资相关事项司法会计鉴定意见书》。这份司法会计鉴定书中说：
三馆公司尽管未按国家颁布的企业会计制度及财经法规进行账务处理，随意性很大，从2006年至2008年将大部分集资、退本、付息只记手工现金流水账；2008年6月至8月开始设立两套电脑账。账内账外之间会计事项错综复杂，无法完整反映三馆公司实际财务状况和经营成果……三馆公司现金流水账记录的收支情况，能够较为客观地反映会计事项，故鉴定小组以现金流水账为基础。
该鉴定书第29-30页第（十二）项明确说明：
三馆公司仅于2007年12月会计预估结转了商贸大世界一期销售成本，没有真实完整反映三馆公司实际财务状况和经营成果。由于本次鉴定为司法会计鉴定，鉴定小组不具备工程造价专业技术，无法对开发项目的工程造价成本进行核实……另外，受客观条件限制，鉴定小组无法对实物资产实施盘点，部分往来无法与当事人核对，存在书证不完整、不合法的情况。
并在第39页特别强调：
由于本报告第29-30页第（十二）说明的原因，对鉴定结论造成的影响提请报告使用者特别注意。
| 项目 | 金额 |
| --- | --- |
已退集资本金: 168,179.20 万元
已支付集资利息: 94,123.58 万元
已支付集资奖励: 11,522.36 万元
实际可以使用的融资总额: 71,462.00 万元
实际用于三馆建设和三馆公司的其它投资总额: 77,246.40 万元
实际投入生产活动的资金大于可以使用的资金: 5,784.40 万元
华信的会计鉴定显示，三馆公司总资产7.7亿元，负债18亿元，资不抵债。湖南高院依据华信司法鉴定所的鉴定认定，截至2008年9月30日，三馆公司集资总金额为34.5亿元，涉及24238人，累计达57759人次。扣除已还本息，集资诈骗额近8.3亿元，直接给群众造成损失6.2亿元。
高铭暄、赵秉志、陈兴良等9名著名刑法学专家曾对曾成杰案做出一份《专家论证法律意见书》，其中谈到了这份司法会计鉴定书的效力问题。这份意见书指出，司法会计鉴定所针对的是诉讼中涉及的财务会计问题，只能反映企业所登记的财务会计状况，对于企业真实的业务数据和经济活动情况的评价，无法做到百分百的全面和客观；对于非法集资案件，特别是涉及资产数额等事实的认定，必须进行专业的审计和资产评估。结果，两份资产评估报告两审都未出现，而法律规定，这是必须向被告人出示的证据，而且被告人如有异议还可以提出申请重新评估。
曾成杰等人一案进程 > 专案组阶段 > 审前当局贱卖资产

2008年10月曾成杰被关押后，不到三个月，三馆公司及关联公司资产便被政府强行处置，资产价值从最初的评估报告23.8亿，层层递减，关键的资产评估报告至今未向法院和公众提供。最终，部分房地产项目以3.3亿元出让给一家湖南省人民政府所属国有独资企业，其余去向不明。
曾案一审开庭前，三馆系企业资产已被行政当局处置，且处置过程准确信息未公开。现在外界可知：
所有资产被打包给湘西当地一家州属国有企业，该州企又将这批资产包分割转让出售，其中：
卖给一家湖南省人民政府所属国有独资企业的房地产项目为3.3亿元
卖给一家当地上市公司买走的一项资产为1.5亿元
一矿产项目被以7000多万元的起拍价拍出
曾成杰的二审辩护律师王少华说：“首先未有判决售出财产违法，其次这样明显的贱卖，造成清偿集资款明显减少，这也是形成所谓给集资群众带来损失所在。”如同近年来在鄂尔多斯、温州等地出现的民间借贷案一样，这种先于法院判决的资产处置方式盛行，广受指责却未见停。
曾成杰等人一案进程 > 长沙中院一审阶段 > 检方拒绝提供资产鉴定证据

一审开庭前，2010年6月23日，湖南省长沙市中级人民法院向湖南省人民检察院发出公函《关于被告人曾成杰等集资诈骗一案补充侦查的建议》，表示本案缺少三馆公司及其关联企业的资产评估和清查核资情况的鉴定，建议侦查机关补充侦查。
2010年7月7日，湖南省长沙市人民检察院回函长沙市中级人民法院：
三馆公司已被专案组处置，且专案组已经出具说明证实上述公司依法处置兑付集资户的资金、给集资户造成损失的数据，该份证据已经一审庭审质证，故无需再提供资产鉴定方面的证据。
曾成杰等人一案进程 > 长沙中院一审阶段 > 一审庭审情况及判决

据一审判决书：
湖南省长沙市中级人民法院合议庭
审判长：
审判员：
审判员：
公诉机关：湖南省长沙市人民检察院
被告人6名：
曾成杰——集资诈骗罪：死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。
辩护人：
曾正——集资诈骗罪：有期徒刑十年，罚金五十万元。
邓友云——非法吸收公众存款罪：有期徒刑十年，罚金五十万元。
陈深喜——职务侵占罪、非法吸收公众存款罪：有期徒刑六年，没收财产十五万元。
陈容花——非法吸收公众存款罪：有期徒刑四年，罚金五十万元。
宋长银——非法吸收公众存款罪：有期徒刑四年六个月，罚金十五万元。
张宏霞——非法吸收公众存款罪：有期徒刑四年，罚金十万元。
曾成杰等人一案进程 > 湖南高院二审阶段 > 二审庭审情况及判决

据二审判决书：
湖南省高级人民法院合议庭
审判长：昌梦辉
代理审判员：李世锋
代理审判员：尹玄海
上诉人：
曾成杰——驳回上诉，维持原判，报请最高人民法院核准。
辩护人：王少光（北京市盛廷律师事务所律师）
辩护人：熊治国（湖南湘楚律师事务所律师）
曾正——有期徒刑十年改判七年。
邓友云——有期徒刑十年改判五年六个月。
陈容花——有期徒刑四年改判三年缓刑四年。
宋长银——驳回上诉，维持原判。
张宏霞——驳回上诉，维持原判。
曾成杰等人一案进程 > 湖南高院二审阶段 > 二审判决书的问题

在共111页的二审判决书中：
第21页称：截至案发时，仍有17.7亿元集资本金未归还。
第91页称：三馆公司集资兑付率为50.1%，已兑付6.23亿元，尚需兑付400多万元。
王少光说，已经兑付的这6.23亿元再加上这400多万元，是总额的50.1%，可倒推算出，案发时未归还本金应该是12.5亿元，与前面说的17.7亿元相差5.18亿元（假设会计鉴定完全真实、客观）。二审判决出来后，他就开始向最高院反映这一问题。
曾成杰等人一案进程 > 最高法院复核阶段

参见：中华人民共和国死刑制度和中华人民共和国最高人民法院
最高人民法院审判委员会，由院长周强（签署《执行死刑命令》）主持
最高人民法院刑事审判第二庭曾成杰死刑复核案合议庭法官：
审判长：牛克
代理审判员：马宇舟
代理审判员：康瑛
死刑犯曾成杰的代理律师：北京盛廷律师事务所律师王少光
曾成杰等人一案进程 > 最高法院复核阶段 > 资产评估报告浮出

曾成杰案一、二审庭审时均没有出现任何资产评估报告，更不存在对资产评估报告的质证。王少光认为，湖南司法机关隐匿了报告，而该报告对案情至关重要。对于法院为何不公开资产评估报告，湖南省高院有关负责人不愿回答记者。
王少光多次申请司法机关调取，没有结果。2012年年底，王少光又两次向最高法院递交请求，要求调取三馆公司的资产评估报告以及资产拍卖资料并开庭质证，无果。
从2012年下半年开始，不断有集资者向王少光反映，曾成杰死刑已被核准。但每次他打电话给死刑复核法官，得到的答复都是否定的。王少光和曾成杰还对案件存有信心。
2013年3月15日，在第十二届全国人民代表大会第一次会议上，法学本科出身但没有当过一天司法官的时任中共湖南省委书记周强当选为最高人民法院院长。在全国“两会”之后，曾成杰担心起来，觉得自己要完了。王少光也有不祥预感：
以前给康瑛法官打电话，他一直让我不要相信外边的传言，但今年3月份之后，给他发材料，就没有任何回音。
然而，2013年3月，王少光收到了一份湘西官方内部人士从武汉寄来的三馆公司资产评估报告的复印件。这位人士告诉王少光，他在湘西寄过多次没能寄出。这份文号为“开元（湘）评咨报字［2008］第002号”的报告是吉首市人民政府委托开元资产评估有限公司湖南分公司完成的，以2008年8月31日为基准日，三馆公司的总资产评估价值为8.29亿元，清算价值为6.47亿元。正如中共湘西州委机关报《团结报》当年的报道，湘西州政府曾于2008年12月21日通报吉首非法集资企业的资产评估结果，三馆公司资产总额为6.47亿元。
开元的资产评估报告中说明：
受委托方要求，本评估咨询报告没有包括部分房产和矿业资产评估价值。
王少光认为，这份评估报告低估了公司资产，不到三馆公司资产实际价值三分之一，例如，已经取得房产证的房产，也违反评估规范，没有按照房产价值评估，而是按照在建工程进行评估。但即使按其6.47亿的估价和湖南省政府处理湘西民间融资“只还本金、不计利息”的政策，拍卖所得也足以偿还7.1亿元集资本金，尚有2.8877亿元的盈余。因此，检察院所谓“三馆公司给融资群众造成6.2亿元的经济损失”并不存在。
拿到这份资产评估报告，王少光立即致电最高人民法院死刑复核法官康瑛。康瑛说，必须要原件。2013年3月底，王少光致函湖南省人民检察院请求提供原件，但等了一个月没有回应。于是，王少光去开元评估公司核查，2013年5月27日上午，他找到开元资产评估有限公司常务副总经理陈迈群。陈迈群确认这份复印件的真实性，但拒绝开具证明。王少光说：“他说，这个报告给委托机关四五份，他那里有原件，但是必须检察院或法院来复印才行。”
2013年5月底，《中国企业报》记者采访到在评估报告上签名的该评估项目负责人何颖伟，其答复与陈迈群的基本一致。他介绍说，该公司一共派了十多人参与，自己在吉首待了二十多天才完成评估。关于评估价值8.29亿元，清算价值却为6.47亿元的原因，何颖伟答，资产要在一定期限内变现，所以必须降价出让。至于矿产部分资产，何颖伟对记者说：“矿产是别的公司单独评估的，我也讲不清楚，你最好去问政府。”
王少光把该资产评估报告复印件以及核实情况书面说明寄到最高法院。因未获得报告原件，结果被最高人民法院认为证据不足。
曾成杰等人一案进程 > 最高法院复核阶段 > 看守所内事件

二审后，律师王少光几乎每个月都从北京乘航班飞到长沙会见曾成杰至少两次。
2013年5月27日，王少光上午找到陈迈群确认新证据，下午赶赴长沙见曾成杰——这却是最后一次会见，王少光向记者回忆道：
见了他之后，我心里也很沉重。由于之前刚刚闹出了他在看守所中打警察的事情，那天见到他时，看到在他身上原本的手铐脚镣中间，还加了一段只有50厘米长的铁链，让他连腰都直不起来。
王少光说，他曾问曾成杰，为什么在这个节骨眼上还闹事打人。曾成杰告诉他，当时那个警察有意激怒他，他们随后发生了争执，但他没动手。后来看守所方要他为此次“恶性事件”写检查，必须承认打人了。一开始，曾成杰坚决不写，因此被看守所上了“大铐”（一种酷刑，将人四肢吊起，身体悬空）。曾成杰不堪重刑折磨，最终写下了书面检查，承认殴打警察。曾成杰告诉王少光，自己可能中了圈套，长沙市第二看守所管教干部拿到他的检查后，说了这样一段话：
信不信，这就是给你执行死刑的凭证，凭这个我们就能弄死你。以前也有人像你一样，死刑很快就核准执行了。
不能排除曾成杰在看守所内被政法人员下套构陷其“袭警”而上报促杀的可能性，但王少光感叹，这些事情都已死无对证了。
最后一次会见时，曾成杰对王少光说：
王律师，我感觉这件事情可能不行了，后面有很强大的力量在操控，即便你能为我争取到死缓，他们也要弄死我。
曾成杰是政府树立的湘西非法集资案标志性“主犯”，其申诉过程又涉及到追索资产向集资户还债等问题，不利于当局掩盖真相和“维稳”。后来，法院未通知家属和律师而仓促宣布他被“枪决”后，外界也怀疑他可能早已在长沙市第二看守所内或别处被害身亡。
曾成杰等人一案进程 > 最高法院复核阶段 > 曾珊救父努力

2013年6月13日，曾珊从其亲戚那里听到已核准死刑的传言后，在微博上说：
今天，有人告诉我，最高院早已核准了父亲的死刑！只是没有发出，祈求他们的犹豫，最后偏向发回重审！吁请大家关注我父亲的冤情（附父亲的遗书）
一名叫周泽的律师在微博上告诉她“别信谣言，姑娘。”曾珊回复“那我信什么？”
王少光也从北京听到了这个传言，他让曾珊去探最高法院的口风；6月13日当天，曾珊去信访接待室填表，当场得到预约。
2013年6月14日（即后来官方称核准死刑之日），曾珊在最高人民法院信访接待室2楼一个带有玻璃隔音板的小房间见到了一位三四十岁的男法官康瑛，隔着玻璃聊了半个多小时。曾珊递给康瑛一本80页的三馆公司所有工程项目图片册（6月初，王少光也寄给最高人民法院审判委员会所有委员，各刑庭庭长，监督死刑复核的最高人民检察院的检察长、副检察长等，他“感觉领导没有时间看具体内容，画册很直观，一看就知道曾成杰做了这么多工程，怎么可能有诈骗呢？”）。
曾珊问：“我爸的企业被省政府旗下的企业买走了，我觉得湖南那边有压力给最高法院，会不会影响你们的判决？”康瑛答：
不会，要是听湖南的，你爸早就被核准死刑了。
康瑛还表示：
主要由我们合议庭的三位法官合议，院长不管这个。
最后，曾珊问：“见了这么多死刑喊冤的，会不会麻木？”康瑛回答：
我们会秉公执法，你要相信法律。我们不会麻木，会查清每个细节和证据。
曾珊说，听了法官的回答，她相当放心，相信“最高法院会还我父亲一个清白”。《南方周末》记者未能联系到康瑛核实上述说法。
6月16日父亲节，曾珊决定“绝食救父”。6月17日，她头上缠着块写有“绝食救父”的白布，去最高法院门口，在旁边的信访窗口拍了张照片。6月18日，又去了北京湖南大厦。
6月21日，曾珊见了一些记者，有人说她是当代缇萦，也有人用重庆黎强之女救父的故事鼓励她。她给最高法院院长周强写了封信，“请求周叔叔帮我留下善良正直的父亲”。她又贴出了“卖肾救父”的微博，得到一家门户网站支持。
曾成杰等人一案进程 > 最高法院复核阶段 > 屡递材料无回音

王少光说，在5月27日和曾成杰会面后，他和曾珊不断地整理、递交材料。王少光的手机上存了数十条司法机关签收快递材料的短信通知。一个多月里，王少光多次向最高人民法院等司法机关递交申请，希望司法机关调取资产评估报告和相关证据：
5月28日，王少光向最高人民法院递交《湖南三馆房地产开发集团有限公司及相关公司资产评估报告书》调查报告，希望司法机关确认资产评估报告存在，并调取证据。
6月5日，王少光再次向最高人民法院发出《湖南三馆房地产开发集团有限公司及相关公司资产评估报告书》调取申请书。
6月10日，王少光再次递交关于案件情况的说明，“曾成杰是否诈骗，让数字说话”，并附了“三馆项目”主要投资房地产项目的现场图片以及调取资产评估报告的申请。
6月14日，曾珊见法官时，也递交了相关申请材料。
6月17日，王少光递交一份补充辩护意见书，附一份他最新搜集到的三馆公司清产核资报告，请求最高法院发回重审并重新对三馆公司进行会计鉴定。和资产评估报告一样，清产核资报告也一直被隐藏。王少光向主审法官递交关于调取《开元信德会计师事务所湖南分所的“开元信德湘分专审字（2008）第138号”清产核资专项审计报告》的申请。
6月21日，王少光发现，判决书采纳的2009年9月21日专案组《答复函》的未归还本金的实际数额12.5亿元与判决书采纳的司法会计鉴定的数额17.7亿元，有着5.18亿元的巨大差距，再次向司法系统递交了相关材料。
7月6日，徐昕、易延友、周方、杨在明等律师、学者以及李庄（现著名非律师）、曾珊参加网易“民间融资罪与罚——以曾成杰案为例”研讨会。有人批评王少光辩护意见过于软弱，应抓紧时间提交一些有颠覆性的证据，因为根据最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》的司法解释，死刑复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准并撤销原判、发回重审。
多次递材料没有回音，曾家人和王少光越发焦虑。7月初，曾珊再次听说父亲被核准死刑的传言，感到异常紧迫。曾珊就“三馆集团仅直接投资成本就大于融资本金，融资用于合法用途，不存在诈骗问题；三馆公司资产被低价贱卖；湖南司法机关隐匿资产评估报告和清产核资报告……”写了一份材料。7月10日，王少光将这份材料再次递交给最高人民法院。
最后一次递材料就在7月12日……
曾成杰等人一案进程 > 宣布枪决之日

2013年7月11日，王少光在湖南“有关部门”的朋友向王少光透露：
有关方面下发文件称，将对曾成杰执行死刑，防止发生群体事件。
此时，王少光仍未收到关于死刑复核结果的《中华人民共和国最高人民法院刑事裁定书》。7月11日晚上，有人打电话给王少光，称曾成杰的死刑确实被核准了。王少光并不相信，他希望朋友再打听一下。
7月12日早上，王少光又接到不同渠道的电话，称曾成杰要被执行死刑了，王少光赶紧给康瑛打电话。多次询问下，康瑛终于承认，最高法院已核准曾成杰死刑，但称不知何时会执行。王少光很意外，按他过去多年的经验，复核结果会先通知律师，如果律师有问题可以再提，一般最高院法官会再见律师一次。王少光问康瑛：“这个案件发现了两个新证据，有近5.2亿的误差，就敢判死刑？”；据王少光转述，康瑛答：
这是最高法院审委会定的。
《中华人民共和国人民法院组织法》规定：
第十条　各级人民法院设立审判委员会，实行民主集中制。审判委员会的任务是总结审判经验，讨论重大的或者疑难的案件和其他有关审判工作的问题。
地方各级人民法院审判委员会委员，由院长提请本级人民代表大会常务委员会任免；最高人民
法院审判委员会委员，由最高人民法院院长提请全国人民代表大会常务委员会任免。
各级人民法院审判委员会会议由院长主持，本级人民检察院检察长可以列席。
《最高人民法院审判委员会工作规则》规定：
第二条 审判委员会的任务
（二）讨论、决定院长或院长委托的副院长提交的下列案件：
本院审理的第一审、第二审案件；
高级人民法院和解放军军事法院报请核准的类推案件；
高级人民法院和解放军军事法院报请核准的死刑案件；
本院依照审判监督程序决定再审或者提审的案件；
最高人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的案件；
其他重大或者疑难的案件。
电话中，康瑛同意王少光递送新材料。王少光把写好的材料带在身上，打车赶往最高人民法院。“我有种感觉，觉得已经没有用了。”路上又有人告诉他，死刑已经执行了。这期间，他和曾珊频繁通着电话。近中午赶到刑二庭时康瑛已下班，下午2点才把材料交给康瑛。
7月12日，曾珊从北京回湖南之前，还在和王少光律师商讨案情，对案子的走向抱有期待。当天上午曾珊到达长沙后，接到哥哥曾贤的电话：“哥哥说爸爸已经被执行死刑，通过注射方式。”曾珊称，她不相信这是事实，但次日上午，他去到长沙中院门前查看布告后，才知道父亲确实已死，而行刑方式不是注射而是枪决。
据湖南省长沙市中级人民法院当日发出的《布告》和寄给家属的《死刑执行通知》，2013年7月12日上午，曾成杰被与一李姓故意杀人犯、一李姓抢劫犯共3人同批枪决于长沙市沙坪刑场，终年55岁。
后续事件和舆论 > 家属和律师表示继续申诉

曾成杰死后，他的次女（长女同案入狱）、大学刚毕业的曾珊和二审辩护人、北京市盛廷律师事务所律师王少光分别表示，决心申诉到底。
2013年7月13日（曾成杰被枪决次日），王少光在网上发表“紧急声明”，试图“更正”《长沙晚报》关于曾案主要事实的报道，最后指出，2008年案发时任湖南省长、2011年两审判处曾成杰死刑时任省委书记的周强，2013年上任最高人民法院院长三个月即作出前任院长王胜俊近两年未批的该案死刑核准。
7月14日下午，最高人民法院《人民法院报》官方微博就曾成杰案连发4条微博，称“曾成杰系集资诈骗案中罪行最为严重的主犯”，集资诈骗数额特别巨大，引发集资户自焚事件，严重影响社会稳定，罪行极其严重，并将曾成杰案与吴英案进行对比，试图引导舆论。
7月15日，王少光表示，将陆续公布办案过程中“最高人民法院”违法的情节、无视律师辩护权的情节。曾因未做无罪辩护，出庭风格不够有力，还在二审辩护词中称自己“斗胆”而遭律师界批评为“软弱”的王少光，此时无所顾忌地挑战某国家暴力机关和某党和国家领导人，他说：
届时会让最高法院非常难堪，甚至会让周强官位不保。
7月15日，王少光告诉《中国企业报》记者，待和曾成杰的家属商议后，准备向最高人民检察院提出申诉，请求最高检依法提起抗诉。王少光对美国之音记者说：
因为他的资产被政府给抢占了，然后以他资不抵债判处他死刑。所以，今天不给曾成杰平反，明天就是其他民营企业家的命运。
后续事件和舆论 > 地方官和周强被指侵吞民财掩错灭口

王少光对《中国企业报》记者说：
曾成杰充当了湘西地方政府的替罪羊，因为三馆项目是当地政府主抓的形象工程，政府在三馆公司设有指挥部，与三馆公司一起办公，政府责任无可推脱；三馆公司有优良的资产可变卖，政府可以用来补窟窿；不排除个别人想借变卖三馆公司的优良资产之际，从中渔利。
中国著名律师张思之向德国之声表示，王少光公开声明中对周强的质疑有一定的道理：
这个事情并不偶然，并不是一起两起，这样的政府还可以信任吗？任何一个政府都不可以随便杀人的。
这不是人们的联想，这肯定是有问题的，这更证明了我过去的看法，周强这些人，不要看他讲什么，前几天他还讲得天花乱坠的怎样依法办事，怎样提高司法公信力，可他们做的是另外一回事。
民间的集资不应该被认为是非法的，只要不是用诈骗的手段来集资就是合法的，经营、贸易、集资这都不是一种契约关系吗？现在我集资的数额大一些，你让我现在还，我还在经营之中，这本身就不合情理，更何况他们的财产都抵得上应该付给被集资人的钱款，这更没有理由了，我卖掉我的财产可以还的，结果被政府拿到手上了，你们说我还不上，是图财害命啊。
bx专栏作家叶匡政认为曾成杰案就是新版的“打土豪”：
过去打土豪分田地，老百姓还能得点好处，如今打土豪的收益，早被权贵们悄悄瓜分了。这也是急于悄悄处死曾成杰的原因。他们越这么做，越表明背后有不可告人的秘密。如今一些地方官员通过介入企业纠纷，借司法权掠夺民间财富，已成为一种悄悄流行起来的贪腐方式。
上海网民“徐安安”认为曾案堪称政治谋杀：
大众对曾成杰之死的震撼观感，并非仅仅出于死刑执行的程序封锁以及暗箱操作，而是源于这一桩死刑案例的逻辑。原来，政权为了断尾，可以杀人，可以杀死一度利用过的、称之为合作伙伴的商人以突围。即使以最严格的标准来衡量，这也够得上是政治谋杀。
7月15日，茅于轼发言：“在废除死刑之前政府有权杀自己的老百姓。但是必须出于公心，因此要向公众公布案情充分说明理由。绝不可偷偷摸摸遮遮掩掩……更何况非法集资罪的条文有严重缺陷”。
曾成杰之死引起部分商界人士恐慌与愤怒。
柳传志在小范围座谈时说“从现在起我们要在商言商，以后的聚会我们只讲商业不谈政治……”，随后在一个名为“正和岛”的企业家社交网站上，引起一场风波——岛民王瑛提出抗议，并宣布“退岛”。
王石在微博上反思：
检讨重庆事件，在唱红打黑期间，一大批重庆工商业者被强制关进牢房、没收财产，生命尊严也失去了法律保护，甚至为被告辩护的律师亦被冤屈判刑入狱。我采取了不吭气的态度。反思：是懦弱错误的行为。对违反法律，侵犯财产、侵犯生命的权力部门应该明确态度：不！
后续事件和舆论 > 剥夺会见权法院辩解招声讨

2013年7月12日曾珊的父亲被枪决当晚，曾珊的第一条微博被转发数万次，很快成为舆论焦点：
今天上午我爸爸被执行死刑了，注射死亡。我们连他的最后一面也没见到！一句遗言也没有！现在政府都没通知我们！
长沙中院的朋友告诉我们，星期一复核书下来，今天上午执行。现在遗体已经被火化，我们连他尸体都见不。
7月13日17时19分，长沙中院在新浪微博发出关于此事的首条微博：
法律没有明文规定，对犯人执行死刑时，犯人必须跟亲人见面。
这条众评“冷血”的微博发出不久即被长沙中院删除。
7月13日18时56分，长沙中院又发一条“死无对证”，被认为欺负死者不能说话的微博：
7月12日上午，长沙市中级人民法院在对罪犯曾成杰执行死刑前验明正身时，法官告知其有权会见亲属，但罪犯曾成杰并没有提出此要求，在其遗言中也没有提出。
13日夜20时，长沙中院发微博道歉：
今天由于微博管理人员对刑事法律学习钻研不够，想当然办事，面对网上舆论不淡定，导致发出了一条错误信息并在领导发现后删除。我们对一线工作人员提出了严厉批评。特此向网友和公众道歉。今后工作中我们将要求编发信息的人员加强学习，不再犯类似错误。欢迎继续监督。
7月13日21时许，曾珊称，7月12日她从法院内部人士接到消息称，其父亲在当天已被执行死刑，她慌忙打电话给看守所，被告知其父确实已经在当天上午被法院带走，她赶到法院门口看到布告。21时26分，曾珊发微博向长沙中院致歉：
为我这两天的不理智，误解中级法院，特在此致歉！然后，感谢在一审时候，你们给了我父亲说话的机会！……只想拿到骨灰，让父亲早日入土为安。
曾珊吊诡转向，向长沙中院道歉，表示只想要回父亲的骨灰，网友疑其遭到当局威胁。7月14日01:11:12，曾珊发微博澄清：
大家理解错了我不是妥协！道歉是因为我的微博可能给长沙中院其它无辜法官带来负面影响。感谢是在一审时毕竟开庭审理给律师辩护机会。但针对于长沙中院不通知家属就执行死刑的行为和我父亲冤情无论如何也要讨要一个说法。最后但愿我能平安拿到骨灰。但愿不影响到狱中的家人希望妈妈姐姐能顺利减刑出狱！
有的中央媒体和体制内公职人员也对长沙中院的做法和微博发出批评。
全国公安系统二级英雄模范、郑州市公安局便衣警察支队政委吕宏伟在其新浪微博上建议长沙中院院长罗衡宁引咎辞职，理由是：
曾成杰被执行死刑，长沙法院粗暴的剥夺了其和家属见最后一面的权利，引起国人极大关注和愤怒。这种行为对党和政府的公信力，人民法院的司法公信力已经造成无法挽回的极大损害。一个蔑视法律和冷血的人是不适合任法院院长的（除非你有无法抗拒的证据）！
广州市黄埔区人民检察院官方微博“黄埔检察”评论：
曾成杰已被执行死刑，其家属却未被通知，亲人未见却已生死永隔，司法机关未通知便行刑的做法，无论于法于情皆不可容。面对公众的关注和质疑，不负责任的应对和推脱，更会导致全民对司法信任崩盘……
7月1?日，最高人民检察院机关报《检察日报》刊文称，应充分保证死刑犯及亲属最后告别权。