stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2019年8月)
10日 > 大埔區遊行

条目：讓民意走出連儂隧道 - 810大埔遊行
雖然被警方反對，主辦方在上訴失敗後決定將遊行取消，但大埔區市民仍然自發上街。事後遊行人士和平散去，警方在大埔並無發出催淚彈，亦無人被捕。而在大埔遊行後，示成者繼而轉至多區繼續進行快閃式堵路，和包圍警署等行動，例如沙田、大圍、尖沙咀等。示威者以激光筆射向警員，警方則以催淚彈還擊，驅散示威者。結果當日警方共發佈6則新聞稿，三度讉責示威者。
10日 > 全民撐警日

「守護香港大聯盟」發起「全民撐警日」活動，呼籲市民當天穿上藍色衣服，並偕同親友前往附近警署，向警務人員表達支持。
10日 > 拘捕及提堂

警方當日拘捕1名女子，原訂於2019年8月12日提堂，但因留院延至2019年8月13日於九龍城裁判法院提堂。
28診郭姓空中服務員被控1項襲警罪，控罪指被告於2019年8月10日於尖沙咀彌敦道與加連威老道交界，襲擊警員朱冠強。控方申請延後以便警方調查獲准，被告獲准以3000元保釋，並要遵守宵禁令。
案件押後到10月9日再訊。
11日

条目：2019年8月11日香港反對逃犯條例修訂草案遊行
由於深水埗和港島東遊行均不獲不反對通知書，所以改為集會。示威其後演變為多區快閃圍堵行動，包括在銅鑼灣、灣仔、尖沙咀、深水埗、長沙灣、荔枝角、美孚及葵芳進行佔據。而警方亦改變佈防策略，大舉使用武力拘人，並被市民和多個團體強烈譴責警方行動不合法亦不恰當。包括在港鐵站內施放催淚彈和疑似有警察假扮成示威者施暴，襲擊市民、警察及刑事毀壞，煽動衝突後進行釣魚式拘捕。事後引發市民在太古、西灣河、黃埔和沙田一帶進行抗議罵警。其中沙田有大批防暴警察在場驅趕聚集的市民，有10人被拘捕。
另一方面，在北角有福建籍人士現身支持警察和攻擊疑似穿黑衣的人士，而荃灣則有白衣人「監視」途人。期間有多輛警車及警員巡邏，但無人被拘捕。
當天有一名女士右眼受傷，事實中其右眼是被警方發射的布袋彈擊中。多間傳媒亦拍攝到傷者脫下眼罩前，眼罩破裂位置攝有布袋彈。警方在警方记者会中表示暂无法确定受伤原因，有關片段有參考價值，但未達在法庭使用標準。央視新聞網報道這一事件時，制造假新聞声称右眼被布袋彈所傷的女子不是被警察用布袋彈、更指是被同伴用钢珠擊中眼睛，並稱該受傷女子曾負責派錢給示威者，種種謊言幫香港警察開脱。這一假新聞當天亦被中國內地各大媒體、網站、論壇報道，並登上了微博熱搜榜。
12日

参见：香港國際機場反修訂逃犯條例抗議活動 § 「警察還眼」集會
12日 > 香港國際機場「警察還眼」集會

因爲在8月11日晚上有一名女士疑似被警方發射的布袋彈擊中右眼，過千名示威者到香港國際機場參加集會，人潮迫滿一號客運大樓接機和離港大堂。往機場交通幾乎被完全堵塞，部份市民選擇徒步進入機場。至於限制進出離境大堂的措施則繼續生效。機管局稱運作嚴重受阻，下午3時半宣布晚上6時起限制飛機升降量。4時30分更宣布除已完成登機程序的離港航班及正前往香港的抵港航班外，當日其餘所有航班全部取消。到傍晚，有傳警方即將清場，加上國泰城緊急疏散其職員離開。集會人士感到擔憂，紛紛離開機場。往市區機鐵站及巴士站有大批市民等候，不少人更選擇步行前往東涌。亦有熱心司機義工接載市民出市區。到晚上機場大致平靜，仍有幾百人聚集，而澳洲駐港總領事館職員在場協助當地公民。
機管局在8月13日晚上向法庭申請臨時禁制令，進入機場客運大樓的人士需要向保安出示護照、機票或登機證等文件。有在場市民對有關安排表示鼓譟，批評「為何香港市民不能自由進入機場」。
12日 > 示威者在沙田警署外聚集

晚上，沙田警署正門、附近的禾輋邨天橋、對出的禾輋街及豐順街交界有約百多名示威者和街坊聚集。期間一批示威者在禾輋邨用雜物堵路，亦有人向警署照藍綠色激光及擲物，警方在警署發射3枚催淚彈驅散，其行動引起大批居民不滿。到凌晨，防暴警衝出警署外制服並拘捕17人，將他們帶入警署。當中有15人拒絕保釋。經調查及徵詢律政司意見後，到2020年4月14日拘捕7名男女(18至26歲)，被控一項「非法集結」。據悉，其中1人為海關督察，而1名22歲男子同時被控以一項「無牌管有無線電通訊器具」罪。案件2021年4月26日在沙田裁判法院開審，一名任職助理工程師承認非法集結罪候判。
12日 > 黃埔花園和屯門青山警署警民衝突

晚上，黃埔花園居民不滿有防暴警察在區內布防，他們要求警方離開。居民一度包圍警車，有人用腳踢警車車身。警方一度舉起藍旗，指他們或涉非法集結。而凌晨時分，不少街坊在屯門青山警署外聚集。民主黨中委陳樹英到場協助時突然情況混亂，她被警方拘捕。
13日 > 中國內地游客遭包圍毆打

参见：徐錦煬遇襲事件
8月13日傍晚，一位名為徐錦煬的中國大陸遊客被集會人士懷疑身份而遭到包圍，並搜出身上物品，當中包括兩截木棍、住址为广东省深圳市的中华人民共和国居民身份证及往来港澳通行证; 示威者又从网上搜索到该人姓名列在一份深圳市公安局福田分局的辅警招聘政审合格人员名单内，示威者因此怀疑這名旅客是深圳公安而圍打。晚上約9點，雖然有救護員到場協助，男旅客亦呼吸困難而暈倒。但示威者仍阻止醫護人員將他送醫救治，以及追打護送該內地旅客送醫的警員，他被示威者擾攘两三个小时，至晚上10時45分才能送出機場。
有示威者事后接受香港商業電台節目《在晴朗的一天出發》訪問，指他监察示威者且“凶神恶煞”、拿出用纸包住的疑似警棍条状物挥动，被询问时逃跑、自称游客而没有机票且几小时内前后说法不一，被要求出示手机时卻删除微信信息，并被发现疑似传送暗号和示威者动向的群组（之后被踢出），后来又搜出双截棍，有理由怀疑他并非普通游客或送行者。
當这名遊客送上救護車後，大量示威者突然衝出客運大樓外，以大量手推車阻止警車離開，並圍打最前沿的警用中型小巴，後排警車內的防暴警察出動驅離示威者。一名警員在機場大堂內試圖制服女性示威者時，被蜂擁而上的示威者圍打並被迫在牆角上，手上的警棍以及胡椒噴霧被示威者搶走，該名警員後持槍示警才趕走示威者。驱散中亦有示威者倒地受傷。警察拘捕5人后离开機場。徐錦煬最後被送往瑪嘉烈醫院。
13日 > 中國內地記者遭包圍毆打

参见：付國豪遇襲事件
在8月14日凌晨，穿着记者反光衣但声称自己是游客的中國環球時報記者付國豪手持過期的香港入境處發出的逗留香港許可，以及不可在香港從事有薪或无薪工作的往來港澳通行證（雙程證），但仍然在近距離拍攝示威者在佔領禁區期間的行動，而被质疑时未能出示记者证（声称尚未获发），而根據中國《新聞記者證管理辦法》指出記者必須主動出示記者證，在中國記者身份官網也查閱不到其身份登記，因此被怀疑是假冒记者及逾期逗留而遭到他們以「行使公民拘捕權」為由包圍，並用大量索帶固定在一輛手推車上，該記者被搜出有「我愛香港警察」的蓝色衣服和警察名片，該記者又被發現持有的信用卡與證件上的名字不符，被懷疑是國安人員，及後他繼續公開宣揚自己支持香港警察而被示威者進一步毆打， 救護員試圖將該記者送上救護車時，也被示威者阻攔以及被追打。经过一小时左右才由救護員帶離客運大樓及送上救護車。付國豪被送往北大嶼山醫院治理。
14日

晚上8時，網上有約700人響應到深水埗警署外燒街衣，部分人不斷以雷射筆照向警署外牆和警員。到晚上8時40分，警方要求他們立即停止有關行為，並離開現場。晚上9時許至11時，警方合共施放35枚催淚彈驅散。其後欽州街、大南街及鴨寮街等內街多條道路雖然沒有示威者，但仍用催淚彈，結果周邊瀰漫白色毒煙。
催淚煙亦引致多家食肆和商戶受影響，有員工表示有不少食物報銷，其後大聲指罵警員亂射催淚彈。一名駕駛九龍巴士98C線的車長到尾站美孚總站後表示不適，需召救護車送院。而住於北河街的8樓住戶批評警方無差別發放毒氣，質疑想謀殺香港市民。
除了深水埗外，大埔、北區、天水圍、屯門等地區，當日也有類似活動。
有人以雷射筆照向深水埗警署外牆
多名警員在西九龍中心天橋
不少市民在響應燒街衣
警員從深水埗警署衝出欽州街戒備
警方在鴨寮街發射催淚彈
有外籍記者感到不適
戴上防毒面罩和持槍的軍裝警員在欽州街戒備
15日

晚上8時至11時，有市民於香港仔廣場對開南寧街行人路舉行放映會，播放警方濫捕、警黑合作片段，部分市民於香港仔廣場空地席地而坐，部分居民則站在一旁圍觀，參與放映會人數多達數百人。
16日

条目：英美港盟主權在民集會
晚上8時，大專學界聯同連登「我要攬炒（玉石俱焚）」團隊，在中環遮打花園舉辦「英美港盟　主權在民」集會。嘉賓包括吳靄儀、黃之鋒、練乙錚、何韻詩及陳浩天。期間亦播放英國國會議員華德信、流亡海外的黃台仰及梁繼平的發言片段。大會表示有6萬人出席晚會。警方則指高峰期有7,100人參與。集會期間有人用鐳射筆射向中國銀行大廈中國會。
17日

有人發起在九龍九龍城區舉行「光復紅土，還我靜土」遊行。是次遊行旨在抗議過量遊客到紅磡觀光使居民日常生活受影響與譴責議員無能，無法改善區內旅遊業而引起的問題。遊行由土瓜灣海心公園開始並以紅磡黃埔站A出口旁作終點。
18日

参见：2019年8月18日香港反對逃犯條例修訂草案集會
民陣原先向警方申請由維園遊行至遮打道，但警方只批准於維園內集會。民陣宣佈集會共有170萬人參加。警方於翌日的記者會表示最高峰有12.8萬人同時參與集會。警察公共關係科總警司謝振中表示上述數字並不包括維園外的參與者，只反映維園內某一刻的人數。這次集會沒有爆發警民衝突，警方沒有施放任何催淚彈。
19日

一班青年在19日首次發起《青年快閃·社區清潔》大行動，於各區號召義工進行清潔。希望透過快閃社區清潔，把社區愛心重建，用愛停止怨恨，用愛停止暴力，用愛感動社區。
20日 > 將軍澳連儂隧道斬人事件

凌晨1時許，一名50歲的藍衣漢因不滿示威者的言論而在將軍澳景林邨連接厚德邨的「連儂隧道」持刀斬傷三人，其中26歲在《信報》工作的副刊女記者身中多刀，情況危殆。而50歲洪姓疑兇回家更換衣服後一度潛逃內地，到同日下午約3時在羅湖口岸被捕。當晚有過百人在頌明苑聚集，要求管理公司交代事件。
20日 > 傳中央定下死線 要求港府平息風波

特首林鄭月娥在8月13日主持行政會議前被記者多次問及對撤回修例是否沒有自主權及只能聽命北京，林鄭沒有正面回應，被民主派批評不敢否認特首對修例沒有自主權。8月20日，立法會議員田北辰引述消息指10月1日慶祝國慶70周年是中央「死線」，屆時事件必須平息，否則中央會對林鄭月娥施壓，方案包括按《基本法》要求解放軍駐港部隊出動、由全國人大常委會宣布香港政府無法維持治安，派武警或駐港部隊進駐香港。田認為，林鄭月娥必須在8月31日民陣再次發起遊行前回應部份民間訴求，包括成立獨立調查委員會和宣布撤回修例。
20日 > 掩右眼的自拍照行動

2019年8月20日，曾演出韓國電影《屍殺列車》的演員金義聖，透過Instagram上載一張用手遮右眼的自拍照，並發起「Eye For Hong Kong Campaign」。作為安慰疑似被警察射傷右眼的女生和支持香港市民爭取自由和民主。香港網民亦借此機會發起「#Eye4HK」，呼籲社會關注警察暴力。
21日

元朗襲擊事件發生一個月，有網民發起「元朗站靜坐抗議活動」，不滿警方在恐襲事件發生後一個月以來僅以「非法集結」罪名緩慢逮捕的28人，至今未起訴任何一人，要求追究「警黑勾結」。此次活動共有2000人參加，其間有示威者於車站和南邊圍附近聚集堵路，並用鐳射筆照射警務人員。靜坐期間，警員突然從各出入口推進，引起恐，示威者被迫拆毀站內垃圾桶、回收箱、報紙存放箱等製成路障以阻擋警員進入車站施暴。事發後，示威者乘坐港鐵離開車站。當晚，港鐵就此事發表聲明，對部分人士的行為導致站內設施受損表示不能接受及遺憾，並表示公司已報警處理此事。翌日5時，港鐵宣佈車站正在安排修復工作，待清理後將維持正常服務；至8時車站仍有設施有待維修。。
22日

一班中學生下午3時，於中環愛丁堡廣場舉行集會，呼籲學界響應於9月罷課，要求政府撤回《逃犯條例》修訂方案。現場所見，最多3000人參加集會，大部份都是中學生。有中學生指，出席集會是希望讓世界知道香港的學生並非政治冷感，又指大家遊行示威一心只想為香港好。
23日 > 8·23 罷買日

下午12時至傍晚6時，數十名銀髮族在沙田新城市廣場發起罷買行動，並且在多個樓層遊走和在中庭派發單張，遊走期間沿途高叫「香港人，加油！五大訴求，缺一不可！」的口號。行動期間，一名穿着印有類似中國國徽圖案的男子撕去3樓柱石上的便利貼，雙方一度發生糾纏，該名男子最後由保安員帶離現場。
23日 > 基督徒集會

8月23日晚上7時至9時，一群基督徒在遮打花園集會，主題為「鹽和光　為公義　誓同行」，有不少參與反對逃犯條例修訂草案運動的人分享，參與者亦一同唱詩、為香港祈禱、並記念因反對逃犯條例而輕生的市民和因示威眼睛受重傷的女士，大會宣佈有一萬七千人出席。當晚亦有響應香港之路活動，在集會內組成人鏈。
23日 > “守護香港 風雨同舟”大行動

8月23日晚，“守護香港大聯盟”聯同香港的士司機從業員總會發起“守護香港 風雨同舟”大行動。当晚，数百部的士車尾懸掛国旗，並在車窗貼有“我愛香港 我愛中國”的海報。而当日有示威者將車身上懸掛的國旗和海报扯下，并將幾面國旗贴在馬路上令車輛碾壓。
23日 > 8·23 香港之路

参见：香港之路
8月23日晚，大批市民參與「香港之路」活動，手牽手組成人鏈。活動參照1989年波羅的海之路行動，日期亦適逢行動30周年。活動原定計劃於港鐵港島線、荃灣線及觀塘線沿線行人路築成人鏈。活動期間，群眾唱起《海闊天空》、《Do You Hear the People Sing?》等歌曲，並揮動亮燈手機和叫喊口號。除了這些地點外，活動當日亦有市民於、將軍澳、天水圍、大圍等地點築成人鏈。主办方声称有21萬人加入這場活動，原路線總長度45公里，連同自發的市民組成的新增路線，共60公里。
活動同一時段，波羅的海國家之一立陶宛在波羅的海之路紀念活動期間，亦有舉起香港區旗，響應香港行動。
23日 > 「窗邊咆哮」興起

由8月23日開始，Telegram群組有人發起在每天晚上10時在住所內朝窗外大喊「光復香港，時代革命」、「五大訴求，缺一不可」的口號，直到抗爭完結為止。
24日 > 觀塘區遊行

条目：2019年8月24日香港反對逃犯條例修訂草案遊行
遊行當日早上，港鐵公司突然宣佈由中午12時開始觀塘綫彩虹站至調景嶺站之間的列車服務暫停，並關閉九龍灣站、牛頭角站、觀塘站及藍田站，為港鐵通車以來首次非因故障或惡劣天氣所致的局部停駛，同時也沒有提供免費接駁巴士服務。有關安排引起市民批評，認為港鐵的做法是「不負責任」，不能因公眾活動而停止服務，而且是打壓香港人參加遊行的自由。港鐵觀塘綫停止服務期間，有市民拍攝到有列車運送警員。港鐵發言人向傳媒承認曾於停止載客期間運載警員至九龍灣站。直至晚上11時45分，港鐵觀塘線的列車服務才回復正常。
香港眾志黨在臉書發文，稱政府上月於九龍灣安裝的智慧燈柱內部疑似含有天網工程零部件。有市民擔心隱私被侵犯，下午鋸斷並拉倒燈柱。政府資訊科技總監林偉喬指智慧燈柱只收集交通、 氣象及環保等數據，不是監察市民的天眼。政府強烈譴責有關行為，並認為示威者不可理喻。
警方以非法集結的罪名拘捕遊行申請人劉頴匡及多名糾察和義工。據《立場新聞》報導，他們被捕時並非處於衝突地點，亦沒有佩戴頭盔或面罩。
24日 > 「天下為公」行動

条目：2019年8月24日「天下為公」行動
在觀塘區遊行同日，支持香港政府的香港政研會於香港電台廣播大廈外示威，抗議香港電台運用公帑卻批評政府。期間《東方日報》記者被包圍、Now TV記者被追打。香港記者協會發表聲明譴責有關人士礙新聞自由。
25日

条目：2019年8月25日香港反對逃犯條例修訂草案遊行
有市民發起在荃灣區和葵青區舉行遊行，起點位於葵涌運動場，途經葵福路、楊屋道等道路，終點位於荃灣公園。在遊行中，警方首次使用水炮車驅散走出馬路的示威者，其後有警員一度對示威者和記者用槍指嚇並向天鳴發一槍。警方在遊行當晚也拘捕了一名12歲男童，成為反對逃犯條例修訂草案運動中年紀最小的被捕人士。
入夜後，部份示威者在轉往九龍深水埗、尖沙咀和黃大仙中心南館等地。在深水埗，示威者在內街聚集後，警方在鴨寮街近西九龍中心舉起數次藍旗，警告在場人士正參與非法集會，街坊指罵在場警員。晚上約9時半，有示威者走出長沙灣道後，防暴警察突然向前推進，一名女示威者被制伏在地，引起街坊不滿。他們到深水埗警署外，要求警方交代，並以激光筆照射警署，而警方則以射燈照向欽州街。晚上10時大雨期間，防暴警察在欽州街與長沙灣道交界制服至少10名示威者，並多次用盾牌推撞記者和要求退後。防暴警察亦截停在長沙灣道及欽州街的巴士和私家車，並舉起藍旗。
在尖沙咀，數十名示威者破壞交通燈，並且在柯士甸道和彌敦道交界以垃圾桶等雜物堵路。海底隧道收費廣場亦有快閃堵路，包括破壞收費亭設施，期間有經過隧道的汽車獲免費放行。另有部分示威者在到達沙田新城市廣場後，市民為他們的歸來而歡呼。有關片段在Facebook多達24萬人次觀看，超過6000人分享。
25日晚上，身穿黑衣的抗爭者隊伍經過新城市廣場，受到現場大批市民夾道歡呼，場面震撼。
晚上，有人以激光筆照射深水埗警署，警方以射燈照向欽州街
晚上10時大雨期間，防暴警察在欽州街制服示威者
示威者在海底隧道收費廣場亦有快閃堵路，警員很快到場清理
多名防暴警察在紅磡站截查年輕人
26日 > 马来西亚加紧移民审核力度

由于反修例运动的不断升温，不少香港人亦开始对「馬來西亞-我的第二家園」計劃感兴趣，截至2019年8月，马来西亚已受理251宗來自香港的移民申請。然而，马来西亚政府发言人于26日表示，將會調查第二家園計劃的申請人士背景，如果有證據顯示申請者為曾参与反修例示威人士，政府將不會批准其申请。
27日 > 醞釀使用緊急法

《星島日報》「齊秀峰」的專欄引述消息指，政府考慮動用《緊急情況規例條例》（《緊急法》）處理目前局勢。行政長官林鄭月娥在早上出席行政會議前並無作正面回應，指政府有責任「止暴制亂」。泛民主派民主黨議員涂謹申認為政府動用《緊急法》等同變相戒嚴，會對中美關係和香港的特殊貿易地位帶來「災難性」影響。蘭桂坊集團主席兼團結香港基金理事盛智文和自由黨黨魁鍾國斌認為《緊急法》對本港商貿造成巨大影響。《基本法》委員會副主任譚惠珠稱近日示威已達至危害公安程度，包括管制發布網站或通訊程式Telegram，以及立例禁止示威者「蒙面」。她認為引用《緊急法》不等於戒嚴。
27日 > 深水埗啤酒革命

連續多晚有市民圍堵深水埗警署，至8月27日晚上10時許，有過百名市民聚集呼叫「皇天擊殺」、「光復香港 時代革命」等口號，亦以鐳射筆射向警署，並設置路障。期間有示威者和糖水店東主派發啤酒及糖水，有示威者高呼「光復香港，啤酒革命；光復深水埗，糖水革命」。午夜12時17分，逾百名防暴警察及速龍小隊，兵分多路衝往欽州街及鴨寮街等處進行清場行動，並拘捕最少4人。
示威者在欽州街用雪糕筒等雜物阻塞道路
警員和速龍小隊進行清場行動，有人被截查
藍衫男子被多名警員制服在地上
警員封鎖鴨寮街
藍衫男子遭警員帶上警車
28日 > 聲援被解僱航空業僱員集會

8月28日，職工盟發起集會要求國泰航空、港龍航空及機管局撤回解僱決定，停止白色恐怖。原計劃包圍國泰城的集會被警方反對，上訴亦被駁回，之後改為下午4至7時於中環愛丁堡廣場舉行。現場集會有不少國泰員工出席，大部分人均戴上口罩及帽，並以標語遮面。她們都對現時狀況感到人心惶惶。集會人士到傍晚遊行到太古廣場外的玻璃貼上便利貼。職工盟主席表示有2,000人參與。
28日 > 反送中#metoo集會

8月28日晚上8時，平等機會婦女聯席在中環遮打花園舉辦「反送中#metoo集會」，要求追究警察性暴力，強烈譴責警員侮辱女性及營造白色恐怖。集會人士坐滿遮打花園、遮打道、終審法院外行車線及皇后像廣場，並用紫色玻璃紙蓋着手機閃光燈，亮起紫光。大會宣布有超過3萬人參加集會。
29日 > 遊行發起人被遇襲

民陣召集人岑子杰上午在佐敦期間，遇上團體發起「聲討民陣」集會，但到了「香港彩虹」的會址。示威者以粗言責罵，並形容岑子杰是「暴徒」，期間一度推撞和指罵記者。其後數名便衣警分隔雙方。到中午，岑與朋友到佐敦一餐廳用膳期間，突然被兩名蒙面非華裔男子以壘球棍襲擊，其朋友以手擋作保護中了3棍，引致紅腫需要送院，而岑沒有受傷。到下午「光復元朗」遊行申請人鍾健平到大埔警署報到後，在大埔太和路對開單車徑接受網媒TMHK記者訪問期間，被4名非華裔男子以傘及膠管襲擊，他的雙手、背部以及後頸有多處傷痕，到醫院治理。而TMHK記者嘴角爆裂、手臂受傷。警方將案件列襲擊致造成實際身體傷害，由大埔警區刑事調查隊第10隊跟進。鍾健平強烈譴責遇襲事件，認為「有組織有預謀」。
29日 > 市民在警署外聚集被拘捕和截查

到晚上，深水埗警署和沙田警署外有示威者聚集。深水埗警署的防暴警察在8月30日凌晨零時許在欽州街和桂林街兩面包抄，拘捕最少6人。其中一人制服後被多名警員包圍和以警棍擊打。有親友表示被拘捕人士只是參加《凜冬烈火：烏克蘭為自由而戰》放映會，沒有做任何違法行為。而警方拒絕義務團體的律師進入。而沙田警署有至少兩人因外出時沒有帶身份證而被帶走。而防暴警亦在禾輋邨和豐和邨之間天橋截查多名市民，包括落樓了解的街坊被警方當作非法集結而截查，其後獲得放行。
示威者手持雷射指示筆射向深水埗警署
軍裝警員到欽州街
有市民被警員包圍，之後被帶走
防暴警員到欽州街與荔枝角道戒備
警員離開後，有人擺放雜物到欽州街
29日 > 市民在警署外聚集被拘捕和截查 > 起訴，提堂

警方西九龍總區重案組（專案調查）署理警司盧嘉晉表示，經調查蒐證及諮詢律政司意見，於2020年5月14日再次拘捕當日「踢保」獲釋的12人並通緝剩餘的1人，即12名被捕疑犯連早前獲保釋候查的2人和被起訴的3人合共17人，被正式落案控告參與暴動罪及公眾地方管有攻擊性武器等罪名。案件將在6月16日於九龍城裁判法院提堂。
29日 > 法庭提堂 > 深水埗警署暴動案

警方當日拘捕18名男女，其中3人 - 20歲李姓女學生，41歲戴姓汽車維修工人及26歲黎姓男學生暫被控一項「參與暴動」罪，控罪指，3人在2019年8月29日深水埗警署對面連同其他不知名者參與暴動。原本要在8月31日在九龍城裁判法院提堂，但3人要留醫，辯方指首被告因骨傷，次被告因身體不適，而第3被告則因身體擦傷，均要留醫到9月2日才能見到醫生，因此缺席聆訊，要求將案押後。裁判官遂決定將案押後至9月3日再提訊。3名留院的被告分別出院，黎姓被告於9月2日上庭；而李姓被和及戴姓被告於9月3日上庭。控方呈上顯示被告裝備的相片，指李藏有鐳射筆，為了讓警方作進一步調查、檢驗隨身物品、蒐集證人等，申請押後案件，不反對被告保釋。裁判官指考慮過案件嚴重性及被告潛逃風險後，准3人以5000元保釋，期間不得離港，須守晚10朝6的宵禁令，並頒下禁足令，不得進入深水埗警署外100米範圍。案件押後至11月11日再訊。
3名13歲至15歲的男女被告於8月31日被押解九龍城裁判法院少年庭提訊，控方指當晚有約70人聚集在深水埗警署外叫囂，當中5人向警署掟磚，另又有人用鐳射光照射警署，警方曾舉藍旗及9度發出警告，但聚集人群未理會。其後警方驅散及拘捕案中3名男女童，並在13歲女童身上搜出觀星筆和口罩，15歲女童身上搜出呼吸器、鐳射槍、口罩、繃帶、紗布、防護裝備及治療肌肉酸痛的物品等，15歲男童則身穿黑衫及戴黑口罩。
辯方指男童當日到深水埗與同學觀看關於烏克蘭示威者的紀錄片，因怕被認出才戴口罩，他只是回家時路過人群聚集處才被捕。裁判官質疑男童為何懼怕，辯方則解釋可能電影與警察有關。裁判官又質疑對方為何要外出觀賞紀錄片，反問：「上Youtube大把片有得睇啦，唔好同我講青少年唔會上網搵片睇。」要求警方送檢男童手機，坦言「被捕一定有原因」，建議警方考慮會否作出刑事起訴。
至於在15歲女童身上搜出呼吸器等物件，辯方大律師聲稱女童身上的不是鐳射槍，而是可照眼的電筒。又稱當日女童到深水埗警署前在車站轉車，只停留了一陣，已見到一次藍旗，不知有人掟磚。裁判官質問女童身上怎會有防護裝備，女童回應稱：「現在出街都會隨身帶住，因為唔知幾時放催淚彈。」
裁判官則指警方清場行動時有多達9次警告及舉藍旗作警告，「兵荒馬亂」之際3人仍沒有離開現場，鑑於場面混亂危險，認為不能照顧好自己，父母亦無能力監管，決定先頒下保護令保障他們的安全，3人需交由屯門兒童及青少年院看管，以便為他們索取社署福利官報告。案件押後至9月27日再提訊。
深水埗警署外發生警民衝突後9個月，警方正式落案起訴14人，2020年6月16日於九龍城裁判法院提堂。
被告有10人為學生（7男3女，年齡介乎14至21歲）；3名男子報稱無業（18至28歲）和25歲男廚師被控暴動罪，他們被控在2019年8月29日在深水埗警署對出的欽洲街一帶參與暴動；25歲顧姓男子，28歲冼姓男子，14歲某姓女子被加控公眾地方管有攻擊性武器罪，他們各涉管有一個能發出鐳射光束的裝置。各被告獲准以1,000至5,000元不等保釋。控方提出附加宵禁令、禁足令和不准離港作為保釋條件，部份被告反對。惟裁判官聽罷陳詞後，認為有需要向所有被告施加上述條件。而早前被控暴動罪的20歲女子、41歲男子、26歲男子，將連同14名被告於7月7日轉介至區域法院再訊。李姓女子遭加控一項公眾地方管有攻擊性武器罪，指她涉攜有一個能發出鐳射光束的裝置。案件在2022年底開審後，第2被告開審前認罪，還押候判。在2023年1月7日，西九龍裁判法院法官游德康裁定4人暴動罪成，另外4人罪名不成立。暴動罪成被告當中，20歲首被告另被控「在公眾地方管有攻擊性武器」罪，罪名不成立。法官形容罪名不成立的被告當時就如「百無聊賴的人，漫無目的在現場流連，打不定主意自己要做甚麼。」到2023年2月4日判刑當日，辯方引述案例指，本案暴動的人數和規模「屬最輕」，無施放催淚彈，亦無堵路或對峙場面。法官游德康判刑時指，接納本案滋擾程度不算嚴重，較同類案件輕，但本案暴動針對警署，指有人向警署擲磚是「直接挑戰法治社會的最前線」。最後3人被判囚22月至32月，2名年輕被告被判入教導所。
2023年3月2日，一名23歲兼職電腦技術員在事發逾3年後被控一項暴動罪，被告暫毋須答辯，裁判官把案件押後至4月13日再訊，被告獲准以5000元保釋。到2023年5月3日，辯方指被告擬認罪，案件押後至12月13日答辯和求情，法官高勁修批准被告續准保釋。
8人被控在深水埗警署對出的欽州街一帶，連同「米奇雲」及其他身分不詳的人參與暴動。兩人和一名13歲女童，另各被控公眾地方管有攻擊性武器罪，其中一名 25 歲廚師在開審前認罪。另 7 人否認控罪受審，其中 4 人案發時均未成年，最小年僅 13 歲。到2023年7月11日，法官王詩麗在區域法院裁定28歲男子無行為能力下而不適宜受審，當庭釋放，並希望他接受精神治療。另外 6 人均暴動罪成。其中案發時 13 歲少女，辯方爭議其年齡在法律上假定為「無犯罪能力」。法官形容她是正接受教育及接近 14 歲的少女，絕不可能會認為警方行動只是兒時「兵捉賊」的玩意。案發時情況顯示她並非頑皮搗蛋和搞惡作劇，而是有犯罪能力，自知行為嚴重不當。案件押後至 7 月 27 日求情，8 月 2 日判刑，期間所有罪成被告還押，並為4名未滿 21 歲被告索取院所報告。到8月2日，法官王詩麗判刑時指，案發於人煙稠密的深水埗，現場有人於馬路噴漆、阻塞交通、於馬路飛奔，影響他人。示威者又以鐳射筆照射警署，大聲辱罵警員，其行為針對警署，公然挑戰執法者。而眾被告有所準備，帶備口罩、急救用品、防毒面具、電筒及鐳射筆到場犯案。但法官接納根據本案暴動範圍、人數、時間，認為嚴重性較同類案件低。判當中3名成年被告監禁24至32個月，另外 4 名仍未滿 21 歲的被告入教導所。
30日 > 多個團體晚上於中環集會

數百人於中環遮打花園舉行「香港動物醫護界向催淚彈說不」集會，關注警方使用催淚氣體危害寵物、流浪動物以及香港市民，要求警方停止。有與會人士不滿警方攜帶警犬到示威前線，認為此舉傷害警犬。
中環和平紀念碑亦有數百名市民參與「感謝勇武 X 重光紀念日」活動，紀念1945年日軍戰敗投降後香港重光。有參與人士手掩右眼，向早前示威期間右眼爆裂女子致意。
皇后像廣場與終審法院大樓之間的行人通道亦有約有 200 至 300 人聚集，參與「Hope 敬拜祈禱會」，合唱宗教歌曲。
30日 > 多名參與運動人士被拘捕

前香港民族黨召集人陳浩天8月29日晚上在香港國際機場出境時被警察逮捕，他被指在7月13日「光復上水」遊行期間參與暴動及襲警。8月30日清晨，警方持搜查令到香港大學學生會前會長孫曉嵐家中，以涉嫌「串謀摧毀及損壞財產」與「進入或逗留會議廳範圍」罪名進行拘捕。惟當時孫曉嵐不在家中，她於同日下午2時半由律師陪同到灣仔警察總部。
早上，香港眾志秘書長黃之鋒和成員周庭被警方拘捕，主席林朗彥亦同時被控，惟因林不在香港而尚未被捕。案件於同日下午在東區裁判法院提堂。黃之鋒指警方進行拘捕時沒有出示任何證件，令他被捕時不肯定對方是否警察。沙田區議員許銳宇被警方以「妨礙警務人員執行職務」罪名拘捕，帶往觀塘警署拘留。據報與7月14日在新城市廣場衝突中有關。
下午，立法會議員鄭松泰在天水圍被警方以「串謀刑事毀壞」罪名拘捕。立法會議員區諾軒涉嫌襲警及阻差辦公在觀塘秀茂坪被捕，譚文豪亦在家中被拘捕。何韻詩認為警方一連串的拘捕行動只會激發民憤，不會令示威活動停止。
2019年9月1日，除陳浩天外其餘各人均獲准保釋。《人民日報》發表題為「速將暴力禍港分子繩之以法。」的文章，指必須追究幕後策劃者、組織者和指揮者的刑事責任。
| 8月29日 | 政黨> 8月29日 | 職務> 8月29日 | 罪名> 8月29日 | 涉及衝突> 8月29日 | 參考資料> 8月29日 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 陳浩天 | 香港民族黨召集人 |  |  參與暴動  襲警 | 7·13 |  |
8月30日
| 黃之鋒 | 香港眾志秘書長 |  |  煽惑他人明知而參與未經批准集結  組織未經批准集結  明知而參與未經批准集結 | 6·21 |  |
| 周庭 | 香港眾志副秘書長 |  |  煽惑他人明知而參與未經批准集結  明知而參與未經批准集結 | 6·21 |  |
| 林朗彥 | 香港眾志主席 |  |  煽惑他人明知而參與未經批准集結 （被控告時不在港） | 6·21 |  |
| 許銳宇 | 沙田區政成員 區政聯盟成員 | 沙田區區議員 |  阻礙警務人員執行職務 | 7·14 |  |
| 孫曉嵐 |  | 香港大學學生會前會長 |  串謀摧毀及損壞財產  進入或逗留會議廳範圍 | 7·1 |  |
| 鄭松泰 | 熱血公民主席 |  立法會議員 |  串謀刑事毁壞 | 7·1 |  |
| 區諾軒 |  |  立法會議員 |  襲警  阻礙警務人員執行職務 | 7.7 |  |
| 譚文豪 |  公民黨黨員 |  立法會議員 |  阻礙警務人員執行職務 | 7.7 |  |
31日

条目：2019年8月31日香港反對逃犯條例修訂草案示威活動
31日 > 國難五金負責人及職員被捕

8月31日下午，警方接獲報案指有人在西區第三街的五金鋪「國難五金」分發懷疑攻擊性武器。逾50名警員到場搜查後拘捕8名年齡介乎19至35歲的男女，涉嫌「藏有攻擊性武器」。行動期間，警員檢獲通渠水、噴壺、油漆、斧頭、棒球、電動棒球發射器，及大量懷疑虛假的記者證。案件交由西區警區重案組跟進。
31日 > 太子站襲擊事件

条目：太子襲擊事件
晚上10時45分，港鐵太子站有大批市民滯留。在觀塘綫往調景嶺方向的列車（A167/A168）車廂內，有市民與「藍絲」的中年人發生爭執，並手持刀具和雨傘打傷示威者。示威者使用滅火器驅趕中年人後，現場有人報警，列車隨後停駛。港鐵到10時53分在站內響起警報，表示發生嚴重事故，需要關閉車站和要求所有乘客離開。
到晚上11時，近100名速龍小隊成員和防暴警察衝入往中環方向的4號月台和列車（A257/A282），以警棍毆打在場普通市民，並向他們噴射胡椒噴霧。多名市民被制服在地並且頭破血流，事後拘捕63人。警方以車站為「罪案現場」為由，驅趕在場記者，亦不容許站外記者進入月台採訪。而3名急救員在油麻地站前往大堂的樓梯中，被防暴警察要求面壁，不得進入站內救治傷者。有急救員在表明身份情況下被捕。事後有立法會議員批評事件為「元朗恐襲2.0」。
噴煙者

盟軍關於10公分40年式噴煙者的情報圖
噴煙者（德語：，意指煙霧迫擊炮）是第二次世界大戰期間德軍研發的一系列投擲式武器。雖然噴煙者中的六管火箭炮較為有名，其系列卻甚至包括迫擊炮型或安裝在汽車上。這些武器最初的開發目標是分配給德意志國防軍的煙幕兵部隊（德语：）（德語：，化學兵部隊的掩護稱呼）。它們被賦予的名字：煙霧投擲器其實是一種假情報，專門提供給盟軍的間諜。雖然一開始就為噴煙者研發了一種高爆彈，但其於一開始主要用於發射毒氣彈或煙霧彈。它的薄壁內其可以比迫擊炮或火炮在相同重量的情況下發射更多氣體、液體或彈藥。除了巴爾幹戰役，噴煙者參與了德軍所有的戰役。其中一款噴煙者更甚至被改為防空用。其煙霧迫擊炮的意思也用來誤導來防止違反凡爾賽條約的國際聯盟觀測員，阻止他們發現此武器能發射煙霧彈之外的炸彈甚至是毒氣彈。
命名由來

噴煙者由德國王牌飛行員兼火箭工程師魯道夫·内貝爾（德语：）在1935年所開發，當事人為此解釋：
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
|  | 我在第一次世界大戰時為一名飛行員，那時就已經發明了所謂的噴煙器。當時，我利用了這些噴煙器擊落了敵機。然後，我被禁止了繼續使用這些噴煙器。但是我已經认识到，若能确保投入提高這領域的水準，火箭研发能让我们在太空領域获得更好的發展。 |  |
雖然噴煙者的實際用途是作為化學兵器投射使用，但在開發的基礎構想上它是作為火箭科技的研發基礎而生。
武器列表 > 10公分35年式噴煙者

条目：10公分35年式噴煙者
迫擊砲的低初速特性意味著砲彈外殼不需較大強度，在相同口徑迫砲彈可以比榴炮彈殼更薄，可在砲彈內裝填更多物質，這使它成為有效的毒氣施放工具。美國陸軍化學兵部隊基於相同理由也選擇了開發迫擊砲作為化學兵部隊的施佈戰具，煙幕兵部隊也贊同這個見解，因此在1934年設計最初的噴煙者實際上並非火箭炮，而是迫擊砲。
武器列表 > 10公分40年式噴煙者

条目：10公分40年式噴煙者
幾乎從一開始，德軍就需要比10公分35年式噴煙者更大的攻擊範圍，但直到1940年5月為止，連原型未被製造。最後製造出來的兩輛原型也不是完全滿足要求，但他們最好的特點都被納入10公分40年式噴煙者。10公分40年式噴煙者是一個有降低後座力的後裝式武器並連著一對不可分割的車輪。它有6000米的射程，將近35年式噴煙者的兩倍，但重量卻達後者的8倍，成本有近十倍之多，由1500帝國馬克大幅增至14000帝國馬克。
武器列表 > 15公分41年式噴煙者

条目：15公分41年式噴煙者
噴煙者轉為火箭的研發由20世紀20年代開始，三十年代中後期達到頂峰。這為化學部隊同時投擲大量毒氣或煙霧提供了機會。第一個交付給部隊的武器就是在1940年，法國戰役後出現的15公分41年式噴煙者。它專門設計的火箭可以攜帶氣體，煙霧或高爆彈頭。它就像幾乎所有德國火箭的設計，使用了膛線來提高準確性。一個非常不尋常的特點是，發動機放置在火箭的前面，排氣孔位於從最前端數起約三分之二處，以保證彈頭能在地面上爆炸，以提高殺傷力。事實卻證明，這極度複雜化的設計產生不了多少額外效果，因此它並沒有複製到後來的火箭設計。15公分41年式噴煙者從一個安裝在3.7厘米Pak 36的架子上的六管發射器射出6顆射程達一個範圍6900米的火箭炮。戰爭期間，近五百五十萬支15公分41年式噴煙者被製造出來。
武器列表 > 28/32公分41年式噴煙者

条目：28/32公分41年式噴煙者
28/32公分41年式噴煙者於1941年前被引進，即巴巴羅薩行動之前。雖然它們使用相同的發射器，但它們卻使用不同的彈頭。28（11英寸）火箭炮通常使用高爆性彈頭而32（13英寸）則通常是燃燒彈。兩者都只有約2,200（2,400碼）的射程，是一種極大的戰術缺點。兩者都可以從木製（德語： - 重型導彈設備）或金屬製（德語：）框架。後來，一種可以攜帶六顆火箭彈的牽引式噴煙者被研製出來。雖然兩款火箭炮使用同樣的發射器，但某些特殊的直線式導軌必須由28公分噴煙者使用。同時，Wurfrahmen 40多管火箭炮被研發以改進這些重型多管火箭炮的機動性。它們通常裝在SdKfz 251半履帶車上，但亦有附加在雷諾UE履帶式火炮牽引車之上。這些安裝在車上的版本更有陸上斯圖卡（德語：）之稱。不計算sW.G.及sWu.R.，並700支發射器被製造出來。另外，戰爭期間亦生產了超過60萬支火箭炮。而有一萬五千支發射器在1940年前已被製造。
武器列表 > 21公分42年式噴煙者

条目：21公分42年式噴煙者
21公分42年式噴煙者是於1942年推出的火箭炮，它的射程更遠，達7,850（8,580碼），而且它有一個比15公分41年式噴煙者較為簡單的設計。這個五管火箭炮相對於以前的系列，只有高爆性彈頭。其內襯的膛線讓它可以發射以前的小型15公分火箭。有些21公分42年式噴煙者被更改，讓納粹德國空軍可以用來對抗盟軍的轟炸機，即Werfer-Granate21火箭發射器。戰爭期間共生產了40萬支21公分42年式噴煙者。
武器列表 > 30公分42年式噴煙者

条目：30公分42年式噴煙者
噴煙者系列中最後一款為30公分42年式噴煙者，於1943出產。30公分42年式噴煙者的出現是用來取代28/32公分41年式噴煙者，因為它們的射程太短。同時，推進劑科學的進步減少了發射時散發出的煙霧。30公分42年式噴煙者可以發射所有噴煙者系列的彈藥，就像30公分56年式Raketenwerfer（页面存档备份，存于）一樣。二戰期間只有約20萬火箭和700支發射器被生產。
武器列表 > 8公分噴煙者

8公分噴煙者（英语：）
武裝黨衛隊計劃模仿蘇聯的卡秋莎火箭炮，因此，8公分噴煙者就此誕生。其尾翼穩定火箭相對於平常噴煙者的自旋穩定，不但更便宜，亦更容易製造比自旋穩定德國的設計。而且，8公分噴煙者更可使用較為廉價的發射軌道。這也使德國可以使用大量已捕獲的蘇聯火箭。其生產線獨立於其它的廠房，因為軍方不願將現有的廠房更改用途，因此，整場戰爭中只極少量的製成品。 製成品的實際數量並不知道，但由照片所見，有的被安裝於輕裝甲版本的SdKfz 4裝甲車
與擄獲的法國SOMUA MCG半履帶車（英语：）。
武器列表 > 42型150公厘自走火箭炮

条目：42型150公厘自走火箭炮
為了提高Nebelwefer的機動性，一個十管型15（5.9英寸）發射器被安裝在輕裝甲版本的SdKfz 4裝甲車的底盤，即Sd.Kfz. 4/1。約有三百Panzerwerfer被製造出來，其中一半為發射車組，另一半就是彈藥車（除了沒有發射品之外其實並沒有分別）。
武器列表 > Werfer-Granate21火箭發射器

条目：Werfer-Granate21火箭發射器
Werfer-Granate21火箭發射器，亦被稱為21公分BR（BR相信是官方空軍手冊中Bordrakete的縮寫）（页面存档备份，存于），是一種沒有制導系統的空對空武器，為42年式噴煙者的空用版本。Werfer-Granate21火箭發射器於1943年8月17日的雷根斯堡－施韋因富特空戰。這些Werfer-Granate21火箭發射器被安裝在Bf 109戰鬥機和Fw 190戰鬥機之上（每機翼下各一發射器）。Me 410戰鬥機與Bf 110戰鬥機則每邊兩個發射器。而部分戰時照片則指出，匈牙利人在他們的雙引擎Me 210戰鬥機的兩邊機翼各掛三個Werfer-Granate21火箭發射器。Werfer-Granate21火箭發射器用於打散盟軍轟炸機的隊型，以便提高擊落敵機的效率。但是，發射火箭炮所產生的高反作用力大幅降低了戰機的速度和機動性。然而，當轟炸機編隊中配有戰鬥機時，這些障礙可能是致命的。此外，在翼下安裝的發射管設置，相對於水平通常有約15度的上揚，以抵抗彈頭在飛行中遇到的阻力問題。
戰場上

當組員完成裝載彈藥和把發射器描準，他們不得不離開約10至15米，以避開排氣和火焰，並用電動開關發射火箭。但是，開火後會有一大堆煙霧飄出，引來敵方火炮的攻擊。因此，噴煙者的使用人員必須採用打帶跑的戰術。火箭響亮、刺耳的嘯聲導致美軍在入侵西西里島時給它起了綽號“尖叫Meemie”和“呻吟米妮”（英語：）。
組織

一般來說，化學部隊中由六至八個迫擊炮為一組，三組為一營。牽引式的則是六個一組，三組為一營。在通常情況下，由三個營組成一個團。 兩個團為一個旅。有時，有些團會有一組六至八輛的Panzerwerfer。從1942年起，其名稱由Nebelwerfer改為Werfer。
1943年開始，Werfer作為一般擴展部分加入了武裝黨衛隊。然而他們並沒有建立比營更大的單位。他們更多時只是作為一般軍隊的對應。
作戰歷史

第一、二、五噴煙者營（各有三組共24支10公分35年式噴煙者）於德國入侵波蘭之前已準備完成。第一、二噴煙者營參與該場戰役而第五營則留在西歐。222炮兵團的其中一組轉而配備了10公分35年式噴煙者，並參與了挪威戰役。1940年5月，德軍另外建立了5個裝備了10公分35年式噴煙者的營。本來要建立順序一至八的八個營，但在法國戰役之時只有5個營能完成。
1940年7月，第一支15公分41年式噴煙者送達，組成了三個團，由第五十一、五十二、五十三噴煙者團各下設三個營。第五十四噴煙者團由第一及第七噴煙者營所組成。1941年4月29日，煙霧教學營（德語：）由策勒的化學部隊學校組成。煙霧教學營有兩個營，各有15公分41年式噴煙者及10公分35年式噴煙者。而那些獨立的噴煙者營保留了他們的迫擊炮，第八營則是例外，他們在巴巴羅薩行動之前得到了火箭炮。而在得火箭炮的營與其他的區分只在於他們須加上"d."或"do."的後綴。1941年11月開始，八個"淨化營"完全配備了28/32公分41年式噴煙者（有些已在早期就取得sW.G.40和41式發射架）並重組為三個重型Werfer軍團。
1942年初，第十山地Werfer營從一零四淨化營中建立，並送往在芬蘭的第二十山地軍。1943年底，兩個在芬蘭的組組成了第十一Werfer營，其中包括曾參與挪威戰役的222炮兵團中的一組。而一組Panzerwerfer亦從德國本土前往加入。兩個營都在維堡-彼得羅扎沃茨克攻勢撤退到挪威北部。
第九噴煙者營裝備上火箭炮，然後改編為第七十一Werfer團的第一營，當年年底被送往北非。在五月投降的第二營大部分在1943年初被送到突尼斯。其餘的團則轉戰西西里島和意大利內陸的其餘戰爭。
1943年中旬開始，Panzerwerfer組作為強化加入了Werfer團。而團則作為配對加入了旅。1944年年底旅被改組為Volks-Werfer旅，雖然沒有組織性的改變。德軍共組成了總共15個Werfer或Volks-Werfer旅，另加一個陣地Werfer旅（德語：）。
相片

30公分42年式噴煙者
發射時的30公分42年式噴煙者
德軍在義大利為15公分41年式噴煙者上彈。
30公分42年式噴煙者
28/32公分41年式噴煙者發射架
華沙起義中佔用的28/32公分41年式噴煙者
21公分42年式噴煙者（左）與英軍的墊式多管火箭炮（右）
同類系統

卡秋莎火箭炮
T34希神多管火箭炮
參考資料

↑  .   [2011-09-15]. （原始内容存档于2016-05-28）.
↑  Frank Grotelüschen. . Kalenderblatt (Rundfunksendung auf DLF). 2019-03-21  [2019-03-25]. 
 （页面存档备份，存于）
1 2  Gander and Chamberlain, p. 298
↑  Gander and Chamberlain, p. 321
1 2 3 4  .   [2009-05-23]. （原始内容存档于2009-03-02）.
1 2 3 4  Gander and Chamberlain, p. 322
↑  Chamberlain and Ellis, p. 188
↑  Chamberlain and Ellis, pp. 224–25
↑  Chamberlain and Ellis, p. 180
↑  http://www.cockpitinstrumente.de/archiv/Dokumente/ABC/f/FockeWulf/Fw%20190/Fw%20190%20Sonderwaffenanlage%20Teil%208C.pdf
1 2  .   [2007-06-05]. （原始内容存档于2007-06-08）.
↑  Petrick, Peter; Stocker, Werner. . Hinckley, England: Midland. 2007: 45. ISBN 978-1-85780-271-9.  引文使用过时参数coauthors (帮助)
↑  多恩伯格, 瓦爾特. . Esslingan: Bechtle Verlag. 1952 -- US translation  V-2 Viking Press:New York, 1954: 262.  请检查|date=中的日期值 (帮助) NOTE: Dornberger claims the Nebelwerfer was used against 1944 raids on Schweinfurt.
↑  Gander and Chamberlain, pp. 321-22
↑  . Intelligence Bulletin. March 1945  [2009-05-24]. （原始内容存档于2020-11-09）.
1 2  Jentz, Thomas L. . Panzer Tracts 22–1. Boyds, MD: Panzer Tracts. 2009: 38–40. ISBN 0-9815382-5-8.
↑  .   [2009-05-26]. （原始内容存档于2009-02-06）.
↑  .   [2009-05-26]. （原始内容存档于2009-02-07）.
↑  Niehorster, Leo W. G. . German World War II Organizational Series 1/III. Milton Keyes, Buckinghamshire: Military Press. 2004: 40. ISBN 0-85420-249-8.
↑  Die Nebel- und Werfertruppe, p. 366
↑  Niehorster, Leo W. G. . German World War II Organizational Series 2/II. Hannover: Niehorster. 1990: 33.
↑  Niehorster, Leo W. G. . German World War II Organizational Series 3/II. Hannover: Niehorster. 1992: 32–33.
↑  Die Nebel- und Werfertruppe, pp. 362-71
↑  Die Nebel- und Werfertruppe, pp. 261-312
↑  .   [2009-05-27]. （原始内容存档于2020-11-26） （德语）.
參考書目

Chamberlain, Peter; Doyle, Hilary L. . Jentz, Thomas L. Revised. London: Arms and Armour Press. 1978 (1993). ISBN 1-85409-214-6.  引文使用过时参数coauthors (帮助); 请检查|date=中的日期值 (帮助)
Englemann, Joachim; Scheibert, Horst. . Limburg/Lahn, Germany: C. A. Starke. 1974.  引文使用过时参数coauthors (帮助)
Gander, Terry; Chamberlain, Peter. . New York: Doubleday. 1979. ISBN 0-385-15090-3.  引文使用过时参数coauthors (帮助)
Kameradschaft der ABC-Abwehr, Nebel- und Werfertruppen e.V. . Kameradschaft der ABC-Abwehr, Nebel- und Werfertruppen e.V. 2001.
外部連結

美國二戰期間的41年式Nebelwerfer情報（页面存档备份，存于）
Nebelwerfer發射器的影片（页面存档备份，存于）
空軍手冊Fw 190 As上使用Werfer-Granate 21火箭炮（页面存档备份，存于）-德文
裝甲部隊的Nebelwerfer
武裝黨衛隊裝甲部隊的獨立Nebelwerfer單位
國防部百科全書中的Nebeltruppe（页面存档备份，存于）
28/32公分41年式噴煙者多管火箭發射器團
北非戰場中的21公分42年式噴煙者
裝備8公分噴煙者（英语：）的SOMUA MCG半履帶車（英语：）
正在上彈的Fw 190戰鬥機
容基耶尔 (奥德省)

| 容基耶尔 Jonquières |
| --- | --- |
 法國市镇

   徽章
容基耶尔的位置  
容基耶尔显示法国的地图容基耶尔显示奥德省的地图
坐标：43°02′24″N 2°43′46″E﻿ / ﻿43.04°N 2.7294°E﻿ / 43.04; 2.7294
国家:  法國
大区:  奧克西塔尼大區
省:  奥德省
面积1
 • 市镇: 13.66 平方公里（5.27 平方英里）
人口（2021年）
 • 市镇: 51人
 • 密度: 3.73人/平方公里（9.67人/平方英里）
时区: CET（UTC+01:00）
 • 夏时制: CEST（UTC+02:00）
邮政编码: 11220
INSEE: 11176 
省级选区: 莱科比耶尔县（英语：）
海拔: 177—380（581—1,247英尺） （平均：276.33333333333米）
1法國統計部門在計算土地面積時，不計算面積大於1平方公里的湖泊、池塘、冰川和河口。 2「人口不重複計算」：擁有多重居住地的居民（如：學生和軍人）僅計算一次。
容基耶尔（法語：，法语发音：[ʒɔ̃kjɛʁ] （File:LL-Q150 (fra)-T. Le Berre-Jonquières.wav）；奧克語：）是法国奥德省的一个市镇，属于纳博讷区。
地理

容基耶尔（43°2'24"N, 2°43'46"E）面积13.66 平方千米，位于法国奧克西塔尼大區奥德省，该省份为法国南部沿海省份，北起塔恩省，西北接上加龙省，西接阿列日省，南至东比利牛斯省，东临地中海，东北与埃罗省接壤。
与容基耶尔接壤的市镇（或旧市镇、城区）包括：阿尔巴斯、库斯图日、丰容库斯、圣洛朗-德拉卡布勒里斯、塔莱朗。
容基耶尔的时区为UTC+01:00、UTC+02:00（夏令时）。
行政

容基耶尔的邮政编码为11220，INSEE市镇编码为11176。
政治

容基耶尔所属的省级选区为莱科比耶尔县（英语：）。
人口

容基耶尔于2021年1月1日时的人口数量为51人。
容基耶尔的OSM定位图
1962-2008年间容基耶尔人口变化图示
巴库虫科

| 巴库虫科 |
| --- | --- |

科学分类 
演化支：: SAR 超类群 SAR
演化支：: 囊泡虫类 Alveolata
门：: 纤毛虫门 Ciliophora
纲：: 下毛纲 Hypotrichea
目：: 尾柱虫目 Urostylida
科：: 巴库虫科 Bakuellidae

属
 见正文
巴库虫科（学名：Bakuellidae）是尾柱虫目下的一个科。
下属分类

本科包括以下属：
Australothrix Blatterer & Foissner, 1988
巴库虫属 Bakuella Agamaliev & Alekperov, 1976
Birojimia Berger & Foissner, 1989
Neobakuella Li, Khan, Ji, Shin & Berger, 2011
Parabirojimia Hu, Song & Warren, 2002
Paragastrostyla Hemberger, 1985
华哲水蚤属

| 华哲水蚤属 |
| --- | --- |

科学分类 
界：: 动物界 Animalia
门：: 节肢动物门 Arthropoda
亚门：: 甲殼亞門 Crustacea
纲：: 橈足綱 Copepoda
目：: 哲水蚤目 Calanoida
科：: 胸刺水蚤科 Centropagidae
属：: 华哲水蚤属 Sinocalanus

种
 见正文
华哲水蚤属（学名：Sinocalanus）为胸刺水蚤科的一个属。
下属物种

本属包括以下物种：
汤匙华哲水蚤 Sinocalanus dorrii (Brehm, 1909)
左指华哲水蚤 Sinocalanus laevidactylus Shen & Tai, 1964
Sinocalanus megalolimnetis Burckhardt, 1913
Sinocalanus mystrophorus Burckhardt, 1913
Sinocalanus schachti Burckhardt, 1913
中华哲水蚤 Sinocalanus sinensis (Poppe, 1889)
长日华哲水蚤 Sinocalanus solstitialis Brehm, 1923
细巧华哲水蚤 Sinocalanus tenellus (Kikuchi, 1928)
北海施泰特

| 北海施泰特 Norderheistedt |
| --- | --- |
市镇
北海施泰特在德国的位置
坐标：54°14′40″N 9°08′47″E﻿ / ﻿54.2444°N 9.1464°E﻿ / 54.2444; 9.1464
国家: 德国
州: 石勒苏益格－荷尔斯泰因州
面积
 • 总计: 4.33 平方公里（1.67 平方英里）
人口（2011）
 • 總計: 142人
 • 密度: 32.8人/平方公里（84.9人/平方英里）
时区: CET（UTC+1）
 • 夏时制: CEST（UTC+2）
邮编: 25779
北海施泰特（德语：）是德国石勒苏益格－荷尔斯泰因州的一个市镇。总面积4.33平方公里，总人口142人，其中男性72人，女性70人（2011年12月31日），人口密度33人/平方公里。