江宜樺內閣
內閣首長異動 > 任内争议

缴交房产税争议
争议房产简介：江宜桦有房产税争议的房屋位于中正区同安街，处于一个四层老公寓楼的第二层，面积三十坪，屋龄在2013年的时候超过二十年。这是江宜桦夫妇名下唯一的房产。
民进党立法委员的质疑：民進黨立法委员陳其邁質疑，根據監察院廉政專刊，中正區同安街房產登記取得理由是「贈與」，但地政事務所的地籍資料上，卻登記「買賣」，有涉嫌逃漏贈與稅的嫌疑。陳其邁表示，如果是贈與的話，得繳給國庫60%，176萬2722元的土增稅。
江宜桦的回应：江宜樺出示父親繳交贈與稅的收據表示均合法缴交。
核四交付公民投票争议
什么是核四：龙门核能发电厂是台湾新北市贡寮区一座兴建中的核能发电厂，因所在地名“龙门”而得名，由台湾电力公司兴建营运；为台湾的第四个核能发电厂，故又名第四核能发电厂，2009年3月3日改为现名，但其原名简称“核四”较为常用。
争议历史背景：核四的兴建计划在1980年代便已提出，1985年5月因贡寮当地民众强烈反对，总统蒋经国指示行政院暂缓兴建。1992年总统李登辉指示批准，直到1999年3月17日开始动工兴建，原计划核四一号机于2004年商转。于2000年政党轮替后行政院宣布停建，随即遭立法院弹劾，于2001年释宪后复建，计划完成日期延至2006年。于2006年因确定无法如期完成再延至2009年，后又延至2011年。于2011年发生日本福岛第一核电站事故后，政府决定对核四进行检视和补强，原预计商转日期延至2015年。
2013年争议发生前的最新发展：2013年2月25日 行政院长江宜桦宣布，核四是否续建由公民投票决定。
民进党立法委员郑丽君指责江宜桦违法发动公投：民進黨立委鄭麗君在2013年3月1日指出，根據公投法第13條，「行政機關不得藉用任何形式對各項議題辦理或委託辦理公民投票事項」，但江院長卻自己宣示公投題目，有操弄公投法之嫌，她並呼籲監察院應立刻調查江院長。
江宜桦的回应和解释：2013年3月5日，江宜樺在立法院總質詢時表示，政院是「接受公投檢驗」，非「委託辦理公投」，沒有違法的問題。他同时出示了民进党立法委员高志鹏之前要求核四交付公投的投书，证明行政院是被动接受公投检验而非委托办理公投。
关于江宜桦从政前后言行不一的指责：2004年江宜樺撰文「民粹公投再挫台灣憲政發展」，主張以拒領公投票，使公投無法過半數否決之。並且說道，三二零公投是由總統府片面決定，並非由人民主導，看不到人民參與重大政策之討論。但是2013年，江宜樺擔任行政院長期間，發動的核四公投，以「是否主張核四停建」為主題，若當投票未過半，停建核四就遭否決。
江宜桦的回应和解释：2013年3月5日，江宜桦在回答民进党立法委员赵天麟的质询时做出了回应。首先他认为民进党执政时期发动的公投违法这个看法自始至终没有改变。而这次的公投并不是行政院主动发动的，因此和他反对的违法公投有本质区别。至于公投的门槛为何订立的比较高，是認為公民投票是直接民意的展現，其作用是要補代議政治不足之處，所以只有在比較例外，爭議性很大的全國公共事務發生的時候，才需要動用公民投票，從這角度來講，公民投票的門檻不宜太低。
会计法修正案覆议争议
争议法条：2013年5月31日，立法院三读通过《会计法》第99条之1修正案。此修正案将原仅适用于行政首长特别费报支、核销除罪化之范围，扩大到大专院校职员、教员、研究人员支用政府补助之研究计划费，其报支、核销等，若涉及刑事责任者不罚。此外，溯及既往2010年12月31日前，各民意机关支用的研究费、公关助理费、加班费、业务费、出国考察费等，也都不追究责任。
争议事项1：修正案通过后，出现抗议声音。比如無黨籍立法委员颜清标用公款支付花酒费用也被除罪，引起各界不满。
争议事项2：由于法条漏打了一个“教”字，所以会计法修正后，教授们却无法因此除罪。
民进党主席苏贞昌的提议：2013年6月6日，時任民進黨主席蘇貞昌拜見江宜桦，希望江宜樺能提出覆議，擋下會計法修正案。。
什么是覆议：覆議制度旨在提供行政部門否決立法部門決議之機制。以美國為例，若總統否決國會決議，國會覆議必須以三分之二絕對多數維持原決議，方能迫使總統接受該決議。易言之，只要總統能掌握國會三分之一席次加一票，即可免於受制於國會強迫其接受窒礙難行之決議。中华民國憲法第57條第1項第2款規定，若立法院不贊成行政院重要政策，得以決議移請行政院變更之，行政院則得經總統核可後，請立法院覆議。第3款另規定，行政院對立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為窒礙難行，得經總統核可後，請立法院覆議。覆議時，如出席立法委員三分之二維持原決議，行政院院長應即接受該決議或辭職。在此設計下，中华民國行政部門只須掌握立法院三分之一席次加一席，即可免於受制於立法院強迫其接受窒礙難行之決議，類似美國之設計。
覆议制度的重大改变：1997年，憲法第57條停止適用，改以憲法增修條文第3條第2項取代。憲法第57條第1項第2款，改以不信任案取代，第3款除對覆議程序作出修正外，更重要的是將覆議維持原決議門檻由出席立法委員三分之二改為全體立法委員二分之一以上，且覆議失敗後行政院院長只須接受該決議，不再須辭職。覆議門檻改變後，若行政院無法掌握全體立法委員二分之一以上，不但其所提法案、預算很難獲得立法院支持，更嚴重的是，對於其所認為窒礙難行的立法院決議，也無法透過覆議機制推翻，以致受制於立法院多數在野黨，難以達成覆議制度設計之原意。
江宜桦对苏贞昌提议的拒绝和理由1：江宜樺表示會計法修正草案立法院討論已久，於第7屆立法院會期內就已排入議程，而於第8屆第3會期經過多次朝野協商後，獲得朝野四黨團簽字同意並三讀通過，所以這是由立法委員發動，經朝野協商三讀通過的法案，行政院原則上予以尊重。
江宜桦对苏贞昌提议的拒绝和理由2：江宜樺並向蘇貞昌說明，覆議案之內容大多是與憲政有關之法律或重大政策，而此次會計法乃因內容謄打疏漏，而導致條文解釋出現疑慮，應可透過行政解釋化解各界疑慮，由主管機關做出解釋，讓法律規定之內涵得以明確即可，故行政院目前並無提出覆議之規劃。
江宜桦对苏贞昌提议的拒绝和理由3：江宜樺指出，會計法的主管機關行政院主計總處已就該條文提供法律見解，認為修正條文雖未明列「教授」，但從立法委員原提案的意旨及說明可以看出，其實際所指包含「教授」在內，針對此一解釋，未來如司法界或司法機關仍有不同看法，行政院傾向以修法方式處理。
总统马英九道歉：2013年6月7日，馬英九邀行政、立法兩院首長等高層會商，責成行政院提出覆議。之后召开记者会向全国民众道歉。
总统马英九电台讲话：2013年6月10日，马英九接受电台专访，称赞江宜桦在会计法修法覆议案的表现有守有为。
覆议案通过：2013年6月13日，立法院召開臨時會，並立即處理行政院移請覆議的「會計法修正案」，經記名表決有一百一十張票反對維持立院原決議，零票贊成。覆議案通過後，會計法關於教授、民代報帳除罪化修法回歸原點，前立法委员顏清標仍將繼續服刑。
十二年国教争议
争议背景：2013年6月14日，針對十二年國教，行政院長江宜樺赴立法院進行專案報告。针对外界相當關注的排富問題，江宜樺強調十二年國教應是實施免學費政策，但因為教育經費得來不易，所以必須要採取適度的排富作法。
争议事项：国民党立法委员陈学圣质询时表示，许多学生明年即将面临升学，但十二年国教政策让他们很惶恐，政府欠家长、孩子，甚至老师一个道歉。
江宜桦的回应和道歉：江宜桦表示，十二年国教有关免试入学、超额比序及特色招生的改变相当复杂，可能引起全国家长的不安及疑虑，「身为行政院长，必须很诚恳地向社会大众道歉」。但他也强调，现在的当务之急是让十二年国教如期上路，因为如果不推动的话，那现在的国二生到明年要升学的时候将会无所适从，引爆的问题会更严重，希望国人可以共体时艰。
由特侦组举报立法院长王金平替民进党立法委员柯建铭关说司法个案所引发的一系列争议。
事件起因：2013年9月6日，特偵組召开記者會 ，檢察總長黃世銘向公眾披露，王金平院長、法務部長曾勇夫、高檢署檢察長陳守煌等人涉嫌關說，已經构成「行政不法」。
什么叫关说：利用关系行不实不法行为，又称走后门。
到底有没有关说：2013年12月15日，检评会认定立法院长王金平为民进党立法委员柯建铭的司法个案关说法务部长曾勇夫，最高检检察长陈守煌成立。
事涉江宜桦的相关过程：2013年8月31日，在馬英九總統結束防災會報後，檢察總長黃世銘進入總統官邸，向馬英九總統報告关说案，並告知總統，預定在9月6日召開記者會。馬英九隨後召見江宜樺、羅智強，三人的結論為「尊重，不做任何處理」。9月4日，馬英九總統致電，建議黃世銘至行政院，向江宜樺報告此案。黃世銘攜帶呈送總統的同一份報告，向江宜樺報告，江宜樺僅表示尊重特偵組，並提醒黃世銘，要注意務必確認證據堅固度，譯文詳實。
对于江宜桦的批评1：民进党杯葛议事阻止江宜桦上台报告，指责他毁宪乱政，发动政争。
江宜桦的解释和回应1：2013年10月15号，江宜桦在因应民进党倒阁案的讲话中指出民进党对他所谓的“毁宪乱政”的指控是毫无根据的。而他最大的忧心也并不是自己被杯葛或者不能上台报告，而是由此而引致的对台湾社会经济发展所带来的种种阻滞。在回答立法委员陈明文的质询时，江宜桦也再次严正表示自己不会”捣浆糊“，为没有说过的话道歉，这是原则。 自己是接受检察总长对于法务部长和立法院长行政不法的报告，没有毁宪乱政，发动政争。
对于江宜桦的批评2： 2013年9月16日国民党籍立法委员吕学樟向江宜樺质询說：立法院是最高的民意殿堂，行政院的手絕對不能伸進來，否則有違憲政秩序，且行政院是對立法院負責，希望不要再聽到江院長說「做好沒有王金平的準備」這種話。
江宜桦的解释和回应2：事后江宜桦提供了当时讲话的逐字稿，没有出现“做好没有王金平的准备”这句话。民进党立法委员姚文智在质询江宜桦时也指出江并没有说过“已做好没有王金平的准备”这句话。
对于江宜桦的批评4：2013年9月14日，自称修过江宜桦课程的几名学生到行政院前手拿「我們準備好迎接 沒有江宜樺的行政院」標語牌，批評江宜樺已經變成違背憲政精神的三流政客，以行政權對立法權說三道四、指指點點，夥同檢察總長黃世銘協助馬英九進行政治鬥爭，並要求江宜樺知所進退，自動請辭下台。这几名学生包括江肇国，王威中等。其中江肇國在2012年總統大選過程中擔任民进党副总统候选人蘇嘉全的助理，他的妻子则时任民进党前主席以及2012总统候选人蔡英文的隨扈。王威中在2013年是民進黨北市信義區的市議員參選人。
行政院的回应：相关人员接受了抗议者的陈情书，表示会向上级报告。江宜桦本人没有对此做出回应。
对江宜桦的批评5：黄世铭向江宜桦报告的案情包括未侦结的刑事案件，违反了侦查不公开。
江宜桦的解释和回应5：江宜桦在回答民进党立法委员姚文智的质询时候指出，黄世铭向他报告的是行政不法的部分，并不违反侦查不公开。
服貿協議争议
爭議背景：2013年6月21日，海峽交流基金會董事長林中森於中國大陸上海市代表中華民國政府與大陸海峽兩岸關係協會會長陳德銘簽署《海峽兩岸服務貿易協議》。
江宜樺的立場：2013年6月22日，江宜樺對此表示，該協議的簽署「象徵兩岸經貿邁向全面交流時代」，並「有重大意義，除為國內業者創造利基、提升競爭力，也加速其他國家與臺灣簽署自由貿易協定進程，為臺灣加入區域經濟整合奠基」。
爭議原因：2013年6月25日，因社會各界對該協議存有疑慮，立法院召開第一次臨時會進行朝野黨團協商，並最終達成共識，指「《海峽兩岸服務貿易協議》本文應經立法院逐條審查、表決，且全案不得『包裹表決』；非經立法院實質審查通過，不得啟動生效條款」；
解決爭議1：2013年8月5日，立法院召開第二次臨時會進行朝野黨團協商，決議《海峽兩岸服務貿易協議》須由立法院內政委員會召開十六場公聽會，聽取社會各界意見後，方能實質審查；
解決爭議2：2013年12月20日，立法院進行朝野黨團協商達成共識，由民進黨籍立法委員段宜康擔任內政委員會召集委員的《海峽兩岸服務貿易協議》公聽會場次，應於2014年3月10日辦理最後一場。
解決爭議3：2013年7月22日，對於《海峽兩岸服務貿易協議》自簽署以來受到在野黨、學者、媒體及民眾質疑一旦生效將對應開放的產業造成衝擊，江宜樺於出席「兩岸服務貿易協議說明會」時表示，他與產業界互動時獲得的訊息多是正面的，且多數業者不怕競爭，肯定該協議是利遠大於弊，但「民眾容易受到特定政黨或媒體影響，只聚焦於受到衝擊的產業」，「如果還是有人用歪曲錯誤方式，使大多數民眾受到矇蔽，不只令人遺憾或可惜，更令人擔憂」；
江宜樺對黑箱作業的回應2013年11月12日，對於因政府簽署該協議時採取「先簽後公布」的方式而被批評為「黑箱服貿」，江宜樺在立法院答詢立法委員王進士時說：「《海峽兩岸服務貿易協議》絕對不是黑箱作業，被說成黑箱作業，其中有很大的政治因素。」
對其下令警方驅離學生的批評
2014年3月24日，太陽花學運期間，因學生團體佔領行政院院本部，行政院長江宜樺下令警方驅離學生。
台灣守護民主平台召開記者會，數十名教授共同發表聲明「譴責總統馬英九、行政院江宜樺以傲慢的獨裁者姿態，無視於廣大人民的聲音，還以濺血式的方式強制驅散民眾，完全不必要，也無正當性，江宜樺應立即下台。」
台大政治系學生廿四日在網路發起連署，以公開信譴責「江老師」悖離所學、辜負知識份子良知，呼籲江負起政治責任辭職下台；這項連署在一天獲得七百卅名在校學生、系友響應，其中還包括前行政院院長連戰的女兒連詠心。
民進黨立委段宜康質詢警政署長政院驅離學生行動，並當場播放當時驅離的相關影片、照片，斥責行政院長江宜樺「拍拍肩膀」的說法，並戳破警政署長王卓鈞說沒有使用鋼製警棍的謊言，還痛斥天天看新聞卻只交「兩份薄薄報告」說學生是暴民。
民進黨立委管碧玲質詢警政署，製作3分鐘影片揭露3月23晚間至24日凌晨­，學生於行政院要求行政院退回服貿協議時，警方乃有計畫地先區隔學生與媒體，強勢驅離­清除媒體後，以優勢特勤鎮暴警察包圍威嚇和平靜坐學生，隨後施以暴力私刑，造成流血衝­突。影片也顯示警方搬動行政院桌椅堆置門口，並非學生破壞公物。管碧玲痛批警方明顯違­反《特殊任務警力編裝訓用規定》所載特殊任務警力乃為「打擊有組織、有武器之暴力犯罪­」，行政院長江宜樺必須道歉下台。
時代雜誌指太陽花學運是「台北之戰」，顯示出台灣年輕人對中國的憂慮，更稱這場流血運動，讓人想起發生在1947年的228事件。
美聯社報導有58人遭逮捕，137人受傷。但報導提到，這其衝突出現流血場景，讓人不禁想起當年的228事件。
費加洛報甚至形容「手無寸鐵的民眾面對警棍襲擊，這是台灣自25年前獨裁政治結束以來，最嚴重的民主危機」。
由於23名遭警方打傷的學生及民眾集體向法院自訴，因此2014年7月30日江宜樺因涉殺人罪被台北地方法院傳喚出庭應訊。
江宜樺的回應 江宜樺召開國際記者會。（2014年3月24日）
行政院長江宜樺召開記者會表示，警方在強制驅離在場民眾時，是一個一個把他們抬起來，或拍肩請他們起身，有人自行離開，不起身者便用抬離方式驅離。引起反彈。
2014年7月30日，有報道稱江宜樺於台北地方法院應訊時，否認下令驅離群眾，聲稱當天凌晨一時許睡覺、六時起床，「中間發生什麼事，我都不知道。」
2014年7月31日，行政院的回應：行政院發言人孫立群強調，法官特別交代是秘密庭，不宜對外發言，政院無法轉述庭訊內容，江院長對於轉述的行為，「至為遺憾，表達嚴重的抗議」。
2015年1月22日，太陽花學運自訴江宜樺殺人案，最高法院支持壹、二審見解，下午駁回上訴、裁定不受理。
高雄災後重建爭議
對江宜樺處理的批評：趙天麟批評，行政院的態度就是在災民的傷口上灑鹽。民進黨新北市長參選人游錫堃表示，他覺得行政院的「三不政策」，太冷了，很冷血。他認為行政院應該要有「三要」。第一要就是慈悲心，第二要就是指揮官，第三要是要撥款重建，慈悲心、指揮官、撥款重建這「三要」，行政院應該要這樣做。
高雄市長陳菊對江宜樺表示感謝：2014年8月22日，行政院長江宜樺與高雄市長陳菊會面。陳菊拿起麥克風後，以硬咽的聲音連連對中央所提供的災區協助說感謝，還帶領市府團隊向江宜樺閣員鞠躬。陳菊表示非常感謝中央政府從氣爆，到遇雨淹水時都全力協助救災與重建，出動將近12000人次，幾乎把所有部會都謝過壹輪，更再次感謝行政院當機立斷抉議負擔大部分重建款。