stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
月球4号
參見

太陽系探測器列表
太陽系探索時間線
|  论 编月球探測 |
| --- | --- | --- |
| 各国探月工程 |   美国 先鋒計劃  游騎兵計畫  測量員計畫  月球轨道計畫  阿波罗计划  星座计划  月球先驱机器人计划（英语：）  商业月球有效载荷服务（英语：）  阿耳忒弥斯计划   苏联 月球计划  探测器号计划  月球车系列  载人登月计划（英语：）   中国 嫦娥工程 无人探月  载人探月   印度 月船计划（英语：）   日本 日本探月计划（英语：）    韩国探月计划   俄羅斯 月球-全球计划（英语：）  |      |
| 近月飞行任务 |  先驱者3号  4号  月球1号  3号  探测器3号  5号  6号（英语：）  7号（英语：）  8号  伽利略号  願望號  卡西尼号  亚洲3号卫星  阿提米絲1號  |      |
| 环绕任务 |  先驱者0号  1号  月球10号  11号  12号  14号  19号  22号  月球轨道器1号  2号  3号  4号  5号  探险家35号（英语：）  飞天 羽衣  克萊門汀號  月球探勘者  SMART-1  月亮女神 翁  妪  嫦娥一号  二号  五号T1  鹊桥一中继  月船1号  2号  月球勘测轨道飞行器  重力回溯及內部結構實驗室  月球大氣與粉塵環境探測器  赏月号  鹊桥二中继  |      |
| 着陆任务 |  月球2号  4号  9号  13号  17号（月面步行者一號）  21号（月面步行者二號）  25号  游騎兵3號  4號  5號  6號  7號  8號  9號  測量員1号  2号  3号  4号  5号  6号  7号  月球探勘者  月球撞击探测器（英语：）  月船2号  3号（智慧号（英语：））  月球坑观测和传感卫星  嫦娥三号（玉兔号）  四号（玉兔二号）  创世纪  好客号  白兔-R 1号  智能月球探測器  游隼号  Nova-C 奥德修斯号  |      |
| 样品返回任务 |  月球15号  16号  18号  20号  23号  24号  嫦娥五号  六号  |      |
| 载人任务 |  阿波罗8号  10号  11号  12号  13号  14号  15号  16号  17号  |      |
| 未來計畫 |   阿耳忒弥斯计划 2號 (2026)  3號 (2027)  4號 (2028)  5號 (2030)   中国探月工程 嫦娥七号(2026)  八号(2028)  载人登月(2030前)   月球 26号(2027)  27号（俄语：）(2028)  28号（俄语：）(2030)  月球门户  国际月球科研站  |      |
| 已经取消 |  LK登月舱  月面步行者三号  探测任务1号（英语：）  牵牛星号  巴登-符腾堡1号  月光／月耙（英语：）  国际月球卫星网（英语：）  月亮女神二号（英语：）  探月卫星1号（英语：）  亲爱的月球  |      |
| 参阅 |  月球  月球探测  登陸月球  月球殖民  月球人造物体列表  月球探测任务列表  前往月球的航天任务列表  谷歌月球X大奖  阿波罗登月计划阴谋论  |      |
現役任務以粗體标示 月球分类  ·  月球主題  · 地球科学主題 · 太陽系主題  ·   月球专题
諾亞·森迪尼奧

| 諾亞·森迪尼奧 Noah Centineo |
| --- | --- |
2020年的森迪尼奧
男演员
国籍:  美国
出生: Noah Gregory Centineo  (1996-05-09) 1996年5月9日（28歲）  美国佛羅里達州邁阿密
职业: 男演員
母校: BAK藝術中學（英语：） 博卡拉頓社區高中（英语：）
出道作品: 《The Gold Retrievers》
代表作品: 《如此一家人》 《愛的過去進行式》 《魯妹席艾拉》
活跃年代: 2009年至今

諾亞·森迪尼奧（英語：/ˌsɛntɪˈneɪ.oʊ/ SEN-tih-NAY-oh，1996年5月9日—）是一位美國男演員。他的演藝生涯開始於2009年。自2015年開始，他開始出演電視劇《如此一家人》。 2018年演出Netflix浪漫喜劇電影《愛的過去進行式》以及《魯妹席艾拉》。
早年生活

森迪尼奧出生於美國佛羅里達州邁阿密，擁有一半義大利與一半荷蘭的血統。母親為凱莉·珍內爾（Kellee Janel），父親為製片古格里·文森·森迪尼奧（Gregory Vincent Centineo）。森迪尼奧於博因頓比奇長大，他還有一位姊姊泰勒·森迪尼奧（Taylor Centineo）。森迪尼奧曾就讀BAK藝術中學（英语：），接著在博卡拉頓社區高中（英语：）就讀九年級與十年級。2012年，他搬到了洛杉磯，他的父母在該年離婚，母親和他住在好萊塢，父親和姊姊則留在佛羅里達州。
職業生涯

2009年，森迪尼奧主演家庭電影《The Gold Retrievers》。然後他在迪士尼頻道的情景喜劇奧斯汀與艾莉和舞動青春中擔任小角色。森迪尼奧隨後在迪士尼頻道原創電影《超完美男孩（英语：）》（2014年）中演出傑登·史塔克。同年，他在迪士尼頻道的喜劇試播集《Growing Up and Down》中飾演本·伊斯特曼，但該項目沒有被拍成連續劇。
2015年，他在Freeform電視網的連續劇《如此一家人》中接替了傑蘇斯·福斯特的主要角色。他在2015年8月17日播出的《如此一家人第三季（英语：）》劇集中首次亮相。2017年，森迪尼奧因其表演而被提名為青少年選擇獎最佳夏季電視明星：男性（英语：）。
2017 年，森迪尼奧開始在go90（英语：）的青少年劇情驚悚系列《Tagged（英语：）》中飾演豪克·卡特（Hawk Carter），該劇於2018年結束，並在成人浪漫喜劇電影《SPF-18（英语：）》中飾演衝浪者/藝術家強尼·山德斯二世（Johnny Sanders Jr.）。同年，他在卡蜜拉·卡貝羅的單曲《哈瓦那》的音樂錄影帶中扮演了她的摯愛。
森迪尼奧於2018年出演了三部Netflix原創青少年喜劇電影。在第一部上映的電影中，他在韓珍妮的同名愛情小說改編電影《愛的過去進行式》中飾演彼得·卡文斯基（Peter Kavinsky）。對於這個角色，他收到了積極的觀眾和批評的通知，使他成為一名青少年偶像。他還在《魯妹席艾拉》中飾演Jamey和在《約愛神器（英语：）》中飾演Lance。2019年，他在另一部Netflix浪漫喜劇電影《限時完美男（英语：）》中扮演主角布魯克（Brooks Rattigan），該片於4月上映；並在同年11月上映的《霹靂嬌娃》重啟電影中擔任配角蘭斯頓（Langston）。2020年，他在《愛的過去進行式：P.S.我仍愛你》以彼得·卡文斯基的身份回歸。
森迪尼奧於2021年2月12日在Netflix電影《愛的過去進行式：真愛永遠》回歸飾演彼得·卡文斯基。森迪尼奧原預計在由索尼影業發行的《太空超人》改編電影擔任主角，但他在2021年4月退出了電影。2020年8月，宣布森迪尼奧將於DC宇宙電影《黑亞當》中飾演阿爾伯特·羅斯坦（英语：）。已經宣布他正在談判參加一部關於遊戲驛站短擠壓的電影。
慈善工作

森迪尼奧與他的朋友喬許·海勒（Josh Heller）共同創立了Favored Nations，他是洛杉磯的演員和生活方式攝影師，森迪尼奧擔任首席執行官，喬許·海勒擔任CMO。非營利組織501(c)(3)與名人和有影響力的人合作生產各種商品以供銷售，然後充當捐助者和慈善機構之間的中介，每個捐助者都可以為名單中的慈善機構捐款非營利組織，包括Black Lives Matter、Policing Equity、Know Your Rights Camp、Color of Change（英语：）、The Bail Project（英语：）和Florida Rights Restoration Coalition等。近年來，該組織獲得了媒體的關注，並吸引了許多名人和有影響力的人參與慈善活動。2020年，森迪尼奧還與受惠國合作開展選民登記活動，以鼓勵美國人在2020年美國總統選舉中投票。森迪尼奧和喬許·海勒還開設了以投票為主題的藝術館和虛擬之旅，以增加選民的參與度。
個人生活

2020年2月，森迪尼奧在接受《Harper's Bazaar》採訪時透露，過去幾年他一直保持清醒。他經歷了一段動盪時期，從17歲開始，到21歲生日前一天結束，並將那段時間描述為“我生命中非常黑暗的時期”。同樣在2020年2月，他發起了一項非盈利計劃Favored Nations，該計劃將利用他的社交媒體範圍和影響力為慈善事業籌集資金。這個想法是在森迪尼奧與Omaze（英语：）合作參加一場比賽後引發的，該比賽最終為慈善事業籌集了280,000美元，讓粉絲有機會去遠足並與他分享一頓飯。
森迪尼奧於2019年3月至2020年1月與模特艾莉西斯·藍交往。。他與演員拉娜·康多和迪亞哥·維拉斯奎茲（Diego Velazquez）是親密的朋友。
影視作品 > 電影

| 年份 | 中文片名 | 原文片名 | 角色 | 備註 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 2009 | 不適用 | The Gold Retrievers | Josh Peters |  |
| 2011 | 不適用 | Turkles | David |  |
| 2017 | 《浪尖的青春（英语：）》 | SPF-18 | 強尼·山德斯二世（Johnny Sanders Jr.） |  |
| 2017 | 不適用 | Can't Take It Back | Jake Roberts |  |
| 2018 | 《愛的過去進行式》 | To All the Boys I've Loved Before | 彼得·卡文斯基（Peter Kavinsky） |  |
| 2018 | 《魯妹席艾拉》 | Sierra Burgess Is a Loser | Jamey |  |
| 2018 | 《（英语：）》 | Swiped | Lance Black |  |
| 2019 | 《限時完美男（英语：）》 | The Perfect Date | 布魯克（Brooks Rattigan） |  |
| 2019 | 《霹靂嬌娃》 | Charlie's Angels | 蘭斯頓（Langston） |  |
| 2020 | 《愛的過去進行式：P.S.我仍愛你》 | To All the Boys: P.S. I Still Love You | 彼得·卡文斯基 |  |
| 2021 | 《愛的過去進行式：真愛永遠》 | To All the Boys: Always and Forever | 彼得·卡文斯基 |  |
| 2022 | 《黑亞當》 | Black Adam | 阿爾伯特·羅斯坦（英语：） |  |
| 2023 | 《夢行者保羅》 | Dream Scenario | 狄倫（Dylan） |  |
| 2025 | 《戰·爭（英语：）》 | Warfare | 待公布 |  |
影視作品 > 電視劇

| 年份 | 中文片名 | 原文片名 | 角色 | 備註 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 2011 | 《奧斯汀與艾莉》 | Austin & Ally | Dallas | 常設演員；3集 |
| 2013 | 不適用 | Marvin Marvin（英语：） | Blaine Hotman | 單集："Double Date" |
| 2013 | 《舞動青春》 | Shake It Up | Monroe | 單集："Psych It Up" |
| 2013 | 《鐵探長（英语：）》 | Ironside | Boy #2 | 單集："Minor Infractions" |
| 2014 | 不適用 | Growing Up and Down | Ben Eastman | 未執行試播集 |
| 2014 | 《小潔的保姆日記》 | Jessie | Rick Larkin | 單集："Hoedown Showdown" |
| 2014 | 《菜鳥老爹（英语：）》 | See Dad Run | Carson Castle | 單集："See Dad Watch Janie Run Away" |
| 2014 | 《新聞廣播員（英语：）》 | Newsreaders | Josh | 單集："F- Dancing, Are You Decent?" |
| 2014 | 《超完美男孩（英语：）》 | How to Build a Better Boy | Jaden Stark | 電視電影 |
| 2015 | 《如此一家人》 | The Fosters | Jesus Adams Foster | 主演 |
| 2017 | 不適用 | Tagged | Hawk Carter | 常設演員；20集 |
| 2019 | 《麻煩一家人（英语：）》 | Good Trouble | Jesus Adams Foster | 單集："Byte Club" |
| 2020 | 不適用 | #KidsTogether: The Nickelodeon Town Hall | 他自己 | 電視特輯 |
| 2022 | 《黑函情報戰》 | The Recruit | 歐文·亨德立克（Owen Hendricks） | 主演；兼執行製片人 |
| 2025 | 《愛你的凱蒂》 | XO, Kitty | 彼得·卡文斯基（Peter Kavinsky） | 客串 |
影視作品 > MV

| 年份 | 歌名 | 歌手 | 備註 |
| --- | --- | --- | --- |
| 2017 | 《哈瓦那》 | 卡蜜拉·卡貝羅 feat. 揚·薩格 |  |
| 2019 | 《Save Me Tonight》 | 艾蒂姆・史托亞洛夫（英语：） | 兼導演 |
| 2019 | 《Are You Bored Yet?》 | Wallows feat. 克萊羅 |  |
獎項與提名

| 年份 | 頒獎典禮 | 獎項 | 提名者 | 提名作品 | 結果 | 備註 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2017 | 青少年票選獎 | 夏日票選獎：最佳電視劇男主角 Choice Summer TV Star Male | 夏日票選獎：最佳電視劇男主角 Choice Summer TV Star Male | 《如此一家人》 | 提名 |  |
| 2018 | IMDb大獎（英语：） | 十大突破明星獎 Top 10 Breakout Stars Award | （與漢娜·約翰-卡門、雅各·艾洛迪、潔西卡·巴登（英语：）、約翰·卡拉辛斯基、琪蘭·席普卡、瑪莎·希加瑞達（英语：）、麥可·B·喬丹、奧利薇亞·庫克、泰莎·湯普森共同獲獎） |  | 獲獎 |  |
| 2019 | 尼克頻道兒童選擇獎 | 最佳電影男主角 Movie Actor | 最佳電影男主角 Movie Actor | 《愛的過去進行式》 | 獲獎 |  |
| 2019 | MTV影視大獎 | 最佳接吻 | 諾亞·森迪尼奧與拉娜·康多 | 《愛的過去進行式》 | 獲獎 |  |
| 2019 | MTV影視大獎 | 最佳突破演出 | 最佳突破演出 | 《愛的過去進行式》 | 獲獎 |  |
| 2019 | 青少年票選獎 | 最佳劇情電影男演員 Choice Drama Movie Actor | 最佳劇情電影男演員 Choice Drama Movie Actor | 《愛的過去進行式》 | 提名 |  |
| 2019 | 青少年票選獎 | 最佳搭檔 Choice Movie Ship | 諾亞·森迪尼奧與拉娜·康多 | 《愛的過去進行式》 | 提名 |  |
| 2019 | 青少年票選獎 | 最佳搭檔 Choice Movie Ship | 諾亞·森迪尼奧與蘿拉·馬拉諾 | 《限時完美男（英语：）》 | 提名 |  |
| 2019 | 青少年票選獎 | 最佳喜劇電影男主角 Choice Comedy Movie Actor | 最佳喜劇電影男主角 Choice Comedy Movie Actor | 《限時完美男（英语：）》 | 獲獎 |  |
| 2019 | 全美民選獎 | 最喜歡的喜劇電影明星 Favorite Comedy Movie Star | 最喜歡的喜劇電影明星 Favorite Comedy Movie Star | 《限時完美男（英语：）》 | 獲獎 |  |
| 2020 | 全美民選獎 | 最喜歡的喜劇電影明星 Favorite Comedy Movie Star | 最喜歡的喜劇電影明星 Favorite Comedy Movie Star | 《愛的過去進行式：P.S.我仍愛你》 | 提名 |  |
外部連結

Noah Centineo在互联网电影资料库（IMDb）上的資料（英文）
諾亞·森迪尼奧的Instagram帳戶
諾亞·森迪尼奧的X（前Twitter）
|   |
| --- | --- |
国际:  ISNI  VIAF  WorldCat 
各地:  美国  捷克 
人物:  Deutsche Synchronkartei
富地水牛

| 富地水牛 化石时期：更新世晚期 |
| --- | --- |

科学分类 
界：: 动物界 Animalia
门：: 脊索动物门 Chordata
纲：: 哺乳纲 Mammalia
目：: 偶蹄目 Artiodactyla
科：: 牛科 Bovidae
属：: 水牛属 Bubalus
种：: †富地水牛 B. fudi
二名法
†Bubalus fudi Guo, 2008

富地水牛（學名：Bubalus fudi）是一種已滅絕的水牛，生存於更新世晚期，其頭骨化石為2002年中國北京一家公司在開挖建築地基時發現，於2008年發表，種小名來自公司名稱的漢語拼音。
發現

富地水牛的化石於2002年初一家公司（北京富地投資有限公司）在北京海淀區清河火車站附近開挖地基時發現，為一完整的頭骨化石，於2008年由研究人員發表為新種，並以該公司名的漢語拼音（fudi）為其種小名，正模標本亦由該公司收藏。本種為一大型水牛，發表者認為本種與楊氏水牛形態較為接近，牛角角心皆長大粗壯，顱骨枕部皆沒有明顯後凸，但因枕部位置較高而不同於後者。發表者以頭骨特徵做出的種系發生學分析結果顯示富地水牛為楊氏水牛、三角水牛以及現生水牛演化支的姊妹群，而包含此四者的演化支為王氏水牛的姊妹群。
2014年，有學者提出將富地水牛視為王氏水牛的一個亞種。
參見

以下為其他出土於中國的水牛化石：
德氏水牛（B. teilhardi）
楊氏水牛（B. youngi）
王氏水牛（B.  wansijocki）
丁氏水牛（B. tingi）
固鎮水牛（B. guzhenensis）
圣水牛（B. mephistophele）
短角水牛（B. brevicornis）
三角水牛（B. triangulus）
參考文獻

1 2  郭建崴. . 董为  (编). . 海洋出版社. 2008: 93-102  [2021-02-13]. （原始内容存档于2021-02-14）.
↑  Dong, Wei; Liu, Jin-yi; Zhang, Li-min; Xu, Qin-qi. . Quaternary International. 2014, 354: 86–93. ISSN 1040-6182. doi:10.1016/j.quaint.2013.12.054.
↑  同号文、陈曦、王晓敏. . 第四纪研究. 2015, 35 (3): 561-572  [2021-02-13]. doi:10.11928/j.issn.1001-7410.2015.03.08. （原始内容存档于2021-05-09）.
| --- | --- |
分類單元識別碼:  维基数据: Q105501185  BioLib: 1184158
老师你好

| 《老师好》 《老师你好》> 阴三儿的歌曲.收录于专辑《未知艺术家》 |
| --- | --- |
语言: 北京话
类型: 地下说唱
词曲: 陈昊然
《老师好》或《老师你好》是中国北京地下说唱组合阴三儿《未知艺术家》专辑中的一首说唱歌曲，也是阴三儿的成名作。歌曲开头采样了王朔、冯小刚根据小说《我是你爸爸》改编的《冤家父子》电影的部分对白。
歌词反映了中国大陆存在的教育问题，并使用了大量脏话。2015年8月10日，该歌曲被中华人民共和国文化部列为“120首网络音乐产品黑名单”之一。
参考资料

↑  . 中国网.   [2018-11-23]. （原始内容存档于2018-11-23）.
↑  . 2015-08-13  [2018-11-23]. （原始内容存档于2015-08-13）.
基础类库

Base Class Library (BCL) 是微軟所提出的一組標準函式庫可提供.NET Framework所有語言使用。
隨著 Windows 以及 .NET Framework 的成長，BCL 已近乎成為在 .NET 上的 Windows API。
不同廠商的支援

有一些由微軟發展，以及其他廠商發展的類別庫，也可以使用在 .NET Framework 中，它們都遵循一致的命名空間規範。
Microsoft.Win32 命名空間為包裝部份進階 Windows API 的類別庫，其中包含了對 Registry 的存取。
Microsoft.VisualBasic 命名空間則是為了 Visual Basic 語言特性所設計的類別庫，例如 My 類別（放在 Microsoft.VisualBasic.MyServices）。
MySql.Data 則是由 MySQL AB 所設計，供 ADO.NET 存取之用的 MySQL 資料提供者。
OpenNetCF 則是由外部廠商開發，類似於 .NET Compact Framework 的類別庫，在 .NET CF 尚未成熟時，它扮演了重要的角色。
參見

ADO.NET
ASP.NET
Windows Forms
Java Class Library
Standard library
參見 > 其它相容於 .NET Framework 的架構

Windows Presentation Foundation
Windows Communication Foundation
Windows Workflow Foundation
Windows CardSpace
外部連結

.NET Framework Developer Center （页面存档备份，存于）. Microsoft Developer Network (MSDN).
Base Class Libraries Community （页面存档备份，存于）。More information and FAQs about the BCL.
MSDN BCL Documentation （页面存档备份，存于）。
BCLTeam's WebLog （页面存档备份，存于）。
张锦刚

张锦刚（1970年4月—），中华人民共和国政治人物，山东省威海市人。1992年8月参加工作，1991年5月加入中国共产党，鞍山钢铁学院钢铁冶金专业毕业，在职研究生学历，工学学士、工学博士学位，教授级高级工程师。曾任中国宝武钢铁集团有限公司副总经理，中共甘肃省委常委、副省长等职务。现任中共青海省委常委、常务副省长。
生平

大学毕业后长期在鞍钢工作，曾任鞍钢投资规划部部长，生产协力中心主任，鞍钢集团公司董事会秘书。在鞍钢工作期间，获得东北大学材料工程专业在职研究生学历、工程硕士学位，东北大学材料学专业在职研究生学历、工学博士学位；曾在中国人民大学工商管理课程高级进修班学习；2002年至2009年被借调中国钢铁工业协会任副秘书长。
2015年11月，任宝钢集团有限公司副总经理。2016年10月，任中国宝武钢铁集团有限公司副总经理。2020年5月，任中国宝武钢铁集团有限公司副总经理、党委常委，中南钢铁有限公司董事长、党委书记（2020年11月起）。
2021年3月，转战政界，任甘肃省人民政府副省长、党组成员，负责商务、招商引资、外事、金融、港务建设等方面工作。2022年5月，当选为中共甘肃省委常委。
2024年12月，转任青海省委常委、省政府党组副书记。
参考资料

1 2 3  . 中青在线. 2021-03-17  [2022-04-02]. （原始内容存档于2022-04-04）.
↑  . 中国甘肃网. 2021-03-31  [2022-04-02]. （原始内容存档于2022-04-04）.
↑  . 中国经济网. 2022-05-31  [2022-06-13]. （原始内容存档于2022-05-31）.
↑  . 中国经济网. 2022-12-14  [2024-12-14].
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |

 中華人民共和國政府职务
| 前任： 王林虎 | 青海省人民政府常务副省长 2024年12月－ | 現任 |
紋腹管竺鯛

| 紋腹管竺鯛> 保护状况 |
| --- | --- |
 未予评估（IUCN 3.1）
科学分类 
界：: 动物界 Animalia
门：: 脊索动物门 Chordata
纲：: 綱 Actinopteri
目：: 钩头鱼目 Kurtiformes
科：: 天竺鲷科 Apogonidae
属：: 管竺鲷属 Siphamia
种：: 紋腹管竺鯛 S. roseigaster
二名法
Siphamia roseigaster Ramsay & Ogilby, 1887

異名
 Apogon roseigaster,Ramsay & Ogilby, 1887
紋腹管竺鯛（學名：），又稱紋腹管天竺鯛，為輻鰭魚綱鈎頭魚目天竺鯛科管竺鯛屬下的一個種，分布於西南太平洋澳洲海域，深度0至118公尺，本魚體橢圓，體稍側扁，頭大、眼大、口大且斜裂，頜齒細小，鋤骨和腭骨通常具齒，舌上無齒，體被弱櫛鱗，前鰓蓋骨具鋸齒，體色玫瑰色，背鰭和臀鰭上通常有邊緣下的黑色帶，具發光器官，背鰭2個，尾鰭叉形，體長可達6.4公分，棲息在沙泥底質海域，屬肉食性，繁殖期時，雄魚具有口孵習性，卵約7日化成仔魚，由雄魚吐出，具短暫的仔魚飄浮期，生活習性不明。
統監府

| 統監府    |
| --- | --- |

統監府廳舍
役職
統監: 伊藤博文（初代） 寺内正毅（最後）
副統監: 曾禰荒助（初代） 山縣伊三郎（最後）
組織
内設機構: 總務部、農商工務部、警務部、外務部、法治審查會
所屬官廳: 通信官署、鐵道管理局、法務院、財政監查廳、觀測所
概要
所在地:  大韓帝國京畿道漢城府
設置: 1905年
廃止: 1910年8月22日
後身: 朝鮮總督府
統監府（日语：〔〕／），是大日本帝國與大韓帝國於1905年簽訂乙巳保護條約、獲得韓國之外交權後，於漢城（今首爾）所成立的一個官署。1910年日韓合併後，改組為朝鮮總督府。
机构设置 > 内设机构

總務部
秘書課、會計課、人事課、文書課、地方課
農商工務部
農林課、商工課、水產課、礦業課
警務部
警務課、保安課、衛生課
外務部
韓國課、外國課
法制審查會
机构设置 > 所屬官廳

通信官署
鐵道管理局
法務院
財政監查廳
觀測所
机构设置 > 地方機關

京城理事廳
仁川理事廳
釜山理事廳
元山理事廳
鎮南浦理事廳
木浦理事廳
馬山理事廳
歷任統監

第一任：伊藤博文
1906年3月3日就任
第二任：曾禰荒助
1909年6月14日就任
第三任：寺内正毅
1910年5月30日就任、兼任陸軍大臣
歷任統監 > 副統監

曾禰荒助：1907年9月21日－1909年6月14日
山縣伊三郎：1910年5月30日－
參考文獻

淺野豐美『帝国日本の植民地法制―法域統合と帝国秩序』（名古屋大学出版会，2008年） ISBN 4-815-80585-7
民主和平论

民主和平論（英語：），簡稱民主和平，是一種國際關係、政治學、和哲學的理論。該理論認為，所有實行民主制度的國家（更正確的說，所有自由民主制國家）不會或極少與另一個民主國家發生戰爭。不過實際上，該理論並不意味著，民主國家就不會發動戰爭；也不保證，民主國家會比其他體制（比如，專制）的國家來的不好戰。在這個理論的原始版本被提出後，許多更深入的相關研究也進一步發現，民主國家之間也較少發生衝突，同時規模性的暴力行為也較少出現；相反的，政治外交的衝突會增加。
歷史

民主和平論是相對發展較晚的一個理論。原因之一在於民主國家在19世紀末期之前仍相當少見。雖然伊曼努尔·康德很早便提出這種理論，但一直要到1960年代這個理論才開始受到學術界重視。
康德在1795年寫下的論文《論永久和平》中提出了民主和平論的概念，雖然當時他僅是將立憲共和國作為永久和平的必要條件之一。康德主張，除非是出於防衛，大多數人永遠不會在投票中支持發起戰爭。因此，如果所有的國家都是共和國，基於先行的侵犯永遠不會產生，戰爭便永遠不會出現了。康德之後，潘恩、托克維爾等人也提出類似的主張。
美國的社會學家和犯罪學家巴布斯特（英语：）是有系統的研究這個主題的第一人。1964年，巴布斯特於《威斯康辛社會學人》(Wisconsin Sociologist )出版一篇學術論文以提倡這個理論；1972年，他又在《工業研究》(Industrial Research )期刊發行了一個更簡易而面向大眾的版本。但兩篇文章最初都沒受到太大重視。
在1976年，兩名學者Melvin Small和J. David Singer終於對此做出回應，他們發現除了兩個的邊緣例子外，民主國家之間缺乏戰爭，但否認這個趨勢有任何統計顯著性。他們的反駁發行在一篇政治學期刊後，民主和平論才開始受到更大重視，Michael Doyle便在1983年對這個理論做出冗長的討論。魯道夫·拉梅爾是在早期研究並重視這個主題的主要學者之一，後來他對這個理論寫下了大量著作。
Maoz和Abdolali（1989）則將較少的戰爭進一步擴展至較少的衝突。Bremer（1992）、Maoz和Russett（1992）都發現到，在控制了數個可能的研究變數後，民主與和平之間的巧合關係相當的明顯。他們的研究將民主和平論帶入主流學術界的重視。現實主義者和其他人則對此提出許多新的反駁。其他的學者則試著有系統的研究為何民主會產生和平，以及為何民主能夠影響到外交關係等的其他層面。
自從這些開創性的研究以來，對民主和平論的深入研究已經為數眾多了。絕大多數研究都指出某些形式的民主和平論的確存在，雖然他們的方法論不一定相同，而且許多據稱例外的戰爭也仍存在爭議。
影響

民主和平論在政治學學界引起了極大的爭議。因為民主和平論根基於理想主義和古典自由主義的傳統，與之前支配學界的現實主義完全相反。不過，民主和平論逐漸被廣泛接受，甚至影響了一些民主國家的政策制定。
舉例而言，美國的兩大政黨都表示支持民主和平論，民主党的第42届總統比尔·克林顿說：「保持我們國家安全並維持長久和平的最好方法便是支持其他地區的民主發展。民主國家之間不會互相爭戰。」而共和黨的第43届美國總統喬治·沃克·布殊也說：「我這麼強烈支持民主的原因，正是因為民主國家之間不會互相交戰。這是因為絕大多數社會的人民都厭惡戰爭，因為他們了解戰爭是毫無意義的……我對民主能促進和平有著極大信心。這也是為什麼我如此強烈相信中東的前進之路，是促進民主。」已被美国国会通過的《促進民主法案》（Advance Democracy Act）指出：「民主國家之間的戰爭是非常少見的，而非民主國家之間的戰爭則相當的常見，已經有將近170,000,000人因為極權政府的政策而失去了生命。」
曾經擔任歐盟執行委員會專員的彭定康說：「由於歐盟成立的原因之一便是為了保護自由的價值，所以我們表達這種立場是一點也不會令人吃驚的。同時這也是出自合理的戰略原因。自由的社會通常不會互相爭戰、也不會選擇做一個壞鄰居。」歐盟一份名為「一個安全的歐洲在一個更好的世界裡」的戰略安全報告也指出：「對我們的安全最好的保障便是一個皆由制度良好的民主國家治理的世界。」
一些人則擔心民主和平論可能會被用作向非民主國家宣戰的依據。伍德罗·威尔逊在1917年要求國會批准向德國宣戰，除了因為德國在無限制潛艇戰中擊沉美國郵輪和煽動墨西哥攻擊美國，他並稱：「除非出於民主國家之間的友善關係，穩定和睦的和平時期是永遠不可能實現的」以及「必須確保民主在這個世界的安全」。一些人認為民主和平論被用於正當化2003年入侵伊拉克戰爭，其他人則指出直到戰爭開始後這才被用作開戰理由之一。除此之外，Weede（2004）主張這種理由相當脆弱，因為強迫民主化伊拉克：一個週遭幾乎全是非民主國家的獨裁國家，反而可能增加戰爭的風險（一些研究指出一個民主和一個獨裁國家之間是最可能發生戰爭的組合，一些人則發現那些被非民主國家包圍的民主國家的戰爭風險相當之大），Weede並主張若美國和其盟國真的是根基於民主和平論之上而想民主化獨裁國家（而他反對這種做法），那最好的做法應該是從那些邊界有至少一兩個穩定的民主國家的獨裁國家打起，並且逐漸擴大。另一方面，研究顯示試圖用外部力量推廣民主通常會遭遇失敗。Gleditsch、Christiansen和Hegre（2004）則認為藉由干預強迫民主化可能可以在最初獲得一些成果，但通常會製造出不穩定的民主化國家，長遠來看可能會有危險的後果。而那些達成了長久而穩定的民主的例子—例如二戰結束後被美軍佔據的日本，通常都已經有一定程度的經濟和社會架構，並對整個政治文化上做出激烈的改變。使用外交手段支持他國內部民主運動可能會是更容易成功且成本更低的方式。綜上述，民主和平論和其相關的研究，是可以用以支持反民主聖戰。
定義

要研究民主和平論，必然需要先定義「民主」與「和平」，或者更常見的——「戰爭」。但這卻缺乏普遍的標準，即使現代民主的先驅國，如英國或法國或者美國等，在二戰時沒有滿足現代人的民主條件，若果按像自由之家的定義，世界在1950年前全世界都沒有民主國家，而現在它所定義的又把自由和民主混淆，
定義 > 民主

不同的理論家和研究者對於民主也有許多不同的定義；這也影響了他們在研究結果上的不同。一些例子包括了：
康德（1795）反對直接民主制，他認為：「那必然是暴政，因為「全體」可以打壓那些意見相反的人，因此這個全體的意見未必全然是全體的意見，這與自由是相反和對立的。」康德傾向於一個保護個人自由免受多數侵害的共和立憲制。
Small和Singer（1976）將民主定義為一個有以下特色的國家：（1）有定期的選舉，反對黨和執政黨都有參與選舉的自由，（2）允許至少10%的成年人口投票，（3）有一個能夠控制政府執政部門、或是享有與執政部門同樣權力的議會。
Doyle（1983）則要求（1）那個「自由的政體」必須是市場或有私人財產的經濟體制，（2）他們的政體擁有對外主權，（3）他們的公民享有司法權利，（4）他們擁有代議制的政府。並且至少要有30%的成年男性能夠投票、或是所有人在累積一定的財產後都能取得投票權。與其他研究者相較，Doyle允許世襲的君王擁有更大的權力，舉例而言，他將法國的路易·菲利浦也視為是自由的政權之一。
Ray（1995）要求至少要有50%的成年人口被允許投票，而且至少要有一次和平的、符合憲法的政權轉移出現過，亦即透過選舉的方式將執政權力從一個政黨手中轉移給另一個獨立政黨。
拉梅爾（1997）則指出：「這裡的民主指的是自由民主制，亦即那些執政者是由有競爭的選舉以及秘密投票、和廣泛的投票權（粗略的定義是包括至少三分之二的成年男性）所選出；同時還要有言論自由、宗教自由、和結社自由；以及一個憲法架構下政府服從的法律體制，並保障人民平等的權利。」
定義 > 非二元分類

以上皆為民主與非民主的二元分類。許多研究者則試著使用較精細的區分。例如政體資料研究計畫用兩個尺度衡量每個國家，一個是民主程度、一個是獨裁程度，衡量自1800年以來每一年的數據。和一些其他的研究計畫。對政體資料研究計畫資料的使用各自不同，一些研究者從中研究民主尺度與好戰間的關係。一些則把它當成二元分類來用（如它的製造者），將所有高民主程度和低獨裁程度的國家稱為民主國家。也有人用兩者間的差來判斷。
定義 > 未成熟的民主

一些研究者則觀察到歷史上許多可能與民主和平論不符的例外情形都是牽涉到尚未發展成熟的民主國家，很多研究者為此又新增了一項資格限制，通常是必須在達成民主制度後和平超過三年。拉梅爾（1997）主張這三年的門檻期間是為了「讓民主程序被接受、並讓民主文化生根。」除此之外，這段期間也能讓其他國家承認這個國家的民主制度。
Mansfield和Snyder（2004、2005）認為成熟的自由民主制國家之間的確不會發生戰爭，但他們主張那些正在進行民主轉型的國家最容易捲入戰爭。他們發現正在民主化的國家比穩定的民主國家、獨裁國家、甚至是正在獨裁化的國家都要更為好戰。因此，他們主張在將這些戰爭從分析中淘汰時必須留意，因為那可能會隱藏了民主化過程的負面觀點。但另一個更早的統計結果分析則指出，民主化與戰爭間的關聯的主要原因在於正在民主化國家的執政部門無法取得足夠權力、獨立、和制度的健全度。另一篇評論則指出其他許多研究的結果，顯示正在民主化的國家的戰爭風險的提高只有當其週遭有很多非民主國家時才發生。即使將未成熟的民主國家包括在分析結果裡，許多研究仍然發現足夠證據證明所有的民主國家—無論成熟與否，與另一個民主國家開戰的可能性很小甚至是不可能。
定義 > 戰爭和衝突

在國際戰爭上的研究，通常將「戰爭」定義為一場超越一千人於戰役中死亡的軍事衝突。這個定義也被用於密歇根大学的戰爭相關研究計畫（页面存档备份，存于），並被使用於許多有關戰爭的研究。依據這個一千人死亡的門檻，大多數歷史上的軍事衝突都能被明顯的區分為正式戰爭和小型衝突。
一些研究者則使用不同的定義。舉例而言，Weart（1989）定義戰爭為超越兩百人戰死的衝突。Russett（1993, p. 50）則在研究古希臘時，僅只要求有實際交戰、以及兩方軍隊都是經過國家授權的戰役。
依據戰爭研究計畫的分類，「軍事化的國際爭議」（MID）指的是比戰爭更為輕微的衝突，這樣的衝突可能只不過是兩國向邊界調動軍隊示威、而實際上沒有戰爭死亡。MID以及戰爭加起來便是「軍事化的國際衝突」（MIC）。MID也包括了一場戰爭的前奏，因此MID與MIC之間的差異可能沒有看起來那麼大。
統計分析的需要和自由度的考量是研究者們改採MID以取代真實戰爭作為研究依據的主要原因。戰爭是相對而言較為少見的，大約30場MID才會有一場真實的戰爭，因此這種採樣提供了在研究上更豐富的資料來源。
定義 > 單方面和平與雙方面和平

大多數研究針對的都是雙方面和平—亦即民主國家之間不會互相爭戰。但也有少數研究將範疇擴大至單方面的和平，主張民主國家整體上也較為愛好和平，無論他國是否為民主政體亦然。近來有一些研究得出了傾向單方面和平的結果。Müller和Wolff（2004）則同意這種理論：「民主國家在平均上可能稍微的—但不是絕對的—比其他政體的國家更愛好和平」但也指出「單方面的解釋是不必要的、而且也不具說服力」。他們也注意到某些民主國家對於其他非民主國家的敵意極大，指出自從1950年代以來最具好戰性的民主國家是印度、以色列、英國和美國。
戰爭

民主和平論最直接的論點就是：「研究過去兩個世紀的所有戰爭，假如民主國家真如同其他政體的國家一般經常互相征戰，那麼應該會有許多民主國家之間的戰爭紀錄。相反的，依據不同研究的結果，這種戰爭極度少見、甚至是零。」
戰爭 > 可能的例外

一些研究者的結果指出，至今為止從不曾有任何穩定的自由民主制國家之間的戰爭出現。Jack Levy所提出的一段經常被引用的描述是：「民主國家之間從沒有戰爭出現的法則，就如同任何我們在國際關係上所用的觀察法則一般準確。」
一些人則提出了一些例外，相當常被提出的例子包括了美西战争和继续战争。一些人將這些戰爭視為是邊緣的例子，一些人則只簡單的將民主國家間的戰爭描述為「很少見的」、「非常少見」、「少見或不存在」。
一些人則認為是否有例外可能不是那麼重要。強烈支持民主和平論的Bremer主張要證明民主國家間的戰爭次數為零是不可能的，因此「爭論民主國家之間究竟是沒有發生過戰爭、還是極少發生過戰爭是沒有意義的」，能證明的只是戰爭可能性顯著降低。
不過，至少有一個研究者主張若是有任何一個例外出現都會顛覆整個理論。但大多數的研究者則不這樣認為。
戰爭 > 部落/古代

| 衝突 | 日期 | 認為屬於例外的論點 | 反駁屬於例外的論點 |
| --- | --- | --- | --- |
| 一些部落之間的衝突。例如易洛魁族與懷安多特族 |  | 易洛魁族時常襲擊並且最後終於毀滅了大多數懷安多特族的部落。兩者都有一些民主的成分。 | 兩者都不是自由民主制的國家，而只是經過延伸的家族團體所組成的部落。歷史學家Spencer R. Weart主張部落與國家的最大差異，在於其缺少了國家對於家族團體襲擊其他家族的有效制止，最後終於導致衝突惡化到牽涉至親屬和友人的仇殺和戰爭。 |
| 牽涉到雅典民主的戰爭。最值得注意的是雅典對西西里岛的遠征 | 西西里岛遠征：前415年— 前413年 | 許多古希腊的城邦都有民選的領導人。其中一名研究者Bruce Russet找出13場牽涉到「明顯」民主城邦之間的衝突（大多數都隸屬雅典和其同盟，並且參與了西西里島遠征）以及25場牽涉到「其他」民主城邦的衝突。雅典如同其他希臘的民主制度，都是屬於直接民主制，發動戰爭或維持和平都是由人民的大會所決定的。大會上的演講者沒有任何正式職位，而且相較於現代的政治家，他們都處於人民「更直接而迅速」的控制下。 至於據稱雅典缺乏自然權利保障的論點，雅典公民都有清楚列名的權利，包括了政治、法律、財產權利、以及言論自由。移民者和外國人也有權利擁有財產（但不包括土地—除非經過特別允許）、以及有限的但相當可觀的法律權利和保護、同樣也有言論自由。女性公民並沒有政治權利，同時必須要有一名男性公民的「法律監護」，但也能擔任宗教的職位並且也被賦予法律和財產權利。只有奴隸沒有任何權利、有限的法律保護免受攻擊和殺害（而且依據色诺芬的說法，比起當時其他國家的奴隸，雅典奴隸還擁有不少特權），但同樣的例外也能套用至美國早期的奴隸上。 雅典的西西里島遠征有超過1,000名戰鬥死亡。 | Russett在研究中找不出任何現代的自由民主制國家的交戰紀錄，而在古希臘的例子中，他對於戰爭和民主使用了較為不同且較寬鬆的定義，例如他沒有將戰鬥死亡人數門檻列入考慮(p. 50)。不過，一個解釋之一便是這些衝突都很少留下死亡人數記載，他在文獻中發現證據指出民主國家和寡頭政治國家都較不好戰，並且經常與他們相同政治體制的國家結盟(p. 59)。他主張某些衝突可能是由於通信技術落後、造成對於他國政治體制的誤解而引發的(p. 55-56)。  另一個研究者James Lee Ray主張這些國家與現代的自由民主制國家大不相同，而且並沒有達成自由民主制的門檻。古希臘的城邦有為數眾多、無法投票的奴隸和外國人。只有一半甚至一半不到雅典成年男性能夠投票。他主張在古代雅典時，現代才有的公民自然權利概念並不存在。他也認為批評者並沒有證明古雅典所實行的直接民主制能超越現代的代議民主制。古雅典城邦的決策要不是由隨機分配的領導人所決定、便是由直接民主制決定。這兩種方式都與現代自由民主制下決策由民選領導人進行的方式大不相同，而且許多對於自由民主制產生和平的原因解釋都牽涉到這些代議領導人扮演的角色。與Russett所主張的誤解政體的解釋類似的是，他注意到歷史學家修昔底德曾記載到當雅典大會投票決定是否與锡拉库萨開戰時「大部分時候大會都忽略了島嶼的面積或其居民數量。」 Spencer R. Weart所著的Never at War一書則主張雅典只是一個處於民主制度邊緣的國家，而且與雅典相敵的國家都沒有達成以上要求的門檻，而許多衝突所造成的戰鬥死亡也很少甚至是完全沒有。 |
| 牽涉到罗马共和国的戰爭。尤其是布匿战争。 | 布匿战争：前264年— 前146年 | 羅馬和迦太基的領導人都是民選的。超過1,000名戰鬥死亡。 | 兩個國家都被視為是寡頭政治。羅馬共和國有為數眾多無法投票的奴隸、前奴隸、義大利盟國人民、以及外國人。羅馬公民的政治權利會根基於遺產和財富而有所不同。羅馬元老院掌握實際權力、並且是由貴族家庭所主導。迦太基在每場布匿战争爆發時的政府形式是否屬於民主制度也有待爭議，「在實際上，憲法卻變成了寡頭政治」。 |
戰爭 > 進行中

| 衝突 | 日期 | 認為屬於例外的論點 | 反駁屬於例外的論點 |
| --- | --- | --- | --- |
| 巴勒斯坦抗爭暴動 | 2000年— | 亚西尔·阿拉法特是在1996年選出的總統。自從2005年開始執政的哈马斯政府也是選舉出的。 | 新的選舉在1998年遭到延期。巴勒斯坦暴動開始於2000年。阿拉法特的政權忽視許多公民自由，同時實行獨裁統治。在阿拉法特死後於2005年和2006年進行了選舉，但新的政權少於三年。依據自由之家在2006年的報告，巴勒斯坦當局行政區域或以色列在西岸和加薩走廊的佔領區域都不是自由民主制。 |
| 瓦濟里斯坦衝突 （Waziristan） | 2004年— | 巴基斯坦北方的瓦濟里斯坦的許多公共決策都是由部落會議的長者決定的。巴基斯坦已經回歸民主制度。 | 目前的衝突開始於佩尔韦兹·穆沙拉夫發動政變後的滿三年之前。自由之家將巴基斯坦列為「不自由」國家。在瓦濟里斯坦，家族間的血腥仇殺相當頻繁。因而不屬於自由民主制，反而更接近於上述第一個例子提及的易洛魁族與懷安多特族的部落政治。 |
較少衝突

如同現實主義的Mearsheimer (1990, p. 50)指出的，對於戰爭的研究的問題之一在於「民主國家在過去兩個世紀算是少數，因此民主國家間處於互相爭戰的立場的機會也較少」—尤其是在採用嚴格定義的民主時。民主國家直到最近幾十年前都還是少數。即使是採用較寬廣的民主定義，如同Doyle所採用的，在19世紀末期前也只有一打的民主國家，而且其中許多都相當短命或是選舉權有所限制(Doyle 1983)(Doyle 1997, p. 261)。自由之家認為在1900年時還沒有任何獨立國家實行了普遍選舉權。
民主和平論支持者之一的Wayman(1998)指出：「如果我們只注重於民主國家之間不會有任何戰爭發生，那麼這需要再經過很多年時間才能穩固我們對於民主和平理論的信任。」
因此，儘管以上所述及的大量案例研究，一些人仍然主張目前並沒有足夠證據顯示民主與和平間的必然關係，尤其是在考慮到外部因素的可能影響時。
為了解決這種限制，許多研究者轉而研究衝突較少的理論，因為這樣的理論更為容易證實。軍事化的國際爭議（MID）遠比戰爭要來的常見；戰爭研究計畫算出過去兩個世紀裡總共發生了數千次的MID。一篇評論列出了許多研究結果，主張民主國家之間比起其他政體的國家更不容易捲入MID中。
另一個研究則發現在兩個國家都變成民主政體後，每一年兩國發生MID的可能性都會逐漸降低，最後發生MID的可能性會在五年內降至於零。
當檢視民主國家間的MID時，一個研究發現他們通常較少牽涉到第三國，單方面的仇恨也比較少遭遇反彈，如果被仇恨的另一個民主國家也反彈仇恨，通常是因為遭遇了一定的挑釁，而雙方的爭議也比較少造成任何人員死傷。比較常見的行為只是「奪取物資或人員」。
研究顯示，國家之間和平解決爭議的可能性也會被當事國中較不民主的那一國的民主程度所正面影響。民主國家間的爭議遠比牽涉到一個非民主國家的爭議要來的容易解決。民主國家在互相爭議時也比較可能容易接受第三方的調解{。
在威脅用和使用暴力的國際危機中，一個研究發現若當事國都是民主政體，那麼兩者的相對軍事力量對於事件的輸贏並無影響。但若有非民主的國家參與其中則不同。這在即使當事國是同盟國時，研究的結果也依然相同。與之相似，一個對於國家行為的研究也發現軍事爭議只有在國家是獨裁政體時軍事力量才顯得重要：民主國家似乎並沒有將軍事力量作為支持爭議中那一方的基準。
衝突開端

大多數研究都只檢驗衝突參與者是誰，而忽略了是誰先開始衝突的。在許多衝突中雙方都主張是對方先行開始衝突的。一些研究者則主張研究衝突的開端是沒有太大意義的，因為現有的資料記載可能相當不可靠。即使如此，有些研究者對此展開了研究。Reiter和Stam(2003)主張獨裁國家先行展開侵略的次數比民主國家先行攻擊獨裁國家還要頻繁，Quackenbush和Rudy(2006)在證實這個結果的同時，也發現民主國家先行攻擊獨裁國家的次數比非民主國家之間互相爭戰的次數還要頻繁。一些進一步的研究則研究不同形式的獨裁和制度對衝突開端的影響。與其他獨裁政體如一黨執政制度相較，個人崇拜和軍事獨裁的國家可能特別容易先行發動戰爭，但也可能特別容易成為先行攻擊的目標。
對內暴力和大屠殺

大多數研究都聚焦於國家之間的關係。不過，也有一些研究指出民主國家國內的內部衝突較少。舉例而言，一個研究發現內戰在最為民主的國家和最為獨裁的國家都較為少見，而那些處於民主和獨裁政體之間的國家則最容易爆發內戰。政治的改變也會提升內戰的風險，無論是轉向民主或獨裁亦然。政體居中的國家仍然最可能爆發內戰，無論他們政治改變後經過了多久。在長期上，居中的國家比獨裁國家較不穩定，而獨裁國家又比民主國家較不穩定，長期穩定的民主政體是民主化進程最可能的結果。Abadie(2004)則發現大多數民主國家的恐怖主義活動都較少見。Harff(2003)則發現种族灭绝和政治屠殺在民主國家都較少發生。拉梅爾(1997)發現越民主的國家，政府屠殺人民的可能性越低，他指出歷史上大屠殺所殺害的人數比戰爭高出了六倍。
Davenport和Armstrong(2004)則列出了其他研究並表示：「研究再三的顯示，民主政體都較少發生政治取締、審查、酷刑、失蹤、和大批屠殺，包括各種測量的尺度、方法、時間長度、國家、和背景都得到這樣的結果。」並且總結道：「透過各種測量和研究方式發現到，在低於某個程度的情況民主對於人權違犯沒有影響，但在超過這個程度後越民主的國家在政治鎮壓上的數量則約以等比例的速度減少。」Davenport和Armstrong(2003)指出三十年來的統計研究顯示了只有兩個因素可能會減少人權的違犯：政治上的民主化和經濟上的發展。這兩者中民主則更為重要而且更容易達成。
可能的原因解釋

在解釋為何民主能減少戰爭的原因上，研究者們通常又被分為兩類：注重民主的價值觀以及注重於民主的政治架構。要注意到的是它們通常是被用以解釋民主國家之間的較少戰爭衝突，而不是民主國家內部的衝突較少。
這些原因可能有的也能套用至寡头政治上。Spencer R. Weart所著的Never at War發現寡頭政治之間也會和平相處。例子之一是波蘭立陶宛聯邦，波蘭國會反對並否決了大多數國王提議的戰爭。
可能的原因解釋 > 民主價值

在第一類的研究者中，許多人主張自由民主制的文化使得國家領導人習慣於以協商和談判解決問題。另一個解釋是民主國家裡重視人權的理念使得人們不願進行戰爭，尤其是在針對其他民主國家時。20世紀殖民主義的衰退也有可能是因為歐洲民主國家改變了世界觀，開始重視非歐洲的人民和他們的權利之故。
Bruce Russett也主張民主國家的文化影響到領導人解決衝突的方式。除此之外他還主張，在19世紀末期一種社會價值開始浮現，就是民主國家之間不該互相爭戰，此價值在民主文化和民主程度開始提升時會更為強化，例如當擴散公民權時。一個國家民主穩定性的提升也會在外交事務上獲得更多其他國家的信賴。在二戰和冷戰期間民主國家的聯盟也增強了這個價值。他認為古希臘時這種民主價值的連結就沒有這麼有效。
Mousseau(2000)主張以市場為導向的經濟發展所形塑的價值觀和標準是民主和平論的主因。如同許多以市場為導向的已開發國家，當市場上簽訂契約的機會相當廣泛時，一種以契約為主的文化促長對個人獨特性的尊重、協商、妥協、尊重法治、和法律前人人平等的價值觀。由於被選民所限制，奉行市場經濟的已開發國家的民選領導人便會遵守這些價值。相較之下，市場經濟開發度不夠的民主國家的選民、以及非民主國家的領導人則抱持著其他鼓勵戰爭衝突的價值觀。
Braumoeller主張在衝突解決上的自由價值觀可能會隨著不同形式的自由主義而有所差異。藉著研究前蘇聯獨立而出的那些新國家的統計結果，他主張這些區域的自由主義往往較類似於19世紀歐洲的自由民族主義，而不是民主和平論所假設的—20世紀普世的威尔逊自由主義。而結果便是這些區域的自由主義往往比其他典型自由主義國家更為好戰而具侵略性。
Hans Köchler (1995)認為跨國民主的實現，與經由直接民主制付予個別公民參與國家國際關係決策的權力有關。他並呼籲依據民主價值重新建構聯合國，他特別參照的例子是瑞士實行的參與民主制。
可能的原因解釋 > 民主政治架構

主張民主政治架構能促長和平的理論最早可以追溯回康德(1795)，他寫道：
民主也因此付予了那些最有可能在戰爭中被殺害或受傷的人影響力，以及他們的親戚和朋友（以及那些支付大量稅賦支撐戰爭的人），使他們希望盡量維持和平。不過，這個單方面和平的理論仍沒有解釋為何民主國家的確會攻擊非民主的國家。解釋之一是那些民主國家被那些非民主國家威脅或激怒了。Doyle(1997, p. 272)主張民主國家並沒有單方面和平：使自由國家相互間和平共處的意識形態也助長了他們向不自由的國家發動戰爭—無論是為了保護他國遭壓迫的少數族群、或是為了報復本國同胞在外國遭受的壓迫亦然。Doyle(p. 292)也注意到自由國家之間可能會秘密進行向對方不利的行動，然而由於行動的秘密性，避免了公諸於眾不然自由國家特色不適用這個問題。
研究顯示民主國家比起獨裁國家更有可能贏得戰爭，一種解釋之一是民主國家在政治和經濟因素上都有更多的資源。這也有可能使民主國家的領導人避免以其他民主國家為攻擊目標，因為認知到他們都是特別難以攻克的對手。一個研究之一顯示了國與國之間的戰爭對於民主的政權有重要的衝擊，民主國家的領導人特別可能因為戰爭失敗而下台。
一些研究主張自由國家的領導人必須面對制度的限制，因此在無法說服廣泛利益群體的情況下，他們無法輕易獲得足夠的國家資源以發動戰爭。許多對於前蘇聯國家的公民和統治精英的統計結果也符合了這個論點。除此之外，其他國家也能明顯看出民主國家這些無法被領導人輕易移除的限制。也因此民主國家送出了可信的厭惡戰爭的訊號，這種訊號使得民主國家之間避免了戰爭，但也可能吸引其他非民主國家的侵略。而民主國家對於這些侵略可能會被迫（也許甚至先發制人）使用武力。一些研究顯示當民主國家的領導人選擇提升國際衝突時，他們發出的威脅被認為極為可信，因為他們都必須有相對大的輿論支持來進行這些行動。而在自由國家之間的爭論中，他們之間願意交涉的訊號則使他們得以在惡化至軍事動員階段之前和平的解決爭議。
另外一種與以上兩種解釋類似的理論則根基於博弈论上，主張民主國家內部公眾的參與和開放的辯論能讓其他國家清楚而可靠的了解自己的意圖。相較之下，要得知非民主國家領導人的意圖則相當困難—無論是要得知讓步的效果或是會否遵守承諾皆然。因此若是爭議中有一個國家是非民主國家，那便會增加達成妥協讓步的難度和不信任感。
批評和反批評

對於民主和平論的批評在邏輯上可以分為好幾種。注意到這些批評通常是針對於主張民主國家間沒有任何戰爭和較少MID，而非小型系統性暴力行為。
批評和反批評 > 理論在觀察上錯誤或是在統計上不重要

只有一個研究堅持主張民主國家之間的戰爭其實與其他政體的國家之間一樣多。不過，這個研究者將尚未成熟的民主國家和有爭議的國家也列入民主政體範疇，同時也將小型衝突列入計算。
其他研究指出，雖然民主和平論的確有一些證據支撐，但資料樣本和時間的長度可能太短，因而無法證明可靠的結論。舉例而言，Gowa提出證據主張在1939年前民主和平論並不明顯，因為在那之前民主國家數量都太少，他並且對接下來的時期提供了不同的解釋（參見現實主義的解釋）。但Gowa的統計也遭受批評，許多其他研究和評論找出了不同或相反的結果。不過，這可以被視為是民主和平論所遭受最久的批評；如同之前提及的，一些理論的支持者也同意統計的樣本在證實理論的可靠性上是有限的而且不足的，至少若是只考慮正式戰爭的話。
而這些證據究竟又代表了多少意義也是問題之一。一個研究試著正面回答這個問題，依據使用了頗為嚴厲的民主和戰爭的定義的Ray的說法，在1816年至1992年之間的確沒有任何兩個民主國家互相交戰過。假設將這段時期的戰爭數量直接除與國家數量，無論他們的民主制度形式和發展，那麼平均每個民主國家在這段時期經歷了十場戰爭。因此，Ray認為民主和平論的證據在統計上是相當明顯的。不過，可以想像到的是，如果未來發生了少量民主國家間的小衝突，都會抹滅整個理論的證據。