stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
第43屆金馬獎
簡介

蔡明亮導演因不滿《黑眼圈》只入圍最佳音效與女配角（蔡宝珠）兩項獎，而評審還批評不宜過於沈浸個人風格，而是應該要感動人，還要考慮到票房與觀眾的接受度，召開記者會，宣佈退出金馬獎。
張震以《吳清源》入圍最佳男主角獎，後因不符合資格，而遭取消入圍。
本屆香港電影《父子》、《如果·愛》分庭抗禮，《父子》獲得最佳影片、男主角、男配角三項獎，而《如果·愛》奪下最佳導演、女主角、攝影、原創音樂四項獎，其他《夜宴》、《盛夏光年》、《放逐》等片亦受矚目。
《父子》讓郭富城蟬聯最佳男主角，平了成龍所創第29、30兩屆蟬聯紀錄。同片飾演兒子的吳景滔，以9歲稚齡入圍新人與男配角獎，最終得到最佳男配角，創金馬最年輕得主紀錄。香港導演陳可辛執導之《如果·愛》使其首度獲得金馬肯定，也讓同片演員周迅封后。2013年，陳可辛獲金雞獎，成為唯一一位獲金馬獎、香港金像獎、金雞獎三大導演獎大滿貫之華人導演；而周迅獲得金馬獎最佳女主角之後，亦成為中國大陸女演員中唯一獲得金馬獎、香港金像獎、金雞獎大滿貫之影后．
年度臺灣獎項更名為「福爾摩沙獎」，由《一年之初》獲得，此片入圍剪輯、原創音樂、福爾摩沙影片獎共三項並全數得獎，觀眾票選最佳影片則由杜琪峰執導的《放逐》獲得。
評選過程

今年的女主角競爭上非常激烈，斯琴高娃是資深演技派人物，加上劉嘉玲帶著呼聲而來，最終卻都敗給周迅。尤其是斯琴高娃的落敗，王清華向記者解釋：“她一直都表現得很內斂、很有深度，演技沒得說，但是我們看了影片覺得還是這個樣子，和她以前的角色沒有太大的突破。”對於周迅，除了她本人演技嫻熟，能把一個鄉下來的女孩子和浮華絢麗頂端的人演得都那麼好，已經不錯了，“何況電影《如果·愛》本身很成功，這部絢麗的電影給周迅加分不少”。
“其實今年入圍最佳影片提名的五部影片，都有點'瑕疵'，並沒有太突出的作品。”本屆金馬獎評審團主席張昌彥，在頒獎禮結束後對今年的參賽片做出了如此點評，“評審們經過很多次討論，覺得《父子》把一種沉淪不能自拔，依然努力活著的父子生活拍了出來，讓我們體會到並引起了共鳴。所以我們最終決定，把最大獎頒發給《父子》。”
今年大部分的獎項都是在第一輪投票中就有了結果。 “影帝郭富城和影后周迅，都是第一輪就得到10個評委支持(共有13個評委參與投票)，根本沒有給吳鎮宇和劉嘉玲機會。另外，陳可辛也是第一輪就以8∶3把《放·逐》的導演杜琪峰比下去了。”
唯一讓評審們頭痛的獎項是最佳原創劇本。撰寫了《瘋狂的石頭》的寧浩，是經過了評審們三輪的投票，才以微弱優勢擊敗台灣影片《指尖的重量》。
入圍暨得獎名單

下列之「」標記為該獎項之得獎者。
入圍暨得獎名單 > 最佳劇情片

|  | 片名 | 出品公司 | 頒獎人士 |
| --- | --- | --- | --- |
|  | 《父子》 | 寬銀幕電影工作室、黑白映畫有限公司 | 吳宇森、金城武 |
|  | 《瘋狂的石頭》 | 映藝娛樂有限公司、四方源創國際影視文化傳播(北京)有限公司、中影華納橫店影視有限公司 | 吳宇森、金城武 |
|  | 《放·逐》 | 寰亞電影有限公司 | 吳宇森、金城武 |
|  | 《詭絲》 | 中藝國際影視股份有限公司 | 吳宇森、金城武 |
|  | 《如果·愛》 | Astro-Shaw電視廣播有限公司、星美傳媒集團有限公司 | 吳宇森、金城武 |
入圍暨得獎名單 > 最佳導演

|  | 獲獎人士 | 獲獎電影 | 頒獎人士 |
| --- | --- | --- | --- |
|  | 陳可辛 | 《如果·愛》 | 吳君如、曾志偉 |
|  | 寧浩 | 《瘋狂的石頭》 | 吳君如、曾志偉 |
|  | 杜琪峰 | 《放·逐》 | 吳君如、曾志偉 |
|  | 蘇照彬 | 《詭絲》 | 吳君如、曾志偉 |
入圍暨得獎名單 > 最佳女主角

|  | 獲獎人士 | 獲獎電影 | 頒獎人士 |
| --- | --- | --- | --- |
|  | 周迅 | 《如果·愛》 | 郭富城、 |
|  | 斯琴高娃 | 《姨媽的後現代生活》 | 郭富城、 |
|  | 李心潔 | 《鬼域》 | 郭富城、 |
|  | 劉嘉玲 | 《好奇害死貓》 | 郭富城、 |
入圍暨得獎名單 > 最佳男配角

|  | 獲獎人士 | 獲獎電影 | 頒獎人士 |
| --- | --- | --- | --- |
|  | 吳景滔 | 《父子》 | 周迅、李心潔 |
|  | 杜汶澤 | 《情義我心知》 | 周迅、李心潔 |
|  | 吳中天 | 《指尖的重量》 | 周迅、李心潔 |
|  | 張孝全 | 《盛夏光年》 | 周迅、李心潔 |
入圍暨得獎名單 > 最佳女配角

|  | 獲獎人士 | 獲獎電影 | 頒獎人士 |
| --- | --- | --- | --- |
|  | 謝欣穎 | 《愛麗絲的鏡子》 | 吳鎮宇、徐若瑄 |
|  | 覃恩美 | 《師奶唔易做》 | 吳鎮宇、徐若瑄 |
|  | 趙薇 | 《姨媽的後現代生活》 | 吳鎮宇、徐若瑄 |
入圍暨得獎名單 > 最佳新演員

|  | 獲獎人士 | 獲獎電影 | 頒獎人士 |
| --- | --- | --- | --- |
|  | 張睿家 | 《盛夏光年》 | 黃秋生、周杰倫 |
|  | 吳中天 | 《指尖的重量》 | 黃秋生、周杰倫 |
|  | 吳景滔 | 《父子》 | 黃秋生、周杰倫 |
|  | 張孝全 | 《盛夏光年》 | 黃秋生、周杰倫 |
入圍暨得獎名單 > 最佳原著劇本

|  | 獲獎人士 | 獲獎電影 | 頒獎人士 |
| --- | --- | --- | --- |
|  | 寧浩 | 《瘋狂的石頭》 | 窪塚洋介、大S |
|  | 蘇照彬 | 《詭絲》 | 窪塚洋介、大S |
|  | 潘志遠、劉雪容 | 《指尖的重量》 | 窪塚洋介、大S |
|  | 譚家明、田開良 | 《父子》 | 窪塚洋介、大S |
入圍暨得獎名單 > 最佳改編劇本

|  | 獲獎人士 | 獲獎電影 | 頒獎人士 |
| --- | --- | --- | --- |
|  | 寧岱、張元 | 《看上去很美：小紅花》 | 窪塚洋介、大S |
|  | 李檣 | 《姨媽的後現代生活》 | 窪塚洋介、大S |
|  | 黃子桓 | 《龍虎門》 | 窪塚洋介、大S |
入圍暨得獎名單 > 最佳攝影

|  | 獲獎人士 | 獲獎電影 | 頒獎人士 |
| --- | --- | --- | --- |
|  | 鮑德熹 | 《如果·愛》 | 趙薇、許鞍華 |
|  | 張黎 | 《夜宴》 | 趙薇、許鞍華 |
|  | 李屏賓 | 《父子》 | 趙薇、許鞍華 |
|  | 王昱 | 《吳清源》 | 趙薇、許鞍華 |
入圍暨得獎名單 > 最佳剪輯

|  | 獲獎人士 | 獲獎電影 | 頒獎人士 |
| --- | --- | --- | --- |
|  |  陳博文、劉春秀 | 《一年之初》 | 蔡岳勳、張鈞甯 |
|  | 杜媛 | 《瘋狂的石頭》 | 蔡岳勳、張鈞甯 |
|  | David Richardson | 《放逐》 | 蔡岳勳、張鈞甯 |
|  | 李棟全、鄺志良 | 《如果·愛》 | 蔡岳勳、張鈞甯 |
入圍暨得獎名單 > 最佳美術設計

|  | 獲獎人士 | 獲獎電影 | 頒獎人士 |
| --- | --- | --- | --- |
|  | 葉錦添 | 《夜宴》 | 伍佰、楊丞琳 |
|  | Narongchai Aunn-Jai | 《鬼域》 | 伍佰、楊丞琳 |
|  | 奚仲文、黃炳耀 | 《如果·愛》 | 伍佰、楊丞琳 |
|  | 和田惠美、愛甲悅子 | 《吳清源》 | 伍佰、楊丞琳 |
入圍暨得獎名單 > 最佳造型設計

|  | 獲獎人士 | 獲獎電影 | 頒獎人士 |
| --- | --- | --- | --- |
|  | 葉錦添 | 《夜宴》 | 伍佰、楊丞琳 |
|  | 奚仲文、吳里璐 | 《如果·愛》 | 伍佰、楊丞琳 |
|  | 杜敘中 | 《父子》 | 伍佰、楊丞琳 |
|  | 和田惠美 | 《吳清源》 | 伍佰、楊丞琳 |
入圍暨得獎名單 > 最佳原創電影音樂

|  | 獲獎人士 | 獲獎電影 | 頒獎人士 |
| --- | --- | --- | --- |
|  | 林強 | 《一年之初》 | 李玟 |
|  | 譚盾 | 《夜宴》 | 李玟 |
|  | 金培達 | 《詭絲》 | 李玟 |
|  | 金培達、高世章 | 《如果·愛》 | 李玟 |
入圍暨得獎名單 > 最佳原創電影歌曲

|  | 獲獎歌曲、人 | 獲獎電影 | 頒獎人士 |
| --- | --- | --- | --- |
|  | 〈十字街頭〉 詞：岑偉宗，曲：高世章、唱：金城武、周迅 | 《如果·愛》 | 李玟 |
|  | 〈越人歌〉 詞：佚名〈古越歌〉，曲：譚盾，唱：周迅 | 《夜宴》 | 李玟 |
|  | 〈衝動〉 詞：張心頤，曲：凱比鳥，唱：張心頤 | 《愛麗絲的鏡子》 | 李玟 |
|  | 〈盛夏光年〉 詞、曲、唱：陳信宏 | 《盛夏光年》 | 李玟 |
入圍暨得獎名單 > 最佳音效

|  | 獲獎人士 | 獲獎電影 | 頒獎人士 |
| --- | --- | --- | --- |
|  | 杜篤之、郭禮杞、柯宜均 | 《松鼠自殺事件》 | 李玟 |
|  | Jadet Chawang | 《鬼域》 | 李玟 |
|  | 曾景祥 | 《如果·愛》 | 李玟 |
入圍暨得獎名單 > 最佳動作設計

|  | 獲獎人士 | 獲獎電影 | 頒獎人士 |
| --- | --- | --- | --- |
|  | 凌振幫、黃志偉 | 《放·逐》 | 天心、杜汶澤 |
|  | 甄子丹 | 《龍虎門》 | 天心、杜汶澤 |
|  | 董瑋、Farah Khan | 《如果·愛》 | 天心、杜汶澤 |
|  | 袁和平 | 《霍元甲》 | 天心、杜汶澤 |
入圍暨得獎名單 > 最佳視覺效果

|  | 獲獎人士 | 獲獎電影 | 頒獎人士 |
| --- | --- | --- | --- |
|  | 胡陞忠 | 《詭絲》 | 天心、杜汶澤 |
|  | 吳炫輝 | 《鬼域》 | 天心、杜汶澤 |
|  | Ho Siu Lun Pornpol Sakarin | 《如果·愛》 | 天心、杜汶澤 |
|  | 黃宏顯、黃宏達 | 《情癲大聖》 | 天心、杜汶澤 |
入圍暨得獎名單 > 最佳紀錄片

|  | 獲獎電影 | 出品公司、人 | 頒獎人士 |
| --- | --- | --- | --- |
|  | 《奇蹟的夏天》 | 山水國際娛樂股份有限公司 | 寶哥、Twins |
|  | 《醫生》 | 甜蜜生活製作有限公司 | 寶哥、Twins |
入圍暨得獎名單 > 最佳創作短片

|  | 獲獎電影 | 出品公司、人 | 頒獎人士 |
| --- | --- | --- | --- |
|  | 《風中的秘密》 | 國立台灣藝術大學電影學系、杰德創意影音管理股份有限公司 | 寶哥、Twins |
|  | 《鬼鄰》 | 星皓娛樂有限公司 | 寶哥、Twins |
|  | 《花宅53號》 | 英國倫敦電影學校 | 寶哥、Twins |
|  | 《斑馬線上的男人》 | 國立台灣藝術大學電影系 | 寶哥、Twins |
入圍暨得獎名單 > 福爾摩沙影片獎

|  | 獲獎電影 | 出品公司、人 | 頒獎人士 |
| --- | --- | --- | --- |
|  | 《一年之初》 | 東擎影業有限公司、利達數位影音股份有限公司 | 鄭文燦、朱延平 |
|  | 《指尖的重量》 | 天樂方文化事業有限公司 | 鄭文燦、朱延平 |
|  | 《斑馬線上的男人》 | 國立台灣藝術大學電影學系 | 鄭文燦、朱延平 |
入圍暨得獎名單 > 福爾摩沙個人獎

|  | 獲獎人士 | 頒獎人士 |
| --- | --- | --- |
|  | 郭禮杞 | 鄭文燦、朱延平 |
|  | 潘志遠 | 鄭文燦、朱延平 |
|  | 陳柏霖 | 鄭文燦、朱延平 |
入圍暨得獎名單 > 特別獎

|  | 獲獎人士 | 頒獎人士 |
| --- | --- | --- |
|  | 陳子福 | 康丁、文英 |
入圍暨得獎名單 > 觀眾票選最佳影片

|  | 獲獎電影 | 出品公司、人 | 頒獎人士 |
| --- | --- | --- | --- |
|  | 《放·逐》 | 星皓娛樂有限公司、北京金強盛世文化傳播有限公司 | 王效蘭、賀軍翔 |
|  | 《瘋狂的石頭》 | 映藝娛樂公司、四方源創國際影視文化傳播、中影華納橫店影視有限公司 | 王效蘭、賀軍翔 |
|  | 《詭絲》 | 中藝國際影視股份有限公司 | 王效蘭、賀軍翔 |
|  | 《如果·愛》 | Astro-Shaw電視廣播有限公司、昆美傳媒集團有限公司 | 王效蘭、賀軍翔 |
|  | 《父子》 | 寬銀幕電影工作室 | 王效蘭、賀軍翔 |
表演節目

斷被山之唸 ─ 蔡康永、侯佩岑
東方不敗之風雲再起 ─  李玟
曼波女郎之春光乍現 ─ 莫文蔚
舊情綿綿之歌聲戀情 ─ 阿杜
如果愛之人間有恨 ─ 蔡康永、侯佩岑
愛情萬歲 ─ 甄妮
多項提名

12項《如果·愛》
7項《父子》
6項《詭絲》與《夜宴》
4項《指尖的重量》與《鬼域》與《盛夏光年》與《瘋狂的石頭》與《放·逐》
3項《姨媽的後現代生活》與《一年之初》
2項《愛麗絲的鏡子》與《龍虎門》與《斑馬線上的男人》
1項《臥虎》與《看上去很美：小紅花》與《師奶唔易做》與《情義我心知》與《情癲大聖》與《霍元甲》與《狗咬狗》與《松鼠自殺事件》與《風中的秘密》與《鬼鄰》與《花宅53號》與《奇蹟的夏天》與《好奇害死貓》與《醫生》
多項提名 > 得獎統計

終身成就紀念獎、非競賽獎項不列入統計。
：《如果·愛》
：《父子》與《一年之初》
：《放·逐》與《夜宴》
：《看上去很美：小紅花》與《盛夏光年》與《愛麗絲的鏡子》與《松鼠自殺事件》與《瘋狂的石頭》與《詭絲》與《風中的秘密》與《奇蹟的夏天》
評審名單

吳珮慈、鄭文堂、韓允中、金性洙、渡邊孝好、蔡國榮、郎祖筠、小蟲、張靚蓓、張婉婷、馮賢賢、李道明、張昌彥
追思逝世影人

本年度金馬獎的追思逝世影人單元，現場播放張國榮演唱的《追》作為背景音樂。以下是追思影人的名單（按影片中出現順序列出）：
| --- | --- |
 張國興——電影製片。  關海山——演員。  劉維斌——導演、演員、編劇。  董驃——演員。:  吳桓——導演、演員、編劇。  金滔——演員。  高幸枝——演員、電視製作人。  張弘毅——電影配樂。
相關條目

2006年金馬國際影展
外部連結

第43屆金馬獎名單 （页面存档备份，存于）（繁體中文）
國家電影中心圖書館-第四十三屆金馬獎頒獎典禮
時光網-第43届台湾电影金马奖 （页面存档备份，存于）
C9H10

| 同系物导航 |
| --- | --- | --- |
|  | C9H12 |  |
| C8H8 | C9H10 | C10H12 |
|  | C9H8    |  |
化学式C9H10（摩尔质量：118.176 g/mol，不饱和度为5）可以指：
芳香烃

茚满，CAS号：496-11-7
苯丙烯（2-丙烯基苯），CAS号：300-57-2
丙烯基苯（1-丙烯基苯） 混合CAS#637-50-3
顺-丙烯基苯，CAS号：766-90-5
反-丙烯基苯，CAS号：873-66-5
α-甲基苯乙烯，CAS号：98-83-9
对甲基苯乙烯，CAS号：622-97-9
其它

环壬四烯，CAS号：7129-70-6
劳里·勒夫

| 劳里·勒夫 |
| --- | --- |
2017年的劳里·勒夫
出生:  (1984-12-14) 1984年12月14日（39歲）  英国
居住地:  英国萨福克郡斯特拉迪什尔（英语：）
国籍: 英国、芬兰
母校: 诺丁汉大学 格拉斯哥大学 （均未毕业）
劳里·勒夫（英語：，/ˈlaʊri/，1984年12月14日—）是一名曾被指控入侵美国陆军、导弹防御局（英语：）和国家航空航天局系统盗窃数据的英国行动主义者。 勒夫的案件在朱利安·阿桑奇的引渡程序中被引用为先例。
早年生活及教育

勒夫出身于萨福克郡斯特拉迪什尔，具有英国和芬兰双重国籍。其父亚历山大·勒夫曾是监狱牧师。劳里·勒夫从预科学校辍学，在火鸡场工作。之后，因其母亲是芬兰籍，他申请了芬兰护照，并在芬兰国防军服役六个月，后来成为良心拒服兵役者，服民役六个月。
勒夫曾申请就读英格兰诺丁汉大学，在第二个学期因身心不适而退学，后又申请就读苏格兰格拉斯哥大学，在第二学年同样因健康原因退学。勒夫在此期间曾参与学生抗议活动（英语：）。
遭到起诉 > 美国

劳里·勒夫因被怀疑“入侵美国等地的数千台计算机（包括联邦部门的计算机网络）以盗窃大量机密数据”于2013年和2014年在美国新泽西州、纽约和弗吉尼亚州分别遭到刑事起诉。美国曾试图将其引渡受审。勒夫在当地的律师是托·埃科兰德（英语：）。
遭到起诉 > 美国 > 引渡听证会

劳里·勒夫的父亲亚历山大·勒夫于2016年6月28日和29日在威斯敏斯特裁判法院（英语：）举行的的引渡听证会上作证称，劳里被诊断出亚斯伯格症，因此不应被引渡。心理医生西蒙·拜仁—科恩（英语：）也声称，由于劳里在2012年被诊断出精神分裂、皮肤炎和抑郁症，所以也不应该被引渡。
劳里·勒夫与父母一起生活。西蒙·拜仁—科恩称，勒夫曾告诉他如果自己被引渡就会自杀。而亚历山大·勒夫则声明自己的儿子成年且去往芬兰服役后才被诊断出孤独症。
勒夫本人在2016年6月29日出庭。法庭怀疑勒夫一家利用媒体的影响力获得反对引渡的声音。其中，勒夫得到了勇气基金会的支持。听证会没有立即得出结果。
9月16日，威斯敏斯特裁判法院判决勒夫可能会被引渡至美国。勒夫的律师凯伦·托德娜表示将会上诉。2018年2月5日，高等法院接受了上诉，并裁定勒夫因其罪行而在英格兰受指控“并不严苛”。
遭到起诉 > 英国

英国国家刑事局（英语：）在2013年逮捕了勒夫。两年后的2月，BBC新闻证实勒夫正采取法律措施以要求国家刑事局归还逮捕他时没收的计算机。
2016年，威斯敏斯特裁判法院的妮娜·坦皮亚法官裁决勒夫无需把他的密码及密钥告知国家刑事局。
流行文化

2018年1月，英国小说家弗里德里克·福塞斯（英语：）宣称将出版以劳里·勒夫和同样被指控黑客行为且患有亚斯伯格症的盖里·麦金农（英语：）的故事为灵感来源的小说。
参考资料

1 2  Halliday, Josh. . The Guardian. 2013-10-29  [2019-02-21]. ISSN 0261-3077. （原始内容存档于2018-07-23） （英语）.
↑  . 2014-02-27  [2019-02-21]. （原始内容存档于2018-07-04） （英语）.
1 2  . Federal Bureau of Investigation.   [2019-02-21]. （原始内容存档于2018-07-23） （英语）.
↑  . 2016-06-29  [2019-02-21]. （原始内容存档于2018-07-12） （英语）.
↑  Harley, Nicola. . 2015-07-16  [2019-02-21]. ISSN 0307-1235. （原始内容存档于2018-06-20） （英语）.
1 2  . ComputerWeekly.com.   [2019-02-21]. （原始内容存档于2018-07-28） （英语）.
1 2  . 2016-06-28  [2019-02-21]. （原始内容存档于2018-07-28） （英语）.
1 2  Her Majesty's Courts and Tribunals Service.  (PDF). 2016-09-16. （原始内容存档 (PDF)于2016-09-17）.
↑  . The Independent. 2013-10-28  [2019-02-21]. （原始内容存档于2018-07-28） （英语）.
↑  Live, Glasgow. . glasgowlive. 2016-09-16  [2019-02-21]. （原始内容存档于2018-07-28）.
↑  . www.scotsman.com.   [2019-02-21]. （原始内容存档于2018-07-28） （英语）.
↑  . www.justice.gov. 2015-03-18  [2019-02-21]. （原始内容存档于2018-11-28） （英语）.
↑  . www.justice.gov. 2015-05-13  [2019-02-21]. （原始内容存档于2018-07-28） （英语）.
↑  . 2016-05-10  [2019-02-21]. （原始内容存档于2018-07-16） （英语）.
↑  McGoogan, Cara. . 2016-06-28  [2019-02-21]. ISSN 0307-1235. （原始内容存档于2018-08-15） （英语）.
↑  Staff, Ars. . Ars Technica. 2016-03-31  [2019-02-21]. （原始内容存档于2018-07-28） （英语）.
1 2 3 4  Bowcott, Owen; Taylor, Diane. . The Guardian. 2016-06-28  [2019-02-21]. ISSN 0261-3077. （原始内容存档于2019-02-12） （英语）.
1 2  Evans, Martin. . The Telegraph. 2016-06-28  [2019-02-21]. ISSN 0307-1235. （原始内容存档于2019-01-12） （英语）.
1 2 3  . Suffolk Free Press. 2016-06-28  [2019-02-21]. （原始内容存档于2018-07-28） （英语）.
↑  . BT Group. 2016-06-29. （原始内容存档于2018-07-28）.
↑  Cheshire, Tom. . 2016-06-29. （原始内容存档于2016-07-01）.
↑  Baker, Jennifer. . Ars Technica. 2016-06-30  [2019-02-21]. （原始内容存档于2018-12-25） （英语）.
↑  correspondent, Owen Bowcott Legal affairs. . The Guardian. 2016-09-16  [2019-02-22]. ISSN 0261-3077. （原始内容存档于2019-02-20） （英语）.
↑  . 2016-09-16  [2019-02-22]. （原始内容存档于2018-07-28） （英语）.
↑  McGoogan, Cara. . The Telegraph. 2016-09-16  [2019-02-22]. ISSN 0307-1235. （原始内容存档于2019-01-29） （英语）.
↑  . BBC News Online. 2018-02-05. （原始内容存档于2019-02-21） （英语）.
↑  Rigby, Nic. . 2015-02-20  [2019-02-22]. （原始内容存档于2018-11-18） （英语）.
↑  Thomas, Daniel. . Financial Times. 2016-05-31. （原始内容存档于2018-11-05） （英语）.
↑  . www.thebookseller.com. 2018-01-09  [2019-02-22]. （原始内容存档于2018-10-08）.
奥古斯特·勒尼奥·德·圣让当热利

勒尼奥·德·圣让当热利伯爵.
奥古斯特·米歇尔·艾蒂安·勒尼奥·德·圣让当热利（法語：，法语发音：[oɡyst miʃɛl etjɛn ʁəɲo də sɛ̃ ʒɑ̃ dɑ̃ʒeli]；1794年7月30日—1870年2月1日）法国将军，后为法国元帅，波拿巴主义者，第二共和国时期是制宪议会和立法议会议员（1848年-1851年）、陆军部长（1851年1月）；第二帝国时期任近卫军指挥官（1854年-1869年），1855 年为克里米亚法军后备军军长。
米歇尔-路易-艾蒂安·勒尼奥·德·圣让当热利（英语：）和他的情妇玛丽-路易斯·舍涅（Marie-Louise Chenié）的私生子，生下他不久即去世。几个月后他的父亲才承认他，1795年交给后来的妻子抚养。
1813年担任一个轻骑兵团的中尉，参加莱比锡战役，之后他成为拿破仑皇帝的一名军官。滑铁卢战役后，他被政府开除出军队。1825年他去希腊，参加独立战争，负责指导在希腊新军队的一个骑兵队。1828年作为一名翻译员他参加让·维克多·莫罗的法国远征军，在1829年他被提升为上尉。
七月王朝期间，勒尼奥·德·圣让当热利担任上校远征比利时。1841年他被提升为准将（général de brigade），1849年晋升为少将（général de division）。1851年他担任两个星期的战争部长。1852年他支持路易-拿破仑·波拿巴，作为回报，他被任命为参议员。在第二帝国，他经历克里米亚战争和意大利战争，最终在1859年因马真塔战役中作战勇敢，被授予法国元帅。
勒尼奥·德·圣让当热利元帅和安娜·安热莉克·吕比（Anne-Angélique Ruby）结婚，没有孩子。他收养了前妻的女儿弗洛尔-安热莉克·勒尼奥·德·圣让当热利（Flore-Angélique Regnaud de Saint-Jean d'Angély）。
由于他是私生子，未能继承其父的伯爵爵位，1864年11月，拿破仑三世再次授予他勒尼奥·德·圣让当热利伯爵爵位，并特别许可他伯爵爵位传给他收养的女儿丈夫埃德蒙·达维利耶（Edmond Davillier），爱德蒙死于1908年，只有一个女儿，无男嗣继承而取消。
1870年勒尼奥·德·圣让当热利元帅死于戛纳，葬在巴黎荣军院。
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |

官衔
| 前任： 让-保罗·亚当·施拉姆 | 战争部长 1851年1月9日- 1851年1月24日 | 繼任： 雅克·路易·朗东  |
太白镇

太白镇可以指：
太白镇 (当涂县)，中华人民共和国安徽省马鞍山市当涂县下辖的镇
太白镇 (婺源县)，中华人民共和国江西省上饶市婺源县下辖的镇
太白镇 (绥阳县)，中华人民共和国贵州省遵义市绥阳县下辖的镇
太白镇 (合水县)，中华人民共和国甘肃省庆阳市合水县下辖的镇
ADE 651

一名伊拉克士兵在一个检查站使用的ADE651
ADE 651為英國ATSC公司用单价20美元的高尔夫球寻找器改装成的假炸彈探測器（英语：）。ATSC公司聲稱該設備能夠有效並且準確地在遠距離（英语：）檢測出爆裂物、毒品、象牙和其他指定物質的存在與位置，实际上并无效果。該設備已經銷售給包括伊拉克和阿富汗等20個國家，其中平均每臺60,000美元，其中伊拉克政府表示其花費了5,200萬英鎊（大約8,500萬美元）購買了這一設備。2010年1月英國政府禁止設備出口，並且以詐欺罪罪名拘禁了ATSC公司的執行官；2010年6月時，英國警方擴大範圍突擊搜查了其他幾家關聯公司。2013年3月5日ATSC公司正式解散，而涉嫌販售無法實際作用之設備的詹姆斯·麥科米克（James McCormick）則被倫敦奧卑利判處共計3項詐欺罪。由於設備已經廣泛在伊拉克和巴基斯坦軍事部隊中投入使用，這使得ADE 651的詐欺事件演變成一項重要的國際爭議。另外在泰國與墨西哥也廣泛使用的GT200（英语：）與阿爾法6（英语：），也在ADE 651詐欺事件爆發後要求對設備重新進行審查。
設計

ADE 651整體包括有塑料手把以及用鉸鏈安裝的天線，製造廠商聲稱整個設備不需要電池或者其它電源，而完全是藉由靜電供電。要使用設備之前，用戶必須手持ADE 651並與身體呈現直角後步行數分鐘。之後將得以指定檢測目標的「物質檢測程式卡」插入後，儀器便能透過天線對著指到的方位進行調查，其中ATSC公司表示每張程式卡都經過設計以檢測特定爆裂物或者其他物質的「頻率」。而根據使用ADE 651設備的伊拉克警察霍薩姆·穆罕默德（Husam Muhammad）表示正確使用設備是一門藝術而非科學，他提到：「如果感到緊張設備將不會正常運作，我得慢慢放鬆我的身體以及去除心中雜念才能夠啟動之。」而根據使用說明表示隨著目標物質之樣品吸收物質釋放的氣體後，程式卡必須放在罐子一個禮拜才能夠重新有效運作。另外在產品早期報告中還指稱原本麥科米克想用自己的血液製成檢測人體組織的程式卡，但由於此時出現大量關於設備的訂單，為了避免因而被發現為詐欺製品而放棄這項計畫。
ATSC提出的宣傳廣告中聲稱ADE 651可以檢測距離多達1公里（0.62英里）的槍械、彈藥、毒品、松露、人體，象牙違禁品和銀行票據，並且包括地底、牆壁後方、水下乃至於5公里（3.1英里）上空的飛機都能夠進行檢測。根據宣傳資料指稱作用原理為透過靜電吸引磁性離子，而經過程式設計的檢測卡則是讓器材得以針對特定物質進行檢測；同時還聲稱由於受到靜電吸引的指定物質之離子可以通過所有已知試圖阻擋離子行進的障礙，這包括有鉛等其他金屬、混擬土或者是人體等。而負責ADE 651在黎巴嫩經銷的公司PRO.SEC則在網頁上聲稱，該項設備內部配備有「核四極共振（英语：）或者是核磁共振設備」。2010年麥科米克在接受採訪時表示：「尋水術背後的理論與我們實際如何檢測爆裂物非常相似。」
開發

ADE 651是由總部設在英國索美塞特郡斯帕克福德（英语：）的ATSC有限公司負責主要開發與製造，該公司於1997年7月23日以「廣播暨電訊有限公司」之名稱成立（公司註冊編號03407495），到了2008年3月27日才改名為「ATSC」。2008年7月31日時，該公司向英國公司註冊大樓（英语：）提報年度營業額為1,780,000英鎊、毛利總額為1,350,000英鎊。該公司則標榜與其他公司密切交流，包括有總部設在英國凱特靈的英國坎伯蘭產業（Cumberland Industries UK）以及總部位於黎巴嫩巴卜達的PRO.SEC公司。而在2009年1月21日時ATSC公司的子公司ATSC出口有限公司正式成立（公司註冊編號06797101），但是在2010年1月時仍然沒有提出任何收支報告。
ATSC公司唯一的股東、所有人暨執行長則為過去曾擔任默西賽德郡警察（英语：）的詹姆斯·麥科米克（James McCormick），但是其過去並沒有與ADE 651等設備相關的科學或技術背景。大約在2001年，麥科米克在了解一個20美元高爾夫球尋找儀器的設計後，開始將其重新複製並且命名為「先進探測設備」（Advanced Detection Equipment），而該設備簡稱為「ADE 100」。ATSC公司將ADE 100定位為炸彈探測器並且開始投入市場販售，不久在對設計進行修訂後推出了ADE 101並將售價訂為7,000美元；之後還推出了另外一個版本ADE 600，而ADE 651則是由此發展而來。然而根據位在英國和羅馬尼亞、與ATSC公司有合作關係的設備供應商表示實際上整個設備僅需花費150英鎊（約250美元），並且告訴《紐約時報》說：「ATSC公司的每個人都知道ADE 651裡面裝了甚麼貨色。」而曾經與麥科米克一同在世界各地推銷的舉報人則向英國廣播公司表示自己過去曾經質疑設備的可靠性，然而麥科米克則告訴他說：「它的意義是……能夠賺錢。」
用戶

ADE 651被大量提供給伊拉克警察（英语：）和伊拉克陸軍（英语：）使用，其中伊拉克政府則另外花費37,000英鎊（約60,000美元）添購設備，然而實際上同樣的數量僅需要11,500英鎊（約18,500美元）左右的價格便能夠得。伊拉克內政部（英语：）在2008年時以2,000萬英鎊（約3,200萬美元）購買了800臺探測器，而在2009年時以3,200萬英鎊（約5,300萬美元）增購700臺，而這兩次購買協議皆是在無投標合同（英语：）的情形下由ATSC公司獲得合約。而伊拉克陸軍巴格達司令部則在2009年11月時，宣布已經另外購買數百臺設備以應付需求。其中ATSC公司的詹姆斯·麥科米克表示每臺ADE 651設備以5,000英鎊（約8,000美元）的價格進行販售，這其中包括中間承包商的利潤以及對於伊拉克用戶的培訓等。
ADE 651隨即投入伊拉克全國各地數百個警察和軍事檢查站中使用，主要是趁著車輛盤查時針對危險物質進行檢驗。伊拉克內政部官員針對檢查設備屢次無法找炸藥辯護說：「無論是魔法還是科學，我關心的是如何找到探炸彈。我不在乎他們說什麼，且我對於炸彈所知道的遠比美國人所做的還要多，實際上我比世界上的任何人更加瞭解關於炸彈的事情。」他在招待會告訴記者表示ADE 651已經檢測到「可能襲擊數百人的路邊炸彈和汽車炸彈案例」，而之所有有不足處是因為設備使用人員的錯誤操作。伊拉克內政部部長賈瓦德·布蘭尼（英语：）也對於ADE 651表示支持，並且在接受伊拉克電視臺（英语：）採訪時表示：「ADE 651已經阻止並檢測出超過16,000枚足以嚴重威脅人民群眾性命的炸彈，其中有733多起汽車炸彈案例成功被拆除。」同時他也表示：「伊拉克已經被許多公司認為是這類設備生產後的主要市場……因此會有其他競爭公司不斷貶低政府所購買的對手商品。」
在其他用戶方面，墨西哥科利馬州政府花費60,000美元購買了相關設備，而墨西哥軍事部隊也被新聞媒體報導已經在使用ADE 651，另外根據推測國防秘書處（英语：）和一些單位也可能已經購買並投入使用。而根據ADE 651促銷網站表示包括黎巴嫩武裝部隊、中國人民武裝警察部隊、伊拉克庫德斯坦地區政府（英语：）、泰國皇家警察和泰國內政部（英语：）等。網站還聲稱約旦政府計畫購買ADE 651設備，來為每家進入大型酒店地下停車場的車輛進行掃描。 ATSC的所有人詹姆斯·麥科米克則提到已經有20個國家購買了設備，包括有沙烏地阿拉伯政府、印度警方、比利時藥物檢測處、香港懲戒設施和孟加拉國海軍等。另外比利時赫爾、拉克達爾和梅爾豪特警方使用該儀器檢測毒品，而巴基斯坦機場安全部隊（英语：）則將ADE 651置於喀拉蚩的真納國際機場以作為炸彈探測器。
質疑

ADE 651的實際效能很快便獲得強烈批評，從而導致英國、伊拉克和阿富汗的刑事單位開始調查製造商的設備，而英國政府也進一步下達了出口禁令。2009年11月《紐約時報》在報導中表示伊拉克安全部隊對於設備極為依賴，然而美國國軍事和技術專家認為設備實際上並無功用。美國陸軍少將理查·德羅（Richard Rowe）表示：「沒有魔棒能夠探測出爆裂物，如果有我們就使用它，但我對於這些設備並沒信心。」桑迪亞國家實驗室在對相似儀器進行檢測時發現設備幾乎是隨機的方式檢測炸彈有無，美國空軍退役上校、同時也是前柯林頓與布希政府國家安全專家的哈爾·比德萊克（英语：）則形容設備「極為可笑」。而《紐約時報》派遣兩名攜帶槍枝許可證的人士、一名伊拉克警衛和一名司機便能通過當地9個警察檢查站，其中沒有任何設備成功檢測出所攜帶的兩把AK-47突擊步槍以及彈藥。
伊拉克平民紛紛抱怨該裝置似乎對於「洗髮水和肥皂水有無誤的吸引力」，而根據伊拉克警察賈辛·海珊（Jasim Hussein）表示：「絕大多數我們阻擋下來的人是因為他們香水的緣故。」而同樣為警察的哈桑·歐達（Hasan Ouda）則評論說：「現在大多數人知道什麼東西會讓他們必須停下來配合搜查，所以他們盡可能不使用太多香水。」對此ATSC公司的所有人詹姆斯·麥科米克則謊稱ADE 651之所以錯誤地發出警報，是由於香水中含有與爆裂性物質黑索金相關的原料。然而早在2008年10月時，加拿大裔的美國魔術師、同時也是著名懷疑論人士的詹姆斯·蘭迪公開提供一百萬美元（英语：）來證實裝置的有效性，其中蘭迪批評ADE 651為：「一個沒用的設備且不能執行任何功能，只不過是想從天真的人們手中搶奪更多金錢。這是一場假象、欺騙、騙局和赤裸裸的詐欺，如果能證明我錯了我將提供100萬美元。」而根據蘭迪的說法，ATSC公司始終沒有派人發表回應。
而德國新聞雜誌《明鏡》週刊則報導說在2008年時以色列引入進行測試，但是隨即便禁止全國使用之。一名以色列炸藥專家告訴《明鏡》雜誌說：「這東西絕對跟探測爆炸物沒有一絲關係。」而在2009年4月於貝魯特舉辦的武器和安全博覽會上，參加的炸藥專家指稱設備為「一場大騙局」。以色列一家安全公司代表則表示：「如果有個專家過來表示他已經開發出一種可以在幾公尺外的開放空間檢測出炸藥氣味的裝置，要知道從物理的角度上根本不可能。」而當美國陸軍測試聲稱以類似原理運作的裝置時，發現實際上儀器根本無法檢測到運載1噸三硝基甲苯的卡車自後方通過。2009年6月美國陸軍對於進行ADE 651包括X-射線分析等實驗室測試後發現實際上儀器並無任何效力，其中負責軍官喬·斯克羅卡（Joe Scrocca）表示：「檢查結果認為ADE 651並沒有任何可能的手段來探測爆裂物，因此可以被認定完全無效且是一場詐欺作為。而在這項研究發布後美國軍方隨即通知所有於伊拉克駐守的軍事和文職人員提到炸彈檢測裝置並無效力，不應該被當作為確保任何人員安全的手段之一。」
2010年1月英國廣播公司《新聞之夜》在一份調查ADE 651的報告中提到製作團隊將「物質檢測程式卡」交由劍橋大學電腦實驗室（英语：）評估，然而後者僅在設備內發現商店中防止店內偷竊的防盜標籤（英语：）。於電腦實驗室工作的馬庫斯·庫恩（英语：）表示「卡片根本不可能測出三硝基甲苯」，並表示卡片根本沒有程序、儲存空間、微處理器和其他資訊功能。而儘管設備販售價格極為高昂，但實際上卡片僅價值2便士到3便士間（3美分至5美分），對此庫恩表示：「那些是最便宜的電子零件，你頂多可以感覺到這是電子設備並且能平穩的插入設備中。」而讀卡設備也被證明實際上僅是空盒，而心理學家布魯斯·胡德（英语：）指出天線的擺動可能是由於其寬鬆的安裝設計和使用者無意識的手腕動作而成。炸藥專家西德尼·阿爾福德（英语：）則形容設備「不道德」，並且告訴《新聞之夜》說：「如果沒有造成數百人傷亡，也至少造成數十人因而死亡。」《新聞之夜》則在報告中認為由於ADE 651無法檢測出炸彈，因此造成巴格達在2009年10月25日（英语：）以及12月8日（英语：）發生大規模汽車炸彈攻擊，並且造成數千人因而受傷或者是死亡。對此詹姆斯·麥科米克拒絕了《新聞之夜》的調查採訪，但是他告訴《紐約時報》表示ATSC公司將會繼續營運下去，並且提到「我們公司仍然全面運作著」；而在接受《泰晤士報》採訪時表示：「ATSC一直在對於這些質疑意見進行處理，然而十幾年來設備之所以遭到批評是因為其『原始』的外觀。」他並提到正在考慮研究出以燈光示警的方式。
調查 > 展開調查

2010年1月，ATSC公司執行長詹姆斯·麥科米克因涉嫌詐欺罪而遭到逮捕，並在愛文與岑麻市警務署（英语：）警察局長（英语：）主持調查行動。2012年7月11日，麥考密克被指控在2007年1月15日到2012年7月12日期間在進行推銷所提供的文章資料違反了《2006年欺詐罪法令》第六條，另外在知道設備元件後仍然自願提供這次詐欺案件協助而違反了《2006年欺詐罪法令》第七條。而在2010年英國廣播公司的《新聞之夜》揭露設備不可靠性後，英國商業、創新與技術部（英语：）則依照先前英國廣播公司的實驗方法證實「ADE 651和類似設備其使用的技術並不適合炸彈探測」以及「造成英國和其他友好部隊在伊拉克和阿富汗內出現傷亡」，隨後依照2002年制訂的出口管制法禁止ADE 651和類似設備出口至前述的兩個國家；禁止「靜電供電之爆裂物檢測儀器」向伊拉克和阿富汗出口的命令字2010年1月27日起正式生效，在這之前由於該設備被列入軍事裝備而沒有受到出口限制。
2013年3月至4月期間倫敦奧卑利開始起訴詹姆斯·麥科米克，其中法庭起訴書上寫著：「設備無法運用而且他也知道這點，但是仍然大量生產並且銷售出去─儘管事實上這些設備都不能運作，但是他仍然從人們手中取得不必要的收入。」並且還指稱麥科米克曾經向別人錯誤地介紹自己為國際炸彈技術員調查協會成員並擅自使用該組織標誌。對於這些指控麥科米克則表示他已經在國際間出售ADE 651和類似設備給當地安全部隊，然而並不曾收到抗議意見。2013年4月23日麥科米克被裁定犯了三起詐欺罪，負責整起案件的首席調查官則表示：
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
|  | 沒有證據能表明麥科米克或他的ATSC公司進行過任何適當的產品研究、開發到生產流程，而實際上他拒絕提交ADE系列進行獨立測試。他賣掉了自己的檢測設備給世界各地許多國家的政府、國防機構和私營機構，而這些國家有很大比例仍然處在是真正的恐怖主義和犯罪威脅之中。伊拉克便是其中一個國家，在2008年至2010年之間它花費超過4,000萬美元以購買6,000臺設備，而在此期間這些設備也被廣泛用於伊拉克境內許多檢查站中。很顯然地，平民和武裝部隊人員在高風險的情況下極為依賴此設備。然而麥科米克所表現出的是完全無視那些將自身安全依賴給其所推出的安全和保護設備的人們，他藉由自己的貪婪和犯罪企業積累了數百萬英鎊的財富。 |  |
根據消息透露則指出麥科米克透過ADE 651的銷售賺得數百萬英鎊，並且因此買下索美塞特郡的一所農莊、尼可拉斯·凱吉之前在巴斯擁有且附地下游泳池之住家、位於塞浦路斯和佛羅里達州的度假屋、價值600,000英鎊的豪華遊艇與3匹馬，對此英國警方則宣布將會依照《2002年犯罪所得法（英语：）》要求收回財產。
調查 > 他國反應 > 伊拉克

ADE 651可能無法有效抵禦在巴格達發生的爆炸事件以及其採購案件可能涉及部分非法，使得這件事很快就在新聞媒體上有一定知名度。2009年11月時，《紐約時報》報導說伊拉克內政部檢察長已經就內政部與ATSC公司簽署合同一事進行調查。但是儘管在2008年時他便發現設備「由於徹底無效而導致許多人喪生」且過於昂貴，因此建議伊拉克政府不應該繼續購買；而在初步報告中提到可能由於探測器能勉強檢測出炸彈，因此內政部便簽署了採購協議。隨後這份報告以及後續調查則遭到阻止，而原因則可能是當時負責的伊拉克官員便已經貪汙收取了高達75%的回扣。後來內政部檢察長接受路透社記者採訪時表示：「我們向內政部部長提交報告時提到這次協議可能涉及貪腐，我們認為合作中找了一個在國際領域中其爆裂物探測技術並沒有很好的公司，且還提出了與設備能力不相符的高昂價格。」並且他也提到：「無用的設備讓人馬上想質疑那高效率完成且價值高昂的合作協議，可能有高級官員亦涉嫌其中。」而在幾場炸彈爆炸案接連發生後伊拉克總理努里·馬利基隨即要求對於設備可靠性進行調查，而儘管伊拉克議會並沒有進行正式的調查行動，議員納迪姆·阿爾賈布里（Nadeem al-Jabiri）表示：「以哈迪·阿米利（Hadi al-Amiri）為首的安全暨國防委員會基於議會的職責開始關注此事，並且就整件事情進行部分監督。」
2010年1月英國廣播公司揭露設備無法達到預期功能後，普遍在伊拉克引起強烈不滿。一名警官告訴《紐約時報》說：「我們政府被指責之所以喪失數千名無辜的性命，只是因為伊拉克使用了這個設備。」參與伊拉克議會轄下安全暨國防委員會的議員阿馬爾·圖馬（Ammar Tuma）表示：「這家公司不僅造成我們損失大量的資金，同時更重要的是由於我們以為在有此設備後能夠完全阻擋攻擊，然而成千上萬名伊拉克無辜的平民其生命受到嚴重的損失與威脅。」他亦告訴《中東報》說：「為了能夠瞭解炸彈檢測裝置其合約簽署方面發生的真相，委員會可能會分別執行兩項調查：首先調查在當時背景下合約簽署的細節並且找出簽署合作協議時彼此有所勾結的人士，另外一步則是針對設備的技術弱點部分以及是否無效這部分進行調查，而這兩件事情議會都可能展開質詢。」對此他還提到伊拉克國防部長在2009年接受議會聽證會臨時質詢時表示：「使用這些設備檢測汽車炸彈和爆裂性物質的成效是非常有限，而這也增加了這些設備其效率可能比較低的觀感。」
另一名議員海珊·法魯吉（Hussain al-Falluji）要求立即停止伊拉克安全部隊繼續使用ADE 651，並且建議由議員組成調查委員會並且設法討回設備上所花費的資金。而安全暨國防委員會主席哈迪·阿米利則表示將推動正式調查「以找出這些設備是怎麼賣到伊拉克」，並且如果確定ATSC公司必須負責的話將會透過外交部要求賠償。同為議員的哈寧·卡度（Haneen Kado）則表示：「如果我們的檢查站仰賴這些設備實際上並沒有意義的話，這代表恐怖襲擊隨時都能在巴格達上演。我們是在一個高風險的環境下，隨時都有可能發生新的爆炸事件。我們一定要調查到底是誰購買並出售這些探測器，且看到他們在法庭上接受審問。」而伊拉克最高法院轄下的審計委員會也在之後公布關於ADE 651的調查，並且要求過去保證設備技術成熟的官員給予解釋。而駐守於巴格達的伊拉克陸軍巴格達指揮高層便提到過去曾經採購100臺設備，然而近來已經放棄儀器的使用。其中發言人卡斯姆·穆薩維（Qassim al-Moussawi）少將表示：「該設備已經幫助我們工作的一部分，但是在某些方面他們極度沒有用。實際上它們的表現並不符合我們的期望，而這些性能表現上的誤差使得我們認為這些設備必須更新。」另外根據報導，伊拉克總理馬利基已經下令重新展開調查，針對採購設備時是否有涉及任何貪污案件進行審問。
然而儘管在2010年時ADE 651已經引起廣泛爭論，該設備仍然繼續在伊拉克各地檢查站使用，其中伊拉克內政部亦對於繼續使用ADE-651展開辯護。其中在當時公安部炸彈小組主管吉哈德·阿加比里（Jihad al-Jabiri）便告訴英國廣播公司說炸彈小組曾多次進行測試且發現設備能夠成功運作，此外還提到說：「我們在巴格達中心有一系列關於所有省份使用這些設備檢測到大量炸彈、詭雷以及汽車炸彈的正式記錄，同時我們已經注意到在其投入使用後爆炸活動減少至不到10％。」而內政部副部長助理則告訴《Asharq Al-Awsat》：「該公司執行長之所以被逮捕並不是因為設備不能運作，而是因為他拒絕向英國和美國當局面前透露其秘密技術，實際上我們已經在實際使用時測試到它得以有效運作並且百分之百的可靠。」而一名不願意透露姓名的伊拉克官員則向法新社表示：「我們知道這是行不通的且已經已被英國禁止，但是我們會繼續使用它。這看起來十分胡扯，但是我們仍然得繼續說仰賴它。」
2011年2月，阿加比里因為在ADE 651設備購買合作中涉嫌貪污而遭到逮捕；隨後他被認定已經收取了麥科米克所提供的數百萬美元賄賂，因此與另外兩名伊拉克官員一同被囚禁，另外還有多達15名伊拉克人則被認為藉由麥科米克在貝魯特開設的銀行帳戶收取不當資金。而之後根據調查，在一次案例中便有運載火箭和導彈的車輛經過巴格達共23處配備ADE 651的檢查站仍然沒有被發現。而由於ADE 651無法有效檢測出炸彈並且提供一種虛假的安全感，這使得該設備已經數百名伊拉克平民在爆炸案件中中喪生。其中英國廣播公司在採訪21歲的炸彈受害者哈寧·阿勒萬（Haneen Alwan）時後者表示：「當人們通過使用這些設備的檢查站時會認為是安全的，但實際上這些並沒有用處。那個賣給他們設備的人已經沒有良心且道德淪喪，他怎麼能夠為了錢而賣給他們，進而摧毀其他人們的生活呢？」
調查 > 他國反應 > 巴基斯坦

巴基斯坦機場安全部隊（英语：）曾購買ADE 651置於喀拉蚩的真納國際機場作為炸彈探測器，然而ADE 651在伊拉克其能力備受質疑後對於巴基斯坦機場安全部隊所使用的ADE 651也受到關注。對此真納國際機場的高級官員否認使用ADE 651，並且聲稱機場安全是採用機場安全部隊自行設計的設備檢驗，然而其他機場安全部隊軍官則表示其設備「與ADE 651的運作原理相同」。巴基斯坦科學家拒絕就該設備運作是否符合科學原理進行評論，不過喀拉蚩大學便曾向《黎明報》表示：「這樣的運作模式一定需要使用電力來維持電場或者是磁場……但也不要忘記在我們身邊有這麼多不同頻率的無線電波，我真的不明白這設備要怎麼運作。」《黎明報》之後向機場安全部隊要求對設備進行測試以驗證可靠性，但是機場安全部隊拒絕這項提議並且重申設備能正常工作。
調查 > 他國反應 > 比利時

比利時警方在2008年以12,800英鎊的價格買了一臺ADE 651來檢測毒品，希望能夠比過去使用檢測犬還要來得便宜。然而警方發言人提瑞·墨尼耶（Theiry Meunier）表示很快就瞭解到設備根本無效，他提到：「幾個月來我們試圖使用該設備檢測汽車內的毒品卻都無法正常運作，我們還實驗是否能夠作為毒品探測器但仍然結果是失敗。」
調查 > 他國反應 > 黎巴嫩

黎巴嫩武裝部隊曾經購買數臺ADE 651，而聯合國駐黎巴嫩臨時部隊也曾花費46,000英鎊購買5臺設備以檢驗汽車炸彈。之後ATSC公司表示能夠進一步提供聯合國80臺ADE 651，但是拒絕提供ADE 651就其任務執行能力的證明以及聯合國提出自行測試的要求。聯合國駐黎巴嫩臨時部隊在經過兩天的訓練課程，發現該項設備「並不適合原本目的」。
調查 > 他國反應 > 其他國家

ADE 651也被賣給了在巴林、孟加拉國、喬治亞、印度、伊朗、肯亞、尼日、卡達、羅馬尼亞、突尼斯、沙烏地阿拉伯、敘利亞，阿拉伯聯合大公國和越南等國家的客戶，但是位於巴林的莫凡彼旅館（Mövenpick Hotel）在購買一臺ADE 651後其安全主管發現甚至連硝煙都無法檢測出來。
調查 > 類似設備

条目：GT200、Quadro Tracker和Sniffex爆炸物檢測儀
早在1993年到1996年期間，總部設在南卡羅來納州哈利維爾的Quadro公司便推出了類似功能的爆裂物探測器Quadro Tracker（英语：）。但是其中聯邦調查局於1995年時便將該產品列為詐欺案件，並且要求所有機構立即停止使用，而在1999年時更進一步發表不要使用假爆裂物檢測設備之警告。而在這次回收事件中，與Quadro Tracker相關、聲稱能夠找到廢墟底下倖存者以及偷放在船運貨櫃違禁品的DKLabs Lifeguard也因而遭到檢舉，並且經由桑迪亞國家實驗室認定並無實際功能。
而在ADE 651爆發爭議後，世界各國對於相關的長距離定位器（英语：）其功效也紛紛受到質疑，這包括有都有曾銷售給德國政府的Sniffex爆炸物檢測儀（英语：）、由英國ComsTrac公司推出的阿爾法6（英语：）以及PSD-22等。而由Global Technical推出並販售給泰國警方的GT200（英语：）也被要求進行檢驗，其中《曼谷郵報》表示GT200和ADE 651在結構與操作上極為雷同；《曼谷郵報》除了批評找到炸彈幾乎是用「占卜」的方式外，同時也認為幾名泰國皇家警察的死便與探測器無法找出炸彈有所關聯。
外部連結

（英文） ADE 651
（英文） ATSC Limited
2008年10月時，詹姆斯·蘭迪公開提供一百萬美元（英语：）來要求證實ADE 651裝置的有效性。
伊拉克總理努里·馬利基。
恩沃亞區

| 恩沃亞區 |
| --- | --- |
坐标：2°38′N 32°00′E﻿ / ﻿2.63°N 32°E﻿ / 2.63; 32
國家:  乌干达
地理區: 北部區
首府: 恩沃亞
人口（2002估計）
 • 總計: 41,010人
时区: 東非時間（UTC+3）
網站: http://www.nwoya.go.ug/
恩沃亞區是非洲中部國家烏干達的111個區之一，由北部區負責管轄，首府是恩沃亞，距離首都坎帕拉約330公里和古盧約44公里，2002年人口估計為41,010。
位置

恩沃亚区北部与阿穆鲁区接壤，东北部与古卢区接壤，东部与奥亚姆区接壤，东南部与基里扬东戈区接壤，南部与马辛迪区接壤，西南与布利萨区接壤。Nwoya是该地区的主要政治、行政和商业中心，位于该次区域最大的大都市区 Gulu 市西南约 44 公里（27 英里）处。该位置位于乌干达首都和最大的大都市区坎帕拉市以北约 330 公里（210 英里）的公路上。
人口

1991年，该区人口估计为37,900人。2002年，人口为41,010人。2012年，年中人口估计为54,000人。
参考资料

↑  . Globefeed.com.   [22 May 2014].
↑  . Globefeed.com.   [22 May 2014]. （原始内容存档于2024-08-18）.
↑  . Citypopulation.de.   [22 May 2014]. （原始内容存档于2020-05-14）.
外部連結

Proposed Nwoya District Homepage
02°38′N 32°00′E﻿ / ﻿2.633°N 32.000°E﻿ / 2.633; 32.000
光纖紡織品

光纖紡織品（或稱光纖織物、光纖布、發光布、光纖織布，POF fabric），以布紗為經，光纖為緯，進行編織。將10~20根光纖集結成束後，加上LED及提供電源的電池盒，透過光纖的傳導，布面便可發光。
台灣之光纖紡織品的發展是來自黃志鵬(Daniel Huang)的構想，透過和紡織中心(現稱台灣紡織研究所)的合作，於2003年將其產品化。
光熙洞

| 光熙洞 |
| --- | --- |
行政洞
韓語名稱轉寫
 • 諺文: 
 • 漢字: 
 • 文化观光部2000年式: 
 • 馬科恩-賴肖爾表記法: 
光熙洞社區中心
 光熙洞在中區的位置
光熙洞光熙洞在中區的位置
坐标：37°33′44″N 127°00′11″E﻿ / ﻿37.56236°N 127.00303°E﻿ / 37.56236; 127.00303
國家:  大韓民國
一級行政區:  首爾特別市
面积
 • 总计: 0.74 平方公里（0.29 平方英里）
人口（2022.08）
 • 總計: 5,322人
 • 密度: 7,200人/平方公里（19,000人/平方英里）
光熙洞（：／ Gwanghui dong */?），是位于韩国首尔中区的一个行政洞，位于中区北部。
概況

光熙洞為李氏朝鮮時期的漢城府五部52坊的南部區域，本洞東面與新堂洞、南面與獎忠洞和筆洞、西面與乙支路洞相接。
歷史

1914年，光熙洞改稱光熙町，並分為光熙町1町目町會和光熙町2町目町會。
1946年10月，改為現在名稱，並分為光熙洞1街洞和光熙洞2街洞，之後又改為光熙洞1街和光熙洞2街。
1947年，將乙支路6街和乙支路7街劃入本洞管轄。
1955年4月18日，將光熙洞1街和光熙洞2街再次改為光熙洞1街洞和光熙洞2街洞，並分別成立管理處。
1970年5月18日，升級為行政洞，光熙洞1街洞和光熙洞2街洞再度又改為光熙洞1街和光熙洞2街。此外，因區域內人口減少，將雙林洞劃入本洞管轄。
1975年10月1日，將轄區內乙支路5街洞劃出至乙支路洞，將乙支路6街和乙支路7街劃入本洞管轄。
1998年9月14日，將忠武路4街洞和忠武路5街洞劃入至本洞，並改名為忠武路4街和忠武路5街。此外並將藝館洞、五壯洞和仁峴洞2街劃入本洞管轄。
下轄法定洞

光熙洞1街
光熙洞2街
藝館洞
雙林洞
五壯洞
忠武路4街
忠武路5街
乙支路6街
乙支路7街
仁峴洞2街
交通

忠武路站
东大门历史文化公园站
商業

統一市場
中部市場
東化市場
和平市場
建築

德壽中學
景點

光熙門
李舜臣出生地
参考

↑  .   [2008-05-09] （韩语）. [永久]
↑  서울특별시 조례 제66호, 《동설치조례》
↑  서울특별시 조례 제613호
↑  광희동의 유래 및 연혁 （页面存档备份，存于）, 2012년 6월 27일 확인
↑  中区光熙洞住民センター公式サイト （页面存档备份，存于） 「（由来と沿革） （页面存档备份，存于）」 朝鮮語、2013年12月22日閲覧.
2015年法國一周電影票房冠軍列表

下列為2015年法國一周電影票房冠軍列表，列表以前一周星期三到下周的星期二視為一周，票房量是根據當週售出的票數來決定之。