stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
2017年世界田徑錦標賽
各項成績 > 男子 > 田賽

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 项目 | 金牌 | 金牌 | 银牌 | 银牌 | 铜牌 | 铜牌 |
| 跳高 | 穆塔兹·伊萨·巴希姆  （QAT） | 2.35 m | 丹尼尔·李森科  授权中立运动员（ANA） | 2.32 m | 马吉德·埃丁·加扎尔  叙利亚（SYR） | 2.29 m |
| 撑竿跳高 | 萨姆·肯德里克斯  美国（USA） | 5.95 m | 彼得·里萨科  波兰（POL） | 5.89 m | 雷诺·拉维勒尼  法国（FRA） | 5.89 m SB |
| 跳远 | 卢武·曼永加  南非（RSA） | 8.48 m | 加里翁·劳森  美国（USA） | 8.44 m | 鲁斯瓦尔·萨马伊  南非（RSA） | 8.32 m |
| 三级跳远 | 克里斯汀·泰勒  美国（USA） | 17.68 m | 威尔·克莱耶  美国（USA） | 17.63 m | 内尔松·埃沃拉  葡萄牙（POR） | 17.19 m |
| 铅球 | 托马斯·沃尔什  新西兰（NZL） | 22.03 m | 乔·科瓦奇  美国（USA） | 21.66 m | 斯提普·祖尼奇  克罗地亚（CRO） | 21.46 m |
| 铁饼 | 安德留斯·古德久斯  立陶宛（LTU） | 69.21 m PB | 丹尼尔·斯托尔  瑞典（SWE） | 69.19 m | 梅森·芬利  美国（USA） | 68.03 m PB |
| 标枪 | 約翰內斯·費特爾  德国（GER） | 89.89 m | 亚库布·瓦德莱赫  捷克（CZE） | 89.73 m PB | 佩特爾·夫利德利赫  捷克（CZE） | 88.32 m PB |
| 链球 | 帕维乌·法伊德克  波兰（POL） | 79.81 m | 瓦列里·普龙金  授权中立运动员（ANA） | 78.16 m | 沃伊切赫·诺维茨基  波兰（POL） | 78.03 m |
 AR地区纪录 | CR锦标赛纪录 | NR国家纪录 | OR奥运会纪录 | PB/PR个人最佳/纪录 | SB个人赛季最佳 |  WR世界纪录 |  WL世界赛季最佳
各項成績 > 男子 > 混合

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 项目 | 金牌 | 金牌 | 银牌 | 银牌 | 铜牌 | 铜牌 |
| 十项全能 | 凯文·马耶尔  法国（FRA） | 8768 WL | 里科·弗莱穆特  德国（GER） | 8564 | 卡伊·卡茨米雷克  德国（GER） | 8488 SB |
 AR地区纪录 | CR锦标赛纪录 | NR国家纪录 | OR奥运会纪录 | PB/PR个人最佳/纪录 | SB个人赛季最佳 |  WR世界纪录 |  WL世界赛季最佳
各項成績 > 女子 > 徑賽

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 项目 | 金牌 | 金牌 | 银牌 | 银牌 | 铜牌 | 铜牌 |
| 100米 | 托丽·鲍伊  美国（USA） | 10.85 SB | 瑪麗-約瑟·塔·洛  科特迪瓦（CIV） | 10.86 PB | 达芙妮·席珀斯  荷兰（NED） | 10.96 |
| 200米 | 达芙妮·席珀斯  荷兰（NED） | 22.05 SB | 瑪麗-約瑟·塔·洛  科特迪瓦（CIV） | 22.08 NR | 肖娜·米勒-尤伊伯  巴哈马（BAH） | 22.15 |
| 400米 | 菲莉丝·弗朗西斯  美国（USA） | 49.92 PB | 萨勒瓦·纳赛尔  巴林（BRN） | 50.06 NR | 愛麗森·費利克斯  美国（USA） | 50.08 |
| 800米 | 卡斯特爾·塞曼亞  南非（RSA） | 1:55.16 WL、NR | 弗朗辛·妮揚莎芭  布隆迪（BDI） | 1:55.92 | 阿杰伊·威尔逊  美国（USA） | 1:56.65 |
| 1500米 | 菲斯·基皮耶贡  （KEN） | 4:02.59 | 珍妮佛·辛普森  美国（USA） | 4:02.76 | 卡斯特爾·塞曼亞  南非（RSA） | 4:02.90 |
| 5000米 | 海伦·奥桑多·奥比里  （KEN） | 14:34.86 | 阿尔马兹·阿雅娜  埃塞俄比亚（ETH） | 14:40.35 SB | 西凡·哈桑  荷兰（NED） | 14:42.73 |
| 10000米 | 阿尔马兹·阿雅娜  埃塞俄比亚（ETH） | 30:16.32 WL | 蒂鲁内什·迪巴巴  埃塞俄比亚（ETH） | 31:02.69 SB | 阿格妮丝·蒂罗普  （KEN） | 31:03.50 PB |
| 马拉松 | 罗斯·切利莫  巴林（BRN） | 2:27:11 | 埃德娜·基普拉加特  （KEN） | 2:27:18 | 艾米·克拉格  美国（USA） | 2:27:18 |
| 100米栏 | 萨莉·皮尔逊  （AUS） | 12.59 | 唐·哈珀-纳尔逊  美国（USA） | 12.63 SB | 帕梅拉·杜特凯维奇  德国（GER） | 12.72 |
| 400米栏 | Kori Carter  美国（USA） | 53.07 | 达莉拉·穆罕默德  美国（USA） | 53.50 | 莉丝塔南娜·特雷西  牙买加（JAM） | 53.74 PB |
| 3000米障碍赛 | 艾玛·科伯恩  美国（USA） | 9:02.58 CR | 寇特妮·弗雷里希斯  美国（USA） | 9:03.77 PB | 海文·杰克莫伊  （KEN） | 9:04.03 |
| 20公里竞走 | 杨家玉  中国（CHN） | 1:26:18 PB | 玛利亚·瓜达卢普·冈萨雷斯  墨西哥（MEX） | 1:26:19 SB | 安东内拉·帕尔米萨诺  意大利（ITA） | 1:26:36 PB |
| 50公里竞走 | 伊内斯·亨里克斯  葡萄牙（POR） | 4:05:56 WR | 尹航  中国（CHN） | 4:08:58 AR | 杨树青  中国（CHN） | 4:20:50 |
| 4×100米接力 |  美国（USA） Aaliyah Brown 愛麗森·費利克斯 莫洛拉克·阿基诺森 托丽·鲍伊 阿里安娜·华盛顿* | 41.82 WL |  英国（GBR） 亚莎·菲利普 迪西瑞·亨利 迪娜·阿舍-史密斯 达里尔·内塔 | 42.12 |  牙买加（JAM） Jura Levy 娜塔莎·莫里森 西蒙娜·费西 莎莎丽·福布斯 克丽丝塔妮娅·威廉姆斯* | 42.19 SB |
| 4×400米接力 |  美国（USA） 夸内拉·海斯 愛麗森·費利克斯 莎基玛·温布利 菲莉丝·弗朗西斯 肯達爾·埃利斯* 娜塔莎·哈斯廷斯* | 3:19:02 WL |  英国（GBR） 佐伊·克拉克 拉维埃·尼尔森 埃丽·道尔 埃米莉·戴蒙德 佩丽·沙克斯-德雷顿* | 3:25:00 |  波兰（POL） 马乌戈热塔·霍武布 伊加·鲍姆加特 亚历山德拉·加沃尔斯卡 尤斯蒂娜·希温蒂 帕特蕾恰·维齐什凯维奇* Martyna Dąbrowska* | 3:25:41 SB |
 AR地区纪录 | CR锦标赛纪录 | NR国家纪录 | OR奥运会纪录 | PB/PR个人最佳/纪录 | SB个人赛季最佳 |  WR世界纪录 |  WL世界赛季最佳
各項成績 > 女子 > 田賽

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 项目 | 金牌 | 金牌 | 银牌 | 银牌 | 铜牌 | 铜牌 |
| 跳高 | 瑪麗亞·拉斯茲柯內  授权中立运动员（ANA） | 2.03 m | 尤利娅·列夫琴科  乌克兰（UKR） | 2.01 m PB | 卡米拉·利奇温科  波兰（POL） | 1.99 m SB |
| 撑竿跳高 | 艾克特瑞妮·斯蒂芬尼迪  希腊（GRE） | 4.91 WL、NR | 桑迪·莫里斯  美国（USA） | 4.75 | 罗韦莉丝·佩纳多  委内瑞拉（VEN） =NR亚利斯雷·席尔瓦  古巴（CUB） | 4.65 |
| 跳远 | 布莉妮·瑞絲  美国（USA） | 7.02 m | 達莉婭·克里什納  授权中立运动员（ANA） | 7.00 m SB | 緹亞娜·巴爾托雷塔  美国（USA） | 6.97 m |
| 三级跳远 | 尤利马尔·罗哈斯  委内瑞拉（VEN） | 14.91 m | 卡特琳·伊巴古恩  哥伦比亚（COL） | 14.89 m SB | 奥尔加·雷帕科娃  （KAZ） | 14.77 m SB |
| 铅球 | 巩立姣  中国（CHN） | 19.94 m | 安妮塔·马顿  匈牙利（HUN） | 19.49 m | 蜜雪兒·卡特  美国（USA） | 19.14 m |
| 铁饼 | 桑德拉·佩尔科维奇  克罗地亚（CRO） | 70.31 m | 丹妮·塞繆爾  （AUS） | 69.64 m AR | 梅莉娜·罗贝尔-米雄  法国（FRA） | 66.21 m SB |
| 链球 | 安妮塔·沃達爾奇克  波兰（POL） | 77.90 m | 王峥  中国（CHN） | 75.98 m | 玛尔维娜·科普龙  波兰（POL） | 74.76 m |
| 标枪 | 巴尔博拉·什波塔科娃  捷克（CZE） | 66.76 m | 李玲蔚  中国（CHN） | 66.25 m PB | 吕会会  中国（CHN） | 65.26 m |
 AR地区纪录 | CR锦标赛纪录 | NR国家纪录 | OR奥运会纪录 | PB/PR个人最佳/纪录 | SB个人赛季最佳 |  WR世界纪录 |  WL世界赛季最佳
各項成績 > 女子 > 混合

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 项目 | 金牌 | 金牌 | 银牌 | 银牌 | 铜牌 | 铜牌 |
| 七项全能 | 纳菲萨图·蒂亚姆  比利时（BEL） | 6784 | 卡罗琳·舍费尔  德国（GER） | 6696 | 艾纽克·费特尔  荷兰（NED） | 6636 |
 AR地区纪录 | CR锦标赛纪录 | NR国家纪录 | OR奥运会纪录 | PB/PR个人最佳/纪录 | SB个人赛季最佳 |  WR世界纪录 |  WL世界赛季最佳
參賽國家

阿富汗 (1)
阿尔巴尼亚 (1)
阿尔及利亚 (8)
安道尔 (1)
安哥拉 (1)
安圭拉 (1)
安提瓜和巴布达 (5)
阿根廷 (10)
亞美尼亞 (1)
難民運動員 (ART) (5)
阿魯巴 (1)
澳大利亚 (62)
奥地利 (5)
授權中立運動員 (ANA) (19)
阿塞拜疆 (4)
巴哈马 (27)
巴林 (26)
孟加拉国 (1)
巴巴多斯 (8)
比利时 (18)
百慕大 (1)
贝宁 (2)
波斯尼亚和黑塞哥维那 (3)
伯利兹 (1)
白俄罗斯 (16)
玻利維亞 (2)
波札那 (12)
巴西 (39)
英屬維爾京群島 (3)
汶萊 (1)
保加利亚 (8)
布吉納法索 (2)
蒲隆地 (4)
柬埔寨 (1)
喀麦隆 (2)
加拿大 (57)
佛得角 (1)
開曼群島 (2)
中非共和國 (1)
乍得 (1)
智利 (9)
中国 (50)
刚果共和国 (2)
哥伦比亚 (20)
葛摩 (1)
库克群岛 (1)
哥斯达黎加 (1)
克罗地亚 (9)
古巴 (28)
賽普勒斯 (5)
捷克 (27)
刚果民主共和国 (1)
丹麦 (4)
吉布提 (4)
多米尼克 (2)
多明尼加 (3)
厄瓜多尔 (17)
埃及 (4)
萨尔瓦多 (1)
赤道几内亚 (1)
厄立特里亚 (8)
爱沙尼亚 (14)
埃塞俄比亚 (46)
斐濟 (1)
芬兰 (12)
法國 (55)
法屬玻里尼西亞 (1)
密克罗尼西亚联邦 (1)
加蓬 (1)
冈比亚 (1)
格鲁吉亚 (1)
德国 (76)
加纳 (8)
直布罗陀 (1)
英国 (92)
希腊 (21)
格林纳达 (4)
關島 (1)
危地马拉 (7)
几内亚 (1)
幾內亞比索 (1)
圭亚那 (4)
海地 (2)
洪都拉斯 (1)
香港 (1)
匈牙利 (16)
冰岛 (3)
印度 (25)
印度尼西亚 (1)
伊朗 (3)
伊拉克 (1)
爱尔兰 (12)
以色列 (8)
義大利 (36)
科特迪瓦 (4)
牙买加 (63)
日本 (47)
约旦 (1)
哈萨克斯坦 (13)
肯尼亚 (50)
基里巴斯 (1)
科索沃 (1)
科威特 (3)
吉尔吉斯斯坦 (4)
老挝 (1)
拉脫維亞 (12)
黎巴嫩 (1)
莱索托 (3)
利比里亚 (1)
利比亚 (1)
立陶宛 (15)
卢森堡 (1)
澳門 (1)
马达加斯加 (1)
北馬其頓 (1)
马来西亚 (1)
马拉维 (1)
马尔代夫 (1)
马里 (1)
马耳他 (1)
馬紹爾群島 (1)
毛里塔尼亚 (1)
毛里求斯 (1)
墨西哥 (15)
摩尔多瓦 (5)
摩纳哥 (1)
蒙古国 (5)
蒙特內哥羅 (1)
蒙特塞拉特 (1)
摩洛哥 (15)
莫桑比克 (1)
缅甸 (1)
纳米比亚 (5)
諾魯 (1)
尼泊尔 (1)
荷兰 (30)
新西兰 (12)
尼加拉瓜 (1)
尼日尔 (1)
奈及利亞 (15)
朝鲜民主主义人民共和国 (3)
北马里亚纳群岛 (1)
挪威 (13)
阿曼 (1)
帛琉 (1)
巴基斯坦 (1)
巴勒斯坦國 (2)
巴拿马 (3)
巴布亚新几内亚 (3)
巴拉圭 (2)
秘魯 (7)
菲律宾 (1)
波兰 (51)
葡萄牙 (21)
波多黎各 (5)
卡塔尔 (5)
羅馬尼亞 (15)
卢旺达 (1)
聖克里斯多福及尼維斯 (1)
圣卢西亚 (1)
圣文森特和格林纳丁斯 (1)
萨摩亚 (2)
圣多美和普林西比 (1)
沙特阿拉伯 (1)
塞尔维亚 (8)
塞舌尔 (1)
塞拉利昂 (1)
斯洛伐克 (5)
斯洛文尼亚 (7)
所罗门群岛 (1)
索马里 (1)
南非 (29)
大韩民国 (17)
南蘇丹 (1)
西班牙 (59)
斯里蘭卡 (4)
苏丹 (1)
蘇利南 (1)
斯威士兰 (1)
瑞典 (32)
瑞士 (19)
叙利亚 (1)
中華臺北 (2)
塔吉克斯坦 (2)
坦桑尼亚 (8)
泰国 (2)
多哥 (1)
千里達及托巴哥 (25)
突尼西亞 (5)
土耳其 (27)
土库曼斯坦 (1)
特克斯和凯科斯群岛 (1)
圖瓦盧 (1)
乌干达 (22)
乌克兰 (48)
阿拉伯联合酋长国 (1)
美国 (167)
乌拉圭 (5)
美屬維爾京群島 (1)
乌兹别克斯坦 (2)
瓦努阿图 (1)
委內瑞拉 (11)
越南 (1)
赞比亚 (2)
辛巴威 (5)
分配用于运行脚本的时间已到期。
參賽國家 > 俄羅斯禁賽

俄羅斯因為禁藥醜聞持續無限期禁止參加國際賽事，所以他們不會參加。儘管如此，19名俄羅斯運動員被允許以"中立運動員"參加比賽，但需要證明沒有直接涉入俄羅斯禁藥問題。
參賽國家 > 隔離

诺如病毒影響了30位運動員和官方人員。
注釋

↑  虽然中立运动员在此次世锦赛上以1金5银的成绩排名第九位，但由于国际田径联合会的官方奖牌榜当中并未列出中立运动员的表现情况，此处将中立运动员的奖牌榜排名记为无排名。
參考資料

↑  IAAF.org. . iaaf.org. 2007-08-25  [2011-11-13]. （原始内容存档于2011-11-12）.
↑   (PDF). 国际田径联合会. 2016-11-30  [2016-11-30]. （原始内容 (PDF)存档于2016-12-01）.
↑  . 国际田径联合会. 2016-11-30  [2016-11-30]. （原始内容存档于2016-12-01）.
↑  . IAAF.   [2017-09-01]. （原始内容存档于2017-08-14）.
↑  分配用于运行脚本的时间已到期。
↑  分配用于运行脚本的时间已到期。
外部連結

倫敦2017網站
分配用于运行脚本的时间已到期。
證明黎曼ζ函數的歐拉乘積公式

歐拉在他的論文《無窮級數的一些檢視》（Various Observations about Infinite Series）中證明黎曼ζ函數的歐拉乘積公式，並於1737年由當時的科學院出版。
公式

黎曼ζ函數以歐拉乘積的方式可寫成
而左方等於黎曼ζ函數：
右方的乘積則擴展至所有質數p：
證明

證明過程只需用到簡單的代數概念，這亦是歐拉當初使用的證明方法。
從（1）式減去（2）式：
重複上面步驟：
從（3）式減去（4）式，可得：
這次2和3的所有倍數項都被減去。可見右方的的倍數項可被篩去，不斷重複以上步驟可得：
左右兩方除以所有括號項，我們得到：
最後，公式可寫成質數的無窮乘積：
證畢。
為了使證明更嚴密，我們只需注意到當 \Re (s)>1，已篩的右方項趨向1，並遵從狄利克雷級數的收歛性。
调和级数

從以上公式可推導出 ζ(1) 的有趣結果。
可以寫成，
又知：
所以
我們得知左式是調和級數，並發散至無窮大，故此右式的分子（質數階乘）必定同樣發散至無窮大。由此可以證明質數有無限多個。
參見

黎曼ζ函數
歐拉乘積
狄利克雷級數
埃拉托斯特尼篩法
質數
參考資料

↑  O'Connor, J.J. and Robertson, E.F. . University of St Andrews. February 1996  [2007-08-07]. （原始内容存档于2007-07-15）.
↑  John Derbyshire (2003), chapter 7, "The Golden Key, and an Improved Prime Number Theorem"
John Derbyshire, Prime Obsession: Bernhard Riemann and The Greatest Unsolved Problem in Mathematics, Joseph Henry Press, 2003, ISBN 978-0-309-08549-6
證明方法採用了埃拉托斯特尼篩法的概念，此篩法用於找尋出特定範圍內的質數。
BFD

BFD或bfd可能是以下事物的縮寫：
雙向轉發偵測（英語：），偵測網絡設備間錯誤的協議。
二进制文件描述（英語：），GNU專案用於解決不同格式文件的可移植性的庫。
後焦距（英語：），光學系統最後一個表面至後方焦點的距離。
Bafut language（英语：）（ISO 639代碼：bfd），喀麥隆一種語言。
有界分解整環（英语：），唯一分解整環的推廣，每個環元素可以有多種方式寫成不可約元之積，但該分解式中不可約元的個數有上界。
张肃 (西晋)

张肃（3世纪—317年），西晋安定郡乌氏县（今宁夏固原市东南彭阳县）人，西汉常山王张耳的十七世孙。他是五胡十六国時代前凉宗族，开国君主张轨的弟弟，二代君主張寔的叔父。
生平

张肃担任建威将軍、西海郡（治所在居延县，今内蒙古额济纳旗东南）太守。张肃之兄張軌在西晋末年担任凉州牧，建立前凉政权。316年八月，漢（前趙）中山王劉曜攻打長安，张肃听说晋都长安危亡在即，自请任先锋赴援。他侄子张寔以他年老为由，不同意。張肃说：「狐死首丘，心不忘本。鍾儀在晋，楚弁南音。张肃受晋朝寵遇，剖符列位。今天，羯逆滔天，朝廷倾覆。张肃在边境宴安。国难至而不奮起抗击，何以为人臣。」張寔说：「我一族受朝廷重恩，自当阖宗效死，忠卫社稷，以申先公之志。但是叔父春秋已高，气力衰竭，军旅之事非耆耄所堪」。于是没有出兵。十一月，長安陷落，晋愍帝被俘。317年，听说长安失守，张肃悲愤而死。
父

张温，官至太官令。
參考資料

《资治通鉴》卷九十 晋纪十二
《晋書》卷八十六 列传第五十六
《十六国春秋》前涼録
张明煜

| 张明煜 |
| --- | --- |

出生: 2001年10月3日  （22歲）
职业: 现代五项运动员、pentathlete 
张明煜（2001年10月3日—），中国女子现代五项运动员，2018年亚洲运动会女子个人金牌得主、2022年亚洲运动会女子个人和女子团体金牌得主。
参考资料

↑  .   [2023-09-24]. （原始内容存档于2023-07-10）.
Something

《Something》是由英國搖滾樂團披頭四成員喬治·哈里森創作，收錄於1969年專輯《艾比路》中的歌曲。並在同年10月與另一歌曲《Come Together》合併成雙A面單曲發行。
此曲亦為在披頭四發表的單曲作品中，首張非由約翰·藍儂或保羅·麥卡尼所創作的A面歌曲。
概要

當喬治·哈里森在1968年期間錄製披頭四專輯《The Beatles》時，在空檔期間便已在嘗試創作《Something》。之後因歌曲成品趕不上《The Beatles》的進度而未編列在該專輯裡，但當時哈里森創作的《Something》雛形樣本有收錄之後在1996年發行的披頭四精選專輯《Beatles Anthology 3》中。
這首歌開頭的詞句「她走動的方式有某種感覺」（Something in the Way She Moves），是來自於披頭四成立的蘋果唱片公司旗下歌手詹姆士·泰勒的同名歌曲《Something in the Way She Moves》。作品當中的第二句歌詞「別的愛人無法如此吸引我」（Attracts me like no other lover）則是在創作的最後階段才決定的，而在敲定此字句之前，哈里森曾採用了一些臨時用的韻腳字句如「像花椰菜般如此吸引我」（Attracts me like a cauliflower）、「像石榴般如此吸引我」（Attracts me like a pomegranate）等。
《Something》的音樂影片是由披頭四的隨行助理伊爾·艾斯本諾所拍攝。影片的內容為四名披頭成員在各自的家中和自己妻子陪同的模樣，及約翰·藍儂與小野洋子、保羅·麥卡尼與琳達·伊斯曼、林哥·史達與莫琳·史塔基，而喬治·哈里森則與貝蒂·伯伊德一同。
因《Something》為一首情歌、加上該音樂影片是和異性伴侶在一起的內容，哈里森曾被反應《Something》是否為妻子貝蒂·伯伊德所寫出的歌曲的可能性，而哈里森對此則表示著：「雖然很多人推測《Something》是我為貝蒂所寫的，但事實上在創作這首歌時我腦子裡反而是在想關於雷·查爾斯的事情」。不過在2007年貝蒂·伯伊德發表的個人自傳《Wonderful Tonight》裡，另提出哈里森確實曾當面告訴她是因她才寫了這首歌的說法。
演奏成員

喬治·哈里森：主唱、主吉他、節奏吉他
約翰·藍儂：沒有參加
保羅·麥卡尼：和聲、貝斯
林哥·史達：鼓
喬治·馬丁：弦樂編曲
比利·普利斯頓：電子琴
評價

哈里森個人對於《Something》表示著「我曾把這首歌擱置有6個月、因為這首歌實在沒啥大不了」，但團員約翰·藍儂及保羅·麥卡尼都一致推崇《Something》的內容，麥卡尼認為這是哈里森在披頭四期間所寫的最好作品，而藍儂更表示這是在《艾比路》整張專輯中最棒的一首歌。
歌手法蘭克·辛納屈認為《Something》是他所聽過最棒的一首情歌；雖然法蘭克曾一度誤認《Something》是由藍儂－麥卡尼所寫的作品。
英國新聞媒體BBC則表示《Something》的出現，讓大家知道披頭四裡並非只有二名（藍儂、麥卡尼）傑出的歌曲寫手。美國音樂網站BMI則將此曲列為20世紀前100大歌曲的第17名。音樂雜誌《滾石》則在2004年的史上前500大歌曲專欄將《Something》列為第278名、以及2010年披頭四最佳歌曲排行的第6名。
歌曲的翻唱

《Something》在2001年時已累計超過150名歌手翻唱過，當時在披頭四的歌曲中是僅次於《Yesterday》最多被翻唱的歌曲。代表性的翻唱者有艾維斯·普里斯萊、法蘭克·辛納屈、雷·查爾斯、詹姆士·布朗等人。其中喬治·哈里森個人最偏愛的是由詹姆士·布朗翻唱的版本，並將此收藏在他個人的點唱機裡。
在哈里森逝世後的一週年日子2002年11月29日裡，保羅·麥卡尼與哈里森生前摯友艾瑞克·克萊普頓在記念哈里森的演唱會「Concert for George」上一同演唱這首歌。而巴布·狄倫也曾表演此曲為逝世的哈里森致意。
參考資料

↑  . Paul Du Noyer. 2009年3月13日  [2012年11月29日]. （原始内容存档于2013年5月26日） （英语）.
↑  Allan Kozinn. . 紐約時報. 2008年3月24日  [2012年11月29日]. （原始内容存档于2019年2月17日） （英语）.
↑  Steve Turner. . It Books. 2005年10月18日: 189頁  [2012年11月29日]. ISBN 978-0-06-084409-7 （英语）.
↑  貝蒂·伯伊德; Penny Junor. . Harmony Books. 2007年8月28日: 117頁. ISBN 0-307-39384-4 （英语）.  引文使用过时参数coauthors (帮助); 使用|accessdate=需要含有|url= (帮助)
1 2 3  . BBC.   [2012年11月29日]. （原始内容存档于2016年1月6日） （英语）.
↑  .   [2012年11月29日]. （原始内容存档于2006年2月17日） （英语）.
↑  . BMI.   [2012年11月29日]. （原始内容存档于2004年2月11日） （英语）.
↑  . 滾石.   [2012年11月29日]. （原始内容存档于2012年11月6日） （英语）.
↑  . 滾石.   [2012年11月29日]. （原始内容存档于2012年7月18日） （英语）.
↑  . Super Seventies RockSite.   [2012年11月29日]. （原始内容存档于2012年1月18日） （英语）.
↑  Jon Pareles. . 紐約時報. 2002年11月16日  [2012年11月29日]. （原始内容存档于2012年11月12日） （英语）.
許堂

許堂（15世紀—16世紀），字升之，山東東昌府聊城縣人，明朝政治人物。
生平

許堂的父親許庠曾在景州旅店拾金不昧，立刻追還主人。弘治八年（1495年），許堂中山東鄉試舉人，授山西絳縣知縣，調安化縣。縣內大族居住在山上，多次欠交稅賦，他召來族人到公庭曉諭，族人都被感動，從此不再欠輸。之後他因為生病改官乾州學正，入朝擔任國子監助教，陞任晉王府長史。明武宗西巡，宦官擅權，對晉王朱知烊不利，他就代為草奏解決，晉王大為感激，於嘉靖三年（1524年）保奏許堂以正四品服色俸給致仕。
晚年，許堂神氣精瑩，似有所悟，去世前寫下：「太極圓光內，先天一竅中，無人得問疾。」子孫都以文學知名。
引用

1 2  宣統《聊城縣志·卷八·人物志》：許堂，字升之，父庠於景州旅店得遺金一囊，追還其主。堂宏治八年舉人，知絳縣，復除安化，諸大姓山居，數負租課，召至庭曉諭之，人皆感動，輸者不絕；以病改乾州學正，入為國子監助教，陞晉王府長史，時武宗西巡，諸閹擅橫將不利於王，堂代為草奏事解，王喜甚，嘉靖初詔加四品服致仕。晚歲神氣精瑩恍有所悟，臨卒援筆書曰：「太極圓光內，先天一竅中，無人得問疾。」不避風雨，子孫彬彬多以書顯。
↑  《明世宗肅皇帝實錄·卷三十八》：（嘉靖三年四月戊戌）加晉府左長史許堂正四品服色俸給，以晉王知烊保陞故也。
參考文獻

宣統《聊城縣志》·卷八·人物志
《明世宗肅皇帝實錄》·卷三十八
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |

官衔
| 前任： 蘇昱 | 明朝絳縣知縣 1508年－1510年 | 繼任： 田鎡 |
| 前任： 桂倧 | 明朝安化縣知縣 正德年間 | 繼任： 宋溥 |
| 前任： 薛璟 | 明朝乾州學正 正德年間 | 繼任： 李鵬 |
裁判員制度

維基百科中的法律相關內容，並視作專業意見。如需獲取法律相關的幫助或意見，請諮詢所在司法管轄區的法律從業人士。詳見。

裁判员制度（日语：），是日本的司法审判制度，指在每场特定的刑事审判中，由选民（市民）当中选出的裁判员与法官共同参与审理。
关于本制度的设计，是由设置于内阁中的司法制度改革审议会在1999年7月27日至2001年7月26日之间架设其框架，随后整理出意见书。
以该意见书为基础，小泉纯一郎内阁的 司法制度改革推进总部（页面存档备份，存于） 在国会上提出了法案《关于裁判员参与刑事审判的法律》（通称：裁判员法），于2004年（平成16年）5月21日确立。该法同时对裁判员制度进行了规定，随后取消了一部分规定，于5年后、即2009年（平成21年）5月21日正式施行，并在当年的8月3日于东京地方法院进行了第一次公审。
裁判员制度是日本所独有的法律制度，因而法务省也使用了“saiban-in system”作为其英文名称，但英语文献却都翻译为“citizen judge system”，此外也有部分意译为“lay judge system”（直译为“业余法官制度”）。
概要

裁判员制度，是指从日本1亿众议院议员选举的选民（市民）中随机选出的裁判员与法官共同进行审判的制度，借由国民对司法的参与，将市民的日常感觉及常识反映在审判中，并以期同时求得国民对司法的理解及信赖的加深。
适用裁判员制度的案件，是在地方裁判所所审理的刑事诉讼（一审）中的杀人罪、伤害致死罪、抢劫致伤亡罪、非闲置建筑物纵火罪、绑架勒索罪等特定的重大犯罪相关审判。不过，“裁判员及其亲属可能受到威胁、裁判员难以参与的困难案件”属例外情况，此类案件将仅由法官进行审理及判决（法第3条）。被告人对此无权拒绝。
原则上，审判由6名裁判员及3名法官组成合议庭进行。同时根据本制度，若被告人与真实案情的相关性确凿无疑，也可由4名裁判员与1名法官进行审理（法第2条第2款、第3款）。
裁判员参加审理过程，并与法官共同进行调查取证，判断被告的有罪或无罪以及有罪时的具体量刑，但与法律解释及诉讼手续相关的判断等需要专业法律知识的事项由法官负责（法第6条）。裁判员可对证人及被告人进行询问。若要做出下达有罪判决的必要条件已经得到满足的判断，必须获得合议庭半数以上成员的赞成；其中，必须分别有1名裁判员及1名法官表示赞成。若不满足以上条件，则决议不成立。
另外，考虑到连续杀人案等由多宗独立案件组成、审理所需时间较长的长期诉讼，今后还预定引进设立多个合议庭进行审理的方式（部分判决制度）。部分判决制度中的合议庭，分别为审理特定案件中的罪行是否成立的合议庭（有时不止一个），以及整合前述合议庭与自身所负责案件的判决结果做出综合判断、并在认定有罪时决定具体量刑的合议庭。
虽然有关方面希望通过引进裁判员制度达到反映国民量刑感觉等效果，但另一方面也出现了以下争议点：
强制国民参与审理（无拒绝权）；
并非志愿参与制，无法使所有选民都得到参加的机会；
根据国民的感觉进行量刑，则量刑标准将比市场量刑更为模糊；
公审前整理手续中的争议点与证据可在审理前预先准备，因此与仅由法官主持的现行审判制度一样难以通过彻底审理还原真相、查明犯罪动机及犯罪过程。
此外还有部分意见指出，应将事实的认定与量刑的判断分离开来，以减轻裁判员的负担。
适用案件

罪行足以判处死刑或无期徒刑·终身监禁的案件（法第2条第1款第1项）
属于法定合议案件（必须在法律上通过合议庭进行审判的重大案件），蓄意犯罪导致被害人死亡的案件（同款第2项）
举例而言，外患招致罪、杀人罪、抢劫致伤亡罪、伤害致死罪、非闲置建筑物纵火罪、强奸致死罪、危险驾驶致死罪、监护人遗弃致死等地方裁判所所受理的案件便可适用裁判员制度（请参考内容一览）。另外，裁判员制度所对应的是刑事诉讼一审（地方裁判所管辖），因此一审由高等法院管辖的内乱罪不在适用范围之列。被提起上诉（上诉审）的案件，也不属裁判员的参与范畴。
不过，“裁判员及其亲属可能受到威胁、裁判员难以参与的困难案件”（裁判员法第3条）不在适用案件之列。本制度将预计会使裁判员及其亲属、相关人士遭到报复的暴力团体相关案件等作为不适用案件处理。
所有的适用案件均为必须辩护案件。最高法院的数据显示，2005年日本全国地方裁判所所受理的约111,724件案件中，实施裁判员制度后可适用的案件数为3,629件，比例为3.2%。
适用案件 > 制度实施前的典型案件

广岛一年级女童被杀案
新宿·涩谷精英分尸杀人案
江东公寓失踪杀人案
适用案件 > 多年以前發生且存在通缉犯的案件

目前公訴時効（日语：）暫停的案件若遇上起诉时，歸為适用裁判员审判的案件。如以下案件：
1953年1月 白鳥事件的佐藤博、宍戸均、鶴田倫也（殺人罪）
1970年 与淀号劫持案相关的淀号团伙，小西隆裕·鱼本公博·若林盛亮·赤木志郎（抢劫致伤罪等）
1971年11月 与涩谷暴动事件相关的中核派的大坂正明（杀人罪等）
1972年5月 与特拉维夫机场扫射事件相关的日本赤军的冈本公三（杀人罪等）
1977年9月 与达卡劫持案相关的日本赤军的坂东国男·佐佐木规夫（劫持防范法等）
1995年2月 与目黑公证处公証人役場事务长绑架监禁致死案相关的奥姆真理教的平田信（监禁致死罪等）
1995年3月 与东京地铁沙林毒气事件相关的奥姆真理教的高桥克也·菊地直子（杀人罪等）
但是，这些治安案件都作为上述裁判员法第3条中所述的“裁判员及其亲属可能受到威胁”的案件而被排除在适用范围之外。也就是说，即使遭到了起诉，裁判员也可能无法进行审判。
适用案件 > 临近制度实施时被起诉的案件

在众所瞩目的案件中，有些案件在2009年5月21日裁着员审判实施之前遭到起诉，但其中又有一部分案件被批评为草率起诉。
2009年3月26日起诉 - 前厚生事务副官宅阺连续袭击事件
2009年4月17日起诉 - 东金市女童被杀案
2009年4月29日起诉 - 舞鹤高一女生被杀案
2009年5月13日起诉 - 兰越母女杀伤案
裁判员选聘程序

首先，地方裁判所会在每年9月1日之前，将下一年所需的候补裁判员人数按其管辖区内的市、镇、村进行分配，并通知该市镇村的选举管理委员会（法第20条）。
收到通知的市镇村的选举管理委员会会从登记在选举人名册上的众议院议员选民中，以“抽签”的方式选出候补裁判员的预定人选，并制成《候补裁判员预定名册》。市镇村的选举管理委员会需要在收到通知当年有10月15日前将制成的《候补裁判员预定名册》寄往地方裁判所（法第21条、第22条）。
每年，地方裁判所会根据候补裁判员预定名册制做出《候补裁判员名册》，并在12月底前将相应结果通知登记在该名册上的候补裁判员（法第23条、第25条）。
接着，地方裁判所会针对每件适用案件，再次通过“抽签”从《候补裁判员名册》中选出应传唤的候补裁判员。在“抽签”过程中，检察官及辩护人可在旁观看（法第26条）。被选为“应传唤的候补裁判员”者将在自家收到《询问状》及《传唤书》（法第27条、第30条）。
候补裁判员需回答《询问状》中的内容，并送交或寄回法院。该询问状将询问候补裁判员是否存在不合格事由（未完成义务教育者、被判处监禁以上的刑罚者等。法第14条）·禁止担任事由（特定的公务员、司法界人士等法律相关人员、警察等。法第15条）·与案件相关的不适任事由（被告人·被害人的关系者、案件相关人员等。法第17条）·辞退事由（70岁以上、学生、有重要工作在身、最近已担任过裁判员等。法第16条）等情况。
根据询问状的回答，有明显不合格事由、禁止担任事由、与案件相关的不适任事由及本人希望推辞且辞退事由得到认可者，可取消传唤。
此外，若在询问状上填写虚假信息，将被处以50万日元以下的罚金或是30万日元以下的过失罚款（法第110条、第111条）。另外，无视被传唤的事实、拒不报到并无正当理由者，将被处以10万日元以下的过失罚款（法第112条）。
裁判员及补充裁判员由受到法院传唤并报到的候补裁判员中以非公开的方式选出（法第33条）。被传唤的候补裁判员人数需多于裁判员·补充裁判员的所需人数（每个案件的所需人数由受理诉讼的法院（负责该案件的法庭·法官）决定。）（法第26条第1款）。
审判长将对候补裁判员进行必要的询问，以判断其是否有不合格事由或辞退理由，以及是否有做出不公正判决的可能。陪同的法官、检察官、被告人或辩护人所认为的做出判断所需的问题，可要求裁判长向候补裁判员进行询问（法第34条）。
法院根据对问题的回答决定不选聘人选（法第34条第4款）。并且，检察官及被告人可分别无理由对至多4名（若设置补充裁判员，则更多）候补裁判员提出不选聘请求（法第36条）。在此一系列手续之后，法院再通过“抽签”等手段从未被认定为不选聘人选的候补裁判员中选出必要数量的裁判员及补充裁判员（法第37条）。
裁判员·补充裁判员的选拔手续结束后，即进入公审准备及公审手续。裁判员与法官共同对证据文件、证物进行检讨，并进行询问证人、验证、询问被告人等调查取证，而后进行评议·决议，参与判决的确定。在公审开始后，若裁判员有做出不公正判决的可能性或不应参与审判的情况，检察官、被告人或辩护人可向法院请求解除该裁判员职务（法第41条）。此外，法律问题应通过仅由法官进行的合议来决定。
此外，《候补裁判员名册》的登记在册者每年约有29.5万人，全国人均概率为1/352。而实际成为裁判员的概率，假设为全国人均1/5000。
合议庭的结构

原则上，由3名法官、6名裁判员共计9名人员构成（法第2条第2款）。
不过，公审事实确凿无争议的案件（自白案件），也可由1名法官、4名裁判员共5人组成合议庭进行审判（法第2条第3款）。
裁判员的权限

裁判员参与事关有罪判决或无罪判决的下达，以及需要在保护处分得到认可的少年案件中下达将被告人移送家庭法院之判决的审判，并有权与法官共同组成合议庭，就事实的认定、法令的适用、刑期的裁定做出审判（法第6条第1款）。
决议必须获得包括法官及裁判员在内的双方半数以上人员赞成（法第67条第1款）。
另外，当无法获得法官与裁判员双方半数以上的赞成时，应做出对负有举证责任的一方不利的判决。举例而言，假设某个案件中有3名法官与1名裁判员认为被告有罪，而其余5名裁判员认为被告无罪。由于与犯罪的成立与否相关的事实（其中一部分除外）的举证责任乃是由检察官承担，因而在此种情况下，应判断为犯罪事实无法得到证明，被告无罪。这与美英等国将这种情况视为“无法决议（hung jury）”而重新审判的处理方法是完全不同的。
不过，若在刑期的裁定问题上无法取得共识，无法取得包括法官及裁判员在内的双方半数以上的一致意见时，则按照所有意见对被告人的不利程度从重到轻进行叠加，直到其数量达到包括法官及裁判员在内的双方的半数以上为止。此时所得的对被告人最有利的意见即成为该合议庭的判断（法第67条第2款）。
此外，与法律解释、诉讼手续相关的判断（保护处分得到认可、决定将被告人移送家庭法院的场合除外），以及其他裁判员所不能参与的判断仅由法官进行合议（法第6条第2款）。
在法院所进行的其他审理若不是为做出裁判员所参与的判断以外的判断而进行，则裁判员及补充裁判员也有权列席该审理（法第60条），裁判员有权旁听其决议，而该审理中的判断也可咨询裁判员的意见（法第68条）。
裁判员的日津贴

对于裁判员、补充裁判员及在裁判员选聘手续实行日报到的候补裁判员，国家将支付旅费、日津贴及住宿费（法第11条、第29条第2款）。
旅费分为列车费、船费、汽车费及飞机费，分别按照裁判员所参与的刑事审判的规则中所规定的计算方法进行计算。
日津贴按照报到或覆行职务以及为此所进行出差的天数进行支付，裁判员及补充裁判员的支付标准为每日1万日元以内，在裁判员选聘手续实行日报到的候补裁判员的支付标准为每日8,000日元以内，具体金额由法院规定（关于裁判员参与刑事审判的规则第7条）。
住宿费按报到等必要的夜数进行支付，支付标准为每夜7,800日元到8,700日元不等（同规则第8条）。
另外，考虑到裁判员的精神压力及经济损失，日津贴过少这一点也常常遭人诟病。
区分审理

连续杀人案及无差别大量杀人案等由1名被告人犯下多起案件的场合，审理通常可能需要较长的时间，而让裁判员参与长期审理又较为困难。因此，对于合并案件（多起案件合并审理的案件），法院可将其加以区分，在每个区分案件中设立合议庭，按顺序进行审理。但是，若犯罪的证明有可能面临障碍，或是不利于被告人申辩等情况时，不得决定进行区分审理（法第71条）。
此情形下，可预先为二审之后进行的区分审理审判或是合并案件审判选聘预定裁判员或预选补充裁判员。
决定进行区分审理之后，每个被区分案件中犯罪的成立与否将得到判断，并形成部分判决。部分判决仅判断犯罪的成立与否，并不触及量刑部分。但是，在判决有罪的场合，可在部分判决中昭示情况事实。这一手续称为区分审理审判。
接着，在所有的区分审理审判结束后，再对未进行区分审理的案件中犯罪的成立与否以及合并案件整体加以审判。即是在这个合议庭中，以残余案件中犯罪是否成立及已经成立的部分判决为依据，决定具体量刑。这一审判称为合并案件审判。
如此一来，裁判员便只须参加各自所负责的1场区分审理审判或是合并案件审判，因而无需受到长时间的约束，负担也就得以减轻。不过也有质疑之声认为，法官在原则上会参与所有案件的审判，因此法官与裁判员之间的信息不对称可能会对审理造成影响。
实行裁判员审判的法院

实行裁判员审判的法院是地方裁判所。原则上，裁判员审判在47个都道府县政府所在地的各地方裁判所与函馆裁判所、旭川裁判所、钏路裁判所共计50个地方裁判所的总院进行。但是，在这50个地方裁判所总院以外，下列的10个地方裁判所分院也可进行裁判员审判（关于裁判员参与刑事审判的规则第2条等）。
福岛裁判所郡山分院
东京裁判所立川分院（转移到八王子分院　2009年4月20日设置）
横浜裁判所小田原分院
静冈裁判所沼津分院
静冈地方裁判所浜松分院
长野裁判所松本分院
名古屋裁判所冈崎分院
大阪裁判所堺分院
神户裁判所姫路分院
福冈裁判所小仓分院
制度被指出的争议点 > 制度的争议点并未表面化

“虽然出现了许多问题，但制度的设计却使得它们无法得到解决。”
法律上虽然预定在3年之后进行检讨，但若在实际运用中出现问题，也无法表明并加以讨论。
原先的意见曾认为，在探讨实际判决及量刑的决议过程中，通过法官对裁判员的细致说明，有利于说服法律知识有限的市民并执行判决，但这些效果至今未曾得到体现。
制度虽然规定，无法在决议中取得共识时通过少数服从多数的原则来决定量刑，但各种意见的比例大小也无法公之于众。
制度规定成为裁判员的市民不得透露当天的任何经验，因此实际参与审判的裁判员的经验及参与意识首先便难以与全体市民共享。
制度被指出的争议点 > 法律稳定性受损

过去的审判中，同种类型的犯罪几乎都会被判以同等刑罚的市场量刑普遍存在。出于裁判员制度将会打破这种旧习的预期，最高法院将量刑数据库向裁判员开放，以便于裁判员参考过去的同类案件。但律师五十岚二叶却指出，青森县的裁判员第3号案件（十和田市2女抢劫强奸案）给出了市场量刑两倍以上的重判，暗示刑期的裁定可能会受到被害者的心情或是裁判员个人感情的左右。
制度被指出的争议点 > 公审前整理手续

公审前整理手续并不公开，因此裁判员会在不知道哪个论点已经遭到排除的情况下判断有罪无罪及刑期的多少。
制度被指出的争议点 > 引进制度的手段目的化

前检察官乡原信郎（现为桐阴横浜大学 法学研究生院 教授）指出，“让国民参与司法，终究只是使社会更加完善的手段。然而，裁判员制度却使得引进制度这一手段自身成为了目的。应暂时停止实施，由全体国民共同讨论司法所应有的姿态。”他还指出了以下问题，对本制度提出质疑。
制度目的达成的不确定性
“打造亲近国民的司法”这一目的的前提，乃是“与其他发达国家相比，日本的司法并不亲民”。然而，司法制度本身就是作为一个国家的历史、社会状况的反映结果而被制定出来的，如果因重视“司法不亲民”这种形式上的理由而决定引进裁判员制度，可能反而会造成“任何人都并不想要的制度”的结果。
司法亲近国民之后，诸如色狼冤罪此类容易引起国民关注、贴近民生的案件或许会更容易得到处理，但如果审理的是涉及下达死刑判决等连职业法官都难以轻易决断的刑事案件时，被选为裁判员的国民就会负担相当大的精神压力。
对刑事案件的影响
本制度规定将预先选定的争论点（公审前整理手续）在限定的天数内加以审议。为此，一旦在公审中出现新的争论点，往往可能演变为勉强在限定的天数内做出判决而导致轻率的审判，或是更换裁判员再次进行审议。从结果上来说，反而可能造成刑事案件处理效率的低下。
制度被指出的争议点 > 裁判员的报到义务

根据裁判员法第52条，裁判员有报到义务；但关于是否要成为裁判员一事，若无特别理由则不能拒绝。
根据裁判员法第15条，从事国会议员、国务大臣、法官、律师、检察官、警察、自卫队队员等职业的人士，不能成为裁判员（即使是志愿参加也不行）。
根据裁判员法第16条（及接受该条的委任的政令），若有70岁以上，需要亲属抚养照顾，事业、社会生活上有重要工作，精神、经济上有重大不利性等一定的理由，国民可辞去裁判员的职务（高龄者若志愿成为裁判员，则也可以参加）。
另外，若已搬家到管辖原住地的法院的管辖区域外，不便前往法院时，国民也可提出辞退申请（前述政令第5号）。
值得一提的是，在平成21年（2009年）的适用案件里，被选为裁判员候选人的国民中，约有48.8%在选聘手续实行日前即得到辞退批准；而在选聘手续实行日当天提出辞退申请的国民中，有82.2%得到批准。
丰田汽车、东京电力等部分大型企业为应对员工被选为裁判员的情况而新设置了专用的带薪休假制度，但这一制度却并非所有的企业都能做到，因此有些员工不得不旷工。此外，若个体经营业者被选为裁判员，则在审理结束之前都完全无法营业。而在企业经营者被选为裁判员的场合，还有可能对企业的运营造成影响。
未上学而继续学习的自学生或是20岁以上的大学函授教育、函授大学·研究生院的学生·院生被选为裁判员时，会对考试备习及相应学历、学位的取得造成影响。自学生、函授学校的学生不受裁判员法第16条第3款的保护。
由于裁判员乃是从有选举权者中选聘，几乎不存在例外，因此需要到各地及海外进行活动的艺人或是职业体育运动员等著名人士也可能被选中。若一旦被选上，从审理开始的数日直至结束为止都无法参与文娱活动或是比赛，可能对本职工作的日程（节目的录制等）造成影响（以本职工作为理由请辞也可能不被批准）。
地方裁判所在制做该年的裁判员候选人名册后寄出的《调查问卷》（规则第15条第1款）里，规定可申报的护理及育儿、工作等不便报到时期最长仅有2个月，但这一限制并无法律依据，若是与幼儿、儿童、老人同居的主妇在申报时期外被选为裁判员，则将对护理或育儿造成障碍。况且，在各个案件中被实际传唤的裁判员候选人都会再次收到《询问状》（法第30条第1款），若确有上述事由，则可无视上述《调查问卷》所规定的申报期，直接提出辞退申请。
强制国民担任裁判员一职，可能涉及违反日本国宪法第18条——禁止强迫国民从事违背意愿的苦役。此外，参与裁判员制度的义务并不属于教育义务、纳税义务及劳动义务，因此也有意见指出，强制国民承担宪法中所不存在的义务的法律乃是违宪的法律。对此，法务省的解释是裁判员制度不属于违背意愿的苦役。
制度被指出的争议点 > 裁判员的不利之处

候补裁判员在正式裁判员的选聘手续中，会被问及宗教、前科等私人问题。即使是对本人不利的问题，候补裁判员也不享有被告人所享有的缄默权；若执意拒绝回答，还会被处以罚款。
选聘手续是在密室内，采取数人对一人面试形式进行。除非法院认定有特别理由，否则裁判员不可有律师或任何见证人陪同。
选聘手续中与候补裁判员的交谈记录采用选聘笔录的形式，但被告人在刑事诉讼法的保护下拥有修改供述笔录的权利，而与此相对，候补裁判员却不在该法的保护之下，无权要求修改选聘笔录。
裁判员可能因姓名被被告或其他裁判员所知而受到加害。裁判员法第101条规定，禁止泄露裁判员的姓名。但是，即使不知道姓名，也可能依靠相貌及视觉辨认出裁判员。
裁判员必须对提交到法庭上的所有证据加以确认。其中，若出现尸体照片或是杀人凶器等非常资料，可能导致裁判员心理上的严重不适，或留下精神上的后遗症。
若在判决下达后得到翻案，裁判员会受到罪恶感的谴责。
即使在合理的理由下赞成了死判判决，将来也可能被过度的罪恶感所压迫，对正常生活造成障碍。
法律规定候补裁判员姓名必须通知被告方律师（裁判员法第31条）。而被告律师将候被裁判员名单给予被告本人阅览的行为并未受到禁止，有时反而因判决的需要而必须让被告阅览。因此，成为候补裁判员的瞬间就意味着姓名已被被告方所知（若得知了姓名，则有可能从法院的管辖区域内推测出住址）。
若但任裁判员必须请假，则必须通知上司等相关人员自己被作为裁判员传唤的事实，并出示证据（传唤令）。但针对上司及同事在知情的情况下将成为裁判员者的姓名告知他人的行为，并无相关的限制与惩罚措施。
为防止“顶包”，候补裁判员报到时必须提交身份确认用文件，若不提交则作未报到处理，并被处以罚款。但是，拥有日本国籍的普通市民除去在开车时必须携带的驾驶执照 之外，并无义务在外出时携带并出示身份证明文件；另外，以本人确认上的疏忽而否认其报到的事实，可能导致在误认事实的基础上施加制裁的危险。
制度被指出的争议点 > 裁判员的保密义务

裁判员对审理负有终身保密义务。一旦违反，将被处以6个月以下的拘役或是50万日元以下的罚金。
裁判员的保密义务比法官更重。法官的保密义务，其范围较裁判员更小，并且并非终身义务，因此对裁判员并不公平。
与裁判员共同组成审判团队的法官虽然会有因弹劾审判、资格审判而免职的情况，但没有刑事处罚的规定。而且，也无规定法官在退休后仍然要继续承担保密义务（参考：宪法第14条·法律面前的平等）。
裁判员法第9条第2款中，禁止裁判员泄露“因职务之故而知晓的秘密”，但这一语句所指的范围并不明确。刑法中不明确的规定违反了罪刑法定主义。
法务省关于“因职务之故而知晓的秘密”的说明中，包括了有关相关人员隐私、评议的推移及其内容的情报，却不包括公审中出示的证据，以及裁判员制度本身的相关情报。
对裁判员公布自己基于评议内容的判断思路一事进行处罚，事实上侵害了日本国宪法第19条中所规定的「思想及良心的自由」，以及日本国宪法第21条中所规定的「表现自由」。
担任裁判员者若放弃日本国籍，则脱离了包括裁判员法在内的日本法律的管理，其在评议中所得知的事实就可能被完全泄漏。
关于保密义务与参与义务，检察审查会也同样存在同样的问题。
制度被指出的争议点 > 审判的资质

有些以获得日津贴为目的的无业人员及以满足自身好奇心的人士会率先志愿担任裁判员，且规定中又不存在批准普通公司职员免于参加或是排除黑帮等反社会团体成员担任裁判员的条款，因此裁判员可能鱼龙混杂。此外，欧洲还有许多陪审员宁愿受到处罚也不愿出庭。
国家公务员法及地方公务员法中规定，“组建、参加宣扬暴力破坏政府之团体的人士”不得担任公务员之职（不合格）。裁判员既然属于临时性公务员，其选聘就必须遵循公务员法的规定。如果法院选聘黑帮成员为裁判员，相当于认可加入“宣扬暴力破坏政府”之团体的人士担任公务员，审判体制的违法性和伦理性将遭到拷问。
审理大众传媒大肆报道的案件时，裁判员在审理中可能难以决断。
部分国家规定，陪审员在审理中应留宿在指定的地点，禁止接触一切消息。英国规定，可能造成陪审员犹豫的报道可适用侮辱法庭罪，但日本并不认可这一措施。
刑事诉讼可能变成作秀。2009年8月，播放伦理·节目提升机构(BPO)共收到“应谨慎刊登会对裁判员造成压力的报道”、“裁判员不需要无谓的记者招待会”等意见、批评共39条。
对法律不甚了解的裁判员常常无法对专业性强的案件做出正确的判断。虽然法令的解释仅由法官进行，但裁判员却可参与刑期的裁定。这些裁判员缺乏普遍刑期等相关知识。
实行裁判员制度的目的之一——“市民感”未必是应当凌驾于法律界感受之上的。
在事实的认定上，裁判员无法正确地记住公审时的内容并形成心证。
引进调查时的部分录像后，可只在审判中播放调查过程中对调查方有利的部分，因而警察基检察官容易做出虚假自白。
美国所采取的陪审员制度相当于裁判员制度，但该国曾发生陪审员参照网络进行审理的案例，并造成争议。
有学者指出裁判员的个人感情被带入法廷的危险性。目前，在审理被控强奸致伤罪的被告的裁判员审判中，裁判员之一对被告人表示“太火大了”的案例已经出现。
制度被指出的争议点 > 被告人权利的侵害

引进调查取证过程中的一部分录像，则可能通过仅在审判中公开调查机关用伪证或引诱而诱导出的虚伪的自白，或是仅在审判中重放调查过程中对检方及警方有利的部分，对虚伪自白的看穿造成阻碍。
被告人无法拒绝裁判员及要求重判的被害者参与审判。这一点有违反日本国宪法第32条之嫌。
顾虑裁判员的而缩短法廷审理时间，可能造成武断的审理，并有造成误判的危险。
由于有公审前整理手续制度的存在，证据会因法官的判断而受到限制。
为了选聘裁判员及其他各项准备，起诉到第一次公审间会产生大段的空白时间く。
虽然有见解认为裁判员制度有利于防止冤假错案的出现，但如果对被告人有利的判决被检方提起上诉，则二审将由职业法官进行审理，结果只是拖长了审理时间。
制度被指出的争议点 > 被害人·证人的不利性

与被告人相同，被害者、证人也无法拒绝裁判员参与审判。不仅如此，还出现了由于害怕遭到二次强奸的性犯罪受害者拒绝在裁判员面前露面而导致检方放弃以适当的嫌疑起诉被告人的案例。2010年4月，由于受到连续强奸犯性侵害的女性拒绝裁判员参与审理，导致检方放弃以适用裁判员制度的强奸致伤嫌疑加以起诉，转而以非适用的强奸嫌疑进行起诉。。另外，检方也可以对很可能是冤罪的案件如法炮制，通过回避裁判员的介入而隐瞒冤罪的事实。如果这种模糊起诉事由的“裁判员回避”泛滥开来，那么犯罪的事实就可能被草率处之，从而导致侵犯被告公平受审权的可能性。
被害人和证人可能遭到不分轻重的裁判员随兴所至的询问。
由于在裁判员的选聘手续中会对其与被害者间的关联性加以确认，因此被害人姓名等个人信息会为候补裁判员所知。未被选为裁判员的候补人员不在负有保密义务的对象之内，因此被害者的隐私可能外泄，甚至可能造成住址的暴露。尤其是不愿被他人知道被害事实的性犯罪被害者，有可能面临诽谤中伤等二次伤害的危险。
在性犯罪的裁判员审判中，曾发生过检方试图以某些人“与（该性犯罪的）被害者居住于同一区域，可能认识被害者”为由将其排除在候补裁判员（包括补充裁判员）之外，但却由于排除人数超过了裁判员法所规定的最大人数，而导致他们照旧被选聘为候补裁判员的案例。在引用的案例中，虽然没有与被害者相识的人，但有人已经指出被害者的相识（特别是怀有恶意的相识）无法被排除在裁判员之外的可能性，从而造成二次强奸等性犯罪的“二次伤害”的危险。
制度被指出的争议点 > 公共影响

裁判员的日津贴需要消耗大额的财政收入，是对税收的浪费。
禁止与身为裁判员者接触侵害了媒体的采访自由。
即使出现误判，责任也可转嫁给裁判员，将造成法官反省心及责任心的沦丧。
顾虑裁判员而缩短法廷审判时间，将无法仔细查明案件的真相。
背景事件

裁判员是由众议院议员的公职选举人名册中通过抽选选出，选聘不受思想·信仰·能力的限制。如果在选聘时进行虚假申告，将被处以罚金的刑事处罚；被选聘为裁判员后无正当理由而不前往报到的，将被处以过失罚款的行政处罚。检察审査会是它的类似制度。