stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
南庄鄉 (台灣)
交通

省道台3線以南北向通過南庄鄉西北角的下員林地區，也是重要的聯外道路。由下員林往北越過中港溪不遠處會與縣道124號相接，續行隨即繞過三灣市區。再往北越過峨眉溪後，於頭份市珊瑚橋前與縣道124號分岔。在該處向西沿縣道124號及縣道124甲可通往國道1號的頭份交流道，於此上高速公路可快速前往南北各地。若在珊瑚橋前沿台3線續往北行，則可通往新竹縣的峨眉鄉、北埔鄉、竹東鎮等地，並可遠達桃園市、新北市山線地區。
由下員林沿省道台3線往南可達三灣鄉大河村、獅潭鄉，再往南行可於獅潭鄉南端的汶水接上省道台72線（後汶快速道路）前往苗栗縣中西部地區，亦可沿台3線續行前往大湖、卓蘭及台中市東勢、豐原等地，並可遠達中南部山線各地區。
縣道124號是南庄鄉另一條重要的聯外道路，也是南北貫穿鄉境西部精華地帶的鄉內交通要道。經由該道路向西北可經三灣市區連接省道台3線，其後路線即如上述與其共線至珊瑚橋前，分岔後往西續行至崎仔頭與支線縣道124甲線（國道1號頭份交流道聯絡道）相接，本線續行可前往頭份市區及竹南市區。
縣道124號在鄉內路段係沿中港溪－南河－八卦力溪右岸溯溪而行，一路經過獅頭山登山口、龍門口、田美（田尾）、南庄、蓬萊（紅毛館）及八卦力等，於鄉境西南端附近轉向西，於仰天湖附近進入獅潭鄉境。行經仙山南側後通往獅潭市區，隨後接回省道台3線舊線。
苗栗縣鄉道苗20線又稱「員林獅頭山道」，是本鄉北部的一條橫貫道路，西起省道台3線上的下員林，經小南埔、南富、四灣、水隴，過田美大橋後於龍門口接上縣道124號，左轉共線約150公尺後，右轉與縣道124號分岔，此後一路蜿蜒上獅頭山至勸化堂停車場旁山門止。
苗20線尚有多條支線，包括苗20-1線（大南埔通往芎蕉湖）、苗20-2線（龍門口東經嘟嚦口通往苗栗、新竹縣界）及苗20-3線（水隴經菜堂下、永興橋於桂竹林豐年橋接上縣道124號）。其中苗20-2線在縣界處連接新竹縣鄉道竹41線（峨眉－藤坪－縣界），合稱為「藤坪產業道路」，是獅頭山南北兩端的連絡道路。
苗21線是本鄉中部至東部大東河谷地的一條連絡道路，西起南庄市區，經東河後轉向南通往鹿場，是前往加里山登山訪勝必經之路。
南庄鄉的公路客運以苗栗客運為主，另有以景點接駁為主而由多家客運業者共同參與的台灣好行。苗栗客運在鄉境內的營運路線有5804（竹南東站－頭份－三灣－大南埔－南庄）、5805（竹南－頭份－三灣－獅頭山－南庄）、5805A（竹南－頭份－三灣－獅頭山－南庄，台灣好行南庄線。）、5806（竹南－頭份－三灣－大南埔－南庄）、5822（南庄－八卦力－仙山，部份班次行至八卦力止，部分班次加入台灣好行仙山線。）、5824（南庄－向天湖，部分班次加入台灣好行向天湖線。） 。
旅遊

南庄鄉全境位於交通部觀光局所劃定的獅頭山風景區範圍內。該風景區與梨山風景區、八卦山風景區合稱參山國家風景區，以位於南庄鄉北部邊界的北台灣佛教、道教名山——獅頭山為基礎，範圍擴及南庄鄉全境，以及鄰近的三灣鄉、新竹縣峨眉鄉、北埔鄉、竹東鎮等鄉鎮的部分地區，總面積達24,221公頃。
獅頭山風景區大致可區分為北半部的「獅山遊憩區」及南半部的「南庄遊憩區」。獅山遊憩區除獅頭山地區外，其餘景點均在其他鄉鎮。南庄遊憩區則全部位於南庄鄉境內，主要的景點有南庄老街、蓬萊溪自然生態園區、向天湖、小東河登山步道、通安步道、八卦力部落、賽夏族民俗文物館、鹿場部落、加里山步道、橫屏背生態賞魚步道、風美溪與神仙谷、南江休閒農業區、石門步道、石壁染織工坊DIY、瓦祿產業文化館、峭壁雄風、東河瓦祿、南庄遊客中心與南庄山間情調咖啡。
獅頭山主峰峰頂海拔491公尺，位於南庄鄉北部與三灣鄉交界處，離峨眉鄉邊界甚近，為台灣小百岳之一。峰頂東側山區有南北向的古老步道（獅山古道），沿線由南（前山或獅頭，即南庄鄉端）而北（後山或獅尾，即峨眉鄉端）建有輔天宮、勸化堂（以上位於前山）、元光寺、覺然塔、海會庵、金剛寺、靈霞洞及萬佛庵等多座佛教、道教寺廟宮觀，共同形成知名的信徒朝聖地。2001年3月劃為國家風景區後，全面整修步道及各種休閒遊憩設施，並在後山設有「獅山遊客中心」，作為國家風景區的行政處所及解說站。
前山的寺廟除了古道旁的輔天宮、勸化堂外，尚有開善寺、舍利洞、饒益院三座。其中勸化堂建於明治三十年（1897年），是獅頭山寺廟群中文化最豐富、歷史最悠久的一座。
南庄老街位於鄉治所在地南庄街區，範圍包括永昌宮附近的中正路及旁邊小巷。主要的景點有老郵局、乃木崎、桂花巷及洗衫坑等。其中桂花巷原本只是巷口一家麵店的名號，後來透過地方政府及當地居民的刻意營造，現已成為「桂花巷社區」。中港溪對岸有西村石爺廟。
向天湖位於東河村，是一個山中湖泊，海拔約738公尺。湖畔有一賽夏族部落，約二十餘戶、兩百餘人，算是賽夏族較大的部落之一。湖面有光天高山的倒映，景色優美。向天湖部落也是兩年一度的賽夏族矮靈祭南祭場所在地，設有賽夏族文物館。
南庄鄉全境多山，其中名列台灣小百岳的即有獅頭山、鵝公髻山、向天湖山與加里山4座，其餘知名山岳尚有鳥嘴山、神桌山、仙山、鹿場大山等。其中加里山海拔2,220公尺，有苗栗縣的母親山之稱，其登山口位於鹿場。
2016年，南庄及三義兩鄉同時通過「國際慢城認證」。
相關條目

獅頭山勸化堂
南庄 (竹南郡)
注釋

↑  第四選區為平地原住民鄉民代表選區。
參考資料

↑   (PDF).   [2017-10-11]. （原始内容 (PDF)存档于2017-10-10）.
↑  《南庄鄉志（上）》，南庄鄉公所，2009年11月，第53頁－61頁
↑  . 臺灣原住民族資訊資源網.   [2024-09-25] （中文（臺灣））.
↑  原住民族委員會. . 原住民族委員會全球資訊網.   [2024-09-25] （中文（臺灣））.
↑  《南庄鄉志（上）》，南庄鄉公所，2009年11月，第65頁
↑  《南庄鄉志（上）》，南庄鄉公所，2009年11月，第53頁
↑  《南庄鄉志（上）》，南庄鄉公所，2009年11月，第143頁
↑  《南庄鄉志（上）》，南庄鄉公所，2009年11月，第144頁
↑  黃煉石，《奉查南庄開闢來歷緣由序》，1896年
↑  《南庄鄉志（上）》，南庄鄉公所，2009年11月，第161頁
↑   (PDF).   [2017-02-21]. （原始内容 (PDF)存档于2017-02-22）.
↑  《南庄鄉志（上）》，南庄鄉公所，2009年11月，第162頁
↑  《南庄鄉志（上）》，南庄鄉公所，2009年11月，第163頁
1 2 3 4  《南庄鄉志（上）》，南庄鄉公所，2009年11月，第259－261頁
↑  .   [2012-12-01]. （原始内容存档于2019-12-10）.
1 2  .   [2012-12-01]. （原始内容存档于2019-05-14）.
↑  《南庄鄉志（上）》，南庄鄉公所，2009年11月，第264－265頁
↑  《南庄鄉志（上）》，南庄鄉公所，2009年11月，第265－266頁
↑  苗栗縣政府民政處. . 苗栗縣戶政服務網.   [2022-10-21]. （原始内容存档于2021-04-14） （中文（臺灣））.
↑   (XLS). 內政部統計月報. 2020-02-10  [2020-12-14]. （原始内容存档于2020-05-01） （中文（臺灣））.
1 2 3 4 5 6 7 8 9  《南庄鄉志（上）》，南庄鄉公所，2009年11月，第359－360頁
↑  .   [2020-02-25]. （原始内容存档于2020-06-24）.
↑  . 苗栗縣南庄鄉公所. 2009-12-13  [2021-09-16]. （原始内容存档于2022-06-03） （中文（臺灣））.
↑  . 苗栗縣南庄鄉公所.   [2021-09-16]. （原始内容存档于2022-06-03） （中文（臺灣））.
1 2  .   [2012-12-01]. （原始内容存档于2020-06-24）.
↑  《苗栗縣南庄鄉行政區域圖》，內政部，2007年5月
1 2  《南庄鄉志（上）》，南庄鄉公所，2009年11月，第55頁
↑  .   [2012-12-01]. （原始内容存档于2015-07-13）.
1 2   初版二刷. 臺北市: 行政院文化建設委員會. 2002-09-30: 77頁. ISBN 957-01-1200-X.
↑  . 行政院文化建設委員會文化資產總管理處籌備處.   [2011-04-30] （中文（臺灣））. [永久]
1 2 3  . 苗栗縣文化局. 2005年12月: 72－75頁. ISBN 986-00-3372-2.
↑  《賽夏族巴斯達隘(矮靈祭)》，苗栗縣政府國際文化觀光局官方網站
↑  蔡政珉. . 自由時報電子報. 2022-08-16  [2024-07-29] （中文（臺灣））.
↑  .   [2012-12-01]. （原始内容存档于2015-06-19）.
↑  .   [2012-12-01]. （原始内容存档于2007-10-18）.
↑  .   [2012-12-01]. （原始内容存档于2007-10-11）.
↑  《學校沿革》，苗栗縣南庄鄉東河國民小學官方網頁[永久]
↑  《南庄鄉志（下）》，南庄鄉公所，2009年11月，第649頁
↑  .   [2012-12-01]. （原始内容存档于2012-11-17）.
↑  《巴士路線圖》，台灣好行獅山南庄線官網
↑  .   [2012-12-01]. （原始内容存档于2012-12-21）.
↑  《台灣走透透：地圖王》，戶外生活圖書，2007年3月，第32頁
↑  .   [2012-12-01]. （原始内容存档于2012-04-18）.
↑  《南庄鄉志（下）》，南庄鄉公所，2009年11月，第925頁
↑  .   [2012-12-01]. （原始内容存档于2012-10-14）.
↑  . 自由時報. 2016-02-18  [2016-05-29]. （原始内容存档于2020-11-06）.
施添福等編纂. . . 南投市: 國史館臺灣文獻館. 2006. ISBN 978-986-00-6416-2 （中文（臺灣））.
外部連結

苗栗縣南庄鄉公所全球資訊網（繁體中文）（页面存档备份，存于）
苗栗縣南庄鄉觀光產業協會（繁體中文）（页面存档备份，存于）
南庄山水悠遊行的Facebook專頁（繁體中文）
苗栗縣政府原住民族事務中心（繁體中文）（页面存档备份，存于）
苗栗縣政府原住民族事務中心的Facebook專頁（繁體中文）
|  论 编苗栗縣行政區劃 |
| --- | --- | --- |
| 東　村 ·  西　村 ·  田美村 | 東　村 ·  西　村 ·  田美村 |  |
| 獅山村 ·  南富村 ·  員林村 | 獅山村 ·  南富村 ·  員林村 |  |
| 東河村 ·  南江村 ·  蓬萊村 | 東河村 ·  南江村 ·  蓬萊村 |  |
|  论 编臺灣客家文化重點發展區 |
| --- | --- | --- |
| 桃園市 |  新屋區 77%  楊梅區 68%  平鎮區 0%  龍潭區 59%  中壢區 57%  觀音區 48%  大溪區 34%  大園區* 26%  |  |
| 新竹縣 |  橫山鄉 94%  北埔鄉 93%  關西鎮 92%  竹東鎮 90%  峨眉鄉 89%  新埔鎮 88%  芎林鄉 88%  寶山鄉 82%  湖口鄉 81%  新豐鄉 69%  竹北市 55%  |  |
| 新竹市 |  東　區 37%  香山區* 27%  |  |
| 苗栗縣 |  公館鄉 91%  頭屋鄉 89%  三灣鄉 88%  大湖鄉 88%  銅鑼鄉 87%  苗栗市 87%  南鄉 82%  三義鄉 81%  獅潭鄉 79%  卓蘭鎮 79%  頭份市 78%  造橋鄉 77%  西湖鄉 76%  泰安鄉 41%  竹南鎮 38%  通霄鎮 33%  苑裡鎮* 30%  後龍鎮* 29%  |  |
| 臺中市 |  東勢區 77%  石岡區 46%  新社區 45%  和平區 34%  豐原區* 27%  |  |
| 南投縣 |  國姓鄉 58%  水里鄉* 27%  |  |
| 雲林縣 |  崙背鄉 39%  |  |
| 高雄市 |  美濃區 87%  杉林區 51%  六龜區 44%  甲仙區* 28%  |  |
| 屏東縣 |  竹田鄉 71%  麟洛鄉 68%  內埔鄉 6%  新埤鄉 54%  萬巒鄉 49%  長治鄉 43%  高樹鄉 42%  佳冬鄉 41%  |  |
| 臺東縣 |  池上鄉 43%  關山鎮 41%  鹿野鄉 33%  |  |
| 花蓮縣 |  鳳林鎮 66%  富里鄉 50%  瑞穗鄉 42%  玉里鎮 39%  壽豐鄉 34%  吉安鄉 33%  花蓮市* 32%  光復鄉* 30%  |  |
註： 括號內為當地客家人口佔總人口比例。帶*者，為加上區間估計的誤差值後仍能達三分之一以上的鄉鎮。  中華民國客家基本法第6條規定：「行政院客家委員會對於客家人口達三分之一以上之鄉（鎮 · 市 · 區），應列為客家文化重點發展區，加強客家語言 · 文化與文化產業之傳承及發揚」。  客家委員會依據《105年度全國客家人口暨語言基礎資料調查研究》以中華民國106年2月24日客會綜字第1060002892號公布。
自南庄眺望加里山（左側最高峰）
南庄郵便局
2006年向天湖巴斯達隘
南庄國小
獅頭山
獅頭山南庄端登山口
南庄老街桂花巷
向天湖
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2019年10月)

反對《逃犯條例》修訂草案運動在2019年10月持續。10月1日警方首次用實彈擊傷示威者，以及10月4日行政長官會同行政會議通過、10月5日正式實施的援引《緊急法》的反蒙面法引起社會更強烈的反彈，令雙方武力進一步升級。惟有美國總統特朗普在內的一些觀察認為，香港示威人數已經開始減少。
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2019年 | 尚未開始 | 尚未開始 | 3月至6月 | 3月至6月 | 3月至6月 | 3月至6月 | 7月 | 8月 | 9月 | 10月 | 11月 | 12月 |
| 2020年 | 1月 | 2月至4月 | 2月至4月 | 2月至4月 | 5月 | 6月 | 7月 | 8月 | 9月 | 10月 | 11月 | 12月 |
| 2021年 | 1月 | 2月 | 3月 | 4月 | 5月 | 6月 | 7月 | 8月 | 9-11月 | 9-11月 | 9-11月 | 12月 |
2022年1月或以後
1日 > 「沒有國慶，只有國殤」遊行

条目：2019年10月1日香港示威
2019年10月1日是中華人民共和國成立70週年，民間人權陣線曾計劃於當日在港島區舉行「沒有國慶，只有國殤」遊行，但警方發出反對通知書，其後公眾集會及遊行上訴委員會亦駁回上訴，有網民發起於當日在多區集會。民主派李卓人、何俊仁、梁國雄及陳皓桓亦宣布以個人名義承接原定遊行，並表示遊行權利受《基本法》保障，遊行不需要警方批准，又稱此舉是公民抗命的表現。
因應示威活動，港鐵於前一日宣佈金鐘站、灣仔站、太子站自10月1日早上起關閉，直至另行通知。
在港島區遊行結束後，“六區开花”部分留下來的示威者與警方發生暴力衝突。其中有示威者追打警員至鱟地坊，其中一名警員拔槍指向示威者，其中一名中五生曾志健被警員以實彈近距離射擊左胸擊中肺部，槍聲響起後一眾示威者後退，一名倒地警員站起並後退。與此同時，另一名持槍警員趨前，將一名示威者按倒在地，正在退去的示威者向警員方向投擲一枚汽油彈。此次为反對逃犯條例修訂草案運動中首名受實彈擊中人士。警方将昨日示威定性为“暴动”。這是繼警方將6月12日警民衝突定性為一場「暴動」（其後改口風，澄清沒有定性當天事件為暴動）後再次將示威定性為「暴動」。
在10月2日舉行的警方記者會中，總警司謝振中指出，在10.1行動中一共拘捕269人，包括178男91女，介乎12至71歲。此外，10.1行動中有30名警員受傷，5人仍然留醫，包括2名在元朗被腐蝕性液體所傷的警員、一名警員在元朗遇襲導致脊椎移位及一名警員在沙田追捕時跌倒導致手腕骨折及軟骨移位。同日使用約1,400發催淚彈、900發橡膠子彈、190發布袋彈及230發海綿彈。在4個事件中，並發射6發實彈。以上已超百日之和。香港記者協會發聲明指出，多名記者在採訪期間受傷，對所有針對前線新聞工作者的暴力行為予以強烈譴責，促請警方及示威者，不應惡意阻礙記者正常採訪。
1日 > 萬人護旗大行動

守護香港大聯盟發起「國慶全民護旗行動」，成立護旗義工隊，估計最少一萬人參與，他們於國慶期間，與政府一同守護國旗。該聯盟強調，義工隊會守法，不會用武力保護國旗，亦不會挑起爭端。
2日 > 港鐵不合作運動

一列港鐵觀塘綫往黃埔方向列車的車尾緊急出入口，於早上約7時半左右被啟動以致無法開行，期間觀塘綫觀塘站至調景嶺站列車服務一度暫停，約一小時後復常。
而兩名穿黑衣的蒙面男子於早上8時半左右，在九龍塘站觀塘綫往調景嶺方向之月台，多次在車門關上時用身體擋著車門，列車服務一度受阻，警方接報後到場調查，兩人其後獲警方放行。
2日 > 中環快閃遊行

有網民發起「黑西裝癱瘓全中環」快閃大遊行，抗議警方濫暴，獲逾千市民響應，當中不少人是在中環上班的西裝友，趁午膳時間在中環一帶快閃遊行，其間有人設路障堵路，並多次高叫「解散警隊、刻不容緩」口號。
2日 > 多區示威者聚集 警方在大圍推倒市民在地

晚上，沙田、將軍澳、荃灣和銅鑼灣等多區均有示威者聚集，譴責警方在10月1日向中學生開槍。其後有示威者到大圍站，車公廟站，坑口站和將軍澳站破壞設施。其中大圍站在深夜11時被破壞後，多名防暴警察到場。一名藍衣男子在富嘉花園外行人路等待的士期間，突然被一名防暴警衝前將他推倒在地。結果引起路人斥罵警員，警方一度舉黑旗警告發射催淚彈。其後也制伏一名男子，再度引起圍觀的市民不滿。有人在美田路向警車投擲雜物後，警員在大圍站外天橋底發射至少兩槍海綿彈，並用警棍敲打欄杆，也有警員用閃燈照向記者鏡頭。《明報》攝影記者拍攝期間被防暴警用噴胡椒噴霧噴中。到凌晨，示威者前往田心警署聲援被捕人士，警方發射催淚彈驅散，期間有一名男子頭部流血。下徑口村街坊指罵警員半夜發射催淚彈，驚醒家中六個月大的嬰兒。而防暴警察一度進入下徑口村，並一度阻止記者繼續拍攝，其後返回警署。
深夜11時54分，大批防暴警抵達大圍站
在大圍，速龍小隊從後襲擊市民並驅散圍觀者
有人在美田路向警車投擲雜物後，防暴警員離開車廂並發射至少兩槍海綿彈
凌晨，示威者前往田心警署聲援被捕人士，警方發射催淚彈驅散
警方發射催淚彈驅散期間，一名男子頭部流血
3日 > 傳出制訂禁蒙面法消息

《香港01》和無綫電視等多家香港傳媒引述消息人士指政府正考慮引用《緊急情況規例條例》（簡稱《緊急法》）繞過立法會訂立禁蒙面法，並會於短期內召開行政會議並公布決定，以圖藉此打擊示威者的暴力行為。
3日 > 警方修改使用武力指引

香港警務處修改《程序手冊》及《警察通例》第29章內警方使用武力的指引。新手冊將警員的「武力使用層次」分為6級。包括「心理威嚇」、「言語上的對抗」、「消極對抗」、「頑強對抗」、「暴力攻擊」及「致命武力攻擊」。當中「暴力攻擊」定義刪去「無意圖引致他人身體嚴重受傷」，由「引致或相當可能引致」取替。而「致命武力攻擊」定義亦由「以毆打行動『意圖』引致他人死亡或身體嚴重受傷」，改為「以毆打行動『引致或相當可能引致』他人死亡或身體嚴重受傷」。此外亦將橡膠彈、布袋彈、海綿彈及水炮車列為低殺傷力武器。將「中級武器」改為「低殺傷力武器」，警棍、橡膠子彈、布袋彈和水炮車列為「低殺傷力武器」。新手冊亦修改了容許警察使用槍械的定義，如果警員認為對方有相當可能引致他人死亡或身體嚴重受傷，即可使用槍械。警方行動科高級警司汪威遜表示新指引能令警員在執行上更加清晰，增加警員判斷情況及選擇使用武器的準確性，但民權觀察成員王浩賢和立法會議員林卓廷認為新指引對武力層級過於籠統，增加警員過度用武的機會。相信警隊使用過份武力和濫暴情況會越來越嚴重。
3日 > 中大罷課遊行

為聲援過去於反修例示威活動中被捕的香港中文大學學生，中大學生會發起罷課集會及遊行，有約500名學生參與，並要求與校長段崇智見面。段崇智與學生對話一段短時間後隨即離去，引起在場學生不滿，學生一度闖入行政大樓會議廳並在牆上噴漆塗鴉。段崇智其後在會議廳再次與學生對話並稱「校園與政治無關」。有學生向段撒溪錢。最終段崇智答應要求在烽火台與學生再次對話，並稱在六月以來有約20名中大學生被捕，校方正與他們保持聯絡並提供協助。當被學生問及10月1日示威中有中學生被槍擊時，段回應指事件令人痛心，但拒絕評論警員的做法。
3日 > 邵家臻及黃浩銘出獄

因參與雨傘革命被裁定罪成的社福界立法會議員邵家臻及社民連副主席黃浩銘刑滿出獄，獲「佔中三子」的朱耀明和戴耀廷、天主教香港教區榮休主教陳日君樞機等多名泛民主派人士迎接。出獄後他們隨即高叫「我要真普選」、「五大訴求、缺一不可」等口號及高唱反修例歌曲。
3日 > 旅發局取消兩個大型活動

香港旅遊發展局以安全及擔憂若發生示威將不及清理賽道為由取消香港美酒佳餚巡禮及香港單車節。
3日 > 警方行動及法庭提堂

警方在灣仔駱克道金樂大廈19樓一個單位，檢獲一批疑用作製造汽油彈的原材料，拘捕5名男子，被控一項藏有攻擊性武器罪名。2019年10月3日在東區裁判法院提堂，其中兩名被告留院缺席應訊。3名被告批准保釋，不得離港，遵守晚11朝7宵禁令及到警署報到的保釋條件。留院的2名被告出院提堂前由警方看管。案件押後至10月4日再訊。
另外，警方晚上在屯門舊咖啡灣泳灘拘捕兩名女子，檢獲氣球、油漆、剪刀、打火機等物品，被控一項管有適合作非法用途的工具並意圖作非法用途使用罪，2019年10月2日下午被帶到屯門裁判法院提堂。裁判官批准兩名被告保釋，及逢星期五到警署報到，不禁止她們離境，亦毋須守宵禁令，案件押後至11月27日再提訊。
4日 > 政府推行禁蒙面法

香港特區政府行政會議於2019年10月4日召開特別會議，處理「禁蒙面法」問題，期間有示威者在中環一帶集結。會後當日下午行政長官林鄭月娥會同行政會議正式宣佈，為了保障公眾安全，以《緊急情況規例條例》（簡稱《緊急法》）推行《禁止蒙面規例》。該條例禁止參與遊行、集會及非法集結的人士以任何形式蒙面及使用可能阻止識辨身分的蒙面物品，亦賦權予警員在某些情況下要求身處公眾地方的人除去蒙面物品，以核實身分，唯宗教理由及健康或醫學理由可容許蒙面，而違反此條列將會被判處監禁一年及罰款HK$25,000。而該條例於香港時間次日（2019年10月5日）零時零分開始實施。
民建聯立法會議員葛珮帆表示，禁蒙面法能夠止暴制亂，且只會針對參與非法集會及暴動的參與者，以及禁蒙面法已在不少歐美國家已有立法，故不會影響遊行集會的自由。民主派立法會議員楊岳橋表示，禁蒙面法是「既不治標，又不治本」，只會激起民怨及引起更多香港市民的不滿，並質疑如果大量示威者無視禁令，警方根本無法處理違法行為。且重申香港政府必須回應示威者的「五大訴求」，才能結束示威。
同日下午，「長洲覆核王」郭卓堅、學聯前副秘書長岑敖暉入禀高等法院申請司法覆核，要求法院頒令廢除及禁止政府執行《禁蒙面法》。岑敖暉表示禁蒙面法限制《基本法》保障港人的政治權利及基本權利，及《香港人權法案》保障的和平集會示威自由權利。郭卓堅批評，特首林鄭月娥曾表示不會訂立《禁蒙面法》，但上京後決定立法，令人質疑一國兩制已形同虛設。同時，岑敖暉及社民連梁國雄申請緊急臨時禁制令，要求禁止《禁止蒙面規例》在午夜後生效。經高等法院晩上開庭處理，決定拒絕批出臨時禁制令。
教育局亦於當日下午約3時向全港學校發信，指出禁蒙面法將於短期內生效，促請學校提醒學生及家長，為免誤墮法網，學生外出時不要以任何方式遮蓋臉孔和接觸陌生人。且要求學校提醒學生、教職員及家長，除宗教或健康原因，校內外均不應佩戴口罩或以任何方式遮蓋臉孔，正常溝通交流沒需要和沒理由遮蓋臉孔，並促請學校就此訂定校本處理方法，處理不依指示的學生或人士。同時亦指出如身體不適，應盡早求醫及留在家中休息。
4日 > 示威活動

条目：2019年10月4日香港反對逃犯條例修訂草案示威
因應政府引用緊急法推行禁蒙面法，全港18區均爆發示威活動，為反對逃犯條例修訂草案運動以來首次。期間有示威者宣讀《香港臨時政府宣言》。
多區有破壞港鐵站的行为，唯沙田站有列車被破壞。警方定性為暴動。港鐵全線暫停服務。由於維修人員難以展開復修工作，經與警方及其他相關部門評估後，港鐵全線包括重鐵（機場快綫除外）和輕鐵於翌日（10月5日）全日不會提供服務；機場快綫於下午2時30分起，只提供往來香港站至機場站服務，不停中途站；而港鐵巴士則於下午4時起陸續提供有限度服務。
一名休班警員被示威者襲擊多人圍毆，一度被打至頭破血流，及後有示威者兩次向警員投擲汽油彈，大火一度燒著身軀。混亂間，其手槍一度跌下，有人企圖搶槍，便衣警及後取回手槍，射傷一名14歲示威者大腿部位。示威者情況嚴重，送住博愛醫院，後來轉至屯門醫院治理。
4日 > 廣九直通車襲擊事件

晚上11時左右，十多名身穿黑衣的示威者到粉嶺站，當時一列開往廣州的直通車駛入車站，多名示威者走到月台，拿起鐵槌、鐵棍打碎多塊玻璃車窗。
5日 > 特首發表電視講話

行政長官林鄭月娥下午2時35分發表電視講話，稱示威者為暴徒，譴責示威者惡意破壞鐵路、政府建築物及目標商舖等，並攻擊不同立場的市民及警員。她形容昨日示威者的極端行為，令香港昨晚度過黑暗一夜。而在昨日示威中，有便衣警員被圍毆及投擲汽油彈，令其生命安全受威脅，指該警員是別無選擇下自衛開槍，擊中一名在場人士。並指泛民主派稱《禁蒙面法》是繞過立法會的說法並非事實及接法例採取適當行動。且呼籲支持特區政府依法制暴，一同譴責暴力，以堅定意志與暴徒割蓆。
5日 > 港鐵全日暫停服務

港鐵於10月4日晚上，宣布港鐵全線暫停服務，且10月5日早上亦不會提供服務。其後在5日下午宣布，機場快線下午2時半恢復行車，惟只行駛香港站至機場站兩站，港鐵巴士則在下午4時起恢復有限度服務，而其他路線繼續暫停服務。另外，其他專營巴士及渡輪服務維持正常，但部分路線會因路面情況而改道。
5日 > 多個商場及零售店舖停業

有至少19商場停業，包括新城市廣場、德福廣場、世貿中心、圓方等，而百佳超級市場、屈臣氏、豐澤等全線店舖休息一天。萬寧全線店舖亦於2時關門，7-Eleven及惠康全線店舖則於5時關門。
5日 > 民主派議員申請司法覆核

民主派議員入稟高等法院申請司法覆核，要求法庭就《禁蒙面法》頒佈臨時禁制令，及就行政長官會同行政會議運用《緊急法》提出司法覆核，要求法庭宣布引用《緊急法》訂立《禁蒙面法》是違法及違憲。民主派議員認爲，《緊急法》是違憲及無視三權分立、互相制衡的原則，並藉繞過立法會奪取立法會的立法權力，違反《基本法》及政府與立法會之間的權力分立。
5日 > 示威活動

有網民發起到銅鑼灣一帶示威，中午時份多個商場已落閘，有工人將中國銀行（香港）分行大閘加固。警方安排水炮車及裝甲車到香港中聯辦、政府總部等重要建築物加強戒備。至下午近三時，近千人聚集並在馬路上遊行，包含香港眾志秘書長黃之鋒的部分人士戴上口罩。在尖沙咀有市民築成人鏈，途經廣東道、彌敦道、旺角警署及深水埗楓樹街遊樂場，期間並沒爆發任何衝突，沿途也沒有警員戒備。在元朗，部分人於是晚上向十八鄉鄉事委員會大樓擲汽油彈，並砸開其大門及進入大樓內破壞。此外，黃大仙、荃灣、大埔、太子、小西灣等多個地區亦有示威活動，有示威者快閃堵路、破壞商鋪及建制派議員辦事處等，警方則於多區拘捕多人。南區香港仔晚上有示威者聚集，與警方對峙，防暴警察之後制服一名黑衣男子。
在黃大仙龍翔道新光中心對出行人天橋，一對情侶被警員搜出一支鐳射筆，其後被控一項在公眾地方管有攻擊性武器罪，男生在2021年被裁定罪成，監禁6個月，女生則獲判無罪。男生不服定罪提出上訴，不過高等法院法官黃崇厚認為當晚龍翔道、沙田坳道一帶曾發生堵路，推斷被告管有鐳射筆的意圖，是供自己或他人作傷人用途，因而駁回上訴，維持定罪。
6日 > 警察進入多間大學範圍搜查

凌晨兩點，大約40名防暴警察未通知及未經保安組同意下進入香港中文大學的學校範圍，直接帶走五名中大學生至港鐵出口進行搜查，期間一度利用強光照射及以胡椒噴劑指向在場學生，並以粗言穢語指罵和呼喝，而一度被帶走搜查的學生在警方記錄其身份證資料後獲釋。事後，香港中文大學學生會強烈譴責警察擅闖校園、無禮對待及威嚇同學，且無有效搜查令或特定嫌疑人，完全違反《警隊條例》規定。亦譴責校方及保安組人員疏忽職守，未有向防暴警員交涉或了解情況，任由他們進入校園。中大校方則表示，警方搜查行動事前沒有通知校方，而當時只有9人被截查，沒人被㭪。且重申大學有法律責任配合警方調查工作，如警方需進行調查時，會向警察了解進入校園的具體資料，在調查期間亦會有校方人員陪同。
同日下午，香港浸會大學學生會編委會發布影片，指三名浸大宿生因非法集結在傳理及視藝大樓被捕，其間防暴警察闖入校園範圍，引起在場學生不滿。雙方發生口角，在場警員則向在場學生照射強光，期後撤離。浸大校方表示追捕一名示威者時，警方曾經進入校園範圍，但沒作出任何拘捕。期後在傳理及視藝大樓附近公眾行人路進行拘捕行動，有五名學生在事件中被捕。並重申校園屬大學管轄範圍，如沒有手令或其他合理原因，警方無權進入。
6日 > 法庭拒絕頒布臨時禁制令

24名民主派立法會議員要求就《禁止蒙面規例》頒布臨時禁制令，但法庭拒絕，惟罕見下令雙方盡快確定日期在月底前舉行全面聆訊。民主派立法會議員郭榮鏗表示，法官之做法可見法官或也懷疑這法例是否有違憲之嫌，或在行使上是否有問題。
6日 > 示威活動

有網民發起舉行「反極權反緊急法大遊行」，並提港島九龍「雙響炮」的路線，號為「九龍革命，港島起義」，呼籲港「維港兩岸一齊行」。路線方面，九龍一方由尖沙咀梳士巴利公園出發，前往深水埗楓樹街球場；港島則從銅鑼灣 SOGO 起步，並以中環遮打花園為終點。兩地同步計劃在下午2時集合。期間多個地區爆發衝突，示威者設路障及焚燒雜物，並破壞建制派議員辦事處及富臨酒家。警方則以催淚彈及橡膠子彈驅散。下午5時許，示威者由尖沙嘴抵達深水埗後，一輛的士被困人潮，急速轉彎上行人路，最少3名行人遭撞傷。的士司機隨即被示威者拖下車圍毆「私了」，被打至頭破血流，的士司機及一名被撞的女傷者送院治理，女傷者及司機情况皆嚴重。
警方在皇后大道東舉黑旗，多次發催淚彈驅散
防暴警察在軒尼詩道進行追捕
示威者堵路及燃燒雜物
晚上的銅鑼灣羅素街如死城
皇室堡商場關閉落閘
晚上，防暴警察於東區海底隧道九龍出口設封鎖綫，並截查一輛新巴巴士上的乘客
事後其中26人在銅鑼灣近鵝頸橋被捕，並控告暴動罪，案件分成3宗審訊。首宗審訊案件於2021年12月由暫委法官高偉雄裁定5人暴動罪不成立，但各被告使用蒙面物品罪成，分別判監10星期、判入更生中心和社會服務令。到2023年1月底，律政司就此裁決提出上訴。到2022年5月，第二宗審訊案件其中11人經審訊後全被裁定暴動罪成。區域法院法官林偉權指出有人對法律不熟悉，以為單純身處現場不作任何行為便不會構成暴動。不過他認為一眾被告攜帶裝備前往現場，已經是代表在場鼓動和支援暴動。而當日有大量「人鏈」傳送物資下，認為早有預謀，被判8名成年被告監禁33至37個月，3名青年被告判入教導所。旁聽席的親友不禁拭淚。
而灣仔杜老誌道近軒尼詩道交界，及史釗域道及堅拿道西之間的一段軒尼詩道亦有多人被控參與暴動。一宗涉及9人的案件，包括一名13歲的少年，7人經審訊後被裁定罪成，當中 3 名未成年被告被判入教導所，另外4人判監50至51個月。法官判刑時指，本案發生於公共秩序嚴重失序期間，當時有大量示威事件，香港正經歷嚴重暴力事件。當日除深水埗外，灣仔一帶亦有大型非法集結活動，暴力風險不容低估。暫委法官梁嘉琪指，當日灣仔區約有數百名示威者聚集，暴動歷時 42 分鐘，期間佔據多條行車線，令交通受阻，對附近居民、行人及商店帶來不便。另外法官指為20歲的被告索取兩份教導所報告，均不建議判入教導所，報告指被告服食重劑量精神科藥物，令她專注力下降、煩躁和失眠，認為她無能力跟從教導所的訓練，亦不符個人及社會利益，故唯一選擇是判監。
6日 > 示威活動 > 九龍

在九龍示威者佔據彌敦道南北行車線外，亦堵塞旺角、九龍塘和深水埗一帶道路。部分遊行人士走到九龍塘窩打老道一帶後，防暴警員舉起藍旗，要求他們散去。其後在在界限街街口用設路障。而另一批人沿長沙灣道向荔枝角方向前進，到美孚後散去。
当晚7時，有示威者途經九龍塘軍營，4至5名穿軍裝人士在天台手持攝像機及望遠鏡觀察，疑似防範示威者有衝擊行為。随后，有示威者隨即用鐳射筆向軍營天台照射，亦有多人以強光物體向軍營照射。事发后有人在軍營天台舉起黃旗警告，並揚聲器警告示威者「後果自負」。民主黨立法會議員涂謹申認為，軍營屬敏感地方，而示威者的做法十分危險，可能會「擦槍走火」。
同日，親建制派無綫電視藝員馬蹄露在旺角示威現場，疑用手機拍攝示威者後遇襲受傷，嘴角、後尾枕位置受傷流血，在一名外籍記者陪同下入警署。到晚上8時半，一名中年男子在長沙灣與在場人士失控大叫「打暴徒」，之後發生衝突，其後走入青山道翠河餐廳內的廚房，揮舞刀具並向外潑熱水，茶餐廳員工報警，防暴警察到9時半才到場，並將中年漢帶走。
遊行人士佔據梳士巴利道
遊行人士在旺角
部分遊行人士在九龍塘歌和老街近香港城市大學學生宿舍位置設路障
九龍塘站被人破壞
傍晚，旺角站出口被人破壞
防暴警察晚上9時半後到長沙灣翠河餐廳搜查，並將中年漢帶走
6日 > 示威活動 > 的士剷上行人路撞傷人事件

条目：深水埗的士撞人案
下午4時，一輛的士在深水埗突然撞向示威人群及衝上行人路，有多人受傷，其中一名女傷者情況嚴重，身上多處骨折，入院後昏迷。其後，有示威者包圍的士，並圍毆的士司機，該輛的士則遭到破壞。親建制的士司機從業員總會對示威者行為予以強烈譴責，並支持特區政府依法施政。守護香港大聯盟發起籌款，向鄭姓司機捐贈52萬，他亦拒絕向受傷女生道歉，稱自己毋須負上責任。立法會前議員許智峯在2020年亦提出私人檢控鄭國泉危險駕駛罪，不過律政司認為證據不足而撤銷檢控。
不過涉嫌撞人的士司機至今未有被捕。而被撞斷雙腳的女傷者仍未康復。反之早前拘捕一名32歲及20歲的男子，其中一人被控一項參與暴動罪、一項傷人罪及一項違反《禁止蒙面規例》罪。到同年11月4日，警方再拘捕一名25歲任職女教師的女子，涉嫌參與暴動、有意圖而傷人及違反《禁止蒙面規例》，現正被扣留調查。
到2022年5月10日，32歲男被告承認暴動及使用蒙面物品罪，法官李慶年批評民眾未掌握事件就對司機進行施襲，斥被告「令人咋舌」和「被暴力支配情緒，被激情駕馭理智」犯案，被判監禁3年。律政司就案件提出上訴，上訴庭法官彭偉昌、潘敏琦及彭寶琴聽畢陳詞後，即日裁定原審判刑屬明顯過輕，及或有原則上犯錯必須糾正，改判囚4年1個月。
而25歲次被告女子在2021年10月提訊時擬不認罪，其後缺席4月1日的審前覆核，到同年5月表示女被告過世，控方決定終止檢控。據悉她並非死於染疫或自殺。律政司沒有解釋沒有檢控涉嫌撞人的士司機，也沒有交代女被告何時過世，只用“沒有補充”回應。事件引起公眾揣測。同年5月18日，有消息指該女被告在3月12日晚上在土瓜灣一單位內聚會期間，因警方接獲跨家庭聚會及噪音投訴，警員上樓拍門調查期間，不排除攀爬至大廈外牆避查，意外失足墮斃。警方表示正調查一宗於發生在3月12日晚上於土瓜灣浙江街的死亡案件，完成調查後會向死因裁判法庭提交報告。
6日 > 港鐵恢復部分服務

而港鐵也于6日早晨公布，恢复大部分路線的服务，惟仅有45個車站恢復服務，其余48個車站關閉，馬鞍山線和迪士尼線全线暫停服务。各恢复服务的路線列车运行间隔改为6分鐘一班，并提前至晚上9時收車。而機場快線也由首班車起不停靠博覽館站，下午1時起至尾班車則改為仅停靠香港站及機場站，沿途车站不停靠。同时，九龍站市區預辦登機手續亦暫停，香港站市區預辦登機手續正常服務。受4日示威活动影响，部分6日开行的广九直通车车次再次被取消。
6日 > 港鐵恢復部分服務 > 男生涉後巷縱火 判囚4年9個月

一名21歲樹仁大學新傳系學生被指於深水埗大埔道56號後巷投擲一個正在燃燒的玻璃樽，致地面著火焦黑。2021年10月29日經審訊後被裁定一項「罔顧生命是否會受到危害而縱火」罪成，判囚4年9個月。他不服定罪，早前向上訴庭申請上訴許可，到2023年2月17日遭上訴庭法官彭偉昌即日拒絕。判詞指案件唯一爭議是人物辨認，認為申請方提出的理據「牽強莫名」，原審已有堅實的基礎，當中包括多項證據和後巷沒有其他出路，裁定投擲汽油彈人士為申請人，此結論並非「枝節問題」所能動搖，駁回其上訴許可申請。
7日 > 彭定康批評禁蒙面法

前港督彭定康接受英國天空電視台訪問，批評特首訂立禁蒙面法，形容她是「瘋掉（crazy）」才於沒受壓下自行作出訂立禁蒙面法之決定。他亦當局派持實彈槍械的警員處理示威，做法荒謬，擔憂不久後會發生有人中槍死亡的事件。並認為現時香港情況至此，是特區政府及北京咎由自取。但他不寬恕和不樂見沒參與暴力示威的香港人為暴力升級找原因，也不希望見到香港警察現時的執法方式。
期後中華人民共和國外交部駐港特派公署發文，強烈譴責彭定康罔顧主流民意，完全漠視市民生命安全受到嚴重威脅，完全無視英國是《禁蒙面法》先行者的基本事實。並重申香港特區政府制訂《禁蒙面法》是合法、合理、合情的正義必要之舉。
7日 > 教育局要求上報翌日戴口罩學生數目

中學校長會主席鄧振強指出，教育局要求全港中學，翌日11時之前通報戴口罩的學生數字，以及匯報有沒有學生叫口號和靜坐。他不認為教育局向學校施壓，並表示學校及教育局有需要了解學生情況，再提供支援。教協促請教育局停止此要求，認為教育局不應把這條極具爭議的條例帶入學校，且認為局方強行收集數字是完全無理的做法。
7日 > 示威活動

該天於多區皆有示威活動，如旺角、將軍澳、屯門、元朗和馬鞍山等。有示威者聚集唱歌及遊行，但亦有人破壞港鐵站，築成路障，及破壞特定店鋪。而警方則截查及帶走市民，並發射多枚催淚彈及橡膠子彈驅散聚集的示威者。另有市民趁重陽節發起拜祭活動，過百人聚集於港鐵太子站外獻花拜祭，警方一度向聚集者噴灑藍色水劑，且發射多枚催淚彈及橡膠子彈驅散，有記者被藍色水劑濺中及感到痛楚。晚上9時38分，防暴警察在沙田第一城屋苑範圍外戒備，指在屋苑範圍有人非法集結，其後離開。
沙田新城市廣場聚集唱歌活動
將軍澳PopCorn商場有市民於廣場位置叫喊口號、唱《願榮光歸香港》，後來有示威者破壞屬於美心集團旗下的食肆SimplyLife
晚上，防暴警在馬鞍山警署外的單車徑發射催淚彈
防暴警察到黃埔花園，引起居民不滿
7日 > 示威活動 > 警方闖入私人地方

在晩上，有防暴警察指因有人破壞商場，而於馬鞍山新港城中心外硬闖商場採取行動，期間有四名商場保安嘗試擋住大門阻止，但防暴警察仍猛推撞開大門及強行闖入商場，並制服一名男子，期間推跌在場採訪及身穿記者反光衣的立場新聞記者，強壓在地，又撥走記者眼鏡及拉走電話的充電線，其後有一名防暴警員將記者扶起。
事後大批市民和示威者在馬鞍山警署附近聚集，以鐳射燈照向警署，要求放人。晚上約10時40分，警署內的警員舉起黑旗和以強光照向人群。到11時許，在警署對出發射多枚催淚彈。
另外，有目擊者指防暴警察進入兆康苑，康怡花園住宅平台和黃埔花園進行拘捕，引起街坊不滿指罵警員。其中康怡花園有3人被拘捕。
7日 > 示威活動 > 高空擲物擊中記者及警察

一名《熱血時報》記者於旺角彌敦道振宜大廈對開採訪期間，突然有多個玻璃樽從高處擲下，而該名記者被其中一個擊中，頭部受傷流血，其後送院治理。有示威者事後進入大廈，尋找擲物者。同時，警方在將軍澳唐德街一帶驅散期間，有一名戴頭盔之警員被高處墮下的黃色單車擊中頭部，頓時掌聲如雷，他的頭部及頸部受傷，送院治理。
7日 > 示威活動 > 總督察拔出佩槍

防暴警察在港鐵黃埔站外與途人爭執時，人群中一名紅衣男子站在一名總督察面前，無任何動作或開口指罵情況下被推開，總督察一度拔出佩槍，其後放回槍袋。其他警員則向在場的市民及記者，施放胡椒噴劑。
7日 > 示威活動 > 警員疑曾進入產房看守被捕孕婦

警方於屯門拘捕多名示威者，其中包括一名孕婦，被捕後送到屯門醫院產前病房扣查。網傳有警員闖入產房看守被捕孕婦，引起醫護及網民不滿。據香港01報導，最初有有兩名男警看守，後有孕婦向醫護人員投诉，則改由兩名女警看守女事主。而數天後，警方澄清，指男警並無進入產前病房，只留在房間外的地方。同時，屯門醫院亦澄清，該名孕婦在產房內的獨立檢查間內接受檢查，其間並沒有醫護人員以外的人在場。
7日 > 示威活動 > 涉毁兆康站案 5人被控暴動罪成

2020年12月10日，警方就屯門輕鐵兆康站被破壞案件再拘捕5人，涉嫌「暴動」、「暴動時使用蒙面物品」及「管有物品意圖損壞及破壞財產」，年紀最小只有15歲。屯門警區刑事部總督察武少禧指出，當日有100人參與暴動，不排除會有更多人被捕。案件在2022年11月14日在區域法院開審，其中2人於開審前承認暴動罪，「管有物品意圖損壞財產」罪則獲存檔法庭。案情指當晚逾百人破壞兆康站內的設施，港鐵總維修費用逾800萬元。有認罪被告於案發時手持鐵棍，警誡下承認破壞西鐵站，對此道歉和表示後悔。控方指，本案雖然沒證據能辨認兩人曾作出破壞社會安寧的行為，但兩人的裝束、裝備、以及被捕位置等，可見他們事發時身處暴動現場並參與暴動。兩名認罪被告須還押，另外3人准繼續保釋。到12月14日判刑當日，法官李慶年判刑時指5名被告懷着改變社會的理念，但以違法方式表達，「害人害己」，指當日參與暴動人數最高鋒時達280人，有人持長棍等「有備而來」，嚴重影響市民使用交通工具，維修費達800多萬元。而3人當時在暴動核心範圍附近，「不可能是路經此地」，又指當時沒有疫情及口罩令，被告佩戴口罩或面巾，明顯是逃避偵查。最後判處4人監禁31.5個月至42個月，14歲女生則被判入教導所。
7日 > 示威活動 > 學生以電筒照向警員案

一名17歲男學生被指在黃大仙新光中心外以電筒照向警員，早前被裁定非法集結罪成，判處勞教中心，他不服定罪提上訴。到2022年8月，高院法官張慧玲及後裁定男生上訴得直，指即使他曾用電筒照警員，可能只是貪玩，是他「獨斷獨行」，未能證明他與其他人夥同行事，裁定所有罪名不成立。律政司不服上訴結果，2023年2月20日向終審法院申請上訴許可。終院署理首席法官霍兆剛、常任法官林文瀚及非常任法官陳兆愷聽畢雙方陳詞，考慮「盧建民案」及「蔡健瑜非法集結案」後，認為本案有合理可辯之處，可能涉及重大實質不公，故批出上訴許可，案件排期於6月23日聆訊。終院5名法官聽畢雙方陳詞，擇日頒下判詞。
律政司一方認為，男生不可能不知道他人的行為，而且他不只一次用電筒照向警方，明顯是有意為之，他亦沒有出庭作供，故法官沒有基礎作出其他推論。男生一方則強調，法官已正確考慮證據才作出無罪裁決，又質疑律政司把非法集結的時間局限於，男生作出涉案行為的一至兩分鐘，但男生在場的其他時間只是在做「自己嘢」，與其他人無關，並無夥同他人犯案。到2023年7月25日，終院5名法官頒下判詞，指出原審裁判官及高院法官採取過於狹隘方式，處理現場 4 人在梯級以鐳射筆和電筒照射警方的行為，忽略現場環境。而當時男生意識到身旁人士以電筒及鐳射筆照射警方，又從當中一人手上接過電筒，與其他人一同照射警方，已可作出不可抗拒推論，裁定律政司上訴得直，回復男生的定罪裁決及刑罰，他須即時服刑。
8日 > 電競選手遭「爐石戰記」取消資格獎金

遊戲《爐石戰記》於10月1日舉行亞太區大師職業賽，香港選手Blitzchung「聰哥」於賽後兩位主播旁述的訪問中，戴著防毒面罩高呼「光復香港，時代革命」。10月8日，爐石戰記遊戲商暴雪娛樂指他違反比賽官方賽事規章，將取消其賽事資格及獎金，以及禁止他未來12個月參與相關賽事之資格，而大會也中止與兩位主播旁述的合作。有玩家在社交媒体和论坛上发帖以表达不满，一些政界人士也认为这是“中国在世界范围内严厉打压言论又一令人不安的迹象”。10月12日，暴雪娱乐就此回应“处罚流程有不足之处，回应太过急促”，同时指出Blitzchung在比赛过程中并没有逾矩，决定减轻对该选手的处罚，将向其重新发放早前没收的奖金，并将禁赛期由一年缩短至半年，而该选手可决定是否继续与暴雪合作。至于当日的賽事評論員处罚，则由原本的永久封杀，改为半年内禁止合作。
另外，在10月8日举行的《爐石戰記》美國大學生聯賽期间，代表美利坚大学隊比赛的选手手举「自由香港，抵制暴雪（Free Hong Kong，Boycott BLIZZ）」标语，以反对暴雪对選手Blitzchung「聰哥」作出的处罚决定，导致直播被暂停，未能显示比賽結果。10月15日，暴雪向美利坚大学發出處罰通知信，指三名選手凯西·钱伯斯、科温·达克及托林·赖特（参赛时均为19岁）違反官方比賽規章的「運動與專業精神」，决定禁赛六个月。
8日 > 浸大學生遊行

於下午3時，約200名香港浸會大學學生由賽馬會廣場遊行至逸夫行政樓，沿途高叫「浸大保安 可恥」、「錢大康 出來」等口號，有物業處代表和保安公司代表在場接洽學生。期間，有學生嘗試往大學保安控制室和物業處，要求當日的涉事職員作出交代和道歉，並要求進一步對話。而此行動於下午5時結束。
8日 > 央視宣布停播NBA中國賽

条目：2019年NBA撑港争议事件
較早前，美國NBA侯斯頓火箭隊總經理莫利於Twitter上傳支持香港的標語之圖片，表態支持香港示威，遭到內地官媒及網民批評。NBA總裁阿當施華則於日前表示，支持莫利行使言論自由。中國內地中央電視台就因此事，宣布暫停轉播NBA 季前賽（中國賽）及排查涉及NBA的一切合作交流。而中國職籃表示堅定不移地擁護並執行中國籃協的決定，並取消了原定NBA發展聯盟的比賽。並且要求一切與NBA合作的中國企業停止合作。
8日 > 上水站出現臥底警察假扮蒙面示威者

網上有流傳片段拍攝到有蒙面的便衣警員於上水站關閉後，於鐵閘內遊走，又以強光電筒照向拍攝者，並一度舉起胡椒噴劑，而片段中可見閘內不止一名蒙面人。警方其後稱曾派便衣警員到站內執行任務，但未有回應涉事蒙面人是否警員，且強調所有警員絕不會進行任何違法行為。
8日 > 《人民日報》警告蘋果公司

参见：对苹果公司的争议和IOS应用程序审核
2019年10月8日，《人民日報》刊登一篇題為「為暴徒『護航』，蘋果公司想清楚了嗎？」的文章，批評蘋果公司容許一款名為「HKmap.live」的應用程式上架，協助示威者逃避警方的追捕。该评论还指出，香港区苹果iTunes Store还上架了一首支持香港独立的歌曲，认为“苹果公司的连串行动让人莫名其妙，让人不得不遐想其行事的内在逻辑”。有观察人士认为，这一评论也预示着北京对苹果公司的看法发生了变化。10月9日，苹果公司宣布“HKmap.live”应用程序下架。
8日 > 警察重推網上報案熱線

10月8日，香港警方推出「反暴力報料熱線」更新版，新增一個非緊急熱線號碼+852 5333 3103，市民可通过LINE、微信、短信提交相關情報，也可通过警方專設電郵報料。
8日 > 再有人入稟司法覆核

葉慶祥和梁國雄兩人分別入稟申請司法覆核。葉慶祥認為林鄭月娥濫用職權，要求法庭嚴重譴責林鄭月娥和頒令禁蒙面法違憲及無效。梁國雄則認為若政府引用緊急法訂立其他法例，會剝削香港人的基本權利，因此要求法庭宣布緊急法及禁蒙面法均屬違憲和無效。
8日 > 荃灣姚連生中學被包圍

保良局姚連生中學被傳指有學生因政見問題，被兩名學生毆打。而該校早前被噴上不同字句及被教職員以膠袋遮蓋，但有學生放學後將膠袋扯走，隨後被教職員帶入學校，被校友及學生質疑是「禁錮學生」。故此，下午約4時有逾50人在校外「接放學」，要求校方交代。校方曾與部分人在校內對話，但校友及學生不滿意其對話內容及做法，要求校方在校外及傳媒面前對話，但校方不答允，校友及學生之後集體離場。其後有人向學校掟雞蛋、垃圾桶、並焚燒學校通告等，亦拆開欄杆放到校門，令教職員及校工無法離開。警方下午5時許到場驅散，而警員其後在場截查學生，沒有人士被捕。
學生在學校外舉起雨傘陣，有人舉起港英旗
石圍角邨停車場外牆被噴上「光復姚連生」和「姚連生放人」字句
有學生爬入校園
石圍角邨通道寫上了不少塗鴉
警員到學校門前戒備
8日 > 抗議警方強扯記者面罩

於之前的示威中，在施放催淚彈期間，有記者被警員要求立即除下防毒面罩，以及被強行扯脫面罩。而當天記者會上，有現場記者集體戴上防毒面罩，抗議警方在執勤時扯甩記者面罩等行為。警方則承認記者符合法例的豁免條款，但表示由於條例實施時間短，需要時間適應及磨合。同日，記協去信政府要求確認記者採訪期間獲豁免，以及確認前線警員已收到清晰指令，不能要求正在採訪的記者除去面罩。
9日 > 聲援梁天琦

梁天琦就2016年旺角騷亂的刑期提出上訴，在高等法院審訊，早上有市民一早前往法院排隊取籌旁聽，以及到場聲援。
9日 > 圍堵專上學院講師

多名理工大學香港專上學院的學生，因不滿該校講師陳偉強在接受報章訪問時建議當局以「暴動」罪起訴暴力示威者之言論，乘其於下午所任教的課節中進行圍堵，並以雷射筆向其照射，使課堂無法進行。最後被圍堵達5小時，並冀校方辭退講師。陳偉強堅決表明不會收回言論，亦拒絕道歉。而該名講師事後表示，當時感到人身受威脅，曾摔傷了腰骨，批評學生是反民主、反言論自由。
9日 > 新港城中心商場保安涉阻差辦公被捕

馬鞍山新港城中心四男一女保安涉阻止防暴警察進入商場，被控阻差辦公而被捕。晚上獲准保釋。商場在下午表示在7時正暫停營業。到晚上7時半，有百多市民到商場內聲援，手持「支持盡忠職守保安員，強烈譴責警方濫權濫捕」標語。期間約40名防暴警察一度在新港城中心出現，引起市民不滿，幾分鐘後離去。到晚上10時，市民出發往馬鞍山警署。到10時45分，約80名防暴警從停車場內衝出馬路驅散，大部分示威者立即離去。期間警署以照射燈照向附近住宅，引起居民喝罵警方。警員以「曱甴」指罵。到晚上11時，警員落車清理示威者設置的路障。而所有被捕的保安員已於當晚11時已獲保釋。2020年3月30日，警方指5人獲暫時釋放，未有被起訴。但會保留檢控權利。
9日 > 青衣天橋連儂牆被縱火

凌晨3時，青衣站連儂牆的天橋懷疑被縱火，並傳出爆炸巨響及冒出大量黑煙。事後，天橋橋蓋被大火燒熔，橋面則被燒至熏黑。消防調查火警起源後認為有可疑，交由警方跟進，未有人被捕。該橋的連儂牆於8月時亦曾被縱火，惟火勢不大，由居民用滅火筒自行撲滅，事後警方亦有作出調查，但至今仍未有人被拘捕。
9日 > 漫畫家井上雄彦被中国大陆網民抵制

日本漫畫家井上雄彦在2019年6月9日、6月13日在个人Twitter帐户上分别按讚了石平与河野太郎关于反送中运动的推文，当时并未引起关注，但是在10月初侯斯頓火箭时任总经理莫雷发表支持香港言论后，这两条推文被中国大陆网民挖出，引发中国大陆对井上雄彦本人及男兒當入樽的抵制。
10日 > 雙十國慶

10月10日正值中華民國國慶日，香港親台團體及人士在街頭插滿中華民國國旗，同時也發起「青天白日滿地紅遍香港、中華民國國旗插遍香港」、「愛國愛港、愛中華民國，雙十國慶、18區遍地開花」活動。香港親台團體在多處举行相關紀念活動，包括屯門的中山公園及調景嶺。部分網友藉著雙十節的機會，感謝台灣人支持香港的抗爭運動，鼓勵到台商企業消費。同日蔡英文在雙十講話中表示反對中國大陸推動的「一國兩制臺灣方案」，并認為香港的「一國兩制」處於失序邊緣。。
海港城門口
將軍澳Popcorn 2外
調景嶺鐵路站外
調景嶺連儂牆
10日 > 發起「世界視覺日」聲援811失眼女義士

有網民發起適逢世界視覺日聲援「爆眼少女」活動，號召在尖沙咀警署外集會，及到海港城「齋睇唔買」。警方早已加強巡邏嚴防，又截查戴口罩及黑衣市民，商場、公園及多項公共設施亦提早關門。但截至晚上8時，多區均未有發生激烈衝突，警民雙方僅有零星口角。
10日 > 中大對話會

香港中文大學校長段崇智於邵逸夫堂舉行對話會，並主動邀學生及校友出席。除校長段崇智外，副校長吳樹培、吳基培均有出席，新聞與傳播學院院長李立峯主持。在對話會開始前，有部份學生手持標語紙牌到場表達訴求，亦有部份與會者戴上口罩。在段崇智發表言辭期間，亦不時被學生打斷，亦有人高呼「光復香港，時代革命」、「段狗可恥」等字句。
對話會完結後，段崇智與一眾校方高層打算離開，隨即被數十名學生包圍，要求段崇智發表聲明譴責警方使用過度武力。段崇智等人因被包圍而無法離開，及後重返座位，並向包圍他的學生及示威者發表講話，期間有戴口罩、穿黑衣學生當場哭訴，擔心校方不能協助他們。其後學生吳傲雪聲稱在被捕後遭受性暴力，並證實自己就是早前於毛孟靜記者會化名龍小姐、民間記者會的S傷者。她指自己是太子831事件的被捕人士，曾於新屋嶺扣留中心內被警員呼喚全名，及後雙手被鎖上手扣及帶至全黑的搜身室內，又指出不少被捕人士曾經遭受不只一名警員、不分性別，性侵及虐待。最後該名中大學生更脫下口罩，請求段崇智以校長身份發聲明譴責警方。段崇智及後回應指暴力並不對，包括是警方的暴力，並重申會譴責所有暴力。會後段崇智在被學生追問下，承諾下周五（10月18日）會發聲明，譴責警方性暴力。
10日 > 全民感謝日

有網民發起「黃店感謝祭」以刺激本土經濟，鼓勵光顧支持「反修例運動」的小店，並抵制撐修例的「藍店」。有網民製作了「黃藍店清單」和「黃藍店地圖」供大眾瀏覽，再選擇光顧哪一間小店。有「黃店」負責人接受《明報》訪問，表示該日生意明顯增加了三至四成，且生意未受反修例運動影響。
10日 > 網民自製「時代革命」手遊被下架

有網民自行開發一款名為「時代革命」的文字角色扮演遊戲及手機遊戲，故事內容主要環繞6月9日以來的反送中運動，並讓玩家扮演香港示威者。該遊戲開發表示籍此遊戲來作海外文宣，吸引不太熟悉抗議活動的人，以及將其收益捐予星火同盟支援被捕人士。而該開發者指他在兩日前收到Google通知，指其遊戲違反了敏感事件政策，即不能以自然災害、嚴重衝突和悲劇等事件生財，因此將遊戲下架。《華爾街日報》報道稱，Google當時收到香港政府對這款手遊的反對意見，而內部已經對這款遊戲作了標注。