stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
余秋雨
作品 > 散文集（按首版时间先后顺序）

《文化苦旅》 1992年 东方出版中心、爾雅出版社1992年11月
《山居笔记》 1995年 爾雅出版社、1998年 内蒙古文化出版社
《霜冷长河》 1999年 作家出版社
《千年一叹》 2000年 作家出版社
《行者无疆》 2001年 华艺出版社
《借我一生》 2004年 作家出版社 自传，是秋雨先生的生命之旅。
《新文化苦旅：余秋雨文化散文全集》 爾雅出版社2008年7月
《泥步修行》 2017年 长江文艺出版社
《門孔》 2018年 湖南文艺出版社。汇集了至今所写的全部单篇记忆文学。
作品 > 小说

《冰河》（从小说到剧本） 2014年，北京联合出版公司
《空岛》 2015年，作家出版社。《空岛》是用历史纪实的手法完成的悬疑小说。
《空岛·信客》 2020年北京联合出版公司、2023年作家出版社。《信客》是《空岛》的延续。
作品 > 秋雨合集

2014年5月，岳麓书社（20卷）。该合集由余秋雨在已出版的著作的基础上增删改写而成，包括了余秋雨的绝大部分文章，是目前为止最为完整的一套文集。
主体八卷《中国文脉》、《山河之书》、《千年一叹》、《行者无疆》、《何谓文化》、《君子之道》、《吾家小史》、《冰河》，
学术六卷《北大授课》、《极端之美》、《世界戏剧学》、《中国戏剧史》、《艺术创造学》、《观众心理学》，
译写六卷《重大碑书》、《遗迹题额》、《庄子译写》、《屈原译写》、《苏轼译写》、《心经译写》。
2014年10月，山东教育出版社（22卷）。
比岳麓版多增散文自选《捧墨赠友》和卷外卷《文化苦旅》两卷。
作品 > 其他编选文集（包括他人编选）

《余秋雨台湾演讲》1998年漓江出版社。
《藏着的中国》余秋雨主編 2002年，百花文艺出版社。根据大型电视文化专题片《中国博物馆：源自100个博物馆的往事》解说词整理，主要选取介绍了中国100家博物馆，有大量彩图。
《笛声何处》（页面存档备份，存于），2004年，苏州古吴轩出版社，185页，责任编辑施曙华。主要选取戏剧专业著作和相关演讲，介绍昆剧。
《倾听秋雨：余秋雨今年在台湾》2005年，天下文化出版，286页。记录余秋雨2005年2月台湾演讲情况，摘选讲稿及各界评论。
评价 > 正面评价

现代诗人公刘：“余氏带着属于自己却又想着众生的脑袋行万里路，读万卷书，出的来，回得去，进得去，出得来。体会这一点，即足以令人肃然起敬了。”
知名作家田崇雪：“我完全被他的大手笔大气势所折服，被余氏散文所体现的中华当代散文大灵魂、大气派、大内蕴、大境界所折服了。”
著名作家王安忆：“我想《文化苦旅》至少是有一种勇敢，它的勇敢在于，它不避嫌疑地让散文这种日见轻俏的文体承载起一些比较重大心灵情节。”
评价 > 负面评价

著名文学家、作家李敖评价余秋雨说：“余秋雨，逃避现实，他有没有能力碰到一些核心问题，而不是光游山玩水，光写一些游记之类的文章？”
原上海市革委会常委、市委写作组负责人朱永嘉评价：“那时余秋雨表现还是好的，很有才气，文章写得很漂亮，所以他在写作组的时候，我很喜欢也很重用他”，“他刚得病时，我还去他家探望过。我待他不薄，写作组的许多同事待他也都不薄。我不知道为什么在他作品中不说真话呢？”
余杰：余秋雨是將自我利益最大化的政府化妝師。
个人生活

余秋雨的前妻叫李红，1979年结婚，1992年离异，女儿由李红抚养。
现任妻子马兰，比余秋雨小16岁，是著名的黄梅戏演员，曾获得美国纽约颁发的第二十七届“亚洲最杰出艺人奖”。
争议与批评 > 文革历史

余秋雨的父亲余学文曾在文革时遭关押迫害达十年之久，叔叔余志士割脉自杀于安徽蚌埠。但有人认为他在文化大革命时曾是张春桥、姚文元麾下的“石一歌”寫作組的健筆，然而“石一歌”小组的几百次会议余秋雨一次都没有参加，而且其中相当长的时间余秋雨不在上海。1999年4月27日，《文藝報》發表余开伟文章《余秋雨是否應該反思》，揭起余秋雨的文革內幕。1999年第10期《四川文學》發表张育仁文章《靈魂拷問鏈條上的一個重要缺環》，文中指称余秋雨曾經是“紅衛兵”。余秋雨之后曾在《借我一生》一书中，详细回忆自己家庭当时被造反派打倒，全家老少八口人靠每月二十六元的救济求生的经历。
争议与批评 > 文革历史 > 余杰相关

1999年底北大青年余發表《余秋雨，你為何不懺悔》一文，文中質問余秋雨“假如所有的中國人都不懺悔，那么中國的自由和正義只存在于‘過去’和‘將來’。假如我們都像余秋雨先生那樣失去了對苦難的記憶、對罪惡的記憶、對責任的記憶，那么我們所期盼的幸福和祥和的生活便永遠沒有保障。”斥之為“文革餘孽”（后余在《我们有罪，我们忏悔》一文中表示使用“文革余孽”并不恰当，并在此文中向余秋雨就这一称呼表示歉意）。余秋雨寫了《答余先生》答辯，这也是余秋雨唯一一次发表文章指名回应任何批评意见。之后两人曾在成都会面。不久余又发表长文《我们有罪、我们忏悔——兼答余秋雨先生》，認爲余秋雨在對許多具體事實的陳述中，「有大量避重就轻、自相矛盾甚至颠倒黑白的地方」，「有必要作出我个人的追问、质疑和反驳」。余秋雨对此没有再正面做出回应。但是有意见认为余凭借道听途说和孙光萱一个人的“家藏材料”，就说成是“清查资料”作为证据；也有人认为余应该感到庆幸余秋雨没有深究他的法律责任；还有人为余作为本身就有创作能力的作者，与孙光萱、金文明等完全靠批评余秋雨而出名之辈联合而感到惋惜。
争议与批评 > 文革历史 > 古远清相关

2001年3月21日《文艺报》发表中南财经政法大学教授古远清的文章：“余秋雨现在不能也不会‘忏悔’。要等大环境不再视‘文革’为一些人的政治包袱的时候，到了看客们的心态均趋于平和理性的时候；或干脆等余秋雨淡出文坛，或到了像周一良那样步入老年，已看破红尘之日。”2001年古远清又在第2期《文学自由谈》和2001年第2期《学术界》上发表《弄巧反拙欲盖弥彰》、《论余秋雨现在还不能“忏悔”》、《余秋雨与“石一歌”》、《“花城”出了一本什么样的传记》和《文化名人传记也要打假》等五篇文章。据不完全统计，在数年间全国媒体出现批评、批判余秋雨的文章共有一千余篇，其中单数量来说以古远清为首，余开伟第二。2002年6月，余秋雨起诉古远清侵犯名誉，索赔16万元人民币。2003年8月18日，上海市第一中级人民法院作出民事调解。2004年7月29日，《南方周末》以两个整版的篇幅，刊登《余秋雨文革片断》长文，据称披露了余秋雨鲜为人知的文革经历。同年11月3日的《新周报》以三个整版的篇幅，刊登《帮余秋雨回忆“文革”》专栏。在这些文章中，古远清一再表示，“我自己也在文革中写过大批判文章，但我能够承认这一点。很多知识分子都在文革中有过错，他们都在反思，可余秋雨为什么要掩饰呢？”
作为回应，余秋雨的诉讼代理人上海恒信律师事务所鲍培伦律师在媒体上公布了上海一中院一年多前作出的民事调解书全文：“
被告古远清分别在2001年第四期《南方文坛》、2000年3月21日《文艺报》、2001年第1期《鲁迅研究学刊》、2001年第2期《文学自由谈》和2001年第2期《学术界》上发表其撰写的《弄巧反拙欲盖弥彰》、《论余秋雨现在还不能“忏悔”》、《余秋雨与“石一歌”》、《“花城”出了一本什么样的传记？》、《文化名人传记也要打假》五篇文章，其中关于原告余秋雨涉及《评斯坦尼斯拉夫斯基“体系”》的有关内容与事实不符，特向余秋雨表示歉意；
原告余秋雨自愿放弃要求赔偿精神损失和经济损失的诉讼要求；
案件受理费人民币100元由被告古远清负担；
双方无其他争议。
争议与批评 > 文革历史 > 有实际文革审查经历的人士的意见

中共中央组织部退休干部王尚贤，曾长期负责干部考察工作，主要任务是考察八十年代提拔的干部在文革期间的政治表现。王尚贤关于这一事件发表文章，认为余秋雨参与的教材编写创作工作是在周恩来指示下，主要在周恩来、邓小平执政期间进行的，与文革前期“造反”“武斗”“夺权”和后期“批邓反击右倾翻案风”阶段，有本质性的区别。王尚贤认为这个阶段的文化重建工作是极其艰难的，也是最最不应该批判的，却恰恰是古远清等比余秋雨还年长的几个人的批判重点，因为现在的很多年青人并不了解文革十年内的变化和政治风潮。王尚贤最后感叹：“首先是惊叹余秋雨先生当时年纪轻轻就有如此清白的政治操守，接下来是惊讶批判者们怎么敢于在朗朗乾坤之下彻底颠倒了是非！”
争议与批评 > 文史错误

所谓“文史错误”，则直指余秋雨的学术素养和水平，之后更发展为所谓的“余秋雨剽窃事件”。2003年，该风潮的核心人物为《咬文嚼字》月刊的資深編委金文明。金文明所著的《石破天驚逗秋雨》（《月暗吳天秋雨冷》前身）一書舉出大量资料，指称余秋雨散文中有一百三十多處文史差錯。2003年10月19日，复旦大学古籍整理研究所所长章培恒教授在《文汇报》发表文章《恐非正解》，分析了金文明提出的所谓的“文史差错”，并批评金文明这种对作家的“无端攻击”。
2004年，金文明再度发文，指称经过他“逐字逐句”的校对，发现余秋雨在早年戏剧理论作品《中国戏剧文化史述》一书中剽窃章培恒教授的著作《洪升年谱》中关于清代戏剧家洪升的介绍，直接质疑余秋雨的学术道德和人格。但是事情真相逐渐被中国的媒体和记者揭露，原来1985年出版的《中国戏剧文化史述》一书明确写出被质疑的300余字概引用自章培恒的《洪升年谱》，而且这300多字所用的字体不同于书内主体文章以示区别。在记者采访金文明，问他为何不提及原书明确的出处引说时，自称曾经“逐字逐句”校对过两本著作的金文明回答他是“想当然”。2005年8月，七十多岁的章培恒教授在病榻上写下《余秋雨何曾剽窃我的著作》一文，分析认为金文明根本就不是“想当然”，而是捏造事实诬蔑陷害余秋雨。
争议与批评 > 《含泪劝告请愿灾民》

2008年6月5日，余秋雨在个人博客中发表日志《含泪劝告请愿灾民》，劝说四川地震灾区死难学生家长停止因教学楼倒塌而起的法律请愿活动，以免被海外反华势力利用，为正在救灾的政府添麻烦。 新浪博客原文遭到网友炮轰，随即近100页反对者的留言全部被删掉，博客评论功能也被关闭。
争议与批评 > 捐款遭质疑

2009年6月，由于媒体大众及社会名人的关注和质疑，都江堰教育局回应余秋雨20万元捐款事件，称余秋雨已改为向三所小学各捐赠一万册图书建设图书馆，实际价值超过20万元，将在9月1日开学前运至都江堰。“秋雨图书馆”建成后，据称花费已超50万元，但相关质疑未被平息。
争议与批评 > “后退一步叫叫‘大师’也可以”

2008年，上海市教委为余秋雨在上海戏剧学院设立“余秋雨大师工作室”。关于“大师”的称谓，余秋雨在在工作室授牌仪式上表示：“比‘大’字等级更高的是‘老’字，一个人先成‘大人’才能成为‘老人’，那么，既然我已经做了大半辈子的‘老师’，那就后退一步叫叫‘大师’也可以吧。”余秋雨之后将该讲话发表在他的新浪博客上。此番言论引起了广泛争议。
參考

《中国当代文学史》，陈思和，第十九章第一节
《吾师余秋雨》，哈马忻都
原始碼行數

原始碼行數（Source lines of code）簡稱SLOC，也稱為程式行數（lines of code），簡稱LOC，是由計算程式源代码的行數來估計计算机程序大小的軟體度量。原始碼行數一般會用來預計開發程式需要的人力及時間，若在軟體完成後，也可以用來估計程式開發生產力（英语：）或可維護性。
計算方式

許多軟體上的比較都只和專案中原始碼行數的数量级有關。用原始碼行數來比較10,000行原始碼和100,000行原始碼的專案，會比比較20,000行和21,000行的專案要有效很多。有關原始碼行數的計算方式仍有許多不同意見，不過原始碼行數的數量級可以做為軟體複雜度及評估需要人時的一個指標。
原始碼行數計算方式主要可分為兩種：實體原始碼行數（physical SLOC、LOC）及邏輯原始碼行數（logical SLOC、LLOC）。這兩種計算方式的具體定義也有很多種，不過最常用的實體原始碼行數是直接計算不考慮註解時，程式碼的行數。
邏輯原始碼行數設法計算可執行的「敘述」的數量。但具體定義和使用的程式語言有關（若是針對類似C语言的编程语言，有一種邏輯原始碼行數的方式就是計算程式碼結尾的分號個數）。要製作工具來計算實體原始碼行數比較容易，也比較容易說明其定義。不過實體原始碼行數會受到一些和邏輯無關的格式及程式風格影響，邏輯原始碼行數比較不會受到格式及程式風格影響。在實務上，計算原始碼行數時不一定會具體寫出其定義，而邏輯原始碼行數和實體原始碼行數之間會有顯著的差異。
以下的C語言程式可以用來說明計算原始碼行數的模糊不清之處：
for (i = 0; i < 100; i++) printf("hello"); /* How many lines of code is this? */
上例中有：
1行的實體原始碼行數（LOC）,
2行的邏輯原始碼行數（LLOC）（For迴圈及printf指令）
1行註解
依照程式設計者及程式設計風格的不同，上述一行實體原始碼行數的程式可以寫成以下多行的程式：
/* Now how many lines of code is this? */
for (i = 0; i < 100; i++)
{
    printf("hello");
}
此例中有
4行的實體原始碼行數（LOC）：但放括號的工時需要估計進來嗎？
2行的邏輯原始碼行數（LLOC）：看不到重排非敘述程式碼的影響
1行註解
甚至是「實體」及「邏輯」的原始碼行數都有許多不同的定義。罗伯特·E·帕克（在他還在軟體工程研究所（英语：）時）等人開發了定義SLOC值的一個框架，讓人可以謹慎的說明及定義其專案中用到的SLOC定義及量測方式。例如，大部份軟體會有代碼複用，在回報量測結果時，如何決定是否要包括代碼複用內容就很重要。
起源

人們剛開始用原始碼行數來量度軟體長度時，當時最常用的語言（像是Fortran及汇编语言）都是行導向的程式語言。當時打孔卡是輸入程式的主要方式。一張打孔卡對應一行程式，打孔卡是一張一張的，要計算數量很方便。打孔卡也是程式開發者有形的產出，因此管理者利用計算打孔卡數量來計算程式開發者的生產力是相當合理的。現今最常使用的程式語言在格式上的限制不多，一行的字元數也不止是80個字或是96個字，而一行的文字不一定對應一行的程式碼。
原始碼行數的計算方式

用原始碼行數來做為程式相關屬性的量度，有些會有些爭議。根據多次的實驗，已確認原始碼行數和開發者所花的工作量高度相關[來源請求]，SLOC越大的程式，開發需要花費的時間及工作量也比較多，因此SLOC若用來估計開發者花的心力，是相當有效的。不過SLOC和機能的相關性很低，熟練的程式設計者可能可以用較少的程式碼達到相同的機能，因此有可能SLOC較短的程式，其機能甚至有可能比（其他程式設計師所寫）SLOC較長的程式還要多。用SLOC來度量程式設計者的生產力不一定合適，因為有可能程式設計師只用少少幾行程式，達到的機能比其他程式設計師的許多行程式更多（其他程式設計師也花了較多的心力）。好的程式設計者會將有重複程式的模組整合成一個模組，提昇了程式的品質，但以SLOC的角度來看，反而讓SLOC減少了。而且，有經驗的程式設計者往往會負責最困難的模組，因此看起來不像其他程式設計者一樣的「有生產力」。甚至，沒有經驗的程式設計者往往會有代码重复的情形，一般而言不鼓勵代码重复，因為很不容易維護，很容易有錯，但是會有較多的SLOC。
若用SLOC比較不同程式語言寫的程式，除非有針對不同語言的特性進行正規化，不然其準確度就更低了。各種的计算机语言都設法在簡潔及清楚這兩方面來取捨，有些強調簡潔，有些則強調清楚。以極端的例子來說，汇编语言會需要上百行的程式，來完成APL語言幾個字即可完成的工作。以下是C语言及COBOL所寫的Hello World範例程式的比較：
| C | COBOL |
| --- | --- |
 #include <stdio.h>  int main() {     printf("Hello world\n"); } :        identification division.       program-id. hello .       procedure division.       display "hello world"       goback .       end program hello . 
原始碼行數：4 （不算空白）: 原始碼行數：6 （不算空白）
在使用SLOC來計算程式設計者的努力時，另一個常見的問題是人工寫的程式以及自動產生程式的差異。許多現代的軟體工具都可以在滑鼠點選一些設定，或是擺放物件之後，自動生成一大段的程式。例如只要將一些圖案移到工作區，圖形使用者介面產生器（英语：）就會自動產生對應控件的大量程式。這個工作量完全不能和寫設備驅動程式的工作量相比。但兩者產生的程式碼長度可能差異不大，這也是用SLOC來計算的缺點。
目前有許多成本、時程及工作量估計的模型，會用SLOC為輸入引數，包括巴里·勃姆（英语：）等人建立，廣為使用的构造性成本模型（COCOMO）、PRICE系統（英语：）、True S及Galorath的SEER-SEM（英语：）。這些模型的預測能力都很好，但程度會和給模型的輸入資料（尤其是SLOC估計值）準確程度有關。有些軟體工程研究者建議用功能點（英语：）代替SLOC，不過因為功能點和SLOC高度相關，而且無法自動計算，因為各研究者對此論點的看法還沒有共識。
原始碼行數的計算方式 > 舉例

依照Vincent Maraia的統計，微软 Windows NT中不同時期的作業系統其SLOC如下：
| 年份 | 作業系統 | SLOC（百萬） |
| --- | --- | --- |
| 1993 | Windows NT 3.1 | 4–5 |
| 1994 | Windows NT 3.5 | 7–8 |
| 1996 | Windows NT 4.0 | 11–12 |
| 2000 | Windows 2000 | 29以上 |
| 2001 | Windows XP | 45 |
| 2003 | Windows Server 2003 | 50 |
針對Debian2.2版（Windows NT）以後的作業系統，也有類似的統計，Debian GNU/Linux 2.2有55 million SLOC，依傳統私用程式的開發方式，需要14,005人年，需要花190億美金。
| 年份 | 作業系統 | SLOC（百萬） |
| --- | --- | --- |
| 2000 | Debian 2.2 | 55–59 |
| 2002 | Debian 3.0 | 104 |
| 2005 | Debian 3.1 | 215 |
| 2007 | Debian 4.0 | 283 |
| 2009 | Debian 5.0 | 324 |
| 2012 | Debian 7.0 | 419 |
評論 > 優點

可以自動化計算：因為原始碼行數是程式的實體特質，可以用計算行數的程式來取代人工的行數計算。有許多小的程式可以計算軟體的原始碼行數，不過因為各語言的語法及結構特性不同，針對一種語言計算邏輯原始碼行數的程式可能無法計算其他語言的邏輯原始碼行數。若是要計算實體原始碼行數，已有可以適用於數十種語言的軟體。
符合直覺的度量：原始碼行數是符合直覺的軟體度量標準，易於計算。也有研究者認為用功能點（英语：）來度量軟體，不過功能點不是程式的實體特質，是邏輯上的概念。而原始碼行數沒有這類問題，就算是經歷不多的程式設計師也可以用原始碼行數來量測軟體大小。
無所不在的度量方式：自從軟體開發的最早期開始，就已經出現原始碼行數的計算。因此，可以說，原始碼行數的資料會比其他軟體度量方式的資料會多很多。
評論 > 缺點

無法反映實際的工作量。用原始碼行數來計算軟體開發的生產力，有些基本層面的問題。有些研究者認為不能只用編寫程式階段產生的成果來估算專案的產出，一般而言，編寫程式階段只佔整體的30%至35%。
缺乏有關功能凝聚力的資訊：軟體開發者付出的心力可能和原始碼行數的相關性較高，但其程式的機能性和原始碼行數的關係較小。有經驗的程式設計者可以用較短的程式碼達到相同的功能。甚至，一些較熟練的軟體開發者，會用重構的方式，設計調整程式，去除多餘的程式（英语：），程式會變的較精簡，也比較理想，但以原始碼行數來看，看不到這方面的貢獻。
心理學上的問題：若程式設計者的產出是用原始碼行數來估算，難免他會調整程式寫法，讓相同機能的程式可以有較多行數的原始碼。
在公共广播电视公司的記錄片《Triumph of the Nerds（英语：）》中，微軟的執行長史蒂夫·巴爾默曾評論過計算原始碼行數的作法：
在IBM裡有一種軟體中的文化，是要計算K-LOC，K-LOC就是一千行程式。專案有多大？這個專案大約是10K-LOC的專案，這個人是寫20K-LOC程式的人，這個程式碼有50K-LOC。IBM想要調整這種有關K-LOC以及員工薪資的作法。我們在OS/2上面花費了多少錢，也就是他們工作可換來的錢。你寫了多少K-LOC的程式？我們設法說服程式設計者，若開發者有好的想法，讓一個程式可以不需要20K-LOC的程式碼，只要4K-LOC的程式碼就可以達到相同目的，為什麼我們應該要少付一點錢？就因為他讓程式變的更小又更快了？讓K-LOC減少了？這是我們的方法論。
相關名詞

KLOC /ˈkeɪlɒk/ KAY-lok：一千行程式碼
KDLOC：一千行已交付的程式碼
KSLOC：一千行原始碼
MLOC：一百萬行程式碼
GLOC：十億行程式碼
相關條目

軟體開發工作量預估
預估 (專案管理)（英语：）
軟體工程的成本預估（英语：）
軟體大小預估（英语：）
參考資料

↑  Vu Nguyen; Sophia Deeds-Rubin; Thomas Tan; Barry Boehm,  (PDF), Center for Systems and Software Engineering, University of Southern California, 2007  [2020-01-10], （原始内容 (PDF)存档于2012-04-17）
↑  IFPUG "Quantifying the Benefits of Using Function Points" （页面存档备份，存于）
1 2 3 4 5 6  . Knowing.NET. December 6, 2005  [2010-08-30]. （原始内容 (Scholar search)存档于2014-05-18）. 
This in turn cites Vincent Maraia's The Build Master as the source of the information.
↑  . Microsoft. January 11, 2011  [2020-01-10]. （原始内容存档于2019-11-04）.
↑  . Microsoft.   [2020-01-10]. （原始内容存档于2016-06-18）.
↑  González-Barahona, Jesús M., Miguel A. Ortuño Pérez, Pedro de las Heras Quirós, José Centeno González, and Vicente Matellán Olivera. . debian.org.   [2003-08-12]. （原始内容存档于2008-05-03）.
1 2 3 4 5  Robles, Gregorio. .   [2007-02-16]. （原始内容存档于2013-03-14）.
↑  Debian 7.0 was released in May 2013. The number is an estimate published on 2012-02-13, using the code base which would become Debian 7.0, using the same software method as for the data published by David A. Wheeler. James Bromberger. .   [2014-02-07]. （原始内容存档于2014-02-23）.
↑  IFPUG "a short history of lines of code (loc) metrics" （页面存档备份，存于）
延伸閱讀

Li, Luo; Herbsleb, Jim; Shaw, Mary. . Carnegie-Mellon University. May 2005  [2020-01-10]. （原始内容存档于2021-02-24）.
McGraw, Gary. . IEEE Security & Privacy. March–April 2003, 1 (2): 59–66. doi:10.1109/MSECP.2003.1193213.
Park, Robert E.;  et al. . Technical Report CMU/SEI-92-TR-20.   [2020-01-10]. （原始内容存档于2013-06-26）.
外部連結

Definitions of Practical Source Lines of Code Resource Standard Metrics (RSM) defines "effective lines of code" as a realistics code metric independent of programming style.
Effective Lines of Code eLOC Metrics for popular Open Source Software Linux Kernel 2.6.17, Firefox, Apache HTTPD, MySQL, PHP using RSM.
Wheeler, David A. .   [2003-08-12]. （原始内容存档于2021-02-24）.
Wheeler, David A. . June 2001  [2003-08-12]. （原始内容存档于2021-01-26）.
Tanenbaum, Andrew S. Modern Operating Systems (2nd ed.). Prentice Hall. ISBN 0-13-092641-8.
Howard Dahdah. . 2007-01-24  [2007-01-29]. （原始内容存档于2007-01-27）.
C. M. Lott: Metrics collection tools for C and C++ Source Code （页面存档备份，存于）
Folklore.org: Macintosh Stories: -2000 Lines Of Code （页面存档备份，存于）
小行星107052

| 发现 |
| --- | --- |
發現日期: 2001年1月20日
編號
其它名稱: 2001 AQ
小行星分類: 主小行星带小行星
軌道參數
半長軸: 352 328 779 km 2.3551389 UA
離心率: 0.134
平近點角: 0.386
軌道傾角: 5.499
升交點黃經: 105.830
近日點參數: 338.194
物理特徵
絕對星等(H): 17
 
小行星107052（107052 Aquincum）是一颗绕太阳运转的小行星，为主小行星带小行星。该小行星于2001年1月20日发现。
該小行星以古代城市遺跡阿昆庫姆命名。
轨道参数

小行星107052的轨道半长轴为352 328 779 km，2.3551389 UA，离心率为0.134。
功能規格

規格以及開發層次的系統工程模型。在系統開發時，會生成許多的規格，在不同的層級描述系統。這些規格是組態基準線的核心。如此處所述，基準線除了參考系統階層的不同層級外，也會在不同設計階段定義基準線
系统工程和软件开发裡的功能規格（functional specification）、功能規格文件（functional specifications document）或功能需求規格（functional requirements specification）是指說明系統或是組件需要實現功能的文件，也常常是需求規格中的一部份。
此文件一般會描述系統使用者需要的資訊，及其輸入和輸出要有的性質（例如在软件系統中）。功能規格多半是針對對應需求文件（例如产品需求文档）的技術層面回應，因此其中會用到需求分析階段的結果。在較複雜的系統中，一般會有多層的功能規格，包括系統層級的、模組層級以及技術細節層級。
簡介

功能規格著重其功能，不會定義系統的內部運作，也不會包括系統功能實現方式的規格。
功能規格裡的功能需求可能如下：
此需求描述用户和軟體系統之間的互動。用戶按OK按鈕，提供輸入給系統，系統應該要回應，回應方式就是關閉對話窗。
功能規格裡的主題 > 目的

功能規格有許多的目的，對專案的一個主要目的是讓團隊提早有某種程度的共識，在進行像撰寫源代码、测试用例之類的耗時工作之前，可以提早得到共識。一般來說，會在專案持份者的審核之後才會有共識，而且已經找到成本效益最好的方法，可以達到軟體需實現的功能。
讓程序员知道要建立的系統。
讓測試者知道要測試的對像。
讓利害相關人知道會得到的結果。
功能規格裡的主題 > 流程

在有序的軟體工程生命週期（瀑布模型）中，功能規格會說明要實現的系統，接下來，系统架构文件會說明在特定軟體環境下如何實現各個功能。若是原型系統開發，一般會在需求分析完成後產出功能規格，或將功能規格成為需求分析的一部份。
團隊在功能規格上達到共識之後，一般會認為此功能規格「已完成」或是「已簽核」。接下來軟體開發團隊以及測試團隊會以此功能規格為基礎，撰寫程式碼以及測試用例。在進行測試時，會將功能規格中所定義的行為，視為系統應該有的行為，並且和系統實際行為互相比較。
功能規格裡的主題 > 方法

在撰寫電腦軟體的功能規格文件時，很常用的方式是用簡單的wire frame呈現，也可以用準確、經過美工設計的UI畫面截圖來進行。在這些內容完成後，利害相關人會核可這些畫面範例，也可以將範例中的圖像元素編號，撰寫其說明文件。例如登入畫面會有編號1的用戶名稱欄位，以及編號2的密碼欄位。這些編號可以在說明文件中聲明，讓軟體工程以及後續的測試者此功能的細節。此作法的好處是在這些範例中可以加入許多的設計細節。
功能規格的例子

高级微控制器总线架构
統一可延伸韌體介面
Multiboot規範（英语：）
Real-Time Java規範（英语：）
單一UNIX規範
相關條目

基準化分析法
软件开发过程
规范 (文档)
軟體驗證及確認
參考資料

↑  ISO/IEC/IEEE 24765:2010 Systems and software engineering — Vocabulary
外部連結

Painless Functional Specifications, 4-part series by Joel Spolsky
|  论 编系统工程 |
| --- | --- |
分支领域:  航空航天工程  生物系统工程  配置管理  地球系統工程及管理（英语：）  电机工程  企业系统工程（英语：）  性能工程（英语：）  可靠性工程  安全工程 
过程:  需求工程 需求分析  需求管理  功能需求  系统整合  验收  驗證及確認  设计评估（英语：） 
概念:  业务流程  系統  系统生命周期（英语：）  V模型  系统发展生命周期 
工具:  决策  功能建模（英语：）  IDEF  最优化 最佳化問題  品質機能展開  计划  统计分析  系统动力学  系統建模語言  系统分析  系統建模（英语：）  工作分解结构 
相关领域:  控制工程  计算机工程  工业工程  运筹学  项目管理  品质管理  风险管理 工程风险分析（英语：）  软件工程  系統類型（維基數據：） 
  分类   共享资源
人魚公主的愛情魔法

| 人魚公主的愛情魔法 > 基本资料 |
| --- | --- |
导演: 伊莉莎白·艾倫·羅森鮑姆（英语：）
监制: 蘇珊·卡特尼斯（英语：） 傑克·拉普克（英语：）
原著: 《Aquamarine（英语：）》 愛麗絲·霍夫曼（英语：）作品
主演:  艾瑪·羅勃茲  喬安娜·李文絲奇  莎拉·派斯頓（英语：） 
配乐: 大衛·希施費爾德（英语：）
摄影: 布萊恩·J·布雷赫尼（英语：）
: 珍·莫蘭
片长: 104分鐘
产地:  美国
语言: 英語  
上映及发行
上映日期:  2006年2月26日 (2006-02-26)（洛杉磯）  2006年3月3日 (2006-03-03)（美國）  
发行商: 二十世紀影業
预算: $1,200萬美元
票房: $2,300萬美元
各地片名
中国大陆: 
香港: 
臺灣: 
《》（英語：，）是由伊莉莎白·艾倫·羅森鮑姆（英语：）（Elizabeth Allen Rosenbaum）執導的2006年美國奇幻浪漫喜劇電影，大致取材於愛麗絲·霍夫曼（英语：）2001年同名的青年小說（英语：）。故事敘述住在海濱地區的兩名少女克萊兒和海莉，偶遇離家出走的人魚公主艾娃，從中延伸的際遇。
電影發行後的評價褒貶不一，評論界稱讚電影傳遞的友情訊息，但批評劇情設計淺薄，票房表現也不盡理想。但隨著時代推移，本片被視為人魚題材的靠片之一。
劇情

克萊爾·布朗（英語：）和海莉·羅傑斯（英語：）是彼此最好的朋友，她們正在坦帕附近的海灘小鎮貝布里奇享受僅剩五天的暑假，海莉因為身為海洋生物學家的母親金妮·羅傑斯（英語：）的工作影響，將在暑假落幕後遷居澳大利亞，不希望與好友分開的她轉而向海神祈求奇蹟，讓她的母親改變主意；幾分鐘後，一場猛烈的風暴發生了。
第二天晚上，克萊爾和海莉潛入當地的某座游泳池探索期間，意外發現被風暴沖進泳池的人魚公主——艾娃（英語：）。艾娃與兩者成為朋友，解釋道她其實是海神的女兒，但因為不滿被父親包辦婚姻而離家出走，為了讓父親安排的婚約失效，艾娃必須向她的父親證明真愛的存在。另一方面，克萊爾和海莉得知艾娃只要在白天避免讓身體弄濕，便能在陸地維持人類的姿態活動，還有艾娃看上了她們長期以來迷戀的救生員雷蒙德（英語：）的實情，盡管她們對此感到不甚開心，但在艾娃說明「幫助人魚的對象，可獲得實現一個願望的機會」後，轉念同意幫助艾娃，希望她們能阻止海莉搬家。
艾娃因為不理解人類的愛情如何運作的原理，在初次跟著克萊爾和海莉會見雷蒙德時便被對方拒絕，克萊爾和海莉遂參考青少年雜誌上的策略，嘗試讓雷蒙德在接下來的三天內愛上艾娃。三者頻繁接近雷蒙德的舉動，引起同樣對雷蒙德感興趣、當地氣象學家史東·班克斯（英語：）的女兒西西莉亞·班克斯（英語：）的不滿，以她為首的一群受歡迎的少女們更屢次妨礙克萊爾和海莉的計畫。
艾娃和雷蒙德在當地的一場舞會上再次相會，但由於她在日落之後會變回原型，不得不提前離開，她在離開前吻了雷蒙德，還請他明天早晨在碼頭與她見面。此時西西莉亞跟著三個少女們來到艾娃暫時居留的水塔，意外發現了她的秘密，為了在國家電視台上向眾人展示艾娃的存在兼防範對方逃跑，她故意移走水塔的梯子，通知新聞記者前來採訪。然而事態走向出乎西西莉亞的意料之外：鎮上的神秘工人雷納德（英語：）發現並幫助艾娃脫困，艾娃為了報答雷納德的恩情，實現了他的願望，與此同時塞西莉亞的父親沒收了她的汽車，以懲罰她在國家電視台上讓家人難堪。
第二天早上，雷蒙德依約在碼頭與艾娃會面，艾娃詢問雷蒙德是否愛她，雷蒙德承認他雖然喜歡她，但還沒有愛上她，因為他們只有約會過一次，他想花時間和她慢慢相處。此事讓艾娃傷心不已，隨後出現的西西莉亞更藉機落井下石，將其推入大海，導致墜落海裡的艾娃當場變回人魚的型態。雷蒙德震驚之餘，急忙找救生板嘗試營救她，這讓塞西莉亞大失所望。與此同時，艾娃的父親召喚了一場巨大的風暴，意圖將艾娃拖回海底，海莉和克萊爾見狀，立刻奮不顧身地跳入大海幫助她，同時告訴艾娃她們很愛她。克萊爾和海莉對待艾娃真誠且毫無保留的友誼，終於讓艾娃的父親相信真愛的存在，風暴亦隨之平息。事後克萊爾和海莉雖然獲得實現願望的機會，但決定不使用它來阻止海莉搬走，反而決定保留願望，向艾娃承諾日後會拜訪她，雷蒙德也逐漸接受艾娃身為人魚的事實，邀請她去看望他，兩者正式接吻。回到岸上後，雷蒙德感謝克萊爾和海莉的勇敢，還有她們讓他有機會邂逅艾娃。海莉和克萊爾返家前，吐露她們會互相想念彼此的心聲，雙方正式向彼此道別。
在電影小冊子中交代了一行人的後續發展：時隔一年後，克萊爾、雷蒙德和艾娃在澳大利亞與海莉重逢，四者還一起探索大堡礁的海域。
演員

莎拉·派斯頓（英语：） ：人魚公主艾娃（英語：）、艾娃的海星耳飾（聲演）
艾瑪·羅勃茲：克萊爾·布朗（英語：）、克萊爾的海星耳飾（聲演）
喬安娜·李文絲奇（JoJo）：海莉·羅傑斯（英語：）、海莉的海星耳飾（聲演）
傑克·麥克道曼：雷蒙德（英語：）
阿莉爾·凱貝爾：西西莉亞·班克斯（英語：）
克勞蒂亞・卡凡（英语：）：海莉的母親金妮·羅傑斯（英語：）
布魯斯·斯彭斯：維修工人雷納德（英語：）
塔姆茵·瑟斯沃克：瑪裘瑞（英語：）
羅伊・比爾林（英语：）：克萊爾的父親鮑伯·布朗（英語：）
紹恩·米卡里夫（英语：）：氣象學家兼西西莉亞的父親史東·班克斯（英語：）
露露·麥克拉奇（英语：）：邦妮（英語：）
娜塔夏·康寧漢（Natasha Cunningham）：帕蒂（英語：）
迪辰·拉克曼：貝絲（英語：）
林肯·路易斯（英语：）：提奧（英語：）
艾莉絲·杭特（Alice Hunter）：海灘的少女
班傑明·薛爾德（Benjamin Shields）：海灘的少年
製作過程

這部電影的主要拍攝於 2005 年 2 月在澳大利亞開始， ，並於次年四月結束。
家用媒體

電影於2006年6月13日發行DVD ，藍光光碟則在2012年3月6日Blu-ray發行。
評價

本片上映後獲得兩極評價，爛番茄基於88條專業評論，獲得51%新鮮度，平均得分5.5/10，觀眾評比61%，平均得分3.6/5，網站共識評論寫道：「一部輕鬆、令人咂舌、癡迷年輕男孩的電影，向年輕女孩們傳達了充滿希望的信息」。Metacritic則根據27條評論，獲得加權平均分數56分（滿分100分），代表「褒貶不一或中庸」。影院評分調查觀眾在A至F的評分區間，給予本片「A-」評價。
《好萊塢報導》的邁克·雷赫特沙芬（英語：）稱本片為「憑藉其迷人的表演和首次擔任長片導演伊麗莎白·艾倫的輕喜劇風格，構成一部明亮而輕鬆的奇幻浪漫喜劇。」 《綜藝》雜誌的喬·萊頓（英语：）（英語：）讚這部電影，寫道：「高概念的前提.……已經充實了創造性的機智，不黏膩的溫暖和一點點古怪。結果是一部非常受歡迎的家庭喜劇，它的吸引力可能遠遠超出其目標觀眾」。
有些評論家稱讚了這部電影的主題和信息，《巴爾的摩太陽報》的克里斯·卡爾滕巴赫（Chris Kaltenbach）將這部電影評為「B-」，他讚譽片中對青春期少女表現出令人歡迎的同理心以及對她們如何互動的理解，同時稱本片「教導人們什麼是重要的事物（友誼、自信、利他主義）和似乎重要的事物（純愛、時尚，戴著隨身包奔跑）」《波士頓環球報》的韋斯利·莫里斯（英語：）寫道：「《人魚公主的愛情魔法》是獨一無二的、罕見的電影，強烈地尊重將女孩與他人聯繫在一起的利他主義忠誠」。
隨時間推移，本片不僅被視為邪典電影，還深受Z世代的歡迎，同時被《今日美國》和在線刊物《Teen Vogue（英语：）》評選為其中一部「最受歡迎的人魚題材電影」。
參考來源

↑  . American Film Institute.   [April 22, 2019]. （原始内容存档于2019-04-22）.
↑  . British Film Institute.   [April 22, 2019]. （原始内容存档于2022-05-23）.
↑  . BoxOfficeMojo.   [2022-05-19]. （原始内容存档于2018-07-03）.
↑  Vineyard, Jennifer. . MTV News.   [2021-04-08]. （原始内容存档于2022-05-26） （英语）.
↑  . Chicago Tribune. May 30, 2006: 57  [September 11, 2021]. （原始内容存档于2024-10-04） –Newspapers.com.
↑  爛番茄上《人魚公主的愛情魔法》的資料（英文）
↑  Metacritic上《人魚公主的愛情魔法》的資料（英文）
↑  .   [2019-08-25]. （原始内容存档于2018-12-20）.
↑  . Hollywood Reporter.   [11 January 2022]. （原始内容存档于16 March 2006）.
↑  Leydon, Joe. . Variety. 2 March 2006  [2022-05-23]. （原始内容存档于2021-03-26）.
↑  Kaltenbach, Chris. . The Baltimore Sun. 3 March 2006  [22 January 2022]. （原始内容存档于20 April 2006）.
↑  Morris, Wesley. . The Boston Globe. 3 March 2006  [20 January 2022]. （原始内容存档于9 December 2017）.
↑  Bricker, Tierney. . E! Online. 3 March 2021  [22 January 2022]. （原始内容存档于2 March 2021）.
↑  Gray, Delilah. . TheList.com. 3 June 2021  [22 January 2022]. （原始内容存档于22 January 2022）.
↑  Bjornson, Greta. . Decider.com. 16 October 2020  [22 January 2022]. （原始内容存档于19 April 2021）.
↑  Ryan, Patrick. . USA Today. 4 June 2021  [22 January 2022]. （原始内容存档于2021-06-11）.  含有連結內容需訂閱查看的頁面 (link)
↑  McConnell, Liv. . Teen Vogue. 11 November 2021  [22 January 2022]. （原始内容存档于2022-05-24）.
外部連結

互联网电影数据库（IMDb）上《Aquamarine》的资料（英文）
AllMovie上《Aquamarine》的资料（英文）
Box Office Mojo上《Aquamarine》的資料（英文）
爛番茄上《人魚公主的愛情魔法》的資料（英文）
Metacritic上《人魚公主的愛情魔法》的資料（英文）
韓國大眾音樂獎

| 韓國大眾音樂獎 |
| --- | --- |

原文名称: 한국대중음악상
授予对象: 优秀音乐作品和音乐人
国家／地区:  
主办单位: 韩国大众音乐奖评选委员会
首次颁发: 2004年
最近颁发: 2024年
官方网站: https://koreanmusicawards.com
韓國大眾音樂獎（：／；英語：）是韓國一個主要的年度音樂頒獎禮。由知名樂評人、製作人、记者等專業人士等擔任評審。每年大約二月會頒發獎項給前一年表現最好的歌手。
奖项设置

共設有26個類別，包括年度專輯、年度歌曲、年度音乐人、年度新人和終身成就獎等獎項。2022年起增設最佳K-POP專輯及最佳K-POP歌曲。
年度專輯／歌曲
年度音樂人
年度新人
最佳搖滾專輯／歌曲
最佳現代搖滾專輯／歌曲
最佳金屬&硬核專輯
最佳Rap&Hip Hop專輯／歌曲
最佳R&B&靈魂樂專輯／歌曲
最佳流行專輯／歌曲
最佳K-POP專輯／歌曲
最佳電子&舞曲專輯／歌曲
最佳民謠專輯／歌曲
最佳爵士演唱專輯
最佳爵士演奏專輯
最佳全球當代藝術專輯
評審團特別獎
成就獎
最佳爵士&跨界專輯／歌曲
最佳原聲帶
網民票選年度男歌手
網民票選年度女歌手
網民票選年度組合
提名與獲獎名單 > 综合类奖项 > 年度專輯

| 屆數 | 年份 | 藝人 | 專輯 | 入圍者 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 第21屆 | 2024年 | Beenzino（英语：） | 《NOWITZKI》（） |  入圍者 NewJeans《Get Up》  SILICA GEL《Machine Boy》  Yeoyu And Seolbin《喜剧》  李珍雅《城市的内心世界》  |
| 第20屆 | 2023年 | 250（英语：） | 《Ppong》（） | 入圍者 NewJeans《New Jeans》  The Black Skirts《TEEN TROUBLES》  Nucksal&Cadejo《Sincerely Yours》  Line and Circle《Night and Day》  Youngjoo Song《Atmosphere》 |
| 第19屆 | 2022年 | 李瀧（朝鲜语：） | There is a Wolf |  |
| 第18屆 | 2021年 | Jeong Milla | 青波奏鳴曲 |  |
| 第17屆 | 2020年 | 白藝潾 | 《Our Love Is Great》 |  |
| 第16屆 | 2019年 | 張弼順 | Soony Eight: 소길花 |  |
| 第15屆 | 2018年 | 姜泰久 | Bleu |  |
| 第14屆 | 2017年 | 趙東進 | 成為樹木 |  |
| 第13屆 | 2016年 | E sens | The Anecdote |  |
| 第12屆 | 2015年 | Loro's | W.A.N.D.Y |  |
| 第11屆 | 2014年 | Yoon Young-bae | Dangerous World |  |
| 第10屆 | 2013年 | 3rd Line Butterfly | Dreamtalk |  |
| 第9屆 | 2012年 | 張基河和臉孔們 | 張基河和臉孔們 |  |
| 第8屆 | 2011年 | 가리온 | 가리온 2 |  |
| 第7屆 | 2010年 | Seoul Electric Band | Life Is Strange |  |
| 第6屆 | 2009年 | Sister's Barbershop | The presence of the most common |  |
| 第5屆 | 2008年 | 李笛 | Wooden song |  |
| 第4屆 | 2007年 | Swallow | Aresco |  |
| 第3屆 | 2006年 | 2nd Moon | 2nd Moon |  |
| 第2屆 | 2005年 | My Aunt Mary | Just Pop |  |
| 第1屆 | 2004年 | The The | The The Band |  |
提名與獲獎名單 > 综合类奖项 > 年度歌曲

| 屆數 | 年份 | 藝人 | 歌曲 | 入围者 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 第21屆 | 2024年 | NewJeans | 《Ditto》 |  入圍者 Beenzino《旅行 Again (Feat. Cautious Clay)》  SILICA GEL《Tik Tak Tok (Feat. So!YoON!)》  柾国《Seven (Feat. Latto)》  H1-KEY《楼间盛开的玫瑰》  |
| 第20屆 | 2023年 | 润荷 | 《事件的地平线（朝鲜语：）》 | 入圍者 NewJeans《Attention》  (G)I-DLE《TOMBOY》  SILICA GEL《NO PAIN》  张基河（朝鲜语：）《Envy None》  IVE《LOVE DIVE》 |
| 第19屆 | 2022年 | aespa | 《Next Level》 |  |
| 第18屆 | 2021年 | 防彈少年團 | Dynamite |  |
| 第17屆 | 2020年 | Jannabi | 為了猶豫不決的戀人們 |  |
| 第16屆 | 2019年 | 防彈少年團 | Fake Love |  |
| 第15屆 | 2018年 | Hyukoh | Tomboy |  |
| 第14屆 | 2017年 | 臉紅的思春期 | 給你宇宙 |  |
| 第13屆 | 2016年 | BIGBANG | Bae Bae |  |
| 第12屆 | 2015年 | 昭宥、鄭基高(Junggigo) | Some |  |
| 第11屆 | 2014年 | 趙容弼 | Bounce |  |
| 第10屆 | 2013年 | PSY | 江南Style |  |
| 第9屆 | 2012年 | IU | Good Day |  |
| 第8屆 | 2011年 | Hot Potato | Confession |  |
| 第7屆 | 2010年 | 少女時代 | Gee |  |
| 第6屆 | 2009年 | 張基河和臉孔們 | 廉价咖啡 |  |
| 第5屆 | 2008年 | 李留 | It's fortunate |  |
| 第4屆 | 2007年 | 李漢哲（朝鲜语：） | Superstar |  |
| 第3屆 | 2006年 | 尹道賢 | It must have been love |  |
| 第2屆 | 2005年 | 趙PD | Friend |  |
| 第1屆 | 2004年 | Loveholics | Loveholics |  |
提名與獲獎名單 > 综合类奖项 > 年度音樂人

| 屆數 | 年份 | 藝人 | 入围者 |
| --- | --- | --- | --- |
| 第22屆 | 2025年 | 李承允 |  入圍者 Rosé  aespa  Silica Gel  단편선 순간들  |
| 第21屆 | 2024年 | SILICA GEL |  入圍者 NewJeans  Beenzino  wave to earth  柾国  Carina Nebula  |
| 第20屆 | 2023年 | 250（英语：） | 入圍者 NewJeans  Nucksal&Cadejo  润荷  张基河（朝鲜语：） |
| 第19屆 | 2022年 | 防彈少年團 |  |
| 第18屆 | 2021年 | Lee Nalchi |  |
| 第17屆 | 2020年 | KIM OKI |  |
| 第16屆 | 2019年 | 防彈少年團 |  |
| 第15屆 | 2018年 | 防彈少年團 |  |
| 第14屆 | 2017年 | 朴載範 |  |
| 第13屆 | 2016年 | Deepflow |  |
| 第12屆 | 2015年 | 李承煥 |  |
| 第11屆 | 2014年 | 鮮于貞娥 |  |
| 第10屆 | 2013年 | PSY |  |
| 第9屆 | 2012年 | 張基河和臉孔們 |  |
| 第8屆 | 2011年 | Galaxy Express |  |
| 第7屆 | 2010年 | Seoul Electric Band |  |
| 第6屆 | 2009年 | 柳熙烈 |  |
| 第5屆 | 2008年 | 李昇烈 |  |
| 第4屆 | 2007年 | 李智賢、朴善珠、No Brain |  |
| 第3屆 | 2006年 | W、曹奎燦、Lee Sung-Yeol |  |
| 第2屆 | 2005年 | 李承哲、李素羅、Clazziquai |  |
| 第1屆 | 2004年 | 輝晟、Lee Sung-Yeol、Big Mama |  |
提名與獲獎名單 > 综合类奖项 > 年度新人

| 屆數 | 年份 | 藝人 | 入围者 |
| --- | --- | --- | --- |
| 第22屆 | 2025年 | Sanmanhan（朝鲜语：） |  入圍者 Hyelyn Joo（朝鲜语：）  ILLIT  최미루  삼산  TWS  |
| 第21屆 | 2024年 | KISS OF LIFE |  入圍者 NO.LINK  Dongyi  文美香  HANEL  H1-KEY  |
| 第20屆 | 2023年 | NewJeans | 入圍者 IVE  LE SSERAFIM  Kim Yujin  Sion  HANRORO |
| 第19屆 | 2022年 | aespa |  |
| 第18屆 | 2021年 | Meaningful Stone |  |
| 第17屆 | 2020年 | Sogumm |  |
| 第16屆 | 2019年 | Airy |  |
| 第15屆 | 2018年 | Se So Neon |  |
| 第14屆 | 2017年 | Silica GEL |  |
| 第13屆 | 2016年 | Hyukoh |  |
| 第12屆 | 2015年 | Kim Sawol X Kim Haewon |  |
| 第11屆 | 2014年 | Rock n' Roll Radio |  |
| 第10屆 | 2014年 | 404 |  |
| 第9屆 | 2012年 | Bye Bye Badman |  |
| 第8屆 | 2011年 | Gate Flowers |  |
| 第7屆 | 2010年 | Guckkasten、阿波羅18 |  |
| 第6屆 | 2009年 | Loro's |  |
| 第5屆 | 2008年 | 高潤荷 |  |
| 第4屆 | 2007年 | The Mustangs |  |
| 第3屆 | 2006年 | 2nd Moon、Sogyumo Acacia Band |  |
| 第2屆 | 2005年 | MOT |  |
| 第1屆 | 2004年 | 鄭在日 |  |