stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
A walk in the park
簡介

取得巨大成功的原創專輯《SWEET 19 BLUES》發行之後的首張單曲。
是安室奈美惠親自出演的日立Maxell「maxell UD」廣告的歌曲。
第四張銷量超過百萬的單曲（按出貨量計算則是第五張）。總出貨量110萬張，總銷量106.7萬張，是1997年度日本單曲銷量第13位。
1997年上半年，在日本全國舉行同名巡迴演唱會「Namie Amuro tour 1997 a walk in the park」，動員超過12萬人觀看。
收錄曲目

作詞、作曲、編曲：小室哲哉
a walk in the park (STRAIGHT RUN)
a walk in the park (FABULOUS FREAK BROTHERS MIX)
a walk in the park (BACK TRACK WITH TK)
Mixed by Eddie DeLena
Guitar: Michael Thompson
Bass: Kenji Sano
Synthesizer Programming, Manipulating, Keyboards, Chorus - Tetsuya Komuro
參考資料

↑
↑  .   [2010-12-19]. （原始内容存档于2010-08-27）.
↑  .   [2010-12-19]. （原始内容存档于2014-12-25）.
外部連結

唱片介紹
身体崇拜

身体崇拜（英语：Body worship），为一个人崇拜另一个人身体的一部分，通常出现在BDSM的顺从。
类型

阴茎崇拜，一般描述为顺从方对合作伙伴的阴茎性上瘾。在BDSM的实践中，顺从方亲吻或舔合作伙伴的阴茎时。由于通常顺从方会跪着或在一个比合作伙伴低的位置，所以会被视为侮辱人格的形式。
阴道崇拜（或口服劳役）大致描述了顺从者性迷恋阴道和/或合作伙伴的肛门。相关行为亲吻和舔主要合作伙伴的阴道和/或肛门以及颜面骑乘或。
屁股崇拜
胸部崇拜
恋足
肌肉崇拜
異睡症

维基百科中的醫學内容，並視作專業意見。如需獲取醫療幫助或意見，请咨询专业人士。詳見。
| 異睡症> 分类和外部资源 |
| --- | --- |
醫學專科: 睡眠醫學、​心理學
ICD-10: F51.3、​F51.4、​F51.5
eMedicine: 291931
[编辑此条目的维基数据]
異睡症（英語：）是睡眠障礙的其中一種，涉及異常的動作、行為、情緒、感知和發生在入睡、睡眠、睡眠階段之間或喚醒時所做的夢。異睡症是游離的睡眠狀態，在清醒、非快速動眼睡眠和快速動眼睡眠及其組合之間的過渡過程中是部分喚醒的。
分類

最新版本的《國際睡眠障礙分類》（ICSD，第3版）使用狀態分離作為異睡症的範例。以往，清醒狀態、非快速動眼睡眠和快速動眼睡眠被視為排他性狀態，只會個別出現並有明確的界線，但近期研究表明，這些狀態彼此之間的組合是可能的，因此可能導致異常的不穩定狀態，最終表現為異睡症或意識水平改變。
儘管先前的定義在技術上是正確的，但它仍存在缺陷。對狀態分離範例的考慮有助於對睡眠障礙的理解，並提供了10個核心類別的分類。
參見

睡眠異常
失眠
睡眠癱瘓症
參考資料

1 2 3  . Darien, IL: American Academy of Sleep Medicine. 2014.
1 2  Kazaglis, Louis; Bornemann, Michel A. Cramer. . Current Sleep Medicine Reports. 2016, 2 (2): 45–52. ISSN 2198-6401. doi:10.1007/s40675-016-0039-y .
↑  Mahowald MW, Schenk CH. Dissociated states of wakefulness and sleep. In: Lydic R, Baghdoyan HA, editors. Handbook of behavioral state control: cellular and molecular mechanisms. Boca Raton: CRC Press; 1999. p. 143-58.
↑  Mahowald MW, Schenk CH. dissociated states of wakefulness and sleep. Neurology. 1992; 42(7 Suppl 6):44-51.
↑  Nobili, Lino; De Gennaro, Luigi; Proserpio, Paola; Moroni, Fabio; Sarasso, Simone; Pigorini, Andrea; De Carli, Fabrizio; Ferrara, Michele, , Progress in Brain Research (Elsevier), 2012, 199: 219–232, ISBN 9780444594273, PMID 22877668, doi:10.1016/b978-0-444-59427-3.00013-7
↑  Nobili, Lino; Ferrara, Michele; Moroni, Fabio; De Gennaro, Luigi; Russo, Giorgio Lo; Campus, Claudio; Cardinale, Francesco; De Carli, Fabrizio. . NeuroImage. 2011, 58 (2): 612–619. PMID 21718789. doi:10.1016/j.neuroimage.2011.06.032.
↑  Peter-Derex, Laure; Magnin, Michel; Bastuji, Hélène. . NeuroImage. 2015, 123: 229–244. PMID 26220744. doi:10.1016/j.neuroimage.2015.07.057.
參考書籍

Mahowald & Schenck. Insights from studying human sleep disorders. Nature (2005); 437(7063):1279-85.
Bassetti et al., Lancet (2000); 356: 484–485
Boeve  et al. Journal of Geriatr Psychiatry Neurol 2004; 17:146-157
Aurora RN  et al. Journal of Clinical Sleep Medicine 2010; 6(1):85-95.
Aurora RN  et al. Journal of Clinical Sleep Medicine 2010; 6(4):398-401.
花鳞鱼属

| 花鳞鱼属 化石时期：志留紀後期，433–419 Ma  PreЄ Є O S D C P T J K Pg N     文洛克世至普里道利世 |
| --- | --- |

微齒花鱗魚和羅根魚（英语：）的復原圖。微齒花鱗魚全長可達1公尺，是羅根魚的七倍大

科学分类 
界：: 动物界 Animalia
门：: 脊索动物门 Chordata
纲：: †花鳞鱼纲 Thelodonti
目：: †花鳞鱼目 Thelodontiformes
科：: †花鱗魚科 Thelodontidae
属：: †花鳞鱼属 Thelodus Agassiz, 1839

模式種
微齒花鱗魚 Thelodus parvidens Agassiz in Murchisson, 1839
花鱗魚屬（屬名：，意為「乳頭般的小牙齒」）是無頜魚類的一個屬，屬於花鱗魚綱的花鱗魚科，也是花鱗魚綱的模式屬。花鱗魚屬包含多個物種，化石主要發現於北亞、歐洲與北美的志留紀後期地層，在東亞也有可能的紀錄。物種之間可能存在極大的體型差異，全長由4公分至1公尺不等。由化石埋藏環境推測，有些物種可能棲息於近岸海域。
參考資料

1 2  Murchison, R. I. .  2. John Murray. 1839: 605–633  [2021-04-13]. （原始内容存档于2021-04-14）.
1 2  Burrow, C. J.; Turner, S.; Nowlan, G. S.; Denison, R. H. . Journal of Paleontology. 2013, 87 (6): 1041–1059  [2021-04-13]. ISSN 0022-3360. doi:10.1666/12-154. （原始内容存档于2021-04-14）.
↑  Märss, T.; Karatajūtē-Talimaa, V. . Geodiversitas. 2002, 24 (2): 361–404  [2021-04-13]. ISSN 1280-9659. （原始内容存档于2021-04-13）.
↑  Zhao, W.-J.; Zhu, M.  (PDF). Palaeoworld. 2010, 19: 4–26  [2021-04-13]. ISSN 1871-174X. doi:10.1016/j.palwor.2009.11.007. （原始内容 (PDF)存档于2021-04-13）.
↑  Cui, X.-D.; Li, Q.; Qiao, T.; Zhu, M. . Vertebrata PalAsiatica. 2020, 58 (1): 1–15  [2021-04-13]. ISSN 1000-9418. doi:10.19615/j.cnki.1000-3118.190612. （原始内容存档于2021-04-14）.
↑  Märss, T. . Estonian Journal of Earth Sciences. 2011, 60 (3): 137–146  [2021-04-13]. ISSN 1736-4728. doi:10.3176/earth.2011.3.02. （原始内容存档于2021-04-14）.
↑  Turner, S. . Breviora. 2001, 486: 1–18  [2021-04-13]. ISSN 0006-9698. （原始内容存档于2021-04-14）.
↑  Turner, P.; Turner, S.  (PDF). Norsk Geologisk Tidsskrift. 1974, 54: 183–192  [2021-04-13]. ISSN 0029-196X. （原始内容 (PDF)存档于2021-04-13）.
外部連結

Paleobiodiversity in Baltoscandia. "Genus Thelodus （页面存档备份，存于）". fossiilid.info. [2012-03-22]
2010年亞洲運動會跆拳道爭議事件

| --- | --- |
日期: 2010年11月17日
地点:  中国廣州
参与者: 楊淑君
结果: 亞跆盟指出她的使用舊款電子襪，其感應器違規，有作弊之嫌。
影响: 經世界跆拳道聯盟組成委員會調查，仍認定楊淑君因使用舊款電子襪，不合規定而落敗，並針對罷佔場地部份做出禁賽處分。最終中華民國跆拳協會接受此處分，楊淑君本人撤回對國際運動仲裁庭提出的仲裁要求，此事落幕。
2010年亞洲運動會跆拳道爭議事件（又稱楊淑君事件、黑襪事件）是2010年廣州亞運的爭議裁判事件之一，發生於2010年11月17日，中華臺北亞運代表團的跆拳道項目選手楊淑君在比賽中遭判定犯規敗，以0比12敗北。亞跆盟指出她的使用舊款電子襪，其感應器違規，有作弊之嫌，但中華臺北隊認為判決不公，引起臺灣社會以及國際媒體的關注與討論。此次事件使台灣與韓國兩地的關係跌至冰點。
經世界跆拳道聯盟組成委員會調查，仍認定楊淑君因使用舊款電子襪，不合規定而落敗，並針對霸佔場地部份做出禁賽處份。最終中華民國跆拳道協會接受此判決，楊淑君本人撤回對國際運動仲裁庭提出的仲裁要求。
事件經過 > 跆拳道比賽及判罰

2010年11月17日，臺灣跆拳道選手楊淑君在代表中華臺北參加於中國大陸廣州舉行的2010年亞洲運動會時，在跆拳道女子49公斤級預賽中對陣越南代表隊選手武氏厚。在比賽前，楊淑君使用的新款電子襪型號不合，感應不良，大會要求更換，楊淑君換上慣用的舊款電子襪。在赛前试踢后，應主裁判及台下技术人员要求，教練劉聰達撕下楊淑君後腳跟之兩片舊款感應貼片，之后比賽開始。
第一回合楊淑君以9:0一路領先。在第一回合即將結束前12秒，場上裁判中止比賽。
亚运会跆拳道比赛技术代表趙磊聲稱，韓國電子護具工程師向他報告，發現楊淑君電子感應片的訊號有異常反應，安排當值競賽監督委員會洪性天進行處理。洪性天暫停比賽，進行電子襪檢查，指出「發現兩枚違規放置的電子芯片」。随后趙磊召集其余三名來自韓國、新加坡、伊朗的監督委員商議，並邀請世界跆拳道秘書長梁振錫旁聽。經集體決議，宣佈楊淑君因電子襪感應片犯規取消比賽資格，越南代表隊選手武氏厚獲勝。
教練對大會表示無法接受，楊淑君則在會場中以霸佔場地方式抗議近一小時。事後，中華隊以書面形式提出申诉。
事件經過 > 相關人員 > 裁判

主審： 費南德茲（Stephen Estanislao Fernandez）
邊審： 郭麗、 法迪勒（Faraj M. Alfadhel）、 阿卜杜賈博羅夫（Jamshed Abdujaborov）
事件經過 > 相關人員 > 亞洲跆拳道聯盟竞赛监督委员会委員

| 姓名 | 國籍 | 世界跆拳道聯合會職務 | 亞洲跆拳道聯盟職務 | 本屆亞運會職務 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 赵磊 |  中华人民共和国 | 世界跆拳道聯合會執行理事会理事 世界跆拳道联合會裁判委员会副主席 | 亞洲跆拳道聯盟執行委員會委員 亚洲跆拳道联盟技术委员会副主席 | 亞運會跆拳道競賽技術代表 |
| 洪性天 |  菲律賓 | 世界跆拳道聯合會執行理事会理事 |  | 亞運會跆拳道竞赛監督委員 |
| （未公開姓名） |  新加坡 |  |  | 亞運會跆拳道竞赛監督委員会委員 |
| （未公開姓名） |   |  |  | 亞運會跆拳道竞赛監督委員会委員 |
| （未公開姓名） |  伊朗 |  |  | 亞運會跆拳道竞赛監督委員会委員 |
| 梁振錫 |  美国 | 世界跆拳道聯合會秘書長 | 亚洲跆拳道联盟秘书长 |  |
事件經過 > 爭議事件時程表

| 时间 | 描述 |
| --- | --- |
10:32: 楊淑君進入檢測處，但原本慣用的新款電子感應襪經大會檢錄組測試後，認為感應度不佳而要求更換。
10:42: 楊淑君更換了備用的舊款電子感應襪，經檢測，韓國籍裁判簽名認可後，準備出場比賽。
10:52: 賽前主審再度確認雙方選手身上裝備是否合格，並進行賽前試踢，以測試感應訊號。试踢后，台下技术人员向主裁判进行示意，并作短暂交谈。應主裁判要求，教練劉聰達撕下楊淑君後腳跟之兩片舊款感應貼片並棄置在座椅下，之後主裁判宣布比賽進行。
10:54: 比賽進行約1分48秒，楊淑君以9：0大幅領先對手。中國技術代表趙磊聲稱接獲韓國技術工程師報告，發現楊淑君電子襪有異常，要求當值監督委員洪性天去檢查護具。洪性天宣佈暫停比賽，楊淑君走下賽場接受檢查。洪性天等人查看楊淑君腳後（此时杨淑君腳後跟并无舊款感應貼片）。接著，洪等人要求裁判走到賽場另一邊，向教練劉聰達索取早已於正式比賽開始前按要求撕下并被棄置於椅子旁邊的感應貼片，拿給護具工程師檢查。
11:30: 楊淑君的判決結果出爐，判為楊淑君使用舊款電子襪，認定違規，以腳后跟被拿下來的兩枚舊款電子襪感應片為證據。最後競賽監督委員會處以犯規敗處罰，直接宣佈楊淑君以0:12敗。
11:50: 中華隊以書面形式提出申诉。同時間，楊淑君和中華隊教練持續坐在場上抗議不公，達一個多小時，影響到其它比賽進行。
13:30: 亞洲跆拳道聯盟競賽監督委員會維持原判，仍判為犯規敗。並以影響賽事進行為由，對楊淑君及劉聰達判決本屆禁賽。
以上表格中的时间皆为北京时间（UTC+8）2010年11月17日
大會說法 > 禁賽處罰

由於楊淑君和中華隊教練持續坐在場上抗議不公，不肯退场，達一個多小時，影響到其它比賽進行，故致使中華跆拳道協會因影響賽事進行而面臨禁賽處罰，最終僅判決楊淑君及劉聰達本屆亞運禁賽。中國報導稱，由於中国跆拳道协会進行工作，本届亚运会竞赛委员会技术代表赵磊亦向世界跆拳道联合会进行解释，從而避免了中华跆拳道协会受到全員禁賽處罰。
梁振錫表示，由於「楊淑君和其教練在被判罰後久坐賽場的抗議行為，影響了比賽進程」，對兩人處以本屆亞運會禁賽的處分。亞洲跆拳道聯盟曾向世界跆拳道聯合會建议对中华臺北跆拳道全队禁赛，同時懲罰中華跆拳道協會，不过在中国亞跆聯委員趙磊的解釋下，世跆联和亚跆联放弃了这个严厉的处罚，中华臺北将可继续参加之后的跆拳道比赛。
大會說法 > 比賽規則

跆拳道是一個計點計分項目，爲減少裁判的主觀性和人爲因素，所以世界大賽越來越多采用靠電子感應計分的電子護具。運動員身著電子護具，腳穿帶有電子感應器的特制襪子，當踢中對手的軀幹部位時，電子螢幕會自動計分。而一些運動員爲增強得分敏感度，會在護具裏增加電子感應芯片的數目。[來源請求]
根據臺灣跆拳道教練解釋世跆盟規章，只有在選手沒有過磅，或者攻擊裁判、對手等行為，才能直接判定失去資格。違規貼片只能扣分。曾為跆拳道國手的黃志雄表示，20年來從沒看過如此嚴厲的判決，最多重賽、扣分。
大會說法 > 解釋判罰原因

亞跆盟在判決楊淑君犯規敗時，在現場並沒有清楚說明原因，在賽後記者會才加以說明。最早是以電子襪違規為由，判決喪失資格。後來改稱是電子感應片違規，判決楊淑君犯規敗。經過申訴流程後，最終又回到使用舊款電子襪違規為理由，認為楊淑君失去資格。
大會說法 > 解釋判罰原因 > 電子襪違規說

亞跆盟在賽後第一時間指出楊淑君犯規敗，是由於使用電子襪違規。11月17日晚間，賽後記者會上，梁振錫表示，檢錄時發現楊淑君穿戴違規感應設備，要求其撤除更換。楊淑君更換後通過了檢錄，但比賽開始後工程師從監控中發現異常，立即向技術代表趙磊匯報，最後由主裁判作出判決。梁振錫認為賽前大家已都對「符合規定和違反規定行為」達成共識，應當共同遵守，選手和教練的行為破壞了此「君子協定」，做此判決。
記者會中，梁振锡數度以「作弊」、「不誠實」等字眼指出楊淑君作弊。但他以「保護選手隱私」為由，不願正面回答楊淑君被判失去資格的原因，此舉引起臺灣媒體的不滿，持續追問。梁振錫認為臺灣媒體鬧場，拒絕繼續解釋與回答記者提問，大會翻譯拒絕翻譯（有媒体报道称翻译拒翻是受到赵磊指示，但赵磊否认）。臺灣媒體團最後集體離席，並引發兩岸记者间的短暂口角。
大會說法 > 解釋判罰原因 > 電子感應片違規說

在中國國台辦與亞跆聯的關切下，趙磊向臺灣記者說明「楊淑君事件」。趙磊指出在比賽中，現場裁判在其襪子內查獲兩片能增加感應的裝備，楊淑君是被判「犯規敗」而不是被取消比賽資格。
2010年11月18日，亞洲跆拳道聯盟與世界跆拳道聯合會二度召開記者會，並邀請亞奧會官員法曼列席。梁振錫聲稱楊淑君所穿的電子襪並沒有違反規定，判決違規的理由是因為經由技術工程師委員檢舉後，競賽監督委員在楊淑君競楊淑君的電子腳套中發現，她雙腳的腳後跟部位私自安裝電子感應片，更有利于得分。此後，電子感應片違規說法成為之後賽事委員會的統一對外解釋。
亞洲跆拳道聯合會在官網上發表英文新聞聲明稿，標題是《中華臺北─驚人的詐術》（Shocking Act of Deception by Chinese Taipei），指控中華台北選手楊淑君作弊，於比賽後45秒被賽中技術委員發現非法地在襪子後跟額外添加兩片感應器，進而由裁判以「非法操控護具得分系統」（illegal manipulation of the PSS System）宣布楊淑君為敗方。後來梁振錫將亞跆盟官網指中華隊的騙術文章歸咎於駭客所為。
2010年11月19日下午，召開第三次記者會。梁振錫解釋之前一日一變的說法是翻譯問題，改口承認楊淑君的電子襪的貼片是在比賽前己被取下。但他表示只要曾經戴上這電子貼片就已不合規則，也指控該電子感應器是楊淑君自行改造，而非舊型電子襪中所有。梁振錫聲稱有兩位證人，一男一女，看到楊淑君在檢錄後，自己私自貼上感應貼片，且有錄影存證，但是他以保護隱私為由，拒絕提供錄影及證人證詞。他說道，在調查出爐前，不會再公佈有關事項。
2010年11月20日下午，亞洲跆拳道聯盟成立調查委員會，並與中華隊閉門對質。亞跆盟表示楊淑君在檢錄時並未貼上感應片，而是在通過檢錄後私自貼上，又質疑為何要使用容易私自改造的舊式電子襪。梁振锡始终强调，不管杨淑君穿的是新款还是旧款电子袜，只要是在脚后跟贴上电子感应片就是违规。就算赛前已经撕下，也要受到最严厉的处分。中華隊要求亞跆盟提出檢錄畫面與正式禁用公文，但亞跆盟解釋並無錄影畫面，也未正式禁用。
臺灣方面說法 > 澄清電子襪違規說

臺灣教練劉聰達現場接受臺灣緯來體育台主持人陳怡安電話專訪時表示，由於大會使用之LaJust Sports電子襪為新款樣式，最小尺寸仍略大，在檢錄組檢測時發生感應不良的情形，檢錄組要求更換，他只好使用符合楊淑君腳型之舊款電子襪，檢錄組也未對舊款電子襪提出異議。臺灣總教練劉慶文在接受緯來體育台專訪時表示，臺灣賽前已從製造商那邊取得符合尺寸的舊款電子襪，楊淑君穿著舊的新款電子襪參賽是因為「那一雙她比較習慣，動作更容易發揮」，後來在檢錄組的要求下，才換上新的舊款電子襪。
11月21日，跆拳賽事管理主任曹濤表示，賽事前領隊會議中的確只有提到希望各隊教練和選手遵守賽制規則，並且要求必須使用指定的「Lajust」產品，並未詳細規範到舊款電子襪中的電子貼片是否違規一事。LaJust Sports電子襪代理商經緯洋行經理蔡智強出面強調並兩次發聲明稿詳加解釋，聲明新舊款電子襪都是世界跆拳道聯合會認可的款式，該公司亦未收到任何禁用舊款之相關文件。且檢錄組如有異議，應在比賽開始前就提出，但當時檢錄組並沒有這麼做。廠商指出：「原廠的使用說明圖示，在腳跟的部分是有貼片的，所以這個商品和設備是符合世盟認證。」不但可使用，且期限是到2012年5月為止。說明書上的圖示除了腳背兩側有兩個深色區塊可貼黏感應片，腳底同樣有兩個深色貼黏區，最關鍵的腳跟部分當然有也深色區塊可使用魔鬼氈黏貼感應片。
臺灣方面說法 > 澄清電子感應片違規說

電子襪代理商聲明稿圖示說明，舊款電子襪按照原廠之規格設計便是用魔鬼沾黏貼方式附著在襪上。新舊兩款最大的差異在於新款是以縫合的方式，直接將感應片縫合在腳心、腳背處新款電子襪後腳跟也有感應貼片，只是縫在內裡，肉眼無法目測。絕無作弊之嫌，可調閱影片以及說明書出來對質。
楊淑君賽前跟對手互踢時，腳後跟感應片還在，但臺灣教練劉聰達指出，裁判在比賽前已要求取下，並棄置在座椅下。根據現場照片及錄影，證明楊淑君在比賽當時，腳後跟並未違規安裝電子感應片。但比賽結束前12秒，技術委員召集人趙磊再度提出質疑，主審裁判洪性天立刻強制中斷比賽，要求楊淑君走下賽場接受檢查，並且向裁判索來場邊劉聰達丟棄於腳邊的舊款感應貼片，據以認定電子襪不合格，直接宣佈楊淑君以0:12失去資格敗北。
臺灣方面說法 > 質疑裁判不公

跆拳比賽的一回合為兩分鐘整，但大會提出質疑的時間點並非開始後之45秒，而是第一回合即將結束前的12秒。所得九分中，六分為兩次下壓得分，由於頭部並沒有電子裝置，所以這兩項攻擊得分與否仍然由裁判按鈕來決定得分，而不是電子襪得分，電子感應得分僅佔兩分，為後踢得分。根據世跆盟規章，只有在選手沒有過磅，或者攻擊裁判、對手等行為，才能直接判定失去資格。違規貼片只能扣分。曾為跆拳道國手的黃志雄表示，20年來從沒看過如此嚴厲的判決，最多重賽、扣分。事发前一天，日本柔道聯盟也嚴厲批評日本隊與中國隊的賽事判決不公，令許多日本和臺灣民眾質疑此次亞運的裁判公正度。
申訴與後續發展

2010年11月18日，亞洲跆拳道聯盟與世界跆拳道聯合會二度召開記者會，受邀列席的亞奧會官員法曼（Haider Farman）表示，杨淑君穿戴禁用的电子贴片感应器参加比赛，足以判定其违规。亞奧會不準備介入調查，更不會接受中華臺北代表團的抗議。11月19日晚間七點，中華奧會正式向亞奧會提出申訴，由亞運經理法曼及亞奧會終身榮譽副主席魏紀中受理，亞奧會表示將會要求世界跆拳道聯合會提出解釋。
12月18日，世界跆拳道聯盟於召開懲戒委員會聽取報告，裁決結果12月21日傍晚通報中華民國跆拳道協會，針對霸佔場地，裁決楊淑君停權三個月、教練劉聰達1年8個月、中華跆協罰款5萬美元。這個結果雖然不影響楊淑君在2012年倫敦奧運的參賽資格，但是體委會表示不能接受，將提出國際仲裁。文件中也提到，世界跆拳道聯盟懲戒委員會認為此案，臺灣媒體有操弄及煽動外界觀感的行為，此舉可能破壞世跆盟的形象，而且影響跆拳道為奧運正式項目的資格，世跆盟主席考慮針對此事件進行調查。
2010年12月31日，國際運動仲裁庭（CAS）接受楊淑君的上訴，啟動仲裁程序。臺灣籍世跆盟委員李正勇表示，世跆盟的態度是，若此事進入國際仲裁程序，將會直接將中華跆協停權，使臺灣跆拳無法參加奧運；他並表示跆協應該為此事件負責，因為是他們購買舊款電子襪導致楊淑君被判失去資格，但跆協一直都沒說真話。2011年1月18日，臺灣跆協決定，將於1月31日向世跆會繳交五萬美元的罰款，承認錯誤。
2011年4月30日，世跆盟懲戒委員會做出報告，指出製造這雙襪子的韓國廠商「LaJust」向WTF說明，楊淑君在廣州亞運使用的電子襪是2007年生產作測試使用，並非最終產品；而且這款電子襪只生產2,000雙就停產，不合比賽規定。此事件起因為中華跆協不清楚規定造成，使得楊淑君誤穿不合格電子襪上場，在檢錄員發現異常後，要求楊淑君更換，卻又換上不合格電子襪，因此以她意圖擾亂比賽為理由，判決楊淑君失去比賽資格。後續禁賽處份則是因為楊淑君霸佔比賽場地，影響比賽進行。世跆盟秘書長梁振錫認為此事已經落幕，但中華跆協前理事長陳建平認為，世跆盟說詞反覆，調查期間一直聲稱是違規貼上感應貼片，現在又改口說是電子襪違規。且中華跆協購買的電子襪是由LaJust合法代理商所販售的公開商品，LaJust的檢驗員也在現場，說明這款商品並非測試用，此說法無法讓人心服。
5月16日，中華跆協主席許安進轉述，梁振錫來電，希望中華跆協撤告，以免影響跆拳運動發展。梁振錫說，就算我方勝訴，廣州亞運的比賽結果也不可能改判。如果我方敗訴，世跆總懲戒委員會可能會再對中華跆協進行處分，中華跆協可能會被判禁賽1到2年。許安進則要求世跆盟提供文件，證明該款電子襪是不合規定的。
2011年7月21日，楊淑君發表聲明，為全力準備倫敦奧運與顧全大局，她決定主動向國際運動仲裁庭（CAS）提出撤告。中華跆協主席許安進認為，運動是用來交朋友的，台灣跆拳運動仍然需要亞跆盟與世跆盟的支持。目前應以倫敦奧運為優先，決定撤告將可以換取更多掌聲與友誼。許安進也再次強調，台灣當初使用有問題的電子襪，是被裁定落敗的主因。台灣體委會認為，台灣方面無法提出強力佐證來證明選手的清白，即使提出國際仲裁也難有結果。因此將尊重選手個人意願，支持她撤告。许安进表示，在亚运会上，各国选手穿的电子袜都一样，唯独杨淑君穿的不一样，但是这并非她本人的过错，而是中华台北队相关工作人员的缘故。
2011年8月1日，前跆拳道協會理事長陳建平受訪時指出，新任理事長許安進脅迫跆拳道選手楊淑君撤回告訴，放棄為2010年亞洲運動會跆拳道爭議事件，向國際運動仲裁庭爭取清白的機會。許安進否認此事，並對陳建平提出告訴。
媒體報導 > 臺灣媒體

臺灣媒體在事件發生過後的幾天內，持續以大幅的版面報導此事。雖然各家媒體皆對該判決提出質疑，並要求政府應據理力爭，但對此事件所採取的報導方式出現極大差異。一派媒體除報導判決爭議外，也陳述中國與韓國共同（或韓國單方面）有誣陷選手的可能性；另一方的評論則偏向於反省中華隊方面可能疏失，並認為抵制情緒不理性。
部分媒體偏向於選手遭誣陷，陳述了陰謀論的可能性，並以較多比例的篇幅報導可能存在的疑點，認定中國技術委員趙磊為個人利益而與韓國世跆盟人士勾結，而導致此判決：此事起因於中國籍技術委員趙磊要求裁判中止比賽，而導致楊淑君選手失去資格；中國選手2008年北京奥运和2012年伦敦奥运女子49公斤级金牌得主吳靜鈺隨後在該量級贏得金牌。由新華網、騰訊，以及吳靜鈺選手個人官方網站等資料可知，趙磊是吳靜鈺的恩師。趙磊曾經被懷疑，為提拔吳靜鈺，於2008年的北京奧運中，犧牲掉同為中國籍的雅典奧運金牌羅微。楊淑君被台湾媒体看好有機會與中國隊選手吳靜鈺爭奪金牌，媒體懷疑此爭議性判決，是為了增加吳靜鈺得金牌的機會；比賽由18日臨時更改提前至17日，可能企圖打亂楊淑君減重時程。
另有媒體以中華隊應知道電子襪已被禁用為由，批評中華隊也要負責。11月18日，《聯合報》與民視報導，選手可能在不知情的情況下誤用遭禁用的電子襪。今日新聞網引述廣播主持人陳揮文說法，指稱此事件為中華跆協行政疏失。《聯合報》記者王樹衡評論此事，認為中華隊部分選手長久以來，參加國際賽存有僥倖心態。假若亞跆盟已通知或亞運技術會議已有規定，而中華隊不知情，就是中華隊內部的問題。在世跆聯秘書長梁振錫於19日已經正式澄清該款電子襪並未禁用，且楊淑君非因使用不合格電子襪而遭判罰之後，《聯合報》在11月20日仍繼續以中華隊應知道該款電子襪禁用之內容發表社論，主張應追究中華隊領隊和教練責任，並指出中韓陰謀論會使得對臺灣親善的中國人寒心。
針對反中、反韓風潮，《聯合報》引述楊照說法表示，網友製作短片呼籲國人抵制韓國貨，政治人物號召民眾走上街頭，反映了臺灣人「缺乏理性」、「被害妄想症」且走不出「被欺負的悲情」，是一種「廉價的憤慨」，希望臺灣學習在運動場上服從裁判、接受判決的態度。律師陳長文認為這個事件是媒體煽動而引起，希望臺灣人在抗議前能搞清楚運動比賽的規則。世新大學新聞系副教授劉新白認為在國際賽事上不論再如何不滿裁判的判決，都須尊重，並力挺體委會官員要求選手「吞下去」，是官員說出實話。《聯合晚報》發表社論「政治歸政治，體育歸體育」，呼籲不應將單純的體育事件無限上綱為政治和外交問題。《聯合晚報》記者黃國樑在社論中，暗示此事為民進黨陣營為奪取國民黨政權，故意在媒體上煽動愛國情緒所引起。《聯合報》引述學生曾柏文的看法，指出事實尚待釐清前，就提升到仇中仇韓的集體憤怒，十分危險。南方朔則為此撰文稱「臺灣本身在第一時間的反應不夠專業應為主因――跆拳界居然不知舊款電子襪已禁用之事，而且對現場若有疑問，臺灣的奧會主席等主要負責人也未立即現身表態，而是現場的採訪記者在那裡主控了人們的情緒。」後續一連串媒體煽動與民粹反應，也使政壇朝野不但藉此作為當時新五都選戰的消費目標，也被浪潮牽著鼻子走。由於投鼠忌器，南方朔的評論未見於臺灣媒體，因為評論表示「臺灣泛選舉、泛政治的民粹法西斯情緒其實是相當可怕的，我寫這篇文章自認相當理性，但如果在臺灣刊出，一定免不了會成為這一波民粹主義的箭靶！」
媒體報導 > 中國大陸媒體

杨淑君是在比賽正式開始前的試踢后已按照裁判要求取下感应片，对此中國中央電視台报道中指出“在她入场之后，由技术人员发现了这个问题，要求她将加装的感应装置取出，并请马上把取出的感应装置，上交给仲裁委员会”。这篇报道被一些台湾媒体和网友認为“将現場實播的部分過程顺序调换後才播出，聲稱是在比賽中才被發現電子感應器而取下”，从而认为央视颠倒事实，故意混淆视听和抹黑杨淑君。
人民網以及華奧星空引述賽事委員會和世界跆拳道聯合會的說法，指責楊淑君作弊，違背公平競爭原則而被取消比賽資格。但同时亦对运动员在检录的时候裁判并没有指出杨淑君违规的行为表示质疑，并认为杨淑君被取消比赛资格降低了亚运会跆拳道这个级别比赛的精彩程度。
媒體報導 > 香港媒體

香港《明報》在一則評論裏指出：「跆拳道入奧運項目，韓國人居功厥偉。把跆拳道比賽搞臭，韓國人也難辭其咎。」
媒體報導 > 國際媒體

英國廣播公司、美聯社等國際媒體，第一時間引述賽事委員會的說法，指稱中華臺北之跆拳道選手因違反規則而失去資格。但在臺灣民眾熱烈投書更正和主動提供證據後，國際媒體開始改採質疑公平性的說法，做出平衡報導。
《華盛頓郵報》報導指出，臺灣媒體指責技術委員趙磊應為此事負責，並因而在臺灣引發反中情緒。並指出臺灣兩大親政府平面媒體（應是指《聯合報》與《中國時報》）企圖淡化此事件，馬英九總統被質疑過於忍讓。
媒體報導 > 韓國媒體

南韓電視台「首爾放送」（SBS）在27日的新聞中報導，特派記者鄭由美到臺灣採訪楊淑君，這名中華跆拳道女將對於因她而引發的臺灣反韓情緒，向韓國民眾表達了歉意。
報導並配上楊淑君在廣州亞運會與越南選手比賽的新聞畫面，指出比賽快結束之前，楊淑君因腳後跟貼有不合規定的感應片，被裁定失去資格而淚灑賽場，但她已成為臺灣的「超級明星」，所到之處湧來記者和粉絲，不僅是廣告、甚至演藝圈的邀約也不斷。
後續效應 > 臺灣政府與民間態度 > 政府態度

楊淑君遭到取消資格，全程經由轉播傳至臺灣，當場引起中華臺北代表團成員，以及臺灣社會輿論的強烈抨擊。
中華民國政府第一時間採取審慎的態度。中華奧會祕書長陳國儀說，亞跆盟起初要求臺灣接受判決並提交道歉書，以及懲處霸占比賽場地的楊淑君與教練劉聰達，否則將會取消中華隊選手在本屆亞運的所有參賽資格，並再提報世跆盟，禁止中華隊參加2011年的亞錦賽（奧運資格賽），封殺臺灣參加2012年倫敦奧運的權利。為不影響其他選手的權益與保全中華隊參賽權利，體委會主委戴遐齡同意規勸楊淑君與劉聰達，不在現場抗議，但拒絕了另外兩項要求。11月17日下午，馬英九總統召開小型國安會議，決定優先保住中華隊整體的參賽權，再慢慢爭取調查。
同日，體委會副主委陳顯宗對新頭殼記者表示，此事導因於電子襪款式與大會規定不同，教練自己應負責；而由於此乃國際賽事，故「對於這樣不平的判決也只好吞下來」，此言論立即引發輿論挞伐政府過於軟弱。總統馬英九在當日對臺灣媒體表達立場，希望先查明真相，再行抗議。行政院長吳敦義表示政府會支持中華隊，據理力爭。
中華民國政府方面主張向大會申訴，繼而爭取國際仲裁，以體育方式解決體育問題。希望臺灣繼續參賽，不要影響比賽進行，也不希望因為此事而影響臺灣與中國、韓國政府之間的關係。但在強大民意的要求及選舉迫近的考量下，態度轉趨強硬。11月18日，陳顯宗一改說法，為其失言道歉，19日請辭獲准。
2010年11月19日，行政院指派政務委員曾志朗前往廣州，隨時為臺灣選手爭取權利。中華民國行政院副院長與體委會主委戴遐齡同一時間在廣州亞運召開國際記者會，嚴肅要求亞跆盟理性公平地處理楊淑君事件，並表示體委會及中華臺北代表團對此事深感憤怒，要求亞跆盟道歉，政府各單位也紛紛作出表態。行政院長吳敦義指出，此事為亞跆盟的錯誤，否認趙磊涉及此事，並對他幫助臺灣不致於遭禁賽的行為表示感謝。
後續效應 > 臺灣政府與民間態度 > 民間反應

参见：反韓情緒
臺灣的網路年輕世代在第一時間群情激憤，在網路串聯收集證據和製作影片以證明中華隊並無作弊行為。他們希望對政府施壓，要求政府表態支持中華隊，並組織向國際媒體投書，希望能夠得到公平報導。臺灣的某些入口網站如Yahoo!奇摩、Yam天空、PChome、MSN.tw、新浪臺灣、Pixnet等在首頁以藏頭詩或圖片的方式支持楊淑君。其中Yahoo!奇摩和Yam天空的官方已承認這的確是工作團隊的創意，希望藉由版面對楊淑君表達支持，其它網站則未就此事發表聲明。
不明人士在Youtube網站故意以同名影片企圖掩蓋臺灣網友提供的影片，但被揭穿。
網路上對於涉及這項爭議判決的中韓兩國有不少不滿的批評，對作出此一判決的動機也有各種揣測。一種猜測是臺灣2009年在香港東亞運跆拳比賽的抗議裁判事件後，遭亞洲跆拳道聯盟在此次報復，也有猜測最後在此一項目奪金的中國相關方面與韓國聯手涉入。許多臺灣人民將全部責任歸於韓國主導的聯盟、裁判與賽事，並開始發動抵制韓國貨運動、在網路發表對韓國及中國的侮辱性言詞，例如以「鼠牛虎兔龍蛇馬羊猴雞韓中」諷刺兩國在此事件中扮演的腳色。後入侵亞洲跆拳道聯盟網站，20日更有激進人士到臺北韓僑小學擲雞蛋洩憤。外交部和教育部皆呼籲民眾保持理性。
也有不少人認為由北京方面及中國媒體的反應，推斷中國大陸同樣有責任，如有台湾媒体认为中國中央電視台的新闻报道“通过移花接木的手段”营造楊淑君是在比赛进行中被要求取下感应片的假象以显示其违规（事实上央视新闻已在新闻一开始就说明了杨淑君是在赛前撕下感应片的），並認為統媒誇大反韓情緒，淡化趙磊等人在此事件中的角色。
後續效應 > 臺灣政府與民間態度 > 政治影響

臺灣此時正面臨五個直轄市的選舉，或因為選票考量，朝野各黨派的人士皆為此事向媒體發聲。身為最大在野黨的民進黨批評政府處理態度一味親中，過於軟弱。國民黨主席馬英九在北縣輔選幹部會議中，擔心年輕族群的憤怒有可能衝擊國民黨的選情。秘書長金溥聰指責民進黨為了五都勝選而故意操作此事，民進黨則反擊，指出馬英九政府長期對中國的軟弱態度是造成這個事件的主因。
後續效應 > 中國大陸 > 政府態度

國務院臺灣事務辦公室主任王毅對聯合報記者說明，楊淑君遭判失去資格一事並非中國委员告密，而是亞跆盟做出的技術判決，與中國無關。發言人范麗青表示，事件的起因是一名技術工程師發現楊淑君所穿電子襪腳後跟多出兩片感應貼片，認爲不符規定，亞跆盟據此做出判決。國台辦已敦促亞跆盟要求能作出「實事求是的說明」，并维护运动员的正当权益。對於亞跆拳盟裁判的判決，中國不便作出評論。她还表示，赵磊并不是該量級金牌得主吳靜鈺的教练，最終判定也不是趙磊所決定。裁判原本要對中華臺北全隊做出禁赛重罰，因赵磊的反對才讓中華臺北跆拳代表隊的損失降至最低，使中华臺北女子跆拳道队能够继续参赛。對於所謂的中國陰謀論，范麗青表示：截止11月23日，中华臺北队在本届廣洲亚运会上已经取得了12枚金牌、11枚银牌、29枚铜牌的優良成绩，在奖牌榜上位居第四位，已取得了中华臺北队在亚运会上最好的紀錄，创造了历史记录，所以部份臺灣媒體沒必要炒作「陰謀論」。
廣州市人民政府政府副秘书长陈绍康表示，亚运会各项体育比赛中的技术决定是由亚奥理事会及相关的亚洲或国际体育单项组织负责，最终判决與主办方無直接關係，並希望事件能順利解決。
後續效應 > 中國大陸 > 民眾反應

根據媒體轉述，中華人民共和國廣州當地的觀眾在這起爭議裁判事件中，被認為是站在楊淑君一方，當時在以中國人佔多數的賽場觀眾群裡也對判決發出噓聲，還喊出「臺北加油」。北京青年报曾于其网站举行关于「如何看待中华臺北选手因器材问题被判负」的投票，调查结果显示过半数的网民认为器材检查应该在赛前，反对在比赛进行后取消选手资格。
後續效應 > 韓國政府與民間態度

韓國政府密切關注亞運「楊淑君事件」造成的影響，並對臺灣民眾的反韓情緒表示遺憾，已要求駐臺灣代表部掌握最新進展。韓國官員表示此次事件「並不是由政府出面對應的性質」，但也要求世跆盟應及早調查並公布事實真相。韓國駐台代表部19日向所有韓國在台僑民、旅客、學生和組織發出公文，要求上述單位或團體注意「楊淑君事件」造成的影響。為確保個人安全，對此事發表評論時應謹言慎行。
韓國跆拳道協會表示，這件事是主辦國中國與中華臺北隊之間的關係，跟韓國方面絕對無關。韓國聯合通訊社則自臺北發出新聞稿報導此一事件，提及臺灣民眾反韓情緒強烈，不僅抵制韓國商品，甚至還到行政院體育委員會的大樓前焚燒韓國國旗、演諷刺劇。《朝鮮日報》則指出，韓國在跆拳道女子49公斤級預賽並沒有參賽，裁判也不是韓國人，若將失去資格的爭議歸咎於韓國，完全不合邏輯。另一家體育報則對在臺灣持續延燒的反韓情緒表示憂心，該媒體或因不了解臺灣民眾認為世跆盟和亞跆盟由韓國人掌控，而不解臺灣人為何會將不滿發洩至韓國人頭上。楊淑君和劉聰達也同聲為韓國緩頰，希望臺灣民眾能平息反韓情緒。
後續效應 > 亞跆盟官方處置

亞洲跆拳道聯盟的網站因此事件而遭到臺灣駭客侵入並竄改內容以表達不滿，官方在無預警情況下全面封鎖來自臺灣IP的訪客。
相關人物後續 > 吳慶堂

2010年，因此爭議事件引發的民族主義情緒，時任行政院長吳敦義在公開場合承諾，將比照亞運金牌得主，頒發同額獎金給選手楊淑君。但因查無法源依據，無法動用政府資金，後由台南市商人、桃園市私立治平高中董事長吳慶堂捐贈300萬元，作為楊淑君的獎金。
相關人物後續 > 趙磊

2011年，趙磊涉嫌收受河南省30萬人民幣賄款，幫忙河南省在全國運動會上奪得金牌，遭到逮捕。2015年1月4日，法院一審判決，趙磊接受請託收受錢款，符合受賄罪的犯罪構成要件，判處趙磊有期徒刑10年，沒收賄款30萬元。
註釋

↑  中華民國以中華臺北名義參加國際體育賽事，以下用國際較常用的「臺灣」或「中華臺北」稱呼中華奧林匹克委員會等中華民國體育組織參加國際體育運動的代表團。
參見

楊淑君
吳慶堂
2010年亞洲運動會
2010年亞洲運動會跆拳道比賽
2010年亞洲運動會中華臺北代表團
行政院體育委員會
亞洲跆拳道聯盟
世界跆拳道聯盟
亞洲奧林匹克理事會
反韓情緒
趙磊
梁振錫
吳靜鈺
茚酮

| 茚酮 |
| --- | --- |

IUPAC名 1H-Inden-1-one
识别
CAS号: 480-90-0
PubChem: 11815384
ChemSpider: 9990041
SMILES:    c1ccc2c(c1)C=CC2=O 
性质
化学式: C9H6O
摩尔质量: 130.14 g·mol−1
危险性
GHS危险性符号 
GHS提示词: Warning
H-术语: H315, H319, H335
P-术语: P261, P264, P271, P280, P302+352, P304+340, P305+351+338, P312, P321, P332+313, P337+313, P362, P403+233, P405
若非注明，所有数据均出自标准状态（25 ℃，100 kPa）下。
茚酮（英語：）是一种有机化合物，化学式C9H6O，可看做苯环与环戊烯酮环融合形成的化合物，可用于合成更复杂的化合物。
白匏子

| 白匏子 |
| --- | --- |


科学分类 
界：: 植物界 Plantae
演化支：:  Tracheophyta
演化支：: 被子植物 Angiosperms
演化支：: 真双子叶植物 Eudicots
演化支：: 蔷薇类植物 Rosids
目：: 金虎尾目 Malpighiales
科：: 大戟科 Euphorbiaceae
属：: 野桐属 Mallotus
种：: 白匏子 M. paniculatus
二名法
Mallotus paniculatus Lam. Muell.-Arg., 1865

白匏子（学名：），又名白楸，为野桐屬下的一种半落叶乔木，高5至15米，莖、葉背均为灰白色，單葉互生，闊卵形，结蒴果。
扩展阅读

維基物種上的相關：白匏子
赫尔松战役

赫尔松战役是2022年俄罗斯入侵乌克兰后期间双方所爆发的一次持久交战。俄军从南面通过克里米亚进攻乌克兰赫尔松州。2022年2月24日晚上，俄军试图占领赫尔松市，以确保控制安东诺夫斯基大桥，而这座大桥又为跨越第聂伯河的战略要道，并最终借此向乌克兰重要的枢纽城市尼古拉耶夫推进。
2022年7月开始，乌克兰使用其收到西方军援的美制M142高機動性多管火箭系統和M270多管火箭系統及GMLRS彈藥对占据赫尔松右岸的俄军所依赖的安东诺夫斯基大桥、安东诺夫斯基铁路桥和卡霍夫卡水电站大坝上的公铁路桥进行了精确打击并相继使这几个渡河点无法使用。8月底，乌军在此区域发动了攻势，但乌军随即在吸引俄军兵力增援此战场后出其不意地于哈尔科夫州发动大规模反攻。在俄军于乌俄战场北部的防线于9月崩溃，乌军相继收复库皮扬斯克，伊久姆和利曼等重镇后，乌军又于10月初在赫尔松发动了大规模的攻势。10月3日，俄国防部称“乌军凭借优势坦克部队，突破了俄军在赫尔松北部的防线”。11月9日，俄國防部長紹伊古下令俄軍撤出第聂伯河右岸及赫尔松市。11月11日，烏軍正式收復赫爾松市，歷時8個月又18天的赫爾松戰役正式結束，但仍有部分地區仍在進行戰場清理。俄国防部称俄军在撤退时成功撤走了所有的武器装备，后乌军清理战场时发现仍有被废弃的坦克和弹药库。
时间线 > 2022年2月24日－3月2日 第一次赫尔松战役

乌軍机械化部队守住了安東諾夫斯基大橋，迫使俄军向北面推进到离第聂伯河最近的渡口新卡霍夫卡市。25日，俄军占领新卡霍夫卡市。 晚上，俄军占领安东诺夫斯基桥，並於晚上六時佔領赫爾松。2月25日，早上九時，烏軍奪回赫爾松。 2月26日，烏軍防空部隊擊落俄軍一架Su-25和一架Mi-24。27日，烏軍擊退俄軍第二次進攻，並在赫爾松機場附近使用TB2無人機擊中一支俄軍車隊。2月28日，俄軍包圍赫爾松市。
3月1日，俄軍第7空降師和特種部隊攻入赫爾松。次日上午，俄军占领一个火车站和一个河港。赫爾松市長證實市内已經沒有烏軍士兵，並向俄軍投降。不久之后，俄军成功占领赫尔松市。
时间线 > 7月19日－8月12日 俄軍佔領與受襲

赫尔松州第聂伯罗河右岸的俄国占领军同其他区域的俄军仅有如下几个永久构筑物连接：
安东诺夫斯基公路桥
安东诺夫斯基铁路桥
卡霍夫卡水电站（有公路和铁路跨过船闸和水坝）
由于俄军第聂伯罗河右岸集团的补给和增援极大程度上依赖这几个过河点，乌克兰在获得了西方盟国提供的M142 HIMARS和M270 MLRS后利用其远程精确打击能力对所有这几个目标发动了袭击。7月19日，乌军首次使用美国提供的M142 HIMARS多管火箭炮发射GPS制导火箭对安东诺夫斯基公路桥发动了打击，至26日使得该桥无法通行。同日，安东诺夫斯基铁路桥亦遭制导火箭击毁。29日，卡霍夫卡水电站船闸上的公路和铁路桥遭到乌军火箭炮袭击，铁路桥被切断。8月10-12日，乌军远程火力再次打击了卡霍夫卡水电站船闸上的公路桥，使其无法使用。自此第聂伯罗河右岸的俄军集团与其余占领区的所有的公路和铁路联系均被切断。
由于所有永久跨河点均遭摧毁，第聂伯罗河右岸的俄军集团陷入被包围的境地，仅能靠渡船维持补给。乌方消息称俄军指挥部已于8月12日撤往第聂伯罗河左岸。
与此同时，俄占赫尔松的合作者称第聂伯河右岸支流因胡莱茨河上的桥梁亦遭到乌军火力打击。如果这些桥梁无法使用，赫尔松右岸俄军集团将被切割为南北两块难以互相支援。
时间线 > 8月29日－11月11日 第二次赫尔松战役

条目：2022年烏克蘭南部反攻和解放赫爾松
2022年8月29日，乌克兰南方战区宣布，乌克兰南部地区的反攻已开始。据称，本次攻势为多方向，包括赫尔松市。8月29日下午，乌克兰南部两个主要的州首府都发生爆炸：被俄羅斯軍隊占领的赫尔松，以及由乌克兰控制，离赫尔松市只有50公里的尼古拉耶夫也被轰炸。乌克兰卡霍夫卡（Kakhovka）作战大队表示，占领赫尔松的俄罗斯第109团正在撤出赫尔松，因为他们的驻扎基地已被海马斯火箭炮所毁。卡霍夫卡部队称，美国提供的海马斯高精度火箭炮系统摧毁了所有赫尔松的连外大桥，包括安东诺夫斯基大桥，安东诺夫斯基铁路桥和新卡霍夫卡水电站船闸上的公铁路桥梁。截至8月30日，据乌克兰方面称，乌军已夺回赫尔松市附近的四个村庄，并突破了俄军的第一道防线。
俄罗斯国防部称，泽连斯基下令乌军从（赫尔松战区）三个方向发动攻击，但乌方“最新一次进攻行动的尝试已经惨败”。事后证实，这是乌克兰的佯攻。待俄军将部队调到此区域后，乌克兰随即于东北部的哈尔科夫州发动了一次成功的大规模反攻并导致俄军东北部战线崩溃，解放了哈尔科夫州全境并将战线推进至卢汉斯克州境内。
在东北部战线击败俄军并相继收复库皮扬斯克，伊久姆和利曼等重镇后，乌军又于10月初在赫尔松战区发动了攻势。10月3日，俄国防部称“乌军凭借优势坦克部队，突破了俄军在赫尔松北部的防线”。10月22日，俄占赫尔松州當局發出呼籲，要求城內所有民眾必須疏散至第聶伯河東岸。
11月9日，面對烏軍強烈攻勢，俄國防部長紹伊古已下令部隊完全撤出第聶伯羅河西岸以及赫爾松市。
11月10日，作为赫尔松反攻的一部分，乌军正式收复了尼古拉耶夫州的斯尼胡里夫卡市。
11月11日，乌军正式收复赫尔松市。
范澤華

| 范泽华> 女演员 |
| --- | --- |
出生: 1938年4月 广东普宁
范泽华（1938年4月—），广东普宁人。潮剧演员，善于表演青衣，也反串小生，是汕头戏曲学校名誉校长。1953年进入怡梨潮剧团，1958年被调到广东潮剧院，1959年进京为中共中央领导人演出。1984年范泽华调任汕头戏曲学校副校长。
主要作品

潮剧电影《刘明珠》
《芦林会》、《白兔记》、《思凡》、《磨房会》、《安安送米》、《香罗帕》、《孟丽君》
参考资料

↑  咏草. . 潮剧大观园. 2008-06-17  [2010-05-24] （中文（中国大陆））. []
2018年斯洛文尼亞羽毛球未來系列賽

| 賽事資料 |
| --- | --- |
日期: 2018年11月22日－11月25日
屆次: 第1屆
級別: 未來系列賽
總獎金: 不設獎金
舉辦地點:  斯洛維尼亞布雷日采
比賽場地: Sport hall Brežice
下一屆 → 
2018年斯洛文尼亞羽毛球未來系列賽為第1屆斯洛文尼亞羽毛球未來系列賽，屬世界羽聯未來系列賽級別，亦是2018年歐洲羽聯巡迴賽的其中一站。本屆賽事於2018年11月22日至11月25日在斯洛文尼亞布雷日采內的 Sport hall Brežice 舉行，本賽事不設獎金。
優勝者

| 項目 | 冠軍 | 亞軍 |
| --- | --- | --- |
| 男子單打（詳細） |  卢卡·米利奇 |  赫尔曼夏 |
| 女子單打（詳細） |  萨拉·佩纳尔弗·佩雷拉 |  Kaja Stankovic |
| 男子雙打（詳細） |  Oliver Gram  麥斯·托伊厄森 |  菲利普·比尔克  多米尼克·什蒂普希奇 |
| 女子雙打（詳細） |  凯塔琳娜·加伦尼克  玛雅·帕夫林尼克 |  Julie Ferrier  Manon Krieger |
| 混合雙打（詳細） |  米哈·伊萬契奇  佩特拉·波兰克 |  Louis Ducrot  Candice Lesne |
賽事賽果 > 男子單打

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|   | 準决赛 | 準决赛 | 準决赛 | 準决赛 | 準决赛 |  |  | 决赛 | 决赛 | 决赛 | 决赛 | 决赛 |
 
|   | 1 |   赫尔曼夏 | 21 | 21 |  |   |  |  |  |  |  |  |
|  | 3 |   Leon Seiwald | 16 | 15 |  |   |  |  |  |  |  |  |
|  | 3 |   Leon Seiwald | 16 | 15 |  |   |   | 1 |   赫尔曼夏 | 21 | 21 | 11 |
|  |  |  |  |  |  |   |   | 1 |   赫尔曼夏 | 21 | 21 | 11 |
|  |  |  |  |  |  |   |   | 6 |   卢卡·米利奇 | 23 | 11 | 21 |
|  | 6 |   卢卡·米利奇 | 22 | 21 |  |   |   | 6 |   卢卡·米利奇 | 23 | 11 | 21 |
|  | 6 |   卢卡·米利奇 | 22 | 21 |  |   |  |  |  |  |  |  |
|   | Q1 |   Sebastian Bugtrup | 20 | 18 |  |   |  |  |  |  |  |  |
賽事賽果 > 女子單打

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|   | 準决赛 | 準决赛 | 準决赛 | 準决赛 | 準决赛 |  |  | 决赛 | 决赛 | 决赛 | 决赛 | 决赛 |
 
|   | 1 |   萨拉·佩纳尔弗·佩雷拉 | 21 | 21 |  |   |  |  |  |  |  |  |
|  |  |   Anne Fuglsang | 11 | 10 |  |   |  |  |  |  |  |  |
|  |  |   Anne Fuglsang | 11 | 10 |  |   |   | 1 |   萨拉·佩纳尔弗·佩雷拉 | 21 | 21 |  |
|  |  |  |  |  |  |   |   | 1 |   萨拉·佩纳尔弗·佩雷拉 | 21 | 21 |  |
|  |  |  |  |  |  |   |   |  |   Kaja Stankovic | 6 | 12 |  |
|  | 8 |   玛雅·帕夫林尼克 | 10 | 13 |  |   |   |  |   Kaja Stankovic | 6 | 12 |  |
|  | 8 |   玛雅·帕夫林尼克 | 10 | 13 |  |   |  |  |  |  |  |  |
|   |  |   Kaja Stankovic | 21 | 21 |  |   |  |  |  |  |  |  |
賽事賽果 > 男子雙打

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|   | 準决赛 | 準决赛 | 準决赛 | 準决赛 | 準决赛 |  |  | 决赛 | 决赛 | 决赛 | 决赛 | 决赛 |
 
|   | 1 |   菲利普·比尔克   多米尼克·什蒂普希奇 | 21 | 14 | 21 |   |  |  |  |  |  |  |
|  | 4 |   Patrick Abildgaard   Yobellto Rendy Ismanto | 18 | 21 | 11 |   |  |  |  |  |  |  |
|  | 4 |   Patrick Abildgaard   Yobellto Rendy Ismanto | 18 | 21 | 11 |   |   | 1 |   菲利普·比尔克   多米尼克·什蒂普希奇 | 18 | 19 |  |
|  |  |  |  |  |  |   |   | 1 |   菲利普·比尔克   多米尼克·什蒂普希奇 | 18 | 19 |  |
|  |  |  |  |  |  |   |   |  |   Oliver Gram   麥斯·托伊厄森 | 21 | 21 |  |
|  |  |   Oliver Gram   麥斯·托伊厄森 | 25 | 15 | 21 |   |   |  |   Oliver Gram   麥斯·托伊厄森 | 21 | 21 |  |
|  |  |   Oliver Gram   麥斯·托伊厄森 | 25 | 15 | 21 |   |  |  |  |  |  |  |
|   |  |   Louis Ducrot   Romain Frank | 23 | 21 | 17 |   |  |  |  |  |  |  |