stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
民主化
成因探討 > 文化因素 > 社會資本和公民社會

公民社會是指促進公民利益、優先事項和意願的非政府組織和機構的集合。社會資本是指社會生活的特徵—網絡、規範和信任—允許個人共同行動以追求共同的目標。
羅伯特·普特南認為，某些特徵使社會更有可能擁有公民參與文化，從而導致更具參與性的民主政體。根據普特南的說法，擁有更密集的公民參與橫向網絡的社群能夠更好地建立“信任、互惠和公民參與的規範”，從而實現民主化和運作良好的參與式民主。將意大利北部擁有密集橫向網絡的社區與意大利南部擁有更多垂直網絡和侍從主義關係的社區進行對比，普特南斷言後者從未建立一些人認為成功民主化所必需的公民參與文化。
Sheri Berman 反駁了普特南的公民社會有助於民主化的理論，他表示，就魏瑪共和國而言，公民社會促進了納粹黨的崛起。 根據 Berman 的說法，第一次世界大戰後德國的民主化使該國的公民社會得以重新發展；然而，Berman 認為，這個充滿活力的公民社會最終削弱了德國內部的民主，因為它因排他性社群組織的建立而加劇了現有的社會分歧。 隨後的實證研究和理論分析為 Berman 的論點提供了支持。 政治學者 Daniel Mattingly 認為，中國的公民社會幫助中國的專制政權鞏固控制。 Clark、M. Golder 和 S. Golder 還認為，儘管許多人認為民主化需要公民文化，但通過對過去研究的多次重新分析得出的經驗證據表明，這一主張僅得到部分支持。 Philippe C. Schmitter 還斷言，公民社會的存在並不是向民主過渡的先決條件，而是民主化之後通常是公民社會的復甦（即使它先前不存在）。
根據一些研究所示，民主抗議與民主化有關。根據自由之家的一項研究，在自 1972 年以來獨裁政權垮台的 67 個國家中，非暴力公民抵抗在 70% 的時間裡產生了強大的影響。在這些轉變中，變革不是通過外國入侵催化的，也很少通過武裝起義或自願的精英驅動的改革，而絕大多數是由受民主主義影響的公民社會組織利用非暴力行動和其他形式的公民抵抗，如罷工、抵制、公民不服從，以及群眾抗議等。 2016 年的一項研究發現，在 1989 年至 2011 年間的所有民主抗議案例中，約有四分之一導致了民主化。
成因探討 > 文化因素 > 軍隊

軍隊可以作為政權更迭的國內源頭，武裝部隊對自身在政治場域中的角色認定要麼鼓勵他們干政，要麼限制他們不參與政治。這種動態在軍隊如何應對民主化方面發揮著關鍵作用。有人認為，在薩爾瓦多從專制統治過渡期間，軍方在政治領域的統治限制了文職民主政權的鞏固。 同樣，在分析蘇哈托政權之後印度尼西亞軍隊的作用時，人們認識到，將武裝部隊干涉政治合法化之「雙重功能」是該國民主化的障礙。 這些案例研究之間的一致性表明，政治自治程度較高的國家往往會抑制民主化。
成因探討 > 基於政治代理人和選擇的理論 > 精英反對派談判和應急

Dankwart A. Rustow、Guillermo O'Donnell 和 Philippe C. Schmitter 等學者表示不存在民主化之結構性「大」因素。他們轉而強調民主化進程如何以一種更加偶然的方式發生，這取決於由威權向民主轉變過程中掌權之精英的特徵和所處情勢。
O'Donnell 和 Schmitter 提出了一種向民主過渡的策略性選擇途徑，強調了它們是如何被不同參與者的決定所驅動的，以應對一系列核心困境。分析集中於四個參與者之間的互動：屬於現任獨裁政權的強硬派和溫和派，以及反對該政權的溫和派和激進派。
亚当·普沃斯基使用基本的博弈論分析了統治者和反對派在向民主過渡過程中的相互作用。他強調政治和經濟轉型的相互依存關係。
成因探討 > 基於政治代理人和選擇的理論 > 精英驅動的民主化

學者們認為，民主化進程可能是由精英驅動的，也可能是由專制體制的現任掌權者驅動，作為這些精英在大眾對代議制政府的要求中保持權力的一種方式。 如果鎮壓的成本高於放棄權力的成本，威權主義者可能會選擇民主化和包容性制度。 根據 2020 年的一項研究，在獨裁執政者的政黨實力較高的情況下，獨裁領導的民主化更有可能帶來持久的民主。 然而，Michael Albertus 和 Victor Menaldo 認為，即將離任的獨裁者實施的民主化規則可能會扭曲民主，有利於即將離任的獨裁政權及其支持者，從而導致難以擺脫的“壞”制度。 根據 Michael K. Miller 的說法，精英驅動的民主化特別有可能發生在（國內或國際的）重大暴力衝擊之後，這些衝擊為專制政權的反對者提供了機會。 Dan Slater 和 Joseph Wong 認為，亞洲的獨裁者選擇在他們處於強勢地位時實施民主改革，以保持和振興他們的權力。
根據政治學者 Daniel Treisman 的一項研究，有民主化理論認為獨裁者“故意選擇分享或放棄權力。他們這樣做是為了防止革命、激勵公民參與戰爭、激勵政府提供公共財，提出比其他精英對手更具競爭性的「競標價格」，或限制派系暴力。”他的研究表明，在許多情況下，“民主化的發生不是因為現任精英選擇了民主化，而是因為他們在試圖阻止民主化時犯了錯誤，削弱了他們對權力的控制。常見的錯誤包括：發動選舉或軍事衝突，結果卻輸了；無視民眾動亂而被推翻；啟動有限而隨後失控的改革；還有選擇一個低調的民主主義者作為領導者。這些錯誤反映了眾所周知的認知偏誤，例如過度自信和控制錯覺”。
Sharun Mukand 和丹尼·羅德里克質疑精英驅動的民主化會產生自由民主。他們認為，低水平的不平等和微弱的認同差距是自由民主出現的必要條件。 2020年一項研究發現，與精英推動的民主化相比，通過自下而上的和平抗議進行的民主化導致了更高水平的民主和民主穩定。
根據研究，在從非民主到民主的過渡過程中，軍事獨裁更有可能轉變為民主。君主制、文職專政和軍政府這三種專政類型因其各自目標而採用不同的民主化方法。君主專制和文職專政尋求通過君主的世襲統治或文官獨裁者的壓迫來無限期地掌權。軍事獨裁政權奪取權力，充當看守政府，以取代他們認為有缺陷的文職政府。軍事獨裁更有可能過渡到民主，因為一開始，它們本來是權宜之計，預定在可被接受的政府形成時交出權力。 這些政權的過渡模式是談判，這與民主的建立非常吻合，通常通過談判實現。自 1945 年以來，31% 的軍人統治過渡帶來了穩定、長壽的民主政體，而只有 16% 的過渡來自個人專政政權。 馬里從軍事獨裁到平民民主的和平過渡是一個成功地從軍事獨裁過渡到民主政權的例子。
軍隊本身可以作為政權更迭的國內來源。武裝部隊的政治身份要麼鼓勵他們干預平民政治，要麼限制他們不參與政治。武裝部隊中的個人將其地位歸因於其政治身份的程度決定了其集體將如何應對民主化。政治身份被定義為個人描述自己和他人的方式。當一個群體動員起來以促進其利益或捍衛對其群體的威脅時，身份就會被政治化，它塑造了個人對政府行動的期望。 在審視從威權主義到民主的過渡時，軍隊的集體政治認同在他們對民主化的反應方式中發揮著重要作用。 Knut Walter 和 Phillip James 認為，在薩爾瓦多從獨裁統治過渡期間，軍方在政治領域的統治限制了文職民主政權的鞏固。 同樣，在分析蘇哈托政權之後印度尼西亞軍隊的作用時，本名純認識到「雙重功能」是一種使武裝部隊干涉政治合法化的論述，是該國民主化的障礙。 這些案例研究與其他國家的調查結果一致表明，政治自治程度較高的國家往往會抑制民主化。
根據研究，內部衝突的威脅會促使政權做出民主方面的讓予。2016 年的一項研究發現，撒哈拉以南非洲地區乾旱引發的騷亂導致政權因擔心衝突而做出這類讓予。
成因探討 > 基於政治代理人和選擇的理論 > 選區全體選民的混雜

曼瑟爾·奧爾森認為，民主化過程發生在精英無法重建專制制度時。奧爾森認為，當選區的全體選民或認同群體在一個地理​​區域內混合時，就會發生這種情況。他斷言，這種混合的地理選區要求精英們通過民主和代議制機構來控制該地區，並限制相互競爭的精英團體的權力。
成因探討 > 基於政治代理人和選擇的理論 > 獨裁者死亡或被罷免

一項分析發現“與獨裁國家中其他形式的領導更替—例如政變、選舉或任期限制—相比，後者在大約一半的情況下會導致政權垮台，獨裁者的死亡是非常無關緊要的。......（1946年至2014年）79 名獨裁者在任期間去世.....在絕大多數情況下（92%），獨裁者死後政權仍然存在”。
成因探討 > 國際因素 > 戰爭與國家安全

Jeffrey Herbst 解釋了歐洲國家的民主化是如何通過戰爭促進的政治發展實現的，這些“歐洲案例的教訓表明戰爭是國家形成一個重要的原因…”。 Herbst 寫道，戰爭和鄰國入侵的威脅導致歐洲國家更有效地徵稅，迫使領導人提高行政能力，並促進國家統一和民族認同感（在國家與其公民間一種普遍且強而有力的連結）。 Herbst 寫道，在許多地區，“國家正在一個全新的環境中發展”，因為它們大多“在不必訴諸戰爭的情況下獲得了獨立，並且自獨立以來沒有面臨過安全威脅”。Herbst 指出，最強大的非歐洲國家，韓國和臺灣，“大致上是‘處於（與鄰國）衝突狀態中’的國家，它們在一定程度上受到幾乎持續不斷的外部侵略威脅的影響”。
Elizabeth Kier 質疑全面戰爭促進民主化的說法，在第一次世界大戰期間的英國和意大利的案例中表明，意大利政府在第一次世界大戰期間採取的政策引發了法西斯主義的反彈，而英國政府對勞工的政策破壞了更廣泛的民主化。
成因探討 > 國際因素 > 戰爭與和平

戰爭可能有助於在向民主過渡之前的國家建構，但戰爭主要是民主化的嚴重障礙。民主和平理論的擁護者認為民主導致和平，而領土和平理論（英語：democratic peace theory）則相反，認為和平導致民主。事實上，一個國家的戰爭和領土威脅很可能會增加威權主義並導致專制。這得到歷史證據的支持，表明在幾乎所有情況下，和平都先於民主。許多學者認為，民主導致和平的假設幾乎沒有得到支持，但和平導致民主的相反假設卻得到了強而有力的證據支持。
克里斯蒂·韋爾策爾認為，生存安全的確保會導致有助於解放的文化價值觀和對民主政治組織的支持。 這與基於演化心理學的理論是一致的。所謂的Regality理論顯示，在戰爭或感知到集體危險的情況下，人們會產生對強勢領導人和專制政府形式的心理偏好。另一方面，在和平與安全的情況下，人們將支持平等主義價值觀和對民主的偏好。因此，人們若感知到集體危險，社會便容易朝向支持專制政權的方向發展，但人們若感知到安全能被確保，則將朝向支持民主體制的發展方向。
成因探討 > 國際因素 > 國際機構

許多研究發現，國際機構的影響有助於促進民主化。 Thomas Risse 在 2009 年寫道，“關於東歐的文獻達成共識，即歐盟成員國的觀點對新民主國家具有巨大的引導效果”。 學者們還將北約的擴張與在民主化中發揮作用聯繫起來。 國際力量可以顯著影響民主化。民主思想的傳播和國際金融機構要求民主化的壓力等全球力量導致了民主化。
成因探討 > 國際因素 > 促進、外國影響和干預

条目：民主促进
歐盟為民主的傳播做出了貢獻，特別是藉由鼓勵成員國進行民主改革。
Steven Levitsky 和 Lucan Way 認為，與西方的密切關係增加了冷戰結束後民主化的可能性，而與西方關係較弱的國家則採用了競爭性的專制政權。
2002 年的一項研究發現，區域組織的成員資格“與 1950 年至 1992 年期間向民主的過渡有關”。
2004 年的一項研究沒有發現外國援助導致民主化的證據。
有時，民主化是經由軍事干預強加，例如二戰後的日本和德國。 在其他情況下，非殖民化有時會促進民主制度的建立，但很快就會被獨裁政權所取代。例如，敘利亞在冷戰初期脫離法國強制控制獲得獨立後，未能鞏固民主，最終崩潰，取而代之的是阿拉伯復興社會黨－敘利亞地區的獨裁統治。
勞勃·道爾指出，外國干預導致民主失敗，引述了蘇聯對中歐和東歐的干預以及美國對拉丁美洲的干預。然而，隨著前殖民地獲得獨立並實施民主，帝國的去合法化促進了民主的出現。
成因探討 > 國際因素 > 地理因素

一些學者將民主的出現和維持與出海口聯繫起來，這往往會增加人員、商品、資本和思想的流動性。
成因探討 > 歷史因素 > 歷史遺產

西摩·馬丁·利普塞特試圖解釋為什麼北美發展出穩定的民主而拉丁美洲卻沒有，他認為，原因在於殖民化的初始模式、新殖民地隨後的經濟合併過程，還有獨立戰爭的差異。英國和伊比利亞的不同歷史被視為創造了影響民主前景的不同文化遺產。詹姆斯·A·罗宾逊提出了相關的論點。
成因探討 > 歷史因素 > 事件順序

學者們討論了事情發生的順序是有助於還是阻礙民主化進程。早期的討論發生在 1960 年代和 1970 年代。Dankwart Rustow 認為，“‘最有效的順序’是依次追求民族團結、政府權威和政治平等”。 Eric Nordlinger 和塞繆爾·P·亨廷頓強調“在大眾參與政治出現之前發展有效的政府機構的重要性”。 Robert Dahl 認為，“較早和較穩定的多頭政體中最常見的順序是……的某種近似值。
在 2010 年代，討論集中在國家建構和民主化之間順序的影響上。法蘭西斯·福山響應亨廷頓的“國家至上”論點，並認為那些“民主先於現代國家建構的國家在實現高品質治理方面遇到了更大的問題”。 這一觀點得到了 Sheri Berman 的支持，他對歐洲歷史進行了全面的檢視，並得出結論認為“順序很重要”，並且“沒有強大的國家……自由民主即使不是不可能也很難實現”。
然而，這種國家優先的論點受到了挑戰。依靠對丹麥和希臘的比較，以及對 1789 年至 2019 年 180 個國家/地區的定量研究，Haakon Gjerløw、Carl Henrik Knutsen、Tore Wig 和 Matthew C. Wilson 等研究者表示，“幾乎找不到支持國家優先論點的證據”。 基於對歐洲和拉丁美洲國家的比較，Sebastián Mazzuca 和 Gerardo Munck 指出，與國家優先的論點相反，“政治發展的起點較少比國家與民主的關係是否是一個良性循環更重要，它會觸發相互強化的因果機制”。
與性別和種族相關的批評 > 性別與民主化浪潮

對塞繆爾·P·亨廷頓提出的分期方法的批評之一是它“忽視了普選的要求”。 相關地，正如 Pamela Paxton 所示，“當婦女被納入民主措施時，（亨廷頓所提出之）民主浪潮的概念不再得到有力支持”。 Paxton 指出，一旦考慮到婦女的選舉權，數據就會顯示“從 1893 年到 1958 年是一個漫長、持續的民主化時期，只有與戰爭有關的逆轉”。
與性別和種族相關的批評 > 民主化理論中的性別和種族

在民主化理論中已經發現了兩個廣泛的問題。Georgina Waylen 認為，缺乏按性別分類進行的研究途徑一直是一個突出的問題。 Michael Hanchard 對有關文獻進行了全面回顧，並認為該類理論並未充分承認基於族裔民族主義和種族的等級制度如何塑造民主化的進程和前景。
結果

在一些人看来，民主被認為對政治發展有正面功效，例如在政治體制方面，民主化會帶來更多公民自由與政治權利，包括司法與立法機構等權力制度的分化與相互制衡，貪污腐敗的減少等等。在經濟方面，有些人主張民主化能夠加強對財產權的保護，減少國家對經濟活動的干預。在社會平等方面，民主化使得多數中下階級成員獲得選票與言論自由，在多黨競爭的公平選舉之下，通常會導致社會福利等大規模重分配政策的發展，因此在非社会主义社会可以減少貧富差距。
然而，民主的長期制度表現，並不能解釋短期民主化過程裡的種種制度變遷與治理表現，這是因為民主化是各階級或各派政治势力出於自我利益所進行的衝突與妥協，在民主自由的各種權利與制度鞏固之前，經常會導致社會運動的蓬勃發展與嚴重的政治鬥爭，也不能保證必然發展出較好的政治制度。民主化過程中經常出現經濟混亂或衰退、領導人政治貪腐甚至貧富差距惡化等短期現象。
民主化也不是歷史上必然的發展趨勢，而是結構與策略因素混合的結果之一。如同三波民主化逆轉所顯示的教訓，失敗的民主可能會導致威權主義的復興或軍事政變。因此，民主運動的終點可能是民主鞏固或是威權反撲甚至軍事鎮壓。
民主化的終點通常被定義為各種民主自由的權利保障制度趨於穩定，而民主政權崩潰概率極低的狀態，經驗上來說，通常是以自由且公平選舉下正常的兩次政黨輪替作為民主已經鞏固的界限。事實上，新的權力势力或統治階級可能不善於治理經濟事務、或出於自利而貪污腐化，文人對軍隊的管理（例如裁軍）也常導致政變的危險，要達成民主鞏固的目標並不容易，種種困難常導致反民主勢力或部分受害者的反撲，甚至讓新的势力领袖變成新的獨裁者。
民主崩潰與再威權化

在進程過速（即一世代人內，30年左右完成民主化），民主鞏固無法實現的狀態下，經常會出現反民主化/再威權化的逆流，例如蘇聯解體後的俄羅斯及大部分加盟共和國（如俄羅斯總統叶利钦、烏克蘭總統庫奇馬、白俄羅斯總統盧卡申科、哈薩克總統納扎爾巴耶夫、烏茲別克總統卡里莫夫、土庫曼總統尼亞佐夫、塔吉克總統拉赫莫諾夫、吉爾吉斯總統阿卡耶夫、亞塞拜然總統阿利耶夫、格魯吉亞總統謝瓦爾德納澤、亞美尼亞總統謝爾日·薩爾基相）、六四事件後的中華人民共和國、阿拉伯之春後的部分中東國家、反修例運動後的香港等。
反民主逆流通常以政府限制言論自由、管制社會抗爭或者非正常的政黨輪替（比如暗殺國家領導人,以（有意煽动的）社會運動推翻公平選舉的領袖,利用军警推翻或控制领导人）為起點，逐漸修改法律縮小公民自由與政治權利，打擊特定群体，甚至宣布某種國家緊急狀態或戰爭狀態，最後以非民主選舉的領袖夺取权力或领袖重新恢复威权化並穩定統治權力而告終。
新的非民主政權必須取得國際支持與穩定的政治結盟，除了掌握軍隊以外，通常必須獲得鄰近強權與國內有力階級的支持，例如行政官僚、大資本家或地主等等，或者採取極權主義的做法，動員群眾或以武力鎮壓徹底消滅國內的階級敵人。其次，統治者必須盡快控制經濟活動以取得穩定的財政收入（至少必須養活軍隊跟幹部）。此外，威權主義體制還必須建立不流血的接班制度，否則領導人的死亡或統治菁英的內鬥，經常導致獨裁政體一夕瓦解。
雖然民主鞏固很難，但是要鞏固威權主義也十分困难。威權主義有其內在的結構弱點，不但必須獲得強權支持，而且面對控制軍隊、警察，管制媒體，网络與教育內容，壓制反對势力或中下階級的公民組織，控制或管理經濟以便成功收稅，選定接班人（而不被自己的接班人提前推翻或事後批鬥）等問題，這些經常成為威權主義政治危機的來源。
如同許多政治學家指出的，失去信仰的威權主義依賴的統治工具歸根結底只是謊言、恐懼與暴力，被壓制的公民社會只是在等待崛起的時機。民主化的起源之一，可能就是威權主義內在矛盾的爆發，而在這之後民主社會的建構，則是公民意識的崛起。
民主化程度的測量方式

民主化的研究者經常必須面對如何測量一國民主或自由程度並且從事跨國比較的問題. 這個技術問題可以參考Munck（2009） 。在國際政治上較有影響力的指標包括自由之家與Polity IV等測量指標。
外部連結

民主期刊 （页面存档备份，存于）
全世界的自由指數 （页面存档备份，存于）
关联条目

民主
民主的歷史
民主指數
自由主義
自由之家
美帝國主義
苏维埃帝国
东欧剧变
苏联解体
第三波民主化
颜色革命
緬甸民主改革
阿拉伯之春
轉型正義
纳粹主义与斯大林主义的比较
欧洲史太林主义和纳粹主义受害人纪念日
|   |
| --- | --- |
国际:  FAST 
各地:  法国  BnF data  德国 2  以色列  美国  日本  捷克  韩国 
其他:  NARA  IdRef 
1800-2003年之間以政體指數（Polity IV scale）8分以上（完全民主）衡量的民主國家數目，可以看出三波民主化的發展過程。（參見英文維基同條目）
自由 (83)   部分自由 (63)   不自由 (49)
1990年亚洲冬季运动会短道速滑比赛

| 1990亞洲運動會 短道速滑比赛 |
| --- | --- |
場館:  日本札幌美香保体育馆
日期: 1990年3月9日-1990年3月10日
← 19861996 →
1990年亚洲冬季运动会短道速滑比赛于1990年3月9日-1990年3月10日在日本札幌美香保体育馆举行，比赛共分10个单项，男女各5个单项。
总奖牌榜

*   主办国家/地区（日本）
| 排名 | 国家 / 地区 | 金牌 | 銀牌 | 銅牌 | 总计 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  中國 | 5 | 2 | 4 | 11 |
| 2 |   | 4 | 5 | 2 | 11 |
| 3 |  日本* | 1 | 2 | 3 | 6 |
| 4 |   | 0 | 1 | 1 | 2 |
| 总计（共4个国家 / 地区） | 总计（共4个国家 / 地区） | 10 | 10 | 10 | 30 |
奖牌得主 > 男子

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 項目 | 金牌 | 金牌 | 银牌 | 银牌 | 铜牌 | 铜牌 |
| 500米 | 王强  中国（CHN） | 46.01 | 金琪焄  韩国（KOR） | 46.17 | 王全军  中国（CHN） | 46.20 |
| 1000米 | 金琪焄  韩国（KOR） | 1:43.26 | 李元浩  朝鲜（PRK） | 1:43.50 | 权英哲  韩国（KOR） | 1:43.97 |
| 1500米 | 金琪焄  韩国（KOR） | 2:33.50 | 李准镐  韩国（KOR） | 2:33.70 | 杉尾憲一  日本（JPN） | 2:35.84 |
| 3000米 | 河合修二  日本（JPN） | 5:33.15 | 李准镐  韩国（KOR） | 5:33.17 | 植松纯  日本（JPN） | 5:33.18 |
| 5000米接力 |  韩国（KOR） 金琪焄 权英哲 李准镐 牟智洙 | 7:39.29 |  日本（JPN） | 7:40.44 |  中国（CHN） | 7:43.02 |
奖牌得主 > 女子

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 項目 | 金牌 | 金牌 | 银牌 | 银牌 | 铜牌 | 铜牌 |
| 500米 | 王秀兰  中国（CHN） | 48.80 | 张艳梅  中国（CHN） | 48.96 | 郑春阳  中国（CHN） | 55.45 |
| 1000米 | 王秀兰  中国（CHN） | 1:49.36 | 李铉廷  韩国（KOR） | 1:49.42 | 全利卿  韩国（KOR） | 1:49.55 |
| 1500米 | 金昭希  韩国（KOR） | 2:40.23 | 张艳梅  中国（CHN） | 2:40.62 | 李琰  中国（CHN） | 2:42.86 |
| 3000米 | 张艳梅  中国（CHN） | 6:40.38 | 朝井幸子  日本（JPN） | 6:40.46 | 李京熙  朝鲜（PRK） | 6:41.95 |
| 3000米接力 |  中国（CHN） 张艳梅 王秀兰 郑春阳 李琰 | 4:44.30 |  韩国（KOR） 全利卿 金昭希 李铉廷 李允淑 | 4:56.22 |  日本（JPN） | 4:56.52 |
参考资料

1990年亚洲冬季运动会比赛结果
|  论 编亞洲冬季運動會短道競速滑冰比賽 |
| --- | --- | --- | --- |
|  |  1986  1990  1996  1999  2003  2007  2011  2017  2025  |  1986  1990  1996  1999  2003  2007  2011  2017  2025  |  |
 奖牌得主列表  亚冬纪录列表
美軍顧問團 (中華民國)

美軍在亞洲其他地區成立的軍事顧問團，請見「」。
| 軍事援助顧問團  |
| --- | --- |
美軍顧問團團徽
存在時期: 1951年5月－1979年3月
國家或地區:  美国
種類: 軍事顧問
規模: 2,347人（1955年） 850人（1973年） 55人（1978年）
直屬:  美軍協防台灣司令部
駐軍/總部:  臺灣臺北市大安區信義路 （日後曾為美國在臺協會台北辦事處）
指挥官
首任指揮官:  蔡斯（William C. Chase）陸軍少將
末任指揮官:  湯普遜（Hadley N. Thompton）空軍上校
美軍顧問團，正式名稱為軍事援助顧問團（英語：，縮寫「MAAG」），為美軍派駐在臺灣境內訓練中華民國國軍的軍事顧問團。今日一般所指的美軍顧問團是1950年代於台灣成立的「駐台軍事援助顧問團」及其後身「美國駐中華民國軍事援助顧問團」，為一個以軍事顧問性質正式派駐台灣的美國軍事組織，也是駐台美軍歷史最悠久的單位。美軍顧問團與1947年成立的日本軍事顧問團（白團）及1963年成立的德國軍事顧問團，並列中華民國政府遷台後的三大外國軍事顧問團。
1950年代以前

有鑑於1937年爆發的中國抗日戰爭及之後的第二次世界大戰，美國政府於1941年11月根據租借法案派遣軍事顧問團赴華，協助中華民國國民革命軍訓練新兵及裝備。
二戰即將結束時，為了因應台灣的接收計畫，美國將軍魏德邁在重慶成立了一個軍事顧問團（Army Advisory Group）負責運送中國軍隊到台灣，及遣返戰前的駐台日軍回國。戰後在台灣辦公的美軍顧問團團員以「美軍聯絡組」（American Liaison Group）自稱，與中華民國國民政府多次發生不快。後來由於臺灣省行政長官公署行政長官陳儀的抱怨，促使魏德邁將美軍聯絡組的職務嚴格限制於遣送日軍的純粹軍事任務。在1946年4月1日，美軍聯絡組完成遣送在台日軍的任務，撤離台灣。
1950年代以前 > 編制改組

1946年3月19日美国撤销“驻华美军司令部”，在南京市黄埔路4号另设“美国军事顾问团”，总部设在南京，上海设有办事处，在北平、成都、杭州和臺北設有小型联络处。按照中华民国国防部组织架构为对象配备，国防部各司、厅、局、处及陸軍總司令部、海軍總司令部、空軍總司令部、联合勤務總司令部及宪兵司令部，美军顾问团都派顾问或联络官进驻，总计约有2000余人。例如，時任中華民國國民政府主席蒋中正下手谕要求宪兵司令部直属國防部參謀本部，但美军顾问团坚持宪兵司令部与军法处、副官处必须隶属于联勤總部，反复交涉多轮直至1946年底蒋中正手谕才得到顾问团同意。1946年6月26日美国国会通过了《拟予中华民国以军事顾问与军事援助法案》（即《美国军事援华法案》）。1947年7月21日，美国总统特使魏德迈访华，调查内战局势不利的根源，认为中國国民党大势已去，回国后写成著名的《魏德迈报告》。魏德迈调查团把驻华武官巴大维推上了顾问团团长，推动美国政府援蒋，签订了《美军驻华美蒋秘密协定》、《中美救济协定》、《中美海军协定》、《1948年援华法案》、《中美农业协定》，在一年内提供了7.2亿美元军事援助。
美国军事顾问团团长鲁克斯中将/1948年1月换为巴大维少将。
陸軍顧問组：对中国陆军最高指挥机关、军校提供咨询与训练，不参与野战部队的训练与作战指挥。
海軍顧問組：協助中國海軍運輸兵力赴內戰前線、遣返日本軍與日僑，向國民政府移交二戰剩餘艦艇，在青島設立海軍訓練中心三百餘名軍官、三千餘名士兵，1948年3月時，海軍顧問團在南京、上海、青島等地活動，共有114名官兵
空军顧問组：向中国空军移交美援军用飞机，并提供训练和技术支持。
联合顾问参谋处：由中国战区司令部留驻人员演变而来。
1948年11月1日，美国国防部宣布，美国驻华军事顾问团与海军顾问团正式统一改称为“美国驻华联合军事顾问团”（Joint United States Military Advisory Group in China），顾问团团长巴大维少将，人数增到万人左右。1949年1、2月陆续撤出南京。美国军事顾问团公寓旧址位於南京市鼓樓區北京西路。1949年3月3日美国驻华联合军事顾问团撤销，顾问团的印刷厂与大量先进制图、印刷装备移交给美国驻华大使馆继续使用至司徒雷登离华。
成立

1950年6月25日韓國戰爭爆發，華府決定重新資助台北的中華民國政府，而美軍顧問團正是美國軍事援助的一部份。1951年1月30日，美方根據先前擬定的「中美共同互助協定草案」派遣軍事顧問團來台灣，由美國駐中華民國大使館（維基數據：）臨時代辦暨公使藍欽向中華民國外交部提出軍援，並於2月9日換文，即為「中美共同互助協定」。該美軍顧問團的正式名稱為「美國軍事援助技術團」（Military Assistance and Advisory Group），於該年4月23日進駐，5月1日正式成立「美國軍事援華顧問團」（U.S.Military Assistance and Advisory Group/Republic of China on Taiwan）。第一位美軍顧問團長是蔡斯少將，政工方面顧問是楊帝澤。
架構及編制經過

美軍顧問團在成立之初，於正副團長及參謀長組成的顧問團團本部之下，分設4個業務組，分別為陸軍顧問組、海軍顧問組、空軍顧問組及聯勤顧問組。期間因應中華民國國軍人事變化，組織層級稍有變化。此外除了屯駐在台北營區的總部，在新竹、台中等地也駐紮有美軍顧問團指揮分部。
除了團本部及下轄的4組之外，美軍顧問團亦在中華民國陸軍、中華民國海軍、中華民國空軍任何營級以上的編制單位內，至少派遣一名常駐美軍士官予以督導。
架構及編制經過 > 顧問團團本部

美軍顧問團團本部原先先設在中華民國總統府內，後於1954年7月16日遷至台北市信義路的海軍輔助通信營區（Naval Auxiliary Communications Center，NACC，美國中央情報局駐台北機構），1979年至2019年間作為美國在台協會台北辦事處（AIT／Taipei）使用。在1951年成立之初採行聯合參謀的編組，設有正副團長及參謀長。
1960年12月，駐台軍事援助顧問團改為「美國駐中華民國軍事援助顧問團」，簡稱「美軍援華顧問團」；團本部之下的架構因此改設人事、後勤、計畫、情報、作戰、教育與訓練、主計員、戰地政務等助理參謀長，及新聞、副官、軍法、憲兵、通信等組。
架構及編制經過 > 陸軍顧問組

参见：美國陸軍
陸軍顧問組於1951年5月1日與美國軍事援華顧問團同時成立，設於陸軍總司令部內以便連繫協調。初期編制167名人員，在韓戰時開始擴充編制，與組長及參謀長之下設置計畫編制訓練副參謀長（兼管人事、政工、作戰計畫及訓練等部）、後勤副參謀長（兼管兵工、通信、工兵運輸及軍醫等部）及主計顧問組；至1956年6月時該組人員達到1478名。
1958年6月1日起，陸軍顧問組由於華府對台北的軍事援助減少，而計畫裁減25%的人員。後因陸軍組需協助國軍建立飛彈部隊，因此將人員縮減比例改為20%。1962年1月陸軍組再度修正其編制，組內各參謀單位區分為處、組、科三級，並將所屬各部隊的顧問組改制為本島北、中、南三個本島顧問組，澎湖、金門、馬祖三個外島顧問組，特種部隊顧問組及飛彈部隊顧問組。
1977年9月，陸軍顧問組編併美軍顧問團，宣告結束。
架構及編制經過 > 海軍顧問組

参见：美國海軍
海軍顧問組在陸軍顧問組成立當天，於左營正式掛牌，初期有9位人員。1951年後半年分設陸戰顧問組，1958年該組編制有人員126名。
1960年5月海軍組由高雄移駐臺北的海軍總司令部內運作，此後設立了海軍顧問組正副組長，下轄有左營海軍顧問小組首席顧問及陸戰顧問小組首席顧問，前者領導演習策劃辦公室、機動訓練小組、海軍訓練學校顧問小組、人事行政及通信5部，後者則為美國海軍陸戰隊的直轄單位。
1977年9月1日，海軍顧問組遭到裁撤，原有任務直接併入美軍顧問團；美軍顧問團後勤組亦於1979年3月1日易名「美軍協防司令部海軍暨陸戰隊安全協助事務特別助理〔Special Assistant for Security Assistance Matters（Navy／Marine Corps）〕」，該單位在華府與台北斷交之後，在5月1日納入美國在台協會的版圖。
架構及編制經過 > 空軍顧問組

参见：美國空軍
空軍顧問組成立於1951年6月1日成立，設於空軍總司令部內，初期有12名官兵（至1960年已增加至289名人員），並設有人事行政課、作戰訓練課（附設有「飛行小組」）、補給修護課及通信課。自1951年7月1日起派遣顧問小組分駐於中華民國空軍的防空司令部、供應司令部及各作戰大隊。10月16日將派駐在各作戰大隊的顧問小組改名為「基地顧問小組」。本組組長自1950年代至1970年代間，先後由第13臨時航空特遣隊（）的隊長和美國空軍第327航空師師長兼任。至1972年7月1日該組撤銷時，組長改任美軍顧問團副團長，副組長則擔任首席空軍顧問，但空軍總部依然保留，以負責台美兩軍空軍間的聯絡。
架構及編制經過 > 聯勤顧問組

聯勤顧問組與美軍顧問團同時在台北成立，由陶體上校（Col. J. B. Daugherty）擔任首任組長，下轄財務、軍醫、運輸、通信、兵工、測量、工兵、一般等8組，隨即進駐聯合勤務總司令部等國軍單位。1954年2月16日一度奉命裁撤，由陸軍組執行其業務。隨後在1956年5月19日復設，由莫爾上校擔任組長。1960年該組一度更名為「生產顧問組」，但又於8月1日恢復原名，1961年之後隨著各項任務完成，開始逐年裁減組員；1972年1月再度改名為「生產顧問處」，下轄兵工顧問、工業工程顧問及測量顧問，1973年1月起使用「聯勤首席顧問」之名。1979年3月撤離時該組僅剩組員6–8人，3月1日隨著駐台美軍撤離而正式停止運作。
主要任務

美軍顧問團的任務內容為：
提供中華民國政府軍事諮詢及美援武器並就其裝備檢討建議。
協助訓練中華民國國軍官兵
執行《中美共同防禦條約》內容。
美國國防部與中華民國國防部聯絡事宜。
監視中華民國政府，避免當時中華民國政府軍事冒進。
越南戰爭時期的後防並以美國政府利益實施軍事部署之任務。
設施 > 宿舍

美軍顧問團人數於1951年駐守台灣時，團員及團長住宅設於台北市中山北路上，美國大使官邸（日治時期的美國在台領事館，今光點台北）附近的政壇要人黃朝琴住宅（曾於1945年－1946年擔任台北市長），1946年的劉銘傳紀念館預定地（今台北國賓大飯店）。1951年時美軍顧問團規劃小組、顧問工程師沈祖海、國府外事處人員共同乘坐直昇機攜帶在台北市上空盤旋，並利用圓規以美軍單位與美國使館為中心劃圓，以找尋適合場所，最後選定以陽明山山仔與天母一帶（中山北路七段末端）作為美軍眷舍的興建點。其中以陽明山美軍宿舍群所在的山仔興建戶數最多，眷舍規模最大，居住使用的官階較高；在天母興建的美軍眷舍較為零散分布，其興建戶數較少，其中並有興建一棟六層雙拼公寓大樓，居住使用的官階主要以士官軍官為主。當時民間將這些美軍宿舍俗稱為「阿督仔厝」。後來也在台北市區的民族東路與中山北路之間的數公頃土地興建興建美軍總部勤管司令部營區（今中山美術公園）。
歷年人數

美軍顧問團人數於1951年駐守台灣時，只有連同團長的12名軍官，總人數33人，至該年年底已達360人。美軍顧問團人數最多時為1955年，軍士官高達2347人。
裁撤

1970年代，美軍顧問團隨著美國政府的政策轉向，大幅改變。除了在台的顧問團軍隊人數銳減之外，也對中華民國國軍不再提供支配與協助訓練，更不參加台灣各級演習作戰，純粹轉型成諮詢機構。另外，團長也從少將層級降低至將，甚至上校。
1978年12月，美國卡特政府宣佈與中華民國中止外交關係。1979年2月22日華府宣布將於3月1日取消美軍顧問團的名稱，團長職稱改為「美軍協防灣司令部安全助理事項之特別助理」，但職務不變。此安排持續至4月30日為止。5月1日之後顧問團的職務改由美國在台協會（AIT）文職人員處理。此外，美方也要求台北在該年2月28日之後停止在官方文件內使用美軍顧問團的英文縮寫MAAG。
1979年3月1日，美軍顧問團正式停止運作，末任團長湯普遜上校及美軍協防司令林德少將則分別於4月26日及4月28日離開台灣。斷交後美軍顧問團的原先業務由美國在台協會技術組接掌，2012年後又改名安全合作組。
歷任長官 > 歷任團長

美軍顧問團團長兼任美軍協灣司令部（，簡稱USTDC）陸軍顧問組組長及駐台美國陸軍（，縮寫USAFT）司令官。
歷任團長中，1951年－1955年駐任的團長蔡斯任期最久（長達4年），爾後的13人任期約為2年。該團於1950年代曾於一江山戰役、大陳撤退與金門炮戰戰役中對台灣提供協助諮詢，另外也曾參與雙十國慶閱兵與國軍各項軍事演習。
| 任次 | 姓名 | 军衔 | 圖像 | 任職期間> 上任時間 | 任職期間> 卸任時間 | 備註 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 蔡斯  | 陸軍少將 |  | 1951年4月23日 | 1955年6月27日 | 獲贈寶鼎勳章 |
| 2 | 史邁斯  | 陸軍少將 |  | 1955年6月28日 | 1956年9月17日 | 因病離任 |
| 3 | 鮑恩（英语：）  | 陸軍少將 |  | 1956年9月18日 | 1958年7月14日 | 來台前於南卡羅來納州傑克遜堡基地（United States Army Training Center & Fort Jackson）擔任基地指揮官 舊譯鮑汶 獲贈寶鼎勳章 |
| 4 | 杜安  | 陸軍少將 |  | 1958年7月14日 | 1960年8月21日 |  |
| 5 | 戴倫  | 陸軍少將 |  | 1960年8月22日 | 1962年8月19日 | 原先於南韓擔任美國陸軍第2步兵師師長 |
| 6 | 桑鵬  | 空軍少將 |  | 1962年8月20日 | 1965年8月19日 | 來台前於堪薩斯州麥康奈爾空軍基地（英语：）擔任第42航空師（英语：）指揮官，後升任美軍協防台灣司令部參謀長 |
| 7 | 江森  | 陸軍少將 |  | 1965年8月17日 | 1967年6月20日 |  |
| 8 | 戚烈拉  | 陸軍少將 |  | 1967年6月15日 | 1970年3月1日 | 先前擔任美國陸軍第101空降師（101st Airborne Division）師長，離台後升任美國陸軍第一軍（I Corps）中將副指揮官 |
| 9 | 泰萊  | 陸軍少將 |  | 1970年3月1日 | 1971年12月15日 | 原先擔任駐韓美軍補給司令，後調來台灣。 |
| 10 | 巴恩斯  | 陸軍少將 |  | 1971年12月16日 | 1973年12月1日 | 先前於越戰期間擔任美國陸軍第173空降旅（173rd Airborne Brigade）准將旅長及駐越美軍分區顧問組少將組長 |
| 11 | 那水德（Slade Nash） （页面存档备份，存于） | 空軍少將 |  | 1973年12月11日 | 1976年6月3日 | 先前於美國空軍部部長辦公室擔任新聞部副主任（deputy director of information in the Office of the Secretary of the Air Force） |
| 12 | 馮納  | 陸軍將 |  | 1976年5月26日 | 1977年9月16日 |  |
| 13 | 崔仕克  | 海軍上校 |  | 1977年9月16日 | 1978年7月15日 |  |
| 14 | 湯普遜  | 空軍上校 |  | 1978年7月17日 | 1979年2月28日 | 1979年4月28日離開台灣 |
歷任長官 > 歷任參謀長

| 任次 | 姓名 | 军衔 | 任職期間> 上任時間 | 任職期間> 卸任時間 | 備註 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 史都德  | 陸軍上校 | 1951年5月16日 | 1952年8月15日 |  |
| 2 | 簡納  | 陸軍少校 | 1952年8月15日 | 1954年8月10日 |  |
| 3 | 勃希  | 海軍上校 | 1952年8月10日 | 1955年2月2日 |  |
| 4 | 勃爾頓  | 海軍上校 | 1955年2月2日 | 1955年2月3日 |  |
| 5 | 麥其賦  | 海軍上校 | 1955年2月3日 | 1958年5月29日 |  |
| 6 | 布立特  | 陸軍上校 | 1958年5月29日 | 1959年9月1日 |  |
| 7 | 薛伯萊  | 陸軍少將 | 1959年9月1日 | 1960年7月1日 |  |
| 8 | 魏廉生  | 陸軍少將 | 1960年7月1日 | 1962年7月25日 |  |
| 9 | 海大維  | 陸軍上校 | 1962年7月25日 | 1963年8月20日 |  |
| 10 | 高藹士  | 陸軍上校 | 1963年8月20日 | 1964年8月20日 |  |
| 11 | 凱樂  | 陸軍上校 | 1964年8月20日 | 1966年11月8日 |  |
| 12 | 雷義  | 空軍上校 | 1966年11月8日 | 1968年9月25日 |  |
| 13 | 田伯齡  | 陸軍上校 | 1968年9月25日 | 1970年7月1日 |  |
| 14 | 華特  | 空軍上校 | 1970年7月1日 | 1971年7月2日 | 離任後轉任美國大使館國防武官兼空軍武官 |
| 15 | 傅雷克  | 空軍上校 | 1971年7月2日 | 1973年9月10日 |  |
| 16 | 哈嵐  | 海軍上校 | 1973年9月10日 | 1975年4月1日 | 來台前於西維吉尼亞州的海軍預備役訓練中心（Naval Reserve Training Center）擔任指揮官，為美軍顧問團末任參謀長，離職後未再推派參謀長人選 |
知名團員

歐道德（）：陸軍訓練司令部（陸軍第八軍團指揮部前身）美籍首席顧問、1966年獲得台灣好人好事代表，韓戰時獲頒銅星勳章，二戰、冷戰時期獲頒銅星勳章、等。自軍旅退伍後，夫婦2人曾留台分別在國防語言中心（1990年代中期併入政戰學校）、政戰學校、財經學校（現為國防管理學院）任教，2015年7月底過世，12月中華民國國防部及外交部派員參加告別式並頒授「陸光甲種獎章」。
相關條目

美國軍事主题
冷战主题
台湾主题
美軍顧問團（歐亞等地）
駐臺美軍
美軍協灣司令部（USTDC）
白團（日本駐台軍事顧問團）
明德小組（德國駐台軍事顧問團）
美援
台美關係
第327航空師
劉自然事件
外部連結

History of the US Air Force in Taiwan
Taipei Air Station (Kent Mathieu) （页面存档备份，存于）
「美援臺灣與狄寶賽先生」（Val. S. de Beausset）影片製作紀要 （页面存档备份，存于），光啟社（製作），國立臺灣大學圖書館，2007（懷特公司駐臺北「主任」狄博賽先生（Val de Beausset）美國經援物資審查，參見《美軍顧問團在台口述工作歷史》）
美國在台協會台北辦事處舊址，位於台北市大安區信義路三段134巷，曾為美軍顧問團團本部，2021年拆除。
1969年8月29日，美國駐台陸軍部隊（USAFT）的魏爾森中校（左）代表其部隊指揮官戚烈拉少將贈送棒球用具給台北市四所國民小學
1969年12月5日，美軍顧問團贈送金門小學棒球器材，美軍協防台灣司令部作戰處長（G-3）柯克陸軍中校（後排右二），代表駐台美軍顧問團長戚烈拉少將，以棒球器材攜往金門，贈送金門金城國小棒球隊。後排中為美軍顧問團陸軍組駐金門顧問巴博上校。
位於台北市北投區的威靈頓山莊，為美援時期興建的美軍宿舍群
第1任美軍顧問團長蔡斯（陸軍少將，圖右），攝於1955年2月2日
1971年12月23日，新任美軍顧問團團長兼美國駐台陸軍司令官巴恩斯（John W. Barnes）少將抵台履新，我參謀總長賴名湯上將在機場歡迎
1972年8月14日，美國國防部副助理部長賽爾頓（中），十四日下午搭機飛抵台北訪問，我副參謀總長雷炎均上將（右二）、美軍協防台灣司令部司令包柏格中將（左）、美軍顧問團長巴恩斯少將（左二）等在松山機場歡迎。
1978年7月17日，總統蔣經國（前排左）由總統府簡任秘書宋楚瑜（最後一排左一）陪同，接見美軍顧問團新舊任團長湯普遜空軍上校及崔任克海軍上校。
旅游学校站

旅游学校站是常州地铁1号线的地铁站，位于中国江苏省常州市新北区乐山路与嫩江路交叉口，于2019年9月21日开通。
车站结构

旅游学校站位于乐山路与嫩江路交叉口，沿乐山路南北向设置，为地下二层岛式站台车站，车站长464.45米，标准段宽19.7米，车站地下一层为站厅层，地下二层为站台层，站台设置全高站台门。车站北侧设有两条存车线。
车站出口

旅游学校站共设5个出入口，其中2号口仅开放无障碍电梯，各出口及周围设施如下所示：
| 出口编号 | 照片 | 地点 | 可到达目的地 |
| --- | --- | --- | --- |
|  |  | 嫩江路（北） | 御花园 |
|  |  | 嫩江路（南），乐山路（西） |  |
|  |  | 乐山路（西） | 新桥高级中学，常州工学院 |
|  |  | 乐山路（东） | 第四人民医院，常州旅游商贸高等职业技术学校 |
|  |  | 嫩江路（南） |  |
注： 设有
接驳交通 > 公交

| 嫩江路乐山路（地铁旅游学校站）（近1出口）、乐山路嫩江路（地铁旅游学校站）（近3出口）> 编号 | 嫩江路乐山路（地铁旅游学校站）（近1出口）、乐山路嫩江路（地铁旅游学校站）（近3出口）> 路线 | 嫩江路乐山路（地铁旅游学校站）（近1出口）、乐山路嫩江路（地铁旅游学校站）（近3出口）> 路线 | 嫩江路乐山路（地铁旅游学校站）（近1出口）、乐山路嫩江路（地铁旅游学校站）（近3出口）> 路线 | 嫩江路乐山路（地铁旅游学校站）（近1出口）、乐山路嫩江路（地铁旅游学校站）（近3出口）> 备注 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 27 | 常州北站 | ⇆ | 西夏墅公交中心站 |  |
历史

2019年9月21日，车站随1号线通车一同开通。
2020年1月27日，受新冠疫情影响，车站暂停运营。2月24日，车站恢复运营。
参考资料

1 2  . 常州市人民政府. 2019-09-19  [2024-09-18].
↑  曹海青; 刘贺; 顾炜澄. . 山西建筑: 124–126. doi:10.3969/j.issn.1009-6825.2020.02.055.  使用|accessdate=需要含有|url= (帮助)
↑  . 常州市人民政府. 2020-01-27  [2020-01-28]. （原始内容存档于2020-01-28）.
↑  . 常州市武进区融媒体中心官方微信公众平台. 2020-02-22  [2024-09-18].
香港電影評論學會大獎最佳男演員

| 香港電影評論學會大獎 最佳男演員  |
| --- | --- |
授予对象: 年度傑出男演員
国家／地区: 香港
主办单位: 香港電影評論學會
首次颁发: 1995
應屆得主: 劉青雲 《爸爸》 (2024)
香港電影評論學會大獎最佳男演員每年由香港電影評論學會頒發，表揚年度最出色的香港電影男演員，與香港電影金像獎不同的是，此獎項沒有主、配角之分，故演員可以主角或配角身份獲得獎項。
最佳男演員獎於1995年創立，至今獲獎最多的男演員是劉青雲，合共五次。而2020年香港電影評論學會大獎「最佳男演員」是從缺，即無人獲獎。
記錄

| 項目 | 名字 | 數據 |
| --- | --- | --- |
| 最年長的獲獎男演員 | 謝賢 | 85歲 |
| 最年輕的獲獎男演員 | 劉俊謙 | 31歲 |
| 獲獎最多的男演員 | 劉青雲 | 5次 |
得獎及入圍

注意:
"†" 代表香港電影金像獎得獎者，如無特別註明，則為「最佳男主角」得獎者。
"‡" 代表香港電影金像獎提名者，如無特別註明，則為「最佳男主角」提名者。
"§" 代表香港電影評論學會大獎得獎者，但沒有在香港電影金像獎上獲得提名。
得獎及入圍 > 1990s

| 年度 | 男演員 | 角色 | 提名電影 |
| --- | --- | --- | --- |
| 1994 | 張國榮 §  | 歐陽鋒 | 東邪西毒 |
| 1994 | 周星馳 ‡ | 凌凌漆 | 國產凌凌漆 |
| 1995 | 周星馳 ‡  | 至尊寶/孫悟空/夕陽武士 | 西遊記第壹佰零壹回之月光寶盒、 西遊記大結局之仙履奇緣 |
| 1995 | 金城武 | 何志武 | 墮落天使 |
| 1995 | 張豐毅 | 馬本誠 | 跟我走一回 |
| 1995 | 劉青雲 | 劉鎮海 | 無味神探 |
| 1996 | 吳鎮宇 §  | 阿君 | 旺角揸fit人 |
| 1996 | 吳鎮宇 | 楊智龍 | 衝鋒隊怒火街頭 |
| 1996 | 張耀揚 | 朗青 | 旺角風雲 |
| 1996 | 周星馳 | 零零發 | 大內密探零零發 |
| 1996 | 曾志偉 † (香港電影金像獎最佳男配角得獎者) | 豹哥 | 甜蜜蜜 |
| 1997 | 劉青雲 ‡  | 包偉雄 | 高度戒備 |
| 1997 | 黃秋生 | 焦大鵬 | 天地雄心 |
| 1997 | 吳鎮宇 | 麥坤 | 高度戒備 |
| 1997 | 李燦森 † (香港電影金像獎最佳新演員得獎者) | 中秋 | 香港製造 |
| 1997 | 梁朝偉 † | 黎耀輝 | 春光乍洩 |
| 1998 | 黃秋生 †  | 雜差東 | 野獸刑警 |
| 1998 | 曾志偉 ‡ (香港電影金像獎最佳男配角提名者) | 阿唐 | 愈快樂愈墮落 |
| 1998 | 方中信 ‡ (香港電影金像獎最佳男配角提名者) | Patrick | 每天愛您8小時 |
| 1998 | 劉青雲 ‡ | 耀東 | 暗花 |
| 1998 | 金城武 | 陳家富 | 安娜瑪德蓮娜 |
| 1999 | 吳鎮宇 ‡  | Mike | 爆裂刑警 |
| 1999 | 劉德華 † | 張華 | 暗戰 |
| 1999 | 黃秋生 ‡ | 甘仔 | 千言萬語 |
| 1999 | 黃秋生 | 阿鬼 | 鎗火 |
| 1999 | 劉青雲 ‡ | 馬文信 | 目露凶光 |
得獎及入圍 > 2000s

| 年度 | 男演員 | 角色 | 提名電影 |
| --- | --- | --- | --- |
| 2000 | 吳鎮宇 †  (香港電影金像獎最佳男配角得獎者) | 伍sir | 公元2000 |
| 2000 | 梁朝偉 † | 周慕雲 | 花樣年華 |
| 2000 | 劉德華 ‡ | 孟虎 | 阿虎 |
| 2000 | 吳鎮宇 ‡ | Jordon | 朱麗葉與梁山伯 |
| 2000 | 梁家輝 ‡ | 任因九 | 江湖告急 |
| 2001 | 劉青雲 § | Johnny | 絕世好Bra |
| 2001 | 胡軍 ‡ | 陳捍東 | 藍宇 |
| 2001 | 羅烈 | 胡伯 | 玻璃少女 |
| 2001 | 黃一飛 †  (香港電影金像獎最佳男配角得獎者) | 大師兄 | 少林足球 |
| 2001 | 張學友 ‡ | 林耀國 | 男人四十 |
| 2001 | 劉德華 ‡ | 肥佬 | 瘦身男女 |
| 2001 | 黃秋生 | 黎根(聲音演出) | 麥兜故事 |
| 2002 | 黃秋生 †  (香港電影金像獎最佳男配角得獎者) | 黃志誠 | 無間道 |
| 2002 | 黎明 ‡ | 輝 | 三更之回家 |
| 2002 | 黃秋生 ‡  (香港電影金像獎最佳男配角提名者) | 大喪 | 一碌蔗 |
| 2002 | 黃秋生 ‡  (香港電影金像獎最佳男配角提名者) | Joker父親 | 想飛 |
| 2002 | 馮克安 | Jean Paul | 反收數特遣隊 |
| 2002 | 黃日華 | Richard | 金雞 |
| 2003 | 劉德華 † | 大隻佬 | 大隻佬 |
| 2003 | 任達華 ‡ | 何文展 | PTU |
| 2003 | 張學友 ‡ | 表哥 | 金雞2 |
| 2003 | 黃秋生 | 黃志誠 | 無間道II |
| 2003 | 廖啟智 | 倪雄 | 無間道II |
| 2004 | 梁朝偉 † | 周慕雲 | 2046 |
| 2004 | 梁家輝 ‡  (香港電影金像獎最佳男配角提名者) | 李世傑 | 餃子 |
| 2004 | 梁家輝 | 曾達時 | A1頭條 |
| 2004 | 劉青雲 | 文 | 鬼馬狂想曲 |
| 2004 | 陳奕迅 | 家銳 | 愛·作戰 |
| 2005 | 梁家輝 ‡ | 程先生 | 長恨歌 |
| 2005 | 梁家輝 † | 大D | 黑社會 |
| 2005 | 任達華 ‡ | 林懷樂 | 黑社會 |
| 2005 | 黃秋生 †  (香港電影金像獎最佳男配角得獎者) | 藤原文太 | 頭文字D |
| 2005 | 杜汶澤 | 黄海 | 情義我心知 |
| 2006 | 李連杰 ‡  | 霍元甲 | 霍元甲 |
| 2006 | 周潤發 ‡ | 國王 | 滿城盡帶黃金甲 |
| 2006 | 梁朝偉 ‡ | 劉正熙 | 傷城 |
| 2006 | 黃秋生 | 火 | 放·逐 |
| 2006 | 張家輝 | 海生 | 黑白道 |
| 2006 | 吳鎮宇 | 華超 | 臥虎 |
| 2007 | 梁家輝 § | 陳重山 | 跟蹤 |
| 2007 | 李連杰 † | 龐青雲 | 投名狀 |
| 2007 | 劉青雲 ‡ | 陳桂彬 | 神探 |
| 2007 | 任達華 ‡ | 黃文展 | 跟蹤 |
| 2007 | 周潤發 ‡  (香港電影金像獎最佳男配角提名者) | 潘知常 | 姨媽的後現代生活 |
| 2007 | 黃秋生 | 左長旺 | 老港正傳 |
| 2007 | 陳奕迅 | 魚佬 | 每當變幻時 |
| 2008 | 張家輝 † | 洪荊 | 証人 |
| 2008 | 任達華 ‡ | 棋 | 文雀 |
| 2008 | 林家棟 ‡  (香港電影金像獎最佳男配角提名者) | 李釗 | 葉問 |
| 2008 | 洪金寶 | 羅平安 | 三國之見龍卸甲 |
| 2008 | 樊少皇 | 殺手 | 青苔 |
| 2008 | 黃秋生 | 劉富意 | 性工作者2 我不賣身·我賣子宮 |
| 2009 | 王學圻 ‡  | 李玉堂 | 十月圍城 |
| 2009 | 任達華 ‡ | 李森 | 天水圍的夜與霧 |
| 2009 | 劉青雲 ‡ | 梁俊義 | 竊聽風雲 |
| 2009 | 古天樂 | 楊真 | 竊聽風雲 |
| 2009 | 廖啟智 | 馬牧師 | 三條窄路 |