stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
凡尔登战役
戰鬥 > 第二階段：3月6日-4月15日 > 3月11日-4月9日

德軍進攻一週後，已達成首日既定目標，然而發現法軍在馬爾山丘與布魯斯森林後方的砲兵仍在運作，對東岸的德軍造成重大傷亡。德軍遂將砲兵轉移至265號山，卻遭法軍系統性的砲火壓制，迫使德軍必須展開西岸攻勢的第二階段，以保護首階段所得之地。德軍的攻勢由此轉變為窄正面、有限目標的小規模作戰，而非大範圍的全面攻擊。
3月14日，德軍攻占莫罗姆西端的265高地，然而法軍第75步兵旅堅守東端的295高地不退。3月20日，德軍經由13,000發壕溝迫擊砲彈的轟擊後，第11巴伐利亞師與第11預備師向阿沃庫爾森林與馬朗庫爾森林發起進攻，迅速到達初始目標。指揮官戈斯勒遂下令暫停攻勢，以鞏固所得之地，並準備次日的大規模轟炸。3月22日，兩個師向304高地附近的「白蟻山」發起攻擊，卻遭遇法軍密集砲火，不僅攻擊受挫，其集結地與後勤線路亦受重創，最終使德軍無法進一步推進。
德軍的有限戰果是以高昂的代價換來的，且當德軍步兵試圖挖掘戰壕時，法軍的炮火又造成了更多傷亡。到3月30日，戈斯勒將軍所部已經攻下了馬朗庫爾森林，但付出了約20,000人的傷亡代價，且仍未能攻占304高地。3月30日，第22預備軍作為增援部隊抵達，而馬克斯·馮·加爾維茨將軍成為新成立的「西方攻擊集團」司令。馬朗庫爾村於3月31日被攻下，奧庫爾於4月5日陷落，貝坦庫爾於4月8日被佔領。在東岸，德軍於沃村附近的攻擊推進到了卡耶特森林和沃—弗勒里鐵路，但隨後被法國第5師擊退。4月9日中午，德軍在更廣的正面發動了沿兩岸的攻擊，並投入了五個師參戰，但除了在勒莫羅姆取得突破迫使法國第42師撤出其東北坡之外，其餘地區均遭法軍擊退。在右岸，德軍對於普瓦弗山坡（Côte-du-Poivre）的攻擊也告失敗。
三月時，德軍的攻勢已失去奇襲的優勢，面對的是一支決心頑強、補給充足並佔據優勢防禦位置的敵軍。雖然德軍炮兵仍能摧毀法軍的防禦陣地，但卻無法阻止法軍炮火對德軍步兵造成大量傷亡，並切斷其補給。儘管集中炮火能夠幫助德軍步兵取得小幅進展，但法軍集中炮火同樣能幫助其步兵在反攻時驅逐德軍，導致德軍遭受持續損失，即便已佔領的陣地仍然守住也不例外。德軍在西岸的攻勢也顯示出，僅僅奪取一個關鍵點並不足夠，因為這些地點往往被其他地形高點俯瞰，若要確保原先陣地的防禦，必須再行奪取這些高點，這使得德軍無法停止攻擊，除非願意撤回到1916年2月的原始戰線。
到三月底，攻勢已使德軍付出了81,607人的傷亡代價，埃里希·馮·法金漢開始考慮終止攻勢，以避免其變成又一次代價高昂且無法定奪的交戰。德軍第五軍團參謀部於3月31日請求法金漢提供更多增援，並提交了一份樂觀報告，聲稱法軍已接近崩潰，無力發動大規模攻勢。第五軍團指揮部希望繼續在東岸發動攻勢，直到達成一條從蒂奧蒙要塞到弗勒里、蘇維耶要塞及塔瓦納要塞的防線，同時利用法軍的反攻來削弱其西岸的力量。4月4日，法金漢回覆指出，法軍仍保留了相當的後備力量，而德軍的資源有限，無法持續補充人力和彈藥。他表示，如果東岸恢復的攻勢無法抵達默茲高地，他將接受攻勢失敗並結束此次行動。
戰鬥 > 第三階段：4月16日-7月1日 > 4月

德軍「東方攻擊集團」於4月初的攻擊失敗後，第五軍團參謀長克諾貝爾斯多夫向第五軍團的各軍指揮官徵詢意見，他們一致表示希望繼續進攻。然而，德軍步兵在進攻中不斷暴露於來自兩側及後方的法軍炮火之下，後方和預備陣地的通訊線路同樣容易遭到攻擊，這導致人員傷亡持續不斷。防禦陣地的建設也極為困難，因為現有的陣地多處於被德軍早期轟炸夷平的地區，缺乏掩蔽設施。第十五軍司令迪姆林將軍還報告說，法軍的重型炮火及毒氣攻擊正削弱德軍步兵的士氣，這使得部隊必須繼續前進以抵達更安全的防禦位置。克諾貝爾斯多夫於4月20日就這些發現向法金漢報告，並指出如果德軍不繼續向前，那麼就必須撤回到2月21日的起始線。
克諾貝爾斯多夫反對穆德拉將軍擔任「東方攻擊集團」指揮官期間所採用的有限且零星進攻策略，他主張恢復以廣正面、無限制目標的大規模攻擊，以迅速達成從蒂奧蒙要塞到弗勒里、蘇維耶要塞及塔瓦納要塞的目標線。法金漢最終同意採取此新戰略。截至4月底，德軍已向凡爾登增派了21個師，幾乎動用了最高陸軍指揮部的所有預備隊，並從東線調來部隊支援。這種大規模、無限制的攻擊對雙方來說代價高昂，但德軍的推進速度依然緩慢。德軍原本期望藉由重炮火力摧毀法軍，並將步兵置於穩固的防禦位置，使法軍被迫進攻而承受巨大傷亡，但實際上德軍卻依靠攻擊引發法軍反攻來造成傷亡，並假定這一過程中法軍的損失為德軍的2.5倍。
3月中旬，法金漢提醒第五軍團採用保護步兵的戰術，此前他曾允許各軍團指揮官自行選擇採取謹慎的「逐步推進」戰術（這是法金漢所希望的）或極力進攻以快速達成目標的策略。在攻勢的第三天，第三軍第六師司令埃瓦爾德·馮·洛克豪將軍下令「不惜一切代價」奪取埃貝布瓦，而第五師則進攻瓦夫里耶。法金漢敦促第五軍團使用由兩個步兵小隊和一個工兵小隊組成的突擊部隊(），配備自動武器、手榴彈、迫擊炮和火焰噴射器，在主力步兵部隊之前發起攻擊。法金漢還命令將野戰炮兵和重炮部隊的指揮權合併，並在每個軍團司令部設立指揮官。通用的觀測員和通信系統將確保不同地點的炮兵連能對目標進行集中火力，火力將被系統性地分配以支援各師作戰。
4月中旬，法金漢下令步兵應緊跟在炮火掩護之後推進，以利用炮擊對殘存守軍的壓制效果。克諾貝爾斯多夫堅持嘗試保持進攻的勢頭，這種方式與通過有限攻擊保存兵力、並利用間歇期進行鞏固與準備的戰略相矛盾。不認同此策略的穆德拉和其他指揮官遭到撤職。法金漢也更改德軍的防禦戰術，主張分散式防禦，將第二道防線作為主要的抵抗線以及反擊的出發點。機槍則應設置成交叉火力，步兵被指定防守特定區域。他認為當法軍步兵發動攻擊時，應使用封鎖炮火（）轟擊他們的原前線，以增加法軍步兵的傷亡。然而，法金漢所期望的這些變革效果甚微，因為德軍傷亡的主要原因是敵方的炮火攻擊，這與法軍的情況相同。
戰鬥 > 第三階段：4月16日-7月1日 > 5月4日–22日

自5月10日起，德軍攻勢漸趨局部，或因應法軍四月上旬各地反攻、或取具戰略價值之要地。菲利普·贝当於五月晉升中央集團軍司令，駐守凡爾登之第二軍團則改由羅貝爾·尼維爾將軍統領。自5月4日至24日，德軍於西岸莫爾翁附近展開攻擊。其於4日攻克304高地之北坡，5日與6日力挫法軍之反攻，至七日擊退304高地之頂法軍，惟因法軍炮火密集轟擊，德軍步卒亦難以奪取全線脊樑。時法軍展開對杜奧蒙要塞之反擊，而屈米耶爾及考雷特於5月24日被德軍佔領。
戰鬥 > 第三階段：4月16日-7月1日 > 5月22日–24日

五月間，尼維爾將軍接掌第二軍團後，下令第五師師長夏爾·芒然策劃奪回杜奧蒙要塞的反攻計畫。起初的計畫是以3公里的正面發起攻擊，但數次德軍的小規模進攻改變了局勢。德軍先後奪取了要塞東南側的福斯科特峽谷和西側的庫勒沃峽谷，隨後又佔領了庫勒沃峽谷南側的山脊，這不僅為其提供了更便捷的反擊路徑，還使其能有效觀察法軍在南部和西南方向的防線部署。芒然因此提議先進行一次初步攻擊，奪回峽谷周邊地區，以封鎖德軍可能對要塞進行反擊的路徑。然而，由於法軍需保留足夠兵力參與即將展開的索姆河攻勢，高層拒絕調派更多部隊支援，芒然僅能動用一個師進攻，另有一個師作為預備隊。尼維爾隨後將攻擊規模縮減，目標範圍集中於摩爾歇戰壕（）、埃維克山脊、豐丹戰壕、杜奧蒙要塞、一處機槍塔和翁格魯瓦戰壕。此行動計劃需在寬1,150公尺的戰線上推進500公尺，以完成攻勢目標。
法軍第三軍指揮第5師和第71旅發動攻勢，並由三個氣球連與一個飛機群支援。主要攻勢由第129步兵團的兩個營發起，每個營都配有一個工兵連和一個機槍連。第二營從南側發起進攻，第一營沿著堡壘西側向北端推進，奪取豐丹戰壕，並與第六連會合。第74步兵團的兩個營沿堡壘東側和東南側推進，目標是占領東側山脊上的一個機槍炮塔。作戰計劃還包括與鄰近團的側翼支援，以及在沃要塞和「女士峽谷」附近實施牽制行動。進攻的準備工作包括挖掘12公里長的戰壕，以及建設大量的補給和儲存設施，但由於工兵短缺，進展甚微。5月13日，法軍士兵被俘後向德軍透露了作戰計劃，德軍隨即對該地區進行更為頻繁的炮火騷擾，進一步拖慢了法軍的準備工作。
5月17日，法軍使用四門370毫米迫擊炮和300門重炮展開初步轟炸，到5月21日，法軍炮兵指揮官聲稱堡壘已遭受嚴重損壞。駐守堡壘的德軍在轟炸期間面臨極大的壓力，法軍重型炮彈在牆壁上炸開了缺口，混凝土塵埃、發電機的廢氣以及被挖出的屍體釋放的氣體污染了空氣。堡壘的水源短缺，但直到5月20日仍能運作，情報仍被傳回後方，增援部隊也持續向前推進。然而，當日下午混凝土掩體（Casemate de Bourges）被孤立，西北機槍塔內的無線電站被燒毀。
駐守堡壘周邊的德軍步兵條件更加惡劣。到5月18日，法軍的毀滅性炮轟已摧毀了多數防禦陣地，倖存者只能在彈坑或地形凹陷處躲藏。與後方的通信中斷，直到5月22日法軍進攻時，補給的食物和水早已耗盡。堡壘前方第52步兵團的部隊被削減至僅剩37人，分布在蒂奧蒙農場附近，而德軍的反擊炮火也對法軍造成了類似的損失。5月22日，法軍的紐波特戰鬥機對八個觀測氣球展開攻擊，擊落其中六個，自身損失一架紐波特11戰鬥機；其他法軍飛機則對位於斯特奈的德國第五軍團總部發起攻擊。德軍炮火隨後加強，並在進攻前20分鐘展開猛烈轟炸，將第129步兵團各連削減至約45人。
5月22日上午11時50分，法軍對一條寬約一公里的正面進攻。左翼的第36步兵團迅速攻占摩爾歇戰壕和埃維克山脊，但因損失慘重無法繼續推進。右翼的掩護部隊則大部分被壓制，有一個連失去聯絡。在卡耶特森林，第74步兵團的一個營未能離開戰壕，而另一個營成功到達其目標，包括位於卡耶特森林邊緣的彈藥庫與掩體「DV1」，以及堡壘東側的機槍炮塔。
儘管遭遇德軍的輕武器火力，第129步兵團在數分鐘內抵達堡壘，並成功從西側和南側進入堡壘內部。到當晚，法軍已奪回約半數堡壘區域，翌日第34師被派往增援堡壘內的法軍。然而，增援行動未能成功，德軍預備隊設法切斷了堡壘內法軍的聯繫，迫使其投降，德軍俘虜了約1,000名法軍士兵。在三天的戰鬥中，法軍投入此次進攻的12,000人中損失了5,640人，而德軍第52步兵團、第12掷彈兵團及第8近衛掷彈兵團則共損失了4,500人。
戰鬥 > 第三階段：4月16日-7月1日 > 5月30日-6月7日

条目：攻佔沃要塞
拉紹姆要塞視角東北方的凡爾登戰場，1917年
1916年5月下旬，德軍攻勢由西岸莫罗姆及304高地轉至東岸杜奧蒙要塞之南。德軍攻抵法軍最後一道防線弗勒里山脊，其意在奪取法軍東北防線之蒂奧蒙要塞、弗勒里、蘇維耶要塞及沃要塞。此區自戰端開啟以來，每日為約八千顆炮彈所轟擊。六月初，德軍出動步卒萬人，於6月2日攻佔沃要塞之頂。戰鬥激烈，法軍守軍堅守至水源耗盡，存者僅574人，於6月7日被迫投降。然德軍亦損失慘重，傷亡與失蹤者達2,742人。沃要塞淪陷之訊傳至凡爾登，市民與守軍緊急於城郊掘壕築防。西岸方面，德軍自304高地、莫羅姆及屈米耶爾一線，向法軍所控之阿沃库尔與沙唐库尔進擊。時值大雨，德軍攻蘇維耶要塞之勢受阻。此地戰況激烈，雙方往復爭奪，兩月之間交替易手，未有定局。
戰鬥 > 第三階段：4月16日-7月1日 > 6月22日–25日

6月22日，德軍砲兵向法軍砲兵陣地發射超過11.6萬發双光气化學武器，導致超過1,600人傷亡和大量火砲的暫時停火。隔日清晨5時，德軍向五公里長的防線發動攻擊，並建立一個3乘2公里的突出部。德軍攻勢持續至上午9時，直到法軍部隊開始進行後衛作戰。德軍佔領南方的蒂奧蒙要塞和富瓦德特爾要塞，並控制弗勒里和沙佩勒聖凡村。德軍進攻箭頭抵達蘇維耶要塞附近，僅距凡爾登大教堂5公里。
1916年6月23日，尼維爾下令
Vous ne les laisserez pas passer, mes camarades（他們絕不能通過，我的戰友們。）
法軍迅速重奪沙佩勒聖凡，德軍進攻被迫停止。德軍步兵的供水補給陷入匱乏，突出部在三面受到打擊下變得脆弱，德軍在缺乏双光气補給的情況下無法繼續進攻，沙佩勒聖凡成為德軍在凡爾登戰役中到達的最深處。弗勒里自6月23日至8月17日被法德雙方交替控制了十六次，同時四個法國師從索姆河調至凡爾登。6月24日，法軍火砲恢復到足以切斷德軍前線與後方的聯繫。到了6月25日雙方陷入膠著，德軍參謀克諾貝爾斯多夫下令停止進攻。
戰鬥 > 第四階段：7月1日-12月17日

条目：布鲁西洛夫攻势和索姆河戰役
5月底，凡爾登的法軍傷亡已達到18.5萬人；6月，德軍傷亡已達到20萬人。東線的布鲁西洛夫攻势與西線的索姆河战役迫使德軍將部份火砲從凡爾登轉移，法軍取得戰略性的勝利。
戰鬥 > 第四階段：7月1日-12月17日 > 7月9日–15日

蘇維耶要塞控制著弗勒里東南方1公里的山峰，是德軍2月攻勢的原先作戰目標之一，佔領該地能夠使德軍控制制高點、俯視凡爾登。德軍於7月9日開始預備砲擊，試圖發射超過6萬發毒氣砲彈壓制法軍的砲火，但因為法軍裝備著改良後的M2防毒面具而效果微乎其微。蘇維耶要塞及其周圍被超過30萬枚砲彈轟炸，包含直接打擊要塞的500枚360毫米炮彈。
7月11日，德軍三個師發起進攻，但其步兵擠在通往蘇維耶要塞的道路上並遭到法軍炮兵的砲擊，倖存的部隊則被佔據要塞上層的60名法軍機槍兵射擊。德軍第140步兵團的30名士兵在7月12日抵達要塞頂，德軍士兵已經可以看到凡爾登市建築的屋頂和大教堂的尖塔。然而法軍中尉克萊貝爾·迪皮中尉率部反擊，德軍部隊皆投降或撤回起始點。7月11日，法金漢下令威廉皇儲將部隊轉入守勢。7月15日，法軍發動一次大型反擊但未能奪回領土；下半月，法軍僅發動一些小型攻勢。
戰鬥 > 第四階段：7月1日-12月17日 > 8月1日-9月17日

8月1日，德軍向蘇維耶要塞推進900公尺。此舉使法國發動時常兩週的反擊，奪回一些被佔領的領土。8月18日，弗勒里被法軍收復；9月，法軍奪回於7月和8月損失的領土。8月29日，法金漢被保罗·冯·兴登堡與埃里希·鲁登道夫取代，前者成為總參謀長、後者成為第一軍需將軍 9月3日，法軍對弗勒里兩翼推進數百公尺，並擊退德軍在9月4日和5日的反擊。法軍在9月9日、13日和15日至17日持續進攻，除了於9月4日在塔瓦訥隧道因火災導致474名法軍士兵死亡外，整體傷亡十分輕微。
戰鬥 > 第四階段：7月1日-12月17日 > 10月20日–11月2日

1916年10月20日，法國發動第一次凡爾登攻勢（）以奪回杜奧蒙要塞。至10月中旬，凡爾登地區的22個法軍師中有7個被替換，法軍步兵排進行重組，包含步槍兵、小型榴彈兵與機槍兵組成的單位。為攻勢鋪路，法軍進行了為期六天的炮擊，總計發射855,264發炮彈，其中包括超過50萬發75毫米野戰炮彈、10萬發155毫米中型火炮炮彈，以及373發370毫米與400毫米超重型炮彈，動用超過700門火炮與榴彈炮。
法軍從位於西南方13公里的貝萊考，利用兩門聖沙蒙火炮（Saint-Chamond）400毫米鐵道炮發射超重型炮彈，每枚炮彈重達1美噸。根據法軍情報，德軍在右岸部署了約800門火炮，可為第34師、第54師、第9師及第33預備師提供支援，另有第10師及第5師作為預備隊。至少20枚超重型炮彈擊中杜奧蒙堡壘，其中六枚穿過屋頂並在倉庫中爆炸，引發火災並摧毀7,000枚手榴彈。
芒然將軍指揮的法國第38、第133和第74師於10月24日上午11時40分發動攻擊。法軍步兵在火砲彈幕和霧氣的掩護下衝出戰壕，並採用尼維爾將軍的徐進彈幕戰法推進。法軍在第38師指揮官阿瑟·德·薩蘭的率領下佔領杜奧蒙要塞，並推進至沃要塞附近。法軍在一系列的行動中損失輕微，成功俘虜超過6,000名敵軍和15門重砲。10月25日法軍對沃要塞的進攻失敗了，但法軍得以轉移他們的火炮至沃要塞附近，這將對下週的軍事行動產生積極影響。
法軍收復歐迪奧蒙採石場、蒂奧蒙要塞、蒂奧蒙農場、杜奧蒙村、凱萊特森林、沃池塘、布瓦菲米東側和當盧炮台等一系列地區。在接下來的一週，法軍最重型火炮持續轟炸沃堡，最終於11月2日迫使德軍撤離堡壘。當一枚220毫米炮彈引發劇烈爆炸後，法軍竊聽到德軍無線電通訊，得知其撤退消息。一支法軍步兵連在無抵抗下進入堡壘。至11月5日，法軍推進至2月24日的戰線，之後進攻行動暫停至12月。
戰鬥 > 第四階段：7月1日-12月17日 > 12月15日–17日

第二次凡爾登攻勢（），由貝當與尼維爾策劃，指揮重任由夏爾·芒然將軍承擔。法軍動員第126師、第38師、第37師及第133師，並以四個預備師及740門重砲支援，展開猛烈攻勢。經六日密集砲火壓制，827門火砲共發射117萬枚砲彈，至12月15日上午10時，法軍發起總攻。最終轟擊階段，藉由偵察機精確引導，砲火直擊德軍戰壕、掩體及觀察哨，德軍防線陷入危機。彼時德軍有五個師駐守，配備533門火砲，佔據防線陣地，前線集結約三分之二的兵力，其餘則作預備隊使用。
然而，德軍部分師兵力不足，僅有三千步兵，遠低於常規七千之編制。法軍藉重砲火掩護，展開多層次攻擊：第一波榴霰彈火力覆蓋距法軍前線64公尺處，隨後以爆裂彈轟擊140公尺處的德軍第二道防線，切斷其撤退路徑並阻撓援軍接近。德軍防線迅即崩潰，五個師共損失13,500人，或傷亡或被俘，其中大量士兵困於掩體內，最終成為法軍步兵的俘虜。
儘管天氣惡劣，法軍依然成功收復於二月失陷的瓦什罗维尔、盧沃蒙、奧道蒙及卢沃蒙-科特迪普瓦夫尔等地。德軍預備隊直至黃昏方能抵達前線，而兩個奉命於傍晚前增援的反擊師，更於夜幕降臨時仍距前線23公里之遙。至12月16日夜，法軍已在杜奧蒙要塞北方二至三公里間建立堅實新防線，自伯宗沃延伸至盧沃蒙-科特迪普瓦夫尔，成功奪取該地後即刻鞏固防勢，使德軍反擊師來不及發起攻勢。法軍修復杜奧蒙要塞內的重砲，進一步加強攻勢火力。至此，德軍最接近凡爾登之陣地已被逼退至7.5公里以外，其主要觀察點悉數為法軍奪回。此次戰役，法軍共俘虜德軍11,387人，繳獲火砲115門。部分德軍軍官曾向芒然抱怨囚室不夠舒適，芒然答道：「先生們，我們為此深感抱歉，未料會有如此多俘虜。」第五軍團司令洛克豪與第十四預備軍司令約翰·馮·茨維爾於12月16日被撤職。
後果 > 傷亡

2013年，保羅·揚科夫斯基（Paul Jankowski）指出，自戰爭開始以來，法軍每五天便向大本營人事局（）提交一次數據損失報告（）。戰爭部的衛生部門（）每日接收來自醫院和其他服務機構的傷員數據，但這些損失數據分散於團級後備站、大本營、死亡登記處（負責記錄死亡人數）、衛生部門（負責統計傷病數據）以及家屬聯絡辦公室（負責與死者或傷員家屬聯絡）之間。戰爭爆發後，大本營的第一局（）開始將五日一次的損失報告與醫院接收記錄進行比對。該新系統被用來回溯自1914年8月以來的損失數據，這一過程耗時數月，直到1916年2月才完全建立起來。這些損失報告後來被用於計算並發布於《官方公報》（）、法國官方戰史及其他出版物中。
德國方面，軍隊每十天編制一次損失清單（），並由德國國家檔案館（）於1924年至1925年的《德國年鑑》（）中發布。德國的醫療單位在前線及醫院中保存了詳細的治療記錄，1923年，中央信息辦公室（）出版了一份修訂版的戰時損失清單，將醫療服務的數據補充進先前的損失清單中。受傷和患病士兵接受治療的每月數據則於1934年發表在《醫療報告》（）中。對這些數據進行比較十分困難，因為它們通常記錄的是長期損失而非特定地點的數據。以1914年至1920年出版的《大英帝國戰爭努力統計》為例，戰役損失數據可能並不一致。1920年代初，路易·馬林（Louis Marin）向法國眾議院報告數據時，僅能根據部隊的數字報告提供部分戰役的數據，但這些數據如果不與1916年建立的系統對照，往往不可靠。
部分法國數據不包含輕傷人員，但有些則包括。1917年4月，大本營要求損失報告區分輕傷和重傷，其中輕傷指當地治療20至30天的傷員，重傷則是送往醫院治療的傷員。然而，相關標準在戰爭結束前仍未能完全確定。德國的損失清單中不包括輕傷人員，但中央信息辦公室的記錄則將其計入。在1920年代温斯顿·丘吉尔撰寫的《世界危機》中，其修訂了德國的統計數據，增加了2%的未記錄傷員，而英國官方歷史學家詹姆斯·愛德蒙茲（James Edmonds）則增加了30%。關於凡爾登戰役，《醫療報告》中的數據並不完整，未明確定義「傷員」，而第五軍團的現場報告則排除了這部分人員。法國衛生部門與馬林報告的記錄涵蓋了不同的時期，但均包括輕傷人員。丘吉爾採用了《德國國家檔案館》的損失數據42.8萬人，並引用馬林報告中的數據53.25萬人，這些數據涵蓋了1916年3月至6月以及11月至12月整個西線的損失。
《數字損失報表》（états numériques des pertes）將法軍的損失數據列為348,000到378,000人，而在1930年，赫爾曼·溫特（Hermann Wendt）記錄了法國第二軍團和德國第五軍團在1916年2月21日至12月20日期間的損失，分別為362,000和336,831人，未考慮輕傷兵的納入或排除。丘吉爾在《世界危機》（第二版，1938年）中寫道，德軍士兵的損失數據為442,000人，加上軍官後為460,000人。1980年，約翰·特雷恩（John Terraine）計算出法德兩軍在299天中的損失約為750,000人；杜於1993年則計算法軍損失為542,000人。2000年，漢內斯·赫爾（Hannes Heer）和克勞斯·瑙曼（Klaus Naumann）計算出法軍損失為377,231人，德軍損失為337,000人，每月平均損失70,000人。2000年，霍爾格·阿夫勒巴赫（Holger Afflerbach）使用赫爾曼·溫特（Hermann Wendt）於1931年的計算方法，給出德軍在1916年2月21日至8月31日的損失為336,000人，法軍在1916年2月至12月的損失為365,000人。大衛·梅森（David Mason）在2000年寫道，法軍損失為378,000人，德軍損失為337,000人。2003年，安東尼·克萊頓（Anthony Clayton）引用了德軍330,000人的損失，其中143,000人死亡或失踪；法軍損失為351,000人，其中56,000人死亡，100,000人失踪或被俘，195,000人受傷。
2005年，羅伯特·A·道蒂認為法軍的損失（1916年2月21日至12月20日）為377,231人，並提到凡爾登和索姆河戰役的總損失為579,798人；凡爾登戰役中有16%的傷亡為死亡，56%為受傷，28%為失踪，許多最終被視為死亡。道蒂指出，其他歷史學家遵循了温斯顿·丘吉尔的說法，錯誤地將所有西線的法國損失都計算在內，並因此給出了442,000人的損失數據。2005年，羅伯特·佛利（Robert Foley）使用了1931年溫特的計算方法，給出了德軍在凡爾登戰役中從1916年2月21日至8月31日的損失為281,000人，而法軍損失為315,000人。2014年，威廉·費爾波特（William Philpott）記錄了377,000人的法軍損失，其中162,000人死亡；德軍損失為337,000人。
紀念

凡爾登戰役，已為法國對第一世界大戰之象徵。安托萬·普羅斯（英语：）說道：「凡爾登如奥斯威辛集中营，皆象徵對人類境遇之極限侵害。」自1918年至1939年間，法國舉行兩次大規模之紀念。其一於戰場建碑，援引羅貝爾·尼維爾所述「他們絕不能通過」之愛國言辭，表彰烈士；其二則倖存者追憶戰友死難，傷殘犧牲，意在反思劫後之人道精神。1920年，法國在凡爾登城堡舉行儀式，選出一具遺體安葬於凱旋門的無名烈士墓中。
法國凡爾登境內，有6村於第一次世界大戰中毀滅，迄未重建，然被賦予特別地位，成為無人居住之市镇，即凡尔登地区博蒙、伯宗沃、屈米耶尔-勒莫尔奥姆、弗勒里德旺杜欧蒙、萨莫尼厄附近欧蒙及卢沃蒙-科特迪普瓦夫尔。阿蘭·德尼佐（Alain Denizot）收錄當時攝影圖像，顯示其間地面覆滿炮彈痕跡，範圍約百平方公里。至1930年代，此地造林，現多為密林所掩，然紅色地帶（Zone Rouge）遺址猶存，但戰場仍是一座巨大的墓地，埋葬著超過10萬名失蹤士兵的遺體，僅有少數經法國林務部發現，移入杜奧蒙骨庫（英语：）供奉。
1960年代，凡爾登轉而成為法德和解之象徵，兩國以共通之苦難作為紀念。1980年代，凡爾登更被譽為和平之都，諸多機構於此成立，舊博物館被重新定位，致力於弘揚和平與人權的理念。1984年9月22日，德國總理赫尔穆特·科尔與法國總統弗朗索瓦·密特朗冒著滂沱大雨，於杜奧蒙墓園攜手數分鐘，以表彰法德兩國之和解。科爾之父曾於凡爾登戰役中參戰，密特朗亦於第二次世界大戰時於鄰近地區為俘。
畫廊

凡爾登戰役的紀念品，上有一名法軍士兵
2005年拍攝的凡爾登戰場的一部分，顯示火砲轟炸的痕跡
《凡爾登戰役的場景》，由費利克斯·瓦洛東繪製於1917年
參注

↑  法國未來的領袖和總統夏爾·戴高樂上尉當時是該團的一名連長，在戰鬥中於杜奧蒙附近受傷被俘
註腳

1 2  Falkenhayn（2004年），第217–218页
↑  Foley（2007年），第192页
↑  Foley（2007年），第193页
1 2  Holstein（2010年），第35页
↑  Doughty（2005年），第275–276页
↑  Holstein 2010，第20頁.
↑  Le Hallé 1998，第15頁.
↑  Holstein 2010，第31–32頁.
↑  Holstein 2010，第25–29頁.
↑  Holstein 2010，第32頁.
↑  Sheldon（2012年），第164, 200–201页
1 2  Mason（2000年），第21, 32页
↑  Foley（2007年），第214–216页
↑  Foley（2007年），第211页
↑  Foley（2007年），第211-212页
↑  Foley（2007年），第213-214页
↑  Doughty（2005年），第265–266页
1 2  Holstein（2010年），第36页
↑  Foley（2007年），第217页
↑  Doughty（2005年），第267页
↑  Foley（2007年），第215, 217页
↑  Mason（2000年），第48–49页
1 2  Mason（2000年），第49–51页
↑  Schwerin（1939年），第9–12, 24–29页
↑  Mason（2000年），第54–59页
1 2  Mason（2000年），第60–64页
1 2  Holstein（2010年），第43–44页
1 2  Holstein（2010年），第45–50页
↑  Foley（2007年），第220页
↑  Holstein（2010年），第57-58页
1 2  Mason（2000年），第114–115页
↑  Williams（1998年），第45页
↑  Foley（2007年），第223页
↑  Foley（2007年），第224-225页
↑  Foley（2007年），第225-226页
↑  Doughty（2005年），第283页
1 2  Michelin（1919年），第29页
↑  Foley（2007年），第226页
↑  Foley（2007年），第226–227页
↑  Foley（2007年），第228页
↑  Foley（2007年），第228–229页
↑  Foley（2007年），第230–231页
↑  Foley（2007年），第232–233页
↑  Foley（2007年），第234页
↑  Michelin（1919年），第17–18页
↑  Holstein（2010年），第76–78页
↑  Holstein（2010年），第78页
1 2  Guttman（2014年），第9页
↑  Holstein（2010年），第79–82页
1 2  Holstein 2010，第91頁.
↑  Schwencke（1925–30年），第118页
↑  Holstein（2011年），第82页
↑  Mason（2000年），第150–159页
↑  Ousby（2002年），第229页
↑  Ousby（2002年），第229–231页
↑  Denizot（1996年），第136页
↑  Mason（2000年），第183–167页
↑  Samuels（1995年），第126页
↑  Philpott（2009年），第217页
1 2 3  Doughty（2005年），第299页
↑  Doughty（2005年），第298页
1 2 3  Holstein（2010年），第94–95页
↑  Holstein（2010年），第95页
↑  Doughty（2005年），第305–306页
1 2  Holstein（2010年），第99页
1 2  Pétain（1930年），第221页
↑  Holstein（2010年），第102–103页
1 2  Doughty（2005年），第307页
1 2  Michelin（1919年），第19–20页
1 2  Doughty（2005年），第306–308页
↑  Pétain（1930年），第227页
1 2  Wynne（1976年），第166–167页
↑  Holstein（2010年），第112–114页
↑  Doughty（2005年），第308–309页
↑  Durant & Durant（1967年），第50页
↑  Wynne（1976年），第168页
↑  Förster（1937年），第304–330页
↑  Afflerbach（1994年），第543–545页
↑  Krumeich（1996年），第17–29页
1 2  Foley（2007年），第206–207页
↑  Jankowski（2014年），第109–112页
↑  Davilla & Soltan（1997年），第7页
↑  Jankowski（2014年），第114–120页
1 2  Foley（2007年），第256页
↑  Clayton（2003年），第120–121页
↑  Chickering & Förster（2006年），第130, 126页
1 2  Mason（2000年），第185页
↑  Foley（2007年），第235–236页
↑  Foley（2007年），第249–250页
↑  Foley（2007年），第251–254页
↑  Foley（2007年），第254–256页
↑  Foley（2007年），第258页
↑  Jankowski（2014年），第257–258页
↑  Jankowski（2014年），第258–259页
↑  Jankowski（2014年），第259–260页
↑  Churchill（1938年），第1003–1004页
↑  Terraine（1992年），第59页
↑  Dupuy & Dupuy（1993年），第1052页
↑  Heer & Naumann（2000年），第26页
↑  Chickering & Förster（2006年），第114页
↑  Clayton（2003年），第110页
↑  Doughty（2005年），第309页
1 2  Foley（2007年），第259页
↑  Philpott（2014年），第226页
↑  Jackson（2001年），第28页
↑   [Place of the Month – November 2011 – The underground citadel – place of choice]. verdun-meuse.fr.   [2025-01-02]. （原始内容存档于2022-12-19） （法语）.
↑  Holstein（2010年），第124页
↑  Barcellini（1996年），第77–98页
↑  Murase（2002年），第304页
參考文獻 > 百科全書

Dupuy, E. R.; Dupuy, T. N.  4th. New York: Harper Reference. 1993  [6 October 2019]. ISBN 978-0-06-270056-8.  含有內容需登入查看的頁面 (link)
參考文獻 > 期刊

Barcellini, S.  [Memory and Memoirs of Verdun 1916–1996]. Guerres Mondiales et Conflits Contemporains (Paris: Presses universitaires de France). 1996, 46 (182): 77–98. ISSN 0984-2292. JSTOR 25732329.
Förster, W.  [Falkenhayn's plan for 1916: A Contribution to the Question: How to get out of Trench Warfare and Attain a Decisive Decision?]. Militärwissenschaftliche Rundschau 2nd part 3 (Berlin: Mittler). 1937. ISSN 0935-3623 （德语）.
Krumeich, G.  ["Bleed France"? Myths and Reality of the German Strategy of the Battle of Verdun]. Guerres Mondiales et Conflits Contemporains (Paris: Presses universitaires de France). 1996, 46 (182): 17–29. ISSN 0984-2292. JSTOR 25732324 （法语）.
延伸閱讀

書籍
Afflerbach, H.  [Auf Messers Schneide: Wie das Deutsche Reich den Ersten Weltkrieg verlor]. 由Buckley, Anne; Summers, Caroline翻译 Hbk. Cambridge University Press. München: C. H. Beck. 2022 [2018]. ISBN 978-1-108-83288-5.
Bourachot, A. . 由Uffindell, A.翻译 Hbk. Pen & Sword Military, Barnsley. Paris: Bernard Giovanangeli Éditeur. 2014 [2010]. ISBN 978-1-78346-165-3.
Brown, M. . Stroud: Tempus. 1999. ISBN 978-0-7524-1774-5.
Holstein, C. . Barnsley: Pen and Sword. 2009. ISBN 978-1-84415-867-6.
Keegan, J. . London: Hutchinson. 1998. ISBN 978-0-09-180178-6.
MacKenzie, D. A. . Glasgow: Blackie & Son. 1920. OCLC 179279677.
McDannald, A. H.  38. New York: J. B. Lyon. 1920. OCLC 506108219.
Martin, W. . London: Osprey. 2001. ISBN 978-1-85532-993-5.
Mosier, J. . London: Profile Books. 2001. ISBN 978-1-86197-276-7.
Romains, J.  [Prelude to Verdun and Verdun] Prion Lost Treasures. Paris: Flammarion. 1999 [1938]. ISBN 978-1-85375-358-9 （法语）.
Rouquerol, J. J.  [The Drama of Verdun]. Paris: Payot. 1931. OCLC 248000026 （法语）.
Sandler, S. (编). . International Warfare Encyclopedias from ABC Clio I. Santa Barbara, CA: ABC-CLIO. 2002. ISBN 978-1-57607-344-5.
Serrigny, B.  [Thirty Years with Pétain]. Paris: Librairie Plon. 1959. OCLC 469408701 （法语）.
Zweig, A.  [Erziehung vor Verdun]. 由Sutton, Eric翻译 2nd. trans. Viking Press, New York. Amsterdam: Querido Verlag. 1936 [1935]. OCLC 1016268225.
期刊
Bruce, Robert B. . Army History (Washington, D.C.: U.S. Army Center of Military History). 1998, 45 (45): 9–21. ISSN 1546-5330. JSTOR 26304799.
論文
Sonnenberger, M.  (学位论文). Fort Leavenworth, KS: US Army Command and General Staff College. 2013  [12 June 2014]. OCLC 875682161. （原始内容存档于2020-06-21）.
外部連結

NASA satellite map
Map of the Verdun battlefield, showing fortifications （页面存档备份，存于）
Underground at Verdun （页面存档备份，存于）
The Battle of Verdun
Info from firstworldwar.com Archive.today的存檔，存档日期2012-12-05
Verdun (excerpt)
Dutch/Flemish Forum （页面存档备份，存于）
Verdun, A Battle of the Great War （页面存档备份，存于）
Douaumont Bataille Ossuaire Three panoramas
Map of Europe, 1916
The Battle of Verdun – The Greatest Battle Ever （页面存档备份，存于）
Contemporary Schneider artillery catalogue
Chlumberg, H. "The Miracle at Verdun" （页面存档备份，存于）
| --- | --- |
：各地 :  西班牙  法国  BnF data  德国  以色列  美国  捷克 
凡爾登戰場地圖
凡爾登市與郊區的地圖
1916年2月至3月的默茲河東岸
戰役前的杜奧蒙要塞，由德軍航空兵攝
戰鬥後的杜奧蒙要塞
1916年2月21日－26日的凡爾登，該地位於默茲河東岸
勒莫羅姆與304號山
1916年5月31日德軍在凡爾登的部署
德軍步兵對勒莫羅姆的進攻
《凡爾登，世界的血泵》
1916年的德軍宣傳獎章
法軍步兵從戰壕中出擊
1916年5月的勒莫羅姆前線
1916年在凡爾登戰役中的法軍防空炮，由奧托克羅姆技術拍攝的彩色影像
法軍火砲連被德軍部隊佔領（可能為第34步兵師）
德國第五軍團從2月至6月佔領的凡爾登地區
法軍步兵在砲火下進攻
第一次凡爾登攻勢，1916年10月24日–9月2日
法軍步兵重奪杜奧蒙
第二次凡爾登攻勢，1916年12月15–16日
前往凡爾登的法軍補給馬匹在河邊休息
「凡爾登的保衛者」讓·納瓦拉的紐波特11戰鬥機
位於凡爾登的304號山的法軍戰壕
1919年發現的士兵遺骸
1927年的杜奧蒙墓地
凡爾登戰役紀念獎章
杜奧蒙附近的凡爾登紀念碑，開放於1967年，獻給陣亡士兵與平民
彼得·西鐸

| 彼得·西鐸 |
| --- | --- |

出生: 1984年11月25日  （40歲） 特拉拉爾根 
职业: 板球運動員 
彼得·西鐸（英語：；1984年11月25日—）是一位澳大利亞板球運動員。他現在效力於維多利亞板球俱樂部。他也代表澳大利亞國家板球對參賽。
參考資料

↑  . cricket.com.au. Cricket Australia.   [15 January 2014]. （原始内容存档于2014年1月16日）.
銓敘部監理司

| 銓敘部監理司 Department of Pension Supervision（英語） |
| --- | --- |
 中華民國政府機構

所屬部門: 中華民國銓敘部
授權法源: 銓敘部組織法
主要官員
司長: 李洪琳
副司長: (暫缺)
任命者: 銓敘部部長
組織編制
內部單位: 4科
成立沿革
成立日期: 2023年4月28日
聯絡
地址: 116204 臺北市文山區試院路1號
電話: +886 2 8236-7268
網站: 銓敘部監理司
銓敘部監理司，為中華民國銓敘部業務單位，負責公教人員保險（公保）、公務人員退休撫卹基金（退撫基金）及公務人員個人專戶制退撫儲金（退撫儲金）相關監理業務。
歷史

1943年，國民政府建立公務人員退休撫卹制度，為「恩給制」由政府負擔退撫經費。1995年5月1日，成立「公務人員退休撫卹基金管理委員會」（退撫基金管委會；今公務人員退休撫卹基金管理局）與「公務人員退休撫卹基金監理委員會」（退撫基金監理會；今銓敘部監理司），同年7月1日《公務人員退休撫卹基金管理條例》施行，公務人員退休撫卹制度改為「共同提撥制」，由政府與公務人員共同繳費建立公務人員退休撫卹基金。
2023年1月，立法院三讀通過《公務人員個人專戶制退休資遣撫卹法》、《公教人員保險法》修正案。4月11月，立法院三讀通過《考試院組織法》修正草案、《銓敘部組織法》修正草案、《公務人員退休撫卹基金管理局組織法》草案。4月28日，因應公務人員保險與退休相關新制上路成立「監理司」。7月1日《公務人員個人專戶制退休資遣撫卹法》、《公教人員保險法》與《公務人員退休撫卹基金管理條例》新制施行，公務人員退休撫卹基金監理委員會降編併入銓敘部、部分業務改由監理司負責。
組織

司長
副司長
專門委員
第一科：綜合規劃
第二科：公務人員保險業務
第三科：公務人員退撫基金業務
第四科：公務人員退撫儲金業務
參考資料

↑  公教人員保險監理委員會組織規程修正草案總說明，銓敘法規
↑  考試院啟動「二部一會」組織調整　新法將分兩階段施行 （页面存档备份，存于），太報，2023-4-27
相關條目

台灣軍公教爭議議題
退休軍公教人員優惠存款
外部連結

銓敘部監理司 （页面存档备份，存于）
萨尔瓦多奥林匹克委员会

| --- | --- |
成立時間: 1925
總部:  薩爾瓦多圣萨尔瓦多
網站: www.teamesa.org
奥林匹克委员会
國家或地區:  薩爾瓦多
IOC編碼: ESA
加入IOC: 1938
区域组织: 泛美體育組織
 
萨尔瓦多奥林匹克委员会（西班牙語：，IOC编码：ESA）是代表萨尔瓦多的国家奥林匹克委员会。萨尔瓦多奥林匹克委员会成立于1925年，并于1938年获得国际奥林匹克委员会的认可。该组织也是泛美体育组织的成员。
相关条目

奥林匹克运动会萨尔瓦多代表团
外部连结

官方网站 （西班牙文）
|  论 编 泛美体育组织 |
| --- | --- |
泛美运动会
北美洲:  百慕大  加拿大  墨西哥  美国 
中美洲:  伯利兹  哥斯达黎加  萨尔瓦多  危地马拉  洪都拉斯  尼加拉瓜  巴拿马 
加勒比地区:  安提瓜和巴布达  阿鲁巴  巴哈马  巴巴多斯  英属维尔京群岛  开曼群岛  古巴  多米尼克  多米尼加  格林纳达  圭亚那  海地  牙买加  波多黎各  圣基茨和尼维斯  圣卢西亚  圣文森特和格林纳丁斯  特立尼达和多巴哥  美属维尔京群岛  苏里南 
南美洲:  阿根廷  玻利维亚  巴西  智利  哥伦比亚  厄瓜多尔  巴拉圭  秘鲁  乌拉圭  委内瑞拉 
 国际奥林匹克委员会  国家奥林匹克委员会
王義川

| 王義川 |
| --- | --- |


 中華民國第11屆立法委員
现任
就任日期 2024年12月2日遞補
前任: 洪申翰
选区: 全國不分區及僑居國外國民立法委員選舉區
 民主進步黨政策委員會執行長
现任
就任日期 2024年1月25日
主席: 賴清德
秘书长: 楊懿珊（代理） 林右昌
前任: 羅致政
 臺中市政府第2任交通局局長
任期 2014年12月25日—2018年12月12日
市長: 林佳龍
前任: 林良泰
继任: 馮輝昇（代理） 葉昭甫（維基數據：）（正任）
 
个人资料
出生:  (1972-03-07) 1972年3月7日（53歲）  臺灣臺南縣佳里鎮（今臺南市佳里區）
国籍:  中華民國
政党:  民主進步黨（2019年－）
职业: 政治人物 學者
宗教信仰: 天主教

 学历  臺南縣佳里鎮佳里國民小學  臺南縣私立港明高級中學  國立臺灣大學土木工程學系學士  國立臺灣大學土木工程學研究所交通工程組碩士  國立臺灣大學土木工程學研究所交通工程組博士 （2002年） 
 经历  國立暨南國際大學土木工程學系兼任助理教授 （2009年、2018年）  稻江科技暨管理學院旅運管理學系系主任、運輸物流與行銷管理學系系主任、創新育成中心主任、研究發展處組長 （2005年8月－2014年12月24日）  稻江科技暨管理學院專任助理教授 （2005年8月－2017年7月）  臺中市政府交通局局長 （2014年12月25日－2018年12月12日）  桃園航空城公司董事長 （2019年3月－2020年6月）  台灣觀光協會秘書長 （2020年6月-2020年8月）  台灣航業董事（交通部代表人） （2021年7月－2024年6月11日）  立法委員（第11屆） （2024年12月2日－）  台灣智庫策略長  民主進步黨中央執行委員（第20屆） （2022年7月－2024年7月）  民主進步黨政策委員會執行長 （2024年1月25日－）  中信金融管理學院企業管理學系助理教授 
 
王義川（1972年3月7日—），中華民國政治人物，民主進步黨籍，現任立法委員、民進黨政策委員會執行長，曾任台灣智庫策略長、民進黨中央執行委員（第20屆）、台灣航業董事、台灣觀光協會秘書長、桃園航空城公司董事長、臺中市政府交通局局長。
早年

王義川出生於臺南縣佳里鎮（今臺南市佳里區）。畢業於國立臺灣大學土木工程學系，並取得土木工程研究所交通工程組的碩士與博士學位。隨後進入稻江科技暨管理學院，任教於運輸物流與行銷管理學系，爾後擔任該系系主任。任職期間擔任嘉義縣都市計畫委員會委員、雲林縣都市計畫委員會委員、嘉義縣環境影響評估委員會審查委員、花蓮縣綜合發展實施方案主持人、嘉義縣道路交通安全會報顧問等。[來源請求]
從政

2014年，林佳龍競選臺中市市長時，王義川負責交通運輸政策。在林佳龍當選後，王義川於同年12月25日擔任臺中市政府交通局局長。
2018年，盧秀燕因參選臺中市市長而辭去立法委員。隔年的立委補選，民主進步黨徵召王義川參選，敗給前立委沈智慧。2023年11月，獲民進黨列入不分區立委名單中排名第14順位（按照婦女保障規則，實際為第16順位）；但最終民進黨在不分區立委僅分配到13席，未當選。
2024年1月25日，王義川出任民進黨政策委員會執行長。同年11月，時任勞動部部長何佩珊因勞動部公務員霸凌輕生案請辭，由時任民進黨不分區立委洪申翰接任，故王義川得以遞補不分區立委。其後王義川於同年12月2日正式宣誓就職立法委員。
遭到中国大陆方面制裁

2024年5月15日，中共中央台湾工作办公室宣佈將對五位台灣「名嘴」：黃世聰、北辰、劉寶傑、李正皓、王義川等五人及其家屬實施懲戒，原因為長期編造及散播對中國大陸不實的言論，制裁的具體措施將在未來公布。
蒐集個資指控

2024年5月27日，王義川在政論節目中表示，根據手機信令資料比對，524當天參加抗議活動的群眾中，有六成的年齡介於20歲至40歲之間，與民眾黨519活動的小草支持者不同。該言論引發外界質疑民進黨涉及不法監控民眾。5月28日，王義川出面受訪，表示他所提到的「手機信令資料」用於觀測人流及分析人流特性，在業界是一種常用的市場分析方法。他強調，這些資料是透過民間朋友取得的，並非來自民進黨。他解釋說，這些市場上取得的資訊基本上包括手機門號擁有者在取得門號時的年齡，或當時所登記的地址。
5月29日，民眾黨立委黃國昌與國民黨立委吳宗憲在質詢法務部部長鄭銘謙時公開告發王義川。當日下午，台北地檢署分他字案開始偵辦。民進黨團總召柯建銘回應，既然有人檢舉並立案偵辦，就應依法面對司法，不必多言。同日下午，NCC主秘黃文哲在例行記者會中表示會主動請3家電信公司前來說明，表示目前不確定王義川的資訊來源，並強調「去識別化」是指將資訊中符合個資法第2條第1款規定的個人資料屏除，資訊中不得含有個資法中所定義的個人資料。中華電信等電信業者則回應表示一向重視用戶個人資料的保護，絕不會違反現行相關法令規定。國安局局長蔡明彥指出國安局並未參與此次個案，對於可能屬於商業分析的活動，國安局不予置評。警政署長張榮興強調，警察在執行群眾活動時，絕對不會使用手機定位群眾。主管手機通訊監察的調查局也聲明，調查局不會針對特定地域範圍、使用者年齡或族群等事項進行任何大數據分析。
選舉紀錄

| 年度 | 選舉屆數 | 選舉區 | 所屬政黨 | 得票數 | 得票率 | 當選標記 | 備註 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2019 | 第九屆立法委員補選 | 臺中市第五選舉區 |  民主進步黨 | 32,903 | 38.62% |  |  |
| 2024 | 第十一屆立法委員選舉 | 全國不分區及僑居國外國民立法委員選舉區 |  民主進步黨 | 4,982,062 | 36.16% |  | 遞補當選 |
參考來源

↑  身為天主教徒，上個月去被封路。. 王義川於Facebook. 2019-04-29 [2023-12-07] （繁體中文）.
1 2  . 自由時報. 2024-11-22.
↑   (新闻稿). 稻江科技暨管理學院. 2014-12-25  [2019-01-09]. （原始内容存档于2019-01-10）.
↑  郝雪卿. 翁翠萍 , 编. . 台中. 中央社 CNA. 2018-12-12  [2019-05-22]. （原始内容存档于2019-06-08） （中文（繁體））.
↑  . 風傳媒. 2019-01-27  [2022-10-28]. （原始内容存档于2022-10-28） （中文（繁體））.
↑  楊子瑩; 洪詩宸; 黃瑀喬. . 公視新聞網 PNN. 2023-11-15  [2023-11-18]. （原始内容存档于2023-12-01）.
↑  葉素萍. 翟思嘉 , 编. . 台北. 中央社 CNA. 2024-01-22  [2024-01-22]. （原始内容存档于2024-02-03） （中文（臺灣））.
↑  中央通訊社. . 中央社 CNA. 2024-12-02  [2025-03-14] （中文（臺灣））.
↑  薛佩菱. . 東方日報. 2024-05-15  [2024-05-23]. （原始内容存档于2024-05-22） （中文（中国大陆））.
↑  . 中央廣播電臺. 2024-05-29  [2024-07-04].
1 2  .
↑  .
↑  . Newtalk新聞. 2024-05-30  [2024-07-04] （中文（臺灣））.
↑  . 壹蘋新聞網. 2024-05-29  [2024-07-04] （中文（臺灣））.
↑  . ETtoday新聞雲. 2024-05-30  [2024-05-30] （中文（臺灣））.
↑  聯合新聞網. . 聯合新聞網.   [2024-07-04] （中文（臺灣））.
↑  . NOWnews今日新聞. 2024-05-29  [2024-07-04] （中文（臺灣））.
↑  . NOWnews今日新聞. 2024-05-31  [2024-05-31] （中文（臺灣））.
參見

搶救王義川大兵
外部連結

王義川的Facebook專頁
搶救王義川大兵Facebook粉絲專頁 （页面存档备份，存于）
YouTube上的王義川頻道
YouTube上的王義川北北屯行動立委頻道
YouTube上的王義川“憨川去兜位”頻道 （页面存档备份，存于）
YouTube上的王義川“阿川陪你呷午餐”頻道 （页面存档备份，存于）
王義川的Threads
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |

政党职务
 民主進步黨
| 前任： 羅致政 | 政策委員會執行長 2024年1月25日－ | 現任 |
 臺中市政府
| 前任： 林良泰 | 交通局局長 2014年12月25日—2018年12月12日 | 繼任： 馮輝昇（代理） 葉昭甫（維基數據：）（正任） |
哥斯达黎加奥林匹克委员会

| --- | --- |
成立時間: 1953
總部: [ 
網站: www.olympic.org/costa-rica
奥林匹克委员会
國家或地區:  
IOC編碼: CRC
加入IOC: 1954
区域组织: 泛美體育組織
 
哥斯达黎加奥林匹克委员会（英語：，IOC编码：CRC）是代表哥斯达黎加的国家奥林匹克委员会。该哥斯达黎加奥林匹克委员会成立于1953年，并于1954年获得国际奥林匹克委员会的认可。该组织也是泛美体育组织的成员。
相关条目

奥林匹克运动会哥斯达黎加代表团
外部连结

官方网站 （英文）
|  论 编 泛美体育组织 |
| --- | --- |
泛美运动会
北美洲:  百慕大  加拿大  墨西哥  美国 
中美洲:  伯利兹  哥斯达黎加  萨尔瓦多  危地马拉  洪都拉斯  尼加拉瓜  巴拿马 
加勒比地区:  安提瓜和巴布达  阿鲁巴  巴哈马  巴巴多斯  英属维尔京群岛  开曼群岛  古巴  多米尼克  多米尼加  格林纳达  圭亚那  海地  牙买加  波多黎各  圣基茨和尼维斯  圣卢西亚  圣文森特和格林纳丁斯  特立尼达和多巴哥  美属维尔京群岛  苏里南 
南美洲:  阿根廷  玻利维亚  巴西  智利  哥伦比亚  厄瓜多尔  巴拉圭  秘鲁  乌拉圭  委内瑞拉 
 国际奥林匹克委员会  国家奥林匹克委员会
成岡翔

| 個人 |
| --- | --- | --- | --- |
全名:  成岡翔
出生日期:   (1984-05-31) 1984年5月31日（40歲）
出生地點:  日本靜岡縣
位置:  中场
職業*
| 年份 |  球隊 |   |  （） |
| 2003-2010 |  磐田喜悅 |  163 |  (22) |
| 2011-2012 |  福岡黃蜂 |  64 |  (9) |
| 2013-2017 |  新潟天鵝 |  101 |  (10) |

| 2003 |  日本U-20 |  5 |  (0) |
 * 職業次數與數僅計算國內聯賽部份 
成岡翔（1984年5月31日—），日本職業足球員，日本20歲以下足球代表隊成員。
俱乐部生涯

2003年，成岡翔在磐田喜悅开始足球生涯。2011年转会至福岡黃蜂，2013年转会至新潟天鵝。
日本國家足球隊

成岡翔参加了2003年世界青年錦標賽。
外部連結

（日語）J.League Data Site （页面存档备份，存于）
|  论 编日本队参赛名单  –  2003年世界青年錦標賽 |
| --- | --- | --- |
|  1 川島永嗣  2 德永悠平  3 角田誠  4 菊地直哉  5 永田充  6 今野泰幸  7 成岡翔  8 小林大悟  9 茂木弘人  10 坂田大輔  11 阿部祐大朗  12 岡本昌弘  13 近藤直也  14 山岸智  15 鈴木規郎  16 栗原勇藏  17 宇野澤祐次  18 谷澤達也  19 平山相太  20 山口慶  主教练：大熊清  |  1 川島永嗣  2 德永悠平  3 角田誠  4 菊地直哉  5 永田充  6 今野泰幸  7 成岡翔  8 小林大悟  9 茂木弘人  10 坂田大輔  11 阿部祐大朗  12 岡本昌弘  13 近藤直也  14 山岸智  15 鈴木規郎  16 栗原勇藏  17 宇野澤祐次  18 谷澤達也  19 平山相太  20 山口慶  主教练：大熊清  |  |