stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
淞沪会战
中國第三期防禦

条目：四行倉庫保衛戰
10月19日，15萬日軍在上海前線開始「總進攻」，集結大批步兵、700門大炮、150架轟炸機，目標是佔領上海西北大約6英里之大場鎮；10月24日，150架轟炸機全部集中在大場鎮上空轟炸。顧祝同電何應欽：「聞敵將有三個師團來滬增援，其先頭部隊26日可抵滬。」
日軍第13師團自10月10日便對老陸宅、三家村發動進攻，戰至22日即傷亡慘重，僅下轄的步兵第65聯隊投入作戰僅3到4日一線各個中隊就損失驚人，部分中隊僅存兵力不足一個小隊。至投入作戰10餘日，步兵第65聯隊就至少陣亡616人，部分步兵中隊未負傷人數僅15至25名（等於損失9成左右兵力），幾乎覆沒，負責抵禦的國軍第13師也戰至每個連僅存10多人。
至10月20日正午，日本海軍總共在上海戰場陣亡714人、重傷444人、失蹤17人、另輕傷約950人。
10月22日，日軍第3師團第7回補充人員自衛戊地出發，此批補充人員包括軍官41人、士兵1,717人，總計補充人數為1,758名，考慮到第3師團在此之前已經數次接收補充人員（至10月8日日本陸軍就已經向此師團輸送補充人員3批共4,474人，而10月16日日本陸軍又向第3師團輸送補充人員43人），且可能有大量輕傷現地住院者與傷癒返回單位者未在補充範圍，而第3師團在10月31日定員人數依舊欠員3,176名，該師團傷亡之慘烈可想而知。
10月25日，日軍突破大場、新涇橋陣地。
到10月26日，日軍右翼向前推進大約5英里。10月26日早，陳誠陣地司令部所在地大場鎮失守，蕰藻浜被日軍突破。江灣、閘北中國守軍向虹橋鎮、小南翔撤退，以一部留蘇州河北岸要點及四行倉庫阻止日軍。國軍自上海市區撤退：「本軍以達成持久抗戰之目的，除以一部據守鐵道沿線附近諸點外，將南翔以東陣地逐次轉移於吳淞江南岸。」陳誠、白崇禧、李宗仁均建議撤守蘇州河防線陣地，往吳福線、錫澄線移轉，蔣中正一度同意，但隨後又下令回防。同日，國軍工事盡被日軍大炮飛機轟毀，遂被迫向蘇州河南岸，江橋鎮，小南翔一線後撤，大場廟行即被佔領，同時進攻真如。因上海守軍側背受日軍威脅，國軍紛紛自江灣閘北向滬西撤退至蘇州河南岸江橋鎮小南翔新陣地；戰事移至真如彭浦一帶。閘北發生大火。浦東國軍炮兵仍堅守。然日軍付出代價慘重，僅第3師團轄下步兵第6聯隊在進攻大場時便遭遇殲滅性打擊，幾乎消耗殆盡，該聯隊轄下3個步兵大隊之大隊長1死2傷，足見戰況之激烈。
日軍僅第9師團就在自9月27日登岸至10月28日這約一個月時間裡，承受戰死2,872名、戰傷6,684名的重大傷亡。其中第9師團下轄的步兵第36聯隊至10月28日便陣亡506人、戰傷1,149人，合計傷亡1,655人。
國軍撤出閘北時，10月27日國軍第八十八师忠勇戰士一营，由团附谢晋元，营长杨瑞符率領，潛伏於苏州河畔之四行仓库，掩护大军撤退。大場鎮落入日本人之手，國軍開始有秩序撤退。事後該營不願離開陣地，宣誓與敵週旋，悲壯激烈。女童軍楊惠敏穿過無人區，將一面青天白日滿地紅旗獻給400餘名勇士，在閘北失陷後，國旗依然迎風飄揚。仓库上懸國旗，英軍勸其退入租界亦遭拒絕，滬地人士以食物用品慰勞者，不絕於途。國軍撤離上海，在西郊打掩護戰，堅持一個多星期，使日本人未能完全包圍上海。蘇州河畔國人展望此一幕血之鬥爭，無不感動至泣，全國人心由八百壯士所表現之精神，益為奮發。
10月30日，日軍向虬江南岸猛攻，中國軍隊撤至新涇鎮以南抵抗。國軍離開上海北站，閘北成為一片火海。國軍糧彈俱盡棄守防線，撤入英租界。後被漢奸出賣，繳械俘虜再被轉至南洋作為苦力俘虜營。
10月31日，於苦鬥4日後奉蔣命令，退出最後陣地，移入租界。日本上海派遣軍為封鎖上海南市，決定攻擊蘇州河南岸的敵軍；第3師團開始渡過蘇州河；翌日第9師團右翼渡河成功。
閘北撤退後，滬西戰事雙方以蘇州河為對峙線，自滬杭路以西至申紀濱為止。左翼小南翔迄土地堂一線，敵人以南翔、嘉定為目標，五路進攻。土地堂與廣福間拉鋸戰相繼數天，真南路上，炮火連天。
是月，孫立人率稅警總團第四團在周家橋成功擊退日軍渡河。但在此役孫立人受到迫擊炮彈攻擊身受十三處創傷，因宋子文之助立即送往香港接受完整治療。
上海淪陷

条目：金山衞戰鬥
11月3日，日軍數次越過蘇州河。11月4日，日軍第13師團接替重藤支隊、永津支隊的長江守備任務。
11月5日以後，日軍第10軍在杭州灣北岸之全公亭、金山衛兩地登陸，日軍兩路猛犯松江。是日拂曉，日軍第10軍第6、第18師團及國崎支隊，在全公亭、金絲娘橋、金山衛、漕涇一線登陸，分南北兩路進攻松江橋、閔行及呂巷、太平橋。國民政府代表、特務頭子戴笠招募組織射擊和特務團，包括苦力和上海公共租界市政職工共3,000人，負責狙擊和偵察敵人動向，由於漢奸告密，其中500人被日本人炸死於一座建築物裡。右翼軍命令所部對北路日軍阻擊，雙方鏖戰至11月6日晚，中國軍隊撤到南橋、葉榭附近。日軍向黃浦江突進。晚間，國軍副參謀總長白崇禧主張將軍隊撤到吳福線。軍令部長徐永昌：「我軍若撤至吳福陣地，敵必在上海協定線堅固不進，以緩和各國之干涉。日前上海各國領事調解浦東南市作中立區，我以為許之至佳。而反對者有之，持重觀望者有之。在今日說，直是不費之惠。蔣中正則擬固守南市，是又出於純軍事或外交範圍外矣。」
11月6日下午，南路日軍攻佔呂巷、廣陳後，於晚間攻佔金山。日軍在靠近乍浦之金山衛登陸，到11月8日推進，威脅國軍右翼。
11月7日，為統一指揮上海派遣軍及第10軍，日本大本營編成中支那方面軍，由松井石根大將兼任方面軍司令，並下達臨參命600號（統制線）：「將華中方面軍的作戰地區為蘇州、嘉興之線以東。」
11月8日，太原、任縣失守。國軍於晚間下令淞滬戰線向平嘉、吳福線移轉。由於九國公約會議正在召開，蔣中正則電令前線希望再守3日。按日方統計傷亡已達4萬餘人，實則傷亡人數約10萬。
11月9日，青浦、松江經日機轟炸，幾成焦土而淪陷。中央軍朱紹良部開始向青浦、白鶴港轉移，左翼陳誠部同時西撤，右翼翼軍張發奎部撤至蘇嘉線附近。日軍第3師團向龍華推進，第9師團向高家灣追擊。蔣下令撤退，但部隊秩序已經混亂，國軍兵分兩路（北路沿京滬鐵路，南路沿蘇州河）向南京及杭州撤走，因日軍戰鬥機不停朝沿路退兵機槍掃射，國府軍此階段傷亡尤為慘重。
日軍僅第9師團就在9月27日至11月9日這段期間，承受戰死3,833名、受傷8,527名的重大傷亡。
根據日方戰後出版的部隊史《若松聯隊回想錄》所記錄，第13師團下轄之步兵第65聯隊於10月3日至11月11日至少陣亡620人，包括軍官30人、下士官170人、兵420人，考量該聯隊10月10日至隔年1月初接收5批次補充人員，其中包括10月10日接收下士官兵55名，10月24日接收軍官24名、下士官兵399名，12月5日接收軍官17名、下士官兵357名，12月17日接收軍官13名、下士官兵414名，隔年1月3日接收軍官8名、下士官兵362名，共計1,649人，且重傷致殘者以外的傷兵應不在補充範圍內，實際陣亡人數極可能遠高於620名。
中國軍隊奮勇迎擊，寸土必爭，日軍因正面進攻挫敗，乃於11月初以重兵自杭州灣北岸登陸，中國軍隊後路受威脅，乃於11月11日全線撤退，重作佈置。南市孤軍苦戰3日，於11月11日撤退，浦東亦為日本佔領。11月12日夜，上海市區全部陷落，淞滬會戰結束。日軍攻佔上海後，進攻南京。
會戰之後

11月13日，國民政府發表自上海撤退之聲明：「各地戰士，聞義赴難，朝命夕至，其在前線以血肉之軀，築成壕塹，有死無退，陣地化為灰燼，軍心仍堅如鐵石，陷陣之勇，死事之烈，實足以昭示民族獨立之精神，奠定中華復興之基礎。」同日，日軍第16師團在太倉附近白茆口登陸。國軍於月中由太倉、崑山、瀏河撤退，將全線調整，東起福山，經常熟，越蘇州、吳江、平望，西接嘉興，東南迄乍浦至獨山。日軍向支塘鎮前進。國軍第十五、第二十一集團軍一部進入常福陣地。間諜早就告訴日本人有空檔地方和守兵薄弱之據點，在德國軍事顧問堅持下，南京建造一系列堅固堡壘實際上不戰而撤。
至11月13日，日軍第9師團下轄之步兵第36聯隊作戰傷亡人數總共多達2,480人，該聯隊投入作戰僅41天便有如此慘重之傷亡，而日俄戰爭當中的旅順要塞攻防戰，該聯隊則是5個月內死傷3,554人。
11月15日，蔣召集會議，希望國軍努力抵抗掩護遷都。南京撤退開始。同日日本陸軍輸送第11回補充人員供給至第3師團，20日則輸送第12回補充人員供給至第3師團，此二批補充人員人數分別為424人與1,713人，第8、9、10回補充狀況不詳，考量有大量輕傷現地住院人員與傷癒歸返單位者應不在補充範圍內，該師團之傷亡慘重由此可見，日軍第3師團雖然歷經多次整補，11月20日該師團定員依舊欠缺2,938人。另外日軍第6師團自11月5日投入作戰，至15日至少戰死220人，戰傷681人，合計作戰傷亡901人。
11月19日，國軍下令棄守吳福線。徐永昌：「九時悉嘉興被敵佔領，我軍退至距城數里之線。又南潯亦為敵佔領。常州顧墨三（祝同）電話，蘇州為敵佔領，已退無錫、江陰之線。因偕往蔣先生處，決定不必再論守城，祗求江陰至長安之線能多守幾日。據何敬之（應欽）云：僅軍政部之要品須一百列車方能運走。」
11月20日，蘇州失守。同日，南京告急時，國民政府即移駐四川省之重慶，建為陪都，主要軍政機關則在漢口辦公。到11月中旬，日軍和南京之間只有一支國軍迅速喪失戰鬥力撤退，直接威脅南京。11月23日，日軍至無錫。11月26日，國軍下令棄守錫澄線，上海戰役結束。蔣介石日記中留下：「竟不分步驟，全線盡撤，絕無規律，痛心盍極！」
11月27日至12月7日，江陰要塞因彈盡援絕失陷。宋美齡在戰爭期間親赴上海戰場慰問官兵，遭日軍炸傷出國醫治。
第13師團下轄之步兵第65聯隊從10月10日至隔年1月3日共接收5批次補充人員，其中包括10月10日接收下士官兵55名，10月24日接收軍官24名、下士官兵399名，12月5日接收軍官17名、下士官兵357名，12月17日接收軍官13名、下士官兵414名，隔年1月3日接收軍官8名、下士官兵362名，共計1,649人，重傷致殘者以外的傷兵應不在補充範圍內，以此足見該聯隊於本次會戰遭遇毀滅性打擊。
戰後統計

8月13日戰事爆發，廠礦遷移委員會成立，工廠內遷至1940年大體結束。內遷企業中67％是重工業，至1940年經政府部間協助內遷之技工約12,164人，其中機器業5,968人。
依日方統計：淞滬戰場陣亡9,115名，負傷31,257名，合計40,672名。根據日本防衛廳所著作的《中國事變陸軍作戰史》表示，日軍實際傷亡是98,417人，日軍公開發布的4萬多人明顯縮水。何應欽個人統計：國軍死傷約187,200名。這次戰役，日軍傷亡6萬多人，被中國軍隊擊毁、擊傷飛機120多架，艦船20餘艘。日軍僅第3與第11師團的作戰傷亡人數都突破14,000人，而第9師團作戰僅一個月傷亡人數就至少有12,360人（然第3與第11師團傷亡都絕對不僅於此，因至10月22日日本陸軍就輸送至少6,275名補充人員至第3師團，10月31日該師團定員卻依舊欠缺3,176人，接著有3次接收補充狀況不詳，日本陸軍本土留守單位又於11月15日與11月20日這兩日各輸送一批補充人員到第3師團，分別為424人與1,713人，考量有大量輕傷現地住院者與傷癒返回單位者應不在補充範圍內，第3師團傷亡或可突破2萬，與第3師團同時參戰的第11師團傷亡狀況應大致相當）。計淞滬之戰前後3個月，日軍死傷逾10萬人，中國軍隊浴血苦戰，尤以八百孤軍之困守四行倉庫。
后果与评价 > 对战局的影响

淞沪会战挫敗日軍中央突破、速戰速勝之戰略意圖，迫使日軍在華北戰場上轉攻為守，在青島地區暫停軍事行動，打亂日本軍國主義者侵華之全盤計劃，使他們未能3個月滅亡中國。從國際上來說，使中國財政部長孔祥熙在歐洲之行中借到大筆貸款來購買武器：從英國借到1億3千5百萬元；從瑞士和荷蘭財團借到2千3百萬元；從捷克斯洛伐克之斯科達工廠借到5千萬元。它是中國局部抗戰轉向全面抗戰之歷史轉折點，在國際反法西斯鬥爭中佔有極重要地位。國民政府各部門加緊實行軍事管制，全國都在動員年輕人接受軍事訓練。
白崇禧對淞滬戰役之檢討：「對日軍之檢討：1. 敵人利用淞滬沿海之形勢，發揮陸海空三軍聯合作戰之威力，以裝備之優良，訓練之純熟，發揮各兵種在戰場上之戰力，予我軍創傷甚重。 2. 日軍官兵在戰場上均能發揮奮鬥犧牲，前仆後繼，有武士道與大和魂之精神，彼雖為我之敵人，亦應取其所長而效法之。 3. 敵人之紀律太差，對民眾姦淫、擄掠無所不為。我軍雖裝備不如敵人，因日軍之行為所激起同仇敵愾之心理，卻為抗日戰事中激發精神之利器。 對國軍之檢討：1. 國軍官兵深具民族意識與國家觀念，於淞滬戰場雖制空、制海權操之於敵手，而我方之裝備訓練亦遠不如敵人，然我軍悉能以血肉之軀與日軍相抗，其視死如歸之精神可歌可泣。 2. 我軍以劣勢之陸軍裝備，抵抗敵軍海陸空聯合作戰之優勢，所憑藉的全是愛國精神。自8月13日至11月9日將及三個月，我軍傷亡雖重，但敵人損失也不少。打破日軍閥三個月征服中國之迷夢。 3. 我軍因無空軍掩護，炮兵又少，攻堅非常困難。抗戰期間，我軍攻陷敵人堅固陣地之戰役，固不乏其例，如昆侖關與密支那兩埸戰役，但終屬少數，考其原因乃在於武裝不如敵人。 4. 日軍炮火猛烈，又有空軍掩護，我軍進攻效果很少。 5. 我軍訓練遠不如敵人，使用同一武器之命中率亦遠遜於敵人，步兵對輕重武器因訓練不精，不能使用自如。未發揮較大之威力。」
外國列強認識到，一旦日本勝利，在華利益是得不到保障；通過國際聯盟、布魯塞爾之九國會議和美國總統羅斯福強力聲明，正式遣責日本侵略。中國軍隊之犧牲精神和戰鬥能力，贏得各國軍事觀察家高度評價。中國贏得世界人民同情和聲援，他們充分了解中日戰爭第一個大戰役，因為戰爭是在一個國際大港口進行。英國《泰晤士報》1937年10月28日社論中說：「十週之英勇抵抗，已足造成中國堪稱軍事國家之榮譽」；「一般所認為不能保持一日之陣地，彼等竟守至十週之久，此種奇跡，自屬難能可貴」。1937年10月，英國不希望懲罰日本，促成九國公約簽字國之布魯塞爾會議，由美國牽頭，邀請蘇聯參加，日本和德國沒有出席會議；在意大利反對下，會議只通過一項敦促「和平解決」之決議便休會。英國《新聞紀事報》10月28日社論也說：「華軍在滬抵抗日軍攻擊之戰績，實為歷史中最英勇光榮的一頁。」
淞滬之戰，日軍共投入2個軍9個師團約30萬人，比整個華北戰場日軍全部兵力多出2個師團。10月，日本恢復對華北攻勢。經過3個月戰鬥，日軍傷亡10萬多人，令「速戰速決」、「三個月解決中國事變」的意圖失敗，提高了中國國民抗戰鬥志與士氣。11月8日，板垣師團開進山西太原。
總計國民政府在這場戰爭除了中央軍外，先後各派系部隊共78個師、7個獨立旅、3個暫編旅、中央軍校教導總隊、炮兵7團、財政部稅警總團、憲兵1個團、上海市保安總團、上海市警察總隊、江蘇省保安團4個團，3隊海軍艦隊，兵力總數60萬人以上。精锐部队如第八十七師、第八十八師以及久經訓練、裝備精良之財政部稅警總團都被全完消滅，國軍總共犧牲30多萬人。
此外，《李宗仁回忆录》中指出：“當時我軍參戰約五十餘師，戰鬥兵員在六十萬左右，約全國兵力的百分之六十。當時淞滬戰場離蘇嘉鐵路第一道國防線尚有百餘華里。投入戰場人數既多，然而上海是十里洋場，四面平曠，無險可守，日軍陸海空三軍的火力可盡量發揮，我軍等於陷入一座大熔鐵爐，任其焦煉。敵方炮火之猛，猛到我炮兵白日無法發炮，而夜間又無法尋找目標，只是盲目轟擊。所以淞滬之戰，簡直是以我們的血肉之軀來填入敵人的火海。每小時的死傷輒以千計，犧牲的壯烈，在中華民族抵禦外來的歷史上，鮮有前例。……是我國抗戰八年，犧牲最大，戰鬥最慘的一役。”蒋中正知道国军只有极小机会获胜，上海将会失去。12月6日，蔣介石從武漢向全國發表廣播講話，分析中國面臨之問題，並保證要繼續抗戰。1938年11月28日，蔣在第一次南嶽軍事會議開會訓詞：「（敵人）乘虛在杭州金山衛登陸，這是由於我們對側背的疏忽，且太輕視敵軍，所以將該方面佈防部隊全部抽調到正面來，以致整個計劃受了打擊，國家受了很大的損失。這是我統帥應負最大的責任，實在對不起國家！」
馮玉祥說：“我們的部隊，每天一個師又一個師投入戰場，有的不到3個小時就死了一半，有的支援5個小時死了三分之二，這個戰場就像大熔爐一般，填進去就熔化了！”
除了軍隊的耗損以外，淞滬會戰後期毫無章法的總撤退使整個戰線完全潰散。11月10日早上，蒋急忙下令从上海撤退，整个撤退乱成一团，最后，撤退变成了“溃败”。日後創造長沙大捷的名將薛岳回憶11月11日傍晚，他正在安亭司令部与67师师长黄维通电话时，突遭日军攻击，通话中断。他急令特务营抵抗，同时率人员撤退，特务营全部牺牲。途中雪铁龙车（英语：）又遭日军袭击，司机、副官和卫士全部中弹殉职。此时薛岳正感冒发烧，急忙打开车门，跳到路旁的稻田中，游过河沟幸免于难。薛岳爬上河对岸后，又乏又冻，加之重疾高烧，躺卧在公路边，幸好国军五十四军十四师一支部队恰好经过，被送至崑山療養。胡宗南随第一軍撤退到青浦西北，司令部和警卫连幾被全歼，牺牲巨大，身边只剩下幾個人，他在11月20日致信戴笠说：“黄埔部队多已打完，无人撑持，其余当然望风而溃矣。”甚至有人指出10年后蒋在淮海戰役惨败的影子，早在1937年岁末就曾在上海闪现过，“在同一地方连连摔倒，这是蒋中正军事上最拙劣之处”。隨著戰爭進展，中國不得不得不從全國各地調集精兵來補充嚴重損失。
淞沪会战向全世界展示中國及其軍隊嶄新一面，使人們看到日本軍事力量在有利戰略形勢下用三個月才佔領上海。12月13日，日軍打入南京，洗劫難民，姦淫擄掠；國軍撤退時遭受損失，有些人來不及撤退。
中國工業實行軍事管制，數十萬人修建新軍事公路連結蘇聯；立法院院長孫科前往蘇聯、英國和法國，爭取支持中國長期抗戰。從政治上來說，使國內動搖分子也有信心，認識中國力量。
后果与评价 > 对中国政治的长期影响

各種抗日政治派別代表在武漢商討聯合行動之措施。1938年1月15日，根據中央政府特別授權，晉察冀邊區政府在五台山正式成立，在山西、察哈爾及河北省共擁有10萬遊擊隊員。淞滬會戰後大量的游勇散兵，國民政府無力加以收編，因此成為各地土匪游擊隊造成後方百姓的困擾，或者被中國共產黨加以吸收，使得八路軍與新四軍的實力急速強化，到1940年7月7日時八路軍、新四軍已發展到五十萬人。
后果与评价 > 对上海城市发展的影响

上海的苏州河以北地区，包括上海公共租界的北区和东区，以及闸北华界，由于控制了黄浦江下游岸线，和陆上门户火车站，曾经是20世纪初上海城市发展最迅速的地区。
淞沪会战期间，闸北成为中日两军对峙的前线，几乎100％毁于战火，新市区的损失达到70％，此外南市区和吴淞的损失也相当严重。
上海进入日據时期后，上海城市的精华完全集中于苏州河以南面积有限的租界地区，此后除虹口租界外，苏州河以北地区严重衰落，对上海后来的城市发展造成了长期性影响。
后果与评价 > 陣亡將軍

朱耀华中将。字强生，湖南长沙人，国军第78军第18师师长。1937年10月24日拂晓，日军在150架轰炸机，10余辆坦克掩护下，集中兵力猛攻18师驻守的大场镇，18师官兵苦战3日，万余官兵牺牲，大场镇失守，举枪自尽殉国。（但另据资料，称因卫兵阻拦朱耀华自杀未果，但亦受伤致残，后曾任第八战区军法执行部执行监。20世纪50年代初在中共镇反运动中被杀。）
吴克仁中将。字静山，黑龙江宁安人，满族，保定军官学校5期炮科毕业，国军第67军军长。所辖107 、108师是淞沪抗战中最后赶到战场的原东北军主力，1937年11月8日拂晓，日寇柳川第10军主力渡过黄埔江。9日，吴将军在掩护上海守军撤退时，在白鹤港遭到日军便衣队袭击，壮烈牺牲。
路景荣少将。江苏武进人，1902年生，黄埔四期毕业，国军第98师583团团长，师部少将参谋长。1937年9月10号在上海月浦与日军激战中牺牲，时年35岁。
李友梅少将。字竹三，广东五华人，1908年生，黄埔四期毕业，国军第1军第1师第4团团长。1937年9月18日，在淞沪会战顾家宅之役中牺牲，时年29岁。
杨杰少将。字子英，河北容城人，1895年生，黄埔四期毕业，国军第1军第1师第1旅副旅长。1937年10月11日，在淞沪会战顾家宅之役中牺牲，时年41岁。
庞汉祯少将。字胤宗，广西靖西县人，壮族，1899年生，广西陆军讲武堂及中央军校南宁分校高级班毕业，国军第7军第21集团军第170师第510旅旅长。1937年10月23日下午3时，在陈家行指挥战斗中，被日軍火炮击中牺牲，时年 38岁，后追晉陆军中将。
秦霖少将。字松涛，广西桂林人，1900年生，广西陆军讲武堂毕业，国军第7军第171师第511旅旅长。1937年10月23日，秦霖将军在日机轰炸中不幸中弹牺牲，时年37岁，后追晉陆军中将。
黄梅兴少将。字敬中，广东梅县客家人，1897年生，黄埔一期毕业，国军第9集团军第88师第264旅少將旅长。8 月14日下午3时许，黄梅兴将军亲临前线指挥，在爱国女校附近被日军迫击炮弹击中，壮烈殉国，时年40岁。一同殉国的还有旅部参谋主任邓洸中校及通讯排官兵30余人。黄梅兴将军是淞沪抗战国军牺牲的第一位高级将领，后追晉陆军中将。
宫惠民少将。字剑豪，广东曲江人，黄埔四期毕业，国军第4军第90师第270旅旅长。1937年10月28日在嘉定清水显牺牲，时年31岁。
刘启文少将。河南南阳人，保定军官学校毕业，国军第67军第108师第322旅旅长。1937年11月8日在石湖荡与日军激战中牺牲。
蔡炳炎少将。字洁宜，安徽合肥人，黄埔一期毕业，国军第18军第67师第201旅少将旅长。淞沪抗战中有“血肉磨坊”之称的罗店争夺战中，8月27日晨，蔡炳炎将军亲率402团两个营攻击罗店日军，不幸中弹阵亡，时年35岁，后追晉陆军中将。
吴桐岗少将。辽宁人，国军第67军参谋长，1937年11月8日在上海松江与日军激战中牺牲。
邓玉琢少将。辽宁东港人，国军第67军第107师参谋长。1937年11月9日在上海松江与敌激战中牺牲。
朱之荣少将。辽宁人，国军第67军第107师第321旅旅长。1937年11月10日在上海松江与日军激战中牺牲。
李伯蛟少将。湖南邵阳人，早年投军，国军第28军第63师第187旅旅长。1937年11月在上海金山卫阻击日军登陆部队，激战中牺牲。
吴继光少将。江苏盱眙人，1903年生，黄埔二期毕业，1937年11月11日在白鹤港与日军激战中牺牲，时年34岁，后追晉陆军中将
各類評論、檢討 > 國防線的缺陷

國防線原是由德國顧問實地勘查所設計，但規模龐大非中國財政所能負擔，於是參謀本部李青等人參照德國規劃，擬定出折衷方案的國防線。國防線的工事掩體、交通壕多來不及完成，或找不到掩體、打不開暗鎖，部分工事構築位置、品質不符需求。
羅卓英：「吳福陣地與工事無圖參考，無人指示無鑰開門。前線撤退而在國防陣地之軍政要員，尤其兵站、交通、通信等單位卻同時失去連絡，無人負責。江南湖沼河渠交錯，在軍事上非完全障礙，有變成空隙薄弱之虞，須有水面巡防之部署。」
纪念

上海市宝山区友谊路1号建有上海淞沪抗战纪念馆，用以纪念1932年的一·二八事變和淞沪会战两场战役。
中華民國空軍將首次空戰勝利的日期八月十四日訂為紀念日，是為「中華民國空軍節」。
外部連結

黄仁宇：《从大历史的角度看淞沪会战》
國立羅東高級工業職業學校圖書館：八一三淞滬會戰
日中戰爭的序幕（）（日語）
WW2DB: 第二次上海戰争（页面存档备份，存于）（英文）
2014-10-10：上官志標，八百壯士檔案整理 （页面存档备份，存于）
经过数月轰炸后的上海北站
《朝日新聞》1937年8月14日的宣傳戰
1937年8月14日，中国空军飞机意外墜彈於公共租界與法租界交接處的大世界，造成上海平民三千人死傷
美国媒体所发表之宣传照片《中国娃娃》，《日军轰炸后的上海南火车站》，1937年8月28日
淞沪会战後，長江門戶頓開。1938年1月20日，日本軍官在日佔區——江蘇鎮江——教中國人日語。
我的插班老師

| 拉扎老师  |
| --- | --- |
《拉扎老师》宣傳海報
基本资料
导演: 菲臘·法拉度
监制:  Kim McCraw
编剧: 菲利普·法拉尔多 Evelyne de la Chenelière[*]
剧本: 菲臘·法拉度
故事: 
主演:      Jules Philip
配乐: Martin Léon
摄影: Ronald Plante[*]

制片商: Micro Scope
片长: 94分鐘
产地:  加拿大
语言: 法語
上映及发行
上映日期:  加拿大 2011年10月28日  香港 2012年3月22日 (香港國際電影節)
发行商:  Les films Christal et 
预算: $360萬加元
票房: $6,581,915
各地片名
中国大陆: 
香港: 
臺灣: 
新加坡: 
《拉扎老师》（法語：）是2011年一部加拿大電影，由菲臘·法拉度執導，劇本改編自女演員兼劇作家  的話劇劇本《Bashir Lazhar》。電影獲提名第84屆奧斯卡金像獎最佳外語電影獎，2011年10月28日在加拿大首映，亦曾於2012年第三十六屆香港國際電影節公映三場。
劇情

故事發生在魁北克蒙特利爾，某日陽光普照，一名小學女教師在校內教室自殺身亡，來自阿爾及利亞的移民拉薩先生 (Bachir Lazhar) 走馬上任。初到貴境的他，發覺班房籠罩負面情緒，全班充塞死亡的反彈情緒，尤其兩個生性敏感的孩子。校長要學生忘記，拉薩想他們面對。他家破人亡的過去，政治庇護的命運，和孩子天線相通。沒有高高在上，拉薩和孩子同步療傷，點破暴力，破禁死亡。本來沉痛的題材，在歡愉的課堂鐘聲中輕輕化開。
演員

Mohamed Fellag 飾演 巴席·拉札(Bachir Lazhar) ，來自阿爾及利亞的代課老師
飾演 愛麗絲(Alice)，學生
飾演 西蒙(Simon)，學生
飾演 法雍庫(Madame Vaillancourt)，校長
飾演 克蕾(Claire Lajoie)，女教師
Marie-Ève Beauregard 飾演 馬希費德西（Marie-Frédérique），學生
Évelyne de la Chenelière 飾演 愛麗絲的母親，擔任飛機駕駛員（亦即本電影劇本原著作者）
Vincent Millard 飾演 維多(Victor)，學生
Seddik Benslimane 飾演 阿德馬勒(Abdelmalek)，學生
Louis-David Leblanc 飾演 波西斯(Boris)，學生
Marianne Soucy-Lord 飾演 香奈(Shanel)，學生
Jules Philip: 飾演 嘉斯東(Gaston)，教師
反响

截至2012年5月20日，本片在北美洲累積票房達1,287,356美元，其他地方則達219,938美元，合計1,507,294美元。截止6月8日总票房为292万美圆。另外，本片普遍獲得不俗評價，例如在爛番茄網站中86個影評中，獲得92&的影評人肯定，並得到8.2/10的評分。至於在另一網站 Metacritic 的29個影評中獲取83分不俗分數。
獎項

2011年九月，本片獲選代表加拿大競逐第84屆奧斯卡金像獎最佳外語獎。2012年1月18日，大會公佈本片成為九套候選電影之一，六日後再下一城，入圍最後五強，是繼上一年度入圍第83屆奧斯卡金像獎的《》後，連續第二年獲提名該獎項的加拿大作品。另外，本片在各大影展及電影頒獎禮中屢獲殊榮，部分獎項名單如下：
2012年魁北克 ：最佳電影、導演、編劇、男配角、女配角、音樂、聲音
2011年多倫多國際電影節：最佳加拿大電影
第32屆加拿大電影大獎 Genie Award (): 最佳電影、導演、男主角、女配角、改編劇本、剪接；特別一提，年僅十一歲的 Sophie Nélisse 是自1991年憑電影《》贏取最佳女配角獎的 後，該獎項最年輕得主。
第64屆瑞士羅加諾國際影展：Variety Piazza Grande Award, UBS Audience Award
2012年鹿特丹國際電影節 (International Film Festival Rotterdam)：UPS Audience Award
第三十六屆香港國際電影節：天主教文化獎
參考資料

↑  Jean-François Cyr. . canoe.ca. 2011-09-26  [2012-05-25]. （原始内容存档于2016-03-03） （法语）.
↑  . Box Office Mojo. Amazon.com.   [8 June 2012]. （原始内容存档于2013-07-27）.
↑  .   [2012-05-25]. （原始内容存档于2016-03-04）.
↑  插班先生 (Monsieur Lazhar) -  MSN Movies 的存檔，存档日期2012-03-20.
↑  . Box Office Mojo. Amazon.com.   [2012-05-25]. （原始内容存档于2013-07-27）.
↑  . Rotten Tomatoes. 2012-05-25  [2012-05-25]. （原始内容存档于2020-11-30）.
↑  . Metacritic. 2012-05-25  [2012-05-25]. （原始内容存档于2020-09-20）.
↑  .   [2012-05-25]. （原始内容存档于2014-02-05）.
↑  . Toronto International Film Festival. 2012-01-28. （原始内容存档于2011-09-23）.
↑  Johnson, B. D. . 2012-03-08  [2012-05-25]. （原始内容存档于2012-05-25）.
↑  獎項 :: 第三十六屆香港國際電影節: 的存檔，存档日期2016-03-04.
外部連結

互联网电影数据库（IMDb）上《我的插班老師》的资料（英文）
Box Office Mojo上《我的插班老師》的資料（英文）
爛番茄上《我的插班老師》的資料（英文）
Metacritic上《我的插班老師》的資料（英文）
豆瓣电影上《我的插班老師》的資料 （简体中文）
单程车票 (尼尔·萨达卡歌曲)

| One Way Ticket> 尼尔·萨达卡的单曲.收录于专辑《Neil Sedaka Sings Little Devil and His Other Hits（英语：）》 |
| --- | --- |
语言: 英語
A面: Oh! Carol（英语：）
发行日期: 1959
类型: 流行
时长: 2:13
唱片公司: RCA唱片
词曲: 杰克·凯勒、汉克·亨特（Hank Hunter）
单程车票（英語：）是由杰克·凯勒和汉克·亨特（Hank Hunter）创作的一首歌曲。该曲最初由美国歌手尼尔·萨达卡演唱，后來英国乐队Eruption（英语：）又翻唱了這首歌。
班納米爾斯 (印地安納州)

| 班納米爾斯 Banner Mills |
| --- | --- |
非建制地區
班納米爾斯班納米爾斯在印地安納州的位置
坐标：39°55′58″N 87°06′04″W﻿ / ﻿39.93278°N 87.10111°W﻿ / 39.93278; -87.10111
國家: 美国
州份: 印地安納州
縣: 帕克縣
海拔: 213 公尺（699 英尺）
时区: 北美東部時區（UTC-5）
 • 夏时制: EDT（UTC-4）
郵政編碼: 47859
電話區號: 765
GNIS ID: 452151
班納米爾斯（英語：）是位於美國印地安納州帕克縣的一個非建制地區。該地的面積和人口皆未知。
地理

班納米爾斯海拔高度為699英呎。而該地所採用的時區為UTC-5，即北美東部時區（EST）。同時該地設有夏令時間，為UTC-5調快一小時，即UTC-4（EDT）。
參考文獻

↑  . 美國地質調查局. 2007-10-25  [2016-11-17]. （原始内容存档于2012-02-26）.
1 2  美國地質調查局地名資訊系統：Banner Mills, Indiana
|  论 编帕克縣行政區劃 |
| --- | --- | --- |
：羅克維爾
| 城鎮 |  布盧明代爾  馬歇爾  梅卡  蒙提祖馬  羅克維爾  羅斯代爾  | 伯克縣在印地安納州的位置 |
| 行政鎮區 |  亞當斯  佛羅里達  格林  霍華德  傑克遜  利伯蒂  佩恩  拉孔  里瑟夫  舒格克里克  尤尼昂  沃巴什  華盛頓  | 伯克縣在印地安納州的位置 |
| 非建制地區 |  阿爾馬湖  安納波利斯  阿拉伯  阿米斯堡  班納米爾斯  貝爾莫爾  贝瑟尼  布拉德菲爾德科納  布里奇頓  拜倫  卡特林  辛辛那提  科洛馬  科克斯維爾  戴亞蒙德  費恩代爾  格蘭奇角  蓋恩  霍蘭茲堡  霍華德  哈德納特  耶蘇普  賈德森  凱茨維爾‡  克朗代克  萊瑟伍德  萊納  洛迪  拉斯克斯米爾斯  萊福德  馬德萊恩  曼斯菲爾德  米德韋  米利根  明歇爾  新發現  努馬  奈斯維爾  帕克維爾  皮亞茨維爾  平胡克  羅克波特  斯莫克維爾  斯諾希爾  斯坦普敦  蘇必利爾  西爾萬尼亞  坦吉爾  維瓦利亞‡  西阿瑟頓  西梅爾切  尤尼昂  | 伯克縣在印地安納州的位置 |
| 鬼鎮 |  科克奧文霍洛  | 伯克縣在印地安納州的位置 |
| 備註 |  ‡該聚居地有部分隸屬其他縣份  | 伯克縣在印地安納州的位置 |
爱因斯坦-波多尔斯基-罗森佯谬

阿爾伯特·愛因斯坦
愛因斯坦-波多爾斯基-羅森弔詭（英語：），簡稱「愛波羅弔詭」、「EPR弔詭」（）是阿爾伯特·愛因斯坦、鮑里斯·波多爾斯基和納森·羅森在1935年發表的一篇論文中，以弔詭的形式針對量子力学的哥本哈根詮釋而提出的早期重要批評。
在這篇題為《能認為量子力學對物理實在的描述是完全的嗎？》（英語：，下稱「EPR論文」）的論文中，他們設計出一個思想實驗，稱為「EPR思想實驗」。藉著檢驗兩個量子糾纏粒子所呈現出的關聯性物理行為，EPR思想實驗凸顯出定域實在論與量子力學完備性之間的矛盾，因此，這論述被稱為「EPR弔詭」。
EPR論文並沒有質疑量子力學的正確性，它質疑的是量子力學的不完備性。EPR論文是建立於貌似合理的假設──定域論與實在論，合稱為定域實在論。定域論只允許在某區域發生的事件以不超過光速的傳遞方式影響其它區域。實在論主張，做實驗觀測到的現象是出自於某種物理實在，而這物理實在與觀測的動作無關。換句話說，定域論不允許鬼魅般的超距作用，實在論堅持，即使無人賞月，月亮依舊存在。將定域論與實在論合併在一起，定域實在論闡明，在某區域發生的事件不能立即影響在其它區域的物理實在，傳遞影響的速度必須被納入考量。在學術界裏，這些假設引起強烈的爭論，特別是在兩位諾貝爾物理學獎得主愛因斯坦與尼爾斯·玻爾之間。
EPR論文表明，假若定域實在論成立，則可以推導出量子力學的不完備性。在那時期，很多物理學者都支持定域實在論，但是，定域實在論這假設到底能否站得住腳還是一個待查的問題。1964年，物理學者約翰·貝爾提出貝爾定理表明，定域實在論與量子力學的預測不相符。專門檢驗貝爾定理所獲得的實驗結果，證實與量子力學的預測相符合，因此定域實在論不成立。
理論概述

根據量子力學的不確定性原理，對於微觀粒子做測量實驗，粒子的位置與動量不可同時被確定；假若越準確地知道粒子位置，則越不準確地知道粒子動量；反之亦然。愛因斯坦因此提問，不論有沒有對於粒子做測量試驗，粒子是否具有明確的位置？對於這問題，量子力學的哥本哈根詮釋表明，在測量之前，粒子的位置不具任何意義。EPR論文嘗試證明，粒子具有物理實在的要素，例如位置，因此量子力學不完備，量子力學無法在測量之前，明確預測粒子的位置。
EPR論文採用可觀察量動量與位置來表述EPR弔詭，玻姆採用的可觀察量是自旋，另外可以使用的可觀察量有很多種。做實驗體現EPR案例，時常會使用光子偏振，因為很容易就可製備與測量光子的偏振。
理論概述 > EPR論文

EPR論文表示，任何成功的物理理論必須滿足以下兩個條件：
物理理論必須正確無誤。
物理理論必須給出完備的描述。
對於第一個條件，物理理論到底是否正確無誤，決定於物理理論預測符合實驗檢驗結果的程度。在這方面，EPR論文並沒有給出任何評估，但至今為止，量子力學的預測與所有實驗檢驗結果之間，並沒有甚麼明顯的差別。量子力學似乎正確無誤。EPR論文主要聚焦於第二個條件，物理理論的完備性。對於這論題，EPR論文首先給出兩個嚴格定義：
完備性：物理實在的每個要素都必須在物理理論裏有其對應部分。換句話說，一個完備的物理理論必須能夠正確描述物理實在的每個要素。
物理實在：若在對於系統不造成任何攪擾的狀況下，可以準確地預測（即，以等於1的概率）某物理量的數值，則對應於這物理量存在物理實在的要素。
EPR論文接著描述，先前相互作用的兩個粒子，在分離之後的物理性質。假設兩個粒子A、B在原點位置相互作用之後，以相反方向移動分離。根據不確定性原理，由於位置算符與動量算符不對易，無法同時確定粒子B的位置與動量；位置越確定則動量越不確定，反之亦然。假設準確測量出粒子A的位置  x_{A} ，則由於粒子A與粒子B之間相隔很遠，測量粒子A不會攪擾到粒子B，粒子B的位置可以準確地預測為  x_{B}=-x_{A} （概率為1），因此，按照實在性判據，對於測量粒子B的位置，必定存在物理實在的要素  \rho _{x} 。在這裏，作者假設測量粒子A這動作遵守定域論，另外，由於存在物理實在的要素  \rho _{x} ，遵守實在論，粒子B的位置可以被預測。類似地，假設準確測量出粒子A的動量，則由於測量粒子A不會攪擾到粒子B，粒子B的動量可以準確地預測為  p_{B}=-p_{A} （概率為1），因此，按照實在性判據，對於測量粒子B的動量，必定存在物理實在的要素  \rho _{p} 。
EPR論文推論出  \rho _{x} 、 \rho _{p} 都是物理實在的要素，都能夠分別預先決定粒子B的準確位置  x_{B} 、準確動量  p_{B} 。但是，這違背了量子力學的不確定性原理，因為位置算符與動量算符不對易，無法同時確定粒子B的位置與動量。因此，對於位置和動量，量子力學無法給出對應的理論要素。EPR論文斷言，量子力學對於物理實在的描述並不完備。EPR論文總結：
我們已指明波函數不能對於物理實在給出完備性描述，在這同時，我們暫且擱置關於這描述是否存在的問題，然而我們相信，這種完備性的理論可能存在。
定域論與實在論，綜合為定域實在論。EPR作者藉著EPR思想實驗來指出定域實在論與量子力學完備性之間的矛盾，這論述就是所謂的「EPR弔詭」。
愛因斯坦後來在1949年發表論文對於這弔詭重新加以表述。總結其內容，「EPR定理」表明，下述兩項論述不相符合：
量子態對於單獨系統給出完備與詳盡的描述。
兩個空間相隔的物體各自有各自獨立的物理實在，即定域實在論。
在這兩項論述之中，只能選擇贊同一項，或都不贊同。愛因斯坦選擇第二項，波耳則選擇第一項。
理論概述 > 玻姆版本

1951年，戴維·玻姆提出了EPR弔詭的另一種版本，又稱為「EPRB弔詭」。這個版本測量粒子的離散自旋沿著某特定軸的分量，不需要測量位置與動量這兩個連續變量。使用施特恩-格拉赫儀器，可以很容易的測量出粒子的自旋沿著磁場軸的分量。
假設一個零自旋中性π介子衰變成一個電子與一個正電子。這兩個衰變產物各自朝著相反方向移動。電子移動到區域A，在那裏的觀察者「愛麗絲」會觀測電子自旋沿著某特定軸的分量；正電子移動到區域B，在那裏的觀察者「鮑勃」也會觀測到正電子的相關性質。這兩個糾纏粒子共同形成了零自旋單態  \left|\psi \right\rangle  ，是兩個直積態（英语：）的疊加，以狄拉克標記表示為
在圓括弧內，稱第一個項目  \left|+z\right\rangle \otimes \left|-z\right\rangle  為直積態 I，是兩個量子態  \left|+z\right\rangle  、  \left|-z\right\rangle  的張量乘積，第二個項目  \left|-z\right\rangle \otimes \left|+z\right\rangle  為直積態 II ，是兩個量子態  \left|-z\right\rangle  、  \left|+z\right\rangle  的張量乘積。在直積態 I 裏，量子態為  \left|+z\right\rangle  的電子，其自旋的z軸分量  S_{z} 為正值；量子態為  \left|-z\right\rangle  的正電子，其  S_{z} 為負值。在直積態 II 裏，量子態為  \left|-z\right\rangle  的電子，其  S_{z} 為負值；量子態為  \left|+z\right\rangle  的正電子，其  S_{z} 為正值。但假若不做測量，則無法知道這兩個粒子中任何一個粒子的  S_{z} ；根據哥本哈根詮釋，這變量根本不存在。
這單態具有旋轉不變性，對於任意取向參考軸，它保持同樣的性質。例如，選擇任意u軸為參考軸，則這單態可以表示為
這單態的兩個粒子相互反關聯，測量自旋延著u軸的分量  S_{u} ，假若電子的  S_{u} 為正值，則正電子的  S_{u} 為負值，假若電子的  S_{u} 為負值，則正電子的  S_{u} 為正值。量子力學不能預測到底是哪一組數值，但是量子力學可以預測，獲得任何一組數值的概率。
設想愛麗絲測量電子的  S_{z} ，她可能會得到兩種結果：正值 或負值，假若她得到正值，則根據量子力學的哥本哈根詮釋，單態塌縮為量子態 I ，隨後，若鮑勃測量正電子的  S_{z} ，他會得到負值；類似地，假若愛麗絲得到負值，則單態塌縮為量子態 II ，隨後鮑勃會得到正值。因此，通過測量電子的  S_{z} ，愛麗絲可以準確地預測正電子的  S_{z} ，並且完全不會攪擾到正電子。按照實在性判據，對於測量正電子的  S_{z} ，必定存在物理實在的要素  \Omega _{z} 。
當然，選擇z軸並沒有任何特別意義，自旋單態也可以表示為以x軸為參考軸的兩個直積態的疊加態：
測量電子自旋的x軸分量  S_{x} ，若愛麗絲得到正值，則隨後鮑勃會測得正電子的  S_{x} 為負值；若愛麗絲得到負值，則隨後鮑勃會得到正值；因此，通過測量電子的  S_{x} ，愛麗絲可以準確地預測正電子的  S_{x} ，並且完全不會攪擾到正電子。按照實在性判據，對於測量正電子的  S_{x} ，必定存在物理實在的要素  \Omega _{x} 。
\Omega _{z} 、 \Omega _{x} 都是物理實在的要素，都能夠分別預先決定正電子的  S_{z} 、 S_{x} 。但是，這違背了量子力學的不確定性原理，因為  S_{z} 、 S_{x} 不對易，無法同時確定正電子的  S_{z} 、 S_{x} ，因此，對於  S_{z} 、 S_{x} ，量子力學無法給出對應的理論要素，所以，EPR論文斷言，量子力學對於物理實在的描述並不完備。
理論分析

EPR思想實驗主要是建立於兩個基本假設：
假設實在論成立。
假設定域性原理正確無誤。
EPR思想實驗使用實在論來表明物理實在的概念，然後，嘗試論述與發展這概念，意圖找出這概念內含的更深層意義。EPR思想實驗又利用定域性原理來明顯展示出實驗測量對於物理實在所產生的影響，從而推導出這思想實驗想要表達的結論。
理論分析 > 定域性原理

定域性原理表明，物體只能直接地被毗連區域發生的事件所影響，遙遠區域發生的事件不能以某種超過光速的傳遞方式間接地影響此物體。初看之下，這句話似乎很合理，因為它似乎是狹義相對論的後果。根據狹義相對論，信息傳播的速度絕不會比光速更快，否則會違背因果性，也就是說，在某種參考系可以觀測到信息以逆時間方向傳播，後果會早於前因發生。任何理論，假若違背了因果性，則會造成邏輯弔詭，因此，這理論無法成立。
經過多次論證，物理學者發現，量子力學理論違背了定域性原理，例如，波函數塌縮或全同粒子對稱化都是非定域性行為。檢試貝爾定理的實驗也證實量子糾纏違背了定域性原理，但量子力學理論並沒有違背因果性。
假設愛麗斯選定u軸的取向，當測量電子的  S_{u} 時，波函數會塌縮為對應於u軸的兩個直積態  \left|+u\right\rangle \otimes \left|-u\right\rangle  或  \left|-u\right\rangle \otimes \left|+u\right\rangle  中的一個直積態，正電子的量子態也會約化為對應於u軸的本徵態  \left|+u\right\rangle  或  \left|-u\right\rangle  。假若鮑勃測得正電子的量子態，就可以知道u軸的取向。在這裡，通過傳播測量參數u軸的取向，而不是通過傳播測量的結果，實現了超光速傳播信息，違背因果性。u軸的取向是測量參數，可以由測量者選定，可以利用為信息；測量的結果具有隨機性，不能利用為信息。
但是，愛麗斯不可能藉著操縱她的測量軸來傳播信息給鮑勃。不論她的測量軸為何，她獲得正值的概率為ㄧ半，獲得負值的概率為ㄧ半，這是完全隨機的結果。在區域B，鮑勃只能做一次測量，這是因為不可克隆原理不允許將移動到區域B的正電子加以複製為成千上萬個正電子，然後測量其中每一個正電子的自旋，再分析獲得的統計分佈結果。這樣，對於鮑勃所能夠做的一次測量，獲得正值的概率為50%，獲得負值的概率為50%，不論他的測量軸是否與愛麗斯相同。因此，鮑勃無法測得正電子的量子態，他無法從他的測量結果得知艾麗絲的測量軸方向。
既然量子力學的描述並沒有違背因果性，是否可以放鬆定域性原理的條件，將信息傳遞的速度限制為低於光速的某有限速度？在EPRB思想實驗裏，假設愛麗絲測量電子的  S_{z} ，則根據量子力學的哥本哈根詮釋，單態  \left|\psi \right\rangle  會以有限速度塌縮為量子態 I 或量子態 II 。假設在塌縮抵達區域B之前，測量正電子的  S_{z} ，則獲得正值的概率為50%，獲得負值的概率為50%，而在塌縮抵達區域B之後，正電子與電子的  S_{z} 分別呈相反值，因此，在塌縮抵達區域B之前，兩個粒子的  S_{z} 分別呈相同值的概率為50%，這違背了角動量守恆定律，所以，量子態不能以有限速度塌縮，而是在瞬時之間完成塌縮。
定域性原理對於物理直覺相當具有吸引力，是狹義相對論的基礎，EPR作者不願意輕易將它丟棄。愛因斯坦甚至將非定域性量子行為嘲諷為「鬼魅般的超距作用」，這是他不能相信量子力學的主要原因之一，他認為物理理論不應該存在任何鬼魅般的超距作用。換一個角度來看，量子力學的非定域性行為意謂著，在某種狀況下，狹義相對論可能需要修正；按照量子力學，量子糾纏是比時空更為基本的概念。再換另一個角度來看，根據狹義相對論，信息傳遞速度不能超過光速，但是，根據洛伦兹相對論（英语：），光速並不是上限，信息傳遞速度可以超過光速。而在速度低於光速的狀況，狹義相對論與洛伦兹相對論會給出同樣的物理。約翰·貝爾就曾隱約的提到這點子。洛伦兹相對論意味著乙太的存在，然而，乙太的存在尚待證實。
理論分析 > 實在論

實在論表明，做實驗觀測到的現象是出自於某種物理實在，而這物理實在與觀測無關。假設做施特恩-格拉赫實驗測量一個自旋1/2粒子的  S_{z} ，獲得結果為  +\hbar /2 ，請問在測量之前短暫片刻內，粒子的  S_{z} 為何？實在派會說，答案是  +\hbar /2 。假若這答案正確，則可推斷，量子力學並不完備，因為量子力學無法給出這答案，雖然量子力學給出的答案都非常正確。實在派進一步猜測，是否有甚麼尚未發現的隱變量可以給出量子力學所不能給出的結果，促使量子力學變得完備無缺？
愛因斯坦不贊同量子力學的統計性質，他認為，物理學者應該能夠給出一個實在模型來直接描述事件本身，而不是它們發生的概率。愛因斯坦與量子力學的真正分歧點不是決定論，而是實在論。他否認曾經使用決定論來判斷一個理論正確與否。不論是否被觀測，物體都具有其特定性質。他曾經對亞伯拉罕·派斯提出一個耐人尋味的問題：「月亮是否依舊存在，即使無人賞月？」
另外一派包括尼爾斯·玻爾在內的物理學者認為，在測量這粒子的  S_{z} 之前，這變量並不存在。這些物理學者屬於「正統派」，或「哥本哈根學派」。他們持有的「正統派」觀點是哥本哈根詮釋的一部分。按照這觀點，物理性質的客觀實在與觀測有關，不被觀測的物體不具有物理性質。玻爾聲明，「沒有量子世界，只有抽象量子力學描述。我們不應該以為物理學的工作是發現大自然的本質。物理只涉及我們怎樣描述大自然」帕斯庫爾·約當強調，「觀測不只攪擾了被測量的性質，它們造成了這性質……我們自己造成了測量的結果。」大多數量子學者都持有這觀點，雖然這觀點也給予測量動作異常奇怪的功能。
理論分析 > 定域實在論

將定域性原理與實在論綜合在一起，定域實在論表明，微觀粒子具有可測量、良好定義的物理實在，不會被在遙遠區域發生的事件以超光速速度影響。在EPR弔詭裏，按照定域性原理，測量電子在區域A的  S_{z} ，不會影響正電子在區域B的  S_{z} ，若將之後正電子數據 與電子數據相比，兩者所獲得的結果恰恰相反，若知道電子的  S_{z} ，就可以預測正電子的  S_{z} ，因此，在測量電子的  S_{z} 之前，正電子B就已擁有具體的  S_{z} ，即實在論必須被遵守，但是，量子力學對於這結果並沒有給出任何相關論述，所以，量子力學並不完備。
玻爾不贊同EPR思想實驗的結論，他所反對的不是其推論，而是其假設──定域實在論。玻爾認為，實在性判據的「對於系統不造成任何攪擾的狀況」這句話的語意含混不清。玻爾承認，在愛麗絲測量電子時，鮑勃的正電子並沒有遭受到任何「機械性攪擾」，但是，愛麗絲測量電子這動作著實影響了某些條件，而這些條件恰巧地設定了對於鮑勃的正電子未來行為可以做哪些預測。由於愛麗絲在區域A測量電子的位置這動作，她可以預測在區域B正電子的位置，但她不能藉著這測量動作預測正電子的動量；同樣地，由於愛麗絲在區域A測量電子的動量這動作，她可以預測在區域B正電子的動量，但她也不能藉著這測量動作預測正電子的位置。問題是，怎麼可能同時存在位置與動量的實在要素？從此可推斷，EPR弔詭的假設──定域實在論──不成立。
從另一種角度來看，不可分性（英语：）的概念可以用來分析EPR悖論。假設一個量子系統是由幾個亞系統組成，由於量子糾纏，整體系統所具有的某種物理性質，亞系統不能私自具有，這時，不能夠對亞系統給定這種物理性質，只能對整體系統給定這種物理性質，它具有「不可分性」。這性質不一定與空間有關，處於同一區域的幾個物理系統，只要彼此之間沒有任何糾纏，則它們各自擁有應有的物理性質。物理學者艾雪·佩雷斯給出不可分性的數學定義式，可以計算出整體系統到底可分還是不可分。假設整體系統具有不可分性，並且這不可分性與空間無關，則可將它的兩個亞系統分別置放於兩個相隔遙遠的區域，凸顯出不可分性與定域性的不同──雖然它們之間分隔遙遠，仍舊不可將它們個別處理。在EPR弔詭裏，由於兩個粒子分別處於兩個相隔遙遠的區域，整體系統被認為具有可分性，但因量子糾纏，整體系統實際具有不可分性，整體系統所具有明確的自旋，它們都不具有。
定域實在論是經典力學、相對論、電磁學裏很重要的特色，但是，由於非定域量子糾纏理論，量子力學不能接受定域實在論。EPR弔詭也不能接受非定域量子糾纏理論，因為這理論可能與相對論發生衝突。
弔詭的解答

不論測量自旋沿著哪一個參考軸的分量，愛麗絲與鮑勃都會得到相反的結果。這只能解釋為兩個粒子以某種方式連結在一起。現列出兩種可能：
隱變量理論：一種可能是，在生成時，它們的自旋沿著每一個參考軸就擁有明確的分量。
波函數塌縮理論：另一種可能是，當測量電子的  S_{u} 時，波函數會塌縮為對應於u軸的兩個直積態  \left|+u\right\rangle \otimes \left|-u\right\rangle  或  \left|-u\right\rangle \otimes \left|+u\right\rangle  中的一個直積態，因此，正電子的  S_{u} 會被測量出相反的數值。
弔詭的解答 > 隱變量

EPR作者提議，雖然在很多實驗檢驗案例裏，量子力學都能預測出非常正確的實驗結果，實際而言，它是個不完備理論，換句話說，可能存在某種描述大自然、尚未被發現的完備理論，而量子力學扮演的是一種統計近似的角色，即量子力學是這完備理論的統計近似。與量子力學不同，這完備理論可以給出變量來對應於每一個實在要素，並且，必定有某種機制作用於這些變量，給出不相容可觀察量會觀測到的效應，即不確定性原理。這完備理論稱為隱變量理論。
為了說明這點子，舉一個簡單的隱變量理論案例。假設，粒子源發射出的量子零自旋單態，實際是近似描述擁有明確  S_{z} 、 S_{x} 的「真實量子態」。在這些真實量子態裏，鮑勃對於正電子與愛麗斯對於電子的測量結果，其數值分別相反，除此特點以外，自旋分量完全隨機。例如，在粒子源發射出的第一對粒子裏，電子的真實量子態是  (z+,x-) 、正電子的真實量子態是  (z-,x+) ；在第二對粒子裏， 電子的真實量子態是  (z-,x-)  、正電子的真實量子態是  (z+,x+) ，像這樣模式，發射出很多對粒子。注意到，假若鮑勃測量的參考軸與愛麗斯相同，則兩者必定會測量到相反的自旋分量；另外，鮑勃會測量到正值或負值的概率分別為50%。
假設限制測量的參考軸只能為z軸與x軸，則在實驗方面不會區分出這隱變量理論與量子力學有甚麼不同。實際而言，有無限多個參考軸可以給予愛麗斯與鮑勃做測量，因此也必須有無限多個獨立的隱變量。但是，這論題並不嚴重，這是一個很簡單的隱變量理論，或許更精致的理論可以將論題補足。但是，另外還有更嚴重的挑戰面對隱變量這點子。
弔詭的解答 > 貝爾不等式

条目：貝爾定理
参见：貝爾定理的實驗驗證
1964年，約翰·貝爾提出論文表明，對於EPR思想實驗，量子力學的預測顯著不同於定域性隱變量理論。概略而言，假若測量兩個粒子的自旋分別沿著不同軸的分量，則量子力學得到的統計關聯性結果比定域性隱變量理論得到的結果要強很多，貝爾不等式定量地給出這差別，做實驗應該可以偵測出這差別。如同EPR作者，貝爾在論文裏的導引採用了與EPR思想實驗相同的兩個假設：實在論與定域性原理。從這兩個假設，貝爾推導出重要結果──貝爾不等式，貝爾提出貝爾定理：沒有任何定域隱變量理論能夠複製所有量子力學預測。這意味著在這兩個假設之中至少有一個假設不正確。
在兩個方面，貝爾論文比EPR論文更為深入。第一、貝爾論述的是隱變量，而不僅僅是物理實在要素。第二、做實驗能夠檢試貝爾不等式，也就是說，檢試定域實在論這假說是否有瑕疵。貝爾論文只涉及了命定性隱變量理論。後來，這論文被推廣至隨機理論（英语：）。物理學者還發覺，這論文所論述的並不只是隱變量，它還論述到一些並未真正執行測量的變量可能會擁有的測量結果。這種變量的存在稱為反事實確定性假設。
在貝爾論文發表之後，物理學者想出很多種實驗來檢試貝爾不等式，這些實驗一般都依賴測量光子偏振的機制。所有至今完成的實驗結果，都違背貝爾不等式，符合量子力學預測。雖然這些實驗結果並沒有證實量子力學具有完備性，貝爾定理似乎終結了定域實在論，必須違背定域論或違背實在論，或者同時違背兩者。這麼簡單與精致的理論導致出極為重要的量子力學結果，物理學者亨利·斯泰魄（英语：）因此稱譽其為「意義最深遠的科學發現」。
影響與應用

EPR弔詭揭露了量子測量過程的基本非經典性質，從而推進了物理學者對於量子力學的了解。在EPR論文發表之前，測量時常被視為是一種物理攪擾，直接作用於被測量系統。例如，測量電子的位置可以想像為照射一束光波於電子，這會攪擾電子，造成電子動量的不確定性。在談述量子力學的科普文章裏，時常會遇見這類解釋。EPR弔詭指出這類解釋的錯誤之處，並且表明，測量一個粒子的性質，不需要直接攪擾這粒子，而可以改為測量在遙遠區域與這粒子相互糾纏的粒子。
很多正在研發中的科技倚賴量子糾纏為基本運作機制。在量子密碼學裏，糾纏粒子被用來傳遞信息，使用這種方法，任何竊聽動作必定會留下痕跡。在量子計算學裏，糾纏量子態可以做並行計算，使用這種方法，某些算法的運算速度比經典計算機快很多。