stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
光明食品集团
歷史 > 建设

| --- | --- |

牌子挂在: 光明食品（集团）有限公司
 
1999年规定：印章直径4.2厘米，中央刊五角星，由上海市人民政府制发。
主要领导
董事长、党委书记: 是明芳
总裁: 徐子瑛
机构概况
业务上级机构: 上海市人民政府
组织上级机构: 上海市人民政府
机构类型: 省级人民政府组成部门
行政级别: 正地厅级
联络方式

总部
实际地址: 上海市静安区华山路263弄7号
 
對外官網: www.brightfood.com
机构沿革
成立时间: 1970年 (1970)
光明食品集团前身为上海市农场管理局。1954年，松江专区出资在奉贤、南汇两县南部围垦，建成了奉贤农场（后改名五四农场）。1959年，上海市党政部门决定在崇明围垦了新海农场、东平农场，又在奉贤县南部围垦了海滨农场（后更名为星火农场）。到1960年，上海市各区各局在崇明县、宝山县长兴岛、奉贤县围滩建成了16个畜牧场。1963年，上海市农垦管理局成立，管理市属农场、牧场。1965年，农垦局接办黄山茶林场；1966年，农垦局在安徽歙县建立练江牧场。1970年，上海市农垦管理局更名上海市农场管理局。1973年，大丰农场正式建立。1980年，上海市决定设立上海市农垦农工商联合企业总公司，与农场管理局一个机构两块牌子。1994年，上海市农场管理局转制为上海市农工商（集团）总公司，农场管理局牌子对外保留以过渡。2004年，经上海市国资委批准，上海市农工商（集团）总公司改名为上海农工商（集团）有限公司。
歷史 > 重组

2006年8月8日，上海益民食品一厂、农工商超市集团、上海糖酒集团、锦江国际的相关资产组建成为光明食品集团。
2012年5月3日，光明食品以1.8億英鎊現金收購维他麦60%的股權,並置換其9億英鎊的債務,包括6.7億的商業貸款和2.3億的股東貸款。光明食品將繼續與波斯特在內地市場合作營銷維多麥品牌。
2012年7月6日，光明食品集團旗下上海糖酒集團完成對法國波爾多地區最大葡萄酒經銷商DIVA公司70%股權的收購。
2014年1月，上海蔬菜集团（前身為成立於1956年的上海蔬菜公司，1999年3月改制為上海蔬菜集团）併入光明。10月7日，集團旗下子公司益民食品一廠（集團）有限公司與方達納（Fontana）家族達成協議，收購義大利知名橄欖油生產公司Salov集團多數股權。
2015年5月7日，光明食品和上海良友正式合并，良友集团成为光明食品的旗下企业，仍然隶属于上海市国有资产管理委员会。重组后的光明集团将成为上海版的中粮集团。
2015年9月14日，光明食品旗下上海梅林正广和股份有限公司发布公告称，下属全资子公司上海梅林（香港）有限公司作为收购主体，对拟购买资产银蕨牧场（Silver Fern Farms；标的公司）进行增资，增资后与其原股东银蕨牧场将各持50%股份。
2015年9月30日，光明食品集团在巴塞罗那宣布收购西班牙米盖尔公司正式完成交割。这是今年以来中国食品行业在西班牙规模最大的一次海外收购，也是中国大型食品企业首次进入西班牙食品分销流通领域。
2017年5月18日，光明食品集团与上海水产集团宣布联合重组。由此，上海水产集团成为光明食品集团的子公司。
2022年6月30日，光明食品集团與中国太保等共同出资成立上海康养集团，該公司提养老服务和产品。
产品

乳制品
冷饮
罐头
糖果
蜂蜜
白酒：全兴大曲
黄酒
饮料
休闲食品
以及大米、猪肉、蔬菜、鲜花等
旗下上市公司

光明乳業
上海益民食品一厂
梅林正廣和
光明房地产集团有限公司
上海金楓酒業
开创国际海洋资源有限公司
股東

上海市国有资产监督管理委员会
上海城投（集团）有限公司
上海国盛（集团）有限公司
组织结构

光明食品（集团）有限公司（上海市农场管理局）内设机构如下：
党委工作部
工会
团委
组织部（人力资源部）
纪委（监察部）
行政事务部
董（监）事会办公室
战略企划部
农业综合开发办公室
计划财务部
投资发展部
合规风控部
安保信访部
社区综合管理办公室
安全保卫办公室
信访办公室
此外，光明食品集团管理下列事业单位：
上海农场系统社区事务服务中心(上海市农场管理局劳动服务所)
上海市农场管理局农业技术中心
中共上海市农场管理局委员会党校
上海市农场管理局卫生医疗指导所
名人

徐麟
王宗南
董勤
江泽民
外部連結

官方主頁（页面存档备份，存于）
|  论 编光明食品集团 |
| --- | --- |
乳业:  光明乳业 上海益民食品一厂  莫斯利安 (飲料) 
食品:  光明肉业 冠生园  大白兔奶糖  金枫酒业  上海糖酒集团  上海蔬菜集团  上海水产集团  光明粮油 
超市:  农工商超市集团  上海良友 
农场:  上海农场  川东农场  海丰农场  练江牧场  黄山茶林场  白茅岭农场  光明农业发展 
地产:  光明地产  上海置地 
养老:  上海康养集团 
渔业:  开创国际 
|  论 编上海市国资委管理的国有企业 |
| --- | --- |
（截至2021年2月 (2021-02)）
功能保障类（16家）:  上海国际集团有限公司（国资投资运营公司）  上海国有资本投资有限公司（国资投资运营公司）  上海临港经济发展（集团）有限公司  上海城投（集团）有限公司  上海申通地铁集团有限公司  上海联和投资有限公司  长三角投资（上海）有限公司  上海科技创业投资（集团）有限公司  上海国盛（集团）有限公司（国资投资运营公司）  上海机场（集团）有限公司  上海地产（集团）有限公司  上海久事（集团）有限公司  上海申迪（集团）有限公司  上海联合产权交易所有限公司  上海市衡山（集团）公司  上海农投集团 
金融服务类（6家）:  中国太平洋保险（集团）股份有限公司  上海浦东发展银行股份有限公司  上海银行股份有限公司  上海农村商业银行股份有限公司  国泰君安证券股份有限公司  海通证券股份有限公司 
市场竞争类（21家）:  上海汽车集团股份有限公司  上海实业（集团）有限公司  上海建工集团股份有限公司  上海隧道工程股份有限公司  锦江国际（集团）有限公司  东方国际（集团）有限公司  绿地控股股份有限公司（委管企业）  上海电气集团股份有限公司  上海国际港务（集团）股份有限公司  上海仪电（集团）有限公司  华东建筑集团股份有限公司  东浩兰生（集团）有限公司  上海市建筑科学研究院（集团）有限公司  上海市供销合作总社（集体企业）  上海华谊集团股份有限公司  申能（集团）有限公司  光明食品（集团）有限公司  百联集团有限公司  上海华虹（集团）有限公司  上海投资咨询公司  上海市生产服务合作联社（集体企业）
AACS

高级内容访问系统（英語：）是内容分发、数字版权管理标准，用来限制访问和复制光盘DVD内容。该规范于2005年4月公开发布，该标准已被用作HD DVD和Blu ray Disc（BD）的访问限制方案。它是由AACS授权管理开发有限责任公司（AACS LA）开发。这个公司包括迪士尼、英特尔、微软、松下、华纳兄弟公司、IBM、东芝和索尼等公司。AACS一直是一个“临时协议”，因为最终的规范（包括拷贝管理规定）尚未最后确定。自从2006年后，几个AACS解密密钥已被从软件播放器中提取并公布在网上，导致破解者可以使用未授权的软件解密内容。
简介

AACS使用密码学方法限制数字媒体的使用。它使用高级加密标准（AES）在一个或多个主密钥下加密内容。使用媒体密钥和媒体的卷id（例如，嵌入在预先记录的磁盘上的物理序列号）组合来解密主密钥。
简介 > AACS的优势

AACS和CSS这两款用于DVD和CD的DRM（数字版权管理）系统之间的主要区别，在于设备如何解密密钥和组织密钥。在CSS中，一个给定的型号的所有播放器被提供相同的主密钥。内容在头指定的密钥下进行加密，该密钥本身在每个型号的密钥下加密。因此，每个光盘包含几百个加密密钥的集合，每个獲得许可的播放器型号都有一个自己的密钥。 原则上，这种方法可以让版权方具有“撤销”一个特定的播放器型号的播放能力的权力——停止使用该播放器的主密钥加密内容头密钥。然而在实践中，取消所有的特定播放器型号的播放的代價是昂贵的，因为它使许多用户失去播放能力。此外，在许多播放器中加入共享密钥使得关键泄密更可能发生，正如90年代中期的一些泄密所证明的那样。AACS使每个播放器具有单独的密钥。这种方法允许版权方“撤销”任何单独的播放器的播放权，或者更具体地说，与播放器相关的解密密钥。因此，如果一个播放器的密钥被攻破，AACS LA可以撤销在未来的内容中的那些密钥，使该密钥、播放器无法解密新内容中的头密钥。AACS还集成了叛徒追踪技术。该标准允许一个电影的短片段的多个版本用不同的密钥分别进行加密，而一个给定的播放器只能解密每个部分的一个版本。制造商将在每一部分中加入不同的数字水印，从而盗版版本泄露的密钥可以被识别从而被撤销和追踪。（此功能称为AACS规格序列键）。
简介 > 卷ID

卷ID是在特定硬件上预先存储的磁盘上存储的唯一标识符或序列号。它们不能被消费者复制到可记录的媒体上。这样做的目的是防止简单的逐位拷贝，因为卷ID被用于解码内容，而复制过程不能复制此ID。蓝光光盘上的卷ID存储在BD-ROM标记中。
要读取卷ID、被AACS LA所签署的密钥（私人主机密钥）是必需的。然而，这已被修改固件的HD DVD光驱和Blu ray光驱所破解。
简介 > 解密过程

要查看电影，播放器必须首先解密光盘上的内容。解密过程有点复杂。光盘包含4项信息：媒体密钥块（MKB），卷ID、加密头密钥和被加密加密的内容。MKB使用了有差异的加密子集树方法。本质上，一组密钥被树状安排，这样任何给定的密钥都可以用来查找除其父密钥之外的所有其他密钥。这种方式下MKB只需要与设备关联的母密钥加密即可。
一旦MKB被解密，它提供了媒体密钥。媒体密钥是结合卷ID（只能通过由证书认证的驱动器所读取，如上面所描述的）在一个单向加密方案（aes-g）生产的唯一键（kvu）。kvu用来解密加密的头密钥，这是用来解密加密的内容的。
模拟落日条款

为防止模拟输出设备被用来录取影音，AACS规定在2010年12月31日以后生产销售的BD播放机，播放受AACS保护的BD影片时，将不允许通过模拟图像输出端子（如色差端子、D端子等）输出高分辨率（1080i/720p/1080p）图像，只能输出标准分辨率（480i）图像。
2013年12月31日以后生产销售的BD播放机，将全面禁止模拟图像输出。
专利纠纷

2007年5月30日，加拿大Certicom加密服务供应商状告索尼称其旗下的AACS侵犯了他的两项专利：“加强公钥协议”和“智能卡上的数字签名”。这些专利分别在1999年和2001年申请，且美国国家安全局在2003年支付25万美元来使用certicom的26项专利，其中包括其认为索尼侵犯的两项。
密钥泄漏与言论自由

条目：言论自由之旗
2007年4月30日，其中一个AACS用于HD DVD的加密密钥泄漏，该事件被新闻传媒报道后，被Digg的用户将其投选为首页头条。之后AACS授权管理会发出警告，要求Digg移除该新闻。Digg的CEO起初遵守该规定，但Digg的用户进行抗争，最终Digg的创始人同意撤销遵守该规定。约翰·马科特基于这个事件，设计了隐含该密钥信息的“言论自由之旗”，以此表达政府不应该为企业的利益而牺牲了公民个人自由的权利的诉求。
民政及青年事務局

| 民政及青年事務局  |
| --- | --- |
 香港特別行政區政府機構
局長: 麥美娟
副局長: 梁宏正
常任秘書長: 林雪麗 
青年專員: 陳瑞緯 
副秘書長: 歐陽力 
政治助理: 張進樂
部門資訊
成立日期: 2022年7月1日
所屬部門: 政務司司長
總部:  香港金鐘添馬添美道2號政府總部西翼12樓
聯絡資訊
網站: www.hyab.gov.hk
備註
↑  首長級甲一級政務官，首長級薪級第8點  ↑  首長級乙一級政務官，首長級薪級第4點  ↑  首長級乙級政務官，首長級薪級第3點 
民政及青年事務局（簡稱民青局和民政局；英語：，縮寫：，前稱民政事務局）是香港特別行政區政府的決策局之一。專門負責加強以地區為本的工作，處理區議會檢討及其後續工作；制訂和推動更全面的青年政策及措施，負責家庭事宜和推動社區發展，以及規管香港的博彩活動、娛樂事務和旅館、會社、床位寓所、卡拉OK場所的消防和安全。婦女政策和社區投資共享基金轉移至勞工及福利局，而物業管理業監管局則於2024年轉歸房屋局。
歷史

香港特區行政長官林鄭月娥於《2021年施政報告》提出設立民政及青年事務局。
下設部門、商營及公營機構

民政事務總署
政府新聞處
青年發展委員會
公民教育委員會
義務工作發展局
歷任首長 > 局長

条目：民政及青年事務局局長
| 任 | 姓名 | 姓名 | 任期> 上任 | 任期> 離任 | 任期> 時長 | 政黨 | 政黨 | 行政長官 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  | 麥美娟 | 2022年7月1日 | 現任 | 2年229天 |  | 工聯會 | 李家超 |
歷任首長 > 副局長

梁宏正（2022年7月25日—）
歷任首長 > 常任秘書長

林雪麗（2022年7月1日－）
歷任首長 > 政治助理

張進樂（2022年7月1日－）
外部連結

香港特別行政區政府 民政及青年事務局 （页面存档备份，存于）
民政及青年事務局官方Facebook專頁
卡爾波基

50°50′45″N 31°0′36″E﻿ / ﻿50.84583°N 31.01000°E﻿ / 50.84583; 31.01000
卡爾波基（烏克蘭語：），是烏克蘭北部的村莊，隸屬切爾尼希夫州的切爾尼希夫區。該村始建於1750年，面積0.88平方公里，海拔高度111米，2001年人口150，人口密度每平方公里170.8人。
參考資料

Козелецький район. Потенціал економічного розвитку（页面存档备份，存于）
Погода в селі Карпоках（页面存档备份，存于）
道义现实主义

阎学通2011年在瑞士达沃斯论坛
道义现实主义是一种國際關係學新古典现实主义理论范式，由清华大学国际关系学系主任阎学通主导建立，该理论研究“世界权力中心”的转移过程与转移原理，[谁？]认为未来十年中国崛起和美国相对衰落将会对国际政治和世界格局产生重大影响，中美竞争不会导致第二次冷战，但是世界中心将会从欧洲转向东亚。
阎学通认为经典国际关系理论仅解释了霸权为何会衰落的原因，而忽视了后进国家为何会崛起的研究。该理论认为，研究后进国家如何崛起，将会有效地解释中华人民共和国的影响力为何日益扩大，为世界舞台上大国主导地位变化提供了一种具有挑战性的看法。道义现实主义成形于阎学通的著作《世界权力的转移：政治领导与战略竞争》，在阎学通的《大国领导力》一书中得到了进一步的阐述。
道义现实主义发表后，学界反应不一。学界认可道义现实主义对传统的制度决定论提出了挑战，但质疑其对道义的定义，认为其过于模糊，无法形成有效范式；有学者不认可其“同盟”概念能够代表国家间战略信誉，对于道义现实主义的政治分类和国家分类，一部分学者也提出了质疑。
理论 > 基础理论

道义现实主义最早来自于阎学通2014年4月22日在《中国国际政治杂志》（The Chinese Journal of International Politics）第2期上发表的文章——《从韬光养晦到奋发有为》（From Keeping a Low Profile to Striving for Achievement），认为中华人民共和国的外交政策已经结束了“韬光养晦”时期，向更加外向的外交风格前进。这样的外交风格不仅不会对国际秩序产生破坏，反而会促进国际秩序的构建，而“道义”是国际秩序构建的重要一环。
道义现实主义理论来自于经典现实主义理论。罗伯特·吉尔平的“霸权衰落”理论提出了“霸权的衰落的重要原因是经济上的严重不足，也就是维持国际现状以保持其主导国地位所需的经济成本远超过其财政实力”的观点。阎学通认为经典国际关系理论仅解释了霸权为何会衰落的原因，而忽视了后进国家为何会崛起的研究，崛起国的领导力比主导国以及同时代其他国家的领导力更强且更高效的时候，这些国家的国际权力将会以崛起国胜过主导国的方式进行重构。根据现实主义国家共识（国家利益是客观的，是由国家的物质实力决定的），道义现实主义将强调战略偏好大过于强调理论偏好。
道义现实主义将实力定义为力量，将权力定义为影响力。这种区分为划分政治领导的类型奠定了基础。政治领导是操作性因素，它决定着一国综合实力的升降。军事、经济、文化是综合实力的资源性要素，它们作用的大小随着政治领导这一操作性实力的效率大小而变化。操作性实力要素的效率主要取决于政府政治改革的方向和执行力度。从政治角度来说，改革有讲道义的含义，改革和倒退是反义词。这意味着，如果一国的政治领导能够比其他国家的政治领导实施更多更彻底的改革，这个国家的综合实力就能比其他国家的综合实力增长得快。
一个典型的例子是，1991年1月，美国组建强大的多国部队拯救了被萨达姆吞并的科威特，并惩罚侵略者。美国的决策符合《联合国宪章》中关于领土完整的原则，是符合国际道义标准的。美国赢得了34个盟友，有效扩大了其进行海湾战争的物质实力。相反，伊拉克萨达姆政府违反了国际法，其行为按国际准则是不道义的。因此，它失去了国内外公众的支持，伊拉克与美国的军事实力差距大幅扩大。这表明，即使不道义行为不损害一国的绝对实力，也会大大削弱其相对实力。
理论 > 自变量

道义现实主义认为“领导力”是大国崛起的单一标准，同时以工具角度以了解道义现实主义，布罗斯特罗姆把道义现实主义定义为一种衡量国家利益的方法，这种方法引起人们对道义的关注“其实从工具角度认识道义是可能的。这意味着道义可以被看作国家理性外交决策过程中的一部分，这样做是有可能产生特殊结果的。”勒博认为“伦理不但具有重要的工具作用，而且不用正义的语言就不能明智地阐述利益。”阎学通认为获益于采用道义外交政策是战略偏好所致，而不是国家利益的算计。
道义现实主义强调战略偏好，这基于现实主义者的一个共识，即国家利益是客观的，是由国家的物质实力决定的。因此，道义的作用是在应该如何获得国家利益方面影响决策者，而非在哪些是国家利益的问题上影响决策者。在具体情况下，决策者有时不得不决定哪些利益应该得到优先考虑。因此，政策制定的核心就在于如何做出战略决策以实现利益最大化，道义现实主义将自变量定义为领导力，这被视为对传统现实主义理论对国家领导体系解释不足的一个补充。
道义现实主义认为，随着中华人民共和国的崛起，2019-2028年世界可能形成以中国和美国为主导的两极格局；但因为中美双方都有意避免产生意识形态方面的冲突，世界很有可能进入一个没有主流价值观的时代，可能将在各种国际论坛上看到不同意识形态之间的竞争。
理论 > 国际转移逻辑

国家领导力的提高或下降导致国家间相对实力的变化，最终导致整个国际格局的变化；
在无政府状态的国际体系中，所有国家维护自身战略利益的原则都是自保，但采取的外交策略是不同的；
追求自身利益是国家行为的首要动机，也是制定国际规范背后的动力；
权力的零和性导致崛起国与主导国之间的结构性矛盾，并影响现行国际秩序。
这些推论并不是相互排斥的，而可能是部分重叠的。例如，推论1认为领导决定了国际格局的变化，而推论2假定不同的领导具有不同的战略偏好，在无政府状态的国际体系中所有国家都为自身战略利益实行自保。推论3认为追求自身利益是国家行为的首要动机，领导国建立国际规范是为了稳定一个有利于自身利益的秩序，而推论4则认为领导国之间的利益冲突造成国际秩序的不稳定。
对政治领导和国家类型的分类

道义现实主义将国家分类为主导国、崛起国、地区大国和小国。主导国和崛起国实力的增强或减弱对一个独立的国际体系的国际格局变化是有影响的，而地区大国和小国的实力变化则没有那样的作用。
对政治领导和国家类型的分类 > 对国家类型的分类 > 主导国

在独立的国际体系中具有支配性影响力的国家，而这个国际体系不一定是全球性的。全球国际体系是在1500年左右形成的。在这之前的古代曾有过几个独立的国际体系。
道义现实主义将古代互不联系的国际体系中的领导国和现代世界体系中的领导国都视为主导国。例如，春秋时期，齐国、晋国、楚国、吴国、越国5个霸权国在同一体系的不同时期先后建立了主导地位，因此它们都被定义为主导国，等同于古罗马帝国、奥斯曼帝国、大唐帝国、大蒙古帝国与现代的超级大国如18世纪的法国和英国以及冷战时期的苏联和美国。
对政治领导和国家类型的分类 > 对国家类型的分类 > 崛起国

这些国家综合实力的增长能达到缩小与主导国之间实力差距的程度，使它们能够夺走主导国的部分权力。19世纪70年代的美国是个崛起国，20世纪50年代的苏联和80年代的日本都是崛起国。2008年金融危机爆发后，中华人民共和国成为典型的崛起国。崛起国的实力能超过主导国，成为超级大国，美国是这种例子。崛起国能成为超级大国，但未能超越主导国，苏联是这种例子。崛起国能缩小与主导国之间的实力差距，但未能达到超级大国的水平，冷战时期的日本就是这种情况。在21世纪的头17年，中华人民共和国与美国的综合实力差距大大缩小。不过，自2017年以来，美国战略失误对缩小中美实力差距所起的作用大于中国实力增长的作用。
对政治领导和国家类型的分类 > 对国家类型的分类 > 地区大国

这些国家在地区或次地区事务中占有主导地位，虽然它们在一个独立的国际体系的某一局部地区没有竞争者，但在整个国际系统层面仍受主导国的影响。
现在，俄罗斯、日本、德国、法国、英国、巴西和澳大利亚属于地区大国，印度、南非、沙特阿拉伯和印度尼西亚属于次地区大国。尽管某些现代地区大国和古代的主导国所影响的地域范围相似，但两者是不同的，因为古代的地域国际体系是相互分离的。与古代地区大国不同，现代地区大国对其所在国际体系不产生整体性影响。例如，印度是现代世界国际体系中的南亚地区大国，而古代的莫卧儿帝国（1526—1857年）是该地区体系的主导国，因为该地区是个独立的国际体系，在当时与世界其他地区几乎没有联系。另一个例子是2016年英国的脱欧公投使英国脱离了欧盟，虽然这冲击了整个欧洲政治，但对欧洲以外的国家几乎没有影响。
对政治领导和国家类型的分类 > 对国家类型的分类 > 小国

实力太弱以至在地区或次地区体系中都发挥不了任何领导作用的国家。
对政治领导和国家类型的分类 > 对政治领导的划分

道义现实主义在政治领导类型和国家类型的基础上，总结出每一种政治领导类型的战略偏好：
| 国家/领导类型 | 无为 | 守成 | 进取 | 争斗 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 主导国 | 安全绥靖（英国张伯伦） | 军事收缩（美国奥巴马） | 军事干涉（美国克林顿） | 全面遏制（美国杜鲁门） |
| 崛起国 | 安全逃避（日本宇野宗佑） | 拓展全球经济合作（日本海部俊树） | 睦邻结盟（苏联赫鲁晓夫） | 军事扩张（苏联勃列日涅夫） |
| 地区大国 | 防外部介入（印度古吉拉尔） | 强化区域经济合作（德国默克尔） | 地区同盟（俄罗斯普京） | 军事对抗（日本安倍晋三） |
| 小国 | 中立国对外中立（瑞士轮值总统） | 不结盟运动（肯尼亚肯亚塔） | 参加同盟（新加坡李光耀） | 自我封闭（朝鲜金正恩） |
学界反应

2014 年，针对阎学通在《中国国际政治杂志》（The Chinese Journal of International Politics）第2期上发表的文章，秦亚青随即在《中国国际政治杂志》（The Chinese Journal of International Politics）第3期上发表了一篇《变革中延续：中国国际战略及其背景》（Continuity through Change: Background Knowledge and China’s International Strategy）的文章指出，“阎学通的‘道义现实主义’理论对‘道义’（morality）的界定不清晰，甚至是误导性的，因为阎将盟友间的战略信誉等同于‘道义’，即不问对错地支持盟友即为道义。”秦亚青指出，“道义现实主义所界定的道义，既不与摩根索的道德定义类似，也不是以普世标准来界定，而是以国家利益来界定，这完全是从现实主义的视角来界定道德，其目的还是为了争夺权力和领导权。”
克里希南·梅农（Shivshankar Menon）、科菲·约翰逊（Kofi Johnson）、派尼尔（Pär Nyrén）三位书评人认为道义现实主义理论为国关学者提供了一个新思路，打破了固有的“欧洲中心论”（Eurocentrism）模式。
中国社科院徐进认为，“该理论尚未对道义进行严格定义，故它内部有关道义水平高低的评判标准是模糊的。此外，关于道义的来源与转化问题：决策者的道义认知如何获得？它又如何转化成国家层面可以被实践的道德原则？在领导人更替后，如何确保原有道义原则在代际间的传承和延续性？第三，该理论对领导人类型进行划分的标准还需要更加明确且可操作。”
尹继武认为，“按照该理论的逻辑，美国的霸权虽然不讲道义，不是‘王道’，但它信守承诺，故有较高战略信誉。和中国对比所表现出的就是，美国的盟友数量更多。”但尹继武认为，“这里或许还存在一个时代与国际大环境的问题。在一战二战等结盟盛行的时代，以盟友数量多少判断道义高低似乎有一定道理。但当前的国际社会相对当时更稳定，作为公共物品的安全供给更充足，所以结盟不那么流行。因此他认为，盟友之间的战略信誉不能跟道义划等号。”
南开大学刘丰教授认为，“好的分类法应该做到穷尽（不能有遗漏）和互斥（彼此间无交集）。按此标准，该理论对国家类型的划分标准可能存在问题，即在两大标准下还分别有两个次维度。比如它根据实力大小把国家类型分成主导国、崛起国、地区大国和小国。这里实际隐含两条不同的划分标准，一是国家的实力地位，二是国家实力的变动趋势（如主导与崛起）。两条隐含标准的混淆降低了理论的清晰度。其次，领导类型与战略信誉这两个次级变量的存在，使可能存在的国家类型的数量大为增加，于是可能会降低理论的逻辑自洽性和解释力。”
參考文獻

1 2  阎学通. . CITIC Press Corporation. 2020. ISBN 7521723236.
↑  Xuetong Yan. . The Chinese Journal of International Politics,. 2014-04-22  [2021-04-01]. （原始内容存档于2021-04-18）.
↑  阎学通. . 中国大陆: 北京大学出版社. 2015: 3. ISBN 9787301254875.
↑  Robert Gilpin. . Cambridge University Press. 1981. ISBN 9780511664267.
↑  王明修. . 中国大陆: 世界知识出版社. 1992: 2.
↑  Jannika Brostrom. . Cambridge Review of International Affairs. 2016, 29 (4)  [2021-04-01]. doi:10.1080/09557571.2015.1015488. （原始内容存档于2020-11-12）.
↑  Richard Ned Lebow. . United Kingdom: Cambridge University Press. 2003. ISBN 9780511491504.
↑  Yan Xuetong. . Princeton University Press. 2020.
↑  Xinhua News. . Xinhua News.   [2021-04-01]. （原始内容存档于2016-06-26）.
↑  贾东锐. . 湘潭大学. 2017.
↑  Yaqing Qin. . The Chinese Journal of International Politics. 2014-08-13  [2021-04-01]. doi:10.1093/cjip/pou034. （原始内容存档于2021-04-19）.
↑  Menon, Shivshankar. . China Report. 2020, 56 (1): 139–41  [2021-04-15]. doi:10.1177/0009445519895609. （原始内容存档于2021-04-18）.
↑  Johnson, Kofi. . Nighthawks Open Institutional Repository. 2019-09-03  [2021-04-01]. （原始内容存档于2021-01-20）.
↑  The Diplomat. . The Diplomat.   [2021-04-01]. （原始内容存档于2021-05-08）.
↑  王鹏. . 新浪新闻.   [2021-04-01]. （原始内容存档于2016-02-11）.
|  论 编国际关系理论 |
| --- | --- |
 现实主义:  古典现实主义 马基雅维利主义  新现实主义 守勢現實主義  攻勢現實主義  新古典现实主义  现实建构主义  均勢  现实政治  强权政治 
自由主义:  理想主義  新自由主义  自由制度主义  民主和平论 
建构主义:  现代建构主义  后现代建构主义  现实建构主义  女权主义（英语：） 
马克思主义（英语：）:  世界體系理論  依赖理论  批判理论  新葛兰西学派 
其他理论:  政府间主义 自由政府间主义  功能主义 新功能主义  后现代主义（英语：）  后殖民主义（英语：）  發展主義  国际政治经济学  霸权稳定论  绿色理论（英语：）  哥本哈根学派（英语：） 政治安全  英国学派  中國學派 
分类:  实证主义  理性主义（英语：）  后实证主义  反思主义  「大辩论」 
其他研究方法:  国际伦理（英语：）  历史社会学  制度理论（英语：）  国家垄断理论  地缘政治学  大战略  外交政策分析  战略现实主义  道义现实主义 
学者:  愛德華·霍列特·卡爾  彼得·卡岑斯坦（英语：）  戴维·赫尔德  丹尼尔·多德尼（英语：）  弗朗西斯·福山  漢斯·摩根索  赫德利·布尔  亨利·基辛格  肯·布思（英语：）  肯尼思·沃爾茲  肯尼思·W·汤普森  理查德·内德·勒博  罗伯特·J·阿特（英语：）  羅伯特·基歐漢  羅伯特·吉爾平  羅伯特·傑維斯  迈克尔·W·多伊尔（英语：）  喬治·凱南  塞繆爾·P·亨廷頓  斯蒂芬·克拉斯纳（英语：）  斯蒂芬·M·沃尔特  苏珊·斯特兰奇  亚历山大·溫特  伊曼纽尔·沃勒斯坦  約翰·米爾斯海默  約瑟夫·奈伊  兹比格涅夫·布热津斯基  安德鲁·林克莱特  郝思悌  诺林·里普斯曼  秦亚青  阎学通 
分类:    Category:國際關係 
 国际关系分类   政治主题
關係子句

关于英语中的关系子句，详见英语关系从句。
關係子句（英語：），又叫关系分句或定语从句，是关系词（英語：）引导的子句，其句法功能主要是做名词的定语，但也可以起其他作用，如相当于状语从句等。
在不同的語言中，關係子句可透過不同的方式來構造，像在英語等許多歐洲語言中，關係子句是透過關係代名詞（英語：）這一類特殊的代詞來構造的；在日語、滿語等一些東北亞語言中，關係子句可透過主動詞的詞形變化來構造；像希伯來語等一些語言則可透過所謂的關係詞（英語：）來構造關係子句；此外，有些語言則可直接藉由語序來構造關係子句。另像英語等一些語言則可透過不只一種方法來構造關係子句。
类型 > 一般关系子句和名词性关系子句

一般关系子句（英語：）是最常见的关系子句。一般关系子句修饰一个名词或名词短语，被修饰的内容称为先行词（英語：），引导关系子句的词称为关系词（英語：），同时关系词指代先行词并在关系子句中担当一定的句法功能。例如：
This is the book which interests me.（“which interests me”是关系子句，修饰先行词“book”，而关系词“which”指代先行词“book”并在关系子句中充当主语。即这句话可以拆分为两个句子：“This is the book.”和“The book interests me.”）
此外，一般关系子句还有嵌入式关系子句（英語：）、双重关系子句（英語：）等特殊类型。
名词性关系子句（英語：）又称自由关系子句（英語：）。名词性关系子句在结构上不含有先行词，它的关系词同时扮演了关系词和先行词的角色，因此名词性关系子句的关系词又叫缩合连接代词。例如：
I like what I see.（“what I see”是名词性关系子句，它没有修饰的先行词，与此同时缩合连接代词“what”则直接充当了“like”的宾语。）
类型 > 限制性关系子句和非限制性关系子句

关系子句有限制性关系子句（英語：）和非限制性关系子句（英語：）之分。限制性关系子句起限定作用，修饰特定的名词或名词短语；而非限制性关系子句只起补充说明某种信息的作用。例如：
The government which promises to cut taxes will be popular.（限制性关系子句，指任何一个减税的政府）
The government, which promises to cut taxes, will be popular. （非限制性关系子句，补充说明（现任的）政府的情况）
There were very few passengers who escaped without serious injury. （限制性关系子句，指逃出来的乘客大多受了伤）
There were very few passengers, who escaped without serious injury. （非限制性关系子句，指游客人数本来就很少，这些游客都逃了出来且没有受伤）
类型 > 其他分类

目前，语言学家发现了以下类型的关系子句：
前置关系子句（英語：）
后置关系子句（英語：）
同位关系子句（英語：）
中心词内置关系子句（英語：）
双中心词关系子句（英語：）
无中心词关系子句（英語：）
关联关系子句（英語：）
量关系子句（英語：），也叫最大化关系子句（英語：）
关系子句的构造方法

不同的语言在构造关系子句时主要有以下的不同之处：
先行词在关系子句中的表达方式；
关系子句和主句的结合方式；
先行词和关系子句的位置关系。
下面是部分语言中关系子句（用斜体标示）的构成方法：
那個女孩『那』(補語詞)我昨天看見正在打籃球(藉由空缺法（英語：）和補語詞將子句與先行词連接在一起，这在世界語言中非常常見，一說英語的that子句亦是屬此種用法)
那個女孩我昨天看見正在打籃球(藉由空缺法構造子句，但先行词和子句間沒有任何連接詞。可見於阿拉伯語修飾非限定名詞的子句中)
那個女孩『那』(關係代名詞)我昨天看見正在打籃球(藉由關係代名詞以表明先行词在子句中扮演的角色，英語的who子句和德語、拉丁語、俄語等的子句皆以此法構造)
那個女孩被我在昨天看見正在打籃球(縮略形關係子句（英語：）的一種，在此例中子句呈被動形，此用法為英語其中一種可能的用法)
那個女孩『那』(補語詞)我昨天看見她正在打籃球(藉由將補語詞與應代詞（英語：）連用以表明子句中頭詞角色的用法，可見於阿拉伯語、希伯來語和波斯語等語言中)
那個女孩『那』(補語詞)她我昨天看見正在打籃球(和上一種形式相似，唯其應代詞提前，此用法可見於現代希臘語中，亦為現代希伯來語的其中一種可能的用法；其中補語詞『那』和應代詞『她』的組合，使其看起來與關係代名詞類似)
我昨天看見『的』那個女孩正在打籃球。(藉由空缺法和用於領屬結構（英語：）中的領屬質詞（英語：）將子句與先行词連接在一起。此用法即漢語的用法，亦見於一些受漢語影響的語言中)
我昨天看見那個女孩正在打籃球。(藉由空缺法和將子句置於先行词前以構造關係子句，可見於日語等語言中)
我的昨天看的動作『的』那個女孩正在打籃球。(藉由將子句名詞化來構造關係子句，可見於藏語和土耳其語等語言中)
某個女孩我昨天看見那個女孩正在打籃球。(「相互關聯」結構（英語：），可見於印地語等語言中)
我昨天看見那個女孩正在打籃球(「非縮略、頭詞內嵌（英語：）的」關係子句，可見於納瓦荷語等語言中)
表明先行词在關係子句中充当成分的方法

有四種方式可表明先行词在關係子句中的充当的成分。這些方法常依其對先行词在關係子句中的縮略度而排列，以下將幾種可能的方法，依其縮略度的高低，由高而低進行排列：
空缺法（英語：）/缺詞關代（英語：）
關係代名詞（英語：）
代詞保留法（英語：）
非縮略子句（英語：）
表明先行词在關係子句中充当成分的方法 > 空缺法

空缺法是构造关系子句最常见的方法。在此法中，关系子句缺少一个成分，而先行词恰好可以充当这个成分，這在英語、漢語和日語等語言中皆是平常的方法，尤其在關係子句前置且基本語序以動詞結尾的語言中更是如此。
关系子句和主句間可能有也可能沒有任何的关系词作为标志存在。(使用有格位標記的關係代名詞的語言，不被認為是空缺法，但因為關係代名詞的格表明了先行词在子句中的角色，故它們實際上是有空缺存在的)而子句中的動詞，其形式往往不同於母句的動詞，且常常出現一些程度的名詞化，就如土耳其語和英語縮略形關係子句的狀況一般。
在泰語和越南語等在語法上有著非常高度禮貌區別的語言之外[來源請求]，非動詞末尾語言一般都傾向將空缺法限制於有較高可及性層級(accessibility hierarchy)的位置之上。在不在代詞上具有禮貌性區別的非動詞末尾語言傾向對斜格性論元和屬格論元等的關係子句使用代詞保留法(英語是個例外，它可對所有的論元使用空缺法，除了"I saw the man who is my friend"之類的句子外，who和其後的東西改成"... who I know"、"... who I gave a book to"、"... who I spoke with"，甚至"... who I run slower than"等，亦是合於英語語法的)。
一般而言，使用空缺法的語言通常不允許對可及性低於某個程度的名詞片語使用空缺法，並會在這時改用其他的方法。像古典阿拉伯語就只將空缺法用於(子句的)主詞上，有時也用於(子句的)直接受詞上，除此之外，在古典阿拉伯語的關係子句中，應代詞的使用是必須的。一些語言對可及性低於某個程度的名詞片語沒有任何的方法可以使用，像在塔加洛語等很多南島語族的語言，頭詞在子句中可處的只能是主詞的位置。在這些語言中，若要讓頭詞在子句中扮演本來「不可扮演」的角色，可透過讓子句處於被動語態等方法，來使頭詞在子句中「扮演」原本其「不能扮演」的角色。若在這些語言中想表達「奈亞子買的電腦遊戲」之意的意思，要使用「被奈亞子買的電腦遊戲」之類的方法來表達。一般而言，此類的語言通常其「所有的」論元都能「被動化」，並藉此法以構造各種的關係子句；另外，空缺法常常但不總是與帶有格位變化的關係代名詞一起使用，像漢語和日語等語言就不使用關係代詞來構造關係子句。
表明先行词在關係子句中充当成分的方法 > 關係代名詞法

關係代名詞實際上是空缺法的一個子類，但頭詞在子句中的角色可間接地藉由用以連接子句和母句的標記詞的格位變化等來說明。所有使用關係代名詞的語言，都將關係代名詞置於子句句首，即便置於句尾的關係子句是可想像的，但目前尚未知有語言具有置句尾的關係代名詞。
一些語言具有被描述成「關係代名詞」的成份，但其「關係代名詞」不標明頭詞在子句中的角色。古典阿拉伯語具有帶格位標記的「關係代名詞」，但其「關係代名詞」的格與頭詞的格保持一致，而不是用以標明頭詞在子句中的角色的。嚴格意義上的關係代名詞幾乎只見於印歐語系的語言[來源請求]，且除了凱爾特語族的語言和印度-雅利安语支的語言外，關係代名詞廣佈於印歐語系的語言；此外，因西班牙語的影響之故，像科瑞散語(keresan language)等一小撮的美洲原住民語言也出現了關係代名詞的用法。
表明先行词在關係子句中充当成分的方法 > 代詞保留法

在此法中，頭詞在子句中的角色，是藉由在子句中該角色的語法位置上使用一個稱為「應代詞」(resumptive pronoun)的人稱代詞來說明。
代詞保留法可見於很多語言在對子句中可及性處於「不可及」狀態的位置構造關係子句時。在波斯語和古典阿拉伯語中，若頭詞在子句中扮演的角色是主詞和直接受詞以外的多數種類的角色的話，應代詞是必需的，而在間接受詞中則是選用的。應代詞常見於許多非動詞結尾的非洲語言和亞洲語言中，也可見於羅馬尼亞語(像例如"Omul pe care l-am văzut ieri a mers acasă"(其意為「那我昨天看見他的人回家了」)這句就是一個例子)和凱爾特語族語的語言中。此種用法亦見於英語的某些「深層嵌入」的句子中，像That's the girl that I don't know what she did(意即「那是我不知道她做了些什麼的那個女孩子」)這句就是英語的一個例子。，儘管這有時不被認為是標準的用法。
只有少數的語言才會將代詞保留法做為構造關係子句的唯一方法，而約魯巴語是其中最為人所知者。
表明先行词在關係子句中充当成分的方法 > 子句非縮略法

和其他數種不同，在子句非縮略法中，頭詞是以「完整的名詞片語」的形式出現在具有完整獨立形式的子句中的。一般而言，在此法中頭詞縮略或消失的是主句。一些語言將此種關係子句放在頭詞之後，如一般的句子般，此種關係子句又稱所謂的「頭詞內嵌」式的關係子句，這就好比是說「[你在那裡看見那些女孩]是慧心小學女籃社社員」或「教練帶[你在那裡看見那些女孩]練籃球」一般。此種關代用於納瓦荷語(納瓦荷語和一些美洲原住民語言一樣使用所謂的「關係動詞」)等一些語言中。
另一種則是所謂的「相互關聯」式的結構，這種結構可見於印地語等一些印度－伊朗语族的語言，亦可見於班巴拉語中。這種結構就好比是說「你在街上看見某個女孩，她是慧心小學女籃社的成員」或「真尋用某把叉子攻擊奈亞子，奈亞子很害怕那把叉子」之類的。這結構被稱為「相互關聯的」，因它使用代詞組「某個……他/她/它……」或指示詞組「某個……那個……」的結構來表明兩者是等同的。要注意的是，其頭詞在主句中可重複出現，或變為一個代詞。另要注意的是，此種語言中不需要將頭詞前置，和其他的一些語言不同。
一些義大利語方言等一些歐洲語言的方言，也使用非縮略子句來構造關代，其結構直譯成漢語，大略可成為「那些女孩剛剛經過那裡，她們和男籃社社員比籃球」這類的句子中出現的結構。
然而一般而言，非縮略子句僅見於動詞結尾的語言中，並較常見於中心語標記(head-marking languages)中。
將子句與主句連結起來的各種策略

以下為幾種常見的、將主句與子句連結起來的策略：
將一個沒有詞形變化的質詞(或說是一個補語詞(complementizer))置於句中被修飾的名詞旁，而子句則置於另一旁。此做法非常常見，有一說認為英語的that亦屬此法，但這說法有爭議。現代阿拉伯語使用此法。
使用關係代名詞。關係代名詞一般與頭詞的性、數、限定性和有生性等保持一致，但其格則為頭詞在子句中扮演的角色所用的格，而非頭詞在母句中所扮演的角色所用的格。在很多較保守的歐洲語言，像拉丁語、德語和俄語中皆是如此。一些語言也有著和頭詞保持一致，但不表明頭詞在子句中格位的「關係代詞」存在。像英語who和which間的區別，就是頭詞有生性的區別，但除了正式用法中的who和whom外，這些關係代名詞不表其頭詞在子句中的格位。相似地，在古典阿拉伯語中，亦有一個和頭詞的性、數、限定性與格(而非表明其在子句中角色的格位)保持一致的關係代詞存在，使用原型關係代名詞的語言，因關係代名詞透過格來標明頭詞在子句中的角色之故，是透過空缺法來表明頭詞在子句中的角色的。(古典阿拉伯語，因其關係子句的格不是這樣用的緣故，因此它使用應代詞。)一些語言學家偏向將「關係代名詞」的稱呼，用於那些使用原型關係代名詞的語言之上(但在這種狀況下，對非原型關係代名詞的狀況則未必有合適的稱呼存在)。
直接將子句置入母句中適當的位置，此種用法常見於英語中(如The girl I saw yesterday is playing basketball一例)，亦在古典阿拉伯語中用以修飾非限定的名詞。
將子句名詞化。一般而言，在此法中不使用補語詞或關係代詞。此用法出現在英語的縮略形關係子句中(如"The girl seen by me yesterday is playing basketball"或"The girl playing basketball is an elementary school student"等例)。正式的德語常使用種關係子句，而如此構造的句子可能會非常长。此法亦是土耳其語中常用的方法，在土耳其語中有結構相當於「我吃了Hasan的給Sina的馬鈴薯」這樣結構的句子存在。應當要注意的是，在英語的此類用法中，「補語詞」可被視為附著在動詞上的-ing或-ed後綴。
頭詞和關係子句的相對位置

關係子句相對頭詞的位置，與語言學上更廣的分支(branching)的觀念相關。將關係子句放在頭詞後的語言，亦常將形容詞或屬格等放在其修飾的名詞後，也常將受詞放在動詞後，法語、西班牙語和阿拉伯語皆為此類語言的代表；而將關係子句放在頭詞前的語言，亦常將形容詞或屬格等放在其修飾的名詞前，也常將受詞動詞前，日語、土耳其語和滿語皆為此類語言的代表。但不是所有的語言都完全遵循此規律，像英語和漢語皆為非典型的例子，漢語的受詞在動詞後，但關係子句、形容詞等其他多數的修飾語卻通常置於其修飾的詞之前；英語儘管關係子句在名詞後，但其形容詞通常置於名詞前，屬格亦可出現在名詞之前或之後。
關係子句在不同語言中可能的位置如下：
關係子句在頭詞後方，像英語、法語、阿拉伯語等語言即為其例
關係子句在頭詞前方，像漢語、日語、滿語、土耳其語等語言即為其例
頭詞在關係子句「裡頭」(「頭詞內嵌」型關係子句)，其中一個例子是納瓦荷語。這些語言具有所謂的非縮略關係子句，它們有相當於「[我昨天看見那個女孩]正在打籃球」的結構存在。
疊加式關係子句(Adjoined relative clause)。這些語言其關係子句完全在主句外，並用相關結構來連結兩者。這些語言亦是使用非縮略關係子句的。印地語是其中最為人所知的例子，並有著類似「[某個女孩我昨天看見]那個女孩正在打籃球。」的結構存在。另一個使用此法的例子為瓦尔皮利语，它有著相當於「[那個女孩我昨天看見]她正在打籃球。」的結構存在。然而，有時有些人認為這些語言完全沒有關係子句存在，因為用此種結構的語言其句子往往可同等地翻譯成「我昨天看見的那個女孩正在打籃球。」或「我昨天看見一個女孩，當時那個女孩正在打籃球。」之類的。
關係子句論元的可及性層級(Accessibility hierarchy)

關係子句的先行詞(antecedent，即前面提及的頭詞)在理論上可以是主句的主詞、先形詞或其他任何的動詞論元(verb argument)；然而在許多語言中，先行詞在關係子句中所能扮演的角色是有限制的，尤其在高度中心語後置(head-final)、修飾詞附標(dependent-marking)且關係子句在其所修飾的名詞之前的語言中更是如此。
愛德華‧L‧基南和伯纳德·科姆里注意到有個跨語族的(cross-linguistically)、由可及性最高到可及性最低排列的可及性順序，該順序如下所示：
作─通格語言則有類似的順序存在：
以上的順序又叫可及性層級(accessibility hierarchy)。若一個語言其關係子句的頭詞在子句中可扮演可及性較低的論元所代表的角色，則其必可在子句中扮演可及性較高的論元所代表的角色，如一個語言若其頭詞可在子句中扮演直接受詞的格所標明角色的語言，其頭詞也必可在子句中扮演主詞的角色，但反過的關係來卻不一定成立，如在马拉加斯语中，頭詞只能在子句中扮演主詞的格所標明的角色；而在楚科奇語中，頭詞只能在子句中扮演通格所標明的角色；而在巴斯克語中，頭詞可在子句中扮演能由作格、通格或間接受詞的格所表明的角色，但不能扮演其他的角色。亦已有人提出像代詞返身(pronominal reflexes)等亦有相似的層級存在。
漢語的頭詞可在關係子句中扮演上述可及性層及中的多數位置的角色。以下為一些範例：
| 論元位置 | 例句 |
| --- | --- |
主詞: [間接害死努爾哈赤父親與祖父的]是尼堪外蘭
直接受詞: [努爾哈赤發佈的]七大恨宣告了後金與明朝的正式決裂
間接受詞: [清太祖努爾哈赤賜予巴克什頭銜的]其中一人為滿文創製者額爾德尼
補語論元: 薩爾滸是[努爾哈赤大敗明朝軍隊的]地方
其他範例如下：
| 論元位置 | 例句 |
| --- | --- |
主詞: [得出 e^{i\pi }+1=0\,這條等式的]是萊昂哈德·歐拉
直接受詞: [ 庫特‧哥德爾證明的]哥德爾不完備定理破壞了希爾伯特計劃的企圖
間接受詞: [ 國際數學家大會給予格里戈里·佩雷尔曼的]菲爾茲獎獎項最後沒有被領取
補語論元:  x=0是[絕對值函數 f(x)=|x|中連續但不可微的]地方。
子句頭詞不能扮演較低可及性論元角色的語言可藉由語態將相關論元給「抬升」成子句中頭詞可扮演的論元，其中最常見者，即是可「抬升」補語論元至核心論元的應動語態，而楚科奇語等一些語言亦可藉由在子句使用反被動語態(antipassive voice)等語態以將作格論元等其他核心論元的語義給「抬升」成通格等子句中頭詞唯一可扮演的論元之中的方法來構造關係子句。這些語言可藉由被動語態之類的方法來構造含義相同的句子，在頭詞在關係子句中能扮演的角色受嚴格限制的語言往往都是能幾乎對所有的論元位置進行「被動化」的語言，也因此那些看起來很怪甚至難以理解的用法，在此類的語言中是平常的，其中一個範例可見下方塔加洛語的部份。
現代的語法學家可能會用類似的可及性層級來排列結構，像在主詞驅動句構造文法(Head-Driven Phrase Structure Grammar)中，其層級與subcat列表的元素的順序相合，且與解釋事實的其他元素相互互動。
在詞彙功能語法亦可見之，在其中此種層級被稱作語法階(Syntactic Rank)或關係層級(Relational Hierarchy)
範例 > 印歐語系 > 英語

条目：英语关系从句
在英語中，關係子句置於其所修飾的名詞後，一般英語的關係子句藉由置於子句開頭的關係代名詞來標明，而有時亦僅僅藉由語序來標明。若關係代名詞在子句中為動詞受詞，它出現在子句的開頭，而非受詞在主句中慣常出現的位置，因此要表「桐乃是黑貓昨天遇見的那個女孩子」之意，在英語中用Kirino is the girl who(m) Kuroneko met yesterday，而非Kirino is the girl Kuroneko met who(m) yesterday。
英語關係代名詞的選用，取決於其頭詞所指稱的是人類或非人類、關係子句為限制性子句或限制性子句，以及頭詞在關係子句中扮演的角色(如主詞、直接受詞或補語等)等各種因素。
若頭詞指稱的對象是人類，通常用who、whom或that等關係代名詞，如Kirino is the girl who met kuroneko yesterday(意即「桐乃是昨天遇見黑貓的那個女孩子」)、Kirino is the girl who(m) Kuroneko met yesterday(意即「桐乃是黑貓昨天遇見的那個女孩子」)和Kirino is the girl that Kuroneko met yesterday(意即「桐乃是黑貓昨天遇見的那個女孩子」)等句皆為其例；但當頭詞指稱的不是人類時，則只用that或which，像The Cantor set is a perfect set that has measure zero but is uncountable(意即「康托集是一個測度為零但不可數的完美集」)即為其例。
若頭詞指稱的對象非人類，且子句為非限制子句(Non-restrictive clause)，則使用which，如The tree, which has fallen, is over there(意即「那棵倒下的樹在那裡」)即為其例；若頭詞指稱的對象非人類，且子句為限制子句(Restrictive clause)，則that或which皆可使用(儘管有些規範語法要求限定子句的狀況必須使用that)，如The tree which has fallen is over there(意即「那棵倒下的樹在那裡」)或The tree that has fallen is over there(意即「那棵倒下的樹在那裡」)即為其例。
在較正式的用法中，who用於頭詞在關係子句中的角色為主詞時(像Kirino is the girl who met kuroneko yesterday(意即「桐乃是昨天遇見黑貓的那個女孩子」)這句就是其例子)；而whom用於頭詞在關係子句中的角色為受詞或前帶介詞的詞時(像Kirino is the girl whom Kuroneko met yesterday(意即「桐乃是黑貓昨天遇見的那個女孩子」)和Kirino is the girl with whom Kuroneko frequently argues(意即「桐乃是黑貓常與之爭論的那個女孩子」)這兩句即為其例)；但在非正式的用法中，whom常以who取代。
在英語和法語等一些語言中，非限制關係子句由逗號分隔，但限制子句則否，限制關係子句縮減指稱的範圍，非限制的則否：
We saw two puppies this morning: one that was born yesterday, and one that was born last week. The one that was born yesterday is tiny.(意即「我們早上看見兩隻小狗，其中一隻昨天出生，另一隻上星期出生，昨天出生的那隻很小」，此句為限制關係子句，此處之that亦可改用which)
We saw a puppy and a kitty this morning. The puppy, which was born yesterday, was tiny.(意即「我們早上見到一隻小狗和一隻小貓，那隻小狗很小，牠是昨天出生的。」，此句為非限制關係子句)
並不是所有人都同意that做為關係代名詞的狀態的。傳統語法將that視為一關係代名詞，但並非所有的現代語法家都持同樣的看法，像劍橋英語語法(Cambridge Grammar of the English Language)就將that給視為一從句詞(subordinator)而非關係代名詞(pp. 1056–7)；而英國國家語料庫(British National Corpus)則將that視為一子句連接詞，即使在其做為關係子句開頭時亦然。一個為that尋求不同解釋的動機在於that和which之間有一定的差異性存在(人們可說in which但不能說in that，其他像這樣的例子亦存在著)。
範例 > 印歐語系 > 法語

法語的關係代名詞系統，在很多方面與英語的相似，其複雜度亦與英語的相當。
當頭詞在關係子句中的角色為直接受詞時，通常其關係代名詞會使用que，但lequel這個會根據性與數做變化的代詞，在一些時候也會使用，以增加句子含意的準確度。下面的這數句皆可翻譯成「我和他/她我已認識的父親和母親交談」：
在第一句中，「我已認識的」這關係子句只能修飾「母親」，在第二句中，「我已認識的」這關係子句同時修飾「父親」和「母親」；而在第三句中，它可只修飾「母親」也可同時修飾「父親」和「母親」。
當頭詞在關係子句中的角色為主詞時，通常其關係代名詞會使用qui，不過就像前面的狀況一般，在這種狀況下亦可使用lequel以增加句子含意的準確度(然將lequel用於主詞的用法比用於直接受詞的用法還來得不常見)。
當頭詞在關係子句中扮演的角色為某事物的所有者，也就是通常使用(前置)介詞de(意即「‧‧‧的」或「來自‧‧‧」)標明的角色時，一般會使用dont這關係代名詞，但這關係代名詞一般不用作被領屬的名詞的限定詞(determiner)。如下所示：
這結構亦可用在當頭詞扮演的角色為子句中其他以(前置)介詞de標明的角色的狀況下，未必要領屬性的，如下所示：
此外，在現代法語中，亦可在不取代子句中的任何東西的狀況下做為子句話題的標示，如下所示：
若頭詞在子句中扮演的角色是介詞標明的受詞所指出的角色的話，在上述用dont的地方之外，一般會使用lequel這個關係代詞，而當頭詞所指者為人時，亦可用qui這個關係代詞。在此種情況下，介詞總會出現在關係代名詞的前方，而de和à這兩個介詞往往會和lequel分別縮略成duquel和auquel的形式，也分別會和lesquel(le)s縮略成desquel(le)s和auxquel(le)s的形式。