stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
崔永安
參考

↑  清秘述聞三種 ,中冊再續1卷 ,961
↑  《大清德宗同天崇运大中至正经文纬武仁孝睿智端俭宽勤景皇帝实录》（卷一百十三）：光绪六年。庚辰。五月。……○引见新科进士。得旨。黄思永、曹诒孙、谭鑫振、业经授职外。戴彬元、庞鸿书、吕佩芬、张星炳、刘沛然、黄绍箕、朱福诜、彭士芳、吴维藩、郭曾炘、陈夔麟、杨澍先、丁立钧、吴保龄、崔永安、王懿荣、盛炳纬、志锐、陈与冏、叶大遒、崇宽、蒋艮、汪概、刘焕、安维峻、吴树棻、梁鼎芬、汤绳和、郭赓平、王乘燮、强鹏飞、李经世、溥良、沈士鑅、陈鼎、胡连、王丕厘、李士鉁、吴国镇、杨崇伊、蔡世佐、柏锦林、左绍佐、于式枚、顾莲、汪致炳、福楙、陆善格、吴成熙、黄俊熙、王兰、冯应荣、徐琪、梁锦奎、高淩霄、杜庆元、王濂、褚成博、谢隽杭、姜自驹、胡锡祜、王颂蔚、裴维侒、何乃莹、刘名誉、赵曾重、陈景鎏、丁象震、柳芳、林元菼、李佩铭、萨廉、钟灵、范德镕、刘桂文、吴同甲、张世英、周遂良、余熙春、袁鹏图、段树藩、余文蔚、石鸿韶、汪受礽、连培基、杨福臻、陈应禧、毛澂、陈光明、俱著改为翰林院庶吉士。
1 2 3 4 5  中國第一歷史檔案館藏：清代官員履歷檔案全編 ,8冊 ,90-92
↑  國立故宮博物院圖書文獻處清代宮中檔奏摺及軍機處檔摺件 ,156124號
↑  中國第一歷史檔案館藏：清代官員履歷檔案全編 ,8冊 ,269-270
↑  宣統政紀 ,23卷 ,(9)432-433
止戈镇

| 止戈镇 |
| --- | --- |
镇
坐标：29°52′04″N 103°17′50″E﻿ / ﻿29.86779°N 103.2972°E﻿ / 29.86779; 103.2972
国家:  中华人民共和国
上级行政区: 洪雅县
村级区划单位数:  6 0社区 6行政村 
时区: 北京时间（UTC+8）
行政区划代码: 51 14 23 101
电话区号: +86 
止戈镇，是中华人民共和国四川省眉山市洪雅县下辖的一个乡镇级行政单位。
盛产藤椒
行政区划

止戈镇下辖以下地区：
展望村、​莲花村、​安宁村、​五龙村、​八角庙村和青杠坪村。
参考资料

↑  . 中华人民共和国国家统计局. 2023-06-30 （中文（中国大陆））.
↑  . 中华人民共和国国家统计局. 2023-06-30 （中文（中国大陆））.
联合国安全理事会第1199号决议

| 联合国安全理事会 第1199号决议 |
| --- | --- |
战火洗礼后的科索沃首府普里什蒂纳
日期: 1998年9月23日
会议: 3930
编号: S/RES/1998（文件）
投票: 14票赞成 0票反对 1票弃权
结果: 通过
安全理事会理事国
常任理事国:  中国  法國  俄羅斯  英国  美国
非常任理事国:  巴林  巴西  哥斯达黎加  加彭  冈比亚  日本  肯尼亚  葡萄牙  斯洛維尼亞  瑞典
联合国安全理事会第1199号决议是安理会于1998年9月23日通过的有关科索沃局势的决议。安理会在此决议中回顾了1998年公布的第1160号决议，要求科索沃战争各方立即停止敌对行动，并在科索沃实施停火。本决议获得除中国以外理事国的一致支持，中国代表以不干涉南联盟内政为由，投下了15个理事国中唯一的弃权票。
背景

安全理事会讨论了科索沃地区的近期形势，严重关切塞尔维亚安全部队和南斯拉夫军队滥用武力的情况，据时任联合国秘书长——科菲·安南估计，约有23万人流离失所。这些难民从科索沃逃往阿尔巴尼亚北部、波黑等欧洲国家，据联合国难民事务高级专员办事处统计，多达5万人缺乏生活必需品。
安理会重申所有难民都有权返回家园，并注意到侵犯人权和国际人道主义法的情况日增，强调必须确保科索沃居民的权利得到尊重。安理会表示支持和平解决科索沃问题，解决方法包括大幅提高科索沃的自治程度和有意义的自行管理。
行动

根据《联合国宪章》第七条（英语：），安理会要求所有当事方、集团和个人立即停止敌对行动，在科索沃地区实施停火；要求南联盟政府和科索沃当局立即改善局势以避免人道主义灾难，并立即开展有意义的对话来解决科索沃危机。安理会还要求：南联盟政府停止部队一切针对平民的行动；确保欧共体监测团和派驻南联盟的外交使团持续进行有效的科学检测并确保他们在科索沃的行动自由；与国际人道组织和国际红十字会取得联系，为人道主义组织和供应品进出科索沃提供方便；以及迅速取得对话进展，寻求政治解决科索沃问题。
安理会还注意到南斯拉夫总统米洛舍维奇与俄罗斯总统叶利钦会谈时所作的五点承诺，并要求前者充分履行这些承诺。同时，坚决要求科索沃当局领导人谴责一切恐怖主义行动。
安理会对科索沃外交监测团的建立表示欢迎，敦促在南斯拉夫的相关国际使团人员有效地持续履行国际监测的责任，直到本决议和1160号决议的目标达成为止。
决议最后，安理会要求联合国秘书长视情定期报告，说明他对南联盟和科索沃当局遵守本决议情况的评估。
参考资料

1 2  . United Nations. 1998-09-23  [2021-02-17]. （原始内容存档于2018-12-16） （英语）.
↑  Kritsiotis, Dino. . International and Comparative Law Quarterly. 2000-04, 49 (2): 330–359  [2021-02-17]. ISSN 0020-5893. doi:10.1017/S0020589300064186. （原始内容存档于2021-02-17） （英语）.
↑  Di Lellio, Anna. . London: Anthem Press. 2006  [2021-02-17]. ISBN 0-85728-712-5. OCLC 930994209. （原始内容存档于2021-02-17）.
↑  Latawski, Paul C. . Manchester. 2003  [2021-02-17]. ISBN 978-1-84779-128-3. OCLC 670411649. （原始内容存档于2021-02-17）.
↑  Crossette, Barbara. . The New York Times. 1998-09-24  [2021-02-17]. ISSN 0362-4331. （原始内容存档于2020-09-07） （美国英语）.
↑  . The Indian Express. 1998-09-24.
房底珠科

| 房底珠科 |
| --- | --- |

科学分类 
界：: 植物界 Plantae
演化支：:  Tracheophyta
演化支：: 被子植物 Angiosperms
演化支：: 真双子叶植物 Eudicots
目：: 檀香目 Santalales
科：: 房底珠科 Eremolepidaceae Tiegh. ex Nakai (1952年)

属
 参见正文
房底珠科又名绿乳科，共有4属12种，生长在南美洲的热带地区和西印度群岛。
房底珠科植物都是半寄生植物，有根，生命期较短，以吸器寄生在寄主的枝条上；单叶互生，革质；花单性或两性，雄花花瓣2-4或缺，雌花花瓣2-3；果实为浆果。
属

Antidaphne
Eremolepis
Eubrachion
Lepidoceras
1981年的克朗奎斯特分类法将本科列在檀香目中，1998年根据基因亲缘关系分类的APG 分类法和2003年经过修订的APG II 分类法不承认本科，将这些属合并到檀香科中。
珀鲁

珀鲁（英語：）可能指：
珀鲁 (伊利诺伊州)
珀鲁 (印第安纳州)
珀鲁 (堪萨斯州)
珀鲁 (缅因州)
珀鲁 (马萨诸塞州)
珀鲁 (密苏里州)
珀鲁 (内布拉斯加州)
石岐米酒

| 石岐米酒酿造技艺 |
| --- | --- |
中山市非物质文化遗产
申报地区或单位: 中山市石岐酒厂有限公司
分类: 传统技艺
编号项目: 2
登录: 2020年
第八批市级非遗项目
石岐米酒简称石岐酒，是廣東中山出产的一系列米酒和白酒。（此处“米酒”并非专指一般糯米所酿之米酒，而是指米香型白酒）。石岐当地最早有文字记载的酿酒史可上溯至清朝。盛行于清末民初。第二次国共内战结束后，当局合并私人酒坊成立国营酿酒厂，后数度改制、易名。其酿造技艺也入选市级 非物质文化遗产。石岐米酒乃以大米为主料，经制曲、煮饭、发酵、蒸馏、酝肉、调酒、静置、包装等传统工序酿而成的米香型白酒和兼香型白酒(可进一步细分为豉香型)，现产品除石岐酒外，尚有石岐双蒸酒、石岐特醇酒、石岐滴珠糯米酒、青梅酒、和米酒类产品。
阿姆利

| 阿姆利 Amli |
| --- | --- |
城镇
阿姆利在印度的位置
坐标：20°17′N 73°01′E﻿ / ﻿20.28°N 73.02°E﻿ / 20.28; 73.02
國家:  印度
邦: 达德拉-纳加尔哈维利
縣: Dadra & Nagar Haveli
人口（2001）
 • 總計: 28,566人
阿姆利（Amli），是印度达德拉-纳加尔哈维利Dadra & Nagar Haveli县的一个城镇。总人口28566（2001年）。
人口

该地2001年总人口28566人，其中男性17372人，女性11194人；0—6岁人口4402人，其中男2336人，女2066人；识字率70.49%，其中男性为78.55%，女性为58.00%。
补骨脂素

| 补骨脂素 |
| --- | --- |

IUPAC名 7H-furo[3,2-g]chromen-7-one
英文名: 
别名: 补骨脂内酯
识别
CAS号: 66-97-7  Y
PubChem: 6199
ChemSpider: 5964
SMILES:    O=C1/C=C\c2cc3ccoc3cc2O1 
Beilstein: 152784
EINECS: 200-639-7
ChEBI: 27616
KEGG: C09305
性质
化学式: C11H6O3
摩尔质量: 186.16 g·mol−1
熔点: 158—161 °C（316—322 °F；431—434 K）
危险性
GHS危险性符号 
GHS提示词: Warning
H-术语: H302, H315, H319, H335
P-术语: P261, P264, P270, P271, P280, P301+312, P302+352, P304+340, P305+351+338, P312, P321, P330, P332+313, P337+313
若非注明，所有数据均出自标准状态（25 ℃，100 kPa）下。
补骨脂素（英語：或psoralene，也称为补骨脂内酯）是许多呋喃香豆素物质的结构母核，化学结构上相当于香豆素上添加了呋喃环，也可以看作是伞形花内酯的衍生物，在补骨脂（学名：Psoralea corylifolia）的种子中发现，常用于長波紫外線光化治療（PUVA）。
羅啟聰

| 羅啟聰 |
| --- | --- |
2023年9月28日，羅啟聰在銅鑼灣樂聲大廈演出
男歌手
罗马拼音: Law Kai Chung
英文名: KIZ Law
昵称: K.I.S、狗毛
国籍:  中华人民共和国（香港）
出生:  (1993-07-13) 1993年7月13日（31歲）  英屬香港
职业: 歌手、模特兒
语言: 粵語、英語、國語
教育程度: 香港知專設計學院
母校: 聖公會阮鄭夢芹小學 恩主教書院
宗教信仰: 未公開
音乐类型: 粵語流行音樂
出道地点:  香港
出道作品: 《東角遊民》
唱片公司: Note13 Creatives（2011年－） 星娛樂（2016－?）
经纪公司: 大名娛樂（2019年－）
羅啟聰（英語：，1993年7月13日—），又稱K.I.S、狗毛，香港男歌手，2015年新人，出道作品有《東角遊民》和《荔枝山Rocky》。
簡介

羅啟聰於新界大埔區長大，家有一弟、一妹。羅啟聰畢業於聖公會阮鄭夢芹小學下午校、恩主教書院以及香港知專設計學院。
出道前是業餘模特兒，2018年被唱片監製方樹樑發掘簽下合約，2019年參加《FACE》主辦的FACE UStar校花校草選舉，進入校草5強，後來自2020年起和樂手組合InSpring在東角道和時代廣場進行街頭演唱，到2021年正式推出單曲《東角遊民》出道為歌手，打算在當年年末出版首張個人大碟，惟最後因籌集資金不足而被擱置。
2018年，參加了ViuTV 選秀節目《Good Night Show 全民造星》，參賽編號為85號，當時55強評審側田及Eric Kwok大讚其音樂才華而成為其中一位熱門選手。
2019年，曾與韓國女星 秋和政 合唱了《原來真的愛上了》，於中、港、韓、台派歌，當時獲得不錯的迴響。
2020年，參加了 東方衛視 選秀節目《中國夢之聲·下一站傳奇》 ，代表香港為踢館選手，表演當時被評審導師 G.E.M. 鄧紫棋 大讚其音樂才華，『眼睛大大的，結他也彈得好 ⋯⋯』，最後，落選原因是 另一位評審導師陳偉霆，批評其唱法有點過時，不退讓他通過。
2022年10月，參加了 在 廣東廣播電視台珠江頻道的比賽節目《粵語好聲音》，作為代表參賽香港選手。
音樂作品 > 單曲

2015年：《東角遊民》、《東角遊民（在春天Remix）》、《荔枝山Rocky》、《日落塔門》
2016年：《牧羊少年 獅子山》
2017年：《繪夢》、《衰仔大學》、《小學雞不應談戀愛》
2019年：《靈‧喚》（TRI名義）、《原來真的愛上了》（秋和政合唱）
2020年：《分隔開存在》（陶枳樽合唱）、《無限可能》（唐浩嘉合唱）
2021年：《Erica》（音樂永續作品）
音樂作品 > 派台歌曲成績

| 派台歌曲成績（四台） | 派台歌曲成績（四台） | 派台歌曲成績（四台） | 派台歌曲成績（四台） | 派台歌曲成績（四台） | 派台歌曲成績（四台） | 派台歌曲成績（四台） | 派台歌曲成績（四台） |  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 唱片 | 歌曲 | 903 | RTHK | 997 | TVB | 備註 | 備註 |  |
| 2015年 | 2015年 | 2015年 | 2015年 | 2015年 | 2015年 | 2015年 | 2015年 |  |
|  | 東角遊民 | 8 | - | - | - | 另派在春天Remix版本 | 另派在春天Remix版本 |  |
|  | 荔枝山Rocky | - | 18 | - | - |  |  |  |
|  | 日落塔門 | - | - | - | - |  |  |  |
| 2016年 | 2016年 | 2016年 | 2016年 | 2016年 | 2016年 | 2016年 | 2016年 |  |
|  | 牧羊少年 獅子山 | - | - | - | - |  |  |  |
| 2017年 | 2017年 | 2017年 | 2017年 | 2017年 | 2017年 | 2017年 | 2017年 |  |
|  | 衰仔大學 | - | - | 3 | - |  |  |  |
|  | 小學雞不應談戀愛 | - | - | - | - |  |  |  |
| 2019年 | 2019年 | 2019年 | 2019年 | 2019年 | 2019年 | 2019年 | 2019年 |  |
|  | 原來真的愛上了 | - | - | - | - | 與秋和政合唱 | 與秋和政合唱 |  |
| 派台歌曲成績（五台） | 派台歌曲成績（五台） | 派台歌曲成績（五台） | 派台歌曲成績（五台） | 派台歌曲成績（五台） | 派台歌曲成績（五台） | 派台歌曲成績（五台） | 派台歌曲成績（五台） |  |
| 唱片 | 歌曲 | 903 | RTHK | 997 | TVB | ViuTV | 備註 | 備註 |
| 2020年 | 2020年 | 2020年 | 2020年 | 2020年 | 2020年 | 2020年 | 2020年 |  |
|  | 分隔開存在 | - | - | 15 | - | × | 與陶枳樽合唱 |  |
|  | 無限可能 | - | - | 20 | - | × | 與唐浩嘉合唱 |  |
| 2021年 | 2021年 | 2021年 | 2021年 | 2021年 | 2021年 | 2021年 | 2021年 |  |
|  | Erica | - | - | - | × | × | 「音樂永續」作品 翻唱側田歌曲 |  |

| 各台冠軍歌總數 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 四台a | 903 | RTHK | 997 | TVB | 備註 | 備註 |
| 四台a | 0 | 0 | 0 | 0 | 四台冠軍歌總數：0 | 四台冠軍歌總數：0 |
| 五台b | 903 | RTHK | 997 | TVB | ViuTV | 備註 |
| 五台b | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 五台冠軍歌總數：0 |
（*）上榜中
（-）未能上榜
（×）沒有派往該台
^  注解a：包括2020年後的冠軍歌曲
^  注解b：2020年起
演出作品 > 電視節目

2018年：《Good Night Show 全民造星》
2018年：《中国梦之声·下一站传奇》
2021年：《敗者重生戰》
獎項

新城勁爆頒獎禮2017 - 勁爆十二樂勢力
注釋

↑  關於羅啟聰就學的資料出自香港商業電台廣播節目《聖艾粒忌廉夜校》於2017年11月13日播出的「明星插班生」環節的訪問。
外部連結

羅啟聰的Facebook專頁
羅啟聰的新浪微博
美国伊利诺伊南区联邦地区法院

| 美国伊利诺伊南区联邦地区法院 |
| --- | --- |
(S.D. Ill.)

上訴法院: 美国联邦第七巡回上诉法院
建立: 1855年2月13日
法官: 4名
首席法官: David R. Herndon
官方网站
美国伊利诺伊南区联邦地区法院 （引用时缩写为S.D. Ill.）是美国94个、伊利诺伊州3个联邦地区法院之一。该法院审理后的案件需上诉至第七巡回法院，专利及《塔克法案》相关的案件需上诉至联邦巡回区法院。
参考

↑   (PDF).   [2013-08-08]. （原始内容 (PDF)存档于2016-03-04）.
外部連結

United States District Court for the Southern District of Illinois Official Website （页面存档备份，存于）
United States Attorney for the Southern District of Illinois Official Website （页面存档备份，存于）
template:United States 7th Circuit district judges（英语：）
template:United States 7th Circuit senior district judges（英语：）
38°37′26″N 90°09′23″W﻿ / ﻿38.6238°N 90.1565°W﻿ / 38.6238; -90.1565
补骨脂

| 补骨脂 |
| --- | --- |


科学分类 
界：: 植物界 Plantae
演化支：:  Tracheophyta
演化支：: 被子植物 Angiosperms
演化支：: 真双子叶植物 Eudicots
演化支：: 蔷薇类植物 Rosids
目：: 豆目 Fabales
科：: 豆科 Fabaceae
属：: 补骨脂属 Cullen
种：: 补骨脂 C. corylifolium
二名法
Cullen corylifolium (L.) Medik.

異名
 Psoralea corylifolia L.
补骨脂（学名：），又名破故纸，为豆科补骨脂属下的一个种。夏天的时候，会开白色或者淡紫色的花儿。这种草的种子可以做药。
外部連結

補骨脂 （页面存档备份，存于） 藥用植物圖像數據庫 (香港浸會大學中醫藥學院) （中文）（英文）
補骨脂 中藥材圖像數據庫  (香港浸會大學中醫藥學院) （中文）（英文）
補骨脂 Bu Gu Zhi （页面存档备份，存于） 中藥標本數據庫 (香港浸會大學中醫藥學院) （繁體中文）（英文）
補骨脂酚 Bakuchiol （页面存档备份，存于） 中草藥化學圖像數據庫 (香港浸會大學中醫藥學院) （中文）（英文）
羅志祥國族事件

羅志祥國族事件，是在「周子瑜国旗事件」成為了熱門話題後，羅志祥於2016年1月14日在北京出席電影宣傳活動所引發的爭議事件。爭議內容被側錄者於2016年1月17日上傳至YouTube，片中羅志祥以「不用分那麼細，我們都是中國人」一句話，引發輿論爭論，又因為羅志祥並沒有被逼迫就很順口的說出這句話，引起部分臺灣民眾的更加不滿。
事件發展 > 輿論熱議

此事件引起台灣等地的部分網友不滿，羅志祥在臉書上的粉絲頁按讚數急速流失至少4萬直至2016年1月24日後才開始逐漸回升。也有網友挺羅志祥，指出柯文哲、李安、蔡英文、S.H.E三位成员、周杰伦、蔡康永、陈妍希、陈建州、林志玲、梁赫群都曾說過「中國人」的言論也沒事。中国大陆官媒《人民日报》于2016年1月19日发表评论文章，支持罗志祥的这一做法。
事件發展 > 經紀公司回應

經紀公司在1月18日上午發出聲明，表示：
事件發展 > 中國大陆网友反应

更多：2016年中国大陆网友“出征”Facebook事件
2016年由於「周子瑜道歉事件」及「羅志祥國族事件」等事件，引起兩岸網友的論戰，導致中國網友發動翻牆出征洗版的行動。
各方意見 > 政治界

台灣作家、社會評論家平路：「中國可以是一個文化的概念，可是就是在北京的一些太過於強勢的談話之下，這個文化的意涵就不見了，就變成赤裸裸的一種民族主義的對壘。」
國民黨國際資訊暨議題中心主任徐巧芯：「羅志祥也好，周子瑜也好，我覺得他們都不需要道歉。」
各方意見 > 教育界

人渣文本：「只要羅志祥很開心地講，有什麼關係，新黨發言人王炳忠也是這樣主張，就把羅志祥當成舞跳得好的王炳忠就好了。」
國立中山大學副教授顏聖紘：「如果我們真的認為自己是一個比較先進文明的國家，就應該要在目前這種現勢下尊重人民可以保有不一樣的國家認同觀點。」
華人民主書院董事曾建元：「羅志祥要怎樣認同是自己的自由，是沒有違反中華民國的法律的，是可以的。」
各方意見 > 娛樂界

陳沂：「真高興我們跟想祥不是同一個國家！」及「請大家不要苛責想祥，他只是一個36歲的男人，他媽媽只是希望他可以快樂的唱歌跳舞和空幹！」
野人洞穴（李威慶）：「換個封面，只是想提醒自己，有些愛，就算再多利益放在眼前，也無法被妥協。」
拷秋勤：「你是個原住民，是這片土地上，最有資格說自己百分之百跟中國無關的一群。」
膝關節（李光爵）：「藝人有其公眾影響力，面對討論台灣與中國的政治議題時，需要找到『不卑不亢』的直率角度，否則兩邊都不討好。」
孫德榮：「我覺得那是他的問題，我不願評論，因為這個人是在我內心我無法接受的人。」
丁文茵：「可是想想，如果今天站在台上的那個人是你，你面對幾百幾千幾萬雙眼睛，你真的有勇氣大喊我就是台灣人！好像真的有點為難。」
鄭家純：「如果在中國活動身不由己，也有別的回應選擇，卻嘻嘻哈哈講大家都是中國人，贏得了現場的掌聲。」
鄭弘儀：「其實你也可以不用表態嘛。」
劉樂妍：「真的沒有必要拿出來對立。」
黃拉結：「你FB粉絲團人數急速下降中，但你應該不在意，不過你微薄(微博)人數在你說大家都是中國人之後瞬間多了5萬，果然討好中國才是王道啊呵呵。」及「這人表態比不表態還糟。」
于美人：「有一個假想敵，所以才在這次羅志祥事件，全部都出去了！」
参考資料

↑  . 娛樂星光雲.   [2016-06-03]. （原始内容存档于2016-01-20） （中文（臺灣））.
↑  陳昱均. . 自由時報. 2016-01-18  [2016-01-20]. （原始内容存档于2016-01-21）.
↑  吳睿慈. . 東森新聞. 2016-01-18  [2016-01-20]. （原始内容存档于2016-01-20）.
↑  葉國吏. . 蘋果日報. 2016-01-18  [2016-01-20]. （原始内容存档于2016-01-20）.
↑  周郁蘋. . 中國時報. 2016-01-18  [2016-01-20]. （原始内容存档于2016-01-20）.
↑  葉國吏. . 蘋果日報. 2016-01-18  [2016-01-20]. （原始内容存档于2016-01-20）.
↑  . Next Magazine TW.   [2016-06-03]. （原始内容存档于2016-06-30） （中文（臺灣））.
1 2 3  陳慧玲、蔡琛儀、鍾智凱. . 自由時報. 2016-01-19  [2016-01-22]. （原始内容存档于2021-03-27）.
↑  尤嬿妮、吳禮強. . 中國時報. 2016-01-19  [2016-01-23]. （原始内容存档于2018-06-22）.
↑  林丞偉. . 蘋果日報. 2016-01-19  [2016-01-22]. （原始内容存档于2017-03-05）.
↑  林丞偉. . 蘋果日報. 2016-01-18  [2016-01-22]. （原始内容存档于2017-03-05）.
↑  許瑞麟. . 東森新聞. 2016-01-18  [2016-01-21]. （原始内容存档于2018-10-05）.
↑  葉國吏. . 蘋果日報. 2016-01-18  [2016-01-20]. （原始内容存档于2017-09-17）.
↑  王平. . 人民日报海外版. 2016-01-19  [2020-04-24]. （原始内容存档于2019-08-17）.
↑  周郁蘋. . 中國時報. 2016-01-18  [2016-01-20]. （原始内容存档于2017-03-05）.
↑  王靖怡. . 中央社. 2016-01-18  [2016-01-20]. （原始内容存档于2016-01-20）.
↑  林政平. . 東森新聞. 2016-01-18  [2016-01-21]. （原始内容存档于2019-08-18）.
↑  袁世珮. . 聯合報. 2016-01-18  [2016-01-21]. （原始内容存档于2016-03-16）.
↑  黃旭昇. . 中央社. 2016-01-19  [2016-01-21]. （原始内容存档于2017-03-07）.
↑  陳慧玲. . 自由時報. 2016-01-18  [2016-01-22]. （原始内容存档于2019-08-18）.
↑  袁世珮. . 聯合報. 2016-01-18  [2016-01-20]. （原始内容存档于2016-03-14）.
↑  林彥臣. . 東森新聞. 2016-01-22  [2016-01-22]. （原始内容存档于2016-01-23）.
↑  莊智勝. . 中國時報. 2016-01-20  [2016-01-22]. （原始内容存档于2016-01-22）.
↑  莊智勝. . 中國時報. 2016-01-20  [2016-01-22]. （原始内容存档于2016-01-22）.
↑  陳炳宏、黃以敬、陳慧萍. . 自由時報. 2016-01-21  [2016-01-21]. （原始内容存档于2016-01-22）.
↑  朱智善、尚燕、陳建銘. . 新唐人亞太台. 2016-01-23  [2016-01-24]. （原始内容存档于2018-03-07）.
↑  劉育良. . 蘋果日報. 2016-01-18  [2016-01-20]. （原始内容存档于2017-03-05）.
↑  劉育良. . 蘋果日報. 2016-01-18  [2016-01-20]. （原始内容存档于2017-03-05）.
↑  劉育良. . 蘋果日報. 2016-01-18  [2016-01-22]. （原始内容存档于2017-03-05）.
↑  黃筠芸. . 大紀元. 2016-01-22  [2016-01-23]. （原始内容存档于2019-03-02）.
↑  陳昱均. . 自由時報. 2016-01-18  [2016-01-20]. （原始内容存档于2018-12-03）.
↑  許瑞麟. . 東森新聞. 2016-01-18  [2016-01-20]. （原始内容存档于2018-03-08）.
↑  葉國吏. . 蘋果日報. 2016-01-18  [2016-01-20]. （原始内容存档于2017-03-05）.
↑  賴冠廷. . 中國時報. 2016-01-18  [2016-01-20]. （原始内容存档于2018-06-22）.
↑  陳昱均. . 自由時報. 2016-01-18  [2016-01-20]. （原始内容存档于2018-12-16）.
↑  楊慧玲. . TVBS新聞. 2016-01-18  [2016-01-20]. （原始内容存档于2020-09-23）.
↑  張鈜閔. . 蘋果日報. 2016-01-18  [2016-01-22]. （原始内容存档于2017-03-05）.
↑  林怡秀. . 聯合報. 2016-01-18  [2016-01-20]. （原始内容存档于2016-01-20）.
↑  張鈜閔. . 蘋果日報. 2016-01-19  [2016-01-22]. （原始内容存档于2017-03-05）.
↑  劉育良. . 蘋果日報. 2016-01-19  [2016-01-22].
↑  劉人豪. . 蘋果日報. 2016-01-18  [2016-01-22]. （原始内容存档于2017-03-05）.
↑  劉育良. . 蘋果日報. 2016-01-18  [2016-01-22]. （原始内容存档于2017-03-05）.
↑  周郁蘋. . 中國時報. 2016-01-18  [2016-01-23]. （原始内容存档于2018-06-22）.
↑  葉國吏. . 蘋果日報. 2016-01-18  [2016-01-22]. （原始内容存档于2017-03-05）.
↑  葉國吏. . 蘋果日報. 2016-01-18  [2016-01-22]. （原始内容存档于2017-03-05）.
↑  鍾智凱. . 自由時報. 2016-01-19  [2016-01-22]. （原始内容存档于2018-12-13）.
外部連結

羅志祥 SHOW的Facebook專頁
羅志祥的新浪微博
羅志祥的Instagram帳戶
Pony Canyon 波麗佳音 (羅志祥的日本唱片公司官網)
羅志祥日本官方部落格 （页面存档备份，存于）
YouTube上的羅志祥官方專屬頻道 Show's Official Channel頻道
羅志祥在互联网电影资料库（IMDb）上的資料（英文）
參見

中华人民共和国主题
中华民国主题
台湾主题
國族
身份
民族主義
公民身份
兩岸議題
规范 (文档)

规范（英語：）指不同廠商製作相同或相似產品時的格式統一。例如，USB就是傳輸规范。
出現

规范的提出，通常是為了統合各家廠商各有各的格式而產生出的問題。
為了成為最後的統一规范，廠商推出格式之後經常引爆“规范大战”，例如藍光光碟與HD DVD之間爆發的規格大戰。
规范和标准

兩者意思很接近，經常會把剛接觸者給搞混，但實際上兩者的意思卻又不一樣。规范很單純就是「规定」部分的統一；标准則指制定技術標準並就其達成一致意見的過程。
參見

標準
量產
阿列希霍市镇

| 阿列希霍市镇 Алехинское муниципальное образование |
| --- | --- |
市镇
国家:  俄羅斯
州: 伊尔库茨克州
区: 切列姆霍沃区
行政中心: 阿列希霍
人口（2016）
 • 總計: 1,782人
时区: MSK+5（UTC+8）
OKTMO编码: 25648402
阿列希霍市镇（俄语：）是俄罗斯联邦伊尔库茨克州切列姆霍沃区所属的一个市镇。其下辖有4个居民点，行政中心为阿列希霍。据2016年统计，该市镇的人口为1782人。
西夏皇帝世系图
参考资料

《宋史·卷四百八十五·列传第二百四十四》
《宋史·卷四百八十六·列传第二百四十五》
《金史·卷一百三十四·列传第七十二》
《辽史·卷一百一十五·列传第四十五》
《西夏书事》
《宋史夏国传集注》
邓辉、白庆元 《内蒙古乌审旗发现的五代至北宋夏州拓跋部李氏家族墓志铭考释》《唐研究 第八卷》 2002年 北京大学出版社 ISBN 7-301-05975-2  379-394
王富春 《唐党项族首领拓拔守寂墓志考释》 《考古与文物》 2004年03期
周伟洲《陕北出土三方唐五代党项拓拔氏墓志考释——兼论党项拓拔氏之族源问题》《民族研究》 2004年06期
杨浣《五代夏州拓跋部世系与婚姻考论》 《宁夏社会科学》2005年01期
杜建录  白庆元  杨满忠  贺吉德 《宋代党项拓跋部大首领李光睿墓志铭考释》 《西夏学》 2006年00期
成建正《陕西历史博物馆馆刊 第15辑》西安市：三秦出版社 , 2008 ISBN 978-7-80736-473-3 192-196
段双印 《陕北古事钩沉》 西安市：三秦出版社 , 2008 ISBN 978-7-80736-454-2  144-158
周伟洲 《早期党项拓跋氏世系考辨》《西夏研究》2010年01期
陈玮 《后周绥州刺史李彝谨墓志铭考释》 西夏学（第五辑）——首届西夏学国际论坛专号（上）2010年
羅志鋒

羅志峰，1973年9月6日，前香港足球代表隊成員，曾效力香港甲組足球聯賽球會傑志，現效力去年香港甲組足球聯賽降班至香港乙組足球聯賽球會流浪，其弟羅志焜為香港甲組足球聯賽球會康宏晨曦球員。
外部連結

HKFA （页面存档备份，存于）
阿尔卡季·罗滕贝格

| 阿爾卡季·羅滕貝格 Аркадий Ротенберг |
| --- | --- |
攝於2020年
出生:  (1951-12-15) 1951年12月15日（72歲）  苏联俄羅斯列寧格勒 （今 俄羅斯聖彼得堡）
母校: 聖彼得堡國立體育大學（英语：）
职业: SMP銀行共同創辦人 SGM（英语：）集團負責人
净资产: 29億美元（2021年7月）
配偶: 娜塔莉亞·羅滕貝格（英语：） （2005年结婚—2015年離婚）
儿女: 5名
奖项:  友誼勳章
阿尔卡季·罗曼诺维奇·罗滕贝格（俄语：，羅馬化：Arkady Romanovich Rotenberg，1951年12月15日—），俄罗斯商人、亿万富翁，俄罗斯最大的油气管道和供电线建设公司Stroygazmontazh的持有人，俄罗斯现任总统弗拉基米尔·普京的密友。2017年福布斯估算其资产为25亿美元，乌克兰危机期间受到美国制裁。2021年普京宫曝光后，罗滕贝格宣称该别墅属于自己。
參考資料

↑   [Rotenberg Arkady Romanovich]. Kommersant. 28 April 2010  [6 September 2020]. （原始内容存档于7 May 2010） （俄语）.
↑  . Forbes.   [1 July 2021]. （原始内容存档于2020-11-16）.
老顶山街道

| 老顶山街道 |
| --- | --- |
街道
坐标：36°13′01″N 113°09′05″E﻿ / ﻿36.21697°N 113.15133°E﻿ / 36.21697; 113.15133
国家:  中华人民共和国
上级行政区: 潞州区[*]
村级区划单位数:  21 1社区 20行政村 
人口
 • 總計: 39,336人
时区: 北京时间（UTC+8）
行政区划代码: 14 04 03 014
电话区号: +86 (0)355
老顶山街道，是中华人民共和国山西省长治市潞州区下辖的一个乡镇级行政单位。原为老顶山镇，2021年撤镇改设为街道办事处。
行政区划

截至2021年，老顶山街道下辖1个社区及20个行政村：
关村社区、​壶口村、​小罗村、​冀家庄村、​天桥村、​罗家庄村、​西长井村、​石桥村、​凤桥村、​杏树凹村、​双桥庄村、​嶂头村、​南垂村、​关村、​庄里村、​漳沂村、​赵凹村、​王村、​山门村、​河头村和金口村。
参考资料

↑  . 中华人民共和国国家统计局. 2023-06-30 （中文（中国大陆））.
↑  . 长治市人民政府.   [2021-04-07]. []
↑  . 中华人民共和国国家统计局. 2023-06-30 （中文（中国大陆））.
联合视频工作组

联合视频工作组，英語：，简称。JVT的组成成员主要来自ISO／IEC组织的MPEG小组以及来自ITU组织的VCEG小组。JVT编码组的形成是在视频压缩标准的研讨过程形成的。在2001年6月，经过评估发现，H.26L编码技术基本能够满足MPEG的标准需求，因此MPEG中的成员和VCEG中的成员组成了一个新的小组，叫做Joint Video Team，来推动和管理H.26L的最后标准化开发。在实际运作中，JVT的会议经常和VCEG以及MPEG的会议同时同地召开，JVT产生的结果直接向上汇报给两个母小组。当前，JVT的主要功能已经从H.264/MPEG-4 Part 10，转移到更多的颜色空间支持以及提高采样正确性。
眷村黑話

眷村黑話，指臺灣昔日眷村內流行的黑話。
歷史

這些詞彙源自中國各省方言、青幫與紅幫的暗語、臺語黑話，有些在今日已鮮少使用或被當作過時的用法。
在過去，這些詞彙常因文化背景不同而不易理解，造成溝通上的困難。就以警察為例，眷村俗稱警察為「條子」。但黑話也會改變，2000年代後的臺灣現代社會，更常使用「鴿子」（警徽上有鴿子的圖案）、「波麗士」（音譯英文的police）、「賊頭」（源於臺語黑話，即戲稱警察為盜賊的領袖，能管理盜賊）、「戴帽子的」（源於臺語黑話)、「探長」（源於香港警察）等。
然而，有部分語彙借由媒體、外省籍藝人和人口的流動帶至眷村以外的地方，融入普羅大眾的生活中，為社會所接受。而美國電影中出現的俗語，也有使用眷村黑話來翻譯者。一個顯著的例子是cop（警察）幾乎都被譯成「條子」。
外部連結

台灣眷村光陰的故事（页面存档备份，存于）
王偉忠談軍宅 「一筆糊塗帳」
大啖眷村菜 王偉忠憶兒時"黑話"（页面存档备份，存于）
媾女、鎅票、葛根湯（李碧華）（页面存档备份，存于）
房地合一實價課稅

房地合一實價課稅是中華民國財稅用語，係指房屋及土地以合併後的實價總額，扣除實際取得成本後，按實際獲利課徵交易所得稅。「房地合一」用意在使房產買賣能夠劃一屬於增值利益部分的課稅方式，修正了原本不動產交易時，土地交易利得按公告現值課徵土地增值稅；房屋的交易利得按實價課徵所得稅的雙軌制，達到不動產交易利得實價課徵的目的。
房地合一稅取代現行土地與房屋稅分離課徵的雙軌制，且擬定自用住宅與長期持有者有減徵優惠。房地合一稅已於2015年6月5日經立法院三讀通過，訂於2016年1月1日實施。



新制上路後，在應納稅額之計算方面，交易所得稅＝獲利金額（稅基）×稅率

獲利金額（稅基）＝賣價-成本（買價）-相關費用-土增稅漲價數額
背景 > 法律規定

中華民國憲法第143條第3項指出：「土地價值非因施以勞力資本而增加者，應由國家徵收土地增值稅，歸人民共享之。」這是「土地漲價歸公」基本國策的依據。它的時代背景源於中華民國國父孫中山考慮當時的社會狀況，為避免富有階級因炒地皮，可不經由自己的努力成為既得利益者，因此提出「土地漲價歸公」的政策，針對土地的增值單獨課稅，所以中華民國房地交易自有課稅以來，都是土地與房屋分離課稅。
在房地分開課稅的背景下，土地是按｢公告現值｣計徵土地增值稅，不再課徵所得稅，而房屋絶大多數按「房屋評定現值」計徵所得稅。有觀點認為，這樣課稅的結果可能會產生一些問題，像是依公告土地現值及房屋評定現值，來計算土地漲價總數額和房屋交易所得額，與實際房地交易所得差距甚大，造成過多資源投入不動產市場。

簡言之，在房地分離課稅的背景下，造成了以下四點問題
不肖廠商容易操縱房地價格比例：
移轉土地所有權，其所課徵的土地增值稅（依照公告現值課稅），不列入所得課徵，但房屋出售所得，卻會被併入綜所稅課徵。因此在實務上，常常為了規避所得稅的累進稅率，刻意「壓低房屋售價，抬高土地售價」、或是「提高房屋建造成本以減少交易利得」，以減少稅金金額。
課稅基礎與市價脫節：
透過實價登錄的資料比對，課徵土地增值稅所依據的土地公告現值平均不到市價的五成，也就是說超過公告的部分，所得是不需要繳稅的。
土地漲價不用繳稅：
因公告現值一年調整一次，所以在一年內多次移轉，根本課不到土地增值稅，土地因公共建設所漲的價值，全都歸為個人所有。
賠錢賣卻要繳土地增值稅：
因為土地增值稅是以土地公告現值計算，而土地公告現值又與市價嚴重脫節，所以每年政府仍會予以調高，導致不論實際上是否有賠錢（售出的價格低於買入的價格），都必須繳交土地增值稅的詭異現象。
背景 > 不動產稅負減免

土增稅
2003年SARS疫情（嚴重急性呼吸道症候群）波及台灣，陳水扁政府以房市低迷為由，遂於2002年至2004年之間推動土地增值稅減半，2005年更立法通過土增稅永久調降至20%、30%、40%（原本為40%、50%、60%）。當時扁政府表示減稅所增加的交易，會讓稅收「不減反增」。但這個政策同時也代表著土增稅的減免，將提高更多的資金挹入房地產市場的動機。
遺贈稅
而受到2007年美國次級房貸事件影響以及後來2008年雷曼兄弟公司破產的衝擊，2008年馬英九政府以挽救房市為由推動減稅，立法院於2009年通過《遺產及贈與稅法》部分條文，將遺贈稅從最高的50%調降為10%，改採單一稅率，遺產稅免稅額從700萬，提高到1,200萬元，贈與稅免稅額調高至220萬元。
對此中央研究院院士朱敬一曾撰文批評，能夠從遺產稅率大降而獲利的，只有那些有十幾億財產以上的大富豪，在遺產稅修改過後，台灣的熱錢逐漸增加，房價跟著大漲、貧富差距明顯逐年拉大。
背景 > 實質稅率低，不動產稅負爭議

提及所有的稅，其公式都是「稅基×稅率」，而財政學當中則另有「名目稅率」（法定稅率，稅法當中所規定的稅率）以及「實質稅率」（有效稅率，應納所得佔實質所得之比率）的討論，稅基的選擇則會導致兩者數值的不同。
就以台灣來說，台灣房地產的稅基被嚴重低估，脫離實價（市價），導致無論是持有稅或是交易所得稅都相當的低廉。舉例而言，台灣的地價稅以「公告地價」為稅基、土增稅以「土地公告現值」為稅基、房屋稅以「房屋評定現值」作為稅基，這些稅基分別為地價評議委員會、不動產評價委員會定期進行估價，然這些評估出的價值多偏離市價，甚至只有七成左右。
不動產未以實價（市價）課稅，稅基被低估的結果，導致儘管稅法上的「法定稅率」看似正常，但實際上能課到的稅卻相當有限。
以持有稅而言
台灣的實質稅率約略只有美國的1/10，根據台北市財政局的研究，台北市精華區一間市價三千萬的住宅繳的持有稅比一台百萬不到國產車繳的稅還少，豪宅持有稅也比管理費便宜。
另外根據台北市稅捐處的資料，信義區的豪宅，市價約2.5億元，只繳了房屋稅和地價稅10萬元，不動產的持有稅負有效稅率（實質稅率）在萬分之4以下；相對於日本案例的有效稅率尚有0.85%，歐美國家的不動產有效稅率大多在1%左右，可見得臺灣的不動產稅負明顯偏低。
以不動產交易所得稅而言
依據監察院的調查報告，2010年台北市仁愛路某豪宅拍賣2.82億元，獲利1.73億元，稅前報酬率159%，但只繳納了54萬元的土地增值稅，和房屋交易的所得稅104萬元，有效稅率0.9%。另一件中正區豪宅在年中以不到1億元購入，年底2.5億元賣出，獲利1.54億元，稅前報酬率160%，卻僅繳所得稅92萬元，土地增值稅為0，有效稅率僅0.6%。換言之，不動產交易的稅前報酬率和稅後報酬率幾乎沒有差別。如以市價來計算，目前的不動產交易稅至少讓獲取暴利者節省了數千萬元的稅負。
背景 > 民眾反應

根據2009年蘋果日報十大民怨票選統計，都會地區房價過高為十大民怨之首。
根據2012年未來事件交易所網路交易平台「交易結果」，房價過高以抱怨度89.7名列十大民怨之首。
依據2014年DailyView網路溫度計公司「十大鄉民怨」網路聲量統計排名，「房價高、買不起房子」項目排名第三。
根據2014年，美國顧問業者Demographia的全球房價所得比（購屋痛苦指數，房價所得比＝房價/家庭年所得）排名，台北市以房價所得比15.01，名列世界之冠，亦即在台北市的一般市民必須不停工作不吃不喝15年才有可能買得起一棟房子，（依Demographia標準，房價所得比三倍以下為合理，超過五倍是極度負擔不起）（2010年台北市房價所得比為9.06）。
背景 > 地產文化霸權與有土斯有財之價值觀

有觀點認為，在台灣長年以經濟掛帥的發展主義意識形態下，建構出了一套地產文化霸權，它除了正當化政商共構的地產權力集團（Power Bloc）的地產利益掠奪外，更滲透進了大眾的意識之中，認為高房價的現象此乃正常與合理。一般常見的，從經濟面強調「不動產是火車頭產業」、「房價漲代表經濟好」；政治面標榜「開發就是進步」、「房價高代表有政績」；直到內化為「買房是人生奮鬥目標」、「房市為理財投資首選」這類個人價值皆是。於此之下，台灣民眾的心中產生了一個相當強烈的「矛盾」，意即高房價縱使是「民怨之首」，但房價跌卻更是「恐懼的總和」，此為台灣高房價困局之深層困境。
沿革 > 各版本比較

|  | 2014> 09財政部版本 | 2015> 02行政院版本 | 2015> 05 行政院版本 |
| --- | --- | --- | --- |
| 稅基 |  |  | 賣價 -成本(買價) -相關費用 -土增稅漲價數額 |
| 一般稅率 | 採分離分級、累進課稅，稅率比照綜合所得稅稅率，最高45%。 | 單一稅率17% 持有未及二年的房產稅率30%  | 持有房地產一年以下出售45%  1年以上2年以下出售35%  2年以上10年以下出售20%  持有超過十年出售15%  非境內居住者(外國人) 持有期間1年以下45%；持有期間1年以上35% |
| 營利事業稅率 |  |  | 本國企業17%，併入營所稅結算申報  外(陸)資企業持有期間一年以內45%，持有一年以上35% |
| 免稅(自住) | 自住持有五年以上且總價低於3000萬元以下，免稅 | 售價4,000萬元以內的房產，交易利得可享免稅。  非關自住，不限一戶  | 自住者交易所得未滿400萬元免稅  逾400萬元部分稅率則為10% |
| 自住條件 | 自住持有5年以上 | 無 | 個人與配偶及未成年子女設有戶籍，持有並居住於該房屋連續滿六年。 且無出租、營業或執業使用。  限制：6年內僅適用一次 |
| 日出條款 | 無 | 有 | 有。  適用對象為民國103年元旦以後取得，持有期間在兩年以內者； 或民國105年元旦以後取得再出售的房地產 |
| 備註 |  |  | (防錯殺條款) 非自願因素稅率 因調職、非自願離職或其他非自願性因素，交易持有期間在二年以下之房屋、土地者，稅率為20%。  建商合建稅率 合建分售，即個人以自有土地與營利事業合作興建房屋， 自土地取得之日起算二年內完成並銷售該房屋、土地者，稅率均為20%。  繼承與受遺產贈與取得房屋者，可將被繼承人或遺贈人持有期間合併計算。  重購退稅 小屋換大屋全額退稅，大屋換小屋比例退稅，重購後五年內不得作為其他用途 |
註1：2014.11.29 為中華民國地方公職人員選舉(俗稱九合一選舉)

註2：2015.05 行政院版本資料來源取自中央通訊社製表

註3：稅基中的「相關費用」包含：一、，出售房屋及土地支付之必要費用(原則上按實際費用認定)，如仲介費、廣告費、清潔費、搬運費等；但以下項目不得減除：使用期間繳納之房屋稅、地價稅、管理費、清潔費、金融機構借款利息等，屬使用期間之相對代價，不得列為成本或費用減除。 二、改良土地已支付之全部費用(包括已繳納之工程受益費、土地重劃費用及因土地使用變更而無償捐贈一定比率土地作為公共設施用地者，其捐贈時捐贈土地之公告現值總額)，亦可減除。 三、未能提出相關費用者，按成交價5%設算。
正反相關論述

經濟產業支柱論
住宅供給不足論
國家財富縮水論
市場自由決定論
住郊區通勤論
都會郊區擴張論
有土斯有財論
各方評論 > 政府方

財政部長張盛和認為，先求有再求好，房地合一稅是改善分離課稅的缺失，並不是為了打房。若是房地合一稅採用當初規畫的累進重稅的話，政策會推不動，房價軟著陸對營建業是好的。
行政院政務委員杜紫軍表示，此版本精神「短期從重、中期合理、長期持有優惠」，盼防止短期炒作房事歪風，讓交易回正軌。草案訂定「日出條款」，明年元旦後買屋、賣屋才適用新制，現持有房屋者不受影響。
中國國民黨財稅立委曾巨威受訪時表示「不是很開心」，他尤其對「非自願因素」買賣房地適用普通稅率特別反感，認為違反所得稅精神，「賺錢還分自願非自願？」，但他也感嘆協商前已經有「會前會」做好決定，自己人微言輕，最後只能退席抗議。他也批評，財政部讓這條款通過「有失專業判斷」。現在房地合一是所得稅，是確定有賺到錢才課稅，「天底下哪個國家，課所得稅時，還有分自願或非自願賺的錢？」那大家都會用非自願當理由，因為同樣是賺錢，卻能被課比較少稅。
各方評論 > 民間企業方

信義房屋企研室專案經理曾敬德表示，政院版房地合一草案中，日出條款是決定目前房市走向關鍵，若確定105年1月1日後買進才適用，則對目前9成以上的屋主沒有影響，不會出現拋售潮，但若先前購買預售屋，明年1月1日後才交屋者，將是第一批適用新版房地合一稅…新制出爐後，雖可以利空出盡看待，但因目前投資客大多已退場觀望，買盤以自住為主，未來房價走勢才是影響購屋者進場意願，因此，新版房地合一稅制對目前房市量、價影響不大。
達麗建設董事長謝志長認為，國內投資管道愈來愈封閉，加上政策干擾房市大，不僅大咖壽險業、投資客出走海外投資，建商也被逼得往海外發展。…這波景氣向下盤整，主因政府頻頻加稅，封閉市場的投資管道，不僅祭出豪宅稅、房屋稅、房地合一實價課稅，現在更有提高贈與稅的聲音，因此不只是投資客資金從三、四年前開始出走海外不動產，重量級壽險業如國泰、富邦人壽更是把手中資金移往英國，而且一次就是百億元的規模。
房產專家田大權在臉書上評論政院最新版本是「荒謬到近乎可愛的政策」。 田大權批政院13日公布的房地合一版本荒謬到可愛 田大權認為，將自用住宅免稅門檻改設為獲利400萬元以上才課稅，所以以後「獲利的上限就是399萬囉」？他舉例說，1,000萬的房子賣1,500萬，獲利5成，扣除400萬免稅額後，100萬課徵10%；2,000萬房子賣了2,500萬，獲利兩成五；5,000萬房子賣5,500萬，獲利率1成，也課同樣的稅。不同的獲利率卻課同樣的稅，這個政策實在是「很可愛」。 田大權痛批，如果財政部真的收的到這個稅，就代表房價還會繼續漲，那年輕人永遠也等不到房價下跌的那天；反之，如果因為這樣的政策房價真的下跌，那大家賣房子賠錢，政府也收不到稅。結論是，那勞師動眾的搞這個政策，「到底是為了甚麼」？ 再說到非自用住宅，未持滿1年，獲利部分重課45%，「這就別鬧了」！田大權說，看看前車之鑑奢侈稅課到了多少稅就知道了！
鄉林建設董事長暨全國商總理事長賴正鎰表示，推動房地合一、實價課稅是房地產的災難，如果房市變冷，一、二十年都不會恢復，希望政府冷靜思考，不應貿然實施…賴正鎰強調，房價如果重跌，88%的擁有自有住宅的民眾都將受害；他說，執政黨選在此時推出這樣的政策是不明智的，相信民眾會給訂出錯誤政策的人處罰。
不動產開發公會全聯會秘書長于俊明表示，政府打房目的是要抑制投機炒作，這一年多以來房地產成交銳減，已經達到預期效果，政府接著應該是要維持房地產的穩定度，尤其房市若硬著陸，會影響就業機會及整體內需產業鏈。第2，房地合一技術面要挑戰的地方很多，如果冒然執行會衝擊整個房市，一定得做好配套措施。 他也提及，奢侈稅的階段性任務已經完成，僅按照成交額不論損益的課稅模式，是不合理的稅制，應該退場才對，「千萬不要讓房地合一、奢侈稅成為經濟發展的絆腳石。」
台南縣不動產仲介經紀商業同業公會理事長黃明成批評此制「稅率過高」，並且認為只要超過一五％以上都算過高。他表示，政府施政是要創造「均富」社會，而不是「均貧」社會。
各方評論 > 第三部門

前財政部長暨前成功大學副校長何志欽認為房地合一稅改從困境中突破，建立稅改的里程碑，為整體不動產稅制重新建立雛形，有很大的象徵與實質意義，雖然要改善的問題還很多，但「一切變革都可從這裡開始」。何志欽並建議，台灣雖已有實價登錄機制，為資本利得稅課徵建立基礎資料，但這仍僅限於經過市場機制交易部份，非經市場交易的房產則缺乏資料，不易納入課稅範圍，例如房產的繼承、贈與等，如何補足此部分資料值得政府思考。
淡江大學產經系副教授莊孟翰表示，這些政策都是頭痛醫頭，要打房恐怕效果不佳。「假設要將地價與房屋價格一起課稅，的確有可能大幅提高稅收。但除了增加稽查成本，似乎也要考量不同地區應有不同的稅率，地方政府要有決心與中央配合，否則只是造成資金移轉而已。」他指出，現今房地產市場如此興盛，主要是因為大量資金湧入房市，若不限制民眾、建商向銀行貸款，恐怕難消房市熱潮。房地合一時價課稅是世界潮流，會讓炒房現象減少、海外資金減少，但只能治標不治本。莊孟翰建議，政府在打房的同時，必須要加速都市更新，鼓勵持有多戶房產者出租，抑制投機炒作。
德明財經科技大學副教授花敬群表示，實價課稅正式起步，但房地產還有很多相關稅制尚未整併，如房屋稅、地價稅、交易所得稅等，期許政府能重新整併相關稅制，達到真正的稅改目的，建立更好的稅制。
政治大學地政系特聘教授暨前台北市副市長張金鶚表示，「房地合一、實價課稅」立法院終三讀通過，令人欣慰。此法案通過的意義重大，且影響深遠。最後通過法案，雖然並不盡人意，其中包括未有按賺錢多寡採量能課稅的累進稅率、未能扼止既得利益者而提前實施的日出條款，以及較為寬鬆的自住免稅額度等。然而在著眼建立制度、各方妥協、先求有再求好的共識下，雖不滿意，但可接受。因為房地合一、實價課稅通過相當不容易。不論如何，房地合一稅的通過實施，勢必增加投資交易成本，如此除將減少房地產投資誘因外，也同時因為買賣雙方受實價課稅勾稽影響，讓實價登錄資訊更為確實，這對健全房市，避免房價哄抬，有相當正面效果。
台北大學財政系教授蘇建榮認為，建商、財團是政客們背後政治獻金最大貢獻來源，在立法院裡，財團、建商私下都有代言人在護航圍事，在各方勢力以及利益團體相互傾軋下，送到立院的「房地合一稅案」會不會就像當年「證所稅復徵條例」送到立院一樣「羊入虎口」，最後被撕裂成什麼樣子，法條改成什麼樣子，根本無法想像。
2014-08-04/商業周刊/1394期
巢運聲明稿：
財政部一度未能守住理念與立場，更罔顧民間團體的聲音，差點讓不公不義打敗「房地合一稅」。儘管最後在行政院的主導下有所矯正，卻嚴重延宕時程，以致必須用逕付二讀的方式強渡關山。有識者不能不抨擊與防杜類似情事在未來一再重演。
我們必須再次指出「日出條款」與「400萬的免稅額」將是「房地合一稅」成效的重大隱憂！木已成舟，行政與立法部門仍需持續檢討、反省，特別是巢運以後會持續緊盯行政部門的執法，防止行政部門擅自透過施行細則或行政解釋為不當利益偷開後門！
房地合一稅」是台灣房地稅制公平化的第一步，「房地持有稅改」與「實價登錄修法」將是下一波的改革重點。「房地持有稅改」、「實價登錄修法」是真正影響房地掠奪者根本利益的稅制改革，因此接下來稅改面對的挑戰將更為艱鉅！需要全體台灣民眾的共識與支持，巢運等民間團體會繼續倡議、行動與監督。
台灣當前深陷全面性的居住困境，除了稅制不公，尚有居住人權受到侵害、公地賤賣與任意開發、農地農用炒作、社會住宅嚴重不足、惡質租屋市場等居住亂象，巢運未來仍會持續多管齊下、同時並進的呼籲改革，厲行監督政商的惡行惡狀。