stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
复利
複利效應

複利是現代理財一個重要概念，由此產生的財富成長，稱作「複利效應」，對財富可以帶來深遠的影響。假設投資每年的回報率是100%，本金10萬，如果只按照普通利息計算，每年回報只有10萬元，10年亦只有100萬元，整體財富增長只是10倍，但按照複利方法計算，首年回報是10萬元，令個人整體財富變成20萬，第二年20萬會變成40萬，第三年40萬再變80萬元，10年累計增長將高達1024倍（2的10次方），亦即指10萬元的本金，最後會變成1.024億元。
隨著年期增長，複利效應引發的倍數增長會越來越顯著，以每年100%回報計算，10年複利會令本金增加1,024倍（2的10次方），但20年則增長1,048,576倍（2的20次方），30年的累積倍數則達1,073,741,824倍（2的30次方），若本金是1萬元，30年後就會變成107,374.2億元。
人類歷史中，要長期達到每年100%回報是幾近不可能，以香港首富李嘉誠為例，1950年以7,000美元成立長江塑膠廠，在2006年擁有約188億美元身家計算，撇開其他因素，他的財富在57年增長268.6萬倍，其每年的複利回報亦僅為26.68%((188亿/7,000)开57次方=1.2966)。
在另一個西方世界常引用的例子中，假設美國原住民1626年，願意以60荷蘭盾出售今日曼哈頓的土地，並將這60盾放到荷蘭銀行，收取每年6.5%的複利利率，他們2005年將可獲得約63,960億港元的存款，較紐約市第五大道的物業總市值還要高。而2006年全球市值最大的上市公司艾克森美孚，市值亦只有34,000多億港元。
正因為複利的倍數式增長速度，在不同古代社會中均禁止收取複利。《古蘭經》就明文規定穆斯林，「不要吃重複加倍的利息」（第3章130節）。重複加倍的利息，說的正是複利。1571年，英國開始容許每年最高10%的貨款利息，引發連串道德爭議，但此後利息效應開始為人注意。1613年，英國數學家李察·維特(Richard Witt)發表《數學問題》一書，全面研究複利效應、及在複利下土地的估值物問題，成為研究複利的劃時代作品。
現時世界各國普遍都有對放債人所收取的利息有最高限制，一般都以30%年息為上限[來源請求]（香港法律容許的上限為48%，中華民國目前容許的上限為 16%，企業經營者以定型化契約約定分期付款時，若未載明利率，則週年利率不得逾 5%），在此以上的都被視為進行高利貸活動而加以取締。而現時信用卡欠賬的年息往往高於20%甚至30%。
公式 > 基本公式

最簡單的複利公式如下：
FV（Future Value）是指財富在未來的價值；PV（Present Value）是指現值，亦即指本金；i（interest）是指週期內的固定利率或固定回報率，n則是累計的週期。
如上文的例子，假設每年（即週期是1年）的回報是100%，1萬元是在30年後（累計有30個週期）變成107,374.2億元，公式如下：
該公式只要稍作改動，則可計算出不同資訊。例如，投資者現時持有1萬元本金（PV=10,000），希望10年後（n=10）擁有10萬元（FV=100,000），將可憑以下公式，計算出所需的年複利率（i）。
假設已知週期內的固定利率或回報率（i），累計週期（n）亦已確定，那麼進行一些代數調整後，就可以計算需要多少本金（PV），才可以在指定的時間內得到未來一定的回報（FV）。
參考資料

↑  . 國家教育研究院.   [2011-11-28]. （原始内容存档于2020-04-21） （中文（繁體））.
↑  . 2022-12-30 （中文）.
↑  . 2021-7-20 （中文）.  请检查|date=中的日期值 (帮助)
↑  . 1994-1-11 （中文）.  请检查|date=中的日期值 (帮助)
↑  . 2025-02-01 （中文）.
延伸閱讀

Lewin, C G（1970） "An Early Book on Compound Interest - Richard Witt's Arithmeticall Questions". Journal of the Institute of Actuaries 96 (1): 121-132. （英文）
Lewin, C G（1981） "Compound Interest in the Seventeenth Century". Journal of the Institute of Actuaries 108 (3): 423-442. （英文）
Andreas Eschbach: Eine Billion Dollar（2001年）（德文）
Erich Kästner: Ansprache zum Schulbeginn（1950年）（德文）
參見

等比数列
利息计算
高利贷
張彥文情殺案

若非特別註明，本條目所有時間皆為東八區標準時間（）。
| 張彥文情殺案 |
| --- | --- |
國家／地區:  中華民國（臺灣）
位置: 臺北市松山區南京東路五段123巷6弄與同路段147巷交叉口
日期: 2014年9月22日（10年158天前） 6時（UTC+8）
目標: 林佩真
類型: 以鈦鋼刀朝被害人砍殺47刀
武器: 鈦鋼刀
死亡: 1（林佩真）
受傷: 1（張彥文）
主謀: 張彥文（2021年2月25日被最高法院判處無期徒刑定讞）
動機: 不滿女友分手後要求復合不成
| 張彥文情殺案 |
| --- | --- |
中華民國法院制度
法院: 最高法院
判决下达日期: 2021年2月25日 (2021-02-25)
判例引注: 最高法院109年度台上字第4463號
案件历史
相关行动: 臺灣臺北地方法院103年侵重訴字第1號刑事判決(2016年1月15日)臺灣高等法院105年侵上重訴字第1號刑事判決(2017年4月11日)最高法院106年台上字第1881號刑事判決(2017年7月6日)臺灣高等法院 106 年上重更(一)字第 4 號刑事判決(2018年3月1日)最高法院107年台上字第3340號刑事判決(2019年8月15日)臺灣高等法院108年度上重更二字第3號判決(2020年6月17日)最高法院109年度台上字第4463號判決(2021年2月25日)
張彥文情殺案，是臺北時間2014年9月22日6時，位於臺灣臺北市松山區西松國民小學後門的一起殺人事件，全案經6年半審理，2021年2月25日張彥文被最高法院判處無期徒刑定讞。
當事人背景

| 犯案人> 姓名 | 犯案人> 國籍 | 犯案人> 性別 | 犯案人> 出生日期 | 犯案人> 出生地 | 犯案人> 經歷 | 犯案人> 說明 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 張彥文 |  中華民國 | 男 |  (1985-04-04) 1985年4月4日（39歲） |  臺灣 | 安侯建業聯合會計師事務所 審計員 | 台大宅王、宅王  求學期間就讀臺北市介壽國中，畢業後考上師大附中資優班，再轉往建國中學普通班就讀，大學則畢業於國立臺灣大學。犯案前，任职于安侯建業聯合會計師事務所。 其交往過之三任女友皆從網路上認識，就讀於國立臺灣大學時曾率系隊參加「台大我最宅」電玩比賽奪冠，獲台大宅王的稱號。 |
| 被害人> 姓名 | 被害人> 國籍 | 被害人> 性別 | 被害人> 出生日期-逝世日期 | 被害人> 出生地 | 被害人> 經歷 | 被害人> 說明 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 林佩真 |  中華民國 | 女 | (1992-08-28)1992年8月28日-2014年9月22日(2014歲—09—22)（22歲） |  臺灣 | 國立臺灣大學附設幼兒園 實習老師 | 亮亮老師  自幼出身单亲家庭，由母亲独自靠采收灵芝赚取收入抚养两兄妹。 大學期間就讀台中教育大学，因希望能與住在台北男友距離近一點，故在毕业后特別選擇北上到台大附設幼兒園實習。 |
| 關係人> 姓名 | 關係人> 國籍 | 關係人> 性別 | 關係人> 出生地 | 關係人> 說明 | 關係人>  | 關係人>  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 不公開 |  中華民國 | 男 |  臺灣 | 劉姓男子，此男真實姓名沒公開，媒體都以D先生代號報導。被害人的舊識，在與張彥文認識前即已認識。由於協助被害人尋找新住處，似被張彥文認定為情敵，但未列入滅口名單。 |  |  |
犯案 > 犯案前

犯案人張彥文（以下簡稱張男）於2013年11月期間，透过网路認識被害人林佩真（以下簡稱林女），兩人於2014年3月期間開始進入交往階段成爲男女朋友，并于同年4月期间开始租屋同居，两人于交往期间只要逢假期幾乎都會外出旅游，包括到平溪放天灯、到香港观光，6个月花费共約新台幣50萬元213行。
然而林女发现张男个性容易暴躁，更不时翻阅林女手機通聯、筆記本，甚至从發票地點、金額、時間點推算行蹤。
由于张男還在偷翻阅林女记事本时发现有個K注记，认为林女在感情上对其不忠，另有其他交往中之男性友人。
犯案 > 犯案過程

因彼此相處模式、個性差異及經濟分擔等問題，感情陷入低潮，爲挽救兩人感情關系，张男於2014年9月7日至11日間安排一同赴日本京都旅遊，卻又於旅遊期間兩度強暴被害人，並且拍攝裸照得逞。
兩人回國後協議結束彼此間關系，張男又闖入被害人住處，留下情趣用品、胶带、打手枪之卫生纸，對林女恐嚇持有其裸照若欲取回需發生一次性行为，林女为求自身安全决定搬离交往期间由劉男协助承租之住宅。
张男眼見兩人感情狀況未好轉，於是上網尋找刀械的訊息，購買一把与郑捷犯案相同款式之鈦鋼刀，擬與林女確認若無法挽回將共赴黃泉。2014年9月22日張於林女上班途中談判復合不成，當場以所購買之鈦鋼刀砍殺將近47刀，以至於當場死亡。
张男於林女死亡後，當街將林女之褲子、內褲脫下，用嘴親吻其外阴部，又抱着浑身是血下半身裸露的林女跪地痛哭。张男在台北市政府消防局八德分队队员张建华及陈志翔所负责出勤的救护车到达后又将林女內褲穿回310、510、660行，犯案後，张男未立即逃離開現場，被民衆報案前來現場處理案件的台北市政府警察局松山分局東社派出所警員當場逮捕。
由於张男於砍殺林女後又拿刀自残，承辦檢察官指示送往三军总医院松山分院戒護就醫包扎伤口，隔日出院后押往松山分局侦讯，同日移送臺北地方法院檢察署復讯后，遭裁定羈押(未禁見)，臺北看守所編號1051。
起訴及審判

臺灣臺北地方法院檢察署於2014年11月20日偵查終結，依殺人、妨害秘密、強制性交、侵入住宅、污辱屍體、恐嚇等罪名起訴，審判結果如下：
| 审级> 审级.审级 | 承审机关 判決日期> 承审机关 判決日期.承审机关 判決日期 | 承审法官> 承审法官.承审法官 | 辩护律师> 辩护律师.辩护律师 | 判决结果> 起诉罪名.杀人罪 | 判决结果> 起诉罪名.强制性交罪 | 判决结果> 起诉罪名.强制性交罪 | 判决结果> 起诉罪名.妨害秘密罪 | 判决结果> 起诉罪名.侵入住宅罪 | 判决结果> 起诉罪名.恐吓危害安全罪 | 判决结果> 起诉罪名.恐吓危害安全罪 | 判决结果> 起诉罪名.侮辱尸体罪 | 判决结果> 合并应执行.合并应执行 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 一审 | 臺灣臺北地方法院 2016年1月15日 | 林呈樵(審判長) 吳佳霖 吳黃媚鵑 | 楊傳珍律師 | 無期徒刑、褫奪公權終身，扣案鈦鋼刀一把沒收 | 有期徒刑3年2個月 | 有期徒刑3年2個月 | 有期徒刑5個月，如易科罰金以新台幣1,000元折算一日，存有林女裸照之筆記型電腦(扣案)和手機(未扣案)沒收 | 有期徒刑4個月，如易科罰金以新台幣1,000元折算一日 | 有期徒刑4個月，如易科罰金以新台幣1,000元折算一日 | 有期徒刑6個月，如易科罰金以新台幣1,000元折算一日 | 有期徒刑7個月 | 強制性交罪(2罪)、殺人罪與侮辱屍體罪應執行無期徒刑，褫奪公權終身，扣案鈦鋼刀一把沒收； 妨害秘密罪、侵入住宅罪、恐嚇危害安全罪(2罪)應執行有期徒刑1年5個月，如易科罰金，以新台幣1,000元折算一日。存有林女裸照之筆記型電腦和手機均沒收 |
| 二审 | 臺灣高等法院 2017年4月11日 | 劉方慈(審判長) 吳汪怡君 吳陳明偉 | 楊傳珍律師 | 前判決撤銷。 有期徒刑15年，褫奪公權6年，扣案鈦鋼刀一把沒收 | 駁回上訴 維持有期徒刑3年2個月 | 駁回上訴 維持有期徒刑3年2個月 | 前判決撤銷。 無罪 | 有期徒刑1年，如易科 罰金以新臺幣1,000元折算一日 | 駁回上訴 維持有期徒刑4個月，如易科罰金以新台幣1,000元折算一日 | 前判決撤銷。 改以強制罪審理，有期徒刑6個月，如易科罰金以新台幣1,000元折算一日，扣案鈦鋼刀一把沒收 | 駁回上訴 維持有期徒刑7個月 | 強制罪、侵入住宅罪與恐嚇危害安全罪(2014年9月14日)應執行有期徒刑1年，如易科罰金以新台幣1,000元折算一日； 殺人罪、強制性交罪(2罪)、侮辱屍體罪應執行有期徒刑21年6個月，褫奪公權6年 |
| 三审 | 最高法院 2017年7月6日 | 洪昌宏(審判長) 吳吳信銘 吳許錦印 吳李釱任 吳王國棟 | 楊傳珍律師 | 前判決撤銷。 發回臺灣高等法院 | 駁回上訴 維持有期徒刑3年2個月 | 駁回上訴 維持有期徒刑3年2個月 | N/A | N/A | N/A | N/A | 駁回上訴 維持有期徒刑7個月 |  |
| 更一审 | 臺灣高等法院 2018年3月1日 | 劉壽嵩(審判長) 吳賴邦元 吳梁耀鑌 | 楊傳珍律師 | 前判決撤銷。 有期徒刑15年，褫奪公權6年，扣案鈦鋼刀一把沒收 | N/A | N/A | N/A | N/A | N/A | N/A | N/A | 有期徒刑15年，褫奪公權6年，扣案鈦鋼刀一把沒收 |
| 三审 | 最高法院 2019年8月15日 | 郭毓洲(審判長) 吳沈揚仁 吳林靜芬 吳林海祥 吳張祺祥 | 楊傳珍律師 | 前判決撤銷。 發回臺灣高等法院 | N/A | N/A | N/A | N/A | N/A | N/A | N/A |  |
| 更二审 | 臺灣高等法院 2020年6月17日 | 張惠立(審判長) 吳劉兆菊 吳廖怡貞 | 楊傳珍律師 | 前判決撤銷。 無期徒刑、褫奪公權終身，扣案鈦鋼刀一把沒收 | N/A | N/A | N/A | N/A | N/A | N/A | N/A | 無期徒刑、褫奪公權終身，扣案鈦鋼刀一把沒收 |
| 三审 | 最高法院 2021年2月25日 | 郭毓洲(審判長) 吳沈揚仁 吳王敏慧 吳林靜芬 吳蔡憲德 | 楊傳珍律師 | 駁回，定讞 | N/A | N/A | N/A | N/A | N/A | N/A | N/A | 無期徒刑、褫奪公權終身，扣案鈦鋼刀一把沒收 |
起訴及審判 > 沒收

由於張男竊錄林女身體部分於二審宣告無罪，故一審時宣告沒收之存有林女裸照之筆記型電腦和手機均撤銷。本案定讞後，檢察官另依照刑法第38條聲請單獨宣告沒收扣押物獲准。
参考资料 > 参見

劉北元
王鸿伟
陈同佳
黃麟凱
杜漢成
洪曉慧事件
五股箱屍案
台大潑酸事件
参考资料 > 說明

↑  臺灣高等法院 2017年3月1日就本案件106年度上重更(一)字第4號張彥文情殺案新聞稿 （页面存档备份，存于），以張彥文情殺案為名稱。
1 2  依據司法院裁判書公開原則之說明 （页面存档备份，存于），性侵害犯罪案件之裁判書當事人身分證字號、年籍及地址等個人資料不得公開，故於相關判決書以A女為代號，但媒体已于新聞稿中揭露被害人姓名；此外，犯案人張彥文之姓名在相關裁判書或新聞稿仍為公開資訊。
1 2  2018年2月8日起，地方法院检察署机关名称正式移除“法院”二字，直接命名地方检察署。
↑  張男於2014年9月8日於日本國東京都APA飯店對林女強制性交。
↑  張男於2014年9月10日於日本國大阪府大阪藝術飯店對林女強制性交部分。
↑  張男於2014年9月14日向林女恫嚇其手機內尚存林女裸照，若欲取回須與張男發生一次性行為等語部分。
↑  张男于2014年9月22日向林女恫吓「我手上有刀，你不要輕舉妄動」、「求你不要破壞我的夢想，不然我怕我會與你同歸於盡」等語部分。此行為在二審被改以強制罪審理。
1 2  因已於之前之審判定讞，故不在本次審理範圍。
参考资料 > 地理說明

↑  案發地點座標：25°03′09.3″N 121°33′43.5″E﻿ / ﻿25.052583°N 121.562083°E﻿ / 25.052583; 121.562083
↑  三军总医院松山分院座標：25°03′16.0″N 121°33′27.6″E﻿ / ﻿25.054444°N 121.557667°E﻿ / 25.054444; 121.557667
↑  台北市政府警察局松山分局座標：25°03′04.5″N 121°33′09.2″E﻿ / ﻿25.051250°N 121.552556°E﻿ / 25.051250; 121.552556
↑  臺北看守所座標：24°59′11.4″N 121°27′41.1″E﻿ / ﻿24.986500°N 121.461417°E﻿ / 24.986500; 121.461417
参考资料 > 出处

綜合
↑  . TVBS. 2014-11-21  [2017-01-12] （中文）.
↑  . 東森新聞. 2014-09-23  [2018-04-07]. （原始内容存档于2019-08-04） （中文）.
1 2  . 東森新聞. 2014-09-24  [2017-01-12]. （原始内容存档于2019-10-22） （中文）.
↑  . 三立新聞網. 2014-09-23  [2017-09-17] （中文（臺灣））.
↑  陳映竹. . 中廣新聞網. 2014-09-22  [2019-08-12]. （原始内容存档于2019-08-12） （中文（臺灣））.
↑  . 东网. 2014-10-05  [2018-02-09]. （原始内容存档于2019-10-22） （中文（臺灣））.
↑  . 苹果日报. 2014-09-23  [2018-04-07]. （原始内容存档于2018-08-29） （中文（臺灣））.
↑  . TVBS. 2014-09-26  [2018-04-06]. （原始内容存档于2021-10-28）.
↑  . 苹果日报. 2014-11-21  [2018-02-09]. （原始内容存档于2018-02-09） （中文）.
↑  . 苹果日报. 2014-09-22  [2018-02-09]. （原始内容存档于2018-02-09） （中文）.
1 2  . TVBS. 2014-09-25  [2018-02-09]. （原始内容存档于2019-08-03） （中文）.
↑  . TVBS. 2014-09-24  [2018-04-07]. （原始内容存档于2018-09-09） （中文）.
↑  . 自由時報. 2014-09-30  [2018-02-09]. （原始内容存档于2019-10-29） （中文）.
↑  . 華視新聞網. 2014-09-25  [2018-06-23]. （原始内容存档于2018-11-22） （中文（臺灣））.
↑  姜翔. . ETtoday. 2014-09-23  [2018-02-09]. （原始内容存档于2021-11-10） （中文（臺灣））.
↑  胡欣男. . 中國時報. 2014-09-23  [2018-04-07]. （原始内容存档于2019-11-29） （中文（臺灣））.
↑  吳岳修. . 自由時報. 2014-09-24  [2018-02-09]. （原始内容存档于2019-11-06） （中文（臺灣））.
↑  姜翔. . 自由時報. 2014-09-23  [2018-02-09]. （原始内容存档于2019-10-31） （中文（臺灣））.
↑  . 自由時報. 2014-09-23  [2018-02-09]. （原始内容存档于2019-10-22） （中文）.
↑  . 臺灣臺北地方法院公關室. 2014-09-24  [2018-04-15]. （原始内容存档于2019-08-02）.
↑  蕭博文、林偉信. . 中時電子報. 2014-09-22  [2017-11-08]. （原始内容存档于2019-11-07） （中文（臺灣））.
↑  . ETtoday. 2014-09-24  [2017-11-08]. （原始内容存档于2019-08-03） （中文（臺灣））.
司法案件字號
1 2  .   [2021-02-25]. []
1 2  .   [2016-01-15]. []
1 2  .   [2017-04-17]. []
↑  .   [2017-09-14]. （原始内容存档于2019-11-22）.
↑  .   [2017-07-06]. []
↑  .   [2018-05-30]. []
↑  .   [2019-08-15]. []
↑  .   [2020-06-17]. （原始内容存档于2020-07-17）.
↑  . 2021-05-27  [2022-10-04]. （原始内容存档于2022-10-06）.
吳道卿

名为吴道卿的其他人物，請見「」。
| 吳道卿 |
| --- | --- |
大明浙江右布政使
籍貫: 山東平山衛
字號: 字公輔
出生: 嘉靖二十一年（1542年）十一月初二日 
逝世: 卒年不詳 
配偶: 娶周氏
出身
 隆慶四年庚午科舉人  隆慶五年辛未科同進士出身 
吳道卿（1542年—？），字公輔，號昇環，山東平山衛人，軍籍，明朝政治人物。
生平

隆慶四年（1570年）庚午科順天府鄉試第七十二名舉人。隆慶五年（1571年）聯捷辛未科會試第一百七十九名，三甲第二十五名進士。户部觀政，授西安府推官，丁憂歸。萬曆五年（1577年）復除鎮江府推官，十年升刑部主事，升员外郎、郎中，歷官陝西按察司副使，二十年八月陞四川布政使司右參政。萬曆二十三年（1595年）九月，陞四川按察使，清軍屯田。萬曆二十六年（1598年）五月，陞浙江右布政使。
家族

曾祖吳英；祖父吳天錫；父吳江，壽官。母孫氏；繼母胥氏。严侍下。
曼島獨立報

曼島獨立報（英語：Manx Independent）是曼島的一份小報與週報。每週五出版。《曼島獨立報》由曼島報紙所有。它的姊妹週報是《曼島信使》和《曼島審查員》。
歷史

1987 年，罷工導致《曼島審查員》、《曼島時報》、《曼島公報》和《曼島星報》停刊，《曼島獨立報》於同年創立。
曼島獨立報的最初概念來自一位名叫哈羅德·斯坦利·科萊特的曼島人。他被親切地稱為斯坦·科萊特（1934-1992）。斯坦·科萊特之前曾擔任沃金厄姆的議員，並曾在赫特福德郡的霍特國際商學院教授經濟學。1976年，43歲的斯坦·科萊特回到曼島，其使命是尋找一種方法來“發出聲音”給曼島人。後來他加入了Mercantile Group，並見證了自己的夢想成為現實，即開發一份敢於報導影響曼島居民之當前問題的報紙。
在短時間內，《曼島獨立報》每週出版3期，由西蒙·理查森編輯。然後它成為一份每週兩次的小報。
《曼島獨立報》於1993年被出售給曼島報紙，從此成為在曼島具有影響力的一份報紙。
參考文獻

↑  .   [2023-06-06]. （原始内容存档于2023-06-06）.
↑  .   [2023-06-06]. （原始内容存档于2023-06-06）.
↑  .   [2023-06-06]. （原始内容存档于2023-06-06）.
乔尔·奥比

| 0 | 1 | 2 | 3 |
| --- | --- | --- | --- |
 
個人
全名:  Joel Chukwuma Obi
暱稱:  奥跑跑
出生日期:   (1991-05-22) 1991年5月22日（33歲）
出生地點:  尼日利亚拉各斯
身高:  
位置:  中场

現在所屬:  Vis Pesaro dal 1898
球衣號碼:  20
青年隊
2005–2010:  国际米兰
職業*
| 年份 |  球隊 |   |  （） |
| 2010–2015 |  国际米兰 |  50 |  (1) |
| 2013–2014 |  → 帕爾馬（租借） |  8 |  (0) |
| 2015–2018 |  拖連奴 |  52 |  (6) |
| 2018–2021 |  基爾禾 |  71 |  (6) |
| 2019 |  → 阿拉尼亞（英语：）（租借） |  2 |  (0) |
| 2021–2022 |  沙蘭力坦拿 |  21 |  (0) |
| 2022–2023 |  里賈納 |  1 |  (0) |
| 2024– |  Vis Pesaro dal 1898 |  0 |  (0) |
‡
| 2011– |  尼日利亞 |  17 |  (0) |
 * 職業次數與數僅計算國內聯賽部份 最後更新於：2022年7月20日 ‡ 次數和數 最後更新於：2018年6月2日
乔尔·奥比（Joel Obi，1991年5月22日—），是一名尼日利亚足球运动员，司职中场，現效力于意丙俱乐部Vis Pesaro dal 1898。奥比拥有极强的体能和奔跑速度，同时是个全能型球员，可以胜任中场的所有位置，且攻防兼备。
俱乐部生涯

奥比在2005年进入国际米兰青年队，2010年进入国际米兰一线队，同年9月29日在2010/11赛季欧洲冠军联赛分组赛和云达不莱梅的比赛中首次代表国际米兰出场。他在最后80分钟替换出场，最终国际米兰4比0击败对手。10月17日奥比在国际米兰和卡利亚里的联赛进行到第66分钟时替补库迪尼奥出场，完成联赛首秀。
2011年8月6日，奥比在中国北京国家体育场进行的意大利超级杯中首次作为球队先发登场。
国家队生涯

奥比首次在尼日利亚国家队亮相是在2011年2月9日，由尼日利亚主场对阵塞拉利昂的足球友谊赛。
家庭

现在切尔西的中场和奥比是表亲关系。
参考资料

↑  . UEFA.   [2011-01-31]. （原始内容存档于2019-11-27）.
↑  . Fox Soccer.   [2011-01-31]. （原始内容存档于2012-10-15）.
|  论 编尼日利亞队参赛名单  –  2018年世界盃足球賽 |
| --- | --- | --- |
|  1 （英语：）  2 （英语：）  3 （英语：）  4   5   6 （英语：）  7   8 （英语：）  9   10    11   12 （英语：）  13 （英语：）  14   15 奥比  16 （英语：）  17   18   19 奧古（英语：）  20 （英语：）  21 （英语：）  22   23 （英语：）  主教练：羅爾（英语：）  |  1 （英语：）  2 （英语：）  3 （英语：）  4   5   6 （英语：）  7   8 （英语：）  9   10    11   12 （英语：）  13 （英语：）  14   15 奥比  16 （英语：）  17   18   19 奧古（英语：）  20 （英语：）  21 （英语：）  22   23 （英语：）  主教练：羅爾（英语：）  |  |
貝納庫斯湖戰役

|  论 编奧勒良的戰役 |
| --- | --- |
 貝納庫斯湖 義大利行動 普拉西亞（英语：）  法諾（英语：）  帕維亞（英语：） 對帕米拉帝國的戰爭 蒂亞娜（英语：）  伊瑪（英语：）  埃米薩（英语：） 高盧行動 沙隆（英语：） 還有大量戰役因資料缺乏無法列出 
贝纳库斯湖战役（Battle of Lake Benacus）是在公元268年或269年初发生在羅馬帝國意大利本土北部加尔达湖沿岸的一場戰役，加尔达湖當時被罗马人称为贝纳库斯湖（Benacus），战斗双方是罗马皇帝克劳狄二世指挥的军队以及日耳曼部落阿勒曼尼人和朱通吉人（英语：） 。
背景

公元268年，自皇帝馬爾庫斯·奧列里烏斯统治时期起就不断入侵罗马领土的阿拉曼尼人越过了阿尔卑斯山並突破了多瑙河的羅馬帝國边境。由于羅馬軍事指揮官奧雷魯斯（英语：）在梅蒂奧拉努（米蘭）的叛乱、加里恩努斯皇帝被暗殺以及奧雷魯斯和加里恩努斯临终时提名为皇帝的克勞狄之间的权力斗争，迫使罗马人削减边境的军队。克劳狄在围攻梅迪奥拉努时击败并杀死奧雷魯斯后率领他的军队与奧雷魯斯的残余部队一起向北与日耳曼人作战。
戰役

战斗的细节尚不清楚，但未来的奥勒良皇帝在此戰出席。羅馬軍隊决定性胜利擊潰了阿勒曼尼人之后，克劳狄二世获得了「日耳曼尼亞的偉大勝利者」的称号。  大部分阿勒曼尼人在战场上被屠杀，其余的则撤退到帝国边界之外。
後續

克劳狄二世在战斗结束后返回首都罗马处理国家事务。 阿勒曼尼人于271年再次返回意大利，并在普拉森提亞戰役（英语：）中战胜了奥勒良皇帝，然后在法諾戰役（英语：）中被奥勒良击败。
參考文獻

↑  Watson, Alaric (1999). Aurelian and the Third Century, Routledge, 1999, ISBN 0-415-30187-4. p. 43
1 2 3  Bathurst, C. . 1780: 20.
1 2  Jacques, Tony. . Greenwood. 2007: 562  [2024-02-17]. ISBN 9780313335389. （原始内容存档于2023-01-16）.
1 2 3  A'Beckett, William. . Isaac, Tuckey, and Company. 1836: 825.
香港民主自治黨

| 香港民主自治黨 Hong Kong Democratic Self-Government Party |
| --- | --- |
成立: 1963年
总部:  香港九龍尖沙咀華源大廈17樓A1
意識形態: 反帝國主義 反共主義 社會民主主義
政治立場: 中間偏左至左翼
香港民主自治黨籌組經過報告書
香港民主自治黨宗旨
香港民主自治黨（英語：）是由香港企業家與社會運動參與者馬文輝在聯合國香港協會會員的基礎上於1963年與律師鄧漢齊、張六師、前中華民國國軍將領與中國民主社會黨創始人之一孫寶剛、前香港公務員史潔頓（G. S. Kennedy-Skipton）、加士（P.A. Gass）、教師曾健士（K. Hopkin-Jenkins）等多名華洋人士建立了香港歷史第一個以政黨命名的政治組織，成功註冊為香港合法社團。
背景與主張

香港民主自治黨以反殖民化、反中共立場為基礎，以「促進香港自治政府之實現；使香港能增進經濟、社會、和政治的民主化，俾保證全民獲得社會的正義；提高香港在英聯邦內成為一自治城邦」為宗旨，其綱領包括國防外交權歸英國，並由英國駐軍防衛香港，香港人民民有、民治、民享其他各項權限，香港內政事務由在香港民選立法議會大選中獲得多數勝利的政黨組成內閣制政府決定，虛位的香港總督應由女王諮詢香港各內閣部長後委任香港人擔任。香港民主自治黨不認同中共的恐怖主義政治，明指英國殖民主義及中共共產主義皆為不平等的暴力制度，民主自治可以對抗中國赤化香港、維持國際現狀地位，惟有一個民主自治城邦才能改善貧富懸殊與不公，是走出香港本位政治立場、本土主義政治道路的時代先驅。
聯合國成立後全球各地風起雲湧的反殖民浪潮及活躍的社會運動為香港的自治運動帶來極大鼓舞。世界各殖民地紛紛自決獨立，陸續獨立的巴基斯坦和印度（1947）、緬甸與錫蘭（1948）、以色列（1948）、馬來亞（1957）、賽普勒斯（1960）、馬爾他（1964）、新加坡（1959/63/65）等地都成了以馬文輝為首的自治獨立派之參照範例。香港民主自治黨以馬耳他島脫離英國獨立為例子，指香港人口雖多馬耳他十二倍以上，自治程度卻落後馬耳他極遠。馬文輝相信「可以用說理方法來達到我們的理想，如甘地之於印度，便是這樣成功的先例」。
馬文輝曾發起「壹圓運動」募款支持擔任聯合國香港協會副主席的市政局議員葉錫恩於1966年赴英國促請英政府改革司法制度、解決財閥壟斷、開放立法局民選議席等問題。她以英國女王伊麗莎白二世的國會演說中「協助餘下殖民地的人民達至獨立或其自由選擇的主權地位」要求英國政府遵守承諾，給予香港自治。
參見條目

| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
|  楊慕琦計劃  1950年代香港  1960年代香港  1970年代香港  香港民主運動  真普選 |  香港城邦自治  香港獨立運動  非殖民化  香港核心價值  中港矛盾 |  香港政黨  聯合國香港協會  本土派 (香港)  陳雲 (學者)  香港城邦論 I  香港民族論 |
參考資料

1 2 3 4  致知，港獨之父馬文輝：六十年代的民主運動 （上） （页面存档备份，存于）、（下） （页面存档备份，存于）, 2012-12
1 2 3 4  貝加爾.  (PDF). 2014年2月  [2015-03-03]. （原始内容存档 (PDF)于2016-03-04）.  （页面存档备份，存于）
1 2 3  . 蘋果日報 (香港). 2015-01-19  [2015-03-03]. （原始内容存档于2015-04-01）.  （页面存档备份，存于）
1 2 3  毛來由. . 輔仁媒體. 2015-02-22  [2015-03-03]. （原始内容存档于2017-06-28）.  （页面存档备份，存于）
香港革新論

| 香港革新論 |
| --- | --- |
作者: 方志恒等
语言: 中文
主题: 政治學
發行
出版机构: 漫遊者文化事業股份有限公司
出版時間: 2015年
出版地點: 台灣
规范控制
ISBN: 9789865671556
《香港革新論》是一本2015年出版的香港政治學和社會學叢書，由香港學者方志恒主編，主張以「革新保港，民主自治，永續自治」為綱領，建構在「民主回歸論」和「獨立建國論」以外，香港前途的「第三種想像」。
目錄

自序：在後政改時代，為我城思考新論述 / 方志恒
全書綱領：革新保港 民主自治 永續自治 —— 香港前途宣言 / 方志恒
I. 自由靈魂 主體意識
1. 喚醒我城的自由靈魂 —— 書寫香港的自由故事 / 黃冠能
2. 在地的核心價值 —— 香港人主體意識的前世今生 / 何俊霆
3. 港式國族主義 —— 從種族血緣論到公民價值論 / 陳智傑
II. 香港我城 民主自治
4. 論香港「自治共同體」—— 對左翼論者的一些回應 / 鄺健銘、何俊霆
5. 港式雙首長制 —— 拉闊民主自治想像的政制方案 / 房吉祥
6. 不羈放縱愛自由 —— 以社會為中心的民間自治想像 / 鄺健銘
7. 守護香港主體性，是永續自治的基礎 —— 世界各地民主自治制度縱橫談 / 吳凱宇
III. 革新保港 在地抗爭
8. 普選以外，更需在地抵抗政治操控 —— 選舉專制政體下的新本土民主運動 / 周日東、雷浩昌
9. 建制派如何在選舉屈機？—— 從區議會到立法會的選舉操控 / 區諾軒
10. 建制派如何築起選舉長城？—— 透視地區活動的撥款過程 / 林立志
11. 國民教育，早已滲入教育肌理 —— 抵抗無孔不入的洗腦贏心工程 / 田方澤
12. 寒蟬處處的學術界 —— 守護我城學者有種責任 / 施家潤、柯衍健
13. 赤色風暴下的法律界 —— 我城法律精英的時代使命 / 鄺英豪
14. 媒體操控下的新聞界 —— 風雨中抱緊新聞自由 / 陳智傑
IV. 革新保港 香港優勢
15. 要五十年不變，博弈策略就得變 —— 從小國生存之道看港陸關係 / 袁彌昌
16. 捍衛國際金融中心地位，就是捍衛香港 —— 剖析港陸之間的利害關係 / 易汶健
17. 推動我城的國際地位 —— 從官方事務到民間外交 / 楊庭輝
18. 華南文化圈 —— 重建被遺忘的區域腹地 / 鄺健銘
19. 復興我城的文化軟實力 —— 以香港電影業為案例 / 何偉倫
20. 重奪我城的劇本 —— 香港需要的區域規劃方案 / 李耀基
後記：2047大決戰？—— 在主體意識與中國因素之間思考 / 王慧麟
評價

本土派學者孔誥烽：如果戰鬥格的陳雲《城邦論》與港大學苑的《民族論》是重口味的深焙咖啡，那麽與人爲善的《革新論》便算是為大家提供一個淺焙口味新選擇的嘗試。香港本土論述多樣化，可喜可賀。
《香港民族論》作者之一梁繼平：較溫和的主張亦有其策略性意義，有助爭取更廣泛群眾的支持，及增加談判桌上另一方去讓步的誘因，而《香港革新論》則是在溫和論述中，值得香港人留意和討論的作品。
佔領中環運動發起人戴耀廷：在「後雨傘時代」，我們需要新的思維去引領『自覺、自主』的『香港人民』走一條『自決、自治』的路。方志恒及一眾年輕學者，正正在最適當的時候，為香港注入一套能開闢出一條新道路的新論述。
學聯秘書長羅冠聰：作者在總綱提出清晰的方向：『革新保港、民主自治、永續自治』，雖然不是突破、創新的論述，但它把零散的主張以一套有系統的政治語言疏理出來，借鑒外地經驗，利用『第三種想像』、『社會包圍政權』、『公民社會聯線作戰』等用語整合，從而推進公民社會討論。
台灣學者吳介民：《香港革新論》的論述軸線，把原先仍帶有素樸氣息（或略顯粗糙）的「本土政治運動」論述，做了開拓性的努力，嘗試提出一條「新政運路線」。
台灣學者何明修：《香港革新論》最重要的貢獻在於「少談些主義、多研究些問題」的實務取向。
香港學者呂大樂：《香港革新論》一書的二十四位年青作者，認真的進行反思，大膽拋出了二十二個課題（包括全書綱領和後記）供關心香港政治的讀者探討，如何在這個悶局之中尋找「革新保港，民主自治」的新的出路，這需要智慧的同時，亦需要勇氣。
流亡海外作家余杰：《香港革新論》一书，是一群香港年轻世代的知识精英为香港的前途而战的思想结晶。从主编方志恆以下的二十四位作者，要么是任教于香港各大学的年轻学者，要么是活跃在学运和社运前线的先锋，要么是泛民政党的明日之星，要么仍然在本港或欧美名校攻读学位的学子。他们术业有专攻，人生方向也各不相同，但最大的共通点就是活力四射的年龄和对香港深沉的爱与关怀。
香港學者許寶強：「儘管方的想法還有待深化完善，部分分析立論亦可以商榷，但他們勇於直面未來、敢於談論願景，以至提出香港前途的新的想像，顯然是下一波民運無法迴避之路。」
爭議

《香港革新論》出版後，香港城邦論提出者陳雲在2015年7月22日於Facebook發表帖文，指稱「《香港革新論》很多均是沒有創意的理論，都是抄襲陳雲的理論，但是卻不要陳雲」。10月12日時，陳雲再於Facebook發表帖文，點名指方志恒在明報發表的文章《重構香港的自治權》 沿用了其《香港城邦論》的理論觀點而未加註解，特別是《基本法》將香港自主權成文化（codified）一點。陳雲亦稱，他在2015年6月14日於《紐約時報》撰寫的英文評論文章，已概述了有關觀點。
方志恒隨即在《香港革新論》的Facebook專頁回應，指他在新書分享會及傳媒訪問時，均曾多次公開表示受到陳雲的理論啟發，希望能夠拉闊本土論述光譜，而他本人亦非常敬重陳雲在本土論述上的江湖地位；至於部份被指抄襲的觀點，方志恒表示其實早已收錄在《香港革新論》內，而《香港革新論》是在2015年5月底定稿、6月初交付台灣「漫遊者出版社」排版和印刷的，時間上稍稍早於陳雲所指在6月14日於《紐約時報》發表的英文評論，所以並沒有抄襲的情況。陳雲對此回覆道：「可以了。因為之前未留意大作同仁的新書發佈會有提及香港城邦論。失覺了。」
參見

香港民族論
香港城邦論
香港自治運動 (組織)
參考資料

↑  . 聯合早報網. 2015-08-07  [2015-12-28]. （原始内容存档于2016-01-06）.  （页面存档备份，存于）
1 2 3 4  . 明報. 2015-08-26  [2015-12-28]. （原始内容存档于2016-01-06）.  （页面存档备份，存于）
1 2  . 評台. 2015-08-24  [2015-12-28]. （原始内容存档于2016-01-05）.  （页面存档备份，存于）
↑  .   [2015-12-28].
↑  余杰. . 自由亞洲电台. 2015-10-02  [2015-12-28]. （原始内容存档于2017-07-07）.  （页面存档备份，存于）
↑  許寶強. . 香港獨立傳媒. 2015-08-11  [2015-12-28]. （原始内容存档于2019-05-27）.  （页面存档备份，存于）
↑  .   [2015-12-28].
↑  .   [2015-12-28].
↑  方志恒. . 2015-10-13  [2015-12-28]. （原始内容存档于2021-01-18）.  （页面存档备份，存于）
↑  .   [2015-12-28]. （原始内容存档于2021-06-22）.  （页面存档备份，存于）
外部連結

香港革新論的Facebook專頁
在香港獨立媒體上的頁面 （页面存档备份，存于）
彼岸花綻放之夜

| 彼岸花綻放之夜 |
| --- | --- |
 


假名: 

類型: 校園、恐怖、怪談
官方譯名:  彼岸花綻放之夜
 常用譯名 : 彼岸花盛開之夜
輕小說：学校妖怪紀行 第八怪談募集中
作者: 龍騎士07
插圖: 西E田
連載雜誌: Dragon Age PureVol.3
漫画：学校妖怪紀行〜葉〜
原作: 龍騎士07
作畫: 依澄れい
連載雜誌: ドラゴンエイジピュア
漫画：彼岸花綻放之夜
原作: 龍騎士07
作畫: つのはず壱郎
出版社: 富士見書房
連載雜誌: 月刊Dragon Age
連載期間: 2010年5月号—2012年11月号
冊數: 全6卷
話數: 由四大篇組成
遊戲：彼岸花の咲く夜に
遊戲類型: 有聲小說
使用平台: WindowsXP
遊戲引擎: NScripter
開發團隊:  07th Expansion
發行商:  07th Expansion
監製: 龍騎士07
美術: 龍騎士07
遊戲人數: 1人
發售日: 第一夜：2011年8月 第二夜：2011年12月
對象年齡: 尚未審查
輕小說：彼岸花綻放之夜
作者: 龍騎士07
插圖: さくやついたち
出版社: 富士見書房
文庫: 富士見Fantasia文庫
發售日: 2011年12月20日
冊數: 全1卷
動漫主題－電子遊戲主題－ACG專題－模板說明
《彼岸花綻放之夜》（ひがんばなのさくよるに）原作：龍騎士07（07th Expansion）、人物原案：西E田、作画：つのはず壱郎的改編漫画作品。並在『月刊Dragon Age』連載作品。於2011年8月發售同人遊戲《彼岸花綻放之夜》，由07th Expansion製作。
原文標題『咲』中的「」使用紅色標記。
而前身『學校妖怪紀行 第八怪談募集中』是龍騎士07的短篇小說作品。曾改編漫畫《學校妖怪紀行〜葉〜》（作畫：依澄れい），未發行單行本。
登場人物 > 第六話「某少女的一天」（とある少女の一日）登場人物

更多：§ 第二話「靈異照相機」（心霊写真機）登場人物
登場人物 > 第七話「烏托邦」（ユートピア）登場人物

更多：§ 學校妖怪八席
相關書籍 > 漫畫

| 卷數 |  富士見書房> 發售日期 |  富士見書房> ISBN |  台灣角川> 發售日期 |  台灣角川> ISBN |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 2010年11月9日 | ISBN 978-4-04-712696-1 | 2011年12月9日 | ISBN 978-986-287517-9 |
| 2 | 2011年4月9日 | ISBN 978-4-04-712721-0 | 2012年2月8日 | ISBN 978-986-287545-2 |
| 3 | 2011年9月9日 | ISBN 978-4-04-712747-0 | 2012年7月12日 | ISBN 978-986-287835-4 |
| 4 | 2012年2月9日 | ISBN 978-4-04-712777-7 | 2012年12月7日 | ISBN 978-986-325080-7 |
| 5 | 2012年8月9日 | ISBN 978-4-04-712821-7 | 2013年2月7日 | ISBN 978-986-325210-8 |
| 6 | 2013年2月8日 | ISBN 978-4-04-712856-9 | 2013年7月24日 | ISBN 978-986-325435-5 |
相關書籍 > 小說

彼岸花綻放之夜（著：竜騎士07、插畫：さくやついたち）
| 卷數 |  富士見書房> 發售日期 |  富士見書房> ISBN |  東立出版社> 發售日期 |  東立出版社> ISBN |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 全 | 2011年12月20日 | ISBN 978-4-82-913717-8 | 2013年3月28日 | ISBN 978-9-86-332106-4 |
遊戲

除了漫画，由龍騎士07代表的同人社團「07th Expansion」將其改編為音聲小說類型的遊戲，預定2011年8月於Comic Market進行發售。劇本由龍騎士07負責，人物設計也是龍騎士擔當，和漫畫版的人物設計略有不同。
彼岸花綻放之夜 第一夜、Comic Market 80（2011年8月）發佈。
彼岸花綻放之夜 第二夜、Comic Market 81（2011年12月）發佈。
遊戲 > 任天堂3DS版

2016年7月27日由FURYU配信第一夜的任天堂3DS版。
參考資料

↑  . Fami通.com. 2016-07-21  [2016-07-26]. （原始内容存档于2020-11-03）.
相關條目

學校怪談
海貓悲鳴時 - 07th Expansion作品
暮蟬悲鳴時 - 07th Expansion作品
外部連結

07th Expansion官網 （页面存档备份，存于）
富士見書房官網 （页面存档备份，存于）
3DS版官網 （页面存档备份，存于）
《彼岸花綻放之夜》在視覺小說數據庫的頁面 （英文）
八甲田雪中行軍遭難事件

| --- | --- |
冻僵后呈现假死状態的後藤房之助伍長像
时间: 1902年（明治35年）1月 - 2月
持续时间: 1902.01.23 - 1902.02.02
地点: 日本青森县八甲田山
: 40°42′24″N 140°52′22″E﻿ / ﻿40.70667°N 140.87278°E40°42′24″N 140°52′22″E﻿ / ﻿40.70667°N 140.87278°E﻿ / 40.70667; 140.87278
类型: 部隊雪地行軍訓練
主题: 為日俄戰爭做戰前部署訓練
起因: 天氣誤判並雪地行軍準備不足
参与者:  青森步兵第5聯隊 210人  弘前步兵第31聯隊 38人 
结果:  青森步兵第5聯隊 行軍失敗  弘前步兵第31聯隊 行軍成功 
死亡: 199人（青森步兵第5聯隊）
受伤: 11人（青森步兵第5聯隊）
| 日語寫法 |
| --- | --- |
日語原文: 
假名: 
平文式罗马字: 
八甲田雪中行軍遇難事件（日语：／）是一起於1902年（明治35年）1月发生在日本青森县八甲田山的山難事件。山难造成参与本次训练的日军青森第5步兵聯隊210名官兵中的199人遇难（包括6名遇救后不治身亡者）。这次山难不仅是日本冬季軍事訓練史上伤亡最为惨重的事故，也是近代史上最大規模的山難事故。
雪中行軍

在1894年爆发的中日甲午戰爭中，日军曾在冬季的严寒地带陷入苦戰。战争结束后，日本将俄国作为假想敌，筹谋將在更为寒冷的地方（如西伯利亞）对俄作戰，因而緊急編排了一系列的冬季訓練使部队适应。
此次雪地行軍参训部队包括：青森第5步兵連隊的210名官兵、弘前第31步兵連隊的37名士兵、1名民間從軍記者。其中，遇難者全部为步兵第5連隊的官兵。
雪中行軍 > 训练目的及安排 > 青森第5步兵聯隊

主要验证在假定青森沿海铁路运输因俄军南下进攻被切断的前提下，部隊能否用人拉雪橇代替火車運送物資。
部队预定在1月23日從青森市区出發，經田代、三本木到達八戶。在這段路程當中，最困难的部分是從青森到田代溫泉长约20公里的路程。该部为此制定了从1月23日起，耗费兩日一夜的完成这一路段的演習計畫。顺带一提，第5步兵联队所选择的行進路線，即是現今的青森縣道40號青森田代十和田線。
雪中行軍 > 训练目的及安排 > 弘前第31步兵聯隊

主要探讨雪地行軍方法、穿着服装等相關相關知識，并通过实践验证部队过往3年時間对冬季雪地行军的研究與準備。为此该部制定了预计在1月20日从弘前出发，经十和田湖、三本木、田代、青森、浪岡后回到弘前，耗时長達12天11夜，總距離达224公里的行军训练计划。
顺带一提，这两支联队之间完全不知道包括日程在内，对方将要进行的雪地行军训练计划。不过，《东奥日报》在1月17日刊载了关于第31步兵联队将要雪地行军训练的消息。
雪中行軍 > 训练前準備 > 弘前第31步兵聯隊

弘前第31步兵联队在本次雪地行军训练开始约1月前的明治34年（1901年）12月20日左右即發布了行軍命令。最终，该部有37名少數精銳志願者和一名來自《東奥日報》的戰地記者参训。领队的福島泰藏大尉在進行事前準備時，以盡可能不攜帶過多隨身物品為原則，並先行以書函請演習沿路的村莊、市政廳準備嚮導、寢具與糧食補給；以及向伐木工人，冬季獵人和農民請益，學習到需避免於嚴寒時期的山上出汗，以及全體人員一律穿著灑過辣椒粉的雪地用草靴，穿上三層襪子並用油紙包裹避免雙腿凍傷等防寒知識，並確實實踐。並在行軍時準備一條粗麻繩繫住所有人，防止人員脫隊。
雪中行軍 > 训练前準備 > 青森第5聯隊

1902年1月18日，青森第5聯隊的第2大隊的行軍計劃策劃者神成大尉針對後續的行軍先行進行了一次預演。參與預演的人數約為一個中隊的規模（約140名成員，包括20名雪橇隊）的官兵與一台雪橇，並從屯営到小峠之間（單程約9公里）來回；在良好天候狀態的庇佑之下，青森第5聯隊第2大隊順利完成該次預演。基於這次成功的預演，第2大隊大隊長山口少校認為一日來回都營~田代之間是可能的。1月21日，山口少校發出了行軍命令，並決定於23日出發。
正式的行軍隊伍由210人組成，並由14台雪橇拖動一天份的食物（白米、年糕、罐頭食品、鹹菜、清酒）與燃料（薪柴和木炭）和大釜、土工器具等物品，總重約1.2噸。每台雪橇重約80公斤，由四人以上拖動。每位士兵還各自額外攜帶了個人行李，以及預計於午餐食用的便當一餐份、糒（由蒸熟的糯米曝曬於陽光乾燥而製成的餅）一天份、餅兩個（1個50匁＝187.5g)，並且建議使用懷爐。
出發前一天，隨行軍醫針對預防凍傷以及凍傷後應如何處置等重點項目，僅僅告知要多加摩擦手指及雙腳踏步；換句話說，軍醫並沒有確實指導士兵們如何完善且充分的防止凍傷；整體而言青森第5連隊人員的冬季裝備極度不足，且並未請當地居民擔任嚮導工作，只依靠地圖與指北針在雪地裡行進。
遇難部隊・青森步兵第5聯隊

遇難的是衛戍於青森的步兵第5聯隊，指揮此部隊的是第2大隊第5中隊長，官階為陸軍歩兵大尉的神成文吉。神成出身於羽後國秋田郡鷹巢村（現為秋田縣北秋田市的一部分），他並非畢業於陸軍士官學校，而是由陸軍教導團晉升為陸軍步兵二等軍曹，並逐步晉升至陸軍步兵大尉，屬於平民出身。雪中行軍成員以第5連隊的第2大隊為主，但也從第1大隊和第3大隊中挑選了一部分資深伍長參與。
雖然名義上的行軍指揮官是神成大尉，但因為本次行軍有官階為陸軍歩兵少佐的大隊長－－山口鋠一同隨行，且有證言指出山口在行軍的途中掌握了指揮權，身為神成大尉上級長官的山口少佐，是本次事件的最終的責任者。
遇難過程 > 第1日（1月23日） > 天候惡化

早上6點55分，青森第5連隊從本部出發。到達田茂木野的青森隊收到大規模寒流即將侵襲青森的訊息，村民向山口鋠少佐建議停止此次行軍，而若無論如何也要繼續前進的話務必要聘請當地嚮導帶路，但是山口鋠認為村民只是想賺取錢財而拒絕了此建議；並決定在嚴寒季節僅使用地圖和羅盤針越過八甲田山。
雖然部隊推進到小峠為止時都沒有受到任何困難的阻礙，但雪橇隊的腳程卻已開始漸漸落後，因而決定讓部隊休息並吃中餐。此時天氣狀況開始快速惡化，並開始有暴風雪的前兆，永井軍醫認為繼續行軍會造成大量凍傷者，請求折返回營，等到部隊補齊防寒裝備後再次出發，但是山口少佐認為當天傍晚可以到達田代新湯，決定將部隊繼續往距離大峠6公里的馬立場推進。
16點過後，連隊抵達馬立場，離目標的宿營地點田代新湯還有3公里。但由於降雪量急速增加，後方滿載食物與燃料的雪橇隊已落後前方的大隊2個小時以上，大隊本部下令出動88人前往援助，大隊本部的設營隊則派遣15人充當斥候，先行出發前往田代新湯尋找宿營地。
雪橇隊在17點過後與大隊會合，但此時已經日落而無法繼續前進，連隊因此困在馬立場與田代新湯兩地中間的鳴澤。同時風雪急速增強，視界被遮蔽大半。前方的大隊本部，同樣遇到大風雪與嚴重積雪，開路困難，雪橇也難以前進。
山口鋠決定在馬立場往鳴沢的路段放棄雪橇，將雪橇上的物品改由雪橇隊員背負前進，這個決定對於背負炊事用大釜的隊員造成嚴重的負擔。而前方探路的設營隊也找不到正確路線，並在迷路時陰錯陽差的與大隊會合。後來山口鋠決定派遣水野中尉等三人探路，結果三人也無法找到路線。
遇難過程 > 第1日（1月23日） > 第一營地

20點15分，山口鋠決定將距離田代1.5公里的平澤森林定為第一營地，並在雪地上就地露營。每個小隊開始挖掘5個寬2公尺、長5公尺、深2.5公尺，約6張榻榻米大的雪壕，每個壕可容納40人進入。但因連隊並沒有受過雪地野營的訓練，雪壕內沒有覆蓋物或稻草鋪底，因此保溫性很差，根本無法坐下休息。
雪橇組員與炊事班於21點開始進行炊事，但因為積雪相當深厚，即使向下挖掘了8尺（約2.4公尺）也無法看到土地表面，在別無選擇的情況下只能在雪上直接開始進行炊事，且還需要先行用火融雪準備炊煮所需的水；但因為在雪地上木柴容易受潮難以生火；而即使生火成功，雪一旦受熱融化，煤炭與木柴就會下沉，放置其上的大鍋也會受影響而歪斜，種種因素的相互影響下嚴重阻礙了炊事的進行。
23點，雪壕完成後，連隊到附近砍柴作為雪壕底部的墊材與燃料，因只有準備開山刀，而且必須脫手套砍柴，導致許多人因此手指凍傷。
遇難過程 > 第2日（1月24日） > 決定歸營

1月24日凌晨1點左右，終於配給了每人一人份米心仍然堅硬的生米飯。 並使用炊煮完米飯後的大鍋加熱了清酒並分配給大家，但是酒帶有一種奇怪的異臭而無法飲用。士兵靠在壕溝的側壁上小睡了一會，但此時氣溫已達到零下20°C甚至更低，部隊處於若睡著有可能會被凍傷的狀態，而被命令唱軍歌並原地踏步以祛寒。士兵在這種狀態下最長只能睡眠約一個半小時​​左右。原訂於凌晨5點出發，但許多士兵抱怨天氣寒冷，有凍傷的危險，大約凌晨2點，發現事態嚴重的山口鋠和其他軍官進行討論之後，認為行軍的目的已經達到因此決定返回營區，部隊在凌晨2點30分拔營啟程。但是出發後僅1小時，連隊再次迷路，進入了鳴澤的溪谷地區。之後再次折回露營地，又再次迷路，因指南針也因嚴寒與水氣而凍結無法使用，只能等到天亮後行動。
遇難過程 > 第2日（1月24日） > 遭難

部隊的目標是返回馬立場，但在凌晨3點30分左右，部隊因迷途而走到鳴沢附近的一處斷崖深谷無法繼續前行，不得已而返回先前的露營地，但此時佐藤特務曹長向山口鋠少佐報告表示「知道前往田代新湯的道路」。山口鋠少佐聽到之後，便在未經查證路線是否正確的情況下，輕率且獨斷的命令佐藤特務曹長帶路繼續前往田代新湯。但隨後佐藤卻也走錯了方向，沿著河流向下游走到了駒込川的主流，但田代新湯實際方向應為駒込川的上游方向。至此每個人都已精疲力盡，隊形開始潰散，也無法聽從指揮保持隊伍整齊。此時山口雖已意識到佐藤帶領的路線有誤，但來時路跡已被暴風雪掩蓋，部隊就此陷入了遇難狀態。
遇難過程 > 第2日（1月24日） > 登崖

在不得已的情況下部隊被迫爬上懸崖，但有些人因體力不足無法跟著爬上去，漸漸的開始有人脫隊。而當部隊穿越駒込川涉水而過時，第4小隊的水野忠宜中尉（華族、紀伊新宮藩藩主水野忠幹的長男）倒下並凍死，士兵們因此士氣更為低落。