陪审制
註腳

↑  Few 1993，第1冊，第14頁。
↑  U.S. Courts 2008 harvnb error: no target: CITEREFU.S._Courts2008 (help)、丸山 1990，第8頁 harvnb error: no target: CITEREF丸山1990 (help)。
1 2  Few 1993，第1冊，第10頁。
↑  丸山 1990，第8頁 harvnb error: no target: CITEREF丸山1990 (help)、U.S. Courts 2008 harvnb error: no target: CITEREFU.S._Courts2008 (help)。
↑  ABA 2008，第1-2頁 harvnb error: no target: CITEREFABA2008 (help)。
↑  . BBC. 2000-01-13  [2008-09-26]. （原始内容存档于2007-12-19） （英语）.
↑  Timothy Sexton. . Associated Content. 2007-01-08  [2008-09-26]. （原始内容存档于2008-04-20） （英语）.
↑  丸田 1990，第64-65頁 harvnb error: no target: CITEREF丸田1990 (help)、ABA 2008，第1-2頁 harvnb error: no target: CITEREFABA2008 (help)。
↑  丸山 1990，第8頁 harvnb error: no target: CITEREF丸山1990 (help)、U.S. Courts 2008 harvnb error: no target: CITEREFU.S._Courts2008 (help)、ABA 2008，第2頁 harvnb error: no target: CITEREFABA2008 (help)。
↑  Vidmar 2000，第55頁。
↑  U.S. Courts 2008 harvnb error: no target: CITEREFU.S._Courts2008 (help)、ABA 2008，第2頁 harvnb error: no target: CITEREFABA2008 (help)。
↑  U.S. Courts 2008 harvnb error: no target: CITEREFU.S._Courts2008 (help)。
↑  丸田 1990，第66-67頁 harvnb error: no target: CITEREF丸田1990 (help)。
↑  ABA 2008，第3頁 harvnb error: no target: CITEREFABA2008 (help)。。
↑  ABA 2008，第3-4頁 harvnb error: no target: CITEREFABA2008 (help)。
↑  Strauder v. West Virginia（英语：）, U.S. Reports（英语：） 100卷303号（联邦最高法院，1880年）。
↑  ABA 2008，第4頁 harvnb error: no target: CITEREFABA2008 (help)。
↑  Choi, Jong-Sik. . International Journal of Law, Crime and Justice. September 2013, 41: (In Press).
↑  美国宪法第3条译文（维基文库）、原文（同英语版）
↑  修正6条译文（维基文库）、原文（同英语版）。值得注意的是，该条文原文是权利法案第8条，但由于该法案第1条和第2条不被视为宪法修正案，因此该条文顺次成为第6条。
↑  修正案14条译文（维基文库）、原文（同英语版）。
1 2  Duncan v. Louisiana, U.S. Reports 391卷145页（联邦最高法院・1968年）。该案改变了此前的判例。
↑  Baldwin v. New York U.S. Reports 399卷66页（联邦最高法院・1970年）、Blanton v. City of North Las Vegas（英语：）, U.S. Reports 489卷538页（联邦最高法院・1989年）。
↑  Apprendi v. New Jersey（英语：）, U.S. Reports 530卷466页（联邦最高法院・2000年）、Blakely v. Washington（英语：）, U.S. Reports 542卷296页（联邦最高法院・2004年）。
↑  Israel 2008，第23頁。
↑  Patton v. United States, U.S. Reports 281卷276页（联邦最高法院・1930年）、Singer v. United States, U.S. Reports 380卷24页（联邦最高法院・1965年）。
↑  联邦刑事诉讼规则Rule 23 （页面存档备份，存于）(a)。前掲Singer v. United States。
↑  LaFave 2004，第501頁。
↑  .   [2009-05-18]. （原始内容存档于2010-07-29）.
↑  LaFave 2004，第502頁。
↑  Williams v. Florida, U.S. Reports 399卷78页（联邦最高法院・1970年）。
↑  Ballew v. Georgia U.S. Reports 435卷223页（联邦最高法院・1978年）。
↑  28 U.S.C. §1865 （页面存档备份，存于）（美国法典第28编第1865节）、LaFave 2004，第502-503頁。
↑  28 U.S.C. §1866 （页面存档备份，存于）、LaFave 2004，第503頁。
↑  LaFave 2004，第503頁。
↑  联邦刑事诉讼规则Rule 24 （页面存档备份，存于）(a)
↑  LaFave 2004，第512頁。
↑  联邦刑事诉讼规则Rule 24 （页面存档备份，存于）(b), LaFave 2004，第516頁。在死刑案件中，双方各可以申请20次；其他重罪案件（有期徒刑上限超过1年）中，被告人有10次，而检控方有6次；轻罪案件（罚金刑或有期徒刑上限在1年以下）中，双方各有3次。
↑  LaFave 2004，第516頁。
↑  LaFave 2004，第601頁。关于联邦法院进行指示的时机和内容等，可参照联邦刑事诉讼规则Rule 30 （页面存档备份，存于）。
↑  平野 2006，第72-73頁 harvnb error: no target: CITEREF平野2006 (help)、丸山 1990，第87-89頁 harvnb error: no target: CITEREF丸山1990 (help)。
↑  Israel 2008，第23頁。关于联邦法院需要全体一致这一点，可参照联邦刑事诉讼规则Rule 31 （页面存档备份，存于）(a)。
↑  Apodaca v. Oregon（英语：）, U.S. Reports 406卷404页（联邦最高法院・1972年）。
↑  Burch v. Louisiana, U.S. Reports 441卷130页（联邦最高法院・1979年）。
↑  LaFave 2004，第616頁。
↑  LaFave 2004，第609-611頁。
↑  、LaFave 2004，第660-662頁。
↑  LaFave 2004，第611-612頁。
↑  LaFave 2004，第622頁。法官也可以在陪审团作出裁决前以无罪判决终止案件的审判。Ibid. (591-592)。
↑  修正7条訳文（维基文库）、原文（同英文版）。该原文为权利法案第9条。
↑  . Cornell University Law School Legal Information Institute.   [2008-09-01]. （原始内容存档于2008-07-20） （英语）.
↑  联邦民事诉讼规则Rule 39 （页面存档备份，存于）(c)。
↑  。
↑  联邦民事诉讼规则 Rule 38 （页面存档备份，存于）。
↑  例如，原告诉状上没有支持其诉讼请求的主张时，法院可以根据被告的申请而驳回起诉（dismiss）。联邦民事诉讼规则Rule 12 （页面存档备份，存于）(b)(6)、。
↑  联邦民事诉讼规则 Rule 56 （页面存档备份，存于）、。
↑  。
↑  Colgrove v. Battin, U.S. Reports 413卷149页（联邦最高法院・1973年）。
1 2  .   [2009-05-18]. （原始内容存档于2010-05-10）.
1 2  浅香 2000，第112頁 harvnb error: no target: CITEREF浅香2000 (help)。
↑  28 U.S.C. §1870 （页面存档备份，存于）（美国法典28编1870节）。
↑  联邦法院民事案件的法官指示，可参照联邦民事诉讼规则Rule51 （页面存档备份，存于）。
↑  、丸山 1990，第88頁 harvnb error: no target: CITEREF丸山1990 (help)。
↑  、联邦民事诉讼规则Rule 49 （页面存档备份，存于）(a)。
↑  联邦民事诉讼规则Rule 50 （页面存档备份，存于）(b)(3)。
↑  、联邦民事诉讼规则Rule 59 （页面存档备份，存于）。对于是否进行再审理，法官有很大的裁量权。丸山 1990，第90頁 harvnb error: no target: CITEREF丸山1990 (help)。
↑  平野 2006，第142頁 harvnb error: no target: CITEREF平野2006 (help)。
1 2  。
↑  Ostrom 2004，第5頁。
↑  . Administrative Office of the United States Courts.   [2008-09-28]. （原始内容存档于2008-10-08）.  - 各年的民事新受理数见Table C-1，刑事新受理数见Table D-1(Cases)，事实审理案件数见Table C-7。
↑  Ostrom 2004，第12-15, 26, 28頁。
↑  Ostrom 2004，第17-22, 27, 29頁。
↑  、Harris Interactive.  (PDF). 2004  [2008-09-28]. （原始内容 (PDF)存档于2008-07-25）.
↑  Few 1993，第2冊，第438頁、Vidmar 2000，第53, 57, 62頁。
↑   (PDF). Her Majesty's Courts Service: 1页.   [2008-10-31]. （原始内容 (PDF)存档于2008-07-28） （英语）.
↑  Sprack 2008，13.07, 18.01。关于正式起诉犯罪的移送，请参见Crime and Disorder Act 1998（英语：）, s.51；关于选择性起诉犯罪的移送，请参见Magistrates' Courts Act 1980（英语：）, ss.18-21, 23。
↑  Magistrates' Courts Act 1980（英语：）。
↑  Sprack 2008，19.04, 19.05。Criminal Justice Act 2003, s.43。
↑  Sprack 2008，第19.11頁。
↑  O'Neill, Sean. . The Times. 2008-02-11  [2008-03-16]. （原始内容存档于2008-07-09）.
↑  Domestic Violence, Crime and Victims Act 2004 （页面存档备份，存于） (Commencement No 7 and Transitional Provision) Order 2006, SI2006/3423
↑  Criminal Justice Act 1988, s.122
↑  Coroners Act 1988 （页面存档备份，存于）, s.8(3)
↑  Lord Mackay of Clashfern (ed.) (2006) Halsbury's Laws of England, 4th ed. reissue, vol.9(2), "Coroners", 979. 'Where jury is necessary.'
↑  Cairns 2002，第176, 178頁，參考Google Book （页面存档备份，存于）。
↑  Hanly 2005
↑  Ward v. James (1966) 1 QB 273, CA at 290 per Lord Denning
↑  Ford v. Blurton (1922) 38 TLR 801, CA
↑  Cairns 2002，第220頁，參考Google Book （页面存档备份，存于）。
↑  Administration of Justice (Miscellaneous Provisions) Act 1933。后根据下文提及的1981年最高法院法69条进行修正。
↑  Ward v. James (1966), 1 QB 273, CA
1 2  Vidmar 2000，第59頁。
↑  Singh v. London Underground Ltd (1990)，独立报，1990年4月26日。
↑  Supreme Court Act 1981 (c. 54) （页面存档备份，存于） (The UK Statute Law Database).
↑  Sprack 2006，第21.34-21.37頁 harvnb error: no target: CITEREFSprack2006 (help)。
↑  Vidmar 2000，第251頁。
↑  Vidmar 2000，第252-253頁。但是根据The Crime and Punishment (Scotland) Act 1997 s.13，郡長法庭的简易程序可以量刑的上限增加到6个月。
↑  Vidmar 2000，第254頁。
↑  Vidmar 2000，第247頁。
↑  Vidmar 2000，第266頁。
↑  Vidmar 2000，第267, 269頁。
↑  Vidmar 2000，第272-273頁。
↑  Vidmar 2000，第250頁。
↑  .   [2008-10-31]. （原始内容存档于2008-05-11） （英语）.
↑  .   [2008-10-31]. （原始内容存档于2008-05-11） （英语）.
↑  Vidmar 2000，第309頁。
↑  . BBC. 2007-07-03  [2008-11-01]. （原始内容存档于2013-06-20） （英语）.
↑  Vidmar 2000，第61-62頁。
↑  Department for Constitutional Affairs.  (PDF): 6. 2006  [2008-12-10]. （原始内容 (PDF)存档于2008-11-06）.
↑  Alexis de Tocqueville, Democracy in America (1835). 美国国務省解説 的存檔，存档日期2008-11-14.の引用部分。
↑  フット 2007，第241-243頁 harvnb error: no target: CITEREFフット2007 (help)。
↑  フット 2007，第244頁 harvnb error: no target: CITEREFフット2007 (help)。
↑  フット 2007，第245頁 harvnb error: no target: CITEREFフット2007 (help)。
↑  フット 2007，第246-248頁 harvnb error: no target: CITEREFフット2007 (help)。
↑  。
↑  Vidmar 2000，第37-38頁。
↑  Sheppard v. Maxwell, U.S. Reports 384卷333页。
↑  Nebraska Press Association v. Stuart（英语：）, U.S. Reports 427卷539页（联邦最高法院・1976年）。
1 2  LaFave 2004，第533頁。
↑  、LaFave 2004，第526-527頁。
↑  、LaFave 2004，第541-544頁。
↑  LaFave 2004，第544頁。
↑  LaFave 2004，第544-555頁。
↑  、LaFave 2004，第545-551頁。
↑  、LaFave 2004，第607-608頁。
↑  、、丸山 1990，第88頁 harvnb error: no target: CITEREF丸山1990 (help)、LaFave 2004，第607-608頁。
↑  Vidmar 2000，第38-39頁。
↑  Vidmar 2000，第39, 58頁。
↑  丸山 1990，第9頁 harvnb error: no target: CITEREF丸山1990 (help)。
↑  樋口 1994，第138頁 harvnb error: no target: CITEREF樋口1994 (help)。
↑  参照：樋口 1994，第153頁 harvnb error: no target: CITEREF樋口1994 (help)。
↑  LaFave 2004，第431頁。
↑  作为这方面的实例，枪杀日本留学生事件的刑事审判中，12名陪审员一致裁决枪杀日本留学生的男性被告无罪。
↑  。该书强调了实证研究分析事实认定能力的重要性。
↑  、。
↑  平野 2006，第144, 277-278頁 harvnb error: no target: CITEREF平野2006 (help)。
↑  丸山 1990，第66頁 harvnb error: no target: CITEREF丸山1990 (help)、。
↑  。平野 2006，第70頁 harvnb error: no target: CITEREF平野2006 (help)文中提到，小说或电影中往往将事实审理过程描绘得丰富多彩，但在实务中往往并非如此。
↑  。
↑  LaFave 2004，第499頁。但美国也存在一些例外，如印第安纳州、马里兰州和佐治亚州等地的法律规定了适用法和事实两者都由陪审团决定。但即便如此，上述州的法院判例仍对该规定进行了限制性解释，并不允许陪审团随意地脱离法官的指示而进行法律判断。Leipold, Anderew D. . John Marshall Law Review. 1997, 30: 923.
↑  。
↑  联邦最高法院. . U.S. Reports. 1968, 391: 145.
↑  United States v. Thomas, 116 F.（英语：）3d 606（联邦控诉法院〔第2巡回区〕・1997年）。
↑  作出同样精神的判决的州最高法院判例为People v. Williams, 21 P.（英语：）3d 1209, 25 Cal.4th 441（加利福尼亚州最高法院・2001年）-加州最高法院主页 的存檔，存档日期2001-07-27.(PDF)。
↑  LaFave 2004，第500頁。
↑  在美国大多数地区，法院会支付给陪审员每天数十美元的津贴和交通费。。在联邦法院，每日津贴则为40美元（28 U.S.C. §1871 （页面存档备份，存于）(b)(1)）。
↑  丸山 1990，第10頁 harvnb error: no target: CITEREF丸山1990 (help)。
↑  JE Ross, , The American Journal of Comparative Law (The American Journal of Comparative Law), 2006, 54: 717–732  [2019-05-08], （原始内容存档于2019-04-29）
↑  、丸山 1990，第10頁 harvnb error: no target: CITEREF丸山1990 (help)。
↑  聯合新聞網. . 轉角國際 udn Global.   [2019-05-08]. （原始内容存档于2019-05-08） （中文（臺灣））.
↑  Kenzo. . The News Lens 關鍵評論網. 2016-09-22  [2019-05-08]. （原始内容存档于2019-05-08） （中文（臺灣））.
↑  . ettoday.   [2019-05-08]. （原始内容存档于2019-05-08）.
↑  Vidmar 2000，第53頁、Sprack 2008，第19.02頁。
↑  Vidmar 2000，第特に421-447頁。
↑  《中华人民共和国香港特别行政区基本法》第86条规定，“原在香港实行的陪审制度的原则予以保留”。
↑  《陪审员津贴令》规定，陪审员参加聆讯，每一天可以获得360元港币的津贴。
↑  蔣麗莉案與港人利益[]，《星島日報》，2009年11月30日
↑  . 香港電台. 2021-02-09  [2021-02-09]. （原始内容存档于2021-02-10）.
↑  Vidmar 2000，第12, 123-頁。
↑  日本律师联合会. .   [2008-09-30]. （原始内容存档于2008-10-08）.
↑  Vidmar 2000，第12-13頁。
↑  Powles, Michèle. . Victoria University of Wellington Law Review.   [2008-11-01]. （原始内容存档于2007-09-01） （英语）.
↑  Vidmar 2000，第12, 167-頁。
↑  日本律师联合会. .   [2008-09-30]. （原始内容存档于2008-10-08）.
↑  裁判员制度Q&A （页面存档备份，存于）。
↑  大川 2007，第184-185頁 harvnb error: no target: CITEREF大川2007 (help)、、司法制度改革审议会. . 2001-06-12  [2008-10-12]. （原始内容存档于2010-09-15）. 。
↑  朝日新闻. . 2009-05-21  [2009-05-22]. （原始内容存档于2009-05-23）. 。
↑  . 朝日新闻. 2008-01-30  [2008-09-30]. （原始内容存档于2008-08-30）. ；另见、日本法学杂志《Jurist》1295号147页。
1 2  佐藤 2001 harvnb error: no target: CITEREF佐藤2001 (help)。
↑  裁判员制度数据集[](PDF: 51)。
↑  中村义孝. . 立命馆法学 1995年5・6号（243・244号）. 1995  [2008-09-26]. （原始内容存档于2008-06-12）.
↑  裁判員制度データ集 2008，第51頁 harvnb error: no target: CITEREF裁判員制度データ集2008 (help)。
↑  《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条。
↑  .   [2020-07-23]. （原始内容存档于2020-07-23）.
↑  .   [2020-07-23]. （原始内容存档于2020-07-23）.