stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
香港47人案
起訴 > 警方行動

下午3時45分，案件仍然未正式開審，法院外突然變得緊張，有支持者叫「五一」口號及舉起手勢後，有警員一度舉起紫旗。其後將封鎖線延伸至東京街北近富昌邨巴士站位置，多名市民被截查。其後警方警告在東京街西近英華書院外逗留的市民，指他們涉嫌非法集結，要求他們立即散去，否則會使用武力進行驅散和拘捕。到下午5時38分，司法機構關上法院的大閘，而對出警員開始要求在場人士馬上離開。到傍晚6時37分更分別在通州街和東京街進行推進行動。到7時45分，警方突然由發祥街近星匯居位置衝出對面馬路，在蔬菜統營處外拉起封鎖線，要求停留人士出示證件進行截查，包括多名記者。
截至晚上8時30分，警方向19男19女發出違反「限聚令」定額罰款通知書；以及向4名男子發出違反「口罩令」定額罰款通知書。
警員要求坐在花槽旁的曾健成不可坐下
下午4時37分，警員向法院大樓外排隊的市民高舉紫旗和藍旗，警告聚集的市民涉嫌非法集結
下午4時半，警方封鎖東京街，市民不能經該處前往深水埗公園
傍晚，大批警員在東京街進行推進行動，要求市民和記者離開
晚上7時52分，警員在星匯居對出外拉起封鎖線截查多名市民和記者
起訴 > 馬拉松式聆訊，多名被告體力不支暈倒送院

經過14小時審訊，期間沒有進食，且到凌晨1時只有16人未完成陳述申請保釋理據，被告之一的灣仔區議會主席楊雪盈在凌晨1時50分左右感到體力不支暈倒送院，另外三人（譚凱邦，林景楠，梁國雄）亦不適，送抵明愛醫院治理。總裁判官蘇惠德直到凌晨2時45分才決定休庭，並於翌日11時半續審。依慣例，未完成程序的被告應回到警署拘留，但蘇惠德稱因人數眾多，因此指示交由懲教署看管，這表示眾人都須送到收押所。最後一輛載運被告的囚車在翌日清晨6時30分才抵達荔枝角收押所，車上被告包括荃灣區議員岑敖暉、香港本土派人士鄒家成、民主黨前立法會議員林卓廷等人，但因已超過收押所規定的囚犯起床時間，而被告8時又要上車前往法院，基本上沒有睡覺時間。
起訴 > 辯方律師法庭外被拘捕和罪成

晚上約9時半，一名代表被告的34歲律師丘律邦手持法律文件，要求進入法院，但被警員拒絕。警方以「阻礙警務人員執行職務」及「未能出示身份證明文件」將他鎖上手銬及拘捕。
之後他被控「故意阻撓警務人員」，「未能在規定下出示身分證明文件」和「拒絕或故意忽略服從警務人員的命令」三項罪名，律師否認控罪。到2022年2月9日，西九龍裁判法院裁判官鄭念慈指被告拒絕出示證件，認為警方封鎖的決定合情合理，並正當地執行職務，形容警員「絕對不是阻撓被告進入法庭」和肯定被告「存心、存意為難警方」，因此裁定故意阻撓警務人員罪成。法官同時認為索取社會服務令報告前，只有即時監禁才合適。被告判刑還押至3月2日，以待索取社會服務令報告。裁判官鄭念慈批評被告身為律師「知法犯法」，是有心留難警方，被判監禁7天，但他獲准保釋等候上訴。
起訴 > 第二日提堂

3月2日，案件第二日提堂，47人已經被還柙接近四日三夜，律師表示他們過往三日無得洗澡和無換衣服，家屬委託律師向法庭求情，希望明天能轉交衣服。不過總裁判官蘇惠德稱有困難，認為要透過懲教一般程序處理。最終法官更改開庭時間，讓被告有時間在懲教所洗澡，但不可轉交衣服。到晚上10時35分，39名被告完成陳詞，其餘8人留待明日中午12時續審處理。
案件第二日，排隊輪候公眾席籌號的市民較第一日少
警員在法院外戒備
晚上10時多，有消息指出法院將會暫停今天聽取保釋申請，明天再續。有父母帶同子女在法院對出留守「送車」，支持被捕人士
法庭外晚間仍有市民留守，警員其後突然違封行人路，兩名市民被指未能出示記者證而被截查
王鳳瑤在法院外聲援
起訴 > 第三日提堂

3月3日，47名民主派被告連續兩日經歷近25小時的聆訊，餘下8名被告仍然未就保釋陳詞。而中午12時開庭前，直播系統畫面再次出現無法聽到庭內對話或聲音的問題，引起家屬質疑是「秘密審訊」。而記者室與旁聽庭的直播都出現有畫無聲的問題，引起現場記者鼓噪。大律師吳靄儀表示法庭都沒辦法控制自己的程序，我們還有司法獨立嗎？」不過司法機構高級新聞主任表明，開庭前不會播放庭內的聲音。此說法引起民陣召集人陳皓桓不滿。
在開庭後，辯方大律師馬維騉收到數間媒體的記者查詢，要求法庭剔除本案在《刑事訴訟程序條例》9P禁止報道保釋程序的限制，他指港版國安法條文，無論是香港，內地法律學者或本港法官都無辦法完全掌握，認為公開本案的辯論內容能讓市民認識國安法，對社會及公眾利益有莫大禆益。控方表明反對，看不到如何達到「社會公正」的目的，對被告產生負面影響，無法回頭，指相關申請是「天馬行空」。
其後，楊岳橋、譚文豪、郭家麒、李予信、林卓廷的代表大律師均表示收到指示，不會再代表五人，他們選擇自辯，譚文豪等4名被起訴的公民黨成員突然在審訊期間宣布退黨，原因不明。此外，被告劉頴匡昨晚透過律師傳話，宣布由其擔任發言人的民間集會團隊正式解散。其中立法會前議員譚文豪、楊岳橋和郭家麒自行陳辭期間情緒激動並多次哽咽，楊岳橋自辯時稱「我身为大律师，无法想像我要在这块玻璃（被告栏玻璃）后边做陈词。」，而譚文豪更數次痛哭，庭內不少人和觀看直播的家屬亦聞言落淚。另外，何桂藍、楊雪盈等人亦向法庭稱改為親自陳辭。總裁判官蘇惠德決定將案件押後至3月4日早上10時再訊，以聽取最少10名被告自行陳辭，或透過法律代表補充陳辭，預計在日內裁決。在晚上8時半宣布散庭被告鄒家成及岑敖暉報稱不適，送院治理。
西九龍裁判法院外，有人展示青天白日旗以及港英殖民时代的龙狮旗
民主派前立法会议员张超雄批评，控方的安排不人道，令47名民主派人士要接受约30小时的马拉松保释申请聆讯，对他们的精神及意志都是折磨
傅振中在疑似便衣警員陪同，從狹窄的法院大閘離開時，大批記者和在場人士跟從引起混亂，一名身穿女性衣服的網媒記者倒地
晚上仍然有市民留守送車，包括人稱王婆婆王鳳瑤
起訴 > 第四日提堂

3月4日，何啟明、鄒家成及岑敖暉仍在醫院留醫，未能出席聆訊。控方於提堂首天申請將案押後3個月，並反對各人保釋。各被告均申請保釋，部份被告亦反對押後三個月，認為押後太久，亦指警方應先作充分調查，有足夠證據才落案起訴。
甫開庭，律政司副刑事檢控專員楊美琪表示，十分關注昨晚有傳媒之報道違反《刑事訴訟程序條例》9P(2)條限制，即發佈本案保釋程序的受限制內容，重申有關報道對被告造成不公，亦對法律穩健性有不良影響。楊續指出，在黎智英涉國安法一案中，高等法院法官彭寶琴表明，為了保障被告利益及審訊公正，傳媒只可報道法例中涵蓋的保釋事項。因此，控方希望法庭可公開提醒大眾遵循有關法例，以免造成任何不必要影響。大律師馬維騉回應指，不知楊指的是甚麼報道，僅留意到昨日傳媒廣泛報道他提出的剔除報導保釋限制申請，即探討是否可以報道保釋程序，希望律政司可以具體指出有甚麼報導涉嫌違例。總裁判官蘇惠德表示，現時不是處理傳媒有否違例，但提醒公眾及傳媒必須遵循法例限制，除非法庭下令撤銷有關限制。
昨日表明不再聘用大狀的何桂藍開始發言。她發言完畢後，單手按著後面的欄杆，跳起跨過後方的椅子，之後返回自己的位置就座，引起庭內傳出掌聲。林卓廷陳詞其間哽咽，他結語：「願我的家人、親人、朋友，平安、幸福、健康。」，引起庭上有人拍掌。因體力不支而暈倒的楊雪盈開始親自陳詞。她也表明不再聘用大狀，對當晚在庭上暈倒一事向法官大人表示抱歉，並感謝有機會陳詞。而張可森希望自行補充幾句話，蘇官詢問代表律師是否繼續代表張，其代表律師表示張希望可以自行陳詞。蘇稱「咁，好啦，你講啦。」張可森陳詞完成後，尹兆堅拍一拍他的手臂以示支持。
下午1時，所有保釋陳詞已經完結，法官宣佈休庭，到下午2時30分再續，處理保釋事宜，同時處理大律師馬維騉在昨日提出的撤銷傳媒報道保釋程序之限制申請。到下午4時35分，鄒家成及岑敖暉已經出院，並返回法庭。等候法庭開庭期間，岑敖暉與何桂藍站在一起，兩人多次舉起雙手，並曲手「造心」。兩人隨後一同向鏡頭做出「大心心」的形狀和擺動身體。何用手指舉「韓式心心」，疑想向鏡頭外的旁聽人士打氣。其後何桂藍行近與區諾軒擁抱，並拍區的背一下。黃碧雲亦加入一起，三人共同聊天。
上訴庭聽取各方陳詞後，總裁判官蘇惠德將裁決由下午5時押後至晚上7時，以待戴耀廷重返法庭及考慮保釋決定需時。到7時51分開庭，戴耀廷透過大狀撤回保釋申請，須還押至5月31日候訊。
到晚上7時56分，法庭批准鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、譚文豪、施德來、張可森、伍健偉、郭家麒、呂智恆、林景楠、柯耀林及李予信合共15人保釋。他們必須遵從任何人不得直接或間接以任何方式（包括傳統實體/電子媒體/任何公眾平台），作出、發放或轉載任何可能有合理理由被視為危害國家安全的言論，任何根據其性質可構成違反國安法或香港法例中維護國家安全的罪行的行為；任何人不得直接或間接以任何方式（包括傳統實體/電子媒體/任何公眾平台），作出任何可能有合理理由被視為危害國家安全的行為；任何根據其性質可構成違反國安法或香港法例中維護國家安全的罪行的行為、不得直接或間接組織、安排、參與或協調任何級別的選舉（投票除外），不論政府或非政府舉辦的任何選舉；不得直接或間接以任何方式聯絡任何外國官員、議員、任何各級議會成員或其他服務於以上人員的人士，所有人不准離港以上四項條件，另外獲准保釋的15人須交出旅遊證件及英國國民（海外）護照，每晚12時至翌朝7時宵禁。
而其餘32人被拒絕保釋，其中25人包括區諾軒、吳政亨、袁嘉蔚、梁晃維、徐子見、岑子杰、毛孟靜、馮達浚、黃之鋒、譚得志、胡志偉、朱凱廸、黃子悅、尹兆堅、吳敏兒、何桂藍、楊岳橋、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、岑敖暉、王百羽和余慧明提出覆核，於3月12日再進行保釋覆核。而另外7人包括趙家賢、鍾錦麟、劉澤鋒、李嘉達、譚凱邦、劉頴匡、范國威放棄8天後申請保釋覆核的權利。
下午8時05分，法官要求保釋的15人站立及聽取保釋條件。被告都努力抄寫保釋條件，彭卓祺哭著回應裁判官說「明白」，張可森拭淚。不過律政司2分鐘後隨即正式提出覆核，15人須繼續還柙，以及在48小時內將他們帶上高等法院。呂智恆的養母得知結果後，跑到法院地下大堂跪地痛哭。而多名被告親友在庭外哭泣，其後有人大叫「多謝大家」、「政治犯無罪，香港人不死」、「五大訴求，缺一不可」、「政治檢控可恥」口號，也有人表示「多謝大家律師，盡力啦」和「對不住」等。退庭後，3名被告身體不適需要以擔架床送院，包括劉澤鋒、林景楠和何啟明。
總結4日聆訊，法庭花了逾35小時處理47名被告的首次提訊程序，其中首日聆訊更由上午「直踩」至凌晨2時半，4日內有至少8名被告不適送院。
在法院外，有不少市民聚集，高叫口號「光復香港 時代革命」、「Fight for freedom Stand with Hong Kong」和唱《願榮光歸香港》。到晚上7時35分，警方舉起紫旗，稱有人喊口號及唱歌的行為涉嫌違反港版國安法。其後有大批警員到場增援在東京街近深水埗公園位置增援，並拉起燈帶要求記者和市民離開法院外的行人路，引起在場的記者不滿。警方亦封鎖法院附近的道路，市民無法迎接被告的囚車步出法院，其後到荔枝角一帶的行人路「送車」。到晚上10時15分，警方嚴密佈防，將防線推至興華街西，並以違反限聚令為由，多番要求市民和記者往荔枝角方向離開。有市民坦言現今香港已無法治可言。
晚上7時35分，警方舉起紫旗，稱有人喊口號及唱歌的行為涉嫌違反《港版國安法》
大批警員在法院外準備清場行動
大批警員拉起燈帶，要求記者和市民離開法院外的行人路
被告家屬在法院地下與天水連線元朗區議員林進相擁痛哭
晚上10時半，警員將防線推至昇悅居外，有人被截查
其後警員將防線推至長荔街，記者不能到昇悅居外的行人路
起訴 > 律政司撤4人保釋覆核

3月5日，律政司決定不向楊雪盈、劉偉聰、呂智恆及林景楠4人繼續保釋覆核程序，晚上被帶上西九龍裁判法院後，獲准以原有條件保釋外出。4人的保釋條件包括，不得直接或間接以任何方式，作出、發放或轉載任何可能有合理理由被視為危害國家安全的言論、不准離港、要交出所有旅遊證件包括英國國民（海外）護照等，亦需要作出現金及人事擔保，每周多次到指定的警署報到。其中林景楠須交100萬現金擔保。4人保釋後均表示想與家人團聚，而呂智恆養母Elsa表示擔心呂智恆或會再次被收押，呼籲政府撤銷對47人的控罪。
起訴 > 9人轉赤柱監獄收押

3月5日，其中9名男還押者被安排轉到赤柱監獄還押，包括區諾軒、趙家賢、鍾錦麟、李嘉達、譚凱邦、陳志全、鄒家成、林卓廷和岑敖暉。而岑敖暉、朱凱迪、鄒家成的家屬苦等個多小時，仍然未獲安排探訪。荃灣區議員陳劍琴曾以處理區議會相關公務為由，申請探訪岑敖暉，惟懲教署以要求陳劍琴提出「具體理據」為由，未有批准她探訪。陳劍琴批評是「政治打壓」。
起訴 > 部分被告刪除社交專頁

3月5日，《立場新聞》發現最少10人疑已經刪除或停用facebook社交專頁，包括梁晃維、劉穎匡、張可森、劉澤鋒、李嘉達，以及據報已退出公民黨的5名被告，楊岳橋、鄭達鴻、譚文豪、郭家麒和李予信。只有張可森仍未關閉其Instagram專頁賬戶。而王百羽、伍健偉的社交專頁暫停更新。
起訴 > 高等法院開庭處理11人保釋覆核

47名泛民主派因「35+初選」被控串謀顛覆國家政權罪，高等法院在3月6日開庭處理餘下11人的保釋覆核。包括鄭達鴻、彭卓棋、何啟明、黃碧雲、譚文豪、施德來、張可森、伍健偉、郭家麒、柯耀林和李予信。
起訴 > 高等法院開庭處理11人保釋覆核 > 警方發限聚票控庭外市民

早上8時半前，逾150張公眾席籌號已經派發完畢。到下午2時，高等法院開庭處理律政司對11名民主派保釋覆核。部份取了旁聽籌的市民在法院外的空間坐下稍作休息，等候開庭。不過大群警員突然拉起橙帶圍封在場市民，並向現場約30名市民發出「限聚令」告票。多名被發出告票的市民對警方的行動表示強烈不滿，批評「现在（法庭）给我传票，又告我，你（警察）大X晒了是吧？」，大多人表示會拒絕交罰款。保釋覆核案件由國安法指定法官杜麗冰處理。她表示會在3月11日及3月13日聽取覆核聆訊，每日處理6人的聆訊，早午各3人。法庭不會處理保釋申請，各人需繼續還押。
起訴 > 高等法院開庭處理11人保釋覆核 > 第一日

3月11日，高等法院拒絕律政司覆核申請，維持原判，批准民主黨黃碧雲以原有條件保釋，不過天水連線元朗區議員伍健偉須繼續還押。他離開犯人欄說「各位，撐住呀，10年後再見」。之後高喊口號「願粹我命」，庭內群眾以「捍衛我城」回應。伍健偉再喊「全民自救」，群眾用「打破宿命」回應。
起訴 > 高等法院開庭處理11人保釋覆核 > 第二日

3月13日，港版國安法指定法官杜麗冰在高等法院處理當中5人的覆核。前公民黨成員譚文豪和郭家麒拒絕保釋，兩人須繼續還柙候訊。前公民黨成員鄭達鴻，西貢區區議員柯耀林及南區區議員彭卓祺批准以現金擔保5-10萬元和人事擔保10-30萬元保釋。當中鄭達鴻以現金擔保10萬元、人事擔保100萬元獲准保釋，而且更是首位獲得保釋的初選出線人。保釋條件包括不得直接或間接組織、安排、參與或協調任何級別的選舉，交出所有旅遊證件，以及英國國民（海外）護照；遵守宵禁令，每周四次到警署報到；不得作出可能被視為危害國家安全的言行等。
起訴 > 高等法院開庭處理11人保釋覆核 > 第三日

3月15日，港版國安法指定法官杜麗冰聽取雙方陳詞後，批准律政司就張可森的保釋覆核，推翻總裁判官蘇惠德的決定，屯門社區網絡籍屯門區議員張可森須繼續還柙。聆訊期間，張可森不時望向妻子，並低頭抄寫筆記；宣佈結果後，張離開被告欄前向旁聽人士揮手，並向懷孕的妻子高呼「我愛你」。而民協深水埗區議員何啟明、民協黃大仙區議員施德來及東區區議員李予信則可以獲准保釋，但每星期一、三、五及日要去深水埗警署、油麻地警署及青山警署報到4次，保釋金3-10萬加人事擔保10萬；不得直接或間接組織、安排、參與或協調任何級別的選舉；交出所有旅遊證件，以及英國國民（海外）護照；遵守宵禁令；不得作出可能被視為危害國家安全的言行等。當中何啟明為第二位獲准保釋的初選出線人。
起訴 > 西九龍裁判法院保釋覆核

3月12日，其中21名不獲保釋的被告行使每8日覆核保釋的權利，到西九龍裁判法院向港版國安法指定法官、總裁判官蘇惠德覆核保釋。不過當中8人同日放棄每隔8日向裁判官覆核保釋的權利，而法庭亦拒絕部分人保釋，當中包括送外婆出殯的袁嘉蔚，全部人繼續還押。
起訴 > 第五日提堂

5月31日，案件第五日提堂，國安法指定法官、總裁判官蘇惠德應控方要求將案件轉介至高等法院，押後至7月8日作交付程序，而由於高等法院並沒有區域法院的7年刑期上限，意味各人最高刑罰可判處終身監禁。對於辯方要求控方交代控罪元素、是否公開審訊及設陪審團等，蘇惠德拒絕，稱自己無權指示控方，沒有答允辯方的要求。案件押後至7月8日再訊，同時拒絕袁嘉蔚保釋申請，需要繼續還押，其餘11人獲准繼續保釋。
起訴 > 第六日提堂

7月8日，案件第六日提堂，原定於西九龍裁判法院進行交付程序，不過總裁判官突然應控方要求，將案件押後到9月23日再訊，部份被告鼓噪。至於獲准保釋的其餘12人，包括獲准保釋的鄒家成，獲准繼續保釋，部份人修改保釋條件。
起訴 > 保釋人士領文件

法庭早前下令控方須在9月9日限期前，將未翻譯的交付文件送達被告。有被告指近日收到國安處來電，前往灣仔警察總部領取文件，但每個被告的文件數量多達16疊，有人出動花四架手推車才能運走。
起訴 > 第七日提堂

9月23日，案件第七日提堂，原定於西九龍裁判法院進行交付程序，不過總裁判官突然應控方要求，將案件押後到11月29日再訊，令到部份旁聽人士鼓噪。至於獲准保釋的其餘14人，包括獲准保釋的余慧明及陳志全，獲准繼續保釋。
起訴 > 被告再收國安處千頁文件，可選紙本或電子版

被告收到國安處來電，要求他們到灣仔警察總部領取文件。部分被告表示可選擇紙本或USB電子檔，亦有被告稱未獲悉能夠選擇。
起訴 > 第八日提堂

案件原定於西九龍裁判法院進行交付程序，惟國安法指定法官、署理總裁判官羅德泉再將案件押後至明年3月4日進行第四次提訊日，部分被告則將於1月27日及2月8日再訊。這亦意味下次上庭時，33人已就此案「未審先囚」近一年。部份被告多次鼓噪。至於獲准保釋的其餘14人，獲准繼續保釋。
起訴 > 第九日9人被告提堂

年初八，戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟、譚文豪、胡志偉、尹兆堅、郭家麒及楊岳橋9人的第4次提訊日，另處理何桂藍就國安法指定法官、署理總裁判官羅德泉決定的覆核申請，有十多名被告同來旁聽。其餘38名被告則於3月4日進行第4次提訊日。最終裁判官聽陳詞之後，拒絕覆核申請。
起訴 > 第九日全部提堂

3月4日，47人同時於西九龍法院應訊，惟毛孟靜、林卓廷等12人因疫情而未能上庭，李予信快速測試結果則呈陽性。懲教署早前首度宣佈，因疫情暫停3月7日至20日的公務探訪，不少律師或未有足夠時間與當事人會面。最終裁判官羅德泉將案件押後到4月28日提堂。至於獲准保釋的14人，辯方因疫情嚴重，申請將每周到警署報到的次數，由三至四次減到一至兩次，黃子悅則由每日報到減至每周三次，獲羅德泉批准，其餘保釋條件則維持不變。
起訴 > 高等法院法官關注進度出現重大延誤

國安法指定法官杜麗冰頒下拒絕范國威的保釋申請理由的時候，她對47人案延誤多時才能開審表示關注。由於被告未開審已還柙一年，杜指法庭是時候作出案件管理，並訂立「進度指標日期」即確實的、只有在例外情況才能更改的日子，包括交付的日期，控辯雙方亦須按此日子作準備，例如有被告擬認罪，控方亦準備好案情撮要，但辯方未能同意，則法庭應訂立雙方同意案情撮要的死線，沒有理由因此而耽誤其他被告盡快受審。最後指，對被告要等待長時間才能交付及審訊感到同情，亦同意如吳靄儀所說，這有礙對被告的公平。
起訴 > 第十日提堂

4月28日，案件第十日提堂，惟朱凱廸、鄒家成和李予信由於考試或新冠病毒檢測呈陽性，3人未能上庭。聆訊下午近5時完結，羅德泉將案件押後至6月1日及2日進行第6次提訊日。至於獲准保釋的其餘14人，獲准繼續保釋。
起訴 > 第11日第一次提堂

6月1日，案件第11日提堂。主任裁判官羅德泉正式宣布將包括何桂藍、林卓廷等17人的案件交付至高等法院審理，目前日期待定。包括戴耀廷、黃之鋒等30人則押後至6月2日再訊。
起訴 > 第11日第二次提堂

6月2日，第六次提訊日的第二日，裁判官繼續處理戴耀廷等30名被告的交付高院程序。至下午5時半，程序尚未完成。裁判官羅德泉押後到6日繼續，但申請周四續列席旁聽的何桂藍、鄒家成及余慧明，當中何、鄒提出下周一續旁聽獲批；余則不再作申請。
審訊不設陪審團

2022年8月16日，律政司司長、資深大律師林定國向部分被告發信，指案件具有「涉外因素」及考慮陪審員人身安全為由，指示案件不設陪審團，改由三名高等法院法官共同審理。
案件由2021年7月到2022年7月，在西九龍裁判法院進行了多次交付聆訊。截至2021年9月（即第二次提訊日時），只有三名被告（區諾軒、趙家賢、鍾錦麟）表明將認罪；其後有越來越多被告表示認罪。最終，有29人表示認罪，其餘18人則表示不認罪。認罪的被告包括戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟、袁嘉蔚、梁晃維、徐子見、岑子杰、毛孟靜、馮達浚、劉澤鋒、黃之鋒、譚文豪、李嘉達、譚得志、胡志偉、朱凱廸、張可森、黃子悅、尹兆堅、郭家麒、吳敏兒、譚凱邦、劉頴匡、楊岳橋、范國威、呂智恆、岑敖暉及王百羽。主任裁判官羅德泉在2022年6月及7月正式將所有被告交付至高等法院。認罪的被告被交付高院判刑，而不認罪的被告被交付高院審訊。
案件其後在高等法院進行多次案件管理聆訊。聆訊時，有另外兩名被告表示將認罪，分別是伍健偉及林景楠，令認罪人數增至31人，不認罪人數減至16人。
具體案件狀態

註解：
「△」初選舉行時的現任區議員（曾參與民主派初選的時任區議員已經全數辭職或被政府褫奪區議員席位）
「＠」初選舉行時的前區議員
「*」初選舉行時的現任立法會議員
「#」初選舉行時的前立法會議員
「初」於民主派初選中成功出線
「敗」於民主派初選落敗
「X」於民主派初選中成功出線但正式選舉被裁定提名無效
「◆」高等法院申請保釋被拒
具體案件狀態 > 被還押

保釋申請被拒
| 被告 | 姓名 | 審訊期間去向 | 備註 |
| --- | --- | --- | --- |
| 1 | 戴耀廷 | 2021年7月因雷動計劃案被廉政公署起訴。於2022年5月24日被判囚10個月。 |  |
| 2 | 區諾軒 | 2021年3月23日因大聲公襲警案原本判決被律政司覆核成功，被改判囚9星期。2021年4月16日再因2019年8月18日流水式集會案被判囚10個月。 |  |
| 3 | 趙家賢△ | 2021年7月9日宣佈辭去東區區議員暨副主席一職。 |  |
| 4 | 鍾錦麟△◆ | 2021年3月19日退出新民主同盟，2021年5月10日宣佈辭去西貢區區議員暨主席一職。 |  |
| 5 | 吳政亨 |  |  |
| 6 | 袁嘉蔚X△ | 2021年4月30日因六四燭光晚會案被判囚4個月，因提出上訴而未被即時喪失議員資格。另外因於2020年立法會選舉被裁定提名無效，被指不擁護基本法和效忠特區，而在2021年5月21日喪失議員資格。 |  |
| 7 | 梁晃維△X | 2021年4月30日宣布辭去中西區區議員一職。 |  |
| 9 | 徐子見△敗◆ | 2021年5月10日宣佈辭去東區區議員一職，2021年10月16日因為2020年7月1日遊行案同樣被判囚6個月。 |  |
| 12 | 岑子杰△初◆ | 2021年7月8日宣布辭去沙田區區議員一職 |  |
| 13 | 毛孟靜初*◆ |  |  |
| 15 | 馮達浚敗 |  |  |
| 18 | 劉澤鋒敗 |  |  |
| 19 | 黃之鋒X | 2021年4月13日因非法集結在未經批准集結中使用蒙面物品被判囚4個月，2021年4月30日因六四燭光晚會案被判囚10個月，2023年4月17日因藐視法庭罪被判囚3個月。 |  |
| 21 | 李嘉達△初 | 2021年4月19日宣布辭去觀塘區區議員一職。 |  |
| 22 | 譚得志初 | 2022年4月20日因國安煽動文字案被判囚3年4個月，罰款5,000元。 |  |
| 23 | 胡志偉初*＠ | 2021年10月16日因為2020年7月1日遊行案被判囚10個月、2021年12月13日因為2020年6月4日參與未經集結案被判囚4個月2星期。 |  |
| 25 | 朱凱廸初* |  |  |
| 29 | 尹兆堅△初*◆ | 2021年5月10日宣佈辭去葵青區區議員一職，2021年9月15日因為2020年6月4日非法集結案被判囚10個月。 |  |
| 31 | 吳敏兒敗 | 2021年3月3日退出工黨，2021年3月6日辭去職工盟主席。 |  |
| 32 | 譚凱邦△敗◆ | 2021年3月16日退出新民主同盟，2021年4月18日宣布辭去荃灣區區議員一職。 |  |
| 33 | 何桂藍X | 2021年12月13日因為2020年6月4日參與未經集結案被判囚6個月。 |  |
| 34 | 劉頴匡X | 2021年3月2日宣布民間集會團隊正式解散。2024年3月16日因7·1立法會暴動案被判囚4年6個月 |  |
| 35 | 楊岳橋X* | 2021年3月3日於自辯期間宣布退出公民黨。 |  |
| 38 | 林卓廷初△* | 2021年3月30日宣布辭去北區區議員一職，2021年5月3日請辭民主黨副主席。 |  |
| 39 | 范國威初#△ | 2021年3月16日宣布辭去西貢區議員一職，2021年5月24日宣布退出新民主同盟。 |  |
| 41 | 梁國雄敗#◆ | 2021年4月18日因2019年8月18日流水式集會案被判囚18個月，2021年5月28日因為2019年10月1日遊行案同樣被判囚18個月，2021年9月1日因為2019年10月20日遊行案被判囚16個月，2019年10月16日因為2020年7月1日遊行案同樣被判囚8個月，目前總刑期為22個月。 |  |
| 44 | 岑敖暉X△ | 2021年4月30日因六四燭光晚會案被判囚6個月，因提出上訴而未被即時喪失議員資格。另外因於2020年立法會選舉被裁定提名無效，被指不擁護基本法和效忠特區，而在2021年5月21日喪失議員資格。 |  |
| 45 | 王百羽△初◆ | 2021年5月4日辭去元朗區區議員一職。 |  |
保釋許可被律政司覆核成功
| 被告 | 姓名 | 審訊期間去向 | 備註 |
| --- | --- | --- | --- |
| 20 | 譚文豪初* | 2021年3月3日於自辯期間宣布退出公民黨。 |  |
| 26 | 張可森初△ | 2021年5月11日辭去屯門區區議員一職，同時退出屯門社區網絡。 |  |
| 28 | 伍健偉初△、 | 2021年5月11日辭去元朗區區議員一職。 |  |
| 30 | 郭家麒X* | 2021年3月3日於自辯期間宣布退出公民黨。 |  |
保釋許可被撤銷
| 被告 | 姓名 | 審訊期間去向 | 備註 |
| --- | --- | --- | --- |
| 37 | 鄒家成初 | 2021年6月22日獲准保釋，惟於2022年1月12日因違反保釋條件再度被捕並被撤銷保釋繼續還押，成為首位被撤銷保釋的初選案被告。2024年3月16日因7·1立法會暴動案被判囚5年1個月 |  |
| 47 | 余慧明初 | 2021年3月2日被醫管局停止職務。2021年3月11日辭去醫管局員工陣線理事會一職。2021年7月29日獲准保釋，惟於2022年3月7日因違反保釋條件再度被捕並被撤銷保釋繼續還押；成為繼鄒家成後，第二位被撤銷保釋的初選案被告。 |  |
具體案件狀態 > 獲准保釋

律政司覆核被駁回
| 被告 | 姓名 | 審訊期間去向 | 備註 |
| --- | --- | --- | --- |
| 8 | 鄭達鴻X△ | 2021年5月11日辭去東區區議員一職。 |  |
| 11 | 彭卓棋△敗 | 2021年9月15日被裁定宣誓無效而失去區議員一職 |  |
| 14 | 何啟明△初 | 2021年3月16日請辭民協副主席，2021年7月10日宣布辭去深水埗區議員一職。 |  |
| 17 | 黃碧雲敗* |  |  |
| 24 | 施德來△敗 | 2021年3月16日請辭民協主席，2021年7月8日宣布辭去黃大仙區議員一職。 |  |
| 43 | 柯耀林△敗 | 2021年3月6日宣佈即時退出所有政治聯繫及組織，2021年10月8日被裁定宣誓無效而失去區議員一職 |  |
| 46 | 李予信△敗 | 2021年3月3日於自辯期間宣布退出公民黨，2021年9月1日宣布辭去東區區議員一職。 |  |
律政司放棄覆核
| 被告 | 姓名 | 審訊期間去向 | 備註 |
| --- | --- | --- | --- |
| 10 | 楊雪盈△敗 | 2021年9月15日被裁定宣誓無效而失去區議員一職 |  |
| 16 | 劉偉聰△敗 | 2021年9月24日被裁定宣誓無效而失去區議員一職 |  |
| 40 | 呂智恆敗 |  |  |
| 42 | 林景楠敗 |  |  |
高等法院申請保釋獲批
| 被告 | 姓名 | 審訊期間去向 | 備註 |
| --- | --- | --- | --- |
| 27 | 黃子悅初 | 2023年7月13日因香港理工大學衝突暴動案被判囚37個月 |  |
| 36 | 陳志全初* | 2021年5月2日宣布退出人民力量並辭去主席一職。 |  |
具體案件狀態 > 未被起訴、續保候查

於2021年2月28日未被起訴
| # | 姓名 | 期間去向 | 備註 |
| --- | --- | --- | --- |
| 1 | 關尚義 |  |  |
| 2 | 安德里敗 |  |  |
| 3 | 李芝融敗 |  |  |
| 4 | 鄺俊宇△初* | 2021年10月21日被裁定宣誓無效而失去區議員一職 |  |
| 5 | 涂謹申△初* | 2021年9月24日被裁定宣誓無效而失去區議員一職 |  |
| 6 | 劉凱文敗 |  |  |
| 7 | 李國麟敗* |  |  |
| 8 | 袁偉傑敗 |  |  |
被告求情 > 第一批：戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟及吳政亨

被指稱為初選組織者的戴耀廷等5人於6月25日-27日進入求情階段，戴耀廷的代表律師黃繼明提出，在香港《國安法》生效前，戴耀廷真誠相信初選計畫合法，法庭應採3年為量刑起點，並考慮戴認罪，應減刑至2年監禁。控方律師提出，戴耀廷等5名組織者應該列為犯罪「首要份子」，要求法院在決定刑期時，依「港區國安法」作出嚴厲的量刑，組織初選的人，在推翻政府的計劃中發揮了更重要的作用，若犯罪組織者不是主犯是違反常識。
黃繼明呈上多封求情信，包括香港大學法律學院首席講師張達明、基本法委員會前委員陳弘毅和戴耀廷親撰的信件。張達明和陳弘毅在信中，表揚戴在法律界的貢獻，包括宣揚《基本法》。但法官陳慶偉指，根據戴撰寫的「攬炒十步曲」，包括特首下台和暴動，法庭的裁決已指戴有意推翻一國兩制。
被告區諾軒和鍾錦麟由辯方大律師陳慕賢代表求情，他指出區諾軒協助控方舉證和已認罪，可以減輕50%-60%刑期；鍾錦麟出庭作供，已提供一切可行協助，同樣要求50%減刑。代表被告趙家賢的大律師利琛則指，趙「盡其所能」為執法機關提供資料，可以減刑40%至55%，冀法庭輕判。
吳政亨的代表大律師石書銘指，他非初選組織者，他雖然發起「三投三不投」運動，除了戴耀廷外，他和其他被告沒有聯絡，吳在案中屬輔助角色，屬《國安法》第22條刑罰三級制中的第三類別「其他參加者」。吳政亨自撰求情信，透露他在港出生，13歲時移民澳洲，大學畢業後投身金融業，在整個初選過程中，只是一名「局外人」，既未參與組織初選，亦未曾參與任何協調會議，更非初選候選人，故他對於控方指其為初選組織者之一感驚訝。
被告求情 > 第二批：袁嘉蔚、梁晃維、徐子見、鄭達鴻、楊雪盈和彭卓棋

曾參加港島區初選的6人在7月2日至3日求情，資深大律師祁志代表袁嘉蔚求情指，本案謀劃時間短，而且有很多漏洞，註定它會失敗，對危害國安的風險低，且袁嘉蔚早前已在獄中與一名被告結婚，在還柙期間已改變，不會再重犯，她只希望能盡快出獄，開始新生活。
資深大律師彭耀鴻代表「墨落無悔」聲明書發起人之一的梁晃維求情，指出他不是「首要分子」，只屬「積極參與者」及程度有限；被告在犯案動機出於好意，希望選出另一名更好的特首回應市民訴求；當時相信初選計劃合法，非公然不尊重法律。
受審後被裁定罪成的前公民黨鄭達鴻由資深大律師潘熙代表，他指鄭達鴻曾任丹拿選區區議員，修畢法學專業證書和法律博士，參加初選主要為服務居民，沒有個人得益；後來鄭退出公民黨，角色相對輕微，建議法庭判處鄭監禁不多於3年。潘熙呈上鄭達鴻講述心路歷程的求情信，重申他有翻查《基本法》條文，惟被誤導相信初選沒有違法。鄭達鴻報名參加立會選舉被取消參選資格後，已沒有再繼續參與，不但辭去區議員的職務，更不再接觸政治。
審前認罪的徐子見由大律師黃雅斌代表，形容徐子見是行外的獨立參選人，沒有政治聯繫，2014年起從政，不曾表達激進政見，又為區內居民服務，包括提供免費剪髮，颱風後協助清理，以及呼籲長者響應政府注射疫苗等；徐子見有長期病患及身體殘疾，在親撰求情信坦承罪責並深表歉意，僅屬「其他參與者」。
代表楊雪盈的大律師張耀良則稱，楊在案中的角色輕微，認為她屬《國安法》第22條刑罰三級制中的最輕類別，呈上32封求情信，稱讚她在文化藝術、保育和動物權益等各方面的貢獻。楊親撰求情信，在信中提及參加初選的「初心」，是把該些議題帶入立法會，最終誤墮法網。法官陳慶偉指，楊雪盈在信中只表示就發生的事道歉，非就自己的行為道歉。法官陳仲衡指，楊雪盈稱自己無意傷害國家，法庭不會接納其説法。
彭卓棋由辯方大律師盧敏儀代表求情，提到彭卓棋把握機會服務國家，事後受僱於香港基本法基金會，法官陳仲衡指對辯方說法有保留，法庭質疑這是投機之舉，裁定彭卓棋是機會主義者。
被告求情 > 第三批：黃之鋒、譚文豪、李嘉達、譚得志、胡志偉和施德來

曾參加九東區初選的6人在7月5日至8日作求情，黃之鋒的代表大律師李國威指，黃屬《國安法》第22條刑罰「三級制」中的「積極參加者」，他只是參加初選，不涉組織和提供協助；黃之鋒曾爭取外國支持，到美國遊説，但串謀勾結外國勢力非本案謀劃的一部份。法官關注黃當時涉及多案，曾參與遊行、披露西灣河開槍事件警員資料，及參與未經批准的六四集會等，在保釋期間干犯本案屬加刑因素。辯方呈上黃的母親、教會人士和老師的求情信，強調黃改過自新，與過往的行為「切割」。法官陳仲衡關注黃沒有撰寫求情信，李回應指黃選擇不撰寫。
大律師陳德昌代表李嘉達，稱李來自草根家庭，自幼居於公屋單位，考入港大修讀社工，2013年畢業。很多年青人於2019年有無力感和感壓抑，李在此情況下參選區議會，並成功當選，其後參加初選。他承認李干犯嚴重罪行，認為他屬於《國安法》第22條刑罰「三級制」中的「積極參加者」。律師呈上逾40封來自街坊、學校校長和有特殊學習需要學生的家長等的求情信，指有非牟利機構願意在李刑滿獲釋後聘請他，盼法庭考慮到他對社會有貢獻，他的女友等候他出獄結婚而輕判，李一度在庭上落淚。
資深大律師何沛謙為譚文豪求情指，他已還押3年多，失去陪伴一對龍鳳胎成長的時間，冀獲釋後重新出發，譚稱如果知道犯法，「我是绝对不会参加这个初选」。辯方提及，譚文豪在任立會時多次贊成政府撥款，不會無差別否決財案，並非激進政客，例如他曾獲一名政府官員私信感謝支持撥款。法官反駁指，譚文豪率先提議否決財案，其所屬的公民黨非常激進。辯方亦引述譚文豪親撰求情信寫道，「在此，我希望向法庭表達我對過去的言行深感悔疚，公開向香港社會各界，以及中央政府真誠道歉。」
代表譚得志的大律師梁寶琳求情指，譚參選時提交提名表格和共同綱領、亦有簽署《墨落無悔》和參加選舉論壇等，與參加一般選舉無異，譚應屬刑罰三級制中的第三類別「其他參加者」。他已感到後悔，退出人民力量，無法重返政壇，作為基督徒，在獄中每日閱讀聖奧古斯丁的著作《懺悔錄》。
大律師郭子豐為胡志偉求情指，無證據顯示胡志偉組織初選，他對「攬炒」和無差別否決財案有保留，最多納入判囚3至10年的「積極參加者」。胡從政30多年，不但致力為市民爭取福祉，亦想尋求「雙贏」局面，不信奉「攬炒」。前運房局長張炳良、副局長邱誠武，以及勞福局前局長羅致光均為胡志偉寫求情信，他們一致形容胡温和理性，是務實的人。胡志偉親撰求情信指，民主黨成員不會激進行事。法官陳慶偉質疑，胡擁有良好品格已是七一遊行和六四集結案件的求情因素。法官陳仲衡則表示，張炳良在另一宗案件已為胡寫求情信。
代表施德來的大律師黃廷光求情指，施德來完成學士後成為社工，2016年當上民協主席及黃大仙區議員，而且被委任為淫審委員小組成員9年。黃指，7月5日通過修例限制違反國安者任職社工，施德來計劃修讀都會大學的心理課程裝備自己，他過往服務社會及有真誠悔意，冀法庭顧及他良好品格和錯誤相信計劃合法判刑。
被告求情 > 第四批：毛孟靜、岑子杰、馮達浚、劉澤鋒、何啟明、黃碧雲、岑敖暉、王百羽和余慧明

曾參加九龍西區、超區、服務界初選的9人在7月10日作求情，毛孟靜的代表大律師黃雅斌求情時指，毛孟靜在案中有一定程度的參選，她在初選勝出後，報名參加立會選舉。但她沒有參與組織，亦沒有向他人施壓，亦對無差別否決預算案有保留，認為量刑起點應介乎5至6年。黃呈上多封求情信，其中融樂會的求情信指，毛關注少數族裔的權益；毛有真誠悔意，並早於本年初已寫下求情信，信中就她在案中的參與，以及無差別否決預算案可構成的傷害，作出道歉。法官陳慶偉則指，戴耀廷曾諮詢毛的法律意見，她亦尋求國際的支持。
代表馮達浚的資深大律師祁志求情指，馮達浚從拔萃男書院及浸大畢業，2016年起服務九龍城區，是一名年輕作家和政治人物，亦是幼稚的理想主義者，並非暴力的街頭抗爭者。馮成長的時候，社會選舉文化多元，年輕人獲鼓勵發問和辯論；直至《港區國安法》生效，串謀爭取權力成為顛覆國家政權的手段，衍生本案。馮達浚希望為社區發聲，晉身立會服務市民，所以相信初選合法，法庭應避免判壓倒性刑罰。辯方亦呈上浸大新聞系前高級講師呂秉權和另一講師的求情信，指馮後悔干犯國安法。馮達浚親撰求情信稱已深切反省，不再牽涉政治，不在意特首會否下台，願意向所有受影響的人致歉。
代表岑敖暉的大律師黃雅斌表示，無意貶低、隱藏岑敖暉在涉案串謀的參與程度，但從求情信可見，岑敖暉願意「貼地」服務社區，亦在獄中改過自新。他稱經反省後，了解自己過往充滿憤怒，而仇恨不會達到任何目標。他承認否決財案會影響港府運作，從而危害國安，違背市民期望，冀出獄後早日回家陪伴妻子。
王百羽由大律師黃俊嘉代表，辯方指他不是初選組織者，屬於「積極參加者」級別。對於王百羽的名字出現在「墨落無悔」聲明，辯方澄清他沒有授權聯署，事後始知道墨落的存在。辯方透露，他投身科技界工作時，亦兼顧社區服務，自此患上高血壓，至今仍要服藥。王百羽在求情信感激家人支持，本案被捕後無法供樓，靠家人承擔按揭貸款，是他一生中最大的錯誤。
黃碧雲由大律師沈士文陳辭，指黃碧雲在本案參與角色被動、近乎邊緣，她遭到激進的參選人批評，不算積極，屬於「其他參加者」。前運輸及房屋局局長張炳良在求情信形容，黃碧雲於2019年對立政治氛圍之中是受害者，她被捲入涉案事件，與她原本性格不符。沈指黃碧雲在加州大學洛杉磯分校完成政治博士，曾於理工大學任教，2012至2020年擔任立法會議員，縱使黃在立選延期後仍能當議員，但她辭任。黃碧雲於2010年支持政改方案，在立會增加5個議席。
劉澤鋒的大律師黃錦娟求情指，劉案發時不足24歲，政治上只屬「新丁」，他希望服務他熱愛的香港，誤認為本案的謀劃並不犯法。劉有簽署《落墨無悔》，但參與僅限於出席選舉論壇和受訪等，他在初選落敗後已沒有繼續參與，認為劉應屬《國安法》三級制的「其他參加者」。辯方續指，劉還押期間未有放棄自己，並修讀會計課程裝備自己。
海外聲援

2021年3月1日，英國最少有3個城市舉行聲援47人的集會。在倫敦集會在皮卡迪利圓環舉行，集會人士揮動「光復香港、時代革命」的旗幟，也有人用英軍樂團傳統樂器風笛吹出《願榮光歸香港》，已流亡的前立法會議員和有參與民主派初選的許智峯到場出席。他感到對事件十分憤怒，情緒也受到非常大困擾。希望能進一步推動各國實施制裁。而曼徹斯特皮卡地里花園有超過100名人參與集會，雖然集會名稱有「靜坐」兩字，但大部分參與人士站在草地上。前立法會議員許智峯的助理陳渭新發言。而記者發現參與人士以循LOTR入境的「新移民」為主，留學生只佔少數。在倫敦西面的城市雷丁，參與人士以靜默方式集會，在大街上排成兩行。由於英國仍處於「封城」狀態，警員到場要求參與人士立即離開。參與者和平散去。
到3月6日和7日，北美洲居住的香港人在紐約市、舊金山、洛杉磯、西雅圖及加拿大溫哥華舉行集會或示威活動，聲援在港的政治犯。3月6日，溫哥華的遊行有約300人參與，示威者先由列治文－布里格豪斯站天車站起步，沿3號路而行，走到布里格豪斯站公園。不少經過的汽車都有響號支持。在多倫多，鄭敬基號召當地的香港人以Drive Thru流水式安排進行簽名和籌款活動。雖然當地有限聚令，加上氣溫只有零下15度。不過兩小時的活動仍然有205輛車參與，共收集了509個簽名和13.5萬[需要解释]善款，將作律師費用。
3月7日，溫哥華支聯會在溫哥華格蘭維爾街的中國領事館前舉行快閃集會，在美國，多個紐約人權組織在時代廣場舉行活動聲援，呼籲外界關注香港問題。
各方反應 > 香港特別行政區 > 特區政府

時任保安局局長李家超於立法會回應事件，形容警方採取行動拘捕一批涉嫌顛覆國家政權的活躍份子，涉案人士是涉嫌以一個歹毒的計劃，圖謀通過「35+」和「攬炒十步曲」計劃癱瘓特區政府，形容警方的行動必要和必需。而他們取得35個立法會議席後，會不顧一切一心要否決政府的財政預算案，反對落實香港基本法第二十三條立法，令行政長官下台，目的是令政府停擺。政府絕不容忍顛覆國家政權的罪行。李家超又指「攬炒十步曲」透過大規模街頭暴動，加上其他手段，令香港陷入停頓；加上國際政治和經濟制裁令香港癱瘓，達至真正「攬炒」，並準備共同跳崖，是有組織有計畫地令香港陷入深淵。直指如果計畫得逞，香港社會將受到極嚴重的衝擊和破壞。
行政會議成員湯家驊指暫時看不到民主派初選違反國安法，又稱議員否決議案「好正常」，不屬顛覆政權。但他同時指議員否決所有政府撥款使政府無法運作可能屬「嚴重干擾政權機關履行職責」，有機會違法。在案件判決後，湯家驊認為「35+顛覆」案判刑合理，尊重「一國兩制」精神，屬預期之內。對於有從犯證人的判刑與部分不認罪的被告相若，湯家驊認為法庭考慮的是各被告在整件事的角色。
10日，特区政府发言人對澳洲、加拿大和英國外長及美國國務卿就拘捕行動發表的聯合聲明進行反駁，指出香港有憲制責任維護國家安全，自港版國安法公布實施後，特區政府一直在香港依法和盡責地履行維護國家安全的職責。声明同时指出，港版國安法或特區內任何法律對香港每個人皆平等適用，無人可凌駕於法律之上。對於某些海外政府官員似乎作出持某種政治理念的人應不受法律制裁的言論，特區政府感到震驚。
2024年5月30日，16名不認罪被告中14人被裁定罪成，李家超表示，47人被起訴，45人被定罪，顯示犯罪計劃的規模和嚴重性；保安局局長鄧炳強指出，參與立法會選舉，不是盡責任，而是要無差別否決財政預算案，不論利弊，不理香港死活，出賣香港人，「極其醜惡、醜陋和惡毒」；警方國安處總警司李桂華對裁決表示歡迎，裁決證明初選只是幌子，最終目的是希望政府癱瘓，該計劃必然嚴重干預、阻撓特區政權機關履行職責。
2024年6月，在初選案裁決后，李家超提及裁決確立顛覆國家政權罪的3項重要原則，包括非法手段不限於使用武力、威脅使用武力或刑事罪行下的手段；無差別否決預算案或公共開支議案，以此迫使政府同意政治要求；以及嚴重干擾、阻撓、破壞特區政權機關履行職能。他認為法庭裁決指出「35+」計劃的終極目的和用意，是要破壞現行本港政治制度和架構，涉案人串謀通過初選，取得立法會過半議席後無差別否決政府預算案，以換取政府回應訴求，迫使特首解散立法會及請辭，令政府無法為市民福祉制訂新政策或執行現有政策，大大破壞特首與政府的權力及權威，必然構成顛覆國家政權。
各方反應 > 香港特別行政區 > 終審法院海外法官言論相關

2024年6月6日，終審法院非常任法官岑耀信與另一位英籍非常任法官郝廉思（英语：）一同請辭。2024年6月10日，岑耀信在英國《金融時報》發表觀點文章，稱「香港法治處於危險之中」。他以〈香港法治岌岌可危〉為題撰文，指出《港區國安法》及英治時期建立的煽動叛亂相關條文，嚴重限制法官作出決定的自由；《基本法》和《港區國安法》保障言論和集會自由流于表面；高等法院在民主派初選相關的香港47人案的裁決，在法律上站不住腳等。
律政司長林定國向傳媒表示對岑耀信的言論感失望，指對方不應直接評論仍在上訴程序的案件，因其言論衍生的社會壓力遠比他人大。林表示，無海外法官不會「死人冧樓」。
律政司副司長張國鈞指，案件仍在審訊階段，不宜加以評論，批評作為資深法官的岑耀信犯下法治社會大忌，影響司法機構審訊，强調初選案每次審訊都公開透明讓媒體報道，法官完全依據法律原則和證據判案。
各方反應 > 香港特別行政區 > 建制派

工聯會立法會議員麥美娟指港版國安法有法律基礎，這次拘捕是良好示範，清楚告知市民國安法不是「無牙老虎」。認為初選目的是攬炒香港、推翻政權、違反國安法，認為今次拘捕行動屬合理。而另一位工聯會立法會議員陸頌雄指，雖然攬炒十部曲於2020年4月港版國安法立法前發表，不過民主派初選在去年7月進行，而參與初選人士不但無否決戴耀廷的主張，更意圖用脅迫手段癱瘓立法機關、逼特首林鄭月娥落台，甚至試圖引發流血暴力衝突、逼中央鎮壓令外國有藉口介入制裁等，明顯違反港版國安法第22條。案件判決後，工聯會理事長黃國指，該案被告危害國家安全罪證確鑿，支持高等法院依法懲處，彰顯法治公義，亦嚴厲譴責美西方外部勢力借國安案件抹黑香港司法。
民建聯認為拘捕行動合情、合理、依法辦事。其中立法會議員周浩鼎指，反對派議員一連串行動旗幟鮮明，意圖達致癱瘓政府，形容對50多名被捕人士為“主導、組織、策劃、實施的違法行動分子”。而另一位立法會議員葛珮帆指拘捕行動讓市民知道攬炒派陰謀不會得逞，反而會萬劫不復。
實政圓桌立法會議員田北辰指，國安法顛覆政權其中一個犯罪元素是採用非法手段，不理解警方指控民主派採用了甚麼非法手段，促請警方解釋。
各方反應 > 香港特別行政區 > 民主派

民主黨主席羅健熙批評政府與民意對抗，向獲得市民支持的從政者加以報復，「生安白造」罪名，形容國安法已成為拘捕市民的萬能工具。
人民力量主席陳志全表示，對於因為參與初選而被指違反國安法一事感到突然，直言按照本港法例即使議員否決財政預算案，政府仍可利用臨時撥款繼續運作，因此認為議員無法癱瘓政府，特首亦可作出解散立法會的決定，重申法律賦予市民參選權，亦賦予議員否決預算案的權利。
公民黨主席梁家傑指市民投票權受基本法和人權公約保障，基本法又列明行政立法如何互相制衡，包括可拒絕通過財政預算案等，批評不按基本法行事的政權將香港推向萬劫不復的深淵；又批評警方要求律師樓及傳媒交出文件漠視法律專業保密權及傳媒的採訪權。
社民連主席黃浩銘直言警務處國家安全處高級警司李桂華的說法全都是藉口同廢話，認為事件本質上是「政治搜捕」。
3名流亡海外的民主派初選參選人，羅冠聰、許智峯及張崑陽在晚上發聲明，形容是次大規模拘捕為香港史上最大規模的打壓，並涵蓋整個光譜的民主派，明顯地希望消滅香港所有異見聲音，而事件證明香港的「一國兩制」在中共威權下淪喪，完全無視初選背後有60萬名香港人的民意支持。呼籲各國政府重新審視香港實際情況，採取不限於制裁及暫緩經濟協議的實際行動作回應。
民間人權陣線批評警方斷章取義詮釋法律，製造大規模拘捕，營造白色恐怖，意圖損害港人言論自由、新聞自由、選舉權及被選舉權，予以強烈譴責，又指初選中的討論都是基本法下的合法行為，不應被視作危害國家安全的行為。
各方反應 > 香港特別行政區 > 本土派

天水連線指國安法是一部未有經任何香港人同意、經由擁有民意授權立法會，以及正當的立法程序所產生的法律，因此所有因國安法而作出的搜查、拘捕等必然是「濫權濫捕」；批評其拘捕理由自相矛盾；亦指行使投票權天經地義；並認為警方故意在平常人正在休息的清晨時份突擊拘捕是阻礙被捕者正常的休息時間，指在其精神模糊的狀況下拘捕會對被捕者造成嚴重的精神折磨及不公。
各方反應 > 香港特別行政區 > 非政府組織

民權觀察批評政府運用國安法打壓異己，將公民和平參與公共事務扭曲為罪行，嚴重踐踏人權；又指議員運用基本法賦予權力，如彈劾行政長官、否決預算案等不應被視為危害國家安全的行為。
各方反應 > 澳門特別行政區

新澳門學社立法會議員蘇嘉豪表示，對事件表達關切，形容是「很大的憂慮」，世界各地想要保護民主和人權等普世價值的人都應該關注香港事態發展。
各方反應 > 中华人民共和国

中央駐港國安公署发言人表示，坚决支持香港警方對戴耀廷等人依法履職的拘捕行动，堅決依法打擊任何危害國家安全的行為。
香港中聯辦發言人表示，對香港警方依據港版國安法採取的執法行動，以及特區政府堅決維護香港國家安全的嚴正表態，表示堅定支持。形容參加「初選」投票的民眾區是受誤導，「相信廣大市民能看清戴耀廷等人的險惡居心和對香港社會的危害，共同自覺維護國家安全，維護香港社會整體利益」。
各方反應 > 中华人民共和国 > 外交部

外交部發言人華春瑩表示，支持香港警方依法履職，強調中國是法治國家、香港是法治社會，香港市民享有的權利和自由並無受到任何影響。指只有一些外部勢力和香港個別人士，相互勾結，企圖破壞中國穩定和安全的自由，才受到影響。
外交部針對美國對香港及中國大陸官員的制裁作出報復性反制，2020年11月30日宣佈制裁國家民主基金會（NED）亞洲事務高級主任約翰·克瑙斯，國際事務民主協會（NDI）亞洲項目負責人曼普里特·辛格·阿南德，國際事務民主協會香港分部主任克里斯特爾·羅薩里奧及國際事務民主協會香港項目主任薛德敖。
外交部發言人林劍19日回應判刑，指任何人不能打著「民主」旗號，從事違法活動並企圖逃脫法律制裁；重申中央政府堅定支持香港特區維護國家安全，依法懲治各類危害國家安全的活動，堅決反對個別西方國家藉有關司法個案，干涉中國內政，抹黑和破壞香港法治。
各方反應 > 中華民國 > 總統府

總統蔡英文表示，超過50名香港民主派人士遭到警方拘捕。凜冬的肅殺氣氛，再一次摧折香港所剩無幾的民主自由。蔡英文指出，中國自改革開放以來，為了融入國際社會，對世界做過許多承諾，無論是所謂不稱霸、不擴張，或是遵守各種國際組織的主流價值和遊戲規則，都是中國曾經承諾的事情。但是，這一年多來，國際上越來越多人對中國是否有誠意遵守承諾，都抱持懷疑的態度。這次大規模的拘捕，顯示出北京當局徹底毀棄了當年「五十年不變」的承諾。如果言而無信，又怎麼能期待國際社會善意的理解。蔡英文稱要告訴全世界的人們，台灣身處民主陣營的第一線，清楚感受到中國政府對承諾的寡信以及對香港自由的打壓；但此時此刻，台灣人不僅不會退縮，更會為了普世價值挺身而出。最後，蔡英文表示，當獅子山下的人們同舟共濟，國際的民主陣營更該團結發聲。她要呼籲全世界民主陣營的夥伴，一起來撐香港、為香港發聲，不要讓香港僅存的自由空氣，眼睜睜消失在我們眼前。
副總統賴清德表示，中國鎮壓民主的行為不會被世界忽視，批評香港民主派人士被捕是不可接受的，強調香港人的人權須受尊重。
各方反應 > 中華民國 > 行政院

行政院院長蘇貞昌表示，過去中國對香港承諾一國兩制50年不變，馬照跑、舞照跳，但現在變成這麼恐怖，追求最基本的民主自由都被逮捕下獄。他強調，台灣堅守國家主權非常重要，但也非常關心香港、關懷港人，呼籲中國對香港尊重，應該堅守當年承諾，對於徵求普世價值民主自由不應惡意打壓，不應用恐怖手段，只會讓人民更為反感，讓世界更抨擊中國。
大陸委員會表示，港版國安法動輒以顛覆國家政權罪名打擊民主人士，不僅突顯香港基本法對港人權利的保障形同具文，其惡行惡狀更使香港由「東方明珠」，變成觸目驚心的「東方煉獄」。
各方反應 > 中華民國 > 立法院

臺北市第五選舉區立法委員林昶佐表示，自從頒佈港版國安法後，中國就持續用惡法清算香港的民主人士，剝奪香港人民的權利，用恐怖統治試圖摧毀香港人對自由民主的信念。他最近和許多香港朋友見面交流，深刻感受到港人不會因為打壓而潰散，反而會更團結。這種意志與力量，終將壓過獨裁政府，這是人類歷史的演進，也是我們從他們身上感受到的勇氣與自信。林昶佐說，目前國際社會援港抗中的行動持續擴大，美國宣佈禁止所有侵犯人權的中国官員入境，歐盟也通過「歐洲聯盟人權和民主行動計劃」，台灣做為亞太地區民主陣線的一份子，去年立法院組成「立法院人權促進會」將推動台灣版的《全球馬格尼茨基人權問責法》，與共享民主價值的國家合作，制裁危害人權的政府官員。同時援港措施也不斷改進提升中，台灣與國際盟友將持續支持香港，援助全世界受壓迫的人民。
民主進步黨新北市第十二選舉區立法委員賴品妤表示，香港民眾計劃以民選議會的力量去制衡政府，完全合法合理，中共卻荒唐到將「參加初選」等同「違反國安法」，目的就是要引起參與初選的香港民眾恐慌，最後自己選擇放棄初選。事實上，在中共眼中，只要反抗極權，就是有罪。賴品妤說，中國曾承諾香港五十年不變、高度自治、港人治港，如今看來完全就是一場詐欺。在世界各國飽受疫情侵襲之時，中國不但沒有一點幫助世界的善意，還趁著疫情蔓延，對香港進一步的箝制、施壓，並將獨裁政權不斷向外擴張，可惡至極。同時賴品妤亦請大眾一起關注香港的情況，台灣人必須一起將中共的暴行傳遞出去，讓更多人知道中共的殘虐與獨裁。民主的台灣，一定會繼續相挺港人，願榮光歸香港。
各方反應 > 中華民國 > 監察院

監察院院長陳菊表示在黑暗中，台灣人堅持走向人權的光。當年美麗島大審中，自己始終相信自己無罪，因為台灣人追求的人權信念，是跨越國界的普世價值，也獲得世界民主陣營的聲援。陳菊表示要向香港人說，面對今日的大逮捕，要堅持追求人權的信念、相信自由的珍貴；而國際社會也會像當年支持台灣追求民主化，繼續撐香港。
各方反應 > 中華民國 > 高雄市

市長陳其邁表示，自由的空氣永不窒息，高雄與香港站在一起。陳其邁認為，大搜捕此舉無疑是北京授意，要將捆繞在香港人脖子上的威權鐵鍊更加緊縮。他指出，中國自改革開放以來，一度在胡錦濤時期，讓世界各國認為有可能因參與國際組織而逐漸走向自由民主體制，然而香港此時際遇，證明這是一場虛妄的誤會。陳其邁說，北京對香港的種種作為，從拒絕落實基本法雙普選、片面修改國民教科書，到如今以顛覆國家政權為名拘捕異議人士，顯示北京一直以一國一制的再中國化角度看待香港。然而，香港開埠以來，早已在歷代及各國移民的努力下，打造出名為香港人的獨特存在，2019年兩百萬人為政治權利走上街頭的呼喊，更使得香港人的身份昇華為更具體的香港民族。陳其邁表示，在台灣、高雄各處，香港朋友們所開設的店家裡，香港民族的意象隨處可見，台灣聲援香港，不只是基於追求自由民主的歷史經驗，更是共同抵抗外來政權壓迫的同情共感，希望香港加油。
市議會第九選舉區鳳山區議員黃捷表示，港府這種大規模逮捕泛民主抗議者的作為，不僅為香港人民所不容，更是對全世界人權的一大踐踏。以「法治」之名，行「濫捕」之實，中共這種做法已經是公然對全世界民主國家的一大宣戰。黃捷說，對倡議普世權利的這群人要給予最大的敬意，中共政府若繼續用「你是民，我是主」的中共式民主來對付異議者，只會遭受全世界的唾棄。習政權這種喪心病狂、罔顧人權的行為已經天怒人怨，全世界泛民主的國家必定聯合起來抵制。同時黃捷亦請大眾持續關注香港動態，給予香港人民最大的鼓勵與幫助。
各方反應 > 中華民國 > 政黨

中國國民黨表示，對此事高度關切，並呼籲北京包容香港民主自由。
民主進步黨表示，香港已被中共“紅色恐怖”全面籠罩，批評中共完全無視民主人權，須受最嚴厲譴責，又指中共以法治為遮羞布，施行惡法，摧毀香港民主自由，為完全掌控香港無所不用其極，呼籲中共停止極權行為，並會支持支援香港的措施。
時代力量表示，港版國安法強行通過後，中共以及香港政府更是變本加厲，聯手恣意壓迫爭取自由、民主的人民。
台灣基進表示，針對中國共產黨以及香港政府聯手剝奪港人參政權的行為，表達嚴厲譴責。香港政府過去曾對當選的議員思想審查，接著DQ掉跟中共唱反調的議員，現在則是連參加初選而已，都還沒當議員就先違反國安法，等同更進一步的剝奪港人的參政權，宣判港人體制內改革的路遭到堵死。港府對於民主派的濫捕，是對每一位港人生存權的挑戰，絕非只有民主派的事情，因為人們永遠無法知道自己何時、何地、何日，會成為下一個違反國安法的人，呼籲港人應該聲援這些遭逮捕的民主派人士，不能讓香港只剩下中共的聲音。同時，台灣基進也表示要提醒台灣人民，港版國安法再次證明所謂的一國兩制完全是騙局，中共唯一不跳票的承諾，就是他們的承諾永遠會跳票。
各方反應 > 美国 > 美國總統行政辦公室

總統國家安全事務助理羅伯特·奧布萊恩發聲明表示，美國正考慮進一步行動回應。奧布萊恩在聲明中稱，川普政府早於2020年5月預見，香港社會的自由和開放，將會在中國共產黨的手上終結，對民主派大搜捕是中共接二連三在香港民主棺材釘上釘子的最新舉動，被捕人只不過是行使基本法賦予的政治權力。