越南歷史
注釋

↑  《大南實錄》正編第一紀載，1804年（嘉隆三年）正月，嘉隆帝「復遣黎光定等請封，又請改定國號，書略言：『先代闢土炎郊，日以浸廣，奄有越裳、真臘等國，建號南越，傳繼二百餘年，今掃清南服，撫有全越，宜復舊號，以正嘉名。』」
↑  中國學者郭振鐸、張笑梅所著的《越南通史》第二編第三章裡指出，越南史前人類文明的發掘始於20世紀20至30年代，發掘者主要是法國殖民當局的軍人、商人和傳教士，而非考古學及史前學的專家學者，他們研究的初衷都與政治目的有關。所以出土文物數量少，鑑定未夠準確，有待繼續研究。
↑  東山文化得名自最初的發現遺址東山鄉（在清化省東山縣）。它的起始時間，據李昆聲、黃德榮所著的《中國與東南亞的古代銅鼓》第五章《越南東山銅鼓(A型和B型)》裡指出，曾有公元前600年、前500年、前350年等說法，現在普遍認為前600年較適合。它的終結時間則為公元1世紀，亦即中國東漢王朝的將軍馬援鎮壓二徵起義的公元43年。
↑  《水經注》卷三十七注引《交州外域記》載：「交趾昔未有郡縣之時，土地有雒田，其田從潮水上下，民墾食其田，因名為雒民，設雒王、雒侯，主諸郡縣。縣多為雒將，雒將銅印青綬。」
↑  《大越史記全書·外紀·鴻厐紀》稱：「（雄王）貉龍君之子，都峯州。」又稱：「其曰文郎，王所都也。」
↑  《水經注》卷三十七注引《交州外域記》載：「後南越王尉佗舉衆攻安陽王。安陽王有神人，名皋通，下輔佐，為安陽王治神弩一張，一發殺三百人。南越王知不可戰，卻軍住武寧縣。……越遣太子名始，而降服安陽王，稱臣事之。安陽王不知通神人，遇之無道，通便去，語王曰：能持此弩王天下，不能持此弩者亡天下。通去，安陽王有女名曰眉珠，見始端正，珠與始交通。始問珠，令取父弩視之。始見弩，便盜以鋸截弩訖，便逃歸報越王。南越進兵攻之，安陽王發弩，弩折，遂敗。安陽王下船，逕出于海。」
↑  有關象郡的位置，說法不一，有指是在現時越南的中部及北部，有指是在中國境內。
↑  赵佗建立南越国的年代并没有史籍直接记载，现代的研究文献均以《史记》的有关记载推算而得。所以目前对南越国建国年代有两种说法，一说是前203年（参见西汉南越王墓博物馆 （页面存档备份，存于）），一说是前204年（参见《南越国史》，张荣芳、黄淼章著，广东人民出版社，1995年版）。
↑  范曄《後漢書·馬援列傳》載：「援所過輒為郡縣治城郭，穿渠灌溉，以利其民。條奏越律與漢律駮者十餘事，與越人申明舊制以約束之，自後駱越奉行馬將軍故事。」
↑  陳壽《三國志·吳志·士燮傳》載：「燮體器寬厚，謙虛下士，中國士人往依避難者以百數。」
↑  越南後世人士描繪趙嫗的形象是：「乳長三尺，置於背外；著金褐齒履，乘象頭，與敵戰，居山中，聚黨為盜。」
↑  房玄齡等《晉書·陶璜傳》載，陶璜上書稱：「夷帥范熊世為逋寇，自稱為王，數攻百姓。……州兵未宜約損，以示單虛。」
↑  沈約《宋書·良吏列傳·杜慧度》：「禁斷淫祀，崇修學校，歲荒民饑，則以私祿賑給。為政纖密，有如治家，由是威惠沾洽，姦盜不起，乃至城門不夜閉，道不拾遺」。
↑  蕭子顯《南齊書·南夷列傳·交州》載：「宋泰始初，刺史張牧卒，交趾人李長仁殺牧北來部曲，據交州叛，數年病死，從弟叔獻嗣事，號令未行，遣使求刺史。宋朝以南海太守沈煥為交州刺史，以叔獻為煥寧遠司馬、武平新昌二郡太守。叔獻得朝命，人情服從，遂發兵守險不納煥，煥停鬱林病卒。太祖建元元年，仍以叔獻為交州刺史，就安慰之。叔獻受命，既而斷割外國，貢獻寡少。世祖欲討之，永明三年，以司農劉楷為交州刺史，發南康、廬陵、始興郡兵征交州。叔獻聞之，遣使願更申數年，獻十二隊純銀兜鍪及孔雀毦，世祖不許。叔獻懼為楷所襲，間道自湘川還朝。」
↑  李延壽《南史·陳本紀·武帝》：「賁兄天寶遁入九真，與劫帥李紹隆收餘兵，殺德州刺史陳文戒，進圍愛州，帝（指陳霸先）討平之。」
↑  據隋朝《舍利塔銘》（601年刻成，2004年於北寧省順城縣出土）記載：「維大隋仁壽元年歲次辛酉十月，辛亥朔十五乙丑，皇帝（指隋文帝）普為一切法界幽顯生靈，謹於交州龍編縣禪眾寺奉安舍利，敬造佛塔。……敕使大德慧雅法師、吏部羽騎尉姜徽送舍利於此造塔。」
↑  魏徵《隋書·劉方傳》載：「仁壽中，會交州俚人李佛子作亂，據越王故城，遣其兄子大權據龍編城，其別帥李普鼎據烏延城。左僕射楊素言方有將帥之略，上於是詔方為交州道行軍總管，以度支侍郎敬德亮為長史，統二十七營而進。……進兵臨佛子，先令人諭以禍褔，佛子懼而降，送於京師。」
↑  據臺灣學者呂士朋所述，唐高祖於622年設立「交州總管府」，後改設交州都督府。唐太宗時納入嶺南道所轄。679年，唐高宗時改為「安南都護府」，681年令安南都護兼任安南經略招討使。757年，唐肅宗改稱「鎮南都護府」，758年升安南經略使為節度使。768年，唐代宗復名「安南都護府」。866年，置「靜海軍節度使」。
↑  有關占族的人種所屬，法國學者喬治·馬司培羅認為「似可列入『馬來群島』統系」（見馬司培羅《占婆史》，臺灣商務印書館，3頁），中國大陸學者郭振鐸、張笑梅認為「源於印度族」（見郭振鐸、張笑梅《越南通史》，中國人民大學出版社，635頁）。
↑  G·賽代斯在其所著的《東南亞的印度化國家》中解釋「扶南」名稱的由來：「過去讀音為『b'iu-nâm』。該詞是古吉蔑詞『bnam』（今為『phnom』）的音譯，意即『山』。這個國家的國王都有一個熟語作為稱號，其意為『山王』，梵文寫作『parvatabhûpâla』或『Çailarâja』，吉蔑文作『kurung bnam』，中國人，就是根據這個國王稱號來確定這個國家的。」
↑  《大越史記全書》記載李公蘊下《遷都詔》稱：「況高王（指高駢）所都大羅城，宅天地區域之中，得龍蟠虎踞之勢，正南北東西之位，便江山向背之宜，其地廣而坦平，厥土高而爽嵦，民居蔑昏墊之困，萬物極蕃阜之豐，遍覽越邦，斯為勝地，誠四方輻輳之要會，為萬世京師之上都。」
↑  李昭皇讓位給陳煚的日期，有數種不同的說法。《越史略》記載在乙酉年（建嘉十五年）十二月初一日（西曆1225年12月31日）。《大越史記全書·李紀·昭皇》記載在乙酉年（天彰有道二年）十二月十一日（西曆1226年1月10日），而同書《陳紀·太宗皇帝》，則記載在十二月十二日（西曆1226年1月11日），而兩處都加上「戊寅」。見《越史略》卷下，收錄於《四庫全書·史部》（第466冊），上海古籍出版社，619頁；吳士連、范公著、黎僖等《大越史記全書·本紀·李紀·昭皇》及《陳紀·太宗皇帝》，東京大學東洋文化研究所，316頁及321頁。中西曆轉換見台灣中央研究院計算中心——兩千年中西曆轉換 （页面存档备份，存于）。
↑  《大越史記全書》記載陳朝太上皇制度情況：「子（指皇帝子嗣）既長，即使承正位，而父退居聖慈宮，以上皇稱，同聽政，其實但傳大器，以定後事，備倉卒爾，事皆取決於上皇，嗣主無異於皇太子也。」
↑  後黎朝時的越南史官吳士連在《大越史記全書·纂修大越史記全書凡例》裡指出：「陳末二胡之後，明人併據，凡二十年。」（見《大越史記全書》，東京大學東洋文化研究所，68頁。）此外，中國學者郭振鐸、張笑梅所著的《越南通史》，將「屬明時期」定為1407至1427年。（見《越南通史》，中國人民大學出版社版，389頁及656頁。）
↑  《明史》載：「時中朝所置吏，務以寬厚輯新造，而蠻人自以非類，數相驚恐。」
↑  《大越史記全書·本紀實錄》載黎利頒《平吳大誥》，文中稱：「頃因胡（指胡朝）政之煩苛，致使人心之怨叛，狂明伺隙，因以毒我民，惡黨懷奸，竟以賣我國」；「予（指黎利）奮跡藍山，棲身荒野，念世讐豈可共戴，誓逆賊難與俱生」；「於戯！一戎大定，迄成無競之功，四海永清，誕布維新之誥。」
↑  《大越史記全書·本紀實錄》載，當時「臣民失望，天下惶惶，……於是人多逃竄山林，或隱匿姓名不出，或群聚為劫黨」。
↑  《大越史記全書·本紀實錄》載：「明人不信，密使人往探訪國內消息，詰問因由，陰求黎氏子孫以立之。」
↑  《安南來威圖冊·安南來威輯略》收錄莫登庸向明廷的奏摺稱他深明「大將專征，重兵壓境，臣（莫登庸）猶圈豕，何足以當」，並願意將「貼浪二都、澌凜金勒古林丫葛等四峒」，歸隸明朝管轄。
↑  鄭松雖操縱朝政，但並沒奪取帝位之舉。史家陳重金（即陳仲金）在其著作《越南史略》中解釋其原因在於：「害怕北方的明朝製造麻煩，且莫氏還據有高平之地，若有反叛之舉，則怕逆軍以扶黎討鄭為名，興兵來犯。」
↑  《大南實錄》前編載：「上（指阮潢）撫循軍民，收用豪傑，輕徭薄賦，人心悅服，時稱『僊主』，帝業之興（指阮氏王朝）寔基於此。」
↑  「優兵」為受鄭氏信賴、忠於鄭氏之兵，從清化、乂安每三丁抽一組成。「一兵制」為從山南、京北、海陽、山西各地每五丁抽一組成。
↑ 後世對西山阮氏兄弟政權的稱謂有多種：
「西山農民起義」：中國學者郭振鐸、張笑梅，將「西山農民起義」及「西山朝」的時間，定於1771至1802年。（《越南通史》，中國人民大學出版社，36頁。）
「西山朝」：見上。
「西山阮朝」：陳重金（即陳仲金）將「西山阮朝」的時間，定在1788至1802年。（《越南通史》，即《越南史略》，北京商務印書館，270頁。）
「新阮」：以別於阮福映所代表的「舊阮」（包括阮主及阮朝政權）。《清史稿·屬國列傳·越南》指出：「暹羅王故與阮光平（即阮惠）夙仇，乃以女弟歸福映，助之兵，攻克農耐，據之，勢漸強，號『舊阮』，而稱阮光平父子為『新阮』，亦曰『西阮』。」（北京中華書局，14642頁。）
「西阮」：見上。
「偽西」：19世紀阮朝官修的《大南實錄·大南正編列傳初集》裡，將西山阮氏兄弟事跡列入《偽西列傳》。（Hội Bảo tồn Di sản Nôm─阮仲合、裴殷年等《大南正編列傳初集》 （页面存档备份，存于）卷三十《偽西列傳》）。
↑ 《越法凡爾賽條約》由莫穆林伯爵（代表法國波旁王朝政府）與百多祿（代表阮福映政權）簽訂。當中有幾條關於法國提供軍事支援，阮氏割讓土地的條款如下。
第二條：法蘭西國王陛下將不延緩地用自己的費用遣派帆艦四艘、步兵一千二百人、礮兵二百人及〔非洲〕加發（Caffres）〔土兵〕二百五十人所組成的軍團，到交趾支那沿岸。這些部隊應裝備着一切戰爭的器械，尤其是足以作戰的火礮材料。
第三條：交趾支那國王〔約定〕在等待着法蘭西國王所欲給他的重要助力的時候把形成交趾支那叫做Hoi-nan（會安），歐洲人叫做Touron（沱㶞）的這個主要埠口的島嶼的絕對所有權和主權暫時地讓與法國國王和「法蘭西王位」。
第五條：法蘭西國王亦將取得崑崙島（Pulo-Condor）的所有權和主權。
↑  《大南實錄》正編第一紀載，1806年（嘉隆五年）三月，「命嘉定，凡清船、西洋船來商，回帆日，照船內人口，人給米一百斤，收其值錢三緡，永為例。」
↑  《大南實錄》正編第二紀載，1820年（明命元年）十一月，「改定外國商船港稅禮例。故事，瑪（即澳門）、西洋諸國商船來商，與廣東一例征稅，但以橫度尺寸為差等。帝欲柔懷遠人，命廷臣分別議定，視舊額而寬減之。」
↑  阮朝時期官員李文馥在其著作《閩行詩話·夷辨》裡描述越南文化狀況：「以言乎治法，則本之二帝三王；以言乎道統，則本之六經四書。家孔孟而戶程朱，其學也；源左國而流班馬，其文也；詩賦則昭明文選，而以李杜為依歸；字畫則周禮六書，而以鍾王為楷式。賓賢取士，漢唐之科目也；博帶峩冠，宋明之衣服也。推而舉之，其大也如是，而謂之夷，則吾不知其何如為華也？」
↑  第一次《西貢條約》（又稱「1862年協定」、「一八六二年六月五日越法柴棍條約」）的第三條規定：「邊和、嘉定、定祥（美湫）三省的全部及崑崙島的一切主權將依此條約被完全割讓與法蘭西皇帝陛下。」
↑ 第二次《西貢條約》（又稱「一八七四年越法和平同盟條約」等名稱）裡相關的數條如下：
第二條：法蘭西共和國總統閣下，面對一切外國，不論那一個外國，承認安南王的主權和他的完全獨立，答應給他幫助及救援……。
第五條：安南王陛下承認法國在它現在所佔領的全部領土上有充份的、完全的主權。
第十一條：安南政府約定開放〔如下〕諸埠口通商：平定省的施耐汛、海陽省的寧海汛與河內市，以及由海至雲南經由珥河的通道。
↑  第一次《順化條約》（又有「第一次《順化條約》」、「癸未協訂」等名稱）的第一條規定：「安南承認並接受法國的保護權，以此類型的關係在歐洲外交的法律上之觀點上所有的後果；即法國將總理安南政府與包括中國在內的一切外國的關係；安南政府只有通過法國的仲介始得與該外國等作外交上的交通。」
↑  《中法簡明條款》（又稱《天津專約》）第二條規定：「中國南界既經法國與以實在憑據，不虞有侵佔滋擾之事，中國約明將所駐北圻各防營即行調回邊界，並於法、越所有已定與未定各條，均置不理。」
↑  《第二次順化條約》第五條規定：「一位『欽使大臣』（總監督）將代表法國政府，主理安南的對外關係，並保證保護權的正規的行使。」
↑  越南勞動黨中央委員會主席胡志明曾指出：「在印度支那，殖民主義者為了毒害我們，使我們愚昧無知，千方百計地強迫我們抽鴉片和酗酒。」
↑  據越南革命家潘佩珠列舉，殖民政府所設的稅項有田土、人口、屋居、渡頭、生死、契券、人事之雜稅、船戶、商賈、市廛、鹽酒、殿寺、工藝、地產、種煙田、生煙、熟煙、公司煙、私局煙等十九種。
↑  胡志明的《法國殖民制度的罪狀》（1925年出版）中描述：「不只各位統督、統監為所欲為，而且連稅關、警察局的人員以至所有有一點權力在手的人，都使用權力和濫用權力去為非作歹，因為他們知道一定不會受到什麼處罰的。」
↑  潘佩珠《越南亡國史》裡指出：「那法人却無利民的意思，一切利權都被法人掌握，越人却無絲毫分潤，故民財、民力、民膏，却千端萬緒索取，朝供到夕，夕供到朝。」
↑  羅惇曧《越南遺民淚談》引述越南人阮尚賢《桑海淚談》指出：「其（法國殖民政府）虐政之大端有四：一酷其刑罰，二重其賦役，三絕其生路，四錮其知識。」
↑  臺灣學者蔣永敬的《胡志明在中國──一個越南民族主義主義偽裝者》指出，潘佩珠「係被胡氏（即胡志明）所出賣，代價是十萬越幣（piasters）。……胡之出賣潘氏，是得自潘駐香港代表林德樹（Lam Đức Thủ，真實姓名為Nguyễn Công Viện）的合作。事後兩人平分十萬錢幣」。而楊碧川的《胡志明與越南獨立》裡則稱這是「謠傳」。
↑  關於日軍在殖民政府願意順從之下仍出擊的情況，日本學者半藤一利有所描述：「有關進駐問題，始終都是商量出來的結果，因此，理應在和平之中進行才是。然而由於手續的問題，而弄得亂七八糟，九月二十三日，為進駐而來的日本軍與擔任守備的法屬支那半島軍隊交火。當時說出『武人闖入敵人土地時，難道要厚著臉皮收起雙刀，從玄關上去嗎』這番話的陸軍年輕參謀，似乎也參加了商議，但商議進行得不順利，在焦急之下，一舉擊破守軍闖了進來，造成沒有益處的流血事件。」（見《昭和史 (第一部1926-1945)》（下冊），玉山社出版事業股份有限公司，39─40頁。）
↑  越共著作《八月革命史 (一九四五年)》中分析：「如果日法之間爆發激烈的衝突，印度支那人民將借此機會奮起消滅它們。正因為如此，日、法之間外表上還是暫時和緩，得一日算一日。但戰爭形勢不許可它們這樣『和緩』下去。」
↑  戴高樂《戰爭回憶錄》裡指出：「這種結局從局部來看是十分困難的，但是從國家利益着眼，應該說，我希望印度支那打起來。鑑於維希的政策對法國榮譽的損害，印度支那聯邦人民的思想情況，亞洲和大洋洲的民族主義沸騰情緒以及盟國特別是美國對我國遠東地位敵意，我始終認為重要的是，不讓那裡的戰爭在我們沒有參戰的情況下就結束。否則所有的政治家、所有的軍隊、所有的輿論，都將堅決要求我們從那裡退出。相反，如果我們參戰（哪怕戰爭將近結束），那麼，法國人灑在印度支那土地上的絴血將成為最有力的權利。」
↑  《獨立宣言》裡稱：「事實上從1940年秋起，我國已經成了日本而不是法國的殖民地了。而且在日本投降同盟國時，我們全國人民已經起來奪取了政權，建立了越南民主共和國。事實上，我國人民是從日寇的手裏而不是從法國殖民主義者的手裏奪回政權的。法國人逃跑、日本投降，保大皇帝遜位，我們人民已經粉碎了近百年來的殖民枷鎖而建立了獨立的越南，我們的人民還推翻了幾十個世紀以來的君主制度，從而締造了民主共和制度。因此，我們──代表越南全體人民的新越南臨時政府──宣佈完全同法國脫離關係，廢除法國與越南簽訂的一切條約，取消法國在越南的一切特權。」
↑  美國學者薩德塞提到，有傳聞指胡志明曾以其粗俗語氣向友人評道：「嗅法國人的糞便一下子，總比吃中國人的糞便一輩子更好。」
↑ 日內瓦會議中就印度支那和平問題的「最後宣言」中的相關內容如下：
會議確認：關於越南的協定的主要目的是解決軍事問題，以便結束敵對行動，並確認軍事分界線（即「十七度線」）是臨時性的界線，無論如何不能被解釋為政治或領土的邊界。……
會議聲明：關於越南，在尊重獨立、統一和領土完整的原則的基礎上對各項政治問題的解決，應使越南人民享有經由秘密投票的自由全國選舉而建立的民主機構所保證的基本自由。……將在1956年7月內，在停止敵對行動協定中所規定的國際監督和監察委員會成員國代表所組成的國際委員會的監督下舉行全國選舉。
會議注意到法蘭西共和國政府的聲明：即法蘭西共和國政府願意根據有關各國政府的請求，在經雙方協議規定的期限內，從柬埔寨、老撾和越南的領土上撤退其軍隊。
↑  1956年1月，胡志明發表文章《祝賀新年》，提到：「關於國內形勢是，為了反對美帝國主義的干涉政策，反對南方政權的獨裁統治，以及『徵求民意』、片面舉行『國會』選舉、制訂冒版的『憲法』等陰謀，我國同胞從南到北正大力展開鬥爭，反對違反日內瓦協議的一切行為，要求嚴格地執行協議；要求召開協商會議，討論在全國舉行自由普選的事宜。」
↑  阮高祺《二十年零二十天──空軍元帥阮高祺回憶錄》記述：「貪污腐化之風呼嘯激揚，公開的議論和誹語又無法對證，一直到一九七四年，逐漸興起了公開侮蔑的風潮，民眾的炮火羣起發射，總統自己也受到了指斥。」
↑  美國總統尼克森宣佈：「（美軍）將會在強勢之下進行此次撤退，而不是脆弱的。若果南越軍力增強的話，美軍亦會更大幅度地撤走。」
↑  范文同《戰鬥和建設的二十五年》稱：「戰爭『越南化』就是延長戰爭，利用越南人打越南人，把美帝國主義的侵略戰爭的沉重負擔轉嫁給敵佔區人民。」
↑  阮高祺指出南越軍隊在「戰爭越南化」前後的對比：「我們的美國盟軍從來沒有意識到他們把自己的生活方式加之於越南軍官身上，因此無可避免地，我們必須採取美國人的作戰方法」；「我非常關心一旦美軍撤走，對我們的士氣會發生什麼影響。我曾警告阮文紹：『不可以去想像美軍走了以後，我們仍然能有現在這樣的火力。』事實上，美國人以後極力批評越南（指南越）地面部隊，沒有空軍的掩護而勉強前進。然而這是他們奢侈的使用，而且告訴我們的部隊作這種期望。」
↑ 《巴黎協議》原稱《關於在越南結束戰爭、恢復和平的協定》，又有《巴黎協定》等名稱。當中的相關內容如下：
第二章第二條：自一九七三年一月二十七日格林威治標準時間二十四時起在越南南方全境實現停火。在同一時刻，美國將停止其駐於任何地方的陸、空、海軍對越南民主共和國領土的一切軍事活動。……
第二章第五條：本協定簽字後六十天內，將完成自越南南方全部撤出美國軍隊……。
↑  據學者于向東、譚志詞指出，越南在1940年代以後曾出現越南社會黨、越南民主黨、國家革命運動黨、越南人民革命黨、公民集團黨、勤勞人民黨、爭取和保衞自由運動黨等政黨，但在越南共產黨一黨專政下被瓦解。
↑  據美國衞生及公共服務部統計，1975年至1991年從越南逃到美國的難民數字如下（約數）：1975年125000人、1976年3200人、1977年1900人、1978年11100人、1979年44500人、1980年95200人、1981年86000人、1982年42600人、1983年23000人、1984年25000人、1985年25400人、1986年22400人、1987年22600人、1988年18000人、1989年30800人、1990年41000人、1991年45000人。
↑  倪創輝《十年中越戰爭》引述前中國共產黨中央委員會總書記江澤民對中越十年戰爭評論：「十幾年來，（中越）兩國處於敵對狀態，甚至兵戎相見。我們應首先把事情的是非曲折說清楚，找出產生問題的根源，總結教訓。」
↑  越南前司法部部長阮庭祿接受媒體採訪時指出：「共產黨應該與時俱進面對挑戰，與其他政治派別展開競爭」；「一個真正為人民服務的政黨不應該害怕這樣的競爭。」