stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
前4世纪国家领导人列表
亚洲 > 斯里兰卡

阿努拉德普拉王国：毘阇耶王朝（列表）
槃陀迦阿巴耶，国王（前437年–前367年）
穆多湿婆，国王（前367年–前307年）
提婆南毗耶·帝沙（天爱帝须），国王（前307年–前267年）
亚洲 > 中东

波斯帝国：阿契美尼德王朝（列表）
阿尔塔薛西斯二世，万王之王、沙阿（前404年–前358年）
阿尔塔薛西斯三世，万王之王、沙阿（前358年–前338年）
阿尔塞斯，万王之王、沙阿（前338年–前336年）
大流士三世，万王之王、沙阿（前336年–前330年）
貝蘇斯，万王之王、沙阿（前330年–前329年）
安提柯王朝
安提柯一世，叙利亚和小亚细亚之王（前306年–前301年）
亚美尼亚王国（列表）
奧隆提德一世（Orontes I），總督（前401年–前344年）
大流士三世，總督（约前344年–前336年）
奧隆提德二世（Orontes II），国王（前336年–前331年）
米特蘭尼斯（Mithrenes），国王（前331年–前317年）
涅俄普托勒摩斯，總督（前323年–前321年）
歐邁尼斯，国王（前321年–前321年）
奧隆提德三世（Orontes III），国王（前321年–前260年）
比提尼亞
比提尼亞的巴斯，领主（前376年–前326年）
芝普特斯一世
领主（前326年–前297年）
国王（前297年–前278年）
卡帕多细亚（列表）
达塔迈斯（约前380年—前362年）
阿里阿拉内斯一世（前362年—前350年）
阿里阿拉特一世
總督（前350年–前331年）
国王（前331年–前322年）
阿里阿拉特二世，国王（前301年–前280年）
博斯普鲁斯王国：斯帕尔多库斯王朝
Satyrus I，国王（前433年–前389年）
Seleucus，国王（前433年–前393年）
Leucon I，国王（前389年–前349年）
Gorgippus，国王（前389年–前349年）
Spartacus II，国王（前349年–前344年）
Pairisades I，国王（前349年–前311年）
Satyrus II，国王（前311年–前310年）
Prytanis，国王（前310年）
Eumelos，国王（前310年–前304年）
Spartacus III，国王（前304年–前284年）
科尔基斯王国
Akes，国王（前4世纪后期）
Kuji，国王（前325年–前280年）
塞琉古帝国
塞琉古一世，国王（前305年–前281年）
欧洲 > 巴尔干半岛

阿奇拉一世，国王（前413年–前399年）
克拉特鲁斯（Craterus），国王（前399年）
奥雷斯特斯（Orestes），国王（前399年–前396年）
埃洛普斯二世，国王（前399年–前393年）
阿奇拉二世，国王（前396年–前393年）
阿敏塔斯二世（Amyntas II），国王（前393年）
保萨尼阿斯（Pausanias），国王（前393年）
阿吉乌斯二世，国王（前393年–前392年）
阿明塔斯三世，国王（前392年–前370年）
亞歷山大二世，国王（前370年–前368年）
阿羅洛斯的托勒密，摄政（前368年–前365年）
佩爾狄卡斯三世，国王（前368年–前359年）
阿敏塔斯四世，国王（前359年）
腓力二世，国王（前359年–前336年）
亚历山大三世大帝，国王（前336年–前323年）
腓力三世，国王（前323年–前317年）
亞歷山大四世，国王（前317年–前309年）
Tharrhypas，国王（前430年–前392年）
阿爾塞塔斯一世（Alcetas I），国王（前390年、前385年–前370年）
涅俄普托勒摩斯一世，国王（前370年–前357年、前317年–前313年）
阿瑞巴斯（Arybbas），国王（前373年–前343年）
亞歷山大一世，国王（前342年–前331年）
埃阿喀得斯，国王（前330年–前317年）
阿爾塞塔斯二世，国王（前313年–前306年）
皮洛士，国王（前307年–前302年、前297年–前272年）
涅俄普托勒摩斯二世，国王 (前302年–前297年)
塞南纳图斯 前401年-前400年
拉黑斯 前400年-前399年
阿里斯托科拉通 前399年-前398年：苏格拉底审判和死亡。
尤赛克里斯 前398年-前397年
索尼亚德斯 前397年-前396年
福尔米翁 前396年-前395年
迪奥普哈杜斯 前395年-前394年：雅典加入反对斯巴达的科林斯战争。
艾布里德斯 前394年-前393年
德莫斯特拉图斯 前393年-前392年
普伊洛克勒斯 前392年-前391年
尼克特勒斯 前391年-前390年
德莫斯特拉图斯 前390年-前389年
安提帕特鲁斯 前389年-前388年
皮尔及翁 前388年-前387年
西奥多托斯 前387年-前386年
米斯提奇德斯 前386年-前385年
德西特乌斯 前385年-前384年
迪特雷普赫斯 前384年-前383年
法诺斯特拉堤斯 前383年-前382年
艾文德鲁斯 前382年-前381年
德莫普希鲁斯 前381年-前380年
皮西亚斯 前380年-前379年
尼康 前379年-前378年
纳斯尼库斯 前378年-前377年：雅典重建提洛同盟。
卡莱斯 前377年-前376年
查理桑德鲁斯 前376年-前375年
希波达玛斯 前375年-前374年
索卡拉提德斯 前374年-前373年
亚斯特伊乌斯 前373年-前372年
阿尔希特纳斯 前372年-前371年
弗拉希科莱代斯 前371年-前370年：斯巴达被底比斯在留克特拉战役中打败。底比斯成为希腊霸主。
迪西尼图斯 前370年-前369年
吕西斯特拉图 前369年-前368年
那希盖诺 前368年-前367年
波利捷卢斯 前367年-前366年
基费索多罗 前366年-前365年
希翁 前365年-前364年
提莫克拉特斯 前364年-前363年
查理卡雷德 前363年-前362年
莫隆 前362年-前361年：底比斯与斯巴达爆发曼丁尼亚战役底比斯虽然获胜，但是，底比斯名将伊巴密浓达却在此役中阵亡，底比斯的霸权开始动摇。
尼克普赫姆斯 前361年-前360年
卡里米德斯 前360年-前359年
奥查理里图斯 前359年-前358年
西普西索多图斯 前358年-前357年
阿伽索科莱斯 前357年-前356年
埃尔皮纳斯 前356年-前355年
卡里斯特 前355年-前354年
迪奥特姆斯 前354年-前353年
图德姆斯 前353年-前352年
阿里斯托德姆斯 前352年-前351年
特尔鲁斯 前351年-前350年
阿波罗多罗斯 前350年-前349年
卡利马科斯 前349年-前348年
提阿 前348年-前347年
米斯托克利 前347年-前346年
阿奇亚斯 前346年-前345年
艾布鲁斯 前345年-前344年
里希库斯 前344年-前343年
皮特奥多图斯 前343年-前342年
索西吉斯 前342年-前341年
尼科马库斯 前341年-前340年
泰奥弗拉斯 前340年-前339年
莱什玛奇德 前339年-前338年：雅典加入反对马其顿称霸希腊的战争，在喀罗尼亚战役中被马其顿国王腓力二世打败，马其顿开始称霸希腊。
萨龙达斯 前338年-前337年：马其顿成立科林斯同盟，除斯巴达外的所有希腊城邦都要服从马其顿的领导。
普律尼科司 前337年-前336年
皮托代勒 前336年-前335年
埃育阿依奈托 前335年-前334年
科太希科留斯 前334年-前333年
尼扣科拉图 前333年-前332年
尼西特斯 前332年-前331年
阿里斯托芬 前331年-前330年
阿里斯托普宏 前330年-前329年
西普西索普宏 前329年-前328年
埃育叙科里托 前328年-前327年
赫格莫 前327年-前326年
奇雷米斯 前326年-前325年
安迪卡洛斯 前325年-前324年
海盖希阿斯 前324年-前323年
基费索多罗 前323年-前322年：马其顿国王亚历山大大帝去世，众将领开始分割他的帝国遂爆发继业者战争。
欧里庞提德世系
阿基斯二世，国王（约前427年–前401/前400年）
阿格西莱二世，国王（约前401/400年–前360年）
阿基达姆斯三世，国王（约前360年–前338年）
亞基斯三世，国王（约前338年–前331年）
亚基亚德世系
波桑尼阿斯 前409年-前395年
阿吉西波里斯一世 前395年-前380年
克列欧姆布洛托斯一世 前380年-前371年
阿吉西波里斯二世 前371年-前369年
克列奥蒙尼二世 前369年-前309年
阿莱乌斯一世 前309年-前265年
Amadocus I，国王（前408年–前389年）
Seuthes II，国王（前405年–前387年）
Hebryzelmis，国王（前387年–前383年）
Cotys I，国王（前384年–前359年）
Cersobleptes，东色雷斯国王（前359年–前341年）
Berisades，西色雷斯国王（前359年–前352年）
Amatokos II，中色雷斯国王（前359年–前351年）
Cetriporis，西色雷斯国王（前356年–前351年）
Teres II，中色雷斯国王（前351年–前342年）
Seuthes III，国王（前331年–前300年）
Agis，国王（?–前359年）
Lycceius，国王（前356年–前340年）
Patraus，国王（前340年–前315年）
Audoleon，国王（前315年–前285年）
Histrianorum，国王（约前339年）
Cothelas，国王（前4世纪）
非洲 > 迦太基

迦太基
Himilco II，国王（前406年–前396年）
Mago II，国王（前396年–前375年）
Mago III，国王（前375年–前344年）
Hanno III，国王（前344年–前340年）
Hanno I the Great，王子（前340年–前337年）
Gisco，国王（前337年–前330年）
Hamilcar II，国王（前330年–前309年）
Bomilcar，国王（前309年–前308年）
非洲 > 埃及

埃及第二十八王朝 (法老)
阿米尔塔尼乌斯，法老（前404年–前398年）
埃及第二十九王朝 (法老)
尼斐利提斯一世，法老（前398年–前393年）
普萨姆提斯，法老（前393年）
哈科爾，法老（前393年–前380年）
尼斐利提斯二世，法老（前380年）
埃及第三十王朝 (法老)
内克塔内布一世，法老（前380年–前362年）
塔科斯，法老（前362年–前360年）
内克塔内布二世，法老（前360年–前343年）
第二次被波斯统治（第三十一王朝）的反抗者
Khabash（反抗者）法老（约前338年–约前335年）
埃及托勒密王朝 (法老)
托勒密一世，法老（前305年–前283年/前282年）
非洲 > 库施

庫施国王：
Harsiotef，国王（前404年–前369年）
名不详，国王（前369年–前350年）
Akhraten，国王（前350年–前335年）
Amanibakhi，国王（前4世纪）
Nastasen，国王（前335年–前315年）
非洲 > 努米底亞

努米底亞：东努米底亞
Zelalsen，国王（前344年–前274年）
製造共識

| 製造共識 |
| --- | --- |
第一版原文封面
原名: Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media
中文名: 製造共識︰大眾傳播的政治經濟學
作者:  愛德華·塞繆爾·赫爾曼  諾姆·喬姆斯基 
类型: 書面作品[*]、随笔
语言: 英語
主题: 美國媒體
發行
出版机构: 萬神殿圖書
出版時間: 1988年
出版地點: 美國
媒介: 印刷（精裝、平裝）
系列作品
前作: 致命的三角
續作: 必要的幻象
规范控制
ISBN: 0-375-71449-9
OCLC: 47971712
杜威分类法: 381/.4530223 21
LC分类法: P96.E25 H47 2002
《製造共識︰大眾傳播的政治經濟學》（英語：）為愛德華·塞繆爾·赫爾曼與諾姆·喬姆斯基共著的一本書。該書於1988年出版，書中並指出在美國，大眾傳播媒體為有效且強大的意識形態機構，其宣傳模式的特點在於透過市場機制、內化的假設和自我審查，但盡可能避免使用脅迫來完成政治宣傳的目的。書名「製造共識」（）則引用自沃爾特·李普曼1922年的著作《公眾輿論》（）所使用的「共識的製造」（）一詞，這裡的「共識」（）是指被治者的同意（）這一概念。
《製造共識》於2002年進行修訂，以因應蘇聯解體後美國社會的變化。此外，互聯網的出現也使得公眾對資訊獲取方式的改變得到了廣泛的討論。
背景 > 寫作動機

諾姆·喬姆斯基稱自己最初的寫作動機來自澳大利亞社會心理學家亞歷克斯·凱莉對企業宣傳模式歷史的研究。此外，愛德華·塞繆爾·赫爾曼在和喬姆斯合著此書前，亦對金融領域和法人團體施加影響力的模式有所研究。由於喬姆斯認為赫爾曼對此書的貢獻較自己更大，因此書中堅持將赫爾曼的名字列在自己的名字之前，而未比照依姓氏字母開頭排序的慣例。赫爾曼與喬姆斯作為好友已相識超過五十年。
背景 > 關於作者

赫爾曼在身前曾擔任賓夕法尼亞大學沃頓商學院的金融教授，喬姆斯基則為一名語言學家和公共知識分子，後者除本書外還編有多部著作，包括《朝向一場新的冷戰》。在撰寫《製造共識》之前，兩人便已共同研究過書中所提及的議題。兩人於1973年出版了共同有關於美國外交政策與媒體的著作《反革命暴力：浴血的事實與宣傳》。該書的出版商作為華納傳播底下的子公司，在出版該書後不久便遭惡意倒閉。該書因此僅印製20,000本，當中多數又遭到銷毀，因此該書相較於兩人其他的著作而言較鮮有人知。
根據喬姆斯基的說法，赫爾曼貢獻了《製造共識》一書中大部分的內容。赫爾曼概略地指出兩人的分工，前言和第一章至第四章的部分主要由自己完成，喬姆斯基則負責第五章至第七章的內容。根據赫爾曼的說法，書中有關於宣傳模式的觀點為自己所提出，主要是根據自己於1981年出版的著作《企業控制力，企業影響力》所提出的論點。此外，兩人先前於1979年共同的著作《人權的政治經濟學》第一冊第二章中亦曾對宣傳模式（當時尚未有「宣傳模式」該說法）的結構組成提出相似的觀點，指出「尤其涉及到關乎美國的經濟與政治利益以及和盟友與敵對勢力之間的關係的議題時，大眾媒體往往扮演者國家宣傳機器的角色。」
宣傳模式

条目：宣傳模式
此書所提出的宣傳模式的觀點，於當今社會依然頗具參考意義。
此書指出，製造公眾的共識的宣傳模式，在新聞的報導上主要由五種有利於扭曲事實的過濾機制所制約，並採用於大眾傳播媒體中對於新聞的報導。這五種過濾機制如下：
媒體的規模、擁有者及追求營利的本質：主流大眾媒體的運作模式皆以營利為目的，由於多數媒體的擁有者主要為財團與投資人，因此在營運上不得不顧及到他們的商業利益。一家媒體的規模主要由投資者資金的規模所決定，更多的資金意味著能夠購買更優、更齊全的傳播設備和技術，並藉此擁有更龐大的觀眾、聽眾與讀者。
廣告收入：由於多數大型媒體的收入來源主要為廣告而非受眾的訂閱費用，因此廣告客戶為媒體實際上的控制者。由於媒體運作所需的資金極為龐大，唯有依賴廣告客戶的贊助，其運作才得以維持。因此，媒體在新聞報導上必須顧慮到廣告客戶的政治與經濟利益。如此一來，勞動階級的媒體遭有效削弱，報社的數量也逐年減少。
新聞來源：赫爾曼與喬姆斯基指出：「大眾媒體由統治階級所主導的大型官僚機構提供資金，並因此得到特別照顧，其中包括幫助媒體降低取得新聞來源與製造新聞報導的成本。因此，這些主要贊助者所提供的消息成為媒體主要的新聞來源。其他的來源往往較難得到關注，甚至會被贊助者所排斥。」故新聞報導對事實真相的扭曲會因為仰賴影響力巨大的財團和政府所提供的窄化的新聞來源而擴大。若任何報社、電視台、雜誌等新聞機構報導了對贊助者不利的新聞時，贊助者會切斷消息來源，並因此導致觀眾減少，缺少觀眾群的媒體也將不再受到廣告客戶的青睞。因此，媒體機構為降低營運上的風險，會刻意避免得罪報導不利於贊助者的新聞。
高射炮與執行者：「高射炮」（英語：）泛指既得利益團體針對媒體報導的反擊手段，形式不分輕重包括書信、投訴、法律官司甚至是立法行動。「高射炮」對媒體帶來的傷害巨大，除可能喪失廣告收入，亦可因此為捍衛自身權益和形象而在法律攻防與公關方面花費巨額的開銷。「高射炮」式的攻擊主要由智庫等由利益團體所控制的機構發動，並對媒體產生嚇阻作用。
反共主義與反恐戰爭：本書的原版出版於1988年，由於冷戰尚未結束，因此喬姆斯基當時僅將反共主義列為第五種過濾機制。本書再版時，喬姆斯基認為反恐戰爭已取代反共主義，成為第五種過濾機制作為社會控制手段的意識形態。
後續

兩位作者因為《製造共識》而獲得奧威爾賞。
2006年，土耳其阿拉姆出版社的創辦人兼社長法提·塔斯同兩位編輯以及該書於2001年改版的土耳其文版的翻譯者遭到土耳其政府以兩項罪名起訴，分別為《刑法》第216條的「煽動公眾仇恨罪」與第301條的「詆毀國家認同罪」。起訴書中指出，該書的引言一章提及1990年代土耳其媒體對土耳其政府鎮壓庫德族人民的報導。四名被告日後遭法院判決無罪。
2007年5月15日至17日間，在一場於溫莎大學舉辦的名為「二十年的宣傳？：有關赫爾曼與喬姆斯基宣傳模式理論持續的適用性的批判性討論與證明」（英語：）的研討會上，赫爾曼與喬姆斯基發表了宣傳模式理論的後續發展，研討會適逢此書首次出版的29週年紀念。
2011年，《製造共識》被翻譯為中文，並由北京大學出版。不過由於該書的重點，即有關於美國在國際政治媒體中的角色，並不符合中國政府對傳播理論的觀點，因此在相關課程中，書中所提及宣傳模式的五種過濾機制僅作為理論用於教授學生有關美國的媒體環境。
後續 > 紀錄片

条目：製造共識：諾姆·喬姆斯基與媒體
《製造共識》出版後四年的1992年，該書被翻拍為紀錄片，標題為《製造共識：諾姆·喬姆斯基與媒體》，由馬克·阿赫巴和彼得·溫托尼克執導。紀錄片的語言為英語，並於多個英語系國家播出。首映會於紐約市的電影論壇舉行。
該紀錄片的長度為三小時，片中除討論喬姆斯基的觀點、宣傳模式理論與大眾傳播行業內的政治生態外，亦介紹了喬姆斯基的生涯和背景。
參見

《製造共識：諾姆·喬姆斯基與媒體》，本書的紀錄片版本。
媒體帝國主義
1984年尼加拉瓜大選，美國媒體有關於該選舉的報導於書中的第三章提及。
媒體偏見
政治-媒體複合體
《共識的工程學》
《販賣懷疑的商人》
《旋轉 (紀錄片)》
《巴拿馬詭計》
偏好偽裝
過濾氣泡
暴行宣传
參考文獻

↑  Herman, Edward S.; Chomsky, Noam. . New York: Pantheon Books. 1988: 306.
↑  p. xi, Manufacturing Consent.  Also, p. 13, Noam Chomsky, Letters from Lexington: Reflections on Propaganda, Paradigm Publishers 2004.
↑  Chomsky, Noam. 1996. Class Warfare. Pluto Press. p. 29: "Ed Herman and I dedicated our book, Manufacturing Consent, to him. He had just died. It was not intended as just a symbolic gesture. He got both of us started in a lot of this work."
↑  . The Independent. 2017-11-21  [2020-05-28]. （原始内容存档于2020-06-02） （英语）.
1 2  Laferber, Walter. . The New York Times. 1988-11-06  [2020-05-28]. ISSN 0362-4331. （原始内容存档于2020-08-31） （美国英语）.
↑  To learn more about Noam Chomsky, there is a website that collects all of his all articles, debates, and personal information: https://chomsky.info/ （页面存档备份，存于）
↑  Chomsky, Noam. . chomsky.info.   [2020-05-28]. （原始内容存档于2020-03-25）.
1 2 3  Wintonick, Peter, and Mark Achbar. 1995. Manufacturing Consent: Noam Chomsky and the Media. Montreal: Black Rose Books.
↑  Herman, Edward, and Noam Chomsky. 1979. The Political Economy of Human Rights, Volume I: The Washington Connection and Third World Fascism. Cambridge: South End Press.
↑  Curran, James, and Jean Seaton. 1981. Power Without Responsibility: The Press and Broadcasting in Britain (1st ed.). This book has many subsequent editions.
1 2  Herman and Chomsky, Manufacturing Consent.
↑  Chomsky, Noam. 1997. Media Control, the Spectacular Achievements of Propaganda.
↑  . BBC News (London). 2006-12-20  [2006-12-20]. （原始内容存档于2008-01-13）.
↑  Van Gelder, Lawrence, ed. 5 July 2006. "Arts, Briefly （页面存档备份，存于）." The New York Times.
↑  Boin, Paul D. 2007. Herman & Chomsky Media Conference （页面存档备份，存于）. University of Windsor
↑  Herman, Edward S.; Chomsky, Noam. . Beijing: Peking University. 2011. ISBN 978-7-301-19328-0. OCLC 774669032.
1 2  Zhao, Yuezhi. . Media Theory. 2018-08-25  [2020-05-28]. （原始内容存档于2020-08-03） （美国英语）.
↑  Canby, Vincent. . The New York Times. 1993-03-17  [2020-05-28]. ISSN 0362-4331. （原始内容存档于2020-09-02） （美国英语）.
外部連結

archive.org上收錄的本書全文（英文）
.   [2020-08-26]. （原始内容存档于2009-06-27）.
Mullen, Andrew. . Westminster Papers in Communication and Culture. 2009, 6 (2): 12–22. doi:10.16997/wpcc.121 .
Beyer, Christian; Juliane Bockwoldt, Emil Hammar, Holger Pötzsch (編者) (2019). «Manufacturing Monsters» （页面存档备份，存于）, Nordlit 42: 1–416.
|   |
| --- | --- |
国际:  VIAF 2 
各地:  法国  BnF data  德国 2 
其他:  MusicBrainz work
銀魂完結篇：永遠的萬事屋

| 銀魂完結篇：永遠的萬事屋  |
| --- | --- |

基本资料
导演: 藤田陽一
编剧: 大和屋曉
原著: 銀魂
主演: 杉田智和 阪口大助 釘宮理惠
制片商: SUNRISE
产地:  日本
语言: 日語
上映及发行
上映日期:  2013年7月6日  2013年8月23日  2013年12月5日
发行商:  日本華納兄弟   蜜蜂工房、羚邦國際  海樂影業 (BD/DVD)  新映影片
票房:  17億日圓  987.52萬新台幣  822.68萬港元
前作与续作
前作: 銀魂劇場版 新譯紅櫻篇
续作: 銀魂 THE FINAL
各地片名
中国大陆: 
香港: 
臺灣: 
新加坡: 
《銀魂完結篇：永遠的萬事屋》（，Gintama: The Movie: The Final Chapter: Be Forever Yorozuya）是於2013年改编自日本漫畫家空知英秋作品《銀魂》的動畫電影。
劇情

德川幕府末期，來自外太空的天人降臨，江戶完全處於他們的統治之下。在此之後，天人文明高度發達，高樓大廈拔地而起，電車電話遍布大街小巷。在這座現代化都市的一隅，平素裡懶洋洋但骨子裡仍秉持著武士之魂的坂田銀時經營著一家接受客人各種委托的萬事屋。在存在感稀薄的志村新八和夜兔族幸存者神樂圍繞下，萬事屋度過繁忙而又麻煩多多的每一天。
某次意外事件，銀時被拋入時空隧道出現在五年後的世界。呈現在他眼前的是被神秘病毒“白色詛咒”飽經摧殘已成廢墟的江戶。百姓貧困痛苦，攘夷志士策劃向政府發動絕死反攻，社會秩序全面崩潰。在此期間，彷徨無助的銀時邂逅兩個年輕人，一個是腰別洞爺湖英姿颯爽的眼鏡青年，另一個是帶著巨大的白狗身著華服的冷艷美女，他們竟然是已經成長起來新八和神樂！更令銀時難以置信的是，他竟親眼目睹刻有自己名字的墓碑！
過去五年究竟發生什麼事？如何才能改變這個沒有銀時、遍布黑暗與恐怖的未來？
登場角色

以下為片中聲優順序。
製作

本片故事由《銀魂》原作空知英秋執筆的原創故事，該片製作公司SUNRISE於2012年8月宣布正式進行本片的製作。
製作 > 製作人員

原作·故事、角色原案：空知英秋
監製：樋口弘光、稗田晉、番泰之
導演：藤田陽一
監修：高松信司
劇本：大和屋曉
角色設計·總動畫總監：竹内進二
分鏡・演出：宮脇千鶴、河村智之、西澤晉、みなみやすひろ、藤田陽一、佐佐木忍、三宅和男
作畫監督：鈴木ひろみ、諏訪可奈惠、永田正美、青木あさ子、乙幡忠志、石川真理子、佐藤綾子、升谷由紀、本城惠一朗、竹内進二
作畫監督輔助：江上夏樹、尾崎正幸
攝影導演：老平英
美術監督：野村裕樹
色彩設計：歌川律子
色彩設計輔助：尾垣拓也
CG監督：中島豊
設計工作：乙幡忠志
剪輯：瀨山武司
音樂：Audio Highs
音響監督：小林克良
聲優出演協力：賢Production
動畫製作：日昇動畫
製作：鳥嶋和彦、夏目公一朗、井澤昌平、宮河恭夫、石川豊、古澤圭亮、久松猛朗
發行：華納兄弟
製作：劇場版銀魂製作委員會（集英社、Aniplex、東京電視台、日昇動畫、電通、BANDAI、華納兄弟電影）
票房

2013年，日本於7月6日全國上映，與2010年的前作劇場版《銀魂劇場版 新譯紅櫻篇》相比，票房收入增加約158%，入場觀影者總共超越130萬人，票房達17億日圓，為2013年日本電影票房第23名、動畫類第8名。。
台灣於2013年8月23日上映，短短三天也獲得台北147萬、全台333萬的票房佳績，輕鬆突破前作《新譯紅櫻篇》為期21天才達到的146萬總票房紀錄，為今年台灣第三賣座日本動畫電影，僅次於《航海王電影：Z》及《名偵探柯南：絕海的偵探》。
外部連結

（日語）官方網站
（日語）日方維基百科
（日語）日方臉書粉絲團 （页面存档备份，存于）
開眼電影網上《銀魂完結篇》的資料（繁體中文）
豆瓣电影上《銀魂完結篇》的資料 （简体中文）
时光网上《銀魂完結篇》的資料（简体中文）
AllMovie上《銀魂完結篇》的资料（英文）
互联网电影数据库（IMDb）上《銀魂完結篇》的资料（英文）
.   [2024-12-15]. 原始内容存档于2013-10-23.
↑  日文部份發音與太陽眼鏡相同，因此香港J2將其譯作'黑超樂
↑   (PDF).   [2017-11-06]. （原始内容 (PDF)存档于2018-07-29）.
老法蘭西斯·鮑斯·塞爾

| 老法蘭西斯·鮑斯·塞爾 |
| --- | --- |
老法蘭西斯·鮑斯·塞爾

菲律賓高級專員
任期 1939年10月28日—1942年10月12日
总统: 富蘭克林·德拉諾·羅斯福
前任: J. 威爾頓·鍾斯（英语：） （代理）
继任: 哈罗德·L·艾克斯
 
个人资料
出生: (1885-04-30)1885年4月30日  美国宾夕法尼亚州伯利恆
逝世: 1972年3月29日(1972歲—03—29)（86歲）  美国華盛頓哥倫比亞特區
墓地: 華盛頓國家座堂
配偶:  潔西·伍德羅·威爾遜（英语：） （1913年结婚—1933年妻逝）  伊利沙白·葛瑞夫茲（1937年结婚） 
儿女: 三名子女，包括： 小法蘭西斯（英语：）及愛蓮娜（英语：）
母校: 威廉姆斯學院 哈佛法學院
职业: 律師、外交官、教育家
老法蘭西斯·鮑斯·塞爾（英語：，1885年4月30日—1972年3月29日），是美國律師、外交官兼教育家，為前菲律賓高級專員以及前哈佛法學院教授，同時為美國前總統伍德羅·威爾遜的女婿。
經歷

法蘭西斯生於1885年的伯利恆，父親為前伯利恆鋼鐵執行長羅伯特·H·塞爾。法蘭西斯還有一名兄長約翰·內文·塞爾（英语：）。法蘭西斯先後就讀於哈佛法學院以及威廉姆斯學院，畢業之後，跟隨傳教士威尔弗雷德·格伦费尔（英语：）到加拿大紐芬蘭與拉布拉多省工作。一年後在紐約縣地方檢察官的辦公室出任助理檢察官。
於1913年11月25日，他跟伍德羅·威爾遜二女兒潔西·伍德羅·威爾遜（英语：）於白宮結婚，之後曾經去歐洲度蜜月。於1914年，法蘭西斯前往威廉姆斯學院擔任該校校長的助手，於是搬家到威廉斯敦。三年之後，他到哈佛法學院擔任教授直到1933年，期間取得司法學博士學位。
1933年，他轉為擔任泰國國王拉瑪六世的外務顧問；接著他又先後出任助理國務卿（英语：）、菲律賓高級專員以及美國駐聯合國託管理事會代表。當他還是泰國的外務顧問時，被巴差提朴任命為泰國駐常設仲裁法院代表。出於他的貢獻，他被授予泰皇冠勳章，是第二位獲得此勳章的美國官員。1933年元配潔西過身，而法蘭西斯就於1937年再娶伊利沙白·葛瑞夫茲。
他在出任助理國務卿時，有一位下屬叫阿爾傑·希斯。希斯後來被指控為蘇聯間諜。
於1972年3月29日，老法蘭西斯·鮑斯·塞爾於華盛頓特區過身，終年八十六歲。
家庭

父親：羅伯特·H·塞爾
第一任配偶：潔西·伍德羅·威爾遜（英语：）
長子：小法蘭西斯·鮑斯·塞爾（英语：），曾任華盛頓國家座堂院長
長女：愛蓮娜·阿森·塞爾（英语：），波士頓美術館前部門館長
么子：伍德羅·威爾遜·塞爾
第二任配偶：伊利沙白·葛瑞夫茲
參考文獻

1 2 3  紐約時報.  (PDF). 紐約時報.   [2020-09-15]. （原始内容存档 (PDF)于2021-11-20）.
↑  米爾瓦基哨兵週刊. . 米爾瓦基哨兵週刊.   [2020-09-16]. （原始内容存档于2016-03-12）.
↑  紐約時報. . 紐約時報.   [2020-09-15]. （原始内容存档于2018-07-23）.
↑  JSS.  (PDF). JSS.   [2020-09-16]. （原始内容存档 (PDF)于2019-08-04）.
|  论 编菲律賓高級專員（英语：） |
| --- | --- |
 墨菲  瓊斯（英语：）‡  麥克納特（英语：）  瓊斯（英语：）‡  塞爾  伊克斯  麥克納特（英语：） 
‡ 代理高級專員
1937年4月，塞爾（左二）和菲律賓自由邦總督曼努埃爾·奎松（左三）見面
法蘭西斯及潔西抱著當時剛出世不久的小法蘭西斯
胡汝霖

胡汝霖可以指：
胡汝霖 (明朝)，嘉靖十四年進士，明朝政治人物。
胡汝霖 (清朝)，光绪二十年進士，清朝政治人物。
鑽石山荷里活廣場謀殺案

-{H|
}-
若非特別註明，本條目所有時間皆為東八區標準時間（）。
| 鑽石山荷里活廣場謀殺案 |
| --- | --- |
案發現場，現場有多名市民協助為傷者急救，而後方疑兇施襲後留在原地，警員舉起胡椒球槍將他制服
鑽石山荷里活廣場謀殺案 (香港)
位置:  香港九龍黃大仙區鑽石山荷里活廣場（3樓，中庭及附近走廊）
日期: 2023年6月2日，​18個月前​（2023-06-02） 下午5時 10－14分（香港標準時間，UTC+8）
類型: 孤狼式襲擊、隨機殺人
武器: 一把刺身刀
死亡: 方曉彤（26歲）、劉繼禧（22歲） （二人為情侶關係） 
主謀: 司徒成光（39歲） 
動機: 未知，待查
刑事狀況: 疑犯被警方起訴兩項謀殺罪，於6月5日（星期一）在觀塘裁判法院首次提堂，其後法官因需要索取精神科報告，押後至6月19號進行聆訊；延期押後至10月10日再訊；再延期押後2024年1月再訊；於3月25日被轉介至東區裁判法院提訊；再押後5月2日再訊；再押後7月2日再訊；再押後8月26日再訊。案件編號：KTCC1029/2023。
鑽石山荷里活廣場謀殺案，或稱荷里活廣場斬人案、荷里活廣場斬人謀殺案、鑽石山斬人案、荷里活廣場兇案，是指2023年6月2日下午5時許在香港九龍鑽石山發生的隨機殺人案。案件中，一名39岁、有精神病史的男子手持利刀在荷里活廣場內施襲，2名遇襲女子被襲擊至傷重不治；期間有民眾阻止疑兇。警察接報到場後拘捕該名男子。
案發後備受政府、公眾及媒體關注，並引起公眾討論精神病患者治療過程是否有效、精神病患者重返社會後的影響。這是繼2010年葵盛東邨發生同類事件後，相隔13年後香港再度發生「精神病人襲擊途人致死事件」，另外也引起對於此案的模仿效應。
人物

司徒成光（39歲），長期無業，居住在九龍黃大仙區慈雲山慈樂邨，與家人同住。2名死者與兇手都互不相識。患妄想型精神分裂症，曾住院以及需要定期覆診，2023年3月曾向醫生求醫，之前亦有涉及家暴的報案紀錄。
方曉彤（26歲，洋名Daniel）是家中獨女，在餐廳任職。
劉繼禧（22歲，洋名Amber）是尖沙咀一間髮型屋的髮型師，並兼職酒吧侍應。劉繼禧是在兼職的酒吧認識方曉彤。事發時劉繼禧與方曉彤逛商場後打算參加方家爺爺生日壽宴，2名死者生前與朋友同居在新界大埔區大美督龍尾村（粵语：）。
經過

2023年6月2日下午5時許，一名光頭男子（司徒成光，39歲）身穿白色背心、黑色短褲、背斜孭袋單獨走進荷里活廣場，隨即到二樓生活家品店「生活館（Life Kan）」挑選並購買一把長約12吋未開封的刺身刀，之後在商場徘徊數分鐘。
下午5時10分，光頭男子在商場三樓一間345-346號舖莎莎化妝品店門外，突然持刀多次捅向一名穿黑衫的短髮女子（方曉彤，26歲）背部，事前並無任何接觸或者交涉。短髮女子隨即倒地，光頭男子再上前繼續刺向短髮女子的心臟位置。同行長髮女子（劉繼禧，22歲）一度上前推開光頭男子，打算拉走並嘗試保護已倒地的同伴，但不成功。長髮女子拖行短髮女子離開，但光頭男子繼續追插，並刺傷長髮女子的頸部，再朝短髮女子的心臟位置繼續插入，至最後短髮女子在商場三樓一間309號舖香港棋院外臥在地上奄奄一息。光頭男子之後欲離開，但行走數步後突然轉身向長髮女子追斬。在商場三樓一間310號舖Sanrio Gift Gate精品專賣店外，施襲光頭男子左手按壓長髮女子在地，右手持刀捅向長髮女子背部，長髮女子身中數刀並倒臥在店外。
警方到場前，多名市民（其中一人為聖約翰救傷隊成員及童軍領袖胡卓豪）為傷者進行急救及阻止施襲光頭男子，於商場三樓一間306號舖粵式酒家聯盛宴工作的廚師「輝哥」（何兆輝，64歲）用椅擊中光頭男子頭部，他形容光頭男子一臉愕然，並再行前一步，「輝哥」於是再次使用短椅擊中光頭男子頭部，然而光頭男子卻沒有還擊，慢慢走到身後的指示牌旁站立，「輝哥」及後接受訪問時表示該名男子「揸住刀企咗一陣間，佢就喊得好淒涼，我理解佢嗰刻醒咗，或者係知自己做錯咗咩事。」「輝哥」見對方原地站立，亦手挽兩凳戒備，以防對方再施襲。期間商場職員協助疏散，另有一男一女協助為傷者急救。
| 外部 |
| --- | --- |
 記錄兇徒購買刺身刀的閉路電視影片 - HK01
 遇襲女子被送院 - CVRHK
下午5時15分，警方接獲多名市民報案，指於荷里活廣場三樓發生襲擊案，警員在四分鐘内趕到現場。施襲光頭男子作出輕微抵抗後，當場被四名持盾警員制服，現場地面遺下大灘血跡及染血紙巾。大批警員及反恐特勤隊之後到場拉起封鎖線調查，並向店舖了解情況。
後續

| 外部 |
| --- | --- |
 凌晨警方召開案情簡介及記者會 - 香港警察
兩名女子胸口和頸部分別有多處刀傷及大量出血，由救護車送往聯合醫院搶救，送院時昏迷，兩人先後因失血過多於2023年6月2日下午6時6分及6時47分證實死亡。事後大量商舖提早落閘關門，案發現場架設多塊圍板，東九龍總區重案組在案發現場以及涉案家品店進行近五小時調查及搜證，至晚上10時35分，重案組人員在現場檢走一把12吋長、呈輕微彎曲狀的染血刺身刀（於家品店所購買的刺身刀），並在不同位置拍照記錄。
警務處於2023年6月3日凌晨舉行記者會，由東九龍總區刑事總部高級警司鍾麗詒主持，向媒體及公眾交代案情。警方表示，兩名遇害女子是朋友關係，相信被捕男子是單獨犯案，無證據顯示男子與兩人是互相認識，強調被捕人的犯案動機及雙方關係是警方最重要的調查方向，呼籲目擊者向警方提供資料。被問到案件是否隨機殺人案，鍾麗詒稱案件只是發生數小時，重申初步調查顯示男子與兩名女子並不相識，她又指會調查男子的精神病紀錄，包括覆診紀錄及相關醫生。
事件翌日，廣場照常開放，並安排案發地點附近一段走火通道給市民獻花，許多市民攜帶白花到場及寫心意卡悼念死者。警方派出大批機動部隊警員在荷里活廣場出入口及場內巡邏及截查市民，部分商戶繼續關閉，案發的走廊較為冷清，到6月4日，有便衣警員到獻花位置逐一檢查每張心意卡內容。
2023年6月3日早上11時01分，警方接獲荔枝角美孚新邨3座6樓一住戶報案，指其單位走廊外有一名男子手持兩把菜刀徘徊，其後失去蹤影，及後警方拘捕一名涉案24歲男子，以涉嫌「在公眾地方管有攻擊性武器（《公安條例》第33條）」將他拘捕，並檢獲兩把菜刀及一套睡衣，有關男子大約2年前患上思覺失調，未知是否仿效此案，事件中無人受傷。
2023年6月5日早上，受害者家屬到達富山殮房辦理認屍手續，期間沒有接受傳媒採訪，1小時後離開。
2023年6月7日，一名34歲男子因在2022年9月透過Facebook及Twitter社交平台公開發放宣揚暴力訊息，包括指隨機暴力可以改變社會現狀，發布2014年鄭捷在台北捷運隨機殺人事件，鼓吹無差別殺人的帖文而被警方拘捕，於同年8月30日在西九龍裁判法院被判兩個月醫院令。。
2023年7月1日，香港政府公布授勳及嘉獎名單，其中何兆輝（輝哥）獲頒授銅英勇勳章，以表揚他奮不顧身的高尚情操。當局指，鑽石山荷里活廣場發生的襲擊兇殺案中，在附近酒樓工作的何兆輝聽到尖叫聲後，到酒樓外查看，並勇敢地以椅子阻嚇疑兇，以阻止疑兇繼續向受害人施襲，表揚他即使生命受威脅，仍以椅子作防護留在現場，防止疑兇在警方到達前逃走，充份展現其英勇和無私精神。另外有4名市民在現場為受害者急救，而獲頒發「行政長官社區服務獎狀」，分別是吳嘉裕、胡卓豪、陳海杰和關寶欣。當局指，4人在荷里活廣場事件中表現無私，即使疑兇仍在現場，仍然為受害人急救，殊堪嘉許，故特頒獎狀，以示嘉勉。
2023年8月1日，有命案現場附近的韓國食品連鎖店「韓印紅」貼出告示，指受到斬人事件影響下，客人流量下大跌九成，店舖銷售額亦下跌七至八成。公司曾多次與業主九龍倉商討但沒有共識，並以「不會負上任何責任」回應下，最後只能結業，而剩下合同期限的租金將於法院判決後支付。而同層的商店職員批評商場業主在場內環境變得冷清下亦沒有正視問題。而對比其他分店下，案件發生後的生意較差。
起訴及審判

司徒成光被控兩項謀殺罪，於2023年6月5日由警車押解往觀塘裁判法院提堂。法院入口及囚車位置均有多名警員戒備。司徒成光上庭時戴上眼鏡及口罩，雙手握拳垂下，多次深呼吸，並由四名男警押送。司徒成光由當值大律師譚健業代表。法庭書記在庭上讀出相關控罪後，司徒成光語氣平靜回答「明白」。控方申請毋須答辯，並為司徒成光索取兩份精神科報告，以判斷他是否適宜答辯，以及有否入院令建議。署理主任裁判官鄭紀航批准申請，並將案押後至6月19日，期間司徒成光還柙小欖精神病治療中心。
6月19日，司徒成光在觀塘裁判法院第二次提堂，他戴上眼鏡及口罩，表現平靜、不時環顧法庭。裁判官為司徒成光索取的兩份精神科報告，均顯示他適宜答辯。辯方透露司徒成光同意兩份精神科報告的內容。控方申請毋須答辯，押後至10月10日再訊，以待警方進一步調查及搜證，並需時索取死者的驗屍報告、法證報告及錄取證人口供。裁判官劉淑嫻批准控方申請。司徒成光沒有保釋申請，繼續還柙小欖精神病治療中心。2023年10月10日，控方申請再押後明年1月再訊獲批。2024年3月25日，裁判官同意將案件轉介至東區裁判法院於5月2日審理。
各方反應 > 政府

行政長官李家超於2023年6月3日早上發表聲明，對事件感到難過，並對兩名死者的家人致以深切慰問。他強調警方已將凶徒拘捕，將全力調查，「這是一宗個別的個案，警方和各執法部門繼續努力不懈，堅決維持香港的治安。」李家超在聲明亦表示，「明白市民在知悉事件後可能感到不安及擔心，特別是一些關於此案的影片在網上流傳」，呼籲市民停止轉發有關影片，並關懷身邊的家人和朋友。另外，李家超表示將檢視精神科病人治療流程，加強在市區巡邏，維持市民對香港治安的信心。
民政及青年事務局局長麥美娟在社交平台撰文指，形容有關片段極度血腥殘忍、令人不安，呼籲市民停止轉發，亦避免兒童觀看相關片段，以及建議受情緒困擾的市民盡快尋求專業協助。
醫務衛生局局長盧寵茂表示，希望市民不要標籤精神健康有需要人士，繼續支持及鼓勵他們尋求幫助，同時感謝在場市民協助急救。
社會福利署表示，留意到涉案影片在網上廣泛流傳，呼籲市民如因觀看涉案影片而受情緒困擾，需盡快尋求專業協助，並停止轉發有關影片，有需要的市民可致電社署24小時熱線及紅十字會熱線求助。社署翌日於案發現場附近、港鐵鑽石山站C2出口設立流動服務站，向市民派發單張及講解處理情緒困擾的方法。社署亦接觸兩名死者家屬及兇徒家屬，並提供支援。
醫院管理局提醒，部分曾在現場目睹意外或在網上瀏覽過事故片段的市民，或會出現不安情緒，指精神健康專線會提供情緒支援，並稱會加派人手全力為市民提供情緒支援。
平等機會委員會行政總監朱崇文在香港電台節目《千禧年代》指，留意到在事件發生後，標籤精神病人的情況在網上有所增加，他指這次「突發事件」，市民感到恐懼可以理解，提醒若煽動他人對精神病患者持負面看法，屬違法行為，有機會觸犯《殘疾歧視條例》。朱崇文又指，「精神病」包含不同種類精神問題，只有嚴重個案才會有暴力問題出現，而且研究顯示環境因素，例如病人居住條件、有否濫藥、社交狀況、是否願意服藥和覆診等環境因素，才會增加風險。他又指，社會的標籤只會加劇負面因素，不應「火上加油」將暴力與精神病掛勾。他稱讓患者不被歧視，享受同等機會，「反而幫到件事」。
各方反應 > 立法會議員

選委界立法會議員江玉歡於2023年6月2日晚上在Facebook發文，形容事件令人痛心，「究竟我們的社會何會出現這樣兇殘的案件？片段令人嚴重不安。」，她指「我們時常強調和諧幸福。但係點解一有不和就要施以毒手？點解類似的案件會接二連三發生？」就事件引起市民對精神健康的關注，江玉歡於6月3日在Facebook撰文，以「我們有沒有真正關注精神健康問題」為題，提到疫情期間曾提出政府應關注市民的精神健康，指出三年疫情令市民身心俱疲，常感孤獨無依，精神科覆診預約亦出現延誤。她提到曾在社交平台發帖，提及身邊不少好友患上了不同程度的抑鬱和焦慮症，「可惜衞生當局對此現象聽不進耳裡」。批評當局疫情以來未有正視市民的精神健康問題，反問「今次事件還不足以令我們醒覺嗎？」、「市民的精神健康和安全，不比發展經濟重要嗎？」、「政府的龐大架構內，難道沒有人材處理市民的精神情緒健康？」
社會福利界立法會議員狄志遠敦促政府要盡快審視現時精神健康服務，認為相關服務並不足夠，很多個案都沒有詳細跟進，值得反思服務可否進一步改善，不希望有所謂「血的故事」出來，政府才做跟進工作。狄志遠又擔心在疫情後，社會的整體情緒及精神狀態不穩定，希望政府關注。
飲食界立法會議員張宇人撰文，公開表揚廚師「輝哥」的英勇舉動，為此代表飲食業仝人向他致敬。
2023年6月6日，立法會議員田北辰及狄志遠提出於會議上就命案提出急切口頭質詢，包括精神健康支援事宜等，但被立法會主席梁君彥以不符合《議事規則》中「性質急切」的理由而拒絕批准質詢。
各方反應 > 非政府組織

荷里活廣場於2023年6月3日早上發表聲明，對於兩名市民在商場內不幸遇襲喪生深感難過，指已全力配合警方調查，並會為商場員工及租戶提供心理支援服務。商場由即日起，暫停舉辦推廣活動至6月14日。荷里活廣場亦將社交平台的頭像圖片轉為黑白色直至6月10日。
香港紅十字會公開呼籲市民避免觀看案件片段，以免引致不安。
慈善組織「江西天師道正一派協會」發起眾籌，為劉繼禧母親募集善款應付殮葬及生活等開支。
各方反應 > 其他人士

港大臨床醫學院精神醫學系講座教授陳友凱批評精神科患者需要排期約55至95星期（至少一年或以上），有關情況不可接受，指長時間的等待容易令病情惡化，從而導致悲劇。
前立法會議員陳沛然在社交媒體表示對有人公開商場閉路電視記錄片段表示不滿，已經去信要求個人資料私隱專員要求跟進。
港大社會工作及社會行政學系教授林一星認為，需要檢視現時精神健康服務不足之處，如果按現行制度，但不增加資源人手，難以解決問題。
爭議 > 林作借機揶揄案件

参见：林作 § 多次發表出位言論
案件發生後，林作隨即於社交平台發文「抽水」，上載一張參考疑兇造型的照片，並稱有其穿著的同款波鞋出售。文章一出，迅速被大批網民批評，更有網民指其「冇人性」。他遭狠批後自行刪除照片及帖文，他在刪除原帖後曾發聲明，稱堅決不會道歉，並「自豪」重申正因從不道歉「才能走到今日」。他更稱是「很好的教育大眾機會」，希望大眾不要脆弱到被事件引致不安，指世界各地每日皆發生殘忍的死亡事件，市民皆沒有反應。他又形容自己所做的比民青局局長麥美娟及紅十字會更有實際貢獻，稱「美國慶幸有特朗普，香港慶幸有林作」，「大把人欣賞我的幽默」。及後他續出帖，指「沒有任何事情是不應該被用來開玩笑的」。
2023年6月4日，林作任職的保險公司英國保誠發表嚴正聲明，不點名指有個別理財顧問於社交平台就社會悲劇作出不當言論及行為，指與保誠的價值觀背道而馳，絕不代表保誠立場。保誠稱經內部調查，決定終止與其合約，並稱公司有清晰的「社交媒體指引」，員工及理財顧問應當遵守。林作回覆傳媒確認消息，稱由公司最高層致電通知，未提及原因，估計因為網民攻擊公司，故在輿輪壓力下作此決定，又稱自己「無官一身輕」。
6月5日，在律師的陪同下舉辦記者會，林作一改以往態度，主動向死者家屬致歉，但堅持不會為以往的言論致歉。
爭議 > 不實消息

斬人案發生後不久，多間傳媒一度發佈錯誤資訊，指其中一名女死者與行兇者為夫妻關係，因女方出軌而招致情殺。如文匯報在案發當天晚上8時59分發文，指「39歲兇手與其中1名女死者為夫婦」，經警方交待案情後有關報道已經刪除。有評論批評，相關報道將被害原因歸究於感情瓜葛及性傾向是明顯的偏見。
爭議 > 污名化精神病患者

案發後傳媒普遍均有報道兇手有精神病史，令公眾擔憂精神病患者是否有機會危及社會治安。精神科專科醫生曾繁光澄清，妄想精神分裂症屬嚴重精神病，患者會確信沒有事實基礎的想法及信念，因而作出暴力行為，但發生機會極低。而根據香港心理衛生會的資料顯示，有暴力行為的精神病患者佔總病患人數不到百份之五。醫生麥永接指絕大部分精神病患者是沒有暴力傾向，若傳媒在報道時，放大精神病人是「隨機」、「無法預測」，會造成公眾錯誤理解精神病。
臨床心理學家李昭明撰文，認為新聞界常將「精神病」與「暴力」扯上關係， 甚至把兩者畫上等號，是污名化精神病的行為，有機會令精神病患群體被社會排斥。
其他同類事件

韓國一名男子其後在7月21日，於首爾新林地鐵站外持刀襲擊途人，導致1死3傷。經調查過後，韓國警方懷疑疑犯有意模仿本案。
2024年5月22日，一名男子衝入沙田水泉澳廣場內的一間快餐店持刀隨機襲擊職員及食客，隨後被民眾合力制服。事件中其中一名阻止兇徒的黃先生接受香港01訪問，表示不想再看到如荷里活廣場謀殺案般的慘劇，因此毫不猶豫挺身而出。
注釋

1 2 3  由於事件中的兇手和受害者互不相識，有觀點認為此事件為隨機殺人。警察暫時將案件列作謀殺案處理。部分媒體使用「隨機殺人」一詞形容這一案件
凌逸德. . 香港01. 2023-06-03  [2023-12-20]. （原始内容存档于2023-12-20） （中文）.
. 大公报. 2023-06-02  [2023-09-23] （中文）.
. 東網. 2023-06-04  [2023-09-23]. （原始内容存档于2023-06-04） （中文）. 鑽石山荷里活廣場日前發生隨機斬人，兩名陌生女子慘死刀下［...］
吳哲宜. . 風傳媒. 2023-06-05  [2023-09-23]. （原始内容存档于2023-06-23） （中文）. 香港本月3日發生恐怖隨機殺人案件！鑽石山荷里活廣場2名女顧客逛街時［...］ 。
相關條目

香港治安
國際大刀會
內湖隨機殺人事件
黃富康隨機殺人事件
曾文欽隨機殺人事件
秋葉原隨機殺人事件
2014年台北捷運隨機殺人事件
2015年臺北捷運襲擊事件
2015年臺北市文化國小隨機殺人事件
2020年代香港命案列表
2024年澳洲悉尼商場持刀襲擊案
Windows XP开发历史

Windows XP的开发历史始于1999年（当时被称作“Windows Neptune”），历时18个月，从1999年12月到2001年8月。最终版本于2001年10月25日释出。
Neptune和Odyssey

条目：Windows Neptune和Windows Odyssey
1999年11月27日，Neptune（Build 5111）被释放给微软TechNet上的选定用户。不过仍然存在争议这是否是一个alpha或者技术预览（Technology Preview）版本。这个版本给予Windows 2000的代码库。Neptune本来预期是Windows Me的下一代消费型操作系统。Build 5111是Neptune从微软内部释出的唯一版本。
在2000年早期，有报道说Neptune和Odyssey（针对Windows 2000商业用户的升级版）的开发团队合二为一，共同研发一个开发代号为“Whistler”的新项目，这个项目即为最后的Windows XP的雏形。
早期的Beta版本

Build 2202：于2000年2月的某个时候被释出。整个操作系统与Windows 2000差别很小，并且很多地方（例如启动界面、安装过程）标示为Windows 2000，然而，“仅作测试目的”字样仍然显示在桌面的一角。引入了实验室(版本分支)的概念。
Build 2223.1 (with a build tag of main.000411-2307)：于2000年4月11日释出，并在2000年4月底的Windows硬件工程大会上（Windows Hardware Engineering Conference）预览。用户登录界面显示“Windows Whistler”字样。它是第一个在任务栏上采用分组类似项目、隐藏系统托盘里不常使用的图标的版本。
2000年6月30日，微软宣布Whistler的Beta版程序技术测试开始。
从Build 2223开始，微软在之后的版本推出了一个全新的用户界面技术。这个界面当时叫做“Visual Style”，是基于与Stardock's WindowBlind相似的系统皮肤引擎。在这期间，微软还于2001年1月推出了“Professional”（之后被重命名为“Watercolor”）的主题，并开始了新的开始菜单样式的开发。
Build 2250 (with a build tag of main.000628-2110)：于2000年7月13日在佛罗里达专业开发人员大会上释放给测试人员。是Whistler第一个提供给测试人员的版本。它紧密混合了Windows 2000和Windows Me两个操作系统，并没有太多的新特色，不过它是第一个具有Visual Style特性的版本，并拥有一个基于任务的控制面板，并且引入快速用户切换功能。新的开始菜单样式在这个版本里被隐藏。
Build 2257 (with a build tag of idx01.000810-2103)：2000年8月释出。这个版本包含了新的开始菜单和用户界面，并且是第一个默认不显示我的文档、我的电脑、网上邻居、Internet Explorer的版本。另外，Visual Style拥有新的颜色。个人防火墙在这个版本开始出现。
Build 2267 (with a build tag of idx01.000910-1316)：于2000年10月3日释出。它提供了一些小的功能，不过没有大的新特性。它允许用户通过修改显示对话框来修改系统外观样式。该版本加入了一个叫做“兼容性中心”的工具，允许用户研究特定的硬件是否与操作系统兼容。
Build 2287 (with a build tag of beta1.001012-1640)：最后一个pre-Beta 1释出的版本。它拥有重新设计的安装向导，“帮助与支持中心”（类似Windows Me的样式），开始面板被新的较为简单的开始菜单取代和一些用户界面的细微修改。还引入了远程协助、兼容模式、程序兼容性向导和系统配置实用程序。
Build 2296 (Beta 1, with a build tag of 2296.beta1.001024-1157)：于2000年10月31日释出。首次引入预安装环境的概念(Windows Preinstallation Environment)。出现了一个基于MMC的任务板，使查找频繁使用的应用程序更加容易。在这个开发阶段，2000年11月13日，微软宣布“Whistler”会被称作“Windows 2001”。这个名称不久后被放弃。