新北幼兒園餵藥案
案件發展 > 板橋幼兒園

2023年5月12日，寶仁幼兒園稱租約到期，7月底將結束營業。
5月14日，3名家長前往警察局報案，指就讀板橋某幼兒園子女自今年2月至4月間，有情緒易怒及自殘等行為，並稱遭老師餵食不明藥物及遭到不當體罰等。對此，新北市教育局表示，婦幼隊當日晚上6點獲報，晚上9點進案家防中心，因考量時間已晚，隔日上午8點左右接收通報並指派主責社工，教育局當天接獲個案立即啟動介入機制，啟動「重大兒虐案件司法早期介入機制」，要求社會局報請新北地檢啟動司法調查，當日入園做行政稽查，新北市議員張維倩6月15日公佈的幼童家長陳情錄音檔稱教育局入園稽查時沒有通知警方。
檢察官於16日訊問3名告訴人家長及2名幼童，且與警方討論聲請搜索等相關事項，並向法院聲請搜索票獲准。18日，新北地檢署發動第一次搜索並查扣電腦等相關證物，幼童家長指當時警方無法查扣到相關監視錄影設備。隔日警方將涉案女老師依傷害罪、凌虐妨害幼童發育罪嫌移送地檢署，檢方複訊後諭令2萬元交保。同日教育部致電新北了解查處進度，后数次致电新北市教育局要求查处。
5月23日，園方提供「中一檢驗所」替學童檢驗，教育局告知家長前往化驗，臉書社群「板橋區餵毒幼兒園-受害者聯盟」的貼文稱檢驗所當時提供的檢驗中沒有巴比妥及其它安眠藥類別。教育局兩日後稱與衛生局配合，通知家長前往臺北榮民總醫院驗尿，該貼文稱當時沒有提供驗血。
幼童家長於6月初在立委羅致政、邱泰源的陪同下召開記者會，稱案件爆發後新北市政府辦案消極。新北市教育局於6月4日發表聲明，表示即刻專案辦理並啟動行政查察。6月5日新北市政府衛生局至幼兒園進行檢驗並大規模驗血。
因檢警懷疑另有共犯，故於6月8日早上6時發動第二波搜索，搜索園長彭女及多名幼保員住處等9處，以被告身份傳喚彭女等5人到案，並查扣她們的手機、文書紀錄與電磁紀錄等證物，依傷害罪、凌虐妨害幼童發育罪嫌移送新北地檢署。檢察官複訊後，晚間諭令園長彭女以5萬元交保，3名女幼保員3萬元交保，林姓男幼保員則以2萬元交保。而檢警調閲監視器後發現5月以後的監視器畫面全數消失、教師手機中對話紀錄被刪除，且查無教師健保資料中請領禁藥的記錄。截至該日，共計十餘名家長報案。時代力量於同日召開記者會，會中家長稱曾經詢問孩童，孩童稱幼兒園內僅3位老師不會打人，而檢警搜索名單中正缺少這3名老師，王薇君認為這些人也應追查
同日，新北市市長侯友宜於受訪時兩度為此事鞠躬致歉，後與家長見面。新北市教育局表示，立即停止該園營業、廢止立案許可，並裁罰新台幣15萬元。新北市衛生局表示，共有28位幼生採檢，當中8名幼童體內驗出巴比妥殘留，一個月後將安排小兒神經外科進一步檢測。衛福部責成部立台北醫院，針對事件相關兒童檢驗、後續追蹤及衍生醫療，免費予以協助，並開通專線接受民眾諮詢。
6月9日，檢方發動第3次約談，新北市長侯友宜以不公開方式與家長進行會談。針對孩童所稱「彩虹藥水」，園長與老師稱孩童所述為家長要求服用的感冒藥水 ，但家長表示未要求園方餵含有巴比妥的藥物予孩童，中華民國基層醫療協會也表示現今臨床兒童感冒藥水中不可能含有巴比妥。
6月10日，新北市衛生局長陳潤秋在市府記者會上表示，幼兒是否被餵藥要由檢方釐清，但某些支氣管藥物、腸胃藥會有微量苯巴比妥。中華民國藥師公會全國聯合會副發言人王明媛表示，腸胃藥跟感冒藥含有巴比妥成分非常罕見，幼兒園因無醫事人員必須由家長親自帶幼童就醫所開立的藥品，不可隨意給藥。
截至6月11日，已有21位幼童家長向警方報案。新北市政府同日公佈受檢孩童的血液檢測報告，8名血液中苯巴比妥每毫升微克含量介於1.0至3.5間，副市長劉和然表示可做毛髮採樣。新北地檢署稱已有22人提告並送驗12份毛髮至“權威機構”鑑定，為避免不必要的干擾而無法透露為何處權威機構。另有35人有意願檢測毛髮，新北市政府將把名單交給檢察官，由檢方裁定是否採檢。侯友宜稱全案已送司法調查，請檢方儘快釐清真相，並稱此案有很多假訊息，“自己被打很慘”。他表示希望檢方加速釐清藥物是從園方或家長而來，要求副總統賴清德應交待檢方儘速偵辦。當晚侯友宜第二次與家長進行閉門會談，會談中不可錄音錄影，場外有新北市候用校長維持秩序並將在日後對家長進行一對一輔導。
新北市長侯友宜於12日臨時出席新北市政府的進度說明會，該日是新北市府針對此案第四度開記者會，且是侯友宜首度出席。他表示，這幾天不斷與家長進行溝通，包括孩童的安置、就診醫療及法律權益保障。在就學安置部分，目前園所42位學童，有5位還在考慮，當中2人需要教育局協助，其他都已確認安置方案。
6月13日，衛福部在台北醫院成立的專線累計接獲96通諮詢電話，其中17通來自當事幼兒園、31通關心毛髮檢驗事宜；共27名兒童就醫並留尿檢查，26名兒童尿檢結果為陰性、有4例為該幼兒園學童，1人檢驗中，衛福部認爲藥物可能已過半衰期或已被身體代謝，故尿檢為陰性。而毛髮檢驗的部分，台灣僅法務部調查局、台北榮民總醫院、中山醫學大學附設醫院三地提供，藥物可在在頭髮中殘留三個月，已保留樣體，因過去很少檢測巴比妥，建置檢驗方法需3個月。新北市府表示26名尿檢幼童與先前血液檢驗出有微量巴比妥藥物的幼童沒有重疊。法務部調查局稱已接到新北檢調委託毛髮採檢，鑑識科學處目前採檢進行中，有意願為幼童毛髮檢測家長共35人。 同日侯友宜出席新北市議會私幼疑餵藥案專案報告。
6月14日，食藥署公布巴比妥藥稽查，稱今年無流向不明藥物，其中6張許可證為苯巴比妥單方藥品是第四級管制藥品，9張許可證為苯巴比妥成份複方一般藥品，當中有6張屬腸胃用藥、2張為呼吸道用藥，1張為癲癇用藥，其中呼吸道用藥之一的適應症為小兒氣喘，皆爲處方藥。外傳監視器畫面還原發現有教保人員疑似對幼童有暴力行爲，教育局長張明文回應稱5月15日家長陳情有疑似不當對待、疑似餵藥二大重點，二者皆已納入調查範圍。外傳未找到下藥證據、還原的刪除監視畫面疑有暴力行爲等情事，新北地檢署表示未有此說法，相關事證都還在查證、釐清。
新北市議員戴瑋姍公佈一張家長4月27日帶幼童前往驗尿的巴比妥尿檢報告，藥物濃度檢測結果為64 ng/ml（-）。台灣事實查核中心稱『孩童巴比妥檢驗64後面的（-）不是陰性，而是代表應該零檢出』？」的說法為錯誤。毒理專家招明威對此回應稱，當時與幾位專業醫檢師朋友討論過，都認定(-)是代表零檢出。
截至18日有86名孩童就醫，56人巴比妥、苯二氮平等9項藥物檢驗全為陰性，另有17人檢驗中，台北醫院接獲110名家長諮詢毛髮檢測。同日，立委王婉諭偕同王薇君於新北市民廣場舉行「不藥傷害我的孩子」集會 。
新北衛生局於6月5日入園血檢的16名幼兒中，驗出苯巴比妥的有4名幼童，後經榮總毒物部以質譜儀血檢，皆未檢驗出苯巴比妥。
新北地檢署於6月29日公佈板橋幼兒園的幼童毛髮檢測報告，36名幼童由法務部調查局檢驗巴比妥類與苯二氮平類等47種藥物結果為未檢出，全案仍在偵辦中。部分家長透過議員張維倩對外回應稱，其個人會提出申訴，要求儘速再次由不同檢驗單位檢驗毛髮；另稱最初不同家長看到自己的幼童有情緒不穩、易怒等戒斷症狀後才帶到醫院檢驗；又稱幼童都同時明確說出有喝「彩虹藥水」，杯子外觀也記得很清楚；又稱也同時在不同班級的學生均有驗出藥物反應及戒斷症狀；家長也質疑如何解釋餵藥的地點教室，監視器被拆除。江姓家長接受中央社記者電訪時表示，他第一次帶孩子到林口長庚醫院檢驗出有巴比妥微量反應的數據，「誰能保證沒有藥物殘留」，認知上，藥物檢驗就是應要零檢出。臉書社團「板橋區餵毒幼兒園－受害者聯盟」貼文稱內心非常沉重且難以接受
6月30日，侯友宜主持板橋私幼疑餵藥案司法案件進度記者會，被問到新北檢公布的幼童毛髮檢驗未檢出巴比妥類藥物，但侯友宜在案發時，為何曾說「老師居心叵測」。侯友宜表示，在板橋私幼疑餵藥案中，對教保人員的發言有失禮之處，表示歉意與虛心檢討，將來謹慎發言。
7月12日，新北地檢署偵查終結，並以證據不足不起訴幼兒園園長及其他教師處分，同時檢方做出三點說明，第一是幼兒園並無刪除監視器錄影內容之情事，其於4月中旬因其他原因拆除教室監視器，並非為了湮滅證據。接著主要是沒有證據足認幼兒園有何不當管教且導致13名幼童受有傷害或有至妨害身心健全或發育之結果。也沒有無證據足認幼兒園人員有餵食幼童不明藥物或含有不明藥物之彩虹藥水。
對於調查結果，王薇君代家長回應稱：新北地檢署聲稱「幼童於偵查中，均明確表示教師不會打人，家長於警詢及偵查中也都表示未曾聽過孩子反映遭幼兒園教師體罰等」，然而地檢署之前曾說「幼童記憶本易隨時間更迭或受他人影響而有誤植」而認為幼兒陳述不可採納，卻又在針對「未聽聞孩子遭幼兒園教師體罰」的部份，突然認為幼兒表示「沒有被打」的陳述可採納，兩者之間顯然有矛盾。
王薇君代家長稱，多名幼兒不單單是陳述有同學遭某位老師打，甚至具體指述遭某位老師處罰的情況。然而到庭接受詢問的幼兒有37餘名，不全都是同班的，地檢署所稱「其餘到庭之該幼兒園幼童均明確表示幼兒園教師不會打人」到底哪些幼童的說法被檢察官採信，哪些沒被採信，家長們認為標準並不一致。
另外針對地檢署表示，拆除監視器有其他原因，不是為了煙滅證據；王薇君代家長稱：但是有數名幼童一致表示有「服用彩虹藥水」，也清楚的說明那些藥水的味道，不是一般吃感冒藥的味道，而根據幼兒體內有檢出毒物成份的時間往前推估，該段時間就是「沒有監視器畫面」，實在難以說服家長。
王薇君代家長稱：至於藥物檢驗的部分，後續送檢毛髮採樣的時間，晚於家長驗尿、驗血時間，幼兒體內毒素本已微量，而是否已因為時間而代謝、毛髮清洗而未檢出，在沒有看到地檢署檢驗報告及方法之前提下，實無可得知。而且家長第一時間帶幼兒去專業檢驗所及醫院進行驗尿、驗血，縱果如地檢署新聞稿所稱，就算驗出殘留，也不能排除是誤差，但該誤差同時出現在數名幼兒、專業檢驗所及數間醫院上；假如地檢署單純以這種說法完全排除家長帶孩童所做的第一次檢驗結果，那豈不是表示檢驗所及醫院進行驗尿及驗血之方式完全不可信。家長們也透過律師表示，因為有諸多疑點，他們將聲請再議。
臺灣高等檢察署於8月底收到家長再議，調查後認為新北地檢署有調查不完備之處，將該案發回新北地檢署續查。