秦始皇
註解

↑  根据《秦始皇本紀》記載，秦始皇生於秦昭王四十八年正月生于邯郸，換算成儒略曆在1月27日至2月25日之間。
↑  根據《秦始皇本紀》記載，秦始皇死於秦始皇三十七年七月丙寅生，據顓頊曆，該年七月丙子朔，無丙寅日。伏生《洪範五行傳》記載，始皇死於六月乙丑，該年六月丁未朔，乙丑為六月十九日，換算成儒略曆為7月11日。此處死亡日從後者。
1 2  秦王政認為謚号乃是“子論父，臣論君”，大為不妥而廢除之，而改用計数方式的世数尊号。
↑  唐代《史記索隱》引《世本》謂「生於趙，故曰趙政」。
↑  司馬遷《史記·秦始皇本紀》：三十六年……秋，使者從關東夜過華陰平舒道，有人持璧遮使者曰：「為吾遺滈池君。」因言曰：「今年祖龍死。」劉宋裴駰（裴松之之子）《史記集解》引蘇林曰：「祖，始也；龍，人君像；謂始皇也。」
↑  東漢許慎《說文解字》：皇，大也。从自。自始也。始王者，三皇大君也。
↑  《尚書》：騐皇者，煌煌也。
↑  《楚辞·九歌·东皇太一》：吉日兮辰良，穆将愉兮上皇。
↑  《字汇》：帝，上帝，天之神也。
↑  王世貞《讀史後辯》：「毋亦不韋故為之說，而泄之秦皇，使知其為真父，長保富貴耶？抑其客之感恩者，故為是以駡始皇，而六國之亡人，侈張其事，欲使天下之人，謂秦先六國亡也。不然，不韋不敢言，太后復不敢言，而大期之子，鳥知其非嬴出也？」
↑  湯聘尹《史稗》：「異人請婦，至大期而誕子，未必請之時，遽有娠也。雖有娠，不韋豈肯輕泄之？而亦孰從知之？果有娠而後獻，當始皇在趙，母子俱匿，其嫗獨不能語子以呂氏之胤？如齊東昏妃子之於蕭纘耶？如語之故，始皇必不忍忘一本之系，何至忿然曰：『君何親於秦，號曰仲父？』以奉先王之功，且躬出其後，而俾之遷蜀以死，雖賓客游說萬端，而莫之阻，亦自知嬴非呂矣。則呂易嬴之說，戰國好事者為之。」
↑  梁玉繩：「《左氏》僖十七孕過期，《疏》：十月而產，婦人大期，則大期乃十月之期，不作十二月鮮。即如《史》注，十二月曰大期。夫不及期可疑也，過期尚何疑？若謂始皇之生，本不及期，隱之至大期，而乃以生子告，則子楚決無不知之理，豈非欲蓋彌彰乎？只緣秦犯眾怒，惡盡歸之，遂有呂政之譏。史公本紀，特書生始皇之年月，而於此更書之，猶世皆傳不韋獻匿身姬，其實秦政大期始生也。別嫌明疑，合於春秋書子同生之義，人自誤讀《史記》耳。」，參見馬元材（馬非百）著：《秦始皇帝傳》第59頁。
↑  夏姬的“姬”，是妇人的称謂；姬前的“夏”，或者是姓氏，或者是与出生国相关的某种称谓。由於夏朝的活动区域，以山西南部的安邑（今山西夏县）和河南西部的阳城（今河南洛阳）为中心，战国时代都属于韩国的领土，基于这种地域观念而言，称韩为夏，称韩国出身的韩夫人写作夏姬，应当是合乎情理的。
↑  成蟜的原名應作「盛橋」或「成桥」，「蟜」乃惡謚，按秦漢時期慣例，叛臣皆冠以惡名、惡謚，《史記．春申君列傳》及《戰國策·秦策四》記載的「盛橋」、「盛橇」即是「成蟜」。
↑  成蟜生母除了韓系外烕一說，另有說法指成蟜生母乃呂不韋家姬。史學界一直指《史記·呂不韋列傳》對秦始皇生母的出身記載自相矛盾，因而衍生「趙豪家女」与为「吕不韦家舞女」並非一人的說法。根據以上說法，秦始皇生母實為趙豪家女。不過在本欄中，成蟜生母則採用韓系外烕一說。
↑  關於子嬰的身世，有四種說法，一說為扶蘇之子，一說為秦始皇之弟，一說為胡亥之兄，一說為長安君成蟜之子，四種說法學術界尚無定論。
↑  《史記·秦始皇本紀》原文為「太后淫不止」。
↑  唐司馬貞《史記索隱》指昌平君為楚之公子，立以為相，後徙於郢，項燕立為荊王，史失其名。昌文君名亦不知也。不過學者胡正明認為，昌平君率兵平叛時，尚未為秦相；司馬貞的理解是對史記文字的句讀有誤。
↑  唐朝司馬貞《史記索隱》按：不韋飲鴆死，其賓客數千人竊共葬於洛陽北芒山。
↑  《史記·秦始皇本紀》記載的所谓「晋人，逐出之」，并非单纯指韩赵魏三晋的人，而是广义指外国人，即非秦人。見《史記疑案》．李全華著．湖南大學出版社．第1版（2010年7月1日）．ISBN 9787811138405．第1.10章　李斯浮沉謎案
↑  唐朝張守節《史記正義》：若是秦人哭臨者，奪其官爵，遷移於房陵。
↑  唐朝張守節《史記正義》：若是秦人不哭臨不韋者，不奪官爵，亦遷移於房陵。
↑  東漢班固《漢書·溝洫志》記載：自鄭國渠起，至元鼎六年，百三十六歲，與史記所记年份完全相符，因此鄭國渠建造的年份應為秦王政元年。
↑  唐朝司馬貞《史記索隱·卷二十九·河渠書第七》：鄭國：「臣為韓延數歲之命，為秦建萬代之功」是也。
↑  《戰國策·秦策五·四國為一將以攻秦》記載韓非向嬴政進讒言，指出使關東三年，破壞四國合縱的姚賈實際上只是借嬴政之势，用秦国的珍宝，私自结交诸侯。儘管姚賈最終消除了嬴政的疑心，但自此與韓非結仇。
↑  唐朝張守節《史記正義》括地志：「雲陽城在雍州雲陽縣西八十里，秦始皇甘泉宮在焉。」
↑  趙國公子嘉在邯鄲被攻佔後，率領他的宗族幾百人到代地收拾殘部，並自立為代王，聯燕抗秦。
↑  此战《史记》的记载多有错杂不明之处，采纳杨宽所著《战国史料编年辑证》的观点，见杨所著《战国史料编年辑证》第1103页。
↑  中國歷史地圖集（The Historical Atlas of China）中國地圖出版社出版（主編：王全國）, ISBN 978-7-980013-01-5/K‧01
↑  《戰國策·秦策五·文信侯出走》一文記載當時向趙王進讒言陷害李牧的人，是趙國大臣韓倉。
↑  司馬遷《史記·六國年表》：（秦王政21年）王賁擊楚
↑  唐司馬貞《史記索隱》在《史記·春申君列傳》中按：楚捍（即楚幽王）有母弟猶（即楚哀王），猶有庶兄負芻及昌平君，是楚君完非無子，而上文考烈王無子，誤也。
↑  1982年，中國考古學家發現一個秦代鑄造的銅戈，稱為「十七年丞相啟狀戈」，現收藏在天津市博物館，銅戈刻有十七個文字：「十七年，丞相啟、狀造，郃陽。嘉，丞兼，庫𫊸，工邪」。學者指「丞相啟」應為昌平君熊啟，「丞相狀」應為隗狀。
↑  唐司馬貞《史記索隱》記載：「昌平君，楚之公子，立以為相，后徙於郢」，據此可知昌平君曾任秦國丞相。以秦漢官職任免的正常程序而論，丞相免職後，一般由御史大夫遞補升任。當呂不韋、昌平君接受詔令平定嫪毐之亂時，昌平君的排名僅次於呂不韋，可推測呂不韋被罷相後，應由時任御史大夫的昌平君接任丞相，這亦合乎秦漢官職升遷的制度程序，亦可參見註33。
↑  攻楚方略屬國家大事，故推斷嬴政會為此召開廷議，秦漢廷議主要大臣皆出席，昌平君為右丞相，自然是參與廷議的主要人物。
↑  史書沒有記載昌平君對攻楚的意見及看法，不過根據他在王翦被貶斥出京後，繼而被貶至郢陳，他可能附和王翦的意見，對攻楚持慎重態度，因而得罪嬴政。
↑  《史記·蒙恬列傳》記載，蒙恬在秦王政26年才成為秦國將軍，故此率兵滅楚的，應為蒙恬之父蒙武，《史記·白起王翦列傳》及《史記·秦始皇本紀》的記載有誤。
↑  唐朝張守節的《史記正義》指，城父當作父城，在唐汝州郟城縣東，於秦朝屬潁川郡。城父於郢陳為東，但父城於郢陳以西。父城、城父兩城名，舊籍多有誤寫（見田餘慶著《说张楚：关于“亡秦必楚”问题的探讨》一文）。
↑  武安君白起因為拒絕秦昭襄王的徵召，包圍趙國國都邯鄲，秦昭王認為他心懷怨望，賜下寶劍迫他自盡。
↑  據田餘慶「說張楚：關於亡秦必楚問題的探討」一文，在雲夢睡虎地四號秦墓出土木牘，寫有安陸（即今雲夢）戍卒名為黑夫和惊二人的兩封家書。前一封有「黑夫等直丘淮陽，攻反城久，傷未可智（知）也」之語，後一封有「以惊居反城中故」之語。前一封據黃盛璋先生參考汪曰楨《歷代長術概要》和日本國新城新藏《戰國長漢長曆圖》，估計寫於二月辛巳，後一封應寫於三月，即秦王政24年3月。
↑  民國初年史家楊寬在其著作《戰國史》指，樊於期就是在秦趙「肥之戰」中戰敗，僅以身免的桓齮。
↑  司馬遷《史記·刺客列傳》：荊軻者，衛人也。其先乃齊人，徙於衛，衛人謂之慶卿。
↑  司馬遷《史記·刺客列傳》：太子（丹）豫求天下之利匕首，得趙人徐夫人匕首，取之百金，使工以藥焠之，以試人，血濡縷，人無不立死者。
↑  唐司馬貞《史記索隱》按：天皇、地皇之下即泰皇，當人皇也。而封禪書「昔者太帝使素女鼓瑟而悲」，蓋三皇已前稱泰皇。一泰皇，太昊也。
↑  劉宋裴駰《史記集解》引用蔡邕的敍述，指制書，帝者制度之命也，其文曰「制」。詔，詔書。詔，告也。
↑  劉宋裴駰《史記集解》引述衞宏的敍述，指秦以前，民皆以金玉為印，龍虎鈕，唯其所好。秦以來，天子獨以印稱璽，又獨以玉，羣臣莫敢用。
↑  寡人意為「寡德之人」，是在秦始皇之前的君主自稱，春秋戰國時期常用，據說是表示自謙之意，又或者是有無上的權力而有高處不勝寒之感。
↑  唐司馬貞《史記索隱》引述東漢蔡邕對「朕」一詞的敍述，指朕有「我」的意思。古者上下共稱之，貴賤不嫌，則可以同號之義也。皋陶與舜言「朕言惠，可底行」。屈原曰「朕皇考」。至秦，然後天子獨以為稱。漢因而不改。
↑  唐張守節《史記正義》引用北魏崔浩的敍述，指李斯磨和璧作之，漢諸帝世傳服之，謂「傳國璽」。
↑  秦代初年是三十六郡，後來北伐匈奴，南征百越後，再增加五郡，共四十一郡。直至秦亡為止，共置五十四郡。
↑  唐·張守節《史記正義》按三輔舊事：「聚天下兵器，鑄銅人十二，各重二十四萬斤。漢世在長樂宮門。」
↑  司馬遷《史記·劉敬叔孫通列傳》：（陳勝起義期間）夫諸侯初起時，非齊諸田，楚昭、屈、景莫能興。
↑  司馬遷《史記·高祖本紀》：秦始皇帝常曰「東南有天子氣」，於是因東遊以厭之。
↑  唐司馬貞《史記索隱》按：又臣瓚下注云「秦以一溢为一金，汉以一斤为一金」，是其义也。
↑  劉宋裴駟《史記集解》引孟康曰：「二十两为溢。」
↑  唐顏師古注解引臣瓚曰：「言錢之形質如周錢，唯文異耳。」
↑  所謂贅婿包括兩個情況，第一種指男子贅入女家者；第二種指貧民典身給富人，過期不贖，沒為奴隸者。
↑  雲夢秦簡《司空律》曰：𫊸（系）城旦春，公食當責者，石卅錢。可參見睡虎地秦墓竹簡整理小組：《睡虎地秦墓竹簡》，文物出版社，1978年版，第88頁。
↑  秦律严禁百姓私自迁移田界，更遑論自由占田，《睡虎地云梦秦简》中的《法律答问》记载：「盗徙封，赎耐。何如为封？封即田阡陌。顷半封殴，且非是？而盗徙之，赎耐，可重也？是，不重。」可參見睡虎地秦墓竹简整理小组编：《睡虎地秦墓竹简》，文物出版社，1978年版，178页
↑  劉宋裴駰《史記集解》引東漢學者應劭指「馳道，天子道也，道若今之中道然。」
↑  《史記》只記載秦始皇下令「車同軌」，並沒有規定車軌（車輪相距）長度的記載，但秦尚水德，數尚六，故推斷秦始皇規定的車軌為六尺長。
↑  唐·張守節《史記正義》引述括地誌：「秦阿房宮亦曰阿城，在雍州長安縣西北一十四里。」。
↑  隱官是秦朝官府設立的手工作坊，收容刑滿釋放後身體有殘缺的受刑者作工，見「馬非百.《秦集史》人物傳十.中華書局. 1982年8月.」。
↑  關於所謂的人魚是何物，歷代文獻各有不同解釋，《史記集解》稱人魚似鮎，四腳。《史記正義》分別引述《廣志》及《異物志》，《廣志》版本指所謂人魚其實是娃娃魚。至於《異物志》版本指人魚似人形，長尺餘。不堪食，出沒在今浙江台州一帶。《太平御覽·卷803》引述《三秦記》指，人魚其實是鯨魚。
↑  唐張守節《史記正义》曰：「谓出土为陵，即成，还复其土，故言复土。」
↑  除了蒙恬外，《淮南子·人間訓》還記載秦始皇還任命楊翁子為北伐匈奴的將領，原文如下：「秦皇挾錄圖，見其傳曰：『亡秦者，胡也。』因發卒五十萬，使蒙公、楊翁子將，築脩城，西屬流沙，北擊遼水，東結朝鮮，中國內郡輓車而餉之。」，但正史沒有楊翁子其人的記載。
↑  《史記·秦始皇本紀》只記載秦始皇33年「置桂林、南海及象郡，以謫遣戍」，但不是指秦攻百越戰爭始於秦始皇33年，蓋因秦人纪事，慣於不记始事年月，而把始事及事件经过，皆系于终事之年。如《史记》秦本纪说秦昭王“七年，拔新城”。而出土《睡虎地秦墓竹简》之“编年记”说：“六年，攻新城。七年，新城陷。八年，新城归。”证明秦國官方史书《秦记》体例，始事及事件经过皆系于终事之年，而不记始事之年。參見《史記疑案》，李全華著，湖南大學出版社，第1版（2010年7月1日），ISBN：9787811138405，1.9发现秦征南越历史
↑  《史記·韓信盧綰列傳》記載：「（漢高祖十一年）十二月，上（高帝）自擊東垣，東垣不下，卒罵上。東垣降，卒罵者斬之，不罵者黥之。更名東垣曰真定。」真定，戰國時屬趙國，名東垣，漢高祖十一年（公元前197年）更名真定。
↑  從秦始皇命使監祿開鑿靈渠一事來看，可見當時南征秦軍已意識到利用湘江水道，作為深入嶺南的主要線路。
↑  秦滅楚之戰，嬴政最終動用了六十萬兵力滅楚，已經是動用了秦國境內全部可用之兵，而且對統帥王翦已略有疑忌。秦攻百越之戰遠不能跟秦滅楚之戰相提並論，故此「五十萬」一說，實屬嚴重誇大，有可能連往百越「谪戍」的百姓都包括在內。
↑  《史記·淮南衡山列傳》記載為尉佗，但趙佗出身自六國的「新黔首」，加上屠睢已亡，難以想像趙佗會被秦始皇信任，成為征越秦軍的最高軍事長官，而且《史記．南越列傳》記載，陳勝起義時，趙佗正擔任龍川令，可見當時伍被稱秦始皇命尉佗征越，實屬張冠李戴之故。
↑   [NHK特集：亞洲巨大遺跡 第3集 長眠地底的皇帝野心 ～中國秦始皇陵墓與兵馬俑～]. NHK. 2015-11-07  [2015-11-14]. （原始内容存档于2015-11-17） （日语）.
↑  中国古代文献中的“病”与现代汉语中的“病”概念不一样。一般较轻的病，在古代文献中只称“疾”，只有重病才称“病”。
↑  后宫之谜：秦始皇后妃为何史书无任何记载，摘自李開元《秦始皇的秘密》
↑  李開元，《秦謎：秦始皇的秘密》，台北市：聯經（2010），頁219-222。
↑  1976年10月，在發掘中發現了一枚私印，一枚「榮祿」，「榮祿」被推斷是秦始皇兒子的名字。
↑  1976年10月，在發掘中發現了一枚私印，一枚印文為「陽滋」，出土於女姓墓中。「陽滋」被推斷是秦始皇女兒的名字。
↑   註: