stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
平安金融中心
樓層規劃

由於南塔全幢均由柏悅酒店及平安銀行佔用，因此不另列出。
| --- | --- |

樓層: 設備/承租戶
119: 機電層（核心筒頂部升降機機房、水缸及往尖冠洗窗機攀梯）
118: 傲廬·饗酌
117M: 服務電梯廳通往118層
117: 傲廬·粵饌、雲際觀光-宴會廳
116M: 觀景台夾層
116: 雲際觀光（Free Sky）觀景台（前官方高度541米，現修正為547.6米）
115: 雲際觀光-田舍家日本料理餐廳（535米）
114: 機電層、避火層（2台阻尼器安裝在114樓，524米）
113: 機電層、避火層（2台阻尼器安裝在114樓，524米）
112: 中國平安（公司總部）
111: 中國平安（公司總部）
110: 中國平安（公司總部）
109: 中國平安（公司總部）
108: 辦公樓層
107: 北京市天同律師事務所
106: 盈科律師事務所
105: 辦公樓層
104: 辦公樓層
103: 深圳市漢輝企業諮詢有限公司（103A室）、永利金融（10306室）
102: 深圳中邦基金管理有限公司
101: 國盛金融控股集團股份有限公司
100: 深圳前海天玑财富管理有限公司
99: 深圳市金信創投資有限公司
98: 避火層（中空部份）
97: 機電層、避火層
96: 辦公樓層
95: 辦公樓層
94: 辦公樓層
93: 辦公樓層
92: 辦公樓層
91: 辦公樓層
90: 辦公樓層
89: 辦公樓層
88: 深圳嘉石大岩资本管理有限公司（8801室）
87: 深圳亿特供应链有限公司（8706室）
86: 澳信移民
85: 雷格斯分租辦公空間
84: 空中大堂2
83: 空中大堂2
82M: 機電層、避火層
82: 機電層、避火層
81: 機電層、避火層
80: 中國國債結算有限公司
79: 飛尚實業集團有限公司
78: 匯富集團
77: 深圳市滨海基金管理有限公司
76: 廣東雪松控股集團
75: 北京市两高（深圳）律师事务所
74: 深圳市國泰鑫安資產管理有限公司
73: 瑞時會網絡科技（深圳）有限公司
72: 中金公司
71: 深圳中科鋆盛投资咨询有限公司（7102室）、天風證券（7103-05室）
70: 先锋基金管理有限公司、深圳騰博國際商務有限公司、深圳市华兵投资有限公司、招商財富（深圳）數字資產有限公司
69: 東電化、東莞新科技術研究開發有限公司（6902-03A室）、爱普科斯（上海）产品服务有限公司（6903B-04A室）
68: 辦公樓層
67: 美中环球通航投资发展有限公司（6706室）
66: 避火層（中空部份）
65: 避火層
64: 平安證券
63: 平安證券
62: 平安證券
61: 平安證券
60: 辦公樓層
59: 辦公樓層
58: 辦公樓層
57: 辦公樓層
56: 辦公樓層
55: 平安壹賬通
54: 辦公樓層
53: 深圳前海金融資產交易所
52: 空中大堂1
51: 空中大堂1
50M: 機電層、避火層
50: 機電層、避火層
49: 機電層、避火層
48: 中國平安（公司總部）
47: 中國平安（公司總部）
46: 平安人壽
45: 平安人壽
44: 平安人壽
43: 辦公樓層
42: 辦公樓層
41: 辦公樓層
40: 平安財險
39: 平安財險
38: 平安財險
37: 中國平安（創新金融部）
36: 避火層（中空部份）
35: 避火層
34: 平安基金
33: 平安信託
32: 平安信託
31: 平安信託（3120及3122室）
30: 辦公樓層
29: 平安信託
28: 平安不動產
27: 平安信託、平安不動產、深圳市逸美旅行社（2706室）
26: 機電層、避火層
25: 機電層、避火層
24: 平安股权投资管理有限公司
23: 平安科技
22: 辦公樓層
21: 平安科技
20: 深圳中智经济技术合作有限公司
19: 辦公樓層
18: 辦公樓層
17: 辦公樓層
16: 平安人壽
15: 平安人壽
14: 平安人壽
13: 平安財險
12: 平安財險
11: 平安綜合金融服務有限公司、平安健康
10: 機電層
9: 避火層
8: 寫字樓大堂、PAFC Mall連接通道
7: 寫字樓大堂、PAFC Mall連接通道
6: 喜公館（PAFC Mall N408號舖）
5: 平安綜合金融服務有限公司
4: 平安綜合金融服務有限公司、雲際觀光出口處、PAFC Mall連接通道
3: 寫字樓大堂、PAFC Mall連接通道
2: 寫字樓大堂、PAFC Mall連接通道
1: 寫字樓大堂、PAFC Mall連接通道
B1: 雲際觀光入口處及售票處、寫字樓大堂、PAFC Mall連接通道、通往深圳地鐵購物公園站出入口
B2: 雲際觀光入口處、貨物起卸區、機電層
B3: 停車場、機電層
B4: 停車場、機電層
B5: 停車場、機電層
電梯配置

深圳平安金融中心北塔采用了由迅达、奥的斯、通力、日立提供的高速电梯，其中33部由迅达提供的双轿厢办公客梯配備PORT智能分配系統，最高运行速度可达7 m/s；3部由通力提供的穿梭电梯来往于观景台，每台可载2250kg/30人；其余升降机均有日立提供，两部服务电梯上行速度最快可达10 m/s，且大型载货电梯为日立行程最长的电梯，可载4500kg/60人
| 制造厂商 | 电梯单位内编号 | 区组安装台数 | 服务楼层 | 运行速度 | 额定载重 | 类型 | 区域 | 备注 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 迅达 | O1-1 ~ O1-3 | 3 | 1/2、3-5、7/8、10-18 | 5 m/s | 1800kg×2 | 双层区间客梯 | 写字楼区 | 3/F-5/F、7/F-8/F、10/F通常情况下不停靠 |
| 迅达 | O1-4 ~ O1-6 | 3 | 1/2、3-5、7/8、11-24 | 5 m/s | 1800kg×2 | 双层区间客梯 | 写字楼区 | 3/F-5/F、7/F-8/F、11/F-16/F通常情况下不停靠 |
| 迅达 | O2-1 ~ O2-4 | 4 | 1/2、3-5、7/8、27-34 | 6 m/s | 1600kg×2 | 双层区间客梯 | 写字楼区 | 3/F-5/F、8/F通常情况下不停靠 |
| 迅达 | O3-1 ~ O3-5 | 5 | 1/2、3-5、7/8、33/34、37/48 | 7 m/s | 1600kg×2 | 双层区间客梯 | 写字楼区 | 3/F-5/F、7/F-8/F通常情况下不停靠 |
| 迅达 | O4-1 ~ O4-4 | 4 | 51/52、53-64 | 3.5 m/s | 1600kg×2 | 双层区间客梯 | 写字楼区 |  |
| 迅达 | O5-1 ~ O5-5 | 5 | 51/52、67-80 | 4 m/s | 1600kg×2 | 双层区间客梯 | 写字楼区 |  |
| 迅达 | O6-1 ~ O6-4 | 4 | 83/84、85-96 | 3.5 m/s | 1600kg×2 | 双层区间客梯 | 写字楼区 |  |
| 迅达 | O7-1 ~ O7-5 | 5 | 83/84、99-112 | 4 m/s | 1600kg×2 | 双层区间客梯 | 写字楼区 |  |
| 奥的斯 | O8-1 ~ O8-2 | 2 | 108-112、115-116、117、118 | 1.75 m/s | 1600kg | 区间客梯 | 观景台 |  |
| 日立 | C1-1 ~ C1-2 | 2 | 1、4-5 |  | 1600kg | 专用客梯 | 写字楼区 |  |
| 日立 | OP-1 ~ OP-2 | 2 | B5-B3、B1-2 | 1.75 m/s | 1350kg | 专用客梯 | 停车场 |  |
| 奥的斯 | S1-1 ~ S1-6 | 6 | B1/1、3、7/8、51/52 | 7 m/s | 1800kg×2 | 双层穿梭客梯 | 写字楼区 | S1-1 ~ S1-3可停49/F；7/F、49/F通常情况下不停靠 |
| 奥的斯 | S2-1 ~ S2-6 | 6 | B1/1、3、7/8、83/84 | 9 m/s | 1800kg×2 | 双层穿梭客梯 | 写字楼区 | S2-1 ~ S2-3可停81/F；7/F、81/F通常情况下不停靠 |
| 通力 | OB-1 ~ OB-3 | 3 | B3-1、4、97、115-116 | 10 m/s | 2250kg | 穿梭客梯 | 观景台 | OB-1用作顶层餐厅穿梭客梯，B3/F-B2/F、4/F、97/F、116/F通常情况下不停靠 其余电梯B3/F、B1/F、1/F、97/F、115/F通常情况下不停靠 |
| 日立 | FE-1 ~ FE-2 | 2 | B2-113 | 上行10 m/s 下行6 m/s | 1600kg | 服务电梯 | 全部分区 | 装潢已改造，目前用作行政人员专用电梯 |
| 日立 | FL-1 | 1 | B2-13 | 1.75 m/s | 1350kg | 区间服务电梯 | 写字楼区 |  |
| 日立 | FL-2 | 1 | B2-49 | 5 m/s | 1600kg | 服务电梯 | 写字楼区 |  |
| 日立 | FL-3 ~ FL-4 | 2 | 113-117 | 1.75 m/s | 1350kg | 区间服务电梯 | 观景台 | FL-3可停117M/F |
| 日立 | FL-5 | 1 | 14-22 | 1.75 m/s | 1350kg | 区间服务电梯 | 写字楼区 |  |
| 日立 | FL-6 | 1 | 23-35 | 1.75 m/s | 1350kg | 区间服务电梯 | 写字楼区 |  |
| 日立 | FL-7 | 1 | 37-49 | 1.75 m/s | 1350kg | 区间服务电梯 | 写字楼区 |  |
| 日立 | FL-8 | 1 | 51-65 | 1.75 m/s | 1350kg | 区间服务电梯 | 写字楼区 |  |
| 日立 | FL-9 | 1 | 67-80 | 1.75 m/s | 1350kg | 区间服务电梯 | 写字楼区 |  |
| 日立 | FL-10 | 1 | 83-96 | 1.75 m/s | 1350kg | 区间服务电梯 | 写字楼区 |  |
| 日立 | FL-11 | 1 | 100、104-107 | 1.75 m/s | 1350kg | 区间服务电梯 | 写字楼区 |  |
| 日立 | FT-1 | 1 | B2-50、51-82、83-115 | 4 m/s | 4500kg | 大型载货电梯 | 全部分区 | 日立行程最长的电梯 |
| 日立 | VIP | 1 | B3、1、9、17-18、30-31、42-43、108-112 | 6 m/s | 1150kg | 行政客梯 | 写字楼区 |  |

所有电梯不停靠以下樓層：36/F、66/F、98/F
交通

深圳地鐵1號綫和3號綫購物公園站新建D2出口連接B1層商場，已於2019年啟用。此外，大廈附近的福華路、福華三路、益田路、民田路亦有多綫公交途經。另外，透過連接購物公園站連接連城新天地地下街，從連城新天地步行數分鐘可到達廣深港高速鐵路福田站。
争议 > 海砂风波

2013年3月，有消息指中国第一高楼平安国际金融中心或為危楼，建設時涉嫌使用不合格海砂混凝土，氯離子含量超標，将严重腐蚀建筑中的钢筋，產生楼塌人亡的隐患。平安国际金融中心因此事件被深圳住建局责令停工整顿。業界更指出該現象並非個例，深圳建楼的过程中，施工方使用大量海砂已是「公开的秘密」，一般來說採用海砂建築的使用壽命一般都會剩下幾分之一，二十多年後就可能無法居住。後來建築經多次抽芯，檢查深度達12釐米，分析後顯示成分正常，遂於月內復工。
争议 > 降高

2015年1月15日，有消息指因对深圳空域内的航行安全和效率造成负面影响，作为深圳未来的新地标，平安国际金融中心拟建高度将从此前的660米调降至592.5米。但仍无官方确认，中国平安方面仅表示“不追求中国第一高楼”，這表示該大樓將不會超過上海中心632米的高度。
争议 > 工業意外

2018年3月27日，平安金融中心南塔工地發生工業意外，導致一名工人死亡。事後，總承建商中國建築一局，以及二判深圳永恒工程开发有限公司因而被市住建局下令禁止投標3個月。
毗鄰建築物

深圳會展中心
深圳福田香格里拉大酒店
平安財險大廈
福田COCO Park
連城新天地
參考資料

↑  .   [2019-12-01]. （原始内容存档于2019-04-30）.
↑   （页面存档备份，存于）CTBUH確認平安金融中心完工
↑  平保深圳建總部大樓 （页面存档备份，存于）香港文匯報，2009年2月25日
↑  . 新华网广东频道. 2009-08-31  [2014-09-04]. （原始内容存档于2015-09-24）.
↑  深圳特区报. . 深圳新闻网. 2014-12-30  [2015-02-25]. （原始内容存档于2015-01-01） （中文（简体））.
↑  深圳新闻网. . 深圳新闻网. 2015-04-30  [2015-05-08]. （原始内容存档于2016-03-05） （中文（简体））.
↑  .   [2018-11-15]. （原始内容存档于2018-11-16）.
↑  .   [2018-12-20]. （原始内容存档于2018-12-20）.
↑  .   [2018-12-20]. （原始内容存档于2018-12-20）.
↑  .   [2018-11-15]. （原始内容存档于2018-11-15）.
↑  .   [2019-01-05]. （原始内容存档于2019-01-05）.
↑  .   [2018-12-20]. （原始内容存档于2018-12-20）.
↑  .   [2018-11-15]. （原始内容存档于2018-11-15）.
↑  .   [2018-11-15]. （原始内容存档于2018-11-15）.
↑  .   [2020-10-09]. （原始内容存档于2020-08-08）.
↑  .   [2018-11-15]. （原始内容存档于2018-11-15）.
↑  .   [2019-01-07]. （原始内容存档于2019-01-07）.
↑  .   [2019-01-07]. （原始内容存档于2019-01-07）.
↑  .   [2018-11-15]. （原始内容存档于2018-11-15）.
↑  .   [2018-03-27]. （原始内容存档于2018-03-27）.
↑  .   [2019-01-07]. （原始内容存档于2019-01-07）.
↑  . 搜狐.   [2023-11-05]. （原始内容存档于2023-11-05）.
↑  . 每经网. 2013-03-18  [2014-06-15]. （原始内容存档于2015-04-02）.
↑  . 中华工商时报. 2013-03-21  [2014-06-15]. （原始内容存档于2015-04-02）.
↑  林金冰&贺信. . 财新网. 2015-01-15  [2015-05-08]. （原始内容存档于2015-05-12） （中文（简体））.
↑  深圳平安金融中心南塔项目发生安全事故致1人死亡[]
從南方科技大学上空230公尺遠望平安金融中心主樓，可見50樓以上部分
平安金融中心商場
位於B1層的云际观光层入口
云际观光层門票收費標準
“雲際觀光”观光台上所见的深圳景色
平安金融中心整体模型
左边是平安财险大厦，右边是平安金融中心南塔
嬰兒奶瓶

一個用奶瓶喝奶的女孩
嬰兒奶瓶
嬰兒奶瓶（baby bottle），又叫奶樽，是上方有奶嘴的瓶子，可以透過吸吮奶嘴飲用裡面的液體物。一般是給嬰幼兒使用，或是給無法用杯子喝水的小孩使用，也可以用奶瓶餵其他的哺乳动物。
嬰兒奶瓶最常用的材料是硬塑膠，優點是透明、質量輕、不易破裂，其缺點是可能會釋放化學物質。奶瓶用的塑膠又可以細分為聚碳酸酯（PC）、聚丙烯（PP）、聚醚碸（英语：）（PES）和聚亞苯基碸（英语：）（PPSU）塑膠。一般比較建議使用玻璃奶瓶，容易清潔、比較不會有配方奶的殘留物，而且不會釋放化學物質。目前已發展出混合奶瓶，外層使用塑膠，內層使用玻璃。其他會用作嬰兒奶瓶的材料包括有不鏽鋼及矽氧樹脂。
嬰兒奶瓶常用來餵配方奶粉所沖泡的牛奶、母乳（由擠乳器蒐集）、口服電解質溶液（英语：）。2020年的回顧報告指出，健康足齡的嬰兒，用母乳餵養或是用奶瓶餵養，「會進行類似的舌頭以及下頜運動，可以產生吸力，並且用壓縮乳頭或奶嘴的方式來得到奶水，其血氧饱和度以及SSB模式的差異不大」。生病或是早產的嬰兒無法用母乳或奶瓶餵養，需要特殊的護理
奶瓶及奶嘴的設計特性會影響嬰兒的吃奶。在吃奶時嬰兒和照顧者的互動也會影響。嬰兒奶瓶需要妥善的清潔以及消毒，以避免細菌感染及疾病，尤甚是在水質及衛生條件不佳的地區。
設計考量

嬰兒奶瓶一般會包括四個部份：奶瓶本體、奶嘴、奶嘴環以及蓋子。奶嘴（teat或是nipple）是嬰兒奶瓶中可以取下的部份，最前方有小孔，嬰兒可以吸吮奶嘴，從小孔喝到奶瓶裡的奶水。奶嘴環（collar）是將奶嘴固定在奶瓶本體的零件，一般會透過螺紋固定在奶瓶的頸部，形成密封。大部份的奶瓶會有蓋子，蓋在奶嘴外面，保持其乾淨，也避免奶水從奶嘴小孔中溢出。
有些奶瓶會有一次性的內膽。
嬰兒奶瓶的設計考量會以安全、舒適為主。
安全的嬰兒奶瓶不容易破裂，不能很容易的分解成較小或可能有害的部份，不能用有安全疑慮的材料製作，也要可以清潔，以避免細菌污染以及傳播疾病。
嬰兒奶瓶也要讓照顧者以及嬰兒可以舒適使用。重量較輕，好拿的嬰兒奶瓶是照顧者以及嬰兒都需要的。嬰兒奶瓶有許多不同的外型。其奶瓶及奶嘴的設計常會模仿女性的乳房。設計者會想模仿母乳餵養時的母乳流速，讓嬰兒有足夠的奶水供應，但同時又不能讓嬰兒喝到過多的奶水。
設計考量 > 材質

長久以來，已使用了許多不同的材料來製作奶瓶。目前最常用的材質是玻璃以及某種塑膠。也用使用食品級不鏽鋼及矽氧樹脂的。每一種材質都有其優點及缺點。奶嘴的標準材料是乳膠橡膠或矽膠。
許多國家針對食品容器允許使用的材質有立法規定。理想上，容器的材質盡量會選擇不會和其內容物反應的材質。沒有哪一種材質是完全惰性，不會和任何物質反應的，不過玻璃和不鏽鋼是相對中性的材質，較穩定，不會和食物有化學反應。玻璃的缺點是重量較重，而且很容易破裂。
塑膠比較輕，而且不容易破裂。廠商很容易可以將塑膠製成不同的形狀。已經開發了許多種類的塑膠，其中有些塑膠還不確定會和哪些物質反應。目前已知有些塑膠會和母乳和配方奶反應，會釋出像是雙酚A（BPA）之類的化學物質到所盛裝的食物中。此外，塑膠在加熱（例如用微波爐加熱，或是煮沸消毒時）或是冷卻時也容易分解出其他物質。
在2011年之前，聚碳酸酯塑膠常常用來製作嬰兒奶瓶，目前還是有些國家會使用這種奶瓶。聚碳酸酯中含有雙酚A。自2008年起，已超過40個國家因為安全考量，禁止將含有雙酚A的塑膠用來製造奶瓶。用聚碳酸酯的容器會標示「#7 PC」。
雙酚S（BPS）和雙酚F（BPF）曾用來代替雙酚A，這些物質在結構上很類似。雙酚S和雙酚F有類似雙酚A的效果，和其他物質作用的情形也類似，也會有干擾內分泌的類似風險 。這引發了對於化學產業的批評，呼籲要整體性的處理雙酚類物質，不要個別處理。加拿大環境及氣候變化部（ECCC）和加拿大衛生部（HC）在2021年討論，目標是要將343種已知的雙酚類似物及功能替代品進行分類。
聚醚碸（英语：）（PES）塑膠不含BPA，只是仍含有雙酚S（BPS）。在2016年曾針對許多不同的嬰兒奶瓶進行評估，其中有4個奶瓶的評估結果是「高度關注」，14個奶瓶的評估結果是「需關注」，只有6個是「沒有疑慮」。這6個嬰兒奶瓶包括兩個聚醯胺（PA）的，兩個聚醚碸（PES）的，一個不鏽鋼的，剩下一個則是聚碳酸酯的，這次評估的奶瓶中有17個是聚碳酸酯的，只有一個的結果是「沒有疑慮」。
邻苯二甲酸酯是聚氯乙烯（PVC）中會有的成份，也是另一個有健康疑慮的物質。因為邻苯二甲酸酯用得非常普遍，稱為是「到處都有的化學物質」。邻苯二甲酸酯讓塑膠更有可塑性（塑化劑），曾用在兒童安撫奶嘴以及嬰兒奶瓶的奶嘴上。歐盟已禁止用含有邻苯二甲酸酯的塑膠來製作嬰兒奶瓶的奶嘴。美國的美國消費品安全委員會（CPSC）等組織一再呼籲停用邻苯二甲酸酯。在2008年的美國消費品安全改進法案（英语：）中已限制此物質來製作兒童玩具或是其他兒童用品。標示#3的塑膠可能會釋放邻苯二甲酸酯。
乳膠橡膠的奶嘴可能會含有邻苯二甲酸酯, 因此會建議使用矽膠的奶嘴。在嬰兒奶瓶的包裝可能會標示「BPA-free」或是「phthalate-free」。
塑膠會隨著時間而降解，目前專家擔心特定種類的塑膠奶瓶，可能會釋放塑膠的小顆粒（微塑膠）到奶瓶中的液體中。2020年有研究者指出，聚丙烯（PP）材質會讓嬰兒暴露在微塑膠中，比較48個地區的奶瓶，依照現代的牛奶準備程序，每人每天會接觸到14,600至4,550,000個顆粒。若是溫的液體，會讓塑膠釋放較多的微塑膠，其他聚丙烯產品（如午餐盒）也有類似情形。
2022年時進行了第一個檢驗人的血液內是否有微塑膠的研究，在22個健康成年人的血液樣品中，有17個有微塑膠（約80%）。
醫學專家建議，為了減少微塑膠的暴露，在泡牛奶時不要搖晃塑膠奶瓶，也不要將塑膠奶瓶置於高溫下。有些專家則建議使用其他材質（玻璃、矽氧樹脂或不鏽鋼）的嬰兒奶瓶。
奶瓶奶嘴的材質一般會是矽氧樹脂或是乳膠橡膠。用來製作奶嘴的矽氧樹脂是透明的，結實耐用，而且比乳膠橡膠略硬一點。天然乳膠橡膠的奶嘴有彈性、耐磨、質地較軟。乳膠會吸收異味，矽氧樹脂不會。乳膠暴露在日光下可能會破裂。有些人可能會對乳膠過敏。
設計考量 > 尺寸

嬰兒奶瓶有標準尺寸，多半是120 ml及240 ml。較小的奶瓶比較輕，比較好拿，多半會用來年齡較小或體重較輕的嬰兒。有些人擔心較大的奶瓶容易餵給嬰兒太多的奶水，因為照顧者多半會鼓勵嬰兒在每次餵奶時可以喝完奶瓶裡的奶水。
相較於一般的杯子，嬰兒奶瓶的長寬比較大，因為需要確保在以正確角度傾斜時，可以從奶嘴喝到奶水，不然，嬰兒在用奶瓶喝奶時可能會喝到空氣。不過，若奶瓶太高的話，又很容易倒，有非對稱外形的奶瓶，確保在特定方向拿著時，可以從奶嘴喝到奶水[來源請求]。
設計考量 > 外形

嬰兒奶瓶的外形會考量到容易使用以及容易清理。有些設計者會提出自然式設計可以讓嬰兒可以比較順利的在母親親餵以及奶瓶餵養之間轉換。也有發明其他的奶瓶，有其特殊的外形可能是為了加速母乳的加溫及冷卻、節省時間、減少細菌繁殖，或是減少奶水暴露在可能會破壞其養份的溫度範圍內。
防脹氣（Anti-colic）奶瓶的推出目的是為了減少餵奶時的脹氣以及不適。奶瓶設計會設法減少嬰兒喝奶時會吸入的空氣，有些奶瓶會設法減少奶瓶中空氣混進奶水中的量。不過，也需要避免在嬰兒喝奶時，因為奶被吸出而讓奶瓶內出現真空，這會讓餵奶變困難。奶瓶設計時會靠奶瓶的外形或是整合不同型式的通氣孔。
2012年有研究比較兩款有防脹氣功能，有通氣孔的奶瓶，透過隨機化分組，發現在嬰兒成長上沒有差異。A奶瓶有防真空設計，家長評比為比較容易組裝及清潔。使用A奶瓶的嬰兒比較不會忙亂，但在哭鬧、脹氣或是耳部感染的比例上，和另一款奶瓶相當。
有關母乳儲存以及處理的健康建議，一般會著重在避免危險細菌的繁殖，不過有些研究也會針對其養份。有實驗研究指出，奶水中維生素A以及維生素E的降解和奶水中形成的泡泡有關。其中研究了六個公司的七款奶瓶。若奶瓶有設計減少空氣和奶水的混合，比較不會有營養素降解的情形。
設計考量 > 奶嘴流速

奶嘴特性也會影響嬰兒吸奶的模式以及奶水的攝取。奶水流速定義為「在用奶瓶餵奶時，奶水離開奶嘴，進入嬰兒口中的速度」。像是奶嘴形狀以及其穿孔方式會影響流速以及喝奶時吸吮、吞嚥以及呼吸上的協調。
不過，有關奶嘴表示流速的分類沒有標準化，也不一致，在不同廠家、不同品牌之間會有很大的差異。在一個研究中，標示「慢流速」或是「三個月以下新生兒」的奶嘴，流速從1.68 mL/min到15.12 mL/min之間。「奶嘴各種類的名稱無法在父母選擇奶嘴時提供清楚的資訊。」。若是唇腭裂的嬰兒，會有特製的奶瓶。
設計考量 > 相關物品以及配件

嬰兒奶瓶可能會設計成可以直接接吸乳器，形成完整的「給奶系統」，讓各物品可以充份再利用。有些嬰兒奶瓶可能會包括吸管杯蓋，可以在小孩較大時將奶瓶轉換為吸管杯（英语：），是適合學步兒使用的杯子，介於嬰兒奶瓶以及開口杯子之間的器具。
嬰兒奶瓶的配件也可能包括奶瓶刷、消毒器以及奶瓶風乾架。奶瓶刷可能是特別針對某廠牌奶瓶及奶嘴所設計。消毒器會用許多不同的消毒方式，例如紫外線、沸水及熱蒸氣等。
奶瓶加熱器可以加熱之前泡好，冷凍的配方奶。也有配合特定廠商奶瓶的冷卻器，可以讓配方奶維持在低溫。有特別設計的奶粉分裝盒，每一格的奶粉是已經量好固定的量，在泡牛奶時只要加入一個奶粉以及對應比例的熱水即可，適用於帶嬰兒外出時用[來源請求]。
使用 > 清潔和殺菌

殺菌（Sterilization）是避免細菌繁殖造成疾病的標準作法。澳洲政府以及英國國民保健署的指引都建議對嬰兒奶瓶以及其他相關設備進行殺菌處理，可以用配合冷水的殺菌溶液（例如米爾頓消毒液（英语：）），或是用高溫蒸氣殺菌，或是煮沸。很重要的是奶瓶的各部份都要清潔並且殺菌，包括奶瓶、奶嘴以及奶嘴環。
美国疾病控制与预防中心提出用肥皂以及水清潔奶瓶就已足夠了，可用洗碗機清洗，也可以直接清洗，上述建議是建立在供水乾淨，並且消毒標準很高的假設以下。有些州（例如伊利諾州）仍建議除了清洗之外，也需要進行殺菌。加拿大的艾伯塔省建議在嬰兒四個月之前，其奶瓶都要殺菌。
而像大腸桿菌之類的細菌，可以在奶瓶內部形成生物薄膜，在其中存活。一般的清洗無法去除生物薄膜。就算在已開發國家，仍然有污染的問題。2009年時，英國研究者發現在嬰兒奶瓶中，有4%受到金黃色葡萄球菌的污染，這些嬰兒奶瓶是家長已經清洗消毒，準備好要泡牛奶的。
在資源較不足的地方，暴露在危險呼吸道感染原或是腸道感染原下的風險也比較高。有一個針對巴基斯坦拉瓦尔品第住院兒童的研究，發現在照顧者認為已清潔乾淨的奶瓶中，有52.1%已經被細菌污染。就算照顧者已依照建議的多項奶瓶清潔及殺毒流程進行，仍有此情形。最常見的錯誤是煮沸奶瓶的時間少於世界衛生組織所建議的最小時間。
有關南韓製作配方奶粉的研究指出，相當程度的細菌污染是透過處理奶粉匙或是其他用具所傳播。一般在碰過泡配方奶粉的奶粉匙後，若奶粉匙只碰到奶粉，會繼續放在奶粉罐內。而可能致命的阪崎腸桿菌、腸道沙門氏菌及金黃色葡萄球菌，可以在已污染的奶粉罐中存活數週。
重要的是要瞭解人們會如何詮釋並實施建議：在一個研究中，人們把奶瓶放在之前已煮沸的水中，他們認為這樣就已為奶瓶煮沸殺菌了。研究者強調醫療衛生提供者對於照顧者需提供較好的教育，也需要考慮在實際情形下適合使用的清潔奶瓶方式。
例如，在秘魯，像是使用奶瓶刷以及清潔劑的作法，比奶瓶煮沸殺菌的方式要容易實行，推行此作法會比較合適。世界衛生組織（此一組織強烈建議使用母乳餵養）有指出若需要用奶瓶餵養，需要針對如何使用奶瓶作更完善的教育。
使用 > 適齡使用

奶嘴一般會以流速來分類，早產兒或是吃奶有困難的嬰孩會建議使用流速最慢的奶嘴。不過奶嘴的流速分類沒有標準化，各廠牌之間可能會有相當的差異。
英國國民保健署建議六個月時開始使用吸管杯，一歲時就要停止使用奶瓶。美國兒科學會（AAP）建議一歲時開始使用吸管杯，18個月時停用奶瓶。大部份的公衛組織都不建議在二歲後仍使用嬰兒奶瓶，因為長期使用可能會造成低齡兒童齲齒（英语：）（ECC）。在考慮延長母乳喂养要維持多久時，低齡兒童齲齒也是考慮因素之一。
規定

許多國家對嬰兒奶粉有嚴格的規定，對嬰兒奶瓶的規定則有所有不同。有些國家只針對奶瓶以及奶嘴的材質進行特別的規定（例如英國標準BS 7368:1990 "Specification for babies' elastomeric feeding bottle teats"）。
美国食品药品监督管理局（FDA）也是管制奶嘴以及奶瓶的材質。
FDA在1985年限制奶嘴中所釋放亚硝胺（其中有些是致癌物質）的允許濃度。在美國、新加坡、德國、英國、日本以及南韓都可進行奶嘴的測試，目前測試到大部份的橡膠奶嘴的亚硝胺都在建議標準內。
另一種受管制的化學物質是雙酚A（BPA），在1991年時發現其為內分泌干擾物。後續對於雙酚A可能影響的研究，而且研究時的含量遠低於美國政府所訂的BPA安全標準，因此讓大眾開始關注塑膠（包括塑膠奶瓶）對人體健康的影響。《消费者报告》在1999年的研究表示，有些聚碳酸酯嬰兒奶瓶會釋出BPA的量已超過安全限度。
後續許多的研究也支持上述有關BPA的疑慮
（有關BPA影響的研究有相關的爭議，也受到許多質疑，因為企業贊助，以及政府顧問以及BPA製造商關係太過緊密而有的利益衝突，問題後來導向這些因素導致的研究偏差）。後來已提議改變內分泌干擾化學物質的測試範例。
研究以及公眾壓力的結果是在嬰兒奶瓶以及兒童使用的杯子裡禁用雙酚A。沃尔玛在2008年宣佈停售含有BPA的嬰兒奶瓶以及食品容器。
到2017年時，至少已在40個國家實施。
加拿大在2008年依照加拿大環境保護法案（英语：），將雙酚A分類為「有毒物質」。
歐盟各國在2011年禁止在嬰兒奶瓶中禁用雙酚A。中國、馬來西亞和南韓也在同年禁止。
FDA回應美國化學理事會（英语：）提出要和工業實務同步的請願書，在2012年7月表示，在嬰兒奶瓶以及兒童吸管杯中不再使用BPA。阿根廷和巴西等國也效法，在嬰兒奶瓶中禁用雙酚A。韓國在2020年1月延伸禁用BPA的範圍，包括所有的嬰兒用品、容器以及包裝。
在印度也有人呼籲要提高有關BPA的規定。
爭議

美國兒科學會（AAP）在2014年夏季的政策聲明沒有特別提及奶瓶餵養，但清楚的指出「母乳餵養以及親餵才是餵養嬰兒，提供養份的規範標準」，針對提供嬰兒養份的決定，他們認為「考慮文獻中，有關母乳餵養在醫學以及神經發展上短期以及長期的好處……這是公共衛生議題，不單單只是生活方式的選擇而已」。美國兒科學會的政策是建議在前六個月只用母奶餵養，之後加入補充食品，母奶餵養至少到一歲，「若母親和嬰兒都希望延長的話，也可以延長」。政策聲明的正文引用了文獻，指出除了母奶的重要性外，餵食的方式也有影響，例如「母奶餵養的嬰兒會自我控制攝取量」，而用奶瓶餵養的嬰兒會攝取過多的牛奶或是人奶，「奶瓶喝完的比例提高，自我控制的能力弱，在嬰兒後期的體重會偏高。」，而且早期自我控制的果和成年後的體重有關。
美國兒科學會政策也提到：「母乳哺育禁忌症很少見。」。一些會透過哺乳傳播的病毒性疾病是可以避免的，例如先用取乳器乳，再進行 Holder 巴斯德消毒法。
公眾認為美國兒科學會政策刻意不強調奶瓶餵養以及配方奶餵養，並且表達對此的不滿。為了因應此不滿，已有行動支持因為生理或是其他因素無法哺乳的母親，也引用一些個人觀點，試圖要弱化美國兒科學會政策中的科學論證，蘇珊·巴斯頓（Suzanne Barston）出了《Bottled Up》一書，是有關一個用奶瓶餵養以及配方奶餵養的母親的個人經驗以及觀點。在2024年，几家婴儿奶瓶公司因其奶瓶在加热时释放微塑料而卷入集体诉讼。
相關條目

母乳哺育
愛嬰醫院（英语：）
提倡母乳哺育（英语：）
母乳哺育禁忌情形（英语：）
Haberman奶瓶（英语：）
配方奶粉
母乳代用品銷售國際守則（英语：）
外部連結

|  论 编嬰兒及护理 |
| --- | --- | --- |
| 主条目 |  嬰兒  |  |
| 健康 |  婴儿食品  出生体重  吸乳器  母乳哺育  婴儿奶瓶  婴儿哭闹  免疫接种  乳痂  婴幼儿内斜视（英语：）  发育停滞（英语：）  婴幼儿安全（英语：）  婴儿洗澡  婴儿食物安全（英语：）  婴儿配方奶粉  婴儿按摩  婴儿营养  新生儿呼吸窘迫综合征  婴儿睡眠训练（英语：）  初生嬰兒深切治療部  口服补液/电解质水（英语：）  新生儿护理及安全（英语：）  小兒科  早产  虐待性頭部創傷  大豆配方  嬰兒猝死症  |  |
| 发展 |  亲密育儿法（英语：）  婴儿自动断奶（英语：）  儿语（英语：）  咿呀语  分娩  先天性障礙  婴儿爬行（英语：）  婴儿视觉发展（英语：）  尿布疹  妊娠年龄（英语：）  婴儿认知发育（英语：）  袋鼠护理法（英语：）  妈妈  兒歌  物體恆存  父母  親職教養  躲猫猫  玩耍  产前发育  出牙（英语：）  哭泣  断奶  |  |
| 社会化与文化 |  依附  临时保姆（英语：）  虐待儿童  子女撫養權  儿童人权  兒童權利公約  割禮  兒童照顧 托儿所  寄养  祖父母探视（英语：）  婴儿游泳（英语：）  母乳银行  保姆  奶妈  坐月子  跳婴儿节  洗儿礼  |  |
| 婴儿护理和设备 |  跳跳椅（英语：）  婴儿安全门（英语：）  婴儿监视器（英语：）/隐藏摄像机（英语：）  婴儿爽身粉  婴儿香波（英语：）  婴儿玩具  學步車  围嘴（英语：）  婴儿秋千  載運嬰兒（英语：）  摇篮  儿童安全座椅  布尿布（英语：）  摇篮板（英语：）  尿布  尿布袋（英语：）  婴儿湿巾（英语：）  哈伯曼奶瓶（英语：）  高脚椅（英语：）  嬰兒床  婴儿提篮（英语：）  婴儿装（英语：）  奶嘴  游戏围栏（英语：）  嬰兒車  辅助喂奶器（英语：）  襁褓（英语：）  游泳尿裤（英语：）  嬰兒牙膠  旅行床（英语：）  |  |
| 其他主题 |  迎婴聚会（英语：）  婴儿更衣（英语：）  疏忽照顧兒童  秘密收养（英语：）  哭泣室（英语：）  婴儿耳穿孔（英语：）  合法领养（英语：）  产前可卡因摄入（英语：）  新生儿虚脱综合征（英语：）  父母对儿童绑架（英语：）  父母的权责（英语：）  养育计划（英语：）  亲子诈骗（英语：）  亲子鉴定  世界促进母乳喂养行动联盟（英语：）  |  |
|   |
| --- | --- |
各地:  以色列  美国 
学术:  AAT 
新生兒由奶瓶喝奶
用透明矽氧樹脂作的奶瓶奶嘴
有通氣孔的奶瓶有時也會稱為防脹氣奶瓶
有溫控開關的奶瓶加熱器
班加西事件

| 班加西事件 |
| --- | --- |
2012年9月11日晚間美國總統與副總統正在更新班加西事件的狀況（左上） 2012年9月12日美國總統歐巴馬與國務卿柯林頓在白宮玫瑰園發表演說（右上） 兩張依《資訊自由法案》的要求所釋出的照片（中間） 2013年1月23日國務卿希拉蕊在參議院委員會內作證（左下） 事件過後公布之通緝海報的一部分（右下）
位置:  利比亞班加西
日期: 2012年9月11日－12日 約晚間9:40分－凌晨04:15 EET（UTC+02:00）
目標: 美國領事館及中央情報局基地
類型: 預謀攻擊、武裝突擊、縱火
武器: AK-47突擊步槍、FN F2000突擊步槍、KPV重機槍、RPG-7、F-1手榴彈、PM1938型迫擊炮
死亡: 美國駐利比亞大使約翰·史蒂文斯 外交事務情報管理主任尚恩·史密斯 中央情報局約聘人員葛蘭·多赫提（英语：） 中央情報局約聘人員泰隆·伍茲 約100名利比亞攻擊者
受傷: 4名美國人、7名利比亞人
疑犯: 受囚禁的奧馬爾·阿卜杜勒-拉赫曼聖戰旅 伊斯蘭教法團（英语：） 伊斯蘭馬格里布基地組織 基地組織伊拉克分支 基地組織阿拉伯半島分支
|  论 编利比亞宗派暴力衝突 (2011年–2014年)（英语：） |
| --- | --- |
 第一次拜尼沃利德（英语：）  庫夫拉（英语：）  拾哈（英语：）  的黎波里國際機場（英语：）  辛坦（英语：）  班加西事件  第二次拜尼沃利德（英语：）  2013年班加西衝突（英语：）  2013年10月10日未遂政變（英语：） 
班加西事件，是指2012年9月11日晚間美國駐利比亞班加西領事館遭激進伊斯蘭恐怖主義武裝份子襲擊，並造成美國駐利比亞大使約翰·史蒂文斯及美國外交事務情報管理官尚恩·史密斯等人身亡。史蒂文斯是1979年以來首位於任职期間殉職的美國大使。事件發生後數個小時內，一處距離班加西領事館約一英里（約1.6公里）的美國建築物亦遭襲擊，造成中央情報局約聘人員泰隆·伍茲（Tyrone S. Woods）及葛蘭·多赫提（Glen Doherty）身亡，另有十餘人於襲擊中受傷。事件過後，許多利比亞民眾紛紛以公開示威的方式譴責伊斯蘭武裝份子的攻擊行為，並對已故的美國大使表示哀悼。
美國於該事件後便立刻加強全球外交設施及軍事基地的維安，並著手調查該事件。在事件的後續處理過程中，美國國務院官員亦由於拒絕了攻擊事件發生前加強駐外領事館維安的提案而遭外界批評。時任國務卿的希拉蕊·柯林頓隨後表示願為維安工作上的疏漏負責。
2013年8月6日，有報導指稱美國已對數名嫌犯提起告訴，其中包括激進武裝份子領導人阿哈穆德·阿布·卡塔拉（英语：）。根據美國及利比亞官員的說法，卡塔拉是班加西伊斯蘭教法團（英语：）（‎，意為伊斯蘭律法的支持者）的領導人；該組織於2014年經美國國務院列為恐怖組織。2014年6月14日，卡塔拉在三角洲部隊及聯邦調查局的合作下於利比亞被捕。
事件發生初期，多數美國高級官員及媒體皆對外宣稱班加西事件僅是一起因不滿反穆斯林影片《穆斯林的無知》而發生的偶發性示威事件。後續調查則認為該事件的發生並非偶然，而是早有預謀的。不過被捕的嫌犯阿哈穆德·阿布·卡塔拉曾表示該次襲擊部分原因確實是為了報復《穆斯林的無知》一片。
事件背景 > 2011年利比亞內戰中的伊斯蘭激進武裝份子

2011年時，諸如阿布德利哈基姆·貝勒哈吉（英语：）等曾在阿富汗與基地組織一同作戰的激進武裝份子、利比亞伊斯蘭抵抗組織（英语：）的前成員，以及其他曾於伊拉克和阿富汗等地參戰過的聖戰士皆企圖推翻格達費政權。該年春天，在美國首肯下，武器裝備開始自卡達運至利比亞叛軍手中。到了同年9月時，西方國家的反恐官員開始對伊斯蘭激進份子在利比亞革命中所扮演的角色感到越來越不安，並擔心這些用於協助叛軍起義的武器將來會用於恐怖攻擊。
事件背景 > 美國在利比亞及班加西的影響

2011年2月，利比亞內戰爆發。數月後，美國中央情報局開始著手於班加西建立一處隱密基地。內戰期間，數名美國三角洲部隊的反恐精英以分析師的身分派駐利比亞，負責指導反政府武裝使用武器及戰術應用。 美國駐利比亞大使約翰·史蒂文斯則於2011年3月獲派為利比亞叛軍的第一聯絡人。內戰結束後，美國國務院及中央情報局受命追蹤並回收在內戰期間於利比亞境內氾濫的武器裝備，尤其是叛軍自格達費軍隊處取得的肩射飛彈及化學武器；另外，國務院及中情局亦將協助利比亞建立新的情報網路。
利比亞東部及班加西是新情報網路蒐集情報的重點區域。在攻擊事件發生之前，中情局曾密切監控伊斯蘭教法團及伊斯蘭馬格里布基地組織可疑成員的活動，同時希望限制他們與利比亞賽來菲團體間的來往。攻擊事件發生時，數十名中情局幹員正在班加西活動。除此之外，亦有報告指出2012年夏時，美國聯合特種作戰司令部（JSOC）曾將與基地組織有關聯的利比亞激進武裝份子亞辛·蘇瑞（英语：）列為目標。攻擊事件爆發時，一支包括兩名JSOC成員的特種任務小隊已在利比亞境內執行實地監控任務；不過該任務與國務院及中情局的任務並無關聯，兩者各自獨立。
多份匿名線報皆指出在班加西的外交任務僅是中情局用來掩蓋自利比亞走私武器予敘利亞反阿塞德叛軍勢力的幌子。調查記者西莫·赫許表示一名不願具名的前國防部高級情報官員說：「班加西領事館唯一的任務，就是替武器走私的活動提供掩護，除此之外它沒有任何實際的政治或外交職能。」該名官員亦稱，攻擊事件僅僅終止了美國計畫中的干涉手段，但並沒有停止中情局的走私活動。2014年1月，美國眾議院常設情報特別委員會（英语：）對「美國的干涉手段」的說法提出質疑，並宣稱「中情局在班加西的一切活動都是合法且經過授權的。紀錄上的證詞表明中情局並沒有由利比亞走私武器至敘利亞，或是以任何他法協助其他組織將武器自利比亞送往敘利亞。」
在國會聽證會上，前美國駐利比亞大使約翰·史蒂文斯的首席副官格雷格利·席克斯（Gregory N. Hicks）作證指出，2012年史蒂文斯大使會在班加西的原因是「（希拉蕊）柯林頓國務卿希望班加西領事館成為永久駐所」，而大使亦表示理解國務卿女士希望於同年晚些時候出訪的黎波里（利比亞首都）時藉此宣示影響力的企圖。席克斯還表示「克里斯（指史蒂文斯大使）希望向班加西的民眾傳達美國支持他們建立新民主制度的夢想。」
事件背景 > 不穩定的班加西

2012年4月，兩名前班加西領事館安全警衛向領事館圍牆外扔擲簡易爆炸裝置，但並沒有造成任何人員傷亡。4天後，一枚類似的炸彈被扔擲至出訪利比亞的聯合國特使車隊僅12英呎的距離外，依然沒有造成任何傷亡。
2012年5月，一個自稱「受囚禁的奧馬爾·阿卜杜勒-拉赫曼聖戰旅」的基地組織分支宣稱對國際紅十字委員會班加西辦公室的攻擊事件負責。8月6日，紅十字會終止了在班加西的業務。國際紅十字會的利比亞委員代表表示他們「被攻擊事件嚇著了」，並對利比亞境內不斷升高的暴力威脅感到「極度焦慮」。
「受囚禁的奧馬爾·阿卜杜勒-拉赫曼聖戰旅」釋出一段影片，聲稱他們6月6日在美國領事館門口引爆了一枚爆炸裝置，沒有造成任何傷亡，但把領事館週圍的圍牆炸出一個大洞。根據一名目擊者的描述，那個洞「大到足以讓40人通過」。聖戰旅宣稱這次攻擊是為了報復美國在最近一次無人機攻擊中，殺死了基地組織利比亞分支領導人阿布·葉哈亞·里畢（英语：）。攻擊事件的時間剛好在美國外交官即將到訪之前。該次攻擊沒有造成任何傷亡，但聖戰旅留下傳單表示一定會有更多針對美國的攻擊發生。
英國駐利比亞大使多明尼克·阿斯奎斯（英语：）於6月10在班加西的一次暗殺行動中逃過一劫，歹徒在距英國領事館300碼的距離外使用火箭推進器攻擊領事館，造成兩名英國護衛人員受傷。英國外交及國協事務部隨後於6月下旬全面撤離班加西英國領事館中的所有人員。
2012年6月18日，突尼西亞駐利比亞的班加西領事館遭伊斯蘭教法團分支的武裝份子襲擊，原因是「突尼西亞藝術家創作反伊斯蘭作品」。
2012年9月11日，也就是美國領事館遭攻擊當天，兩名領事館的安全警衛發現一名身著利比亞警察制服的可疑男子正從領事館附近一幢興建中的建築物內以手機拍攝領事館的照片。安全警衛因而拘留了他一小段時間，但很快便予以釋放。該名男子隨後駕駛警車離去，並向利比亞警察局投訴。尚恩·史密斯注意到了這名男子的行為，認為他可能在勘察地形，因而於中午左右傳送了一封訊息給他的朋友，表示「希望我們能活過今晚。我們剛剛發現一名負責維護領事館周邊治安的當地警察以手機拍攝領事館的照片。」
根據當地安全官員的說法，他與另一名駐守該地的營指揮官曾於攻擊事件發生3天前會見美國外交人員，並警告他們該地的治安正在持續惡化。該名官員向美國有線電視新聞網（CNN）表示，他曾告訴美國外交人員「當地的情況令人膽寒，令我們感到害怕。」
史蒂文斯大使的日記記錄了他對該區域基地組織勢力不斷成長的不安，擔心成為攻擊目標。
美國安全官艾瑞克·諾斯通（Eric Nordstrom）曾兩度要求國務院上級官員加強班加西地區的維安，但皆遭拒絕。根據諾斯通的說法，國務院官員夏琳·藍波（Charlene Lamb）希望將班加西地區的維安人員數量維持在「不自然的少量」（artificially low）。
2012年12月30日，美國參議院國土安全與政府事務委員會（英语：）發表了《紅燈閃爍：班加西恐怖攻擊事件的特別報告》（Flashing Red: A Special Report on the Terrorist Attack at Benghazi），其中指稱：
在班加西攻擊事件發生前數個月，美國情報體系便已從各式來源中蒐集到大量證據表明班加西地區越來越危險和不穩定，而且當地針對美國外交人員的大規模攻擊活動的可能性也不斷在升高。雖然這份情報廣泛地於情報網路中流傳，國務院的重要官員亦知悉此事，但其卻未相應地加強班加西地區的維安，亦未撤離該地的外交人員；不論採取上述何種手段，皆較能呼應情報所顯示的升溫局勢。......利比亞的區域安全官（英语：）作成了一份自2011年6月起至2012年7月止，利比亞境內的安全相關事件報告；在總計234件攻擊事件中，便有50起發生於班加西地區。
由於希拉蕊所領導的國務院希望在班加西地區保持低調，因此或許可以解釋為何國務院即便獲得情報，但仍然選擇破壞海外安全政策委員會（Overseas Security Policy Board, OSPB）的外交安全政策，而拒絕加派維安。事件過後，希拉蕊表達了願為維安上的疏漏負責，且對未加強維安一事表示後悔。然而，她於2013年1月參與國會聽證會前的證詞中，卻稱班加西領事館的維安決定與自身無關。她陳稱：「與班加西地區維安工作相關的事務及需求，皆是由國務院裡的安全專業人員負責。我不曾經手那些加派維安的要求，因此沒有批准，也沒有否決。」
攻擊事件

事件中的襲擊對象為兩處美國外交處所。第一次襲擊發生於當地時間晚上9:40分（3:40 EDT，華盛頓特區時間），針對班加西領事館（建築物長約300碼，寬約100碼）。翌日當地時間清晨4點左右，一發迫擊炮擊中距領事館約1.2英里外的中情局附屬基地（座標北緯32.057186°，東經20.087706°），並持續了11分鐘。
攻擊事件 > 襲擊

據報約有125至150名槍手，「皆身著伊斯蘭激進武裝份子所喜愛的阿富汗式丘尼卡」，參與了攻擊行動。部分攻擊者的臉部有遮蔽物，並身著防彈背心。攻擊中所使用的武器包含火箭推進榴彈、AK-47及FN F2000突擊步槍、汽油桶、迫擊炮，以及車載重機槍及火炮。
攻擊於晚間展開。攻擊者先是以載有機槍的卡車封鎖領事館週邊的主要道路。卡車上印有伊斯蘭教法團的標誌；該組織由伊斯蘭激進武裝份子組成，並與地方政府合作管理班加西地區的治安。（伊斯蘭教法團於2014年1月經美國國務院列為恐怖組織。）
在攻擊事件前，領事館的周邊區域尚稱安靜。一名於攻擊中受傷的利比亞警衛表示「外頭連一隻螞蟻都沒有」。攻擊者則宣稱他們的行為是為了回應《穆斯林的無知》。領事館內不超過7名美國人，其中包含史蒂文斯大使。
史蒂文斯大使當時造訪班加西是為了審核一項在該地興建文化中心及將當地醫院設備現代化的計畫。大使當時也要「準備一份關於班加西地區治安及政治環境報告，以將班加西領事館從一處暫時的設施，轉變為永久的駐所。」原本於2012年財政年度中計畫用於伊朗的資金移轉至班加西；這項資金移轉作業必須於該財政年度結束前完成，也就是2012年9月30日。
史蒂文斯大使當天的最後一場會議是與土耳其外交官會面，結束後史蒂文斯護送土耳其外交官至大門口，當時時間約為當地時間晚上8:30分。領事館外的街道十分冷清，國務院的紀錄亦顯示當天外面沒有任何不尋常的情況。史蒂文斯大使大約於晚上9時回到他的房間，且根據後來警衛的說法，他是單獨在房間內的。大約9:40分，一群高喊「Allāhu Akbar」的武裝份子自各個方向湧向領事館。攻擊者向領事館內丟擲手榴彈，並在大批自動武器及火箭推進榴彈的射擊下強行進入領事館，後方還有裝載於卡車上的火炮以及防空機槍提供支援。一名外交安全勤務局（英语：）的幹員從領事館的監視攝影機上看到「一大群人，持有武器的人，湧進領事館。」他立即按下警鈴並透過播音器大喊「攻擊！我們受到攻擊！」。領事館隨後通報位於的黎波里的大使館及華府外交安全指揮中心（Diplomatic Security Command Center），並向2月17日烈士旅（英语：）及遠在一英里外的美軍快速反應基地（即中情局附屬基地）求援。史蒂文斯大使致電予人在的黎波里的代表團副主任雷格利·席克斯，希望告訴他領事館遭受攻擊。然而，由於席克斯不認得領事館的電話號碼，因此並未接聽電話；史蒂文斯大使撥了兩次電話，席克斯兩次都沒有接聽。最終在大使撥打第三次時，席克斯才終於接起電話。
外交安全勤務局的特別幹員史考特·史崔克蘭（Scott Strickland）將史蒂文斯大使及外交事務情報管理主任尚恩·史密斯、一名資訊管理官員等人領入主建築物內的緊急避難室中避難。其餘幹員則至另一棟建築物內取出他們的M4卡賓槍以及戰術裝備。他們曾嘗試回到主建築物中，但因遭遇大批武裝攻擊者而被迫撤退。
攻擊者闖入主建築物中，破壞了緊急避難室鐵窗。他們接著搬入數桶柴油，並將之潑灑於地板及家具上，然後點火。很快地，整棟建築物便充滿了濃煙。史蒂文斯、史密斯及史崔克蘭等一行人移動至浴室，並躺在地板上以躲避濃煙。但他們最後仍因無法忍受濃煙而決定離開避難室。史崔克蘭自窗戶逃出，但史蒂文斯及史密斯並沒有跟著他。史崔克蘭曾數度折返避難室，但由於濃煙密布，始終無法找到兩人；他於是爬上屋頂，並以無線電聯絡其他安全小隊隊員。
三名安全小隊隊員隨後乘坐裝甲車回到主建築物；他們搜索建築物，找到了史密斯的遺體，但沒有發現史蒂文斯的蹤影。
根據趕來支援的安全小隊隊員的說法，大約於當地時間9:30，他們已知悉領事館遭受襲擊，並於5分鐘之內進入待命狀態，隨時準備支援領事館。然而，他們的救援任務卻因一位「班加西地區首席中情局官員」而受到延誤。事件發生時，領事館的區域安全辦公室開啟警報，並以電話通報班加西中情局附屬基地以及的黎波里大使館，表明「我們遭受攻擊，我們需要支援，請立刻派出支援......」等語，接著通話便中斷。在經過簡短的討論後，中情局附屬基地內，包含資深安全約聘人員泰隆·伍茲在內的全球反應人員（Global Response Staff , GRS）便立刻決定要實施營救行動。10:05分時，救援小隊已聽取簡報，並已登上裝甲車準備出發。與此同時，中情局附屬基地內的通訊員正在告知上層指揮目前的狀態發展。另外，一小群中情局GRS人員（包括後來身亡的GRS成員葛蘭·多赫提）及聯合特種任務司令部成員正在的黎波里規畫前往班加西的最快路徑。
自中情局附屬基地趕來救援的GRS小隊一到達領事館便封鎖周遭區域，並試圖搜尋史蒂文斯大使以及尚恩·史密斯的下落。安全安全幹員大衛·厄本尋獲無意識而後來判定死亡的史密斯，但小隊卻遲遲無法於濃煙密布的建築物中找到史蒂文斯大使。小隊接著決定帶著生還者以及史密斯的遺體回到附屬基地。在回到基地的路上，小隊的裝甲車遭遇AK-47突擊步槍及手榴彈等武器攻擊。雖然裝甲車有兩顆輪胎在攻擊中破裂，但依然成功回到基地；基地大門於晚間11:50分關閉。
利比亞最高安全委員會發言人阿卜杜勒-莫內姆·赫爾於事件後表示通往班加西領事館的道路都已遭到利比亞國家安全部隊封鎖並包圍。
攻擊發生當晚，曾有一支美國陸軍突擊隊派赴義大利西西里島的西哥奈拉基地，但並沒有派往班加西。美國官員對此表示該部隊於攻擊事件結束後才抵達西哥奈拉。
攻擊事件 > 美國政府的動作

外交安全勤務局的幹員以及區域安全官於攻擊事件爆發的第一時間便知會了位於華盛頓特區的總部；當時利比亞當地時間約為晚間9:40分，而美東時間則為下午3:40分左右。當時他們以「恐怖攻擊」一詞形容該次事件。美東時間4:30，五角大廈（美國國防部）的官員告知美國國防部長里昂·潘內達攻擊一事。五角大廈隨後命令正在監控武裝份子營地的無人飛行機飛往班加西。無人機大約於當地時間晚間11:10分（美東時間下午5:10分）抵達現場，並隨即回傳畫面及影像至華盛頓。約半小時後（美東時間下午5:41分），國務卿希拉蕊致電中情局局長大衛·裴卓斯。中情局於班加西當地有一支駐紮於附屬基地的十人安全小隊，而國務院相信這支小隊將能有效支援領事館。
攻擊事件 > 對中情局附屬基地的攻擊

午夜過後，中情局附屬基地便遭到機槍、迫擊炮及火箭彈的強烈攻擊。基地內的人員持續抵抗至9月12日早晨。清晨時，利比亞政府軍與一群自的黎波里趕來且剛抵達班加西機場的美軍增援小隊（其中包括葛蘭·多赫提）碰頭。小隊內包含兩名現役的三角洲部隊成員以及5名中情局約聘人員；他們以支付飛行員30,000美元的代價在的黎波里徵用一架小型噴射機，並要求飛行員將小隊載往班加西。在機場碰頭後，利比亞軍隊及剛抵達班加西的增援小隊於早上5:00左右前往中情局附屬基地，並協助將約32名美國人送往機場等候撤離。在撤離車隊離開基地大門後沒幾分鐘，基地又遭受強大火力襲擊。增援小隊立刻進入防守狀態。在炮火稍歇之際，多赫提開始尋找他的朋友，即同為中情局約聘人員的泰隆·伍茲。多赫提獲知伍茲在屋頂上操作Mk 46機槍。他在屋頂找到伍茲及另外兩名GRS人員；他們短暫擁抱，互道安好，接著便重回戰鬥崗位。僅數分鐘後，一發迫擊炮彈擊中了伍茲的位置，並造成相當嚴重的傷害。而在多赫提試圖改變射擊位置並找掩護的同時，第二發炮彈擊中了他，並造成他當場身亡。31歲的外交安全勤務局幹員大衛·厄本在迫擊炮轟炸中遭受嚴重的破片傷害，並有數根骨頭斷裂；根據厄本的父親，「第一發（指迫擊炮彈）爆炸的位置距離厄本僅有50碼，另外兩發皆命中目標（指厄本）。」
數名幹員立刻衝上屋頂評估傷者傷勢，並協助運送傷者下樓。同一時間，一名聯合特種任務司令部成員透過手持顯像裝置監看由美國非洲司令部回傳的「掠食者」無人機的影像。該名成員告訴基地長官：「基地外有大批武裝份子集結，我們必須馬上撤離所有人！」上級官員馬上同意；基地內所有人員收到通知，收拾各自的隨身物品及安全裝備，並準備撤離。數分鐘內，所有人皆已登上撤離車輛。在前往機場途中，車輛依舊遭受小口徑武器的持續攻擊，但他們成功抵達，且沒有任何進一步的傷亡。
在戰鬥過程中，中情局GRS人員成功救出6名國務院人員、收回史密斯的遺體，並將約30名存活的美國公民撤出班加西地區；但他們仍遲遲無法找到史蒂文斯大使。
攻擊事件 > 尋獲史蒂文斯大使

最終發現史蒂文斯大使時，他獨自躺在一間黑暗、充滿濃煙、房門上鎖且僅能由窗戶進出的房間內；是一群跑來協助的利比亞民眾找到他的。民眾將大使從窗戶拉出來，讓他平躺於庭院的石紋地板上。然而，群眾並不知道他的身份。一名名為阿卜杜勒-卡迪爾·法德勒（Abdel-Qader Fadl）的自由攝影家當時也在現場，並通知美聯社，表示大使意識不清，而且「可能有動一下他的頭部，但只動了一次」。當群眾尋獲生還的大使時，不斷高呼「Allāhu Akbar」（真主至大），雖然當時無人能夠確定大使是否依然存活。一名22歲主修藝術的學生艾哈邁德·沙姆斯（Ahmed Shams）當時也在人群中，他向美聯社表示很開心能找到生還的大使，他們試圖施予急救，但當時附近沒有任何醫療器材或是可用的救護車。另一名名為法赫德·巴庫許（Fahd al-Bakoush）的自由攝影師後來公開發佈了一段利比亞人試圖從濃煙密布的房間內救出大使的影片。根據巴庫許的說法，當地民眾見他仍然存活，尚有一息，但他的眼皮卻不斷跳動。群眾雖然知道他是外國人，但卻不知道他就是美國大使。
大約於凌晨1點左右，由於沒有任何可用的救護車，史蒂文斯大使由當地人以一輛私家車緊急送往伊斯蘭教法團武裝份子控制下的班加西醫學中心。
在醫院，值班醫師齊亞德·阿布·扎伊德（Ziad Abu Zeid）對史蒂文斯大使施予長達90分鐘的心肺復甦術。根據札伊德醫師的說法，大使因吸入過多濃煙窒息而死，但除此之外沒有任何外傷。醫師表示不清楚遺體後來送去哪裡，但他相信遺體是由利比亞內政部（英语：）送往機場，並交由美國政府保管。美國國務院則說他們不清楚是誰將大使送往醫院，也不清楚是誰將大使遺體運往機場交予美國政府。
攻擊事件 > 撤離

大使的遺體運至貝尼納國際機場，從那裡送往利比亞首都的黎波里，並以運輸機送至位於德國的拉姆施泰因空軍基地。所有遇難者的遺體（共4名）接著從德國運至華盛頓特區附近的安德魯斯空軍基地；美國總統巴拉克·歐巴馬以及他的內閣閣員也在基地內為遇難者舉行紀念儀式。
攻擊事件之後，所有班加西的外交人員皆移轉至首都的黎波里安置；部份人員則撤離利比亞。許多存於領事館內的敏感文件依然下落不明，其中包括與美國合作的利比亞人名單，以及與石油合約相關的文件。
攻擊事件 > 身亡名單

共有4名美國公民於攻擊事件中喪生，包括大使約翰·史蒂文斯、外交事務情報管理主任尚恩·史密斯，以及兩名前海豹部隊成員的中情局約聘人員葛蘭·多赫提與泰隆·伍茲。約翰·史蒂文斯是繼1979年於阿富汗喀布爾身亡的阿道夫·杜布斯後首位於任職期間殉職的美國大使。
| 於利比亞班加西殉職的美國外交代表機構人員 |
| --- | --- | --- | --- |

| 約翰·史蒂文斯 美國駐利比亞大使（英语：） | 尚恩·史密斯 美國外交勤務局（英语：）資訊管理主任 | 葛蘭·多赫提 中央情報局約聘人員 | 泰隆·伍茲 中央情報局約聘人員 |