stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
郑达伦

| 個人 |
| --- | --- | --- | --- |
全名:  郑达伦
出生日期:   (1994-02-11) 1994年2月11日（30歲）
出生地點:  中国辽宁省鞍山市
身高:  
位置:  前锋

現在所屬:  深圳
青年隊
2006-2010:  上海东亚
職業*
| 年份 |  球隊 |   |  （） |
| 2011-2012 |  上海中邦 |  ? |  (?) |
| 2013-2015 |  上海东亚 |  7 |  (1) |
| 2015-2019 |  天津权健 |  79 |  (7) |
| 2020-2023 |  深圳 |  67 |  (1) |

| 2009-2010 |  中国国少队 |   |   |
| 2011-2012 |  中国国青队 |   |   |
 * 職業次數與數僅計算國內聯賽部份 最後更新於：2023年11月4日 
郑达伦（1994年2月11日—），是一名中国足球运动员，现效力深圳，司职前锋。
俱乐部生涯

2011年，郑达伦入选上海中邦参加2011年中国足球乙级联赛，2012年底回归至刚刚升级到中国足球超级联赛的上海东亚一线队。2013年5月21日，他在2013年中国足协杯第三轮首发登场，第一次代表上海东亚在正式比赛亮相。虽然在点球决胜中，第一个出场的郑达伦罚失点球，但最终上海东亚还是以6比5的总比分淘汰重庆力帆，晋级下一轮。 2013年9月27日，他在上海东亚主场对阵青岛中能的比赛第80分钟替补路易斯·卡贝萨斯出场，上演个人的中超首秀，他在上场5分钟后射进代表上海东亚的首个进球，最终帮助球队6比1击败对手。
2020年2月，深圳佳兆业宣佈郑达伦加盟球队。
御史

御史是中國歷史的一種官名，原為史官、與負責文書的官職，後其職責改以監察為主，其首領曰「御史大夫」、「御史中丞」。後代的刺史（刺御史）、巡按（巡按御史）等都來自御史。御史之職能類似於現代中華民國监察院及中华人民共和国國家監察委員會。其主要任務為防範官員侵害人民權益、或者是成為貪贓枉法的貪官污吏，並確保政府施政清明廉潔。
沿革

先秦时期，天子、诸侯、大夫、邑宰皆置，是负责记录的史官、书記、秘书官。
君主置御史，见司馬遷《史记·滑稽列传》：“执法在傍，御史在后。”大夫置御史，见《史记·孟尝君列传》：“孟尝君侍客坐语，而屏风后常有侍史，主记君所与客语，问亲戚居处”。邑宰置御史，见《战国策·韩策三》：“安邑之御史死章”。
自秦朝开始，御史专门为监察性质的官职，一直延续到清朝。《汉书·百官公卿表》：“监御史，秦官，掌监郡，汉省。”汉朝御史统归御史台领导，按职掌分为侍御史和治书侍御史。
三国时，曹魏于殿中省置殿中侍御史，掌记录朝廷事务，纠弹百官朝仪。
西晋御史名目很多，开后代专设职务御史的先河，有督运御史、符节御史、检校御史等。
隋唐改检校御史为监察御史，与殿中、治书两侍御史并立。
明清两朝设监察御史一百一十人，隶属都察院，分派各道巡视政务。都察院派遣监察御史出巡地方时，明称巡按，清称巡按御史。明清两朝有巡城御史、巡漕御史、巡农御史、巡关御史、巡茶御史、巡盐御史、巡江御史、巡田御史、巡仓御史等监察御史，该官职品等为正七品，位次于都御史、副都御史和佥都御史。
1931年，國民政府設立監察院，大致取代封建朝代都察院的功能。
功能

始因於古代時常為集權制度。如知縣集全县眾多職權於一身。故而須有監督之員吏，以正視聽。
不少學者如錢穆、孫中山認為御史制度是中國古代運作良好的監察機關，但近代學人何炳棣卻認為，御史的功能無疑是被誇大了，御史制度大部份的只是淪落成文人官員之間彼此攻訐的工具。《三垣笔记》卷中说：“杨给谏枝起与吴铨曹昌时，儿女戚也。昌时纳仁和令吴培昌多金，以雁行呼，谋引至黄门。而枝起怒其贿不及己，遂唆宁侍御承勋纠之，即枝起所草疏也。昌时闻而大恨。知陈中书龙正与枝起交故，亦百计相倾，以闱事牵致龙正坐谪。时枝起与廖给谏国遴、曹侍御溶等，皆以考选一事干周辅延儒不遂，怒欲反戈延儒，事寻泄。此孙侍御凤毛纠疏所自来也。闻泄国遴等谋于延儒者，乃马给谏嘉植；而泄枝起言于昌时者，乃侍御殿臣。一时贪横变诈气习，殊可想见。”
李鸿章曾对孙纲叹曰：“言官制度，最足坏事，故前明之亡，即亡于言官。此辈皆少年新进，毫不更事，亦不考究事实得失、国家利害，但随便寻个题目，信口开河，畅发一篇议论，藉此以出露头角，而国家大事，已为之阻挠不少。”
然而吕思勉却认为：“行政官宜用资格较深的人，监察官宜用资格较浅的人。因为行政有时候要有相当的手腕，而且也要有相当技术，这是要有经验然后才能够有的，所以要用资格深的人。至于监察官，则重在破除情面。要锋锐，不要稳重。要有些初出茅庐的呆气，不要阅历深而世故熟。要他抱有高远的理想，看得世事不入眼，不要他看惯了以为无足为怪。要他到处没有认得的人，可以一意孤行，不要交际多了，处处觉得为难。”
明代第一清官海瑞就常被御史彈劾，嘉靖四十年（1561年）巡鹽御史袁淳彈劾海瑞“倨傲弗恭，不安分守”，海瑞升任浙江省嘉興府通判，反而平調江西省興國縣當知縣；隆慶四年（1570年）吏科給事中戴鳳翔彈劾海瑞“庇護刁民，魚肉鄉紳，沽名亂政”，並罷其官，閑居家鄉十餘年；萬曆十四年（1586年）四月，御史房寰彈劾海瑞：“謂其蒞官無一善狀，唯務詐誕以誇人，一言一動無不為士論所嗤笑。妄引剝皮實草之刑，啟皇上好殺之心。”因其海瑞不喜於巴結奉承。
外部連結

胡宝华：〈唐代御史地位演变考 （页面存档备份，存于）〉。
胡宝华：〈唐代“进状”、“关白”考 （页面存档备份，存于）〉。
微波

一个带有各种碟形天线的微波通讯电信塔.
在干燥空气与0.001  毫米的水汽水平的微波大气衰减。 The downward spikes in the graph correspond to frequencies at which microwaves are absorbed more strongly. The right half of this graph includes the lower ranges of infrared by some standards
微波（英語：）是指波长介于红外线和無線電波之间的电磁波。微波的頻率范围大约在 300MHz至 300GHz之間，是涵盖 UHF、SHF、EHF 范围的一种射频。所對應的波長為 1公尺至 1mm之间。微波频率比无线电波频率高。
微波作为一种电磁波也具有波粒二象性。微波的基本性质通常呈现为穿透、反射、吸收三个特性。对于玻璃、塑料和瓷器，微波几乎是穿越而不被吸收。对于水和食物等就会吸收微波而使自身发热。而对金属类东西，则会反射微波。
微波在雷达科技、ADS射线武器、微波炉、等离子发生器、无线网络系统（如手机网络、蓝牙、卫星电视及無線區域網路技术等）、传感器系统上均有广泛的应用。
在技术领域协定使用的四个频率分别为800MHz、2.45GHz、5.8GHz和13GHz。微波炉使用2.45GHz，此频率亦被作为ISM頻段（工業、科學及醫學用波段），使用在航空通讯领域。
特性

微波的基本性质通常呈现为穿透、反射、吸收三个特性。根據电子学和物理学的理論，微波具有不同于其他波段的以下特點：
特性 > 穿透性

微波比其它用于辐射加热的电磁波，如红外线、远红外线等波长更长，因此具有更好的穿透性。微波透入介质时，由于微波能与介质发生一定的相互作用，使介质的分子产生每秒24亿次的高速震动，分子的平均平动动能增加，引起的介质温度的升高，使介质材料内部、外部几乎同时加热升温，形成体热源状态，大大缩短了常规加热中的热传导时间，且在条件为介质损耗因数与介质温度呈负相关关系时，物料内外加热均匀一致。
特性 > 加热选择性

物质吸收微波的能力，主要由其介质损耗因数来决定。介质损耗因数大的物质对微波的吸收能力就强，相反，介质损耗因数小的物质吸收微波的能力也弱。由于各物质的损耗因数存在差异，微波加热就表现出选择性加热的特点。物质不同，产生的热效果也不同。水分子属极性分子，介电常数较大，其介质损耗因数也很大，对微波具有强吸收能力。而蛋白质、碳水化合物等的介电常数相对较小，其对微波的吸收能力比水小得多。因此，对于食品来说，含水量的多少对微波加热效果影响很大。
特性 > 低热惯性

微波对介质材料是瞬时加热升温，升温速度快。另一方面，微波的输出功率随时可调，介质温升可无惰性的随之改变，不存在“余热”现象，极有利于自动控制和连续化生产的需要。
特性 > 似光性和似声性

微波波长很短，比地球上的一般物体（如飞机、舰船、汽车、建筑物等）尺寸相对要小得多，或在同一量级上，不容易發生繞射現象，呈現几何光学性質。因此使用微波工作，能使电路元件尺寸减小；使系统更加紧緻；可以制成体积小，波束窄方向性很强，增益很高的天线系统，接受来自地面或空间各种物体反射回来的微弱信号，从而确定物体方位和距离，分析目标特征。
由于微波波长与物体（实验室中无线设备）的尺寸有相同的量级，使得微波的特点又与声波相似，即所谓的似声性。例如微波波导类似于声学中的传声筒；喇叭天线和缝隙天线类似与声学喇叭，萧与笛；微波谐振腔类似于声学共鸣腔
特性 > 非电离性

微波的量子能量还不够大，不足与改变物质分子的内部结构或破坏分子之间的键（部分物质除外：如微波可对废弃橡胶进行再生，就是通过微波改变废弃橡胶的分子键）。根據物理学理論，分子原子核在外加电磁场的周期力作用下所呈现的许多共振现象都发生在微波范围，因而微波为探索物质的内部结构和基本特性提供了有效的研究手段。另一方面，利用这一特性，还可以制作许多微波器件
特性 > 資訊性

由于微波频率很高，所以在不大的相对带宽下，其可用的频带很宽，可达数百甚至上千兆赫兹。这是低频无线电波无法比拟的。这意味着微波的資訊容量大，所以现代多路通信系统，包括卫星通信系统，几乎无例外都是工作在微波波段。另外，微波信号还可以提供相位信息，极化資訊，多普勒频率資訊。这在目标检测，遥感目标特征分析等应用中十分重要
特性 > 测量

可以通过 CMOS 集成电路来测量低强度微波，其中单个晶体管用作场检测器。
產生

微波能通常由直流电或50Hz交流电通过半導體器件或真空管来获得。真空管是利用电子在電磁場的影響下，於真空中运动而產生微波。在电真空器件中能产生大功率微波能量的有磁控管、速调管、迴旋管、行波管等。在微波加热领域中使用的主要是磁控管。
半導體器件能產生低功率微波，如場效應電晶體，隧道二極管，耿氏二極管，以及雪崩光電二極體 。低功率源可為台式儀器、机架式仪器、嵌入式模塊和卡級別的格式。激微波是使用類似激光器的原理放大微波的固態裝置，它可以放大較高頻率的光波。
电磁频谱

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
电磁波谱
| 名字 | 波长 | 频率 (Hz) | 光子 能量 (eV) | 带宽范围 (数量级) |  |  |  |
| 伽马射线 | 小于 0.01 nm | > 15 EHz | > 62.1 keV | 无穷 |  |  |  |
| X射线 | 0.01 nm – 10 nm | 30 EHz – 30 PHz | 124 keV – 124 eV | 3 |  |  |  |
| 紫外线 | 10 nm – 400 nm | 30 PHz – 750 THz | 124 eV – 3 eV | 1.6 |  |  |  |
| 可见光 | 390 nm – 750 nm | 770 THz – 400 THz | 3.2 eV – 1.7 eV | 0.3 |  |  |  |
| 红外线 | 750 nm – 1 mm | 400 THz – 300 GHz | 1.7 eV – 1.24 meV | 3.1 |  |  |  |
| 微波 | 1 mm – 1 m | 300 GHz – 300 MHz | 1.24 meV – 1.24 µeV | 3 |  |  |  |
| 无线电短波 | 1 m –100 m | 300 MHz – 3 MHz | 1.24 µeV – 12.4 neV | 2 |  |  |  |
| 无线电中波 | 100 m - 1000 m | 3 MHz - 300 kHz | 12.4 neV – 1.24 neV | 1 |  |  |  |
| 无线电长波 | 1 km - 100000 km | 300 kHz - 3 Hz | 1.24 neV – 12.4 feV | 5 |  |  |  |
衛星頻率
10.7到12.7GHz、13.75到14.5GHz、17.7到20.2GHz，以及27.5到30.0GHz等頻率
用途

可以用在加熱。微波炉利用頻率為 2450 MHz（波長為 12.24cm）的微波对食物加热。游离的水分子的吸收峰在22GHz左右，差不多是微波炉频率的10倍。凝聚态的水由于分子间作用有较宽的吸收带，使它可以加热。微波爐加熱的原理是利用水分子的電偶極（Electric dipole moment）在電場中會轉向電場的方向，當微波進來時，電場是來回變化，使得水分子為了要轉向電場方向而隨著電場轉動，這樣的轉動即為熱量的來源。
通信技术
雷達
傳遞能量
X波段雷達
參考資料

↑  微波爐的危害 的存檔，存档日期2015-12-22.
↑  Ferrari, Giorgio; Fumagalli, Laura; Sampietro, Marco; Prati, Enrico; Fanciulli, Marco. . IEEE Microwave and Wireless Components Letters. 2005, 15 (7): 445-447. doi:10.1109/LMWC.2005.851550.
↑  Microwave Oscillator （页面存档备份，存于） notes by Herley General Microwave
参見

电子学主题
电信主题
微波通讯
微波爐
激微波
宇宙微波背景輻射
|  论 编電磁波譜 |
| --- | --- |
 伽马射线  X射线  紫外线  可见光  红外线  微波  无线电波  ← 波长越短       波长越长 → ← 频率越高       频率越低 → 
可见光:  红  橙  黄  绿  青  藍  紫 
微波:  W波段（英语：）  V波段（英语：）  Q波段（英语：）  Ka波段  K波段  Ku波段  X波段  S波段  C波段  L波段 
頻率:  兆赫輻射（THF）  （EHF）  （SHF）  （UHF）  （VHF）  高頻（HF）  中頻（MF）  低頻（LF）  甚低频（VLF）  特低頻（ULF）  超低頻（SLF）  極低頻（ELF） 
波长:  微波  短波  中波  長波 
|   |
| --- | --- |
各地:  法国  BnF data  德国  以色列  美国  日本  捷克 
学术:  AAT 
地球大气对于不同波长电磁辐射的透过率。
戀愛少女的笨拙舞台

| 戀愛少女的笨拙舞台 |
| --- | --- |
 

假名: 

類型: 戀愛喜劇、校園
 常用譯名 : 戀愛少女的笨拙舞台 戀愛中的她的笨拙舞台
遊戲
遊戲類型: 戀愛冒險
使用平台: Windows Vista/7/8 PlayStation 4 任天堂Switch
遊戲引擎: 吉里吉里
開發團隊: CUBE
發行商: CUBE（PC） ENTERGRAM（PS4/NS）
編劇: 雙葉亮一、夜村卓
美術: 監督、MITAONSYA（SD）
音樂: Peak A Soul＋
遊戲人數: 1
發售日: 2014年11月28日（PC） 2023 年2月22日（PS4/NS）
對象年齡: 18禁
結局數: 4
動漫主題－電子遊戲主題－ACG專題－模板說明
《戀愛少女的笨拙舞台》（日语：）是CUBE在2014年11月28日發售的戀愛冒險類型成人遊戲，PlayStation 4、任天堂Switch版由ENTERGRAM於2023年2月22日發售。
故事簡介

十川真優原本是非常有名的女舞台演員，在進高中時卻宣告隱退，並和男主角宮國一悟在學校成立文藝社享受學園生活。但在高二的校慶時，文藝社被學生會長愛麗絲·莎德·梅西要求達成她所訂定的目標不然就得廢社。而面臨緊要關頭的文藝社，決定和同樣面對艱難狀況的演劇社合作，完成學生會長要求的課題。
評價

《戀愛少女的笨拙舞台》在Getchu.com的2014年11月銷量榜上排名第3名、全年排名第35名。
參考資料

↑  . moedigi. 2014-10-30  [2020-09-24]. （原始内容存档于2015-04-27） （日语）.
↑  . 巴哈姆特電玩資訊站. 2022-11-21  [2022-11-22]. （原始内容存档于2022-12-04） （中文（臺灣））.
↑  . CUBE.   [2019-10-13]. （原始内容存档于2021-01-31） （日语）.
↑  . CUBE.   [2019-10-13]. （原始内容存档于2019-09-18） （日语）.
↑  . CUBE.   [2019-10-13]. （原始内容存档于2019-09-13） （日语）.
↑  . CUBE.   [2019-10-13]. （原始内容存档于2019-09-20） （日语）.
↑  . CUBE.   [2019-10-13]. （原始内容存档于2019-09-05） （日语）.
↑  . CUBE.   [2019-10-13]. （原始内容存档于2019-09-16） （日语）.
↑  . CUBE.   [2019-10-13]. （原始内容存档于2019-09-05） （日语）.
1 2  . ErogeTrailers.   [2020-11-19]. （原始内容存档于2016-08-29） （日语）.
↑  . Getchu.com.   [2019-03-19]. （原始内容存档于2020-07-08） （日语）.
↑  . Getchu.com.   [2019-03-19]. （原始内容存档于2016-05-03） （日语）.
外部連結

官方網站 （页面存档备份，存于）（日語）
PS4/NS版官方網站 （页面存档备份，存于）（日語）
|  论 编CUFFS |
| --- | --- |
CUFFS:  櫻花結  Garden 
Sphere:  緣之空  妹之形  Berry's 
CUBE:  夏之雨  your diary  倉野家的雙子事情  戀愛少女的笨拙舞台  間宮家的五胞胎事情  獻給神明般的你 
MintCUBE:  甜蜜戀愛糖漿  人氣聲優的養成方式 
Sonora:  我的未來是戀愛與課金。  同班的偶像同學。  響野家是色情遊戲店！
霍集占

霍集占（維吾爾語：خوجا جاھان‎，拉丁维文：xoja Jahan；？—1759年），清朝新疆回部白山派首领，是玛哈图木·阿杂木后裔，阿帕克和卓曾孙，波罗尼都之弟，又称「小和卓」。因其自称“巴图尔汗”，被称为“汗和卓”。
霍集占年幼时与其父、兄被准噶尔汗策妄阿拉布坦关押在伊犁。乾隆二十年（1755年）五月，清朝派兵滅准噶尔汗国，释放了波羅尼都和霍集占，命波羅尼都前往叶尔羌招抚旧部，霍集占留在伊犁。不久，阿睦尔撒纳在原准噶尔地区发动叛乱，霍集占乘机逃回喀什噶尔，组织军队，和清军展开斗争爭取獨立。
霍集占的嘎巴拉碗（圖左）
1758年秋天，定边将军兆惠統兵3000進攻葉爾羌，久攻不下，屯兵黑水河边，稱為黑水營。堅守三月。1759年1月，清朝援軍到達，大破大小和卓軍。大小和卓分別撤至喀什噶爾和葉爾羌，清軍分兵直取葉爾羌和喀什噶爾，“共计收获贼众一万二千余人，军器二千余件，驼骡牛羊万余”。大小和卓又逃往巴達克山。巴達克山國王素勒坦沙在清朝的反复军事威胁下將二人杀害，头颅运到北京后制成藏传佛教法器骷髏碗。波羅尼都之子薩木薩克逃居浩罕汗国，後來薩木薩克及其子張格爾又數度策劃復國。
家庭

妻子法蒂玛，父艾力和卓木，弟图尔都和卓木。家族与霍集占家族世代不合。被霍集占离弃。乾隆二十四年（1759年）九月，法蒂玛作为大小和卓家眷被解往北京。二十五年正月底抵达北京，被送往内务府。此后，图尔都和卓木的胞姐和卓氏成为乾隆帝的妃嫔，出现在宫中，最终封为容妃。有学者据此认为法蒂玛和容妃为同一人。
1948年夏季奥林匹克运动会百慕大代表团

1948年夏季奥林匹克运动会百慕大代表团是百慕大派出的1948年夏季奥林匹克运动会代表团。
田径

条目：1948年夏季奥林匹克运动会田径比赛
| 运动员 | 小项 | 预赛> 成绩 | 预赛> 排名 | 1/4决赛> 成绩 | 1/4决赛> 排名 | 半决赛> 成绩 | 半决赛> 排名 | 决赛> 成绩 | 决赛> 排名 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Hazzard Dill | 200米 |  |  | 未晋级 | 未晋级 | 未晋级 | 未晋级 | 未晋级 | 未晋级 |
| Hazzard Dill | 400米 |  |  | 未晋级 | 未晋级 | 未晋级 | 未晋级 | 未晋级 | 未晋级 |
| Perry Johnson | 100米 |  |  | 未晋级 | 未晋级 | 未晋级 | 未晋级 | 未晋级 | 未晋级 |
| Perry Johnson | 200米 |  |  | 未晋级 | 未晋级 | 未晋级 | 未晋级 | 未晋级 | 未晋级 |
| Stanley Lines | 100米 |  |  | 未晋级 | 未晋级 | 未晋级 | 未晋级 | 未晋级 | 未晋级 |
| Stanley Lines | 200米 |  |  | 未晋级 | 未晋级 | 未晋级 | 未晋级 | 未晋级 | 未晋级 |
| Frank Mahoney | 100米 |  |  | 未晋级 | 未晋级 | 未晋级 | 未晋级 | 未晋级 | 未晋级 |
| Hazzard Dill  Perry Johnson  Stanley Lines  Frank Mahoney | 4 × 100米接力 |  |  | 未晋级 | 未晋级 | 未晋级 | 未晋级 | 未晋级 | 未晋级 |
| 运动员 | 小项 | 预赛> 成绩 | 预赛> 排名 | 1/4决赛> 成绩 | 1/4决赛> 排名 | 半决赛> 成绩 | 半决赛> 排名 | 决赛> 成绩 | 决赛> 排名 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Phyllis Edness | 100米 |  |  | 未晋级 | 未晋级 | 未晋级 | 未晋级 | 未晋级 | 未晋级 |
| Phyllis Edness | 200米 |  |  | 未晋级 | 未晋级 | 未晋级 | 未晋级 | 未晋级 | 未晋级 |
| Phyllis Lightbourn-Jones | 100米 |  |  | 未晋级 | 未晋级 | 未晋级 | 未晋级 | 未晋级 | 未晋级 |
| Phyllis Lightbourn-Jones | 200米 |  |  | 未晋级 | 未晋级 | 未晋级 | 未晋级 | 未晋级 | 未晋级 |
| 运动员 | 小项 | 资格赛> 成绩 | 资格赛> 排名 | 决赛> 成绩 | 决赛> 排名 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Phyllis Lightbourn-Jones | 跳远 |  | 15 | 未晋级 | 未晋级 |
跳水

条目：1948年夏季奥林匹克运动会跳水比赛
| 运动员 | 小项 | 决赛> 得分 | 决赛> 排名 |
| --- | --- | --- | --- |
| Frank Gosling | 3米跳板 | 113.98 | 10 |
游泳

条目：1948年夏季奥林匹克运动会游泳比赛
| 运动员 | 小项 | 预赛> 成绩 | 预赛> 排名 | 半决赛> 成绩 | 半决赛> 排名 | 决赛> 成绩 | 决赛> 排名 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Walter Bardgett | 400米自由泳 |  |  | 未晋级 | 未晋级 | 未晋级 | 未晋级 |
| Robert Cook | 400米自由泳 |  |  | 未晋级 | 未晋级 | 未晋级 | 未晋级 |
| Derek Oatway | 100米自由泳 |  |  | 未晋级 | 未晋级 | 未晋级 | 未晋级 |
| Derek Oatway | 400米自由泳 |  |  | 未晋级 | 未晋级 | 未晋级 | 未晋级 |
| Derek Oatway | 1500米自由泳 |  |  | 未晋级 | 未晋级 | 未晋级 | 未晋级 |
| Donald Shanks | 100米仰泳 |  |  | 未晋级 | 未晋级 | 未晋级 | 未晋级 |
| Philip Tribley | 1500米自由泳 |  |  | 未晋级 | 未晋级 | 未晋级 | 未晋级 |
| Walter Bardgett Derek Oatway Robert Cook Philip Tribley | 4 × 200米自由泳 |  |  | 未晋级 | 未晋级 | 未晋级 | 未晋级 |
参考资料

↑  . Olympedia.   [2024-08-23]. （原始内容存档于2024-08-23）.
Official Olympic Reports
|  论 编1948年夏季奥林匹克运动会代表團 |
| --- | --- |
非洲:  埃及（英语：）  南非（英语：） 
美洲:  阿根廷（英语：）  百慕達（英语：）  巴西（英语：）  英屬蓋亞那（英语：）  加拿大（英语：）  智利（英语：）  哥倫比亞（英语：）  古巴（英语：）  牙買加（英语：）  墨西哥（英语：）  巴拿馬（英语：）  秘魯（英语：）  波多黎各（英语：）  千里達及托巴哥（英语：）  美國（英语：）  烏拉圭（英语：）  委內瑞拉（英语：） 
亞洲:  阿富汗（英语：）  緬甸（英语：）  錫蘭（英语：）  中國  印度（英语：）  伊朗（英语：）  伊拉克（英语：）  菲律賓（英语：）  韓國（英语：）  黎巴嫩（英语：）  巴基斯坦（英语：）  新加坡（英语：）  敘利亞（英语：）  土耳其（英语：） 
歐洲:  奧地利（英语：）  比利時（英语：）  捷克斯洛伐克（英语：）  丹麥（英语：）  芬蘭（英语：）  法國（英语：）  英國（英语：）  希臘（英语：）  匈牙利（英语：）  冰島（英语：）  愛爾蘭（英语：）  義大利（英语：）  列支敦士登  盧森堡（英语：）  馬爾他（英语：）  摩納哥  荷蘭（英语：）  挪威（英语：）  波蘭（英语：）  葡萄牙（英语：）  西班牙（英语：）  瑞典（英语：）  瑞士（英语：）  南斯拉夫（英语：） 
大洋洲:  澳大利亞（英语：）  紐西蘭（英语：）
1,1-二氯甲醚

| 1,1-二氯甲醚 |
| --- | --- |

IUPAC名 Dichloro(methoxy)methane
识别
CAS号: 4885-02-3
PubChem: 21004
ChemSpider: 19757
SMILES:    ClC(Cl)OC 
InChI:    InChI=1S/C2H4Cl2O/c1-5-2(3)4/h2H,1H3 
性质
化学式: C2H4Cl2O
摩尔质量: 114.96 g·mol−1
沸点: 85°C
若非注明，所有数据均出自标准状态（25 ℃，100 kPa）下。
1,1-二氯甲醚或称为1,1-二氯二甲基醚、二氯甲基甲醚（英語：）是一种有机氯化合物，化学式HCl2COCH3，可由甲酸甲酯与五氯化磷/三氯氧磷混合物合成。
憲法法庭

| 憲法法庭 The Constitutional Court of R> O.C. (Taiwan) |
| --- | --- |
憲法法庭目前設在司法大廈4樓
設立: 1948年
司法管轄權:  中華民國
所在地:  中華民國臺北市中正區重慶南路一段124號
法官選任方式: 總統提名並經立法院同意任命
設立法源: 《中華民國憲法》、《中華民國憲法增修條文》、《憲法訴訟法》
法官任期: 8年
法官人數: 15
網址: 憲法法庭
審判長（司法院院長兼任）
現任: 謝銘洋（代理）
首長上任時間: 2024年11月1日
憲法法庭，是中華民國政府依照《憲法訴訟法》規定所設立之單位，為司法院之直屬機關，職能等同他國之憲法法院。其主廳舍位於司法大廈4樓。依現行法，憲法法庭法官由全體大法官擔任，審判長由司法院院長兼任。依現行規定，憲法法庭擁有「违宪审查」、「解釋憲法」、「統一法律解釋及命令」之職權，並為專責審理「政党違憲解散案件」及「中華民國總統副總統彈劾案件」之常設機關，相当于他國之憲法法院。憲法法庭原本係於《中華民國憲法》第79條中規定設立之基礎，後《中華民國憲法增修條文》第5條明定：「司法院設大法官十五人，並以其中一人為院長、一人為副院長，由總統提名，經立法院同意任命之」，最終由《憲法訴訟法》進一步將憲法所定之「解釋憲法」職權具體化。憲法法庭之判決具有拘束各級機關與人民之效力；各機關並有實現判決內容之義務。且依《憲法訴訟法》之規定，對於憲法法庭及其下轄各審查庭之裁判，不得聲明不服。
沿革

《中華民國憲法》在1947年1月1日公布，同年12月25日施行。制憲之初，即於憲法第78條、第79條規定，司法院設大法官，掌理解釋憲法，並且有統一解釋法律及命令的權限，開啟中華民國由大法官行使法令違憲審查權的司法制度。
行憲後的司法院在1948年7月1日成立，同年7月第一屆大法官到任，9月15日舉行第一次大法官會議，自此大法官開始行使解釋憲法、統一解釋法律及命令的職權。大法官是以會議的方式，合議行使這兩項職權。
中華民國大法官會議首度於1949年1月6日正式公佈釋憲文，即《司法院釋字第1號解釋》：「立法委員依憲法第七十五條之規定不得兼任官吏，如願就任官吏，即應辭去立法委員。其未經辭職而就任官吏者，亦顯有不繼續任立法委員之意思，應於其就任官吏之時視為辭職。」
嚴格來說，「大法官會議」僅於1948年至1993年間為解釋憲法與統一解釋法律及命令的主體，之後解釋的主體是「司法院大法官」。按大法官解釋法源依據凡三變，1948年至1958年係根據《司法院大法官會議規則》、1958年至1993年係根據《司法院大法官會議法》、1993年至2021年根據《司法院大法官審理案件法》。
由於在前二部法令時期，法源規定係由「大法官會議」掌理司法院解釋憲法及統一解釋法律與命令之事項；惟至1993年《司法院大法官審理案件法》公佈後，法令修改為由「司法院大法官」以會議方式合議審理司法院解釋憲法與統一解釋法律及命令之案件。因此，舊制所謂的「大法官會議」，僅指由司法院大法官以合議之方式召開之會議，而非作成解釋之機關；然一般民眾或習於舊稱，仍常沿「大法官會議」之名稱。
1992年5月28日，中華民國憲法第二次增修條文公布，其中第5條：司法院大法官，除依憲法第78條的規定外，並組成憲法法庭審理政黨違憲的解散事項；並於同條第3項規定，政黨之目的或行為，危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者為違憲。
憲法法庭入憲後，1993年2月3日《司法院大法官審理案件法》配合修正公布，於第13條規定，大法官審理解釋案件，必要時也可以準用憲法法庭開庭的規定進行言詞辯論；並於同法第19條第1項規定，對於有違憲情事的政黨，主管機關得聲請憲法法庭解散之。
2005年6月10日，中華民國憲法第七次增修條文公布，於第5條第4項增加憲法法庭審理總統、副總統彈劾案件的規定。
2019年1月4日公布之《憲法訴訟法》在2022年1月4日實施，原大法官會議制度改制成立「憲法法庭」，透過「憲法法庭」的名義，以法庭方式審理法規範憲法審查及裁判憲法審查案件，機關爭議案件，總統及副總統彈劾案件，政黨違憲解散案件，地方自治保障案件，以及統一解釋法律及命令案件，同時原釋憲幕僚單位的「大法官書記處」更名為「憲法法庭書記廳」。
2023年5月26日，立法院三讀通過《憲法訴訟法修正草案》。
2023年6月21日，修正《憲法訴訟法》；增訂憲法法庭宣告法規範溯及失效時的判決效力規定，即所有適用該違憲法規範作成的確定判決都可請求救濟
花蓮地院法官認為肇事駕駛人受強制抽血檢測酒精濃度有違憲疑慮，聲請釋憲。2022年2月25日憲法法庭作成首宗判決《111年憲判字第1號》判決，認定道路交通管理處罰條例原第35條相關規定違憲 。
組織 > 憲法法庭

憲法法庭審理案件，以並任司法院院長之大法官擔任審判長；其因故不能擔任時，由並任司法院副院長之大法官任之。二人均不能擔任時，由參與案件審理之資深大法官任之；資同由年長者任之。
憲法法庭行言詞辯論應有大法官現有總額三分之二以上出席參與。未參與言詞辯論之大法官不得參與評議及裁判。
經言詞辯論之案件，其裁判應於言詞辯論終結後三個月內宣示之；必要時，得延長二個月。
憲法法庭之決議，以判決或裁定行之。
對於憲法法庭及審查庭之裁判，不得聲明不服。
憲法法庭審理總統、副總統彈劾案件與政黨違憲解散案件，得囑託地方法院或調度司法警察為搜索、扣押。
組織 > 審查庭

憲法法庭共設五庭審查庭，各由三名大法官組成，對憲法法庭裁判之聲請進行程序審查。
各審查庭之審判長，除由並任司法院院長、副院長之大法官擔任外，餘由資深大法官任之；資同由年長者任之。
審查庭就聲請案件，得以一致決為不受理之裁定，並應附理由；不能達成一致決之不受理者，由憲法法庭評決受理與否。
2022年1月4日至2023年9月30日，各審查庭之配置如下：
| 審查庭配置（審判長為姓名粗體者） |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 第一審查庭 | 許宗力 | 林俊益 | 黃瑞明 |  |  |
| 第二審查庭 | 蔡烱燉 | 許志雄 | 謝銘洋 |  |  |
| 第三審查庭 | 黃虹霞 | 詹森林 | 楊惠欽 |  |  |
| 第四審查庭 | 吳陳鐶 | 黃昭元 | 呂太郎 |  |  |
| 第五審查庭 | 蔡明誠 | 張瓊文 | 蔡宗珍 |  |  |
2023年10月1日起，各審查庭之配置如下：
| 審查庭配置（審判長為姓名粗體者） |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 第一審查庭 | 許宗力 | 呂太郎 | 尤伯祥 |  |  |
| 第二審查庭 | 蔡烱燉 | 詹森林 | 黃昭元 |  |  |
| 第三審查庭 | 許志雄 | 楊惠欽 | 陳忠五 |  |  |
| 第四審查庭 | 張瓊文 | 蔡宗珍 | 朱富美 |  |  |
| 第五審查庭 | 黃瑞明 | 謝銘洋 | 蔡彩貞 |  |  |
2024年11月4日起，各審查庭之配置如下：
| 審查庭配置（審判長為姓名粗體者） |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 第一審查庭 | 謝銘洋 | 蔡彩貞 | 尤伯祥 |  |  |
| 第二審查庭 | 呂太郎 | 蔡宗珍 | 朱富美 |  |  |
| 第三審查庭 | 楊惠欽 | 陳忠五 | 尤伯祥 |  |  |
組織 > 憲法法庭審判長

憲法法庭審理案件時，應設審判長一人，由司法院院長兼任之；院長因故無法擔任審判長時，由司法院副院長代理。若正副院長均無法擔任，則由參與審理之資深大法官出任，年資相同者由較年長之大法官擔任。
職權 > 法規範憲法審查及裁判憲法審查案件 > 國家機關聲請法規範憲法審查

依《憲法訴訟法》第47條規定，國家最高機關，因本身或下級機關行使職權，就所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。下級機關，因行使職權，就所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得報請上級機關為前項之聲請。
這類聲請要件設計沿襲自《司法院大法官審理案件法》第5條第1項第1款關於中央或地方機關聲請大法官解釋的要件，在《大審法》制定後，大法官通常會以「從寬受理」的原則，解釋適用這些規定。許宗力法庭任內就監察院聲請解釋部分，改變歷屆大法官向來對監察院「行使職權」從寬解釋的慣例，在2018年10月5日公布的會台字第13398號不受理決議（黨產條例案）中認為監察院依憲法第95、96條享有的調查權僅是輔助性質的工具性權力，行使調查權並非「行使職權」，《黨產條例》也不是該院所必須適用的法律，決議不受理。
職權 > 法規範憲法審查及裁判憲法審查案件 > 立法委員聲請法規範憲法審查

依《憲法訴訟法》第49條規定，立法委員現有總額四分之一以上，就其行使職權，認法律位階法規範牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。
譬如《司法院釋字第585號解釋》，即係現行《憲法訴訟法》修正前，柯建銘等93位立法委員就立法院於2004年8月24日通過之《三一九槍擊事件真相調查特別委員會條例》是否逾越立法院之權限，依舊法聲請司法院大法官解釋。
這類聲請要件設計沿襲自《司法院大法官審理案件法》第5條第1項第3款關於立法委員聲請大法官解釋的要件，《大審法》施行近二十年來，大法官通常通常只會寬鬆地審查，到許宗力法庭上任後，在2018年5月4日公布的會台字第13668號不受理決議（立法委員林為洲等38人聲請解釋前瞻特別預算審議程序一案）中，大改向來見解，認為第5條第1項第3款立法委員「行使職權」必須出席會議、參與表決，「現有總額三分之一」立法委員也僅限於在法案最後一次讀會投下反對票的委員，據此認定該案聲請人高金素梅未參加第二讀會表決，也不是所有聲請的委員都在第三讀會投下反對票，決議不受理。一年後，2019年8月23日作成的釋字第781號、第782號及第783號解釋（軍、公、教）由完全相同的38名立法委員聲請，許宗力法庭卻認為只要議事過程中曾經公開表示異議，縱使未出席投票，仍屬「行使職權」；「現有總額三分之一」立委也不以第三讀會投票反對者為限。許宗力法庭任內先是大幅變更歷來見解，又不依循自身定下的解釋準則，頗遭法律學者非議。
職權 > 法規範憲法審查及裁判憲法審查案件 > 法院聲請法規範憲法審查

依《憲法訴訟法》第55條規定，各法院就其審理之案件，對裁判上所應適用之法律位階法規範，依其合理確信，認有牴觸憲法，且於該案件之裁判結果有直接影響者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決，如《111年憲判字第1號》判決。
於舊法《司法院大法官審理案件法》時代，僅有最高法院或行政法院有聲請大法官解釋的權利，嗣後於《司法院釋字第371號解釋》賦予全體法官均有聲請大法官解釋之權限。該號解釋認為，「憲法之效力既高於法律，法官有優先遵守之義務，法官於審理案件時，對於應適用之法律，依其合理之確信，認為有牴觸憲法之疑義者，自應許其先行聲請解釋憲法，以求解決。是遇有前述情形，各級法院得以之為先決問題裁定停止訴訟程序，並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由，聲請本院大法官解釋。」其後又於《司法院釋字第572號解釋》中補充何謂「先決問題」。並於《司法院釋字第590號解釋》再次就「裁定停止訴訟程序」之意涵，補充上開兩號解釋。《憲法訴訟法》修正時即參照上述解釋之意旨制定本節。
譬如《司法院釋字第699號解釋》，便是由臺灣彰化地方法院和臺灣高等法院臺南分院兩個法院之法官就道路交通管理處罰條例中汽車駕駛人拒絕酒測者，吊銷其駕照、禁其三年內考領駕照，並吊銷所持各級車類駕照之規定是否違憲，依舊法聲請司法院大法官解釋。
職權 > 法規範憲法審查及裁判憲法審查案件 > 人民聲請法規範憲法審查及裁判憲法審查

依《憲法訴訟法》第59條第1項規定，人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於受不利確定終局裁判所適用之法規範或該裁判，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。目前司法院大法官依舊法所作出的解釋文中，以此類聲請佔多數。
於修正前《司法院大法官審理案件法》第5條第1項第2款既有之確定終局裁判適用之法規範審查制度下，大法官只進行抽象法規範審查，不具體裁判憲法爭議，僅能抽象闡述法律的內涵為何、是不是符合憲法的意旨，而不能將這些闡述直接應用在個案中的具體事實。亦即，舊法大法官職司的憲法審查並無法處理各法院裁判在解釋法律及適用法律時，誤認或忽略了基本權利重要意義，或是違反了通常情況下所理解的憲法價值等等司法權行使有違憲疑慮的情形，因此《憲法訴訟法》引進裁判憲法審查制度，將確定終局裁判本身亦納入人民得聲請憲法審查之客體。自此，於舊法時代若是認為法官於判決中所載之法律見解違憲者等，並不是認為法規範本身違憲的一類情況原本無法據以聲請釋憲，依現行法規已可請求憲法法庭裁判。
《憲法訴訟法》第62條規定，憲法法庭認人民之聲請有理由者，應於判決主文宣告該確定終局裁判違憲，並廢棄之，發回管轄法院。新法規定憲法法庭可直接將違憲判決廢棄並發回下級法院更為審理，相較於《司法院大法官審理案件法》，聲請人無須再於獲有利解釋後仍必須提起再審或非常上訴之程序，而能直接回到原法院獲得依憲法法庭之意旨而為之新裁判。2022年5月27日，憲法法庭於《111年憲判字第8號 （页面存档备份，存于）》判決第一次行使此條款，將原因最高法院裁定直接廢棄，並發回最高法院。2023年7月28日，憲法法庭公布《112年憲判字第11號》，為首次將刑事確定判決廢棄發回之案例。
職權 > 機關爭議案件

依《憲法訴訟法》第65條第1項規定，國家最高機關，因行使職權，與其他國家最高機關發生憲法上權限之爭議，經爭議之機關協商未果者，得聲請憲法法庭為機關爭議之判決。
職權 > 總統、副總統彈劾案件

依《憲法訴訟法》第68條第1項與《中華民國憲法增修條文》第4條第7項規定，得經立法院全體立法委員1/2以上提議，全體委員2/3以上決議，就總統、副總統提出彈劾案聲請憲法法庭為宣告彈劾成立之判決。
彈劾案件程序之進行，不因被彈劾人卸任、立法院之解散或該屆立法委員任期屆滿而受影響。但被彈劾人於判決宣示前辭職、去職或死亡者，憲法法庭應裁定不受理。
宣告彈劾成立之判決，其評決應經大法官現有總額三分之二以上同意；主文並應諭知被彈劾人解除職務。評決未達前項同意人數者，應為彈劾不成立之判決。
職權 > 政黨違憲解散案件

依《憲法訴訟法》第77條規定，政黨之目的或行為，危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者，主管機關得聲請憲法法庭為宣告政黨解散之判決。
職權 > 地方自治保障案件

依《憲法訴訟法》第82條第1項規定，地方自治團體之立法或行政機關，因行使職權，認所應適用之中央法規範牴觸憲法，對其受憲法所保障之地方自治權有造成損害之虞者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。
譬如《司法院釋字第553號解釋》便是修正前《司法院大法官審理案件法》時代，因為2002年時行政院撤銷臺北市政府延選里長的決定，臺北市政府不服而向司法院大法官聲請解釋。
職權 > 統一解釋法律及命令案件

依《憲法訴訟法》第84條第1項規定，人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於受不利確定終局裁判適用法規範所表示之見解，認與不同審判權終審法院之確定終局裁判適用同一法規範已表示之見解有異，得聲請憲法法庭為統一見解之判決。
意見書

於憲法法庭判決以及舊制司法院大法官受理解釋中，大法官所發表之意見不盡然一致時，可附帶意見書：
第1次多人不同意見書：民國47年（1958年）11月26日《司法院釋字第80號解釋》，大法官王之倧、曾劭勳、黃演渥聯名
第1次1人不同意見書：民國48年（1959年）10月21日《司法院釋字第83號解釋》，大法官林紀東
第1次2份不同意見書：民國50年（1961年）2月10日《司法院釋字第89號解釋》，大法官金世鼎、徐步垣（不同意見書一）；大法官林紀東、諸葛魯、王之倧（不同意見書二）
第1次公布大法官姓名之不同意見書：民國66年（1977年）6月17日《司法院釋字第149號解釋》，大法官姚瑞光（不同意見書一）；大法官陳世榮（不同意見書二）（註：66年1月17日修正之司法院大法官會議法施行細則增列不同意見書應公布提出大法官姓名之規定，修法前之意見書僅公布提出大法官人數；目前大法官網站或司法院出版品中釋字第80~147號解釋提出不同意見書之大法官姓名，為93年後才補列。）
第1次協同意見書：民國82年（1993年）3月12日《司法院釋字第315號解釋》，大法官鄭健才、大法官楊日然分別二份
第1次於不受理案件附帶公布意見書：民國107年（2018年）10月5日司法院大法官第1482次會議不受理決議第4案《會臺字第13398號》，大法官黃虹霞（協同意見書）、大法官湯德宗提出，大法官黃璽君、林俊益、張瓊文、吳陳鐶加入（不同意見書）（註：107年6月14日大法官第5451次全體審查會決議：自107年6月15日大法官第1478次會議起，不受理決議及相關大法官意見書之公告，比照本院大法官解釋相關規定處理。之前之意見書僅附卷存參，不對外公開。）
第1次2件以上案件併案提出意見書：民國109年（2020年）5月29日司法院大法官第1506次會議不受理決議《會臺字第13657、13670、13685、13686、13786號等5件》，大法官林俊益提出，大法官詹森林加入（不同意見書）：上述5案案情類似且多數大法官意見不受理理由相同，認為案件應予受理的大法官林俊益及詹森林於撰寫不同意見書時，將5個案件合併撰寫1份意見書公布。
言詞辯論 > 《司法院大法官審理案件法》時期

| 辯論日期 | 案件爭點 | 涉及的法律或命令 | 作成解釋 | 備註 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1993年12月23日 | 公債發行條例「公债」的範圍？ | 《中央政府建設公債發行條例》 | 釋字第334號 |  |
| 1995年10月19日 | 檢察官擁有決定羈押權限是否違憲？ | 《刑事訴訟法》、《提審法》 | 釋字第392號 |  |
| 1996年11月1日 | 副總統兼任行政院院長是否違憲？ | 《憲法》本文 | 釋字第419號 | 首次先舉行說明會再行言詞辯論 |
| 1997年12月5日 | 集遊法禁制區及限制台獨、共產主義言論規定違憲？ | 《集會遊行法》 | 釋字第445號 |  |
| 2004年10月14日 2004年10月27日 2004年10月29日 | 真調會條例違憲？ | 《三一九槍擊事件真相調查特別委員會條例》 | 釋字第585號 | 暫時處分與本案分開辯論 |
| 2005年7月27日 2005年7月28日 | 強制按捺指紋規定違憲？ | 《戶籍法》 | 釋字第603號解釋 |  |
| 2011年6月16日 | 社維法處罰跟追是否違憲？ | 《社會秩序維護法》 | 釋字第689號 | 首次以網路直播辯論過程 |
| 2013年6月13日 | 限制藥師及多重醫事人員執業規定是否違憲？ | 《藥師法》第11條 | 釋字第711號 |  |
| 2016年3月3日 | 限制辩护人於偵查中羈押審查程序閱卷是否違憲？ | 《刑事訴訟法》第33條第1項 | 釋字第737號 |  |
| 2017年3月24日 | 民法未保障同性婚姻是否違憲？ | 《民法》親屬編第2章 | 釋字第748號解釋 | 國際矚目案件，首次公布英文版解釋 |
| 2019年6月24日 | 軍人年改是否違憲？ | 《陸海空軍軍官士官服役條例》 | 釋字第781號 |  |
| 2019年6月25日 | 公務員年改是否違憲？ 教師年改是否違憲？ | 《公務人員退休資遣撫卹法》 《公立學校教職員退休資遣撫卹條例》 | 釋字第782號 釋字第783號 | 首次1天內辯論2件案件 |
| 2020年3月31日 | 通姦罪及告訴主觀可分例外規定是否違憲？ | 《刑法》第239條 《刑事訴訟法》第239條但書 | 釋字第791號 | 首件以宣判方式公布解釋 |
| 2020年6月30日 | 黨產條例相關規定是否違憲？ | 《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》 | 釋字第793號 |  |
| 2020年11月3日 | 妨害性自主犯罪加害人強制治療規定是否違憲？ | 《刑法》第91條之1 《性侵害犯罪防治法》第22條之1 | 釋字第799號 |  |
| 2021年3月9日 | 限制原住民使用自製獵槍獵捕保育類動物是否違憲？ | 《野生動物保育法》 《槍砲彈藥刀械管制條例》 | 釋字第803號 |  |
| 2021年10月12日 | 強制工作規定是否違憲？ | 《刑法》、《組織犯罪防制條例》等 | 釋字第812號 |  |
言詞辯論 > 《憲法訴訟法》時期

| 辯論日期 | 案名 | 涉及的法律或命令 | 裁判案號 | 備註 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 2022年1月17日 | 原住民身分案 | 《原住民身分法》第4條第2項 | 111年度憲判字4號 | 《憲法訴訟法》施行後首件言詞辯論 |
| 2022年2月22日 | 萊豬案 | 嘉義市、臺南市、臺北市及臺中市等《食品衛生安全管理自治條例》 | 111年度憲判字6號 |  |
| 2022年3月29日 | 年終考績丁等免職案 | 《公務人員考績法》 | 111年度憲判字9號 | 上午場次 |
| 2022年3月29日 | 徐國堯案 | 《公務人員保障法》 《警察人員人事條例》 | 111年度憲判字10號 | 下午場次 |
| 2022年4月26日 | 健保資料庫案 | 《個人資料保護法》、《全民健康保險法》 | 111年度憲判字13號 |  |
| 2022年5月24日 | 農田水利會組織變更案 | 《農田水利法》 | 111年度憲判字14號 |  |
| 2022年6月28日 | 西拉雅族原住民身分案 | 《原住民身分法》第2條第2款 | 111年度憲判字17號 | 首次有案件當事人依《傳染病流行疫情嚴重期間司法程序特別條例》進行遠距視訊辯論 |
| 2022年7月19日 | 沒收新制案 | 《中華民國刑法》第2條第2項 | 111年度憲判字18號 |  |
| 2022年10月18日 | 祭祀公業派下員性別平等案 | 《祭祀公業條例》第4~5條 | 112年度憲判字1號 |  |
| 2022年11月15日 | 裁判離婚重大事由案 | 《民法》第1052條 | 112年度憲判字4號 |  |
| 2022年12月20日 | 社團年資併計公職年資案 | 《公職人員年資併社團專職人員年資計發退離給予處理條例》 | 112年度憲判字3號 |  |
| 2023年2月4日 | 證交法空白刑法案 | 《證劵交易法》 | 112年度憲判字5號 |  |
| 2023年2月17日 | 成立廠場企業工會案 | 《工會法施行細則》第2條 | 112年度憲判字7號 |  |
| 2023年3月14日 | 誹謗案 | 《中華民國刑法》第310條 | 112年度憲判字8號 |  |
| 2023年3月27日 | 搜索律師事務所案 | 《刑事訴訟法》第122條第2項及第132條第1項 | 112年度憲判字9號 |  |
| 2023年4月11日 | 幽靈人口案 | 《中華民國刑法》第146條 | 112年度憲判字11號 |  |
| 2023年4月24日 | 道交條例第37條終身吊照案 | 《道路交通管理處罰條例》第37條 | 取消辯論 | 2023年4月14日聲請人台北高等行政法院第六庭撤回聲請 |
| 2023年11月27日 | 擴大利得沒收案 | 《中華民國刑法》第2條第2項及《毒品危害防制條例》第19條第3項 | 113年度憲判字1號 |  |
| 2023年12月19日 | 無期徒刑撤銷假釋執行殘刑案 | 《中華民國刑法》第79條之1第5項及《刑法施行法》第7條之1、第7條之2 | 113年度憲判字2號 |  |
| 2023年12月25日 | 公然侮辱罪案 | 《中華民國刑法》第309條 | 113年度憲判字3號 |  |
| 2023年12月26日 | 侮辱公務員罪案 | 《中華民國刑法》第140條 | 113年度憲判字5號 |  |
| 2024年1月16日 | 一般警察人員考試規則身高限制案 | 《公務人員特種考試一般警察人員考試規則》第7條第2項、第8條第1款 | 113年度憲判字6號 |  |
| 2024年3月12日 | 中小學代理教師職前年資提敘案 | 89年7月19日修正之《教師法》第35條第2項（現行第47條第2項）及教育部87年11月30日臺（87）人（一）字第87129048號函等 | 113年度憲判字7號 |  |
| 2024年4月23日 | 死刑案 | 《中華民國刑法》第33條第1款等與死刑有關規定 | 113年度憲判字8號 | 新制施行後首件全天辯論案件 |
| 2024年8月6日 | 立法院職權行使法修正條文等案 | 《立法院職權行使法》第2條、第15條、第15條之1、第15條之2、第15條之4、第22條、第23條、第25條、第26條、第28條、第29條、第29條之1、第30條、第30條之1、第31條、第44條、第45條、第46條、第46條之1、第46條之2、第47條、第48條、第49條、第50條、第50條之1、第50條之2、第51條、第52條、第53條、第53條之1、第53條之2、第53條之3、第57條、第59條之1、第59條之2、第59條之3、第59條之4、第59條之5、第59條之6、第59條之7、第59條之8、第59條之9、第74條之1規定、第8章章名、第9章之1章名及《刑法》第141條之1 | 113年度憲判字9號 | 7月10日準備程序並做成113年度憲暫裁字1號暫時處分裁定 全天辯論案件 |
| 2024年5月21日 | 禁止選前公布民調案 | 《公職人員選舉罷免法》第53條第2項及第110條第5項 |  | 2024年5月3日公告延期辯論時間未定 |
| 2024年7月9日 | 受刑人勞作金案 | 63年12月12日修正公布之《監獄行刑法》第30條規及80年4月29日修正公布之《監獄行刑法施行細則》第41條 |  | 2024年5月3日公告延期辯論時間未定 |