stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
GNU通用公共许可证
用語

根據創用CC官方網站，GNU General Public License 的台灣法律用語翻法為「」，香港法律用語翻法亦為如此。
用語 > GPLv1

1989年2月25日發布的GNU GPL 版本1阻止了軟件經銷商限制自由軟件定義的兩個主要方式。第一個問題是經銷商可能僅發布二進位文件 - 可執行，但不能由人類讀取或修改。為了防止這種情況，GPLv1表示，任何分發二進位代碼的供應商還必須按照相同的許可條款（授權條款的第3a和3b節）提供可讀的原始碼。
第二個問題是經銷商可能會增加授權條款的限制，也可能會將軟件與其他具有其他分發限制的軟件相結合。兩套限制的聯合將適用於組合工作，從而增加不可接受的限制。為了防止這種情況，GPLv1表示，修改後的版本作為一個整體，必須按照GPLv1（授權條款第2b和4節）的條款分發。因此，根據GPLv1條款分發的軟件可以以更寬鬆的條款與軟件相結合，因為這不會改變整體可以分發的條款。然而，根據GPLv1分發的軟件不能與在更嚴格的授權條款下分發的軟件相結合，因為這與根據GPLv1的條款可以分發的要求相衝突。
用語 > GPLv2

根據理查德·斯托曼的說法，GPLv2的主要變化是“自由或死亡”（Liberty or Death）條款。就如字面上所說，「被許可人只有在滿足所有授權條款的義務下」才可以分發包含GPL授權的軟體，儘管他們可能擁有任何其他法律義務。換句話說，就算有相互矛盾的義務，授權條款的義務也可能不被切斷。該條款旨在阻止任何一方使用專利侵權（英语：）索賠或其他訴訟來損害用戶在授權條款下的自由。這章中的意思是，為了在一定程度上保障和尊重其它一些人的自由和權益，無論任何人要發布源於GPL的軟體的時候，同時也須遵守強制的條款分享原始碼，否則他將根本無權發布該軟體。
到1990年，越來越明顯的是，對於C函式庫來說，本質上已經跟受專利保護的軟件函式庫的功能表現相當，有一個限制較少授權條款對於自由軟體發展的策略上來說更為實用；因此，當GPL的版本2（GPLv2）在1991年6月發佈時，第二類別的授權條款：函式庫通用公共授權條款（英語：），也同時被引入，並從第二版編號開始，表明兩者是互補的。版本號在1999年發行，當時LGPL的版本2.1被發布，更名為GNU宽松通用公共授權條款（英語：），以反映其在哲學中的地位。
最常見的是“GPLv2並延伸到未來版本”的聲明，讓授權條款的用戶了解，得以允許升級到GPLv3。
用語 > GPLv3

到2005年，GPL版本3開始由斯托曼起草，由伊本·莫格林和軟件自由法律中心（Software Freedom Law Center）提供法律咨詢。2005年底，自由軟件基金會 （FSF）宣布了GPL（GPLv3）第3版的工作。2006年1月16日，公佈了GPLv3的第一個“討論稿”，公眾諮詢開始。公眾諮詢原計劃為九至十五個月，但最終延長至十八個月，其中出版四份草案。2007年6月29日，官方正式版GPLv3於由FSF發布。
之後，理查德·斯托曼在2006年2月25日自由及開源軟件開發者歐洲會議的演講時談到最重要的四件事：
解決軟體專利問題；
自由軟體授權條款與其它商用許可的兼容性問題；
原始碼分割與組成的定義；
解决數位版權管理的問題，意即反軟體修改的硬體限制。
還有一些其他的更改涉及國際化，如何處理授權條款違規，以及版權所有者如何授予額外權限。它還增加了一項規定，“剝離”（strips）其法定價值的數位版權管理（Digital Rights Management，縮寫DRM），所以人們可以合理的當在法院被視為侵犯DRM時，去破解運行GPL軟件的任何東西，而不會違反數字千年版權法等法律。
公共諮詢過程由自由軟件基金會在軟件自由法律中心、歐洲自由軟件基金會（英语：）和其他自由軟件組織的協助下進行協調。透過FSF  （页面存档备份，存于）網站從公眾收集評論。該門戶網站運行名為 stet（英语：）的專用軟體。在公眾諮詢過程中，提交了第一稿的962條意見。最後，共提交了2636條意見。
第三稿於2007年3月28日發布。該草案包括旨在防止與專利相關協議（如有爭議的Microsoft-Novell專利協議）的語言 ，並將反傾銷條款限於“用戶”或“消費品”。它還明確刪除了“地理限制”一節，確認公開諮詢開始時就提到可能會刪除的這一部分。
最後的第四個討論草案於2007年5月31日發布。它引入了Apache授權條款版本2.0兼容性（以前的版本不兼容），澄清了外部承包商的作用，並提出了一個例外，以避免充滿爭議的Microsoft-Novell專利協議再度發生，在第11節第6段中說：
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
|  | 您不得傳送具GNU授權條款保護的軟體作品，如果您是與營銷軟體業務（後稱第三方）進行安排的締約方，根據該協議按照你傳送作品活動的程度，您付款項給第三方，又根據該協議，對於可能收到與您所涉涵蓋的工作的其它方，第三方獲得歧視性專利。 |  |
這旨在使未來像這樣的交易無效。該授權條款還意味著Microsoft將其授予Novell客戶的專利授權條款擴展到使用GPLv3軟件的所有用戶，使用GPLv3軟件；除非當Microsoft合法地是GPLv3軟件的“傳送者”時，才有可能。
此外，GPLv3的早期草案讓許可方添加了一個Affero類的需求，將會填補GPL中的ASP漏洞。由於擔憂該附加要求的代碼檢查所需要的額外行政費用，決定將GPL和Affero授權條款分開。
值得留意的是Linux内核的一些高調的開發人員 ，例如林納斯·托瓦茲、葛雷格·克羅哈曼和安德魯·莫頓，向大眾媒體發表了評論，並就討論草案1和2的部分內容作了公開聲明。内核開發人員提及關於DRM/Tivoization（英语：）、專利和“附加限制”的GPLv3草案條款，並警告會產生“開源宇宙”（Open Source Universe）的巴爾幹半島式分裂。林納斯·托瓦茲決定不採用GPLv3作為Linux内核，仍然使用GPLv2授權，甚至在幾年後重申了他的批評。此事曾引起理查德·斯托曼的不滿。
GPLv3提高了與許多開放原始碼軟件授權條款（如Apache授權條款版本2.0）和GNU Affero通用公共授權條款（GPLv2無法組合）的兼容性。但是，如果所使用的GPLv2授權條款具有可選的“或更高版本”子句，並且軟件升級到GPLv3，GPLv3軟件只能與GPLv2軟件組合並共享代碼。雖然FSF認為“GPLv2並延伸到未來版本”條款是許可GPLv2軟件的最常見形式，诸如Toybox（英语：）開發商Rob Landley將其描述為「救生艇條款」（lifeboat clause）。使用可選“或更高版本”條款許可的軟件專案包括GNU專案，而沒有該子句的最明顯的案例是Linux内核。
授權條款文本的最終版本於2007年6月29日由自由軟體基金會正式發布。
條款和條件

GPL的條款和條件必須提供給任何接受GPL應用的作品的副本（“被許可人”）的人員。任何遵守條款和條件的被授證人員都有權修改作品，以及複製和重新分發作品或任何衍生版本。被許可人被允許為此服務收取費用，或无偿。後一點將GPL與禁止商業再分發的軟件許可區分開來。FSF認為，自由軟件不應該限制商業用途，GPL明確規定GPL作品可能以任何價格出售。
GPL還規定，經銷商不得對GPL授予的權利施加“進一步限制”。禁止根據不披露協議或合同分發軟件等活動。
授權條款版本2的第四部分和版本3的第七部分要求，作為預編譯二進位文件分發的程序應附有原始碼的副本，透過與前一版本相同的機制分發原始碼的書面報價編譯的二進位文件或書面報價，以獲取用戶在GPL下接收預編譯二進位文件時獲得的原始碼。版本2的第二部分和版本3的第五部分還要求“所有收件人本程序附帶的授權條款副本”。授權條款的版本3允許以其他方式提供原始碼來實現第七部分。這些包括從相鄰網絡服務器下載原始碼或透過對等傳輸，只要編譯代碼是可用的，並且在哪裡可以找到原始碼的“清晰方向”。
除非作者明確賦予 FSF 版權（除了作為GNU專案一部分的程序很少發生），否則FSF對GPL發布的作品不具有版權。只有個人版權持有人有權在發生授權條款時才起訴。
使用許可軟件

GPL下的軟件可以用於所有目的，包括商業目的，甚至作為創建專有軟件的工具，例如使用GPL授權的編譯器時。分發GPL許可作品（如軟件）的用戶或公司可能會收取副本費用或无偿提供費用。這將GPL與共享軟件授權條款區分開來，允許複製用於個人使用，但禁止商業發佈，或版權法禁止複製的專有許可。FSF認為自由軟件不應該限制商業使用和發佈（包括再發佈）。GPL明確規定，GPL工作可能以任何價格出售。
在純私人（或內部）使用 - 沒有銷售和沒有發行 - 軟件代碼可能被修改和零件重複使用，而不需要發布原始碼。對於銷售或分銷，整個原始碼需要提供給終端使用者，包括任何代碼更改和添加 - 在這種情況下，應用copyleft來確保終端使用者保留上面定義的自由。
然而，作為GPL許可操作系统（如Linux）下的應用程式運行的軟件不需要根據GPL進行許可或者以原始碼可用性分發 - 許可只依賴於使用的庫和軟件組件，而不是依賴於底層平台。例如，如果一個程序僅由自己的原始定制軟件組成（software component），或者與其他軟件組件的原始碼組合在一起，則自己的定制軟件組件不需要根據GPL授權，不需要使其代碼可用；即使所使用的底層操作系统是根據GPL授權的，運行在其上的應用程式也不被視為衍生作品。只有在程序中使用了GPLed部件（程序已經分發）的情況下，程序的所有其他原始碼才能在相同的許可條款下提供。GNU較寬鬆公共授權條款（LGPL）被創建為具有比GPL更弱的Copyleft，因為它不需要在相同的許可條款下提供自己定制的原始碼（不同於LGPLed部分）。
使用許可軟件 > Copyleft

条目：Copyleft
GPL授權版本的修改後作品的發行權不是無條件的。當有人分發GPL的作品又加上自己的修改時，分發整個作品的要求不能大於GPL中的要求。這個要求被稱為Copyleft。它透過軟件程序使用版權獲得法律權力。由於GPL的作品受版權保護，被許可人無權重新分發，即使是以修改形式（除合理使用 ）外，除了許可條款外， 如果希望行使通常受版權法限制的權利，例如重新分配，只需遵守GPL的條款。相反，如果在不遵守GPL條款（例如保留原始碼秘密）的情況下分發作品的副本，則原始作者可以根據版權法提起訴訟。因此，「Copyleft使用版權法來完成」與常見法律的設定目的相反，不是施加限制，而是「賦予其他人權利，以確保權利不能隨之被剝奪的方式。」如果在Copyleft聲明中找到任何法律缺陷，它也可以確保不給予無限的重新分發權限。[來源請求]
許多GPL程序的經銷商將原始碼與執行檔捆綁在一起。滿足Copyleft的替代方法是提供書面報價，以便在物理介質（如CD）上提供原始碼。實際上，許多GPL的程序透過Internet進行分發，原始碼透過FTP 或 HTTP提供。對於互聯網分發，這符合授權條款。只有當一個人試圖重新分發程序時，Copyleft才適用。只要不將修改後的軟件分發給任何人，開發人員可以製作私有修改版本，無需洩露修改。請注意，Copyleft僅適用於軟件，而不適用於其輸出（除非該輸出本身是程序的衍生作品</ref>）。
例如，運行GPL內容管理系統（CMS）修改版的衍生產品之公共門戶網站不需將其更動分發給底層軟件，因為其輸出不是衍生產品。
有人辯論，如果以程式碼混淆形式發布原始碼是否違反GPL，例如在作者不太願意提供原始碼的情況下。普遍認為雖然這是不道德的，但無法認為是違法行為。這問題已得到澄清：當授權條款被更改為v2時，就需要提供原始碼的「首選」版本。
使用許可軟件 > 授權條款與合同的區別

GPL被設計為授權條款 ，而不是契約。在一些普通法（Common Law）司法管轄區，授權條款和契約之間的法律區別是重要的：契約可以透過契約法執行，而授權條款是根據著作權法執行的。然而，這種區別對於契約和授權條款之間沒有區別的許多司法管轄區（如民法系統）並不適用。
GPL原理很簡單：在著作權法下，你不遵守GPL的條款和條件你就没有相對應的權利。而作品在没有GPL的情况下，著作權法作为默認條款發生效力，而不是作品進入公有領域。那些不接受GPL條款和條件的人根據版權法沒有許可複製或分發GPL許可軟件或衍生作品。然而，如果他們不重新分發GPL的程序，他們仍然可以按自己的喜好使用組織內的軟件，使用該程序構建的工程（包括程序）不需要被該授權條款覆蓋。
艾里遜·蘭德爾（英语：）認為，GPLv3作為授權條款對於讀者來說是不必要的混亂，可以在保留相同的條件和法律效力的情況下進行簡化。
衍生或擴展性

GPL的文案本身，受版權保護 ，版權由自由軟件基金會持有。GPL的文案本身，卻不在GPL之下。 經許可的版權不允許修改授權條款。 允許複製和分發授權條款，因為GPL要求收件人獲得“本授權條款與本計劃一起”的副本。 [62]根據GPL常見問題，任何人都可以使用GPL的修改版本，只要他或她使用不同的名稱作為授權條款，不提“GNU”，並刪除前言，儘管如果使用自由軟件基金會（FSF）獲得許可，則序言可以在修改後的授權條款中使用。
FSF允許人們根據GPL創建新的授權條款，只要衍生的授權條款未經許可不使用GPL前綴。 然而，這是不鼓勵的，因為這樣的授權條款可能與GPL不兼容，並導致感染的授權條款擴散（英语：）（license proliferation）。
由GNU專案創建的其他授權條款包括GNU通用公共授權條款，GNU自由文件授權條款和Affero通用公共授權條款。
連結和派生作品 > 爭議：非GPL軟件是否可以合法地連結或動態地連結到GPL函式庫

據FSF稱，“GPL不要求您發布修改版本，或其任何部分，您可以自由地進行修改和留作私人使用，而無需發布。”然而若是向公眾發布GPL許可的實體，則有連結的問題：換言之，「使用GPL函式庫的專利程序是否違反了GPL ？」
這個關鍵的爭議的重點是「非GPL軟件是否可以合法地連結或動態地連結到GPL函式庫」。這個問題有不同的看法。GPL清楚地表明，GPL下的所有衍生作品代碼都必須屬於GPL。關於使用GPL函式庫和將GPL軟體捆綁到更大的包中（可能透過靜態連結混合成二進位文件），會出現歧義。這最終不是GPL 本身的問題，而是版權法如何界定衍生作品。有以下觀點存在：
連結和派生作品 > 觀點：動態和靜態連結違反GPL

自由軟體基金會（其擁有若干著名的GPL軟體產品和授權文字本身的版權）聲稱，使用動態連結函式庫的可執行檔確實是衍生作品。然而，這不適用於彼此通信的單獨程序。自由軟體基金會還創建了LGPL，LGPL與GPL極為相似，但額外允許以“使用函式庫”為目的的連結。理查德·斯托曼和自由軟體基金會特別鼓勵函式庫作者根據GPL來進行授權，以便專有程序無法使用GPL函式庫，透過為自由軟體世界提供比專有世界更多的工具來保護自由軟體世界。
連結和派生作品 > 觀點：靜態連結違反GPL，但動態連結則有待釐清

有些人認為，當靜態連結產生衍生作品時，不清楚動態連結到GPL代碼的可執行檔是否應被視為衍生作品（請參閱Weak Copyleft）。Linux作者Linus Torvalds同意動態連結可以創建衍生作品，但在這種情況下不一致。一位Novell律師寫道，動態連結不算是衍生作品的觀點合理但是不夠明確，專有的Linux内核驅動程式就是善意的動態連結的一大明證。在Galoob對任天堂案中，美國第九巡迴上訴法院將衍生作品定義為具有“形式”或“永久性”，並指出“侵權作品必須以某種形式包含一部分受版權保護的作品”，但是沒有明確的法院裁決來解決這一特定的衝突。
連結和派生作品 > 觀點：連結無關

根據Linux Journal的一篇文章， Lawrence Rosen （一次性開源計劃總顧問）認為，連結的方法與一個軟件是否是衍生作品的問題大不相干；更重要的是關於軟件是否旨在與客戶端軟件和/或庫連接的問題。他指出：“新程序是否是衍生工作的主要指示是原始程序的原始碼是否以[複製貼上方式]使用，以任何方式進行修改，翻譯或以其他方式更改新程序，如果沒有，那麼我會認為這不是衍生工作“，並列出了關於意圖，捆綁和聯動機制的許多其他觀點。 他進一步在他公司的網站上論證，這種“以市場為基礎”的因素比連結技術更重要。
還有一個具體問題是，一個插件或模組（如NVidia或ATI 顯示卡内核模組）是否也必須是GPL，如果它可以合理地被認為是自己的工作。這個觀點表明，如果工作是GPLv2，則可以根據任意授權條款，為設計使用插件的軟件提供合理的單獨插件或插件。特別感興趣的是GPLv2段落：
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
|  | 您可以修改本程序或其任何部分的副本或副本，從而根據本程序形成工作，並根據上述第1節的條款複製和分發此類修改或工作，前提是您也符合所有這些條件：……  b）您必須將您分發或發布的任何作品全部或部分包含或衍生自本計劃或其任何部分，根據本授權條款的條款无偿授予所有第三方。   ...這些要求適用於整體修改後的工作。 如果該作品的可識別部分不是源自該程序，並且可以被合理地視為獨立和獨立的作品，則本授權條款及其條款在將其作為單獨作品分發時不適用於這些部分。 但是，當您分發相同的部分作為基於程序的工作的整體的一部分時，整體的分佈必須符合本授權條款的條款，其授權條款持有人的權限將擴展到整個，和每個部分，無論誰寫的。 |  |
GPLv3有一個不同的條款：
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
|  | 您可以根據第4節的條款，以原始碼的形式傳達基於本程序的工作，或從程序生成的工作，只要您也符合以下所有條件：……  c）您必需根據本許可將整個作品整體授權給任何擁有副本的人。 因此，本授權條款連同任何適用的第7條附加條款適用於整個工作及其所有部分，無論其包裝方式如何。 本授權條款不允許以任何其他方式許可該作品，但如果您已單獨收到，則不會使該許可無效。……與其他單獨和獨立的作品的彙編，而不是其涵蓋的作品的性質延伸，而不是與其組合，以形成更大的程序，在一個或多個如果彙編及其產生的版權不被用於限制編輯用戶的存取權限或合法權限超出個人作品允許的範圍，則稱為“匯總”。 合併中的被覆蓋的工作不會導致本授權條款適用於合併的其他部分。 |  |
作為一個案例研究，一些據稱為GPLv2 CMS軟件（如Drupal和WordPress）的專有插件和主題/外觀已經受到打擊，雙方均被採納
FSF區分插件如何被呼叫。如果透過動態連結呼叫插件，並且它對GPL程序執行函數呼叫，那麼它很有可能是衍生工作。
連結和派生作品 > 與非GPL程序的通訊和綁妥

與其他程序通訊的行為本身並不要求所有軟件都是GPL；也不用GPL軟件分發GPL軟件。但是，必須遵循較小的條件，確保GPL軟件的權利不受限制。 以下是gnu.org的 GPL FAQ，該常見問題解答介紹了允許軟件與GPL程序進行通訊和綁妥的程度：
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
|  | Q：“合輯”（Aggregate）與其他類型的“修改版本”有什麼區別？  A：“合輯”由多個單獨的程序組成，分佈在同一個CD-ROM或其他媒體上。 GPL允許您創建和分發合輯，即使其他軟件的授權條款是非自由的或GPL不兼容的。 唯一的條件是，您不能根據禁止用戶行使每個計劃的個人授權條款授予他們的權利的授權條款發布合併。 Q：兩個單獨的程序之間的區別在哪裡，一個程序有兩個部分？ A：這是一個法律問題，最終法官會決定。 我們認為適當的標準取決於通信機制（exec，pipes，rpc，共享地址空間中的函數呼叫等）和通信的語義（哪些信息被互換）。如果模組包含在相同的執行檔中，則它們在一個程序中被明確地組合。 如果模組設計為在共享地址空間中連接在一起運行，那麼幾乎肯定意味著將它們組合成一個程序。相比之下，（pipe）、接口（socket）和命令行參數是通常在兩個獨立程序之間使用的通訊機制。 所以當它們用於通信時，模組通常是單獨的程序。 但是，如果通信的語義足夠親密，交換複雜的內部數據結構，那麼也可以將這兩個部分合併成一個更大的程序。 |  |
因此，FSF想在“函式庫”和“其他程序”之間透過以下兩種方式劃清界線： 1）信息交換的“複雜性（complexity）”和“親密程度（intamacy）”；2）信息交換的“機構（mechanics）“，而不是“語義（semantic）”。但讓問題不明確，而又複雜的情況下，交由判例法來決定。
版權所有人

GPL文本是版權所有的，且著作權人是自由軟件基金會。但是，自由軟件基金會沒有在GPL下發行作品的著作權（除非作者指定自由軟件基金會是著作權人）。通常認為，只有著作權人才有權對授權條款的違反進行起訴，但是那並不准確。法國的一個教育組織AFPA於2000年從Edu4購買課堂使用的電腦裝置發現其使用GPL軟件但並未附帶原始碼。
自由軟件基金會允許人們使用以GPL為基礎的其他授權條款，但不允許演繹的授權條款未經授權地使用GPL的前言。不過像這樣的授權條款通常與GPL不兼容。
GNU計劃創立的其他授權條款包括：GNU宽通用公共许可证和GNU自由文件授權條款。
爭議

一個關於GPL重要的爭議是，非GPL軟件是否可以動態連結到GPL庫。 GPL對GPL作品的演繹作品在GPL下發布規定很明確。但是對於動態連結到GPL庫的作品是否是演繹作品就規定得不清楚了。自由和開放原始碼社群為此分成兩派，自由軟件基金會認為這種作品就是演繹作品，但其他專家並不同意。這個問題根本的並不關乎GPL本身，而是一個版權法如何定義演繹作品。美國聯邦上訴法院第九巡迴審判庭在Galoob v. Nintendo案對演繹作品嘗試定義，但最終沒有明確的結果。
不幸的是，許多開發人員覺得這是個技術問題。但實際上這完全是法律問題。不過由於迄今為止沒有案例表明有人以動態連結的方式來繞過GPL的條款并因此被起訴，動態連結的限制已經是事實上地（de facto）有效，不論它是否是法律上地（de jure）有效。
2002年，MySQL AB公司起訴Progress NuSphere侵犯版權和商標。 NuSphere被指以連結代碼的形式侵犯了著作權。最終此案以調解結束。在聽證期間，法官“認為沒有什麼原因”（不管是否是動態連結）會使得GPL失去法律效力。
2003年8月，SCO Group稱他們認為GPL沒有法律效力，且準備就在Linux内核中使用的SCO Unix代碼進行訴訟。參見SCO訴IBM。
2004年4月，在SiteCom拒絕停止發行Netfilter專案的GPL軟件後，慕尼黑地區法庭據對GPL條款的侵犯判定對SiteCom進行臨時性禁令（訴前停止侵犯專利權行為的措施）。同年7月，法庭確認此勒令為對SiteCom最終判決。此判決明顯的印證了自由軟件基金會的法律顧問伊本·莫格林的預言：
此判決十分重要，因為它是全球首次法庭確認GPL是有法律效力的。
2005年5月，Daniel Wallace於美國聯邦印第安納南區地方法院起訴自由軟件基金會，因為二者對GPL是否非法意見不一。後訴訟於3月結束，因為Wallace沒有有效的反托拉斯陳述。法庭注意到“GPL鼓勵，而不是反對電腦操作系统的自由競爭和發行，這直接使消費者受益。”Wallace被拒絕改變訴由，並被要求支付訴訟費用。
兼容性

大多數自由軟件授權條款，比如MIT/X授權條款、BSD授權條款、LGPL，都是“ GPL兼容的”，即它們的代碼與GPL代碼混用無衝突（但新代碼則是GPL下的）。但是有某些開源軟件授權條款不是GPL兼容的。通常意見是開發人員僅只使用GPL兼容的授權條款，以免法律問題。
參見軟體授權條款列表以查證兼容性。
批評

2001年微軟的首席執行官史蒂夫·巴爾默稱Linux為“癌症”，因為GPL的影響。微軟批評者指出，微軟憎惡GPL的真正原因是因為GPL對微軟的“包圍、擴展、消滅”策略起了反作用。注意微軟已以GPL為授權條款發行了SFU（Microsoft Windows Services for UNIX）中所包含的部分組件，例如GCC。
GPL的批評者常常認為GPL是有“傳染性”的“病毒”，因為GPL條款規定演繹作品也必須是GPL的。由於“演繹作品”通常被解釋為包含GPL代碼或動態連結到GPL庫（如上）的軟件，“病毒說”來源於GPL對於授權條款的強制繼承的要求。這正是GPL與BSD式授權條款的哲學思想上的差異。 GPL的支持者確信自由軟件世界應具有自我保護能力和可持續發展性——確保自由軟件的演繹作品同樣“自由”，但其他人認為自由軟件應給予“所有人”最大的自由。
不同版本之間的GPL並不相容。例如，當原始的作品以GPLv2發布，而補丁以GPLv3發佈時，因為這樣的原因，其編譯之後產生的二進位版本不可以再行傳播。因此，FSF通常會推薦以“GPLv2 or later”這樣的形式來標示授權授權條款，或GPLv2 + GPLv3雙授權條款以規避這一問題。
參見

自由软件主题
法律主题
GNU Affero通用公共许可证
GNU宽通用公共许可证
GNU通用公共授權條款版本3討論草稿1（英文）
BSD许可证
Mozilla公共许可证
自由及開放原始碼軟體授權條款比較
GNU自由文档许可证
MIT許可證
Apache许可证
寬鬆開放版權授權條款（英语：）
外部連結

（英文）GNU通用公共许可证版本1.0官方文本 （页面存档备份，存于）
（英文）GNU宽通用公共许可证版本2.1官方文本（页面存档备份，存于）
（英文）GNU通用公共许可证版本3官方文本（页面存档备份，存于）
（英文）GPL FAQ（页面存档备份，存于）
（英文）践行GNU GPL （页面存档备份，存于），Eben Moglen，2001年9月10日
（英文）GPL-Violations.org－监视侵犯GPL的网站
（英文）GPL 2.0（CC版） （页面存档备份，存于）
（简体中文）GPLv2非正式简体中译本（含多种文件类型） （页面存档备份，存于）
（简体中文）GPLv3的非官方简体中文译本 （页面存档备份，存于）
（繁體中文）GPLv3非官方正體中文譯本 （页面存档备份，存于）
自由软件主题
法律主题
|  论 编GNU计划 |
| --- | --- | --- |
| 历史 |  GNU宣言  自由软件基金会 欧洲（英语：）  印度（英语：）  拉丁美洲（英语：）  自由开源软件历史  |  |
|  |  GNU通用  GNU  GNU Affero通用  GNU  GPL  |  |
| 软件 |  GNU 变种  Hurd  Linux-libre  glibc  Bash  Coreutils  findutils  构建系统  GCC  binutils  GDB  GRUB  GNOME  GNUstep  GIMP  Jami  GNU Emacs  GNU TeXmacs  GNU Octave  GNU R  GSL  GMP  GNU Electric（英语：）  GNU Archimedes（英语：）  GNUnet（英语：）  GNU Privacy Guard  Gnuzilla IceCat  GNU Health  GNUmed  GNU LilyPond  GNU Go  GNU Chess  Gnash  Guix  Guix系統發行版（英语：）  更多...  |  |
| 公众发言人 |  Alexandre Oliva  Benjamin Mako Hill  Bradley M. Kuhn  伊本·莫格林  Georg C. F. Greve  Loïc Dachary  Ricardo Galli  理查德·斯托曼  Robert J. Chassell  John Sullivan  |  |
| 其它议题 |  GNU/Linux命名爭議  《操作系统革命》  自由软件基金会反Windows运动  设计式缺陷  |  |
GPLv3 logo
理查德·斯托曼起草了第一份GNU GPLv3草案，在美國麻州劍橋的麻省理工學院。在他右手邊站的是哥倫比亞法律教授伊本·莫格林，軟件自由法律中心主席
戴完

| 戴完 |
| --- | --- |
大明贵州按察司佥事
籍貫: 直隸安慶府桐城縣
出生: 二月二十七日 
逝世: 卒年不詳 
配偶: 娶尹氏，继娶方氏
親屬: （孫）戴耆顯
出身
 嘉靖二十三年甲辰科進士出身 
戴完（1519年—？），字仲修，直隸安慶府桐城縣人，民籍，明朝政治人物。
生平

嘉靖二十二年（1543年）癸卯科應天府鄉試第九十一名舉人。嘉靖二十三年（1544年）中式甲辰科會試第二百四十五名，登第二甲第三名進士。官户部主事，分司德州，改刑部郎。严嵩用事，同部郎张翀上疏弹劾严嵩，被廷杖，遣戍夜郎，严嵩发觉其疏与戴完合草，遂出补贵州佥事。时盗贼屡发，土官跋扈，戴完杖之而以恩抚其子，乃畏服，在任三月，威德大著。谢病归。
家族

曾祖戴冕，歲貢監生；祖父戴寶；父戴儒，義官。母劉氏；繼母余氏。
袁尊尼

| 袁尊尼 |
| --- | --- |
大明山東提學副使
籍貫: 直隸吳縣
族裔: 漢族
原名: 袁夢熊
字號: 字魯望，號吳門
出生: 嘉靖二年（1523年）癸未十二月十二日 直隸吳縣
逝世: 萬曆二年（1574年） 直隸吳縣
配偶: 配勞氏，封安人
親屬: 父 袁袠；（弟）袁年、（子）袁曼容
出身
 嘉靖二十二年癸卯科舉人  嘉靖四十四年乙丑科進士出身 
著作
 《禮記集說正訛》、《魯望集》 
袁尊尼（1523年—1574年），原名夢熊，字魯望，號玉川、吳門，南直隸蘇州府長洲縣民籍吳縣（今蘇州市）人，明朝經學家、政治人物，嘉靖乙丑科進士，官至山東副使。
生平

嘉靖二十二年（1543年）考中應天府鄉試第四十一名。嘉靖四十四年（1565年）考中會試第六名二甲第二十八名進士。出任工部观政、刑部主事。明世宗喜歡青詞，權臣高拱為袁尊尼父親袁袠的門生，因而數次請託袁尊尼幫他代寫青詞。袁尊尼不開心，向朝廷請求將他派到南京任職。四十五年正月出任南京礼部主事，三月前往南京吏部任職，隆慶三年（1569年）七月出任南京吏部考功司郎中，六年二月出任山東提學副使，万历二年（1574年）正月致仕，四月因病去世，享年五十二歲。
著作

著有《禮記集說正訛》、《魯望集》。
家族

曾祖袁敬、祖父袁鼏，曾經擔任刑部主事；父袁袠，曾經擔任廣西提學僉事、奉政大夫，母馬氏；繼母文氏。
凌汝志

| 凌汝志 |
| --- | --- |
《沧浪亭五百名贤像》之凌汝志像
大明應天府丞
籍貫: 直隸蘇州府太倉州
字號: 字雲鵠
出生: 十二月初五日 
逝世: 卒年不詳 
配偶: 娶顾氏
親屬: 弟 凌汝成
出身
 嘉靖二十二年癸卯科舉人  嘉靖二十三年甲辰科同進士出身 
凌汝志（1513年—？），字雲鵠，號道山，直隸蘇州府太倉州（今江蘇太倉市）人，民籍，明朝政治人物，嘉靖甲辰進士，官至應天府丞。
生平

嘉靖二十二年（1543年）癸卯科應天府鄉試第四十一名舉人，嘉靖二十三年（1544年）聯捷甲辰科會試第二百五十一名，第三甲第七十七名進士。除宜春縣知縣，二十七年十一月擢刑科給事中，因直諫授廷杖。轉工科給事中、兵科左給事中。在諫垣八年。以親老，乞官南京，授應天府丞。其生性耿直，為官有贤名。
家族

曾祖凌方；祖父凌縞；父凌昆，母陳氏。具庆下。弟汝學；凌雲翼，贡士。
弟凌汝成，同榜舉人。
參見

《明实录》
|  论 编嘉靖二十二年（1543年）癸卯科應天鄉試榜 |
| --- | --- |
中式舉人 135名: 尤　瑛 朱大韶 - 陳　時 - 錢甲商 - 曹三暘 施宗誼 - 柳應聘 - 孟羽正 - 袁福徵 - 蔡　煥 凌雲翼 - 江一鵬 - 李延存 - 張　任 - 蕭可教 - 瞿景淳 - 周應祥 - 葛　綸 - 唐自化 - 崔　縺 沈應乾 - 童如淹 - 秦　寀 - 高尚文 - 龔一鵬 - 張　柟 - 方邦慶 - 徐學詩 - 倪　潤 - 蔡　券 　業 - 周思兼 - 胡　曉 - 徐　敦 - 殷正茂 - 馬汝僑 - 張書紳 - 呂　欽 - 徐　爌 - 鍾　秀 袁尊尼 - 凌汝志 - 沈　晃 - 王道充 - 徐希周 - 沈　伸 - 衛　國 - 沈希臯 - 周　紳 - 張　梅 陸　梓 - 唐繼祿 - 周後叔 - 朱　纁 - 成　相 - 李　續 - 查秉直 - 王世貞 - 朱大器 - 劉　崙 狄斯彬 - 蘇　檢 - 沈　積 - 繆　俊 - 陳大清 - 程嗣功 - 劉光濟 - 朱　笈 - 沈九思 - 鄒夢桂 劉　鳳 - 楊應鱗 - 裴天祐 - 韓　詩 - 張　棟 - 繆　宣 - 趙中行 - 姚希玭 - 裘仕濂 - 凌邦奇 文　惠 - 蔡　瀛 - 周　頌 - 惲紹芳 - 俞　錬 - 顧　柄 - 皇甫泮 - 呂　程 - 盧應坊 - 盧　圭 戴　完 - 吳德元 - 顧允揚 - 盛時春 - 何　璿 - 江文式 - 洪　範 - 孫應魁 - 秦　梁 - 許從龍 焦　烺 - 季德甫 - 宛嘉祥 - 畢　鏘 - 祝舜齡 - 李邦憲 - 邵　齡 - 江時鳴 - 吳士進 - 金　燕 陳　坊 - 江　泓 - 查天民 - 張　萃 - 陳　節 - 方　兖 - 陳臯謨 - 周　鏜 - 朱　霑 - 時　亨 何　煃 - 趙　鏞 - 胡應奎 - 凌　儒 - 朱　鳳 - 俞　燿 - 張憲臣 - 田　佐 - 余惟弘 - 周　文 邵　棠 - 龔元成 - 吳嘉賓 - 黃　甲 - 朱　朴
前一科：嘉靖十九年庚子科　·　後一科：嘉靖二十五年丙午科 同科鄉榜：順天 - 應天 - 浙江 - 江西 - 福建 - 湖廣 - 河南 - 山東 - 山西 - 陝西 - 四川 - 廣東 - 廣西 - 雲南 - 貴州
|  论 编嘉靖二十三年（1544年）甲辰科殿試金榜 |
| --- | --- |
第一甲 賜進士及第 共3名: 秦鳴雷 - 瞿景淳 - 吳　情
第二甲 賜進士出身 共93名: 　鉉 - 熊　逵 - 戴　完 - 林　洙 - 劉　慤 - 蔣　賓 - 章士元 - 李　懿 - 周士佐 - 劉　松 王之臣 - 陳天祐 - 許應亨 - 謝　彬 - 許用中 - 阮　鶚 - 陳臯謨 - 雷夢麟 - 汪　垍 - 吳桂芳 李　遜 - 查懋昌 - 羅一鸑 - 一鵬 - 劉光濟 - 馮有年 - 徐惟賢 - 王宗堯 - 馮　熊 - 季德甫 戈九章 - 劉　崙 - 林愛民 - 曾　楚 - 謝孟金 - 方　瑜 - 洪公諧 - 張　燭 - 江　冕 - 陶大有 陸　煒 - 　錦 - 王宗沐 - 徐文通 - 馮　覲 - 李宜春 - 皇甫濂 - 徐學詩 - 李　橋 - 錢嘉猷 陸　穩 - 趙　 - 周　冉 - 張　仲 - 萬　恭 - 唐　禹 - 胡　安 - 林光祖 - 張子弘 - 王　詢 舒春芳 - 劉　佃 - 张大中 - 鄧向榮 - 方九敍 - 譚　綸 - 袁福徵 - 陸夢豹 - 周　鍵 - 周　爻 文獻 - 項守禮 - 王　會 - 蔣　孝 - 陳士元 - 遲鳳翔 - 鄔　璉 - 計士元 - 陶欽臯 - 劉朝佐 楊師震 - 劉爾牧 - 朱大器 - 熊汝达 - 畢　鏘 - 何一舉 - 　階 - 王一陽 - 藺子充 - 李臨陽 吳朝鳳 - 康迪吉 - 陳　淮 - －－－ - －－－ - －－－ - －－－ - －－－ - －－－ - －－－
第三甲 賜同進士出身 共216名: 曹三旸 - 姜良翰 - 劉　鳳 - 申　 - 陳其學 - 吉來獻 - 章　熙 - 馬　錫 - 張承憲 - 趙世奎 葉　材 - 霍　冀 - 任　璜 - 文　方 - 張德熹 - 黃國卿 - 尚　薰 - 李　檀 - 陳　絳 - 蔣　賁 王　民 - 朱熙載 - 徐　易 - 向洪邁 - 俞　介 - 錢　嶧 - 金九成 - 洪　遇 - 任　環 - 趙世錄 歐陽震 - 閭　東 - 盧岐嶷 - 唐守勳 - 孫　昭 - 王本固 - 倪　潤 - 俞時歆 - 丘秉文 - 王　斛 繆　宣 - 王光祖 - 宋國華 - 胡汝安 - 劉時進 - 胡景榮 - 張　才 - 張承敍 - 劉　祿 - 張志學 郭維藩 - 王　楠 - 王鳴臣 - 戚　慎 - 蔡　朴 - 陳大賓 - 趙　錦 - 朱　繪 - 吉　澄 - 嚴天祥 張　鑑 - 劉應箕 - 甘　觀 - 高　光 - 申思夔 - 汪克用 - 俞　 - 萬　寀 - 王　學 - 張　鍊 張　侃 - 何海晏 - 葛　桷 - 錢　仕 - 薛　樟 - 谷中虛 - 凌汝志 - 陳甘雨 - 席上珍 - 李九功 王宗性 - 趙孔昭 - 栗永祿 - 陳昌言 - 楊　選 - 蕭一鶚 - 王　鶴 - 王順德 - 黃希周 - 馮應麟 李　淳 - 申　旞 - 江　珍 - 張　嵐 - 石　鯨 - 馬　快 - 張廷柏 - 張邦彥 - 姜廷頤 - 孫　坊 朱曰藩 - 俞　謹 - 李廷春 - 李汝蘭 - 烏從善 - 金九齡 - 郭公週 - 朱有孚 - 馬汝松 - 劉體 李萬實 - 賀承光 - 沈　束 - 蘇志仁 - 劉自強 - 吳　昶 - 林懋舉 - 張　祦 - 任希祖 - 冀　鍊 澤民 - 段　鑂 - 李文麟 - 胡惟中 - 吳　嶽 - 謝　讜 - 朱　木 - 劉　檟 - 郝鳴陰 - 邵　漳 楊廷相 - 邊　洵 - 徐　洛 - 姚一元 - 鄭　河 - 汪一中 - 許彥忠 - 孫　慎 - 徐　綱 - 陳　信 牛　珠 - 林應奎 - 王之誥 - 石茂華 - 宋　賢 - 趙　宸 - 高　鏞 - 金　淛 - 成子學 - 張守直 周世遠 - 馬汝驥 - 蔡揚金 - 彭应麟 - 傅　卿 - 孫學古 - 馬震章 - 徐承祖 - 嚴　清 - 盧　寧 李　恕 - 徐公遴 - 魏文焲 - 郭邦光 - 張邦彥 - 韓朝江 - 徐行可 - 李　僑 - 周　美 - 陸　州 左　旦 - 都文奎 - 趙彥章 - 沈　科 - 宿應參 - 楊應元 - 尤　瑛 - 何尚賢 - 李尚智 - 胡志夔 林　軏 - 梁　恩 - 張　達 - 張守蒙 - 劉景韶 - 李華魯 - 羅文蔚 - 李初元 - 王國光 - 趙祖元 朱　寵 - 張子順 - 汪　任 - 殷從儉 - 裘仕濂 - 楊　敷 - 李庭桂 - 陳　璨 - 陳效古 - 萬　善 邵　稷 - 楊允繩 - 趙　輄 - 曹　鈿 - 申　仲 - 張廷槐 - 何　璋 - 金　豪 - 陳全之 - 李　燧 戴　才 - 李逢時 - 王宗聖 - 李攀龍 - 范充濁 - 靳學曾 - －－－ - －－－ - －－－ - －－－
緣事榜內削籍 共5名: 翟汝孝 - 翟汝儉 - 彭　謙 - 崔奇勳 - 焦　清
前一科：嘉靖二十年辛丑科　·　後一科：嘉靖二十六年丁未科
| --- | --- |
：人物 :  CBDB  SHL
2019年時代力量黨主席補選

此条目的主題是2019年8月舉行的時代力量黨主席補選。2019年2月舉行的時代力量黨主席選舉，請見「」。
時代力量第三屆黨主席選舉第一次補選於2019年8月21日舉行，是時代力量2015年創黨以來所舉辦的第五次（同時也是第二次補選）間接選舉黨主席，選舉方式由現行時代力量的決策委員組成綜理政黨事務的「決策委員會」，由決策委員會共同推選出一位黨主席。在隔年年初，即將舉行2020年中華民國中央公職人員選舉。
背景

8月12日，隨著林昶佐退黨、開除高潞等事件引發時代力量支持者的疑慮與情緒失落，時代力量黨主席邱顯智宣佈辭去黨主席一職以示負起政治責任。8月20日，時代力量舉行第四任黨主席選舉，僅曾發動支持蔡英文連署的友綠派台北市議員林亮君一個人登記參選，選舉結果14位決策委員中，僅4票同意、7票不同意，隨後前主席邱顯智便在臉書發文推薦黨內曾威凱、徐永明繼任，徐永明也在臉書表態願意「肩負顯智的重擔」。
候選人

| 時代力量第3屆黨主席選舉第一次補選候選人> 備註 | 時代力量第3屆黨主席選舉第一次補選候選人> 簡歷 | 時代力量第3屆黨主席選舉第一次補選候選人> 狀態 |
| --- | --- | --- |
|  林亮君  |  背景：市議員 簡歷： 臺灣綠色逗陣行政助理  憲法133實踐聯盟媒體聯絡人  島國前進發起人  民主進步黨台北市議員簡余晏助理  立法委員林昶佐特助  臺北市議會第13屆市議員 （2018年12月25日－2022年12月25日） | 選舉狀態：登記參選。 宣佈日期：2019年8月16日    |
|  徐永明  |  背景：政治學學者 簡歷： 國立中正大學政治學系 助理教授 ﹙1999.09-2002.07﹚  中央研究院中山人文社會科學研究所 助理研究員 ﹙2002.07-2007.08﹚  國立中山大學政治學研究所 助理教授﹙合聘﹚  東吳大學政治學系 助理教授 （2007.08-2012.02）  東吳大學政治學系 副教授 （2012.02 - 2015.01）  東吳大學政治學系 教授 （2015.02 - 迄今）  中華民國立法院（第9屆）立法委員 （2016年2月1日-2020年1月31日）  時代力量立法院黨團總召集人 （2016年2月1日-2019年9月10日） | 選舉狀態：登記參選。 宣佈日期：2019年8月20日 |
競選過程

時代力量黨內，表態有意參選黨主席者，依宣佈日期分別為：
時任臺北市議員林亮君。
時任立法委員徐永明。
選舉結果

8月21日，時代力量決策委員召開臨時會選出新任黨主席，昌明敏派的徐永明得到7票，友綠派林亮君得到5票，徐永明成為時代力量第四任黨主席。
參見

中華民國政治
台灣選舉
時代力量
時代力量黨主席
時代力量分裂危機
參見 > 歷任黨主席選舉

2015年時代力量黨主席選舉
2015年時代力量黨主席補選
2017年時代力量黨主席選舉
2019年時代力量黨主席選舉
2019年時代力量黨主席補選
2020年時代力量黨主席補選
2020年時代力量黨主席再補選
2021年時代力量黨主席選舉
2023年時代力量黨主席選舉
2024年時代力量黨主席補選
2025年時代力量黨主席選舉
參見 > 相關選舉

2020年中華民國中央公職人員選舉
資料來源 > 參考文獻

1 2  李修慧. . 關鍵評論網. 2019-01-21  [2019-05-11]. （原始内容存档于2019-05-11） （繁体中文）.
↑  李秉芳. . 關鍵評論網. 2019-02-25  [2019-05-11]. （原始内容存档于2019-05-11） （繁体中文）.
↑  呂晏慈. . 《蘋果日報》. 2019-01-21  [2019-05-11]. （原始内容存档于2020-06-14） （繁体中文）.
↑  . www.cna.com.tw.   [2019-08-13]. （原始内容存档于2019-08-12）.
1 2  . NOWnews. 2019-08-21  [2019-08-22]. （原始内容存档于2019-08-22）.
↑  . 風傳媒. 2019-08-21  [2019-08-22]. （原始内容存档于2019-08-22）.
資料來源 > 外部連結

|  论 编時代力量選舉 |
| --- | --- | --- |
| 黨主席選舉 | 2015年（第1屆）• 2016年（第2屆）• 2019年（第3屆）• 2019年（第3屆補選）• 2020年（第3屆補選）• 2021年（第4屆）• 2023年（第5屆）• 2024年（第5屆補選） |  |
基隆路

基隆路二段與信義路交會處
基隆路一段及架於其上的正氣橋匝道
基隆路一段(南段)
基隆路高架道路南端（往福和橋、水源路）
基隆路，為臺灣臺北市東側的南北向主幹道之一，由於連接數條市區幹道及快速道路（如北端環東大道、堤頂大道、八德路、市民大道；中段台5線（忠孝東路）、信義路、光復南路、和平東路、敦化南路、辛亥路的國道三甲、台9線（羅斯福路）及南端的福和橋），屬於環東快速道路一部份，因此車流量大，加上路幅不若其他主幹道寬敞，並且是臺北都會區通勤人口行走的主要幹道之一，使其沿線成為臺北市中心惡名昭彰的交通瓶頸。
行經行政區域

（由北至南）
松山區
信義區
大安區
中正區、文山區
歷史 > 清治時期

這一條路初闢於清治時期，為錫口（今松山）、興雅、三張犁、六張犁的連絡小徑，原始路名不詳，路基僅至今日的和平東路。
歷史 > 日治時期

到了日治時期，日本人為了因應太平洋戰爭而在1942年將興雅（今一段）的小路拓寬為40公尺寬戰備道路並作為飛機臨時跑道。
歷史 > 戰後時期

第二次世界大戰結束後，因為此路銜接中正路（今八德路），為通往基隆的捷徑，政府於1947年遂正式將其定名為基隆路。1950年，政府設四四西村於基隆路上，以供尉校級以上的軍官居住。1954年，在基隆路舊線（今舟山路，已變更為國立臺灣大學校內道路）之東新築了和平東路至羅斯福路的道路。1959年基隆路中段取直，今二段的舊路更名為嘉興街[需要較佳来源]。
1971年，有兩項重大的交通工程分別於基隆路南北兩端進行：第一，南端為了配合福和橋的興建，而將基隆路延伸至橋頭、全線拓寬為柏油路面並重新分段，昔日的基隆路南段（國立台灣大學校區內路段）於1973年新路通車後更名為舟山路，此後更興建基隆路高架道路，於1994年2月4日通車；第二，為解決北端因縱貫鐵路橫阻而造成的嚴重交通壅塞問題而開工興建正氣橋，其於1974年底通車。
1980年信義計畫區開始開發，此時基隆路兩側劃定為綜合型次商業區，以紓解中心商業區的擁擠，高樓大廈如雨後春筍般出現，老舊眷村也隨著經濟環境改善而改建，例如1983年落成的忠駝國宅（原四四西村）。1988年，基隆路高架道路福和橋—長興街路段通車，1994年起又進一步通至和平東路以南的北端終點。
1997年，基隆路車行地下道的通車解決了其與忠孝東路及仁愛路間的交通瓶頸。1999年，為了配合基隆河整治、市民大道的通車及麥帥二橋、環東大道的興建而將正氣橋改建為高架段，其於2001年通車，全長1.19公里，此交通工程促使臺北市區與聯外快速道路網成型。2002年3月，當初為了正氣橋改建高架段而拆除的松山高中前人行天橋，在新橋通車後重新建造完成，並搭配有電扶梯，為全台首座的電扶梯人行天橋。
分段

基隆路共分四段
一段：北於南京東路與塔悠路相接，南於信義路與基隆路二段相接。
二段：北於信義路與基隆路一段相接，南於敦化南路與基隆路三段相接。
三段：北於敦化南路與基隆路二段相接，南於基隆路三段155巷與基隆路四段相接。
四段：北於基隆路三段155巷與基隆路三段相接，南於汀州路與福和橋相接。
道路設計

| --- | --- |

 車道數 一段：雙向各4~6車道（含高架）。  二段：雙向各三車道。  三段：雙向各5~8車道（含高架）。  四段：雙向各5車道（含高架）。:  門牌號碼 一段：單號1~333，雙號2~436。  二段：單號1~329，雙號2~272。  三段：單號1~155，雙號2~156。  四段：單號1~75，雙號2~148。
沿線設施

（由北至南）
| --- | --- |

 一段 環東大道 （正氣橋改建高架段）  南松山市場  臺北市立松山高級中學（156號）  臺北市立松山高級中學地下停車場（156號地下樓）  電扶梯人行天橋  捷運市政府站（忠孝東路口）  基隆路車行地下道  遠雄國際中心（200號）  遠雄金融中心（松高路1號）  府前廣場地下停車場  台北市公共自行車租賃系統府前廣場站  臺北世界貿易中心  臺北世界貿易中心國際貿易大樓（333號）  忠駝國宅（366~378號） 二段 台北市公共自行車租賃系統基隆光復路口  震旦國際大樓（信義路口）  臺北市信義區三興國民小學（99號）  臨江街觀光夜市  捷運六張犁站（和平東路口）  台北市公共自行車租賃系統捷運六張犁站  臺北市私立喬治高級工商職業學校（155、172號）  臺北醫學大學大安校區（172之1號）  法務部調查局台北市調查處（176號）  國軍北部地區人才招募中心／國防部福利事業管理處大安福利站（207號，國防部基信營區）  基隆路高架道路（樂業街口至福和橋）:  三段 臺北市立和平高級中學（正門位於臥龍街100號）  國立臺灣大學生物資源暨農學院附設動物醫院(153號)  國立臺灣大學醫學院附設癌醫中心醫院(155巷57號) 國立臺灣大學（正門位於羅斯福路四段1號）  台北市公共自行車租賃系統基隆長興路口站  四段 國立臺灣大學（正門位於羅斯福路四段1號）  國立臺灣科技大學（43號）  台北市公共自行車租賃系統國立臺灣科技大學站  台灣電力公司台北市區營業處（75號）  龍祥百老匯影城（羅斯福路口）  福和橋
交會道路

（由北至南）
| --- | --- |

 南京東路5段  塔悠路  八德路4段  市民大道5段  永吉路  東興路  松隆路  忠孝東路5段  興雅路  松高路  仁愛路4段  松壽路  莊敬路  信義路4段（西側）／5段（東側）  吳興街:  嘉興街  光復南路  臨江街  崇德街  和平東路3段  樂業街  敦化南路2段  臥龍街  敦南街  辛亥路3段  舟山路  長興街  羅斯福路4段  汀州路3段
參考文獻

1 2 3 4 5 6 7 8  卞鳳奎、吳進喜、黃文德、張震鐘、游維真、宋美珍.  (PDF). 臺北市大安區公所. 2011-09  [2018-04-12]. ISBN 9789860285499. （原始内容存档于2018-04-12）.
1 2 3  張荻薇等,  (PDF), 中華技術, 2014-01, (第101期)  [2018-04-12], （原始内容 (PDF)存档于2016-03-07）
參見

台北主题
公路主题
臺北市主要道路列表
信義計畫區
|  论 编臺北市重要道路 |
| --- | --- |
南 北 向: 環河南路－環河北路 | 西園路 | 康定路－萬大路 | 中華路－塔城街 | 延平南路－延平北路 | 重慶南路－重慶北路 | 館前路－承德路 | 羅斯福路－中山南路－中山北路 | 林森南路－林森北路 | 杭州南路－杭州北路 | 金山南路－金山北路 | 吉林路 | 新生南路－新生北路－松江路 | 建國南路－建國北路 | 復興南路－復興北路 | 敦化南路－敦化北路 | 安和路 | 光復南路－光復北路 | 三民路 | 撫遠街 | 塔悠路 | 基隆路 | 松仁路 | 松德路 | 松山路 | 中坡南路－中坡北路 | 文林路－文林北路 | 福華路－東華街－西安街－北投路
東 西 向: 西藏路 | 艋舺大道 | 和平東路－和平西路 | 愛國東路－愛國西路 | 信義路 | 仁愛路－凱達格蘭大道 | 忠孝東路－忠孝西路 | 鄭州路－市民大道 | 八德路－南港路 | 長安東路－長安西路 | 南京東路－南京西路 | 民生東路－民生西路 | 民權東路－民權西路 | 民族東路－民族西路 | 酒泉街－庫倫街 | 敦煌路 | 北安路－內湖路 | 中正路 | 福國路 | 德行東路－德行西路 | 士東路 | 天母東路－天母西路 | 大度路 | 木柵路 | 木新路 | 指南路
其 他: 辛亥路 | 至善路 | 忠誠路 | 福林路－仰德大道－格致路－陽明路－竹子湖路 | 石牌路 | 中央南路－中央北路 | 大業路 | 渭水路－新生北路 | 成功路－向陽路 | 康寧路 | 瑞光路 | 東湖路 | 重陽路 | 景興路 | 景中街 | 興隆路 | 新光路 | 經貿二路－研究院路 | 舊莊街 | 瑞安街
|  论 编 北北基地區快速公路  快速道路  高架道路  |
| --- | --- |
  基隆公路網   臺北公路網   臺北市重要道路   新北市重要道路 
東西向:  萬里瑞濱線 | 重陽大橋－百齡橋 |  中山高架道路－ 忠孝橋－市民大道高架道路－正氣橋－麥帥一橋－環東大道 |  台北聯絡線
南北向:  西部濱海快速公路 |  五股土城線 | 芝投快速道路 | 新生高架道路 | 建國高架道路 | 堤頂大道－麥帥二橋－正氣橋－基隆路高架道路 | 信義快速道路 |  基隆港西岸聯外道路 | 基隆港西高架橋 | 東岸高架道路 | 月眉高架道路 |  基隆港東岸聯外道路
其他:  八里新店線 | 新北環河快速道路 | 淡北道路－洲美快速道路－環河南北快速道路－水源快速道路－ 新店環河快速道路 | 西定高架道路
終止規劃: 新天母快速道路 | 社子快速道路 | 外雙溪快速道路 | 東側山區快速道路 | 環河北路高架道路
註：灰色為規劃中之路線；灰色刪除線為已取消之路線。
|  论 编 信義計畫區 |
| --- | --- |
台北世貿: 台北世界貿易中心 - 臺北國際會議中心 - 國際貿易大樓
交通設施:  淡水信義線：台北101/世貿站   板南線：市政府站  快速道路系統：基隆路車行地下道 - 信義快速道路 - 市民大道 - 環東大道 主要道路：忠孝東路（台5線）- 基隆路 - 信義路 市府轉運站
商圈景點: 台北101- 信義商圈空橋系統 - ATT 4 FUN - 臺北信義威秀影城 - 新光三越信義新天地 - 微風松高 - 微風信義 - 寶麗廣塲 - 誠品信義 - 統一時代百貨台北店 - Neo19 - 微風南山  - 遠百信義A13
商業設施: 華銀總行大樓（華南金控總部、華南銀行總行） - 國泰金融中心（國泰世華銀行總行） - 新光銀行總行 - 華新麗華大樓（花旗銀行臺灣總部） - 安泰銀行總行 - 遠雄金融中心（遠雄企業總部） - 台北金融大樓公司 - 統一國際大樓 - 國泰置地廣場 - 南山廣場 - 富邦信義A25總部 - 中油大樓 - 震旦國際大樓 - 宏泰交易廣場 - 臺北天空塔 - 南山A21 - 信義房屋信義企業集團
公共設施據點: 英國在台辦事處 - 澳洲辦事處 - 行政院公共工程委員會 - 行政院退輔會大樓 - 財政資訊中心 - 刑事警察局 - 臺北市政府消防局 - 信義區行政中心 - 松壽廣場 - 信義廣場 - 臺電基信變電所 -
市政: 臺北市市政大樓
1945年美軍航測圖，可見日治末期基隆路走向
基隆路車行地下道
田中美南

| 個人 |
| --- | --- | --- | --- |
全名:  田中美南
出生日期:   (1994-04-28) 1994年4月28日（30歲）
出生地點:  泰國，乌汶叻差他尼
身高:  
位置:  前鋒

現在所屬:  日視美人隊
職業*
| 年份 |  球隊 |   |  （） |
| 2011- |  日視美人隊 |  119 |  (64) |

| 2013- |  日本 |  20 |  (6) |
 * 職業次數與數僅計算國內聯賽部份 
田中美南（日语：／ Tanaka Mina，1994年4月28日—），日本足球運動員，日本國家女子足球隊成員。
日本國家足球隊

从2013年，她共为日本國家女子足球隊出场20次，打进6球。她也曾代表日本參加2018年亞足聯女子亞洲盃、2018年亞洲運動會足球比賽、2020年夏季奧林匹克運動會足球比賽。
成績

| 日本國家女子足球隊> 年 | 日本國家女子足球隊> 出場 | 日本國家女子足球隊> 入球 |
| --- | --- | --- |
| 2013 | 4 | 1 |
2014: 0
| 2015 | 2 | 0 |
2016: 0
| 2017 | 14 | 5 |
| 總和 | 20 | 6 |
2023年時代力量黨主席選舉

2023年時代力量黨主席選舉於2023年2月23日舉行，是時代力量2015年創黨以來所舉辦的第九次（包括三次黨主席補選）間接選舉黨主席，選舉方式由現行時代力量的決策委員組成綜理政黨事務的「決策委員會」，由決策委員會共同推選出一位黨主席。在隔年年初，即將舉行2024年中華民國中央公職人員選舉。
背景

在2022年中華民國地方公職人員選舉中，時代力量遭遇了建党6年以来最大的失利，黨內檢討聲浪不斷，時任黨主席陳椒華也成檢討目標，沒多久王婉諭、邱顯智就表態有意爭取主席位置。。
時代力量於2023年2月21日舉行第4屆決策委員選舉，選出宋國鼎、吳韋達、陳椒華、王婉諭、邱顯智、張衞航、賴嘉倫、陳志明、周偉航、蔡惠婷、白卿芬、林彥甫、林易瑩、湯茹婷、簡智翔等15名決策委員。根據黨章明定，決策委員會成員可互選黨主席1人，任期與決策委員同。
2023年2月11日，時代力量進行第4屆決策委員改選，王婉諭表示將參選黨主席。