stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
塔坪寺鐵塔

| 塔坪古蹟（宋塔為主）> 重慶市第一批文物保護單位 |
| --- | --- |
地址: 江北縣靜觀區塔坪寺
時代: 宋代、清代
編號: 18
认定时间: 1983年12月1日
| 塔坪寺石、鐵塔> 四川省第三批省級文物保護單位 |
| --- | --- |
地址: 四川省重慶市渝北區
時代: 宋代、清代
編號: 42
认定时间: 1991年4月16日
| 塔坪寺塔（包括石塔、鐵塔及塔坪寺）> 第一批重庆市文物保护单位 (直辖市级) |
| --- | --- |
地址: 北碚區靜觀鎮塔坪村
時代: 宋代、清代
編號: 40
认定时间: 2000年9月7日
塔坪寺鐵塔位於四川省重慶市渝北區塔坪寺（現屬重慶市北碚區靜觀鎮塔坪村），文物遺址年代判定為清。1991年4月16日公佈為四川省第三批省級重點文物保護單位。2000年9月7日列為第一批重慶市文物保護單位。
在距石塔後約10米處殿內有清「金剛鐵塔」一座。塔為六角七級樓閣式，高5.4米，底邊長4.6米，空心，無梯道可登。
鐵塔外塗金色、六角形，七級，均分別鑄有神像，或坐或立，酷肖生者。底級鑄一「古剎命位」文(即塔坪寺四至界)。第二級鑄，「塔坪鑄鐵塔鑄造始末」和簡敘寺廟等建置沿革。每級微翹之四角，均懸有小鐵鐘。每當燈燭光照，塔身即金光返射，輝映滿殿。鐵塔後有三鼎架大鐵罄一個，鑄有塔坪等建置沿革及石、鐵塔建造時間文甚詳。
註釋

↑  四川省人民政府川府發（1991）50號文件《關於公布第三批省級重點文物保護單位的通知》
↑  「重慶市人民政府關於公布第一批重慶市文物保護單位的通知」，渝府發[2000]83號，2000年9月7日
↑  彭卿雲,《中國歷史文化名城詞典》（續編）,上海辭書出版社,1997年12月第1版,第795頁
↑  「塔坪寺」，艾天澤，中國人民政治協商會議江北縣委員會文史資料研究委員會,《江北縣文史資料》第1輯,1986年12月第1版,第183頁
吳奇隆音樂作品
個人專輯

| # | 專輯資料 | 發行日期 | 唱片公司 | 語言 | 曲目 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1st | 《追風少年》 | 1992年8月4日 | 飛碟唱片 | 國語 |  曲目 追風少年  祝你一路順風  用一顆真心還你的癡心  你的微笑依然像新的一樣  我永遠相信的愛情  放在心上  只要你知道就好  要你再愛我一點  思念就像一條河  追風少年(演奏曲) |
| 2nd | 《追夢》 | 1993年3月10日 | 飛碟唱片 | 國語 |  曲目 追夢  誰也不能證明愛情  煙火  喜歡聽你說  決心  夢不完的你  謝謝你陪我  我的心並不遙遠  陷的太深  風中的歌 |
| 3rd | 《驀然回首》 | 1993年10月14日 | 飛碟唱片 | 國語/粵語 |  曲目 驀然回首  為愛流過淚  美麗的錯  謝謝你的祝福  死心不息  流星  迷失  男人的眼淚  我相信  解脫(一天一天等下去) |
| 4th | 《愛出個未來》 | 1994年2月16日 | 華納唱片 (香港) | 粵語 |  曲目 愛出個未來  愛人還是你  終於深愛你  Loving You  再愛的衝動  在我的天空下擁抱你  從來沒有這樣的孤單  一天一天等下去  戀愛探險  死心不息 |
| 5th | 《想找一個地方》 | 1994年4月1日 | 飛碟唱片 | 國語 |  曲目 想找一個地方（中視精選劇坊《明月青山在》主題曲）  十字路口（華視八點檔連續劇《霸王花》片尾曲）  My Summer Dream（「寶礦力水得」1994台灣區年度廣告主題曲）  一個人心碎的夜晚  孤枕難眠  今天  月台  一個人回家  沒有你在我身邊  孤獨 |
| 6th | 《My Summer Dream》 | 1994年7月28日 | 華納唱片 (香港) | 粵語 |  曲目 My Summer Dream(粵語)  不羁的女人  是我惹的祸  你说我不该  怎平静  回头望着你  在所不计  只因爱着你  愿你说谎  梁祝(粵語) |
| 7th | 《雙飛》 | 1994年9月12日 | 飛碟唱片 | 國語 |  曲目 雙飛  好想忘了愛  野火  像從前一樣  梁祝（國語）  飆  銀河  走在風雨中  愛一個人忘了自己夠不夠  情路 |
| 8th | 《一人どこかで》 | 1994年9月25日 | WEA | 日語 |  曲目 1. 一人どこかで 2. 君に出会う道 3. マイ・サマー・ドリーム 4. ハートブレイク・イン・ザ・ナイト 5. アイ・キャント・スリープ・アローン 6. 今日をさまよって 7. プラットホーム 8. ゴー・ホーム・アローン 9. 夢の終わり 10. 孤独 11. ハート・ジグザグ  12. 流星 |
| 9th | 《堅持》 | 1995年5月1日 | 飛碟唱片 | 國語 |  曲目 世间路(台语)  堅持  哪怕天愈来愈黑  某一年某一天  你是我等了好久好久的那个人  继续  碎心  珍惜自己  走在梦醒风起时  最终的温柔 |
| 10th | 《孤星119》 | 1995年10月5日 | 飛碟唱片 | 國語 |  曲目 孤星119  补偿  再相遇  赌注  牢  希望之风  暴风雨  我心深处  爱的叛徒  谅解 |
| 11th | 《找我》 | 1996年6月1日 | 正東唱片 | 粵語 |  曲目 找我  暴走  洗腦  初戀總是這麼甜  誰令我  愛你無明天  噢！媽媽  慾望之規條  野的感覺  如明日有幸再聚 |
| 12th | 《有聲有影》 | 1996年7月10日 | 正東唱片 | 國語 |  曲目 青春鼓王  傳說  倔强  惦念  煙火  今生註定  如果明天能再相聚  一生夢一生狂  祝你一路順風  梁祝(國語） |
| 13th | 《英雄》 | 1997年1月10日 | 正東唱片 | 國語 |  曲目 英雄  男兒風  愛病了  原諒我  於心不忍  貼心  想哭的時候  你讓我非常難過  你走吧  愛情的冬眠 |
| 14th | 《旅程》 | 2016年7月1日 | 太陽動力文化 | 國語 |  曲目 天生孤獨  為你唱首歌  陌生的月光  覆水難收  不说再見  往事如煙  愛得不夠  不悔  旅程  手牽手(吳奇隆/劉詩詩) |
| 15th | 《異世界》 | 2017年12月29日 | 太陽動力文化 | 國語 |  曲目 神域之巔  烈焰焚心(吳奇隆/曾詠欣)  花雨夜  離別賦  蒼穹之下  義無反顧  狂暴之心  一世逍遙  一夢滄海  洪荒宇宙 |
精選輯

| # | 專輯資料 | 發行日期 | 唱片公司 | 語言 | 曲目 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1th | 《一天一天等下去 新歌+精選》 | 1993年8月11日 | 華納唱片 (香港) | 粵語/國語 |  曲目 一天一天等下去  追風少年  夢不完的你  愛（小虎隊）  我相信永遠的愛情  放在心上  追夢  叫你一聲My Love（小虎隊）  誰也不能證明愛情  煙火（電影《新同居時代》插曲）  決心  再見（小虎隊）  祝你一路順風（電影《逃學外傳》插曲） |
| 2th | 《奇而濃 新歌+精選》 | 1994年11月23日 | 華納唱片 (香港) | 粵語/國語 |  曲目 奇而濃的狂想  驟雨  梁祝(劇場版)  煙火(劇場版）  一天一天等下去(劇場版）  Loving You  愛人還是你  夢不完的你  愛出個未來(劇場版)  再愛的衝動  是我惹的禍  My Summer Dream（粵語）  不羁的女人  追夢  死心不息  祝你一路順風（電影《逃學外傳》插曲） |
| 3th | 《霹靂暴風 精選輯》 | 1996年12月15日 | 飛碟唱片 | 國語 |  曲目 祝你一路順風  追夢  煙火  驀然回首  孤星119  飆  那怕天越來越黑  追風少年  雙飛  My Summer Dream  為愛流過淚  世間路  十字路口  希望之風 |
| 4th | 《華納我愛經典系列(吳奇隆)》 | 1999年3月1日 | 華納唱片 (香港) | 粵語/國語 |  曲目 Disc 1 梁祝（劇場版）  一天一天等下去  愛出個未來  奇而濃的狂想  愛人還是你  死心不息  驟雨  Loving You  祝你一路順風  My Summer Dream（粵語）  是我惹的禍  追夢  追風少年  雙飛  夢不完的你 Disc 2 想找一個地方  十字路口  堅持  繼續  孤星119  驀然回首  煙火（劇場版）  為愛流過淚  謝謝你的祝福  男人的眼淚  我相信永遠的愛情  放在心上  誰也不能證明愛情  再愛的衝動  不羈的女人 |
EP

| # | 專輯資料 | 發行日期 | 唱片公司 | 語言 | 曲目 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1st | 《2003國語影音全紀錄》 | 2003年10月1日 | 南京音像 | 國語 |  曲目 转弯 （电视剧《萧十一郎》主题曲）  隐痛 （电视剧《萧十一郎》插曲）  我冒险 （电视剧《少年王》主题曲）  白 （电视剧《少年王》插曲）  年轻无极限 （电视剧《追梦》主题曲） |
合輯

| # | 合輯資料 | 發行日期 | 唱片公司 | 語言 | 曲目 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1st | 《新年快樂 (憂歡派對/小虎隊)》 | 1989年1月10日 | 飛碟唱片 | 國語 |  曲目 新年快樂（憂歡派對/小虎隊）  青蘋果樂園（小虎隊）  在雨中走過（蔡雨倫）  和你走在陽光下（憂歡派對）  彩色天空彩色夢（小虎隊）  滴答我的愛（憂歡派對）  我要戀愛（憂歡派對）  夢中的彼得潘（憂歡派對）  你是我幼稚的情人（于佳卉）  偶然（憂歡派對） |
小虎隊專輯

| # | 專輯資料 | 發行日期 | 唱片公司 | 語言 | 曲目 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1st | 《逍遙遊》 | 1989年4月30日 | 飛碟唱片 | 國語 |  曲目 逍遙遊  燃燒青春火焰  你的眼睛下著小雨  愛情變化球  季節改變  今天看我  我的愛正年輕  星星寶貝  探險風箏  今天看我（伴唱曲） |
| 2nd | 《男孩不哭》 | 1989年9月21日 | 飛碟唱片 | 國語 |  曲目 男孩不哭  熱雷雨  嘿！你寫日記嗎？  做我的新舞伴  我的煩惱  年輕的英雄  改變你  我想先離開  砂丘魔堡  男孩不哭（伴奏曲） |
| 3rd | 《紅蜻蜓》 | 1990年2月28日 | 飛碟唱片 | 國語 |  曲目 紅蜻蜓  打開你的門  最愛你哭泣時候的眼睛（吳奇隆）  我的舞伴就叫做風（陳志朋）  讓我牽着你的手  遊俠兒  週末嘉年華  為了你我會做到  沒有做不到的事（蘇有朋）  驪歌  驪歌（兒童合唱版） |
| 4th | 《星星的約會》 | 1990年9月30日 | 飛碟唱片 | 國語 |  曲目 星星的約會  叫你一聲My Love  最想你的時候（吳奇隆）  唱我最愛的歌給你聽（陳志朋）  發動我的青春（蘇有朋）  愛我就跟我走  青春期的故事  你的笑容是我溫暖的所有（蘇有朋）  讓我送你回家（陳志朋）  不要讓眼淚流在心裡面（吳奇隆） |
| 5th | 《愛》 | 1991年8月31日 | 飛碟唱片 | 國語 |  曲目 蝴蝶飛呀  天天想我  從今天起（蘇有朋）  讓愛跟着青春走（陳志朋）  是我傷了你的心（吳奇隆）  愛  為夢想找一個家  我愛你到永遠（吳奇隆）  青春狂想曲（陳志朋）  屬於我屬於你（蘇有朋）  蝴蝶飛呀（伴奏曲） |
| 6th | 《再見》 | 1991年12月22日 | 飛碟唱片 | 國語 |  曲目 再見  不要難過  把心給你（吳奇隆）  Say Good-bye My Friend  我要對你說謝謝  放心去飛  思念就像一首歌（蘇有朋）  冷冷的太陽（陳志朋）  未來的戰士  驪歌（說好這次不掉眼淚） |
| 7th | 《星光依舊燦爛》 | 1993年12月9日 | 飛碟唱片 | 國語 |  曲目 星光依舊燦爛  最愛是你（吳奇隆）  意亂情迷（陳志朋）  我的心你一定看得見（蘇有朋）  請不要將眼淚往心裡藏（陳志朋）  永遠  天地一沙鷗（蘇有朋）  好久沒有人愛我（陳志朋）  Loving You（吳奇隆）  星光依舊燦爛（伴奏曲） |
| 8th | 《快樂的感覺永遠一樣》 | 1994年12月10日 | 飛碟唱片 | 國語 |  曲目 快樂的感覺永遠一樣  Crazy For You（蘇有朋）  爱我吧（陳志朋）  暖暖我的手（吳奇隆）  真我  天堂海  好聚好散（陳志朋）  冷咖啡（吳奇隆）  觉醒（蘇有朋）  快樂的感覺永遠一樣（伴奏曲） |
| 9th | 《庸人自擾》 | 1995年12月15日 | 飛碟唱片 | 國語 |  曲目 庸人自扰  分一点梦给他们  深爱着你（陳志朋）  做你的天（吳奇隆）  如梦初醒（蘇有朋）  难得知心的朋友  一生梦一生狂（吳奇隆）  为了爱东奔西走（蘇有朋）  痴心妄想（陳志朋）  庸人自扰（伴奏曲） |
小虎隊演唱會專輯

| # | 專輯資料 | 發行日期 | 唱片公司 | 語言 | 曲目 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1st | 《虎嘯龍騰 狂飆'95演唱會全記錄》 | 1996年3月22日 | 正東唱片 | 國語 |  曲目 Disc 1 紅蜻蜒+蝴蝶飛呀(小虎隊)  記住你的香(陳志朋)  做我的愛人(陳志朋)  意亂情迷+愛到心慌(陳志朋)  用盡一生的愛(張克帆)  擦肩而過(蘇有朋)  我只要你愛我(蘇有朋)  勇氣(蘇有朋)  珍惜(蘇有朋)  風裡來的人(黃仲齊) Disc 2 青蘋果樂園+星星的約會(小虎隊)  情難枕+故事+秋蟬+紅塵有你(小虎隊/李子恆/黃仲齊/張克帆)  追夢+我相信永遠的愛情+追風少年(吳奇隆)  雙飛(吳奇隆)  愛(小虎隊)  永遠(小虎隊)  星光依舊燦爛(小虎隊/李子恆/黃仲齊/張克帆) |
小虎隊混音专辑

| # | 專輯資料 | 發行日期 | 唱片公司 | 語言 | 曲目 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1st | 《Best Dance Remix》 | 1992年1月31日 | 飛碟唱片 | 國語 |  曲目 今天看我小虎隊  青蘋果樂園  逍遙遊  男孩不哭  紅蜻蜓  星星的約會  愛  再見  驪歌Ⅲ（告別版）  永遠的小虎隊 |
小虎隊混音专辑 > 小虎隊精選輯

| # | 專輯資料 | 發行日期 | 唱片公司 | 語言 | 曲目 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1st | 《凱旋88-91輝煌戰績》 | 1993年1月1日 | 飛碟唱片 | 國語 |  曲目 叫你一聲My Love  蝴碟飛呀  再見  星星的約會  愛我就跟我走  今天看我  青蘋果樂園  紅青蜻蜒  逍遙遊  男孩不哭  愛  天天想我 |
影視原聲專輯

| # | 專輯資料 | 發行日期 | 唱片公司 | 語言 | 曲目 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1th | 《梁祝 電影原聲帶》 | 1994年8月1日 | 飛碟唱片 | 國語 |  曲目 梁祝(電影《梁祝》主題曲) 吳奇隆  你你我我(電影《梁祝》插曲) 吳奇隆/楊采妮  梁祝廟 雷頌德/黃霑  上學去(傳統黃梅調) 雷頌德/黃霑  春閨裡 胡偉立  少年十五二十時 胡偉立/黃霑  力學不知疲(傳統黃梅調) 胡偉立/黃霑  文庫夜讀書 胡偉立/黃霑  人月共團圓(漁舟唱晚選段) 黃霑  原來是你(傳統黃梅調) 雷頌德  樓台會 胡偉立/黃霑  血淚 黃霑  山伯臨終 胡偉立/黃英華/黃霑  字字皆成血 胡偉立/黃霑  新土三尺墳 黃霑  英台哭墳化蝶 黃霑 |
| 2nd | 《蕭十一郎 電視配樂原聲全紀錄》 | 2002年6月1日 | 有容唱片 | 國語 |  曲目 轉彎(電視劇《蕭十一郎》片頭曲) 吳奇隆  漂泊 江建誼/周思賢  玩世不恭 江建誼/周思賢  逍遙宮 江建誼/周思賢  逍遙侯之幻殺密技 江建誼/周思賢  玉石俱焚 江建誼/周思賢  隱痛(電視劇《蕭十一郎》片尾曲) 吳奇隆  江湖心兒女情 江建誼/周思賢  游龍戲鳳 江建誼/周思賢  刀鋒邊緣 江建誼/周思賢  暗戀 江建誼/周思賢  俠骨遊龍 江建誼/周思賢  你我之間(電視劇《蕭十一郎》片尾曲) 朱茵  迷情殺機 江建誼/周思賢  奇緣 江建誼/周思賢  凌雲幻滅 江建誼/周思賢  魑魅魍魎 江建誼/周思賢  舞翼煙飛 江建誼/周思賢 |
| 3rd | 《鐵拳浪子 電視原聲帶》 | 2004年1月1日 | 奇迹影画 | 國語 |  曲目 做完夢(電視劇《鐵拳浪子》片頭曲) 吳奇隆  候鳥(電視劇《鐵拳浪子》片尾曲) 吳奇隆 |
| 4th | 《你是我的夢 電視原聲帶》 | 2008年2月4日 | 福如歌國際文化 | 國語 |  曲目 You Are The One For Me(電視劇《你是我的夢》片頭曲) 吳奇隆  離別(電視劇《你是我的夢》插曲) 趙冠宇(韓國)  冬天的故事(電視劇《你是我的夢》插曲) 馬天宇  註定(電視劇《你是我的夢》片尾曲) 吳奇隆/妙靈(韓國)  註定(電視劇《你是我的夢》劇中現場版) 吳奇隆 |
| 5th | 《新白髮魔女傳 電視原聲帶》 | 2012年10月19日 | 心樂唐文化 | 國語 |  曲目 留香(電視劇《新白髮魔女傳》片頭曲) 吳奇隆  流戀(電視劇《新白髮魔女傳》片尾曲) 吳奇隆/嚴藝丹  無常(電視劇《新白髮魔女傳》插曲) 吳奇隆  無•果(電視劇《新白髮魔女傳》插曲) 嚴藝丹  留香念情（變奏）  留香夢醒（伴奏）  流戀月影-古箏（變奏）  流戀覺境（伴奏）  流戀禪心-笛子（變奏）  無果不悔（配樂）  無果來生（配樂）  無果花語（配樂）  無果戲戀（配樂） |
| 6th | 《如果緣只到遇見》 | 2014年4月11日 | 太陽動力文化 | 國語 |  曲目 如果緣只到遇見(電視劇《步步驚情》插曲) 吳奇隆  如果緣只到遇見 吳奇隆/嚴藝丹  如果緣只到遇見 嚴藝丹  如果緣只到遇見（伴奏）  如果緣只到遇見（鋼琴配樂）  如果緣只到遇見（吉他演奏配樂） |
| 7th | 《犀利仁師 電視原聲帶》 | 2014年6月5日 | 太陽動力文化 | 國語 |  曲目 愛你的我今天長這樣(電視劇《犀利仁師》片頭曲) 吳奇隆  不能說出口的諾言(電視劇《犀利仁師》片尾曲) 吳奇隆  好為仁師(電視劇《犀利仁師》插曲) 周晉進/勵敏 |
| 8th | 《寒冬 電視原聲帶》 | 2014年12月18日 | 太陽動力文化 | 國語 |  曲目 雪夜(電視劇《寒冬》片頭曲) 吳奇隆  寒冬(電視劇《寒冬》片尾曲) 吳奇隆/嚴藝丹 |
| 9th | 《蜀山戰紀之劍俠傳奇 電視原聲帶》 | 2016年8月16日 | 太陽動力文化 | 國語 |  曲目 愛恨之間(電視劇《蜀山戰紀之劍俠傳奇》第一季片頭曲) 吳奇隆  亂世俱滅(電視劇《蜀山戰紀之劍俠傳奇》第一季片尾曲) 許志安/趙麗穎  我選擇喜歡你(電視劇《蜀山戰紀之劍俠傳奇》第二季片頭曲) 周筆暢  心的構造(電視劇《蜀山戰紀之劍俠傳奇》第二季片尾曲) 曾詠欣  沙漠飛雪(電視劇《蜀山戰紀之劍俠傳奇》第三季片頭曲) 吳奇隆  我就是我(電視劇《蜀山戰紀之劍俠傳奇》第三季片尾曲) 葉祖新/張思帆/黃世超/楊世瀚  宿敵(電視劇《蜀山戰紀之劍俠傳奇》第四季片頭曲) 吳奇隆/許志安  我從來不存在(電視劇《蜀山戰紀之劍俠傳奇》第四季片尾曲) 余玥  我從來不存在(電視劇《蜀山戰紀之劍俠傳奇》第四季插曲) 趙麗穎  雨還下不停(電視劇《蜀山戰紀之劍俠傳奇》第五季片頭曲) 蔣卓嘉  悠悠我心(電視劇《蜀山戰紀之劍俠傳奇》第五季片尾曲) 雷琛瑜 |
| 10th | 《一粒紅塵 電視原聲帶》 | 2017年6月22日 | 太陽動力文化 | 國語 |  曲目 千年一刻(電視劇《一粒紅塵》推廣曲) 吳奇隆/穎兒  微光(電視劇《一粒紅塵》片頭曲) 蔚雨芯  帶你看世界(電視劇《一粒紅塵》片尾曲) 吳奇隆  最害怕唱情歌(電視劇《一粒紅塵》插曲) 黃中原  愛著我的那個人(電視劇《一粒紅塵》推廣曲) 曾詠欣  忘了紅塵忘了愛(電視劇《一粒紅塵》插曲) 衛萊  傻瓜才會愛你(電視劇《一粒紅塵》插曲) 楊菲洋  千年一刻(Bonus Track) 吳奇隆 |
| 11th | 《蜀山戰紀2踏火行歌 影視原聲帶》 | 2018年1月30日 | 太陽動力文化 | 國語 |  曲目 心微痛(電視劇《蜀山戰紀2踏火行歌》片尾曲) 曾詠欣  主宰(電視劇《蜀山戰紀2踏火行歌》片頭曲) 吳奇隆／程依芸  斷情(電視劇《蜀山戰紀2踏火行歌》插曲) 吳奇隆  不醒(電視劇《蜀山戰紀2踏火行歌》插曲) 蔚雨芯  就是喜歡妳(電視劇《蜀山戰紀2踏火行歌》插曲) 雨婷兒／陳哲遠  生別離(電視劇《蜀山戰紀2踏火行歌》插曲) 衛萊  時間的海(電視劇《蜀山戰紀2踏火行歌》插曲) 秦杉  炸雞炸煩惱(電視劇《蜀山戰紀2踏火行歌》插曲) 雨婷兒／陳哲遠／劉一瞳／聶子皓 |
合輯

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 年份 | 專輯名稱 | 電視劇/電影 | 歌名 | 性質 |
| 1999年 | 《正選99 Vol.3》 | 電影《緣，妙不可言》 | 《其實我深深愛著你》 | 片尾曲 |
| 1999年 | 《正選99 Vol.4》 | 無綫電視劇集《創世紀 (電視劇)》 | 《你不識愛我》 | 片尾曲 |
| 2000年 | 《天地連線精選》 |  | 《衝破萬變》 |  |
| 2000年 | 《環球+正選Vol.1》 | 亞洲電視劇集《俠女闖天關》 | 《手帕》 | 粵語版主題曲 |
未發行歌曲

| 0 | 1 | 2 | 3 |
| --- | --- | --- | --- |
| 年份 | 歌名 | 電視劇/電影 | 性質 |
| 1995年 | 《活在幻想中》 | 電影《那有一天不想你》 | 粵語主題曲 |
| 1999年 | 《我心不死》 | 電影《還我情心》 | 粵語主題曲 |
| 2000年 | 《不願分離》 | 亞洲電視劇集《俠女闖天關》 | 國語主題曲 |
國會職權修法釋憲案

| 113年憲判字第9號 |
| --- | --- |
案由: 為認立法院職權行使法修正條文及刑法第141條之1規定，均有違憲疑義，聲請法規範憲法審查。
聲請日期: 2024年6月26日
言詞辯論日期: 2024年8月6日
判決日期: 2024年10月25日
關係人
聲請人: 立法委員柯建銘等51人 行政院 總統賴清德 監察院
審判長: 許宗力
參與大法官: 蔡烱燉 詹森林 黃昭元 黃瑞明 張瓊文 許志雄 呂太郎 謝銘洋 蔡宗珍 楊惠欽 蔡彩貞 朱富美 陳忠五 尤伯祥
相關法條
立法院職權行使法
中華民國刑法第141-1條
意見書
協同意見書: 黃瑞明
部分不同意見書:  詹森林 蔡彩貞加入「參、一」部分  朱富美加入「參、一及肆、二」部分  黃昭元 許志雄、尤伯祥均加入  謝銘洋加入「二」部分 
 论 编
| 國會職權修法釋憲案 |
| --- | --- |
法院: 憲法法庭
案件全名: 立法院職權行使法修正條文等案
辩论日期: 2024年8月6日
判决下达日期: 2024年10月25日 (2024-10-25)
案件编号: 113年度憲立字第1號（主案） 113年度憲國字第1、2、3號（併案）
法庭成员
法官: 司法院大法官共15人
废除
立法院職權行使法： 第15條之1第2、3項  第15條之2第1項、第2項部分  第15條之4  第25條第2至9項  第29條之1第3項  第30條第2項後段、第3項  第45條第1項 （調查專案小組部分）  第46條之2第3項  第47條第3項  第48條第1、2項  第50條之1第3項部分、第5項  第50條之2  第59條之5第2至7項  刑法： 第141條之1 
《憲法法庭113年憲判字第9號判決》，俗稱「國會職權修法釋憲案」，官方稱為「立法院職權行使法等案」，為中華民國（臺灣）憲法法庭在2024年間針對國會改革法案所作的違憲審查案件。
本案源於2024年初新一屆立法院通過的國會改革法案，在議決過程與實質內容上都有爭議，執政但在立法院席次上屬於少數黨的民主進步黨強烈反對（主張稱為「國會擴權法案」），先由行政院經總統賴清德核可，提出覆議失敗後，民主進步黨立法院黨團、總統賴清德、行政院、監察院均以法案牴觸《憲法》為由，先後向憲法法庭提起確認法案是否違背憲法的「法規範憲法審查」，以及暫時停止法律適用的暫時處分（英语：）聲請。
憲法法庭受理聲請後，指定立法院為案件的「相關機關」，在7月10日行準備程序，聽取聲請人與相關機關陳述有無作成暫時處分急迫性、必要性的意見，嗣後於7月19日公告〈憲法法庭113年憲暫裁字第1號裁定〉，諭知本次修法的其中一部分修正條文暫時停止適用。
本案於8月6日舉行言詞辯論（英语：），並在10月25日作成判決，宣判部分條文違憲。
案件背景

条目：2024年立法院改革爭議和中華民國國會改革
2024年5至6月間，第十一屆立法院通過國會改革法案，修正《立法院職權行使法》有關聽取總統國情報告、行使人事同意權、官員備質詢的規定，增訂調查權行使、聽證權等章節，也在《刑法》增訂藐視國會罪。法案在議決過程與實質內容上都有不少爭議，執政但在立法院席次上屬於少數黨的民主進步黨強烈反對這次法案（也主張應稱為「國會擴權法案」）。
5月28日，國會改革法案全部三讀通過後，民主進步黨立法院黨團表示將聲請釋憲；行政院研擬提出覆議；總統、民主進步黨黨主席賴清德透過總統府聲明，期待朝野「持續對話調節」；監察院發布新聞稿稱部分修正內容侵越憲法監察權的核心，可能違反權力分立，他們「無法接受」。6月6日，行政院會議認定法案「窒礙難行」，決議呈請總統核可提出覆議；總統賴清德於11日核可，移請立法院覆議；立法院21日表決覆議案的結果為「贊成維持本院原決議，即反對覆議案」，覆議案並未通過。
確認覆議案未通過後，總統賴清德隨即於6月24日簽署公布法案，但批註「立法院通過修正立法院職權行使法及刑法，審議程序引發社會高度疑慮；且修正條文容有違反權力分立及侵害人民基本權利之憲政爭議，宜透過聲請憲法法庭裁判及暫時處分解決，以維護自由民主憲政秩序，並保護人民基本權利。」在法案公布後，民主進步黨立法院黨團、總統賴清德、行政院、監察院都主張法案牴觸《憲法》，先後向憲法法庭提起確認法案是否違背憲法的「法規範憲法審查」，以及暫時停止法案施行效力的「暫時處分」聲請。
聲請意旨

立法委員柯建銘等51人（民進黨立院黨團），主張《立法院職權行使法》多個條文及《刑法》第141條之1規定，均有違憲疑義，聲請法規範憲法審查。同時聲請暫時處分。他們的理由是：立法程序有重大明顯瑕疵，法律無效；國情報告部分抵觸權力分立原則；藐視國會罪部分抵觸權力分立原則、法律明確性原則與比例原則；人事同意權部分，牴觸權力分立原則、比例原則，且侵害被提名人的隱私權；調查權行使部分，牴觸權力分立原則、正當法律程序原則；聽證程序部分，牴觸權力分立原則、正當法律原則，侵害人民訴訟權。
總統賴清德主張，總統行使職權所涉及的《立法院職權行使法》修正條文有以下牴觸憲法的情形，向憲法法庭聲請法規範憲法審查：聽取總統國情報告部分，違反《憲法增修條文》第4條第3項總統赴立法院國情報告之規範意旨及目的，牴觸憲法權力分立、責任政治原則；行使人事同意權部分，所審查內容與提名人選適任性無直接、必然關聯，以「不予審查」作為效果，也可能讓憲政機關無法運作，違反憲法忠誠義務（權力相互尊重原則）。此外，條文修正的立法程序上「未議而決」，瑕疵明顯、重大，以上情況都已經違背憲法。
行政院主張本次部分《立法院職權行使法》修正通過條文，以及《刑法》修正通過條文，程序有重大明顯瑕疵，內容違反憲法權力分立原則、法律明確性原則（英语：）、正當法律程序原則、比例原則，侵害人民基本權利，於6月27日提出法規範憲法審查。監察院聲請意旨則是，《立法院職權行使法》第53條之1第2項並未容許監察院調查的事實認定，不用受到立法院調查權行使結果的拘束，造成監察院調查必須受到立法院調查認定結果拘束，因此認為《立法院職權行使法》關於立法院調查權行使範圍及其拘束力之規定違憲；同法關於受調查對象之規定，未排除獨立行使職權的監察委員，也違反憲法。
審理程序 > 受理聲請

憲法法庭於6月28日受理立法委員柯建銘等51人的聲請，7月3日受理行政院、總統賴清德與監察院的聲請，並編列案號如下：
113年度憲立字第1號立法委員柯建銘等51人聲請案
113年度憲國字第1號行政院聲請案
113年度憲國字第2號總統賴清德聲請案
113年度憲國字第3號監察院聲請案
憲法法庭也依據《憲法訴訟法》指定立法院為「相關機關」，針對本案陳述意見，並通知它推派機關代表3人、訴訟代理人3人、鑑定人2人；立法院於7月5日由院長韓國瑜召開黨團協商討論人選，預擬協商結論，規劃援例由聲請黨團以外的其他黨團推派。過程中，民主進步黨協商代表批評院方預擬規劃的作法是「沒有協商，就有結論」，一度提出由院長指派中立的議事人員，或由三個黨團分別推派代表；最後，各黨團同意機關代表、訴訟代理人分別由中國國民黨、台灣民眾黨各推派2名、1名。
憲法法庭在7月5日公告，人民或團體可以在7月20日前提出「聲請法庭之友許可」。如果憲法法庭許可，他們應該在7月31日前提出「法庭之友意見書」。
審理程序 > 駁回迴避聲請

被聲請迴避的大法官
許宗力大法官
許志雄大法官
7月初，立法院認為司法院院長兼憲法法庭審判長許宗力曾經在〈釋字第585號解釋〉提出部分不同意見書，反對賦予立法院在文件調閱以外的國會調查權，對於本案已經有固定的立場，且行政院負責督導聲請的政務委員林明昕是許宗力的指導學生、司法院在柯建銘致電後就通知機關代表參與，執行職務有偏頗的可能；又大法官許志雄過去擔任政務委員期間督導釋字第585號解釋的聲請、是時任民進黨政府重要官員，也可能偏頗，於是由機關代表立法委員翁曉玲聲請二人迴避審理本案。
憲法法庭經過討論評決（許宗力、許志雄分別在聲請自己部分迴避，聲請他方部分請假），於7月9日以裁定駁回立法院的聲請，理由為：立法院所提出的主張無法證明許宗力因提出釋字第585號解釋意見書、許志雄因評論釋字第585號解釋，有何無法開放、公正審理本案的具體原因及事證，其餘主張亦僅是主觀意見，不符合《憲法訴訟法》所定迴避要件，故予以駁回。
暫時處分

針對國會改革法案提出法規範憲法審查的同時，聲請人立法委員柯建銘等人、行政院、總統賴清德與監察院，也都同時聲請「暫時處分」。依據《憲法訴訟法》第43條規定，憲法法庭可以在急迫、必要時，為了避免憲法所保障的權利或公益遭受重大損害，依照當事人的聲請裁定暫時處分，或者主動做出；暫時處分可以凍結、暫停施行法律，效力最長為6個月。
憲法法庭為了聽取各聲請人與立法院對暫時處分必要性及其範圍的意見，定於2024年7月10日14時至16時行公開準備程序。當日，各方踴躍發言，開庭時間延長。審判長許宗力要求各方，如果尚需要補充說明，應於開庭結束後三日內以書狀提出。
7月19日，憲法法庭公告「113年憲暫裁字第1號裁定」，諭知《立法院職權行使法》修正條文中，涉及「聽取總統國情報告」、「聽取報告及質詢」、「人事同意權行使」、「調查權行使」、「聽證會舉行」的部分條文，以及《刑法》修正條文「藐視國會罪」，自公告日起，暫時停止適用。就此部分，《立法院職權行使法》修正前第25、45、47條規定，可以暫時予以適用。《立法院職權行使法》其它規定，沒有暫時停止適用的急迫必要，因此駁回其它部分的暫時處分聲請。
言詞辯論 > 爭點題綱

憲法法庭在7月5日公告，本案定於8月6日9時至17時行言詞辯論。大法官擬定要討論的爭議問題大綱如下：
2024年6月24日修正公布的《立法院職權行使法》增訂暨修正條文全文，及同日公布之《刑法》第141條之1，其立法程序是否有明顯重大瑕疵？
《立法院職權行使法》下列條文之規定，是否違憲？
總統國情報告部分：第15條之1、第15條之2、第15條之4
質詢部分：第25條
同意權行使部分：第29條、第29條之1、第30條、第30條之1、第31條
調查權部分：第45條、第46條、第46條之1、第46條之2、第47條、第48條、第50條之1、第50條之2、第51條、第53條之1第2項
聽證會部分：第59條之1至第59條之9
其他受理部分
《刑法》第141條之1規定，是否違憲？
言詞辯論 > 參與人員

聲請人51位立法委員委任律師陳鵬光、陳一銘、方瑋晨為訴訟代理人；行政院委任陳信安教授、李荃和律師、賴秉詳律師；總統委任臺灣大學法律學系教授孫迺翊、副教授蘇慧婕、律師洪偉勝為訴訟代理人；監察院委任律師李元德、助理教授姚孟昌為訴訟代理人。憲法法庭指定的相關機關立法院，由立法委員吳宗憲、翁曉玲、黃國昌作為機關代表，並委任律師葉慶元、林石猛、前監察委員仉桂美為訴訟代理人（註：7月9日準備程序未委任葉慶元，而是委任東吳大學法律學系教授陳清秀）；相關機關法務部由簡美慧副司長、劉怡婷主任檢察官為訴訟代理人。
法務部因為是受審查法律《刑法》的主管機關，依照《憲法訴訟法》被視為相對人，將於言詞辯論期日到庭。另一相對人立法院的訴訟代理人雖曾對這件事聲明異議，但被憲法法庭裁定駁回。
出具專家意見的學者
黃銘輝
董保城
張文貞
除了聲請人、相對人與雙方的訴訟代理人外，憲法法庭就這起案件，也諮詢了臺灣大學法律系教授張文貞、東吳大學法律系教授董保城、政治大學法律系副教授林佳和與臺北大學法律系副教授黃銘輝等專家學者，並邀請他們出席言詞辯論，表示意見。
本案還有律師陳韋樵、台北律師公會、臺灣青年法律人協會、中央研究院法律學研究所研究員林建志、經濟民主連合、民間司改會、台灣科技法學會、中華民國憲法學會、律師陳長文等人出具法庭之友意見書。
言詞辯論 > 陳述要旨

憲法法庭在8月6日行言詞辯論程序，當日，聲請人再次陳述聲請意旨（請參閱前述聲請意旨段落），相關機關立法院則主張本次修正法案合憲。首先，在程序上，聲請人立法委員柯建銘等51人不符合《憲法訴訟法》第49條少數立法委員聲請法規範憲法審查的要件；行政院、總統及監察院則不符憲訴法第47條、第48條機關聲請法規範憲法審查之要件，聲請均不合法，應不受理。
立法院指出，本次修正立院職權法的目的在於維護人民知的權利，修法過程符合相關議事規則，且與釋字499號解釋之情形有別，不應採取相同審查標準。總統是最高行政權之一部分，總統國情報告可比擬為「不真正義務」，即非法律義務而係總統之政治承諾，因此相關規定並不違憲。人事權為行政及立法兩權共享，本次修法有關人事同意權之行使規定均符合國會自治，應為合憲。「質詢」是憲法賦予立法委員之權力，藉此瞭解施政方向、法案及預算執行並揭露違法、失職等情形，如官員得任意拒絕出席、答詢，質詢權將形同具文。又立法院調查權是國會固有權限，其特性是對事不對人，追究政治責任，與監察院之調查權不同。
相關機關法務部到庭陳述意見略以：刑法第141條之1規定未設有具結程序，無從界定公務員真實陳述義務範圍，且未規定拒絕證言之告知義務及缺乏准駁拒絕證言之配套程序，有違正當法律程序。
言詞辯論 > 公開書狀

7月底、8月初，各聲請人與相對人（立法院）陸續提出言詞辯論的準備書狀與答辯書，憲法法庭邀請提供意見的專家學者，以及裁定許可提出意見的法庭之友，也陸續提出專家諮詢意見書、法庭之友意見書。其中，有一部分文書因為超出頁數限制，憲法法庭僅在網站上公開未超過的（前20頁）部分內容，並稱將通知具狀人依規定修正內容。
其中，相關機關立法院提出的書狀被限制公開，訴訟代理人葉慶元聲明異議，請求公開他們提出的書狀，但憲法法庭裁定駁回。
嗣後，大法官考量本案涉及重大憲政議題，各項法律論述及意見受到高度關注，且對法學研究及續造具有重要價值，決議公開聲請人、相關機關（以上均含機關代表、訴訟代理人）、專家學者提出之書狀（不含未經確認有無限制公開之附件）。
判決結果

憲法法庭於2024年8月6日行言詞辯論，依《憲法訴訟法》第26條規定，原則上將於言詞辯論終結後3個月內（11月6日前）宣示實體判決；有必要時，可延長2個月宣判。10月18日，憲法法庭對外公告，將於10月25日下午3時宣示判決。
憲法法庭於2024年10月25日作成〈113年憲判字第9號判決〉，宣告係屬法規範《立法院職權行使法》增修條文全部、一部、《刑法》第141條之1等規定之法規範憲法審查結果如下：
判決結果 > 立（修）法程序

多數意見認為，這次的立法程序雖然有瑕疵，但整體來說，還沒有完全悖離憲法公開透明與討論原則的要求，並未導致根本影響法律成立的基礎與效力。因此，本次法案並不因立法程序瑕疵即牴觸憲法。至於這樣的程序是否符合民意的要求與期待，應該由人民在相關民主程序中實施民主問責時判斷。
主筆大法官蔡宗珍指出：憲法要求立法程序應該公開透明、且有討論，而非只有形式上的表決。不過，法律公布生效後，立法程序就算牴觸相關議事規範而有瑕疵，如果不是重大且明顯的違憲、足以根本影響法律成立的基礎者，則不當然影響法律效力。本次立法過程中的實質討論時間「極其有限」，且第二讀會進行過程「議場常常處於一片混亂狀態」，立法程序很難說沒有瑕疵。但是，就公開透明原則來說：本次修法主要議題於委員會審查階段，已由相關機關表示意見，並召開公聽會聽取各界意見，法案內容並非完全不公開、不透明；舉手表決並非完全匿名，人民仍可從各黨團的集體行為辨識所屬委員意向。就討論原則來說，整體來看，形式上仍有歷時甚短的討論。
這個立場有11位大法官支持，4位大法官許志雄、黃昭元、謝銘洋、尤伯祥反對。許志雄出具意見書表示，這次程序就算沒有「完全背離」，卻已「嚴重違反」而「造成立法民主正當性之崩塌」，應違憲。黃昭元擔憂憲法法庭的態度，將產生放任政黨對立的政治效應，大法官「有必要走入政治叢林，並以憲法規範正面導引或輕推（nudge）立法院議事程序」。
判決結果 > 《立法院職權行使法》

第2章之1中，除邀請總統進行國情報告合憲以外，其餘要求總統進行國情報告、國情報告時進行口頭問答、書面問答等皆違憲。
第25條第1項中有關質詢之規定，行政院院長、各部會首長以問句答覆立法委員屬於質詢的答覆，不構成反質詢。同條第2項有關「經主席同意」與藐視國會，以及第3至9項皆違憲。
第29條第3項人事同意權案交付委員會審查合憲，而第29條之1第1、2項合憲，第3項除具結無虛偽資料合憲外其餘皆違憲。
第30條第1項合憲、第3項違憲。第30條之1第1、2項，在立法院院會不得因委員會不審查而不行使人事同意權的前提下合憲，第2項有關罰鍰部分與第3項違憲。
第8章有關調查專案小組部分皆違憲，調查委員會部分僅在有效行使憲法所賦予之職權時得以行之。
第59條之4、之5第2至6項皆違憲。
判決結果 > 《刑法》

第五章之一第141-1條藐視國會罪違憲。
各界評論 > 審理程序

本件聲請人方推薦、憲法法庭指定出具諮詢意見的專家學者張文貞在審理期間，被總統賴清德提名為司法院大法官並為院長。《聯合報》認為，張文貞鑑定國民黨、民眾黨推動的法案大部分違憲，她的人事同意案可能因此在兩黨占多數的立法院難以通過。
各界評論 > 判決結果

本案判決作成後，聲請人民主進步黨立法院黨團將該件判決稱為「憲政史上最重要的判決」，「沒有誰輸誰贏」，將提出自身的國會改革草案，配合判決建議，完善國會制度。總統賴清德對判決結果「表示尊重」，並願意在判決建構的合憲性框架下，赴立法院進行國情報告。行政院的院長卓榮泰對判決「表示敬佩及尊重」，稱將配合判決內容。監察院則對大法官「表達敬重與感謝」。
至於本次主要推動國會改革法案的國民、民眾兩政黨方面，中國國民黨立法院黨團書記長林思铭稱，大法官失去獨立性，甘做民進黨政府打手，是憲政史的恥辱，而翁曉玲則稱拒絕遵守釋憲案。黨主席朱立倫稱，此次判決對民主憲政傷害極大，國民黨將嚴格審查未來的大法官人選。台灣民眾黨立法院黨團總召黃國昌認為大法官過於「呵護」行政官員，使得他們不需要為國會中的不實發言負起刑責。他也稱黨團不歡迎賴清德「有如作秀」的國情報告。
參考文獻

1 2  林長順. . 中央通訊社. 2024-07-07  [2024-07-10]. （原始内容存档于2024-07-08） （中文（臺灣））.
1 2 3  . 憲法法庭.   [2024-10-25] （中文（臺灣））.
1 2 3  請參見網頁中「相關檔案」的「憲法法庭113年8月行言詞辯論案件庭期表」：. 憲法法庭. 2024-07-05  [2024-07-10] （中文（臺灣））.
1 2  . 中央社. 2024-10-18.
↑  李澄欣. . BBC. 2024-05-29  [2024-07-10] （中文（繁體））.
↑  傅東飛. . BBC. 2024-06-21  [2024-07-10]. （原始内容存档于2024-07-09） （中文（繁體））.
↑  林敬殷. . 中央通訊社. 2024-05-28  [2024-07-10]. （原始内容存档于2024-05-29） （中文（臺灣））.
↑  葉素萍. . 中央社. 2024-05-29  [2024-07-10]. （原始内容存档于2024-05-30） （中文（臺灣））.
↑  溫貴香. . 中央社. 2024-05-29  [2024-07-10]. （原始内容存档于2024-06-02） （中文（臺灣））.
↑  陳俊華. . 中央通訊社. 2024-05-28  [2024-07-10]. （原始内容存档于2024-06-02） （中文（臺灣））.
↑  賴于榛. . 中央通訊社. 2024-06-06  [2024-07-10]. （原始内容存档于2024-06-07） （中文（臺灣））.
↑  賴于榛. . 中央通訊社. 2024-06-11  [2024-07-10]. （原始内容存档于2024-06-24） （中文（臺灣））.
↑  王揚宇. . 中央通訊社. 2024-06-21  [2024-07-10]. （原始内容存档于2024-07-04） （中文（臺灣））.
↑  游凱翔; 葉素萍. . 中央通訊社. 2024-06-24  [2024-07-10]. （原始内容存档于2024-06-25） （中文（臺灣））.
↑  葉素萍. . 中央通訊社. 2024-06-24  [2024-07-10]. （原始内容存档于2024-06-25） （中文（臺灣））.
1 2  林長順. . 中央社. 2024-06-28 （中文（臺灣））.
1 2  賴于榛. . 中央通訊社. 2024-06-27  [2024-07-10]. （原始内容存档于2024-06-28） （中文（臺灣））.
↑  周佑政; 屈彥辰; 蔡晉宇; 歐陽良盈; 王宏舜. . 聯合新聞網 (臺北). 2024-06-29  [2024-06-29]. （原始内容存档于2024-06-29） （中文（臺灣））.
↑  . 中央廣播電台. 2024-07-01 （中文（臺灣））.
1 2 3  . 憲法法庭.   [2024-08-06] （中文（臺灣））.
↑  林偉信. . 中時新聞網. 2024-06-28  [2024-07-10] （中文（臺灣））.
↑  游凱翔; 葉素萍. . 中央通訊社. 2024-06-24  [2024-07-10]. （原始内容存档于2024-06-25） （中文（臺灣））.
1 2  . 憲法法庭.   [2024-07-10] （中文（臺灣））.
↑  . 憲法法庭.   [2024-07-10] （中文（臺灣））.
↑  . 憲法法庭.   [2024-07-10]. （原始内容存档于2024-07-04） （中文（臺灣））.
1 2  王揚宇. . 中央社. 2024-07-05  [2024-07-10] （中文（臺灣））.
↑  林敬殷. . 中央社. 2024-07-05  [2024-07-10] （中文（臺灣））.
1 2  劉世怡. . 中央社. 2024-07-09  [2024-07-10]. （原始内容存档于2024-07-09） （中文（臺灣））.
↑  林長順. . 中央通訊社. 2024-07-02  [2024-07-10]. （原始内容存档于2024-07-03） （中文（臺灣））.
1 2  謝幸恩. . 中央通訊社. 2024-07-03  [2024-07-10]. （原始内容存档于2024-07-03） （中文（臺灣））.
↑  林長順. . 中央通訊社. 2024-07-10  [2024-07-10] （中文（臺灣））.
↑  吳政峰. . 菱傳媒. 2024-07-10  [2024-07-10]. （原始内容存档于2024-07-10）.
↑  林長順; 謝幸恩. . 中央社. 2024-07-19  [2024-07-21]. （原始内容存档于2024-07-23）.
↑  林偉信. . 中時新聞網. 2024-07-04  [2024-07-10] （中文（臺灣））.
↑  林長順. . 中央社. 2024-07-04  [2024-07-10]. （原始内容存档于2024-07-05） （中文（臺灣））.
1 2  王宏舜. . 聯合新聞網. 2024-08-05  [2024-08-05] （中文（臺灣））.
↑  侯柏青. . 太報. 2024-08-05  [2024-08-05] （中文（臺灣））.
1 2  林長順. . 中央通訊社. 2024-08-06  [2024-08-06] （中文（臺灣））.
↑  憲法法庭. . 司法院全球資訊網. 2024-08-20  [2024-10-26] （中文（臺灣））.
↑  馬麗昕. . 台灣事實查核中心. 2024-07-09  [2024-07-10] （中文（臺灣））.
↑  請參考判決主文第一項：「中華民國113年6月24日修正公布之立法院職權行使法修正條文及刑法第141條之1規定，其立法程序雖存有瑕疵，惟整體而言，尚難謂已完全悖離憲法公開透明與討論原則之要求，致根本影響法律成立之基礎與效力。準此，上開法律尚不因立法程序瑕疵而牴觸憲法。至上開法律之立法程序是否符合民意之要求與期待，仍應由人民於相關民主程序為民主問責之判斷。」
↑  理由書第58至75段。
↑  . www.upmedia.mg.   [2024-10-26].
↑  中央通訊社. . 中央社 CNA. 2024-10-25  [2024-10-26] （中文（臺灣））.
1 2  . 中央社. 2024-10-25 （中文（臺灣））.
↑  . ETtoday新聞雲. 2024-10-25.
↑  王宏舜. . 聯合新聞網. 2024-10-25  [2024-10-25] （中文（臺灣））.
↑  . 中央社. 2024-10-25.
↑  . 聯合新聞網. 2024-10-25.
↑  游念育. . 中時新聞網. 2024-10-25  [2024-10-26] （中文（臺灣））.
↑  蔡晉宇. . 聯合新聞網. 2024-10-25  [2024-10-26] （中文（臺灣））.
1 2  . Rti 中央廣播電臺. 2024-10-25.
↑  . 台視. 2024-10-26.
↑  . Newtalk新聞. 2024-10-25.
外部連結

憲法法庭網站：113年憲判字第9號
維基文庫：憲法法庭113年憲判字第9號判決（含意見書）
奧沙納區

| 奧沙納區 Oshana Region |
| --- | --- |
區
 Location of the Oshana Region in Namibia
坐标：18°10′00″S 15°45′00″E﻿ / ﻿18.166666666667°S 15.75°E﻿ / -18.166666666667; 15.75
國家:  纳米比亚
首府: 奧沙卡蒂
面积
 • 总计: 8,647 平方公里（3,339 平方英里）
人口（2023 census）
 • 總計: 230,801人
 • 密度: 26.7人/平方公里（69.1人/平方英里）
时区: CAT（UTC+2）
HDI (2017): 0.669 medium · 4th
網站: oshanarc.gov.na
奧沙納區（英語：）是納米比亞的一個區，位於該國北部。面積約5,290平方公里，2001年人口161916人。首府奧沙卡蒂。下分9分區。
符拉迪沃斯托克航空352號班機空難

| 事件概要 |
| --- | --- |
日期: 2001年7月4日
摘要: 機員失誤
地點: 俄罗斯伊尔库茨克州
飞机概要
机型: 圖-154
營運者: 符拉迪沃斯托克航空公司
註冊編號: RA-85845
乘客: 136
機組人員: 9
死亡: 145
受傷: 0
生還者: 0
符拉迪沃斯托克航空352號班機是符拉迪沃斯托克航空公司一班由葉卡捷琳堡前往符拉迪沃斯托克（海參崴）的俄羅斯國內航班，中途停經伊爾庫茨克。2001年7月4日，一架圖-154客機執行此航班時，失控墜毀於伊爾庫茨克機場附近，機上136名乘客及9名機員全部喪生，成為俄羅斯歷來第三慘重的空難事故。
經過

出事時，該架圖-154客機正接近伊爾庫茨克準備進場。當機長放下起落架後，副機師發現飛機正在帶坡度轉彎，飛機當時以45度角、機頭向下地傾斜。副機師隨即猛烈地拉起節流閥以拉起機頭，最終飛機機頭被拉起，但飛機卻隨即失速下墜，當機員努力拯救飛機，並幾乎讓飛機受控制時，飛機卻隨即墜毀，全機除了垂直尾翼外，皆成碎片，機上145人全部死亡。
參考

↑  . Aviation Safety Network.   [2025-02-03]. （原始内容存档于2013-07-30）.
外部連結

AirDisaster.Com 對事件報告 （页面存档备份，存于）
"Russians search for plane crash clues （页面存档备份，存于）." BBC. Wednesday 4 July 2001.
AirDisaster.Com: Accident Photo: Vladivostok Avia 352
Cockpit Voice Recorder transcript and accident summary （页面存档备份，存于）
與失事客機屬同一型號的符拉迪沃斯托克航空圖-154型客機
中国番茄黄化曲叶病毒

| 中国番茄黄化曲叶病毒 |
| --- | --- |

病毒分類 
（未分级）：: 病毒 Virus
域：: 單鏈DNA病毒域 Monodnaviria
界：: 称德病毒界 Shotokuvirae
门：: 单环编码病毒门 Cressdnaviricota
纲：: Rep单链编码病毒纲 Repensiviricetes
目：: 双生植物真菌病毒目 Geplafuvirales
科：: 双子病毒科 Geminiviridae
属：: 菜豆金色花叶病毒属 Begomovirus
种：: 中国番茄黄化曲叶病毒 Tomato yellow leaf curl virus

中国番茄黄化曲叶病毒（Tomato yellow leaf curl China virus、TYLCCV）是雙子病毒科菜豆金色花葉病毒屬的一种病毒，包含25个分离株，可感染番茄、烟草、豨薟、矮牽牛、腰豆等植物，造成其葉黃化與捲曲，通过煙草粉蝨传播。此病毒容易与中国番茄曲叶病毒（Tomato leaf curl China virus）混淆，后者同為菜豆金色花葉病毒屬的病毒。
有別於典型菜豆金色花葉病毒屬的病毒基因組包含DNA-A與DNA-B兩個線型單股DNA，中国番茄黄化曲叶病毒僅有單份（英语：）DNA-A，2734nt，另外還有一衛星DNA「DNAβ」，DNAβ與此病毒造成的症狀有關，有研究僅以DNA-A感染植物，發現雖可成功感染，但並不造成症狀，只有在同時以DNAβ感染時才會造成葉捲曲的典型症狀。與同屬的番茄曲叶病毒（Tomato leaf curl virus）相比，後者本身的C4基因即可造成症狀，與DNAβ無關。
相似病毒

中国番茄曲叶病毒（Tomato leaf curl China virus）
番茄黄化曲叶病毒（英语：）（TYLCV）
番茄曲叶病毒（Tomato leaf curl virus）
盧藏用

盧藏用（664年—713年），字子潛，幽州范陽（今河北省涿州市）人，唐朝官员。
度支尚書盧承慶之侄孫，父盧璥，官至魏州司馬，嫡母李晋。藏用少以辭學著稱，進士出身，隐居於终南山，學辟穀、練氣之術。武后长安年间，征授左拾遗。
唐中宗神龙中，历任起居舍人、中书舍人、兵部、吏部、工部、户部、黄门五侍郎、尚书右丞，兼修文馆学士。先天政變中，因附太平公主，被流放新州。开元初年，恢复官职为黔州都督府长史，兼判都督事，未上任而卒。
卢藏用工于篆书、隶书，好琴棋，被当时人称为多能之士。少年时與陳子昂、趙貞固友善，陈、赵二人早卒，卢藏用抚养他们的子女，被人称善。他有文集二十卷，《全唐诗》录存其诗八首。
卢藏用早年与兄长卢徵明隐居终南山，来往于少室、终南二山，当时人称为“随驾隐士”，他的道士朋友司马承祯要退隐天台山，卢藏用指着终南山说：“此山中大有好处，何必跑到天台山。”司马承祯说：“以我之见，这是通向官场的捷径啊。”卢藏用大感羞愧。
卢藏用夫人郑冲，朔州鄯阳县令郑无遗之女。景云年间，封仙源县君、华阳郡君、华阳郡夫人。信奉佛教30年。天宝九载（750年）九月十日卒，年六十五。一女嫁彭城县主簿郑瑊。
註解

↑  成语“終南捷徑”典故于此，源因終南山距離長安頗近，常有當朝的達官顯貴入山行走，或是尋幽訪勝、或是燒香拜佛，隱居在此的居士因此頗有入朝為官的機緣，所以終南山被當成是求官、求名利的捷徑。
参考资料

↑  见卢藏用异母弟卢若虚撰《盧璥妻李晋墓志》，《全唐文补遗》第6辑P44
↑  《新唐書》列傳第四十八。一說是驩州，見《譚賓錄》
↑  《新唐書·盧藏用傳》：“（盧藏用）與兄徵明偕隱終南、少室二山……始隱山中時，有意當世，人目為‘隨駕隱士’。晚乃徇權利，務為驕縱，素節盡矣。司马承祯尝召至阙下，将还山，藏用指终南曰：‘此中大有嘉处，’承祯徐曰：‘以仆视之，仕宦之捷径耳。’藏用惭。”
↑  尚書左丞盧藏用指終南山謂承禎（司馬承禎）曰：“此中大有佳處，何必天台！”承禎曰：“以愚觀之，此乃仕宦之疾徑耳！”（《資治通鑑》卷210）
↑  《唐故尚書右丞卢（藏用）府君夫人荥阳郑氏墓志铭并序》，《全唐文补遗》(千唐志斋新藏专辑)P219
《新唐書》列傳第四十八
《舊唐書》卷九十四‧列傳第四十四
《太平廣記》卷第二十一神仙二十一
外部連結

| --- | --- |
：人物 :  CBDB  SHL