李建成
参考

↑  《旧唐书·列传第十四·李建成传》
↑  《新唐书·卷七十九·列传第四·隐太子传》：“隋末，高祖被诏捕贼汾、晋间，留建成护家，居河东。”
↑  《大唐创业起居注》：“仍命皇太子于河东潜结英俊。”
↑  《旧唐书·高祖纪》：“太宗与晋阳令刘文静首谋，劝举义兵。”
↑  《大唐创业起居注》：“帝以太原黎庶，陶唐旧民，奉使安抚，不踰本封，因私喜此行，以为天授。”
↑  《大唐创业起居注》：“时皇太子在河东，独有秦王侍侧耳。谓王曰：「隋曆将尽，吾家继膺符命，不早起兵者，顾尔兄弟未集耳。今遭羑里之厄（意指遭受囚禁），尔昆季须会盟津之师，不得同受孥戮，家破身亡，为英雄所笑。」王泣而启帝曰：「芒砀山泽，是处容人，请同汉祖，以观时变。」帝曰：「今遇时来，逢兹锢絷。虽覩机变，何能为也。然天命有在，吾应会昌，未必不以此相启。今吾励谨，当敬天之诫，以卜兴亡。自天祐吾，彼焉能害，天必亡我，何所逃刑？」”
↑  《新唐书·高祖本纪》：“高祖令军中曰：‘人告威、君雅召突厥，今其果然。’遂杀之以起兵。”
↑  《大唐創業起居注》：“六月己卯，太子與齊王至自河東，帝懽甚。”
↑  《大唐创业起居注》：“裴寂等乃因太子、秦王等入启，请依伊尹放太甲，霍光废昌邑故事，废皇帝而立代王，兴义兵以檄郡县，改旗帜以示突厥，师出有名，以辑夷夏。”
↑  《大唐创业起居注》:大郎等虑其不攻，以军法为言……
↑  《大唐创业起居注》：帝将麾下左右轻骑数百，先到霍邑城东，去五六里，以待步兵至。方欲下营，且遣大郎、二郎各将数十骑逼其城，行视战地。帝分所将人为十数队，巡其城东南而向西南，往往指麾，似若安营而攻城者，仍遣殷开山急追马步等后军。老生在城上，遥见后军欲来，真直谓逼其城置营。乃従南门、东门两道引兵而出，众将三万许人。帝虑其背城不肯远斗，乃部勒所将骑兵马左右军，大郎领左军，拟屯其东门，二郎将右军，拟断其南门之路。仍命小缩，伪若避之。既而老生见帝兵却，谓为畏己，果引兵更前，去城里余而阵。殷开山等所追步兵，前军统列方阵，以当老生中军，后军相续而至。未及战，帝命大郎、二郎依前部分，驰而向门。义兵齐呼而前，红尘暗合， 鼓未及动，锋刃已交，响若山崩，城楼皆振。帝乃传言已斩宋老生，所部众闻而大乱，舍仗而走，争奔所出之门，门已大郎、二郎先所屯守，悬门不发。老生取入不得，城上人下绳引之，老生攀绳欲上，去地丈余，军头卢君谔所部人等，跳跃及而斩之，传首诣帝。
↑  《旧唐书·李世民传》：高祖与建成合阵于城东，太宗及柴绍阵于城南。老生麾兵疾进，先薄高祖，而建成坠马，老生乘之，高祖与建成军咸却。太宗自南原率二骑驰下峻坂，冲断其军，引兵奋击，贼众大败，各舍仗而走。
↑  温大雅．大唐创业起居注：无，唐朝：丙寅，遣世子陇西公将司马刘文静、统军王长谐、姜宝谊、宝琮诸军数万人，屯永丰仓，守潼关，备他盗，尉抚使人窦轨等受节度焉。
↑  司马光．《资治通鉴》：无，北宋：屈突通闻渊西入，署鹰扬郎将汤阳尧君素领河东通守，使守蒲坂，自引兵数万趣长安，为刘文静所遏。将军刘纲戍潼关，屯都尉南城，通欲往依之，王长谐先引兵袭斩纲，据城以拒通，通退保北城。
↑  温大雅．《大唐创业起居注》：无，唐代：帝曰：“屈突东行不可，西归无路，观吾成败，方有所之，不可为虞矣。”乃命龙西公量简仓，上精兵，自新丰道趋长乐离宫。
↑  《资治通鉴》卷一百八十五云：（武德元年）六月，甲戌朔，以赵公世民为尚书令，黄台公瑗为刑部侍郎，相国府长史裴寂为右仆射、知政事，司马刘文静为纳言，司录窦威为内史令，李纲为礼部尚书参掌选事，掾殷开山为吏部侍郎，韦义节为礼部侍郎，主簿陈叔达、博陵崔民干并为黄门侍郎，唐俭为内史侍郎，录事参军裴晞为尚书左丞，以隋民部尚书萧瑀为内史令，礼部尚书窦璡为户部尚书，蒋公屈突通为兵部尚书，长安令独孤怀恩为工部尚书。  庚辰，立世子建成为皇太子，赵公世民为秦王，齐公元吉为齐王，宗室黄瓜公白驹为平原王，蜀公孝基为永安王，柱国道玄为淮阳王，长平公叔良为长平王，郑公神通为永康王，安吉公神符为襄邑王，柱国德良为新兴王，上柱国博义为陇西王，上柱国奉慈为渤海王。
↑  《资治通鉴》卷一百八十五云：（李世民）浅水原一役，八总管皆败，士卒死者十五六，大将军慕容罗睺、李安远、刘弘基皆没。世民引兵回长安，文静等皆坐除名。
↑  《资治通鉴》：八月，薛举遣其子仁果进围宁州，刺史胡演击却之。郝瑗言于举曰：“今唐兵新破，关中骚动，宜乘胜直取长安。”举然之，会有疾而止。辛巳，举卒。太子仁果立，居于折城，谥举为武帝。
↑  《资治通鉴》：薛仁果之为太子也，与诸将多有隙；及即位，众心猜惧。郝瑗哭举得疾，遂不起，由是国势浸弱。秦王世民至高，仁果使宗罗将兵拒之；罗数挑战，世民坚壁不出。诸将咸请战，世民曰：“我军新败，士气沮丧，贼恃胜而骄，有轻我心，宜闭垒以待之。彼骄我奋，可一战而克也。”乃令军中曰：“敢言战者斩！”相持六十余日，仁果粮尽，其将粱胡郎等帅所部来降。世民知仁果将士离心，命行军总管粱实营于浅水原以诱之。罗大喜，尽锐攻之，粱实守险不出；营中无水，人马不饮者数日。罗攻之甚急；世民度贼已疲，谓诸将曰：“可以战矣！”迟明，使右武候大将军庞玉陈于浅水原。罗并兵击之，玉战，几不能支，世民引大军自原北出其不意，罗引兵还战。世民帅骁骑数十先陷陈，唐兵表里奋击，呼声动地，罗士卒大溃，斩首数千级。世民帅二千余骑追之，窦轨叩马苦谏曰：“仁果犹据坚城，虽破罗，未可轻进，请且按兵以观之。”世民曰：“吾虑之久矣，破竹之势，不可失也，舅勿复言！”遂进。仁果陈于城下，世民据泾水临之，仁果骁将浑等数人临陈来降。仁果惧，引兵入城拒守。日向暮，大军继至，遂围之。夜半，守城者争自投下。仁果计穷，己酉，出降；得其精兵万余人，男女五万口。
↑  李建成在初唐军政格局中的地位，长安大学学报（社会科学版），作者：曹印双
↑  《资治通鉴·卷一百八十五》：戊辰，遣黄台公瑗安抚山南。
↑  《资治通鉴》武德三年“八月，丁酉，南宁西爨蛮遣使入贡。初，隋末蛮酋爨翫（wan）反，诛，诸子没为官奴，弃其地。帝即位，以翫子弘达为昆州刺史，令持其父尸归葬；益州刺史段纶因遣使招谕其部落，皆来降。”
↑  《新唐书》卷九十一·列传第三·宗室
↑  《旧唐书·李建成传》：二年，司竹群盗祝山海有众一千，自称护乡公，诏建成率将军桑显和进击山海，平之。
↑  《旧唐书·李渊传》：夏四月乙巳，王世充篡越王侗位，僭称天子，国号郑。辛亥，李轨为其伪尚书安兴贵所执以降，河右平。
↑  《旧唐书·李建成传》：时凉州人安兴贵杀贼帅李轨，以众来降，令建成往原州应接之。
↑  后晋·刘昫等《旧唐书》列传第五
1 2  《旧唐书·李渊传》：秋七月壬戌，命秦王率诸军讨王世充。遣皇太子镇蒲州，以备突厥。
↑  《新唐书》卷九十《任瓌传》：  高祖讨捕于汾、晋，瓌上谒辕门，承制署河东县户曹。高祖之晋阳，留隐太子托之。义师起，瓌至龙门请见。  王世充数攻新安，瓌拒破之。以功封管国公。秦王东讨，瓌从至邙山，主水运饷军。关东平，为河南安抚大使。 太子废，瓌得罪，瓌亦左授通州都督。贞观四年卒。
↑  《旧唐书·李建成传》：及刘黑闼重反，王珪、魏徵谓建成曰："殿下但以地居嫡长，爰践元良，功绩既无可称，仁声又未遐布。而秦王勋业克隆，威震四海，人心所向，殿下何以自安？今黑闼率破亡之余，众不盈万，加以粮运限绝，疮痍未瘳，若大军一临，可不战而擒也。愿请讨之，且以立功，深自封植，因结山东英俊。"建成从其计，遂请讨刘黑闼，擒之而旋。
↑  《旧唐书·李渊传》：冬十月癸酉，遣齐王元吉击刘黑闼于洺州。时山东州县多为黑闼所守，所在杀长吏以应之。行军总管、淮阳王道玄与黑闼战于下博，道玄败没。十一月甲申，命皇太子率兵讨刘黑闼。丙申，幸宜州，简阅将士。十二月丙辰，校猎于华池。庚申，至自宜州。皇太子破刘黑闼于魏州，斩之，山东平。
↑  李建成在初唐军政格局中的地位，长安大学学报（社会科学版），作者：曹印双：条战线进展情况：  东线先有李绩降唐，后王世充部秦叔宝、程知节、田留安、李君羡、李厚德来降，徐圆朗、罗士信、杨虔安来降。而任瓌、刘弘基、秦武通等牵制了王世充西扩与北进。此安抚之功应归功于建成、魏征，尤其是李绩的降唐，无疑是扭转整个山东军政格局的关键。  李唐与刘武周之战是统一战争中打得最艰难的，先有齐王元吉、窦诞、宇文歆、刘政会之败，后有姜宝谊、李仲文、裴寂之败，再有独孤怀恩、于筠、唐俭、刘世让之败。619年，李世民、兵部尚书殷开山发关中劲旅全力攻刘武周。殷开山、秦叔宝统军在美良川一战打败刘武周将宋金刚部，李世民亲自督率大军在河东王行敏的帮助下于安邑再破宋金刚部。后西河公张纶、秦武通连胜。在介休大破宋金刚部，收降了刘部尉迟敬德、寻相、张万岁等，取得了决定性胜利。之后陆续收降樊伯通、张德政、杨伏念、高满政等。刘武周、宋金刚死后，苑君璋率刘武周残部为处罗可汗扶植的杨隋后裔政权效力。  秦王李世民战胜刘武周的其它重要原因有：一、处罗可汗遣弟步利射率两千人马助唐。二、王世充被任瓌、李神通等牵制，窦建德受罗艺、王君廓的牵制，使他们无力东下、北进。三、世民派唐俭、李道宗、宇文士及安抚尉迟敬德取得重大突破，收刘武周八千劲旅，为世民部队补充了新鲜血液。关于得突厥军队大力支持：始毕可汗卒后，刚上台的处罗可汗为了稳定内部，同时他又受义成公主影响，改变了始毕可汗对李唐的战略。处罗为扶植杨隋傀儡政权成长，得到了李渊集团私下许诺给突厥扶植的新政权以土地的条件。  必须承认，刘武周的灭亡，大大长了李唐声威，致使梁师都、王世充、窦建德、萧铣所部纷纷来降，尤其是武德三年七月，李世民督军讨伐王世充，与任瓌、史万宝、黄君汉、刘德威、王君廓对洛阳形成合围之势后，王世充部纷纷来降。其中张公谨与崔枢的投降最为重要，他们被归编到建成的亲信任瓌部。而任瓌在李世民攻打王世充及窦建德时，是供应军粮物资的核心领导人。可以看出李建成通过粮道制约着前线部队，因为战争从某种程度上比拼的是前线物资的供应能力。  与窦建德、王世充之战，确实体现了李世民非凡的军事才能。但洛阳之战后期，实际已经大势所趋，王世充只是负隅顽抗罢了，灭王世充之功也没什么特殊的。相比建成在长安与父亲运作全国局势来说，地位自然处于低位。不过值得说明的是，世民在前线一直与军队的将领们出生入死，在军中赢得了很高的声誉。在将近三年时间里，世民在山东军中的影响力已经大大超过了李建成。在魏征劝谏下，建成借平定山东刘黑闼之机，力图在山东军中树立自己的威望。  唐军占领洛阳后，李建成派任瓌、盛彦师安抚河南，又派李神通安抚山东。李唐处死窦建德，激化了未附的山东豪杰，使山东部分力量对李唐缺乏信任，分化了山东豪杰对世民的支持。李世民在洛阳对部署及战败者的私下许诺不能兑现，弱化了世民的权威。平洛阳后，建成、世民兄弟之间权力发生了碰撞，世民有不服从调遣的倾向，威胁着太子建成的权威，开启了兄弟权力之争的序幕。
↑  《旧唐书·李建成传》：四年，稽胡酋帅刘仚成拥部落数万人为边害，又诏建成率师讨之。军次鄜州，与仚成军遇，击，大破之，斩首数百级，虏获千余人。
↑  《旧唐书·李建成传》：建成设诈放其渠帅数十人，并授官爵，令还本所招慰群胡，仚成与胡中大帅亦请降。建成以胡兵尚众，恐有变，将尽杀之。乃扬言增置州县，须有城邑，悉课群胡执板筑之具，会筑城所，阴勒兵士，皆执之。仚成闻有变，奔于梁师都。竟诛降胡六千余人。
↑  《资治通鉴》卷一百八十九：  武德四年八月，命太子安抚北边。建成武德四年，北伐稽胡，断突厥羽翼，收复张长逊部，派将驻扎，调张长逊为益州行台右仆射。时各道有事则设置行台尚书省，无事则罢之。  突厥寇并州，遣左屯卫大将军窦琮等击之。 戊午，突厥寇原州，遣行军总管尉迟敬德等击之。甲申，灵州总管杨师道击突厥，破之。十月壬辰，林州总管府刘旻击刘仙成，大破之。仙成仅以身免，部落皆降。
↑  《资治通鉴》卷一百九十云：武德五年，一月庚辰，延州总管段德操击梁师都石堡城，师都自将救之，德操与战，大破之，师都以十六骑遁去。上益其兵，使乘胜进攻夏州，克其东城，师都以数保其西城。会突厥救至，诏德操引还。五月，突厥寇忻州，李高迁击破之。六月，刘黑闼引突厥寇山东，诏燕郡王李艺击之。八月乙卯，突厥颉利可汗寇边，遣左武卫将军段德操、云中总管李子和将兵拒之。子和本姓郭，以讨刘黑闼有功，赐姓。丙辰，颉利十五万骑入燕门，己未，寇并州，别遣兵寇原州；庚子，命太子出幽州（应为豳州）道，秦王世民出秦州道以御之。李子和趋云中，掩击可汗。段德操趋夏州，邀其归路。己巳，并州大总管襄邑王神符破突厥于汾东，汾州刺史萧暗破突厥，斩首五千余级。九月，癸巳，交州刺史权士通、弘州总管宇文歆、灵州总管杨师道击突厥于三观山，破之。乙未，太子班师。丙申，宇文歆邀突厥于崇岗镇，大破之，斩首千余级。壬寅，定州总管双士洛击突厥于恒山之南，丙午，领军将军安兴贵击突厥于甘州，皆破之。十月甲申，诏太子建成将兵讨突厥，其陕东道大行台及山东道行军元帅、河南、河北诸州并受建成处分。得以便宜从事。
↑  资治通鉴：会有人告郭子武谋反，王行敏将其斩首。
↑  新唐書 高祖本紀：乙巳,太常少卿李仲文謀反,伏誅。
↑  《资治通鉴》卷一百八十九云：  （四年）十月庚戌，诏陕东道大行台尚书省自令、仆至郎中、主事，品秩皆与京师同，而员数差少，山东行台及总管府及诸州并隶焉。其益州、襄州、山东、淮南、河北等道令、仆以下，各降京师一等，员数又减焉。行台尚书令得承制补署。其秦王、齐王府官以外，各置左右六护军府，及左右亲事帐内府。
↑  《资治通鉴》卷一百九十云：  十月，以秦王世民领左右十二卫大将军。乙酉，封宗室略阳公道宗等十八人为郡王。十二月，庚戌，立宗室孝友等八人为郡王。
↑  《新唐书》卷九十八《王珪传》云：建成为皇太子，授中舍人，遣中允，礼遇良厚。太子与秦王有隙，帝责珪不能辅导，流雟州。
↑  《旧唐书韦挺传》云：（武德）七年高祖避暑仁智宫，会有上书言事者称太子与宫臣潜构异端，时庆州刺史杨文干构逆，伏诛，辞涉东宫，挺与杜淹、王珪等并坐流于越雟。
↑  《资治通鉴》：武德七年（西元六二四）六月辛丑（初三日），上幸仁智宫避暑……壬戌（二十四日）庆州都督杨文干反。初……杨文干尝宿卫东宫，建成与之亲厚，私使募壮士送长安。上将幸仁智宫，命建成居守，世民、元吉皆从。建成使元吉就图世民曰：“安危之计，决在今岁。”又使将郎尔朱焕、校尉桥公山以甲遗文干。二人至豳州上变，告太子使文干举兵，欲表里相应。又有宁州人杜凤举亦诣宫言状。上怒，托他事手诏建成诣行在。建成惧，不敢赴。太子舍人徐师 劝之据城举兵，詹事主簿赵弘智劝之贬损车服，屏从者，诣上谢罪。建成乃诣仁智宫，未至六十里，悉留官属于毛鸿宾堡，以十余骑往见上，叩头谢罪，奋身自掷，几至于绝。上怒不解。是夜，置之幕下，饲以麦饭，使殿中监陈福防守，遣司农卿宇文颖驰召文干。颖至庆州以情告之，文干遂举兵反。上遣左武卫将军钱九垄与灵州都督杨师道击之。甲子（二十六日），上召秦王世民谋之，世民曰：“文干竖子，敢为狂逆，计府僚已擒戮，若不尔，正应遣一将讨之耳。”上曰：“不然，文干事连建成，恐应之者众，汝宜自行，还，立汝为太子，吾不能效隋文帝自诛其子。当封建成为蜀王，蜀兵脆弱，他日苟能事汝，汝宜全之，不能事汝，汝取之易耳。”上以仁智宫在山中，恐盗兵猝发，夜帅宿卫南出山外行数十里。东宫官属继至，皆令三十人为队，分兵围守之，明日复还仁寿宫。世民既行，元吉与妃嫔更迭为建成请，封德彝复为之营解于外。上意遂变，复遣建成还京师居守，惟责以兄弟不睦，归罪于太子中允王珪、左卫率韦挺、天策兵曹参军杜淹，并流于雟州。
↑  《卷六十六·列传第十六·杜淹》 武德八年，庆州总管杨文干作乱，辞连东宫，归罪于淹及王珪、韦挺等，并流于越巂。太宗知淹非罪，赠以黄金三百两。
↑  唐史考辨：第三章 唐杨文干反辞连太子建成案考略，作者：李树桐：以上一段记载，暂时假设其为真，但如以其文本身前后互证，或与其他史实相证，俱有一些不可解的矛盾，例如：（一）既是高祖召建成诣仁智宫，然后遣宇文颖驰召杨文干，颖至庆州以情告文干，文干才反的，则高祖召建成诣仁智宫的时间，应当在杨文干反的六月壬戌（二十四日）以前三二日，而高祖召秦王谋的时间，写明在（二十六）日的。假设高祖在尔朱焕、桥公山上变时已知道杨文干将反而且事连建成，恐应之者众了，太宗是高祖的爱子而且是随侍在仁智宫，何不早与秦王商谋对策，反而等到杨文干反后两天呢？（二）高祖既遣宇文颖驰召杨文干，自然是希望把杨文干骗来，高祖候杨文干不来，听到他反的消息，然后才遣钱九垄、杨师道击之的。依仁智宫距庆州的距离计算，则高祖遣钱九垄、杨师道的时间，必在杨文干反的六月二十四日以后二日（或三日），和高祖召秦王谋的时间（六月二十六日），正是同时。高祖既遣钱九垄、杨师道击之，应当视觉着他们可以担当起任务，不需要秦王大员出动的。如此，高祖应当是不知道“不知道事连建成，恐应之者众”的。如果早已知道“事连建成，恐应之者众”，何必派钱九垄、杨师道？又《新唐书》卷八十八《钱九垄传》云：佐皇太子建成讨刘黑闼，魏州力战破贼。以功最，封郇国公。可知钱九垄是太子建成的旧部，并且因随太子建成平刘黑闼而封郇国公的。如果高祖真预先知道杨文干反事连建成，唐国那样多的将领，那个都可以派，何必要派和建成有关系的钱九垄呢？（三）秦王“发迹多奇，聪明神武”（《旧唐书太宗本纪》），而其部下又真是人才济济，假设太子建成真有与杨文干同反事，则秦王和他的部下似应亦所闻知，何以高祖早已知道而秦王还在梦中？直至高祖召他商谋对策时，他还说些：“文干竖子……正应遣一将讨之耳。”一类不切实际的话来？（四）更奇怪的是：甲子日（二十六）高祖夜帅宿卫南出山外行数十里避盗事。考武德七年，“天下大定”（《旧唐书高祖本纪》七年四月语），高祖统兵数十万，而且早已知道杨文干反的消息，“决神机而速若疾雷，驱豪杰而从如堰草”的唐高祖，还不能保持仁智宫的安全吗？纵然是退一步假设高祖无能，恐盗兵猝发，而“玄鉴深远，临机果断”（《旧唐书太宗本纪》语）的唐太宗，已于武德四年十月加天策上将，武德五年十月加左右十二卫大将军，还不能保护高祖的安全吗？怎能使高祖感到草木皆兵呢？凡此种种，无一条可以解释得通的。所以断定以上所举《通鉴》内有关杨文干反事连建成案的记载必与事实不符。
↑  章太炎：唐人独一刘餗明杨文干事为诬告，而国史不采。司马公颇欲阙疑，然不能尽汰也。
↑  《赵州瘿陶令李怀仁德政碑》：贞观元年，承隐太子为息……
↑  《唐太宗入冥记》与“玄武门之变”（《敦煌学辑刊》2000年2 期）作者：卞孝萱
↑  《高祖实录》曰：“建成幼不拘细行，荒色嗜酒，好畋猎，常与博徒游……”又曰：“建成帷薄不修，有禽犬之行，闻于远迩。今上以为耻，尝流涕谏之，建成惭而成憾。”
↑  《太宗实录》曰：“隐太子始则流宕河曲，游逸是好，素无才略，不预经纶，于后统左军，非众所附。既升储两，坐构猜嫌。太宗虽备礼竭诚，以希恩睦，而妒害之心，日以滋甚。又，巢剌王性本凶愎，志识庸下，行同禽兽，兼以弃镇失守，罪戾尤多，反害太宗之能……”
↑  《通鉴考异》，按：建成、元吉虽为顽愚，既为太宗所诛，史臣不能无抑扬诬讳之辞，今不尽取。
↑  章太炎《书唐隐太子建成传后》
↑  《唐朝盛衰三百年：唐史十二讲》 作者：黄永年 出版社：中华书局
↑  《唐史考辨》唐隐太子建成军功考 作者：李树桐
↑  《旧唐书》高祖二十二子，“建成至，高祖大喜，拜左领军大都督，封陇西郡公。引兵略西河郡，从平长安。”
↑  《唐会要·史馆杂录上》云：贞观九年十月,谏议大夫朱子奢上表曰:`今月十六 日,陛下出圣旨,发德音,以起居记录书帝王藏否,前代但藏之史官,人主不见。今欲亲自观览, 用知得失
↑  《贞观政要》：贞观十三年，褚遂良为谏议大夫，兼知起居注。太宗问曰：“卿比知起居，书何等事？大抵于人君得观见否？朕欲见此注记者，将却观所为得失以自警戒耳。”遂良曰：“今之起居，古之左、右史，以记人君言行，善恶毕书，庶几人主不为非法，不闻帝王躬自观史。”太宗曰：“朕有不善，卿必记耶？”遂良曰：“臣闻守道不如守官，臣职当载笔，何不书之？”黄门侍郎刘洎进曰：“人君有过失，如日月之蚀，人皆见之。设令遂良不记，天下之人皆记之矣。”
↑  贞观十四年，太宗谓房玄龄曰：“朕每观前代史书，彰善瘅恶，足为将来规诫。不知自古当代国史，何因不令帝王亲见之？”对曰：“国史既善恶必书，庶几人主不为非法。止应畏有忤旨，故不得见也。”太宗曰：“朕意殊不同古人。今欲自看国史者，盖有善事，固不须论；若有不善，亦欲以为鉴诫，使得自修改耳。卿可撰录进来。”玄龄等遂删略国史为编年体，撰高祖、太宗实录各二十卷，表上之。太宗见六月四日事，语多微文，乃谓玄龄曰：“昔周公诛管、蔡而周室安，季友鸩叔牙而鲁国宁。朕之所为，义同此类，盖所以安社稷，利万民耳。史官执笔，何烦有隐？宜即改削浮词，直书其事。”侍中魏征奏曰：“臣闻人主位居尊极，无所忌惮。惟有国史，用为惩恶劝善，书不以实，后嗣何观？陛下今遣史官正其辞，雅合至公之道。”
↑  《资治通鉴》：初，上谓监修国史房玄龄曰：“前世史官所记，皆不令人主见之，何也？”对曰：“史不虚美，不隐恶，若人主见之必怒，故不敢献也。”上曰：“朕之为心，异于前世。帝王欲自观国史，知前日之恶，为后来之戒，公可撰次以闻。”谏议大夫朱子奢上言：“陛下圣德在躬，举无过事，史官所述，义归尽善。陛下独览《起居》，于事无失，若以此法传示子孙，窃恐曾、玄之后或非上智，饰非护短，史官必不免刑诛。如此，则莫不希风顺旨，全身远害，悠悠千载，何所信乎！所以前代不观，盖为此也。”上不从。玄龄乃与给事中许敬宗等删为《高祖》、《今上实录》；癸巳，书成，上之。上见书六月四日事，语多微隐，谓玄龄曰：“周公诛管、蔡以安周，委友鸩叔牙以存鲁，朕之所为，亦类是耳，史官何讳焉！”即命削去浮词，直书其事。