香港浸會大學學生會
歷史

1968年1月，《浸會學生報》創刊。11月，「香港浸會書院學生聯會」易名為「香港浸會書院學生會」。
1969年5月，文學院同學為紀念「五四運動」舉辦一連串活動，但屢遇波折，座談會因講者臨時缺席而延期，後來得知是校方個別人士以此活動含政治意味而通知講者不要出席。此事引起學生強烈不滿，學生會亦介入交涉，文學院五四運動籌委會又發表聲明澄清。同年學生會及十三系會同學聯會反對學校加學費，最終校方同意減收十元。
1970年5月27日，學生會舉行靜坐，抗議校方增收學費，六百名同學響應。
1974年9月，學苑、中大、浸會及理工四份學生報協議合辦「新中國專輯」，惟在處理三篇稿件上意見不合，互相指責帶有政治偏見，合作告吹。
1977年，校方要求學生會修章，否則會禁制其活動，遭到學生強烈反對。校方後來藉著學生集會的手續問題，開除了七名學生會負責同學，又發信警告十五位同學（包括一名根本不在場的女同學），結果激發歷時半年的衝突。一千七百多位同學簽名反對校方的做法，許多家長及世界各地的華僑學生組織聯合質詢校方。翌年，該七名同學獲准復學。
1985年，學生會放棄在學界基本法諮委選舉中投票，認為選舉時間過於短促（十三天內進行整個選舉程序），無法貫徹民主精神，更可能被一班參與學界關注基本法聯席會議的同學所壟斷。
1992年，學生會舉行「升格與改名」簽名運動，超過三千名同學支持。國事學會壁佈板貼上涉嫌誹謗的匿名打油詩，遭一名職員起訴。由於國事學會非為法人團體，因此轉訴浸會學院及國事學會會長。校方在學生事務委員會上，提議由校方覆檢所有學生刊物、大字報、海報等，引起校園激辯言論自由和文責自負的問題，建議因學生反對而作罷。
1993年，學生會問卷調查（收回一千九百份問卷，回應率達六成四）顯示，八成同學支持「香港浸會大學」為校名，六成同意取消非主修必修科如宗教科目。學生會為學校正名一事，在簽名運動中提出四項要求：一、檢討非主修的必修課程安排；二、檢討強迫同學出席學生活動的制度；三、遷調民主牆；四、在校董會、教務會議中加入學生議席。
1995年，學生會擬脫離校方獨立註冊，礙於財政帳目不清，進程受阻。
1997年，特區行政長官辦公室公佈《公民自由和社會秩序諮詢文件》，學生會發表聲明，批評該文件侵犯基本人權。11月底國殤之柱移至浸大展覽。
2003年，學生會與校方向教統局提出有關削資的意見。
2004年，學生會主辦網上《浸大人如何看浸大》問卷調查，成功收回問卷2,137份。學生會及其他學生組織合辦籌款週及名為「食貴」的晚宴，為校方籌得超過港幣8萬元。同年，學生會通過全民投票修改會章，通過學生會獨立議案，並將於零五年三月一日正式向政府註冊，成為法人。通過學生會架構由幹事會、代表會的兩權分立重組為幹事會、評議會及仲議會的三權分立制度。籌備成立獨立的編輯委員會，以便更有效地發揮傳媒的監察功能。6月學生會會長陳啟駿由於不滿校方在珠海建分校一事上從未諮詢學生意見，於校董會中離席表示不滿及遺憾。
2005年3月1日，學生會正式完成架構重組，由以往的幹事會、代表會兩權改為幹事會、評議會及仲議會三權分立，另設一傳媒監察機構編緝委員會。此外，學生會亦於同期正式脫離學生事務處向政府註冊成為法人。
2014年2月下旬至3月上旬，學生會進行全民投票，就「由2017年起，香港特別行政區行政長官選舉的提名委員會 成員須由一人一票而票值均等的選舉產生」，及「由2017年起，香港特別行政區行政長官選舉必須接受公民提名方式提名參選人」進行表決，得到大多數的贊成票而獲得通過，成為學生會在香港政制發展議題上的立場。9月，學生會響應香港專上學生聯會發起為期一星期的大專生罷課運動，迫使政府正視港人追求真普選的訴求；其後因得不到政府回應，部份罷課學生衝入政府總部前的公民廣場而被警方拘捕，被捕者包括時任學生會會長陳天俊及副會長王瀚樑，此舉激發大批市民與學生到金鐘聲援及佔領，罷課運動發展成長達數月的雨傘運動 ，運動期間，學生會、浸大關社、快樂地、BUTV等各個校內組織、學會、宿生會全力支援佔領運動，又在校內發起物資收集，為佔領區提供後勤補給。
2015年3月，校長陳新滋教授批評雨傘運動， 又呼籲學生要「看清形勢」、不要反對人大八三一決定，不但漠視同學的訴求，更勸喻港人向中共獨裁政權低頭，此舉引起大部份同學的不滿。學生會其後發起聯署，批評陳新滋已失去「禮義廉恥」， 因此「從今以後再不以校長之名相稱，直至能省悟前非」，幹事會同時發動同學到校長室門前要求對話，並把反對口號貼滿校長室的所屬樓層。
2015年9月4日，評議會通過委任第七名仲裁員，出缺多年的仲議會因符合仲裁員人數要求而正式成立，在浸大學生會獨立十周年的時刻確立四權分立的學生自治制度，成為學生會近半世紀發展史上的里程碑。
2016年2月23日，學生會經全民投票表決，大比數通過要求廢除特首必然校監制、增加校內民選校董等議案。
2016年11月23日，學生會抗議浸大食坊獲續約，於浸大食坊舉行抗議活動，並向膳食附屬委員會主席麥勁生教授遞交公開信，促校方「撤回續約決定」、「決策公開透明」。學生會成員以食蟲抗議，並高叫口號「拒絕劣食，踢走蟲can」。
2017年2月9日，由於住返浸大校園的25M(S)專線小巴提出加價，由4.5元加至4.7元，浸大師生認為加價不合理，又認為校方沒為同學向署方反映意見，學生會舉行「校巴日」，以抗議運輸署放任加價。當日浸大學生會提供兩條循環線，往返九龍塘站及浸會大學新校（逸夫校園及浸會大學道校園）和舊校（善衡校園），同學上車前須出示學生證方可免費乘搭校巴。而學生會將在各車站豎立會旗或設置等車告示，以供同學識別等車位置。
2017年2月18日，編輯委員會於週年大選諮詢大會指學生會幹事會候選內閣「壑鈺」有成員疑為共青團員，同日「壑鈺」發聲明，表示因其閣員之一疑似為中國共青團成員，為免該閣員當選，決定內閣全部13名成員退選。若學生會四大架構中有兩個架構懸空，學生會兩架構會面瀕「斷莊」。
2019年3月，第五十二屆幹事會候選內閣「千鵠」於第五十一屆周年大選（補選）中成功當選，並於3月23日正式上任，會長為方仲賢。同時仲議會經從缺一年後亦正式重新組成，首席仲裁員為鄭冠聰。
2023年4月17日，浸會大學稱接到匿名電郵，指已在3月31日卸任第五十五屆臨時行政委員會所發報的卸任感言中含有仇恨言論。校方在4月17日約見第五十五屆臨時行政委員會全體5位成員，在無披露投訴信內容、欠缺審訊下，直接宣告罰則，並發信譴責他們。校方決定直接處罰5名成員，要他們提交600字悔過書，又禁止他們參與校政權利至2024年8月31日，為期16個月，並要完成國安法測驗。其後，第五十五屆臨時行政委員會指臨行委成員在任內恪盡職守，但本應站在學生一方的大學校方，選擇以「莫須有」的罪名打壓學生會，令人痛心憤慨。同日，浸會大學稱接到匿名電郵關於內閣「滄溟」的投訴，涉及學生會在網上平台所發表的政綱、年度計劃書及財政預算，校方稱「部份對過去事件的描述，出現誇大、缺乏事實根據及偏頗的情況，並不符合社會的標準和價值觀」，認為有關投訴成立，並會對學生會成員紀律處分。學生會指校方並無給予作出公開澄清或回應的機會，促請校方給予合理解釋，重申學生會競選政綱所引用的資料絕非誇大或缺乏事實根據，均為客觀事實。5月9日，學生會「滄溟」發聲明宣布，指自4月收到校方的紀律處分以來，幹事會全體成員均被懲處，每人須撰寫600字悔過書和參與國安法測試，其中4位成員包括幹事長、內務副幹事長、外務副幹事長及外務秘書更被即時剝奪參與校政權利至2024年8月31日，為期16個月。惟學生事務處仍然拒絕披露調查報告，認為在校方粗暴無理之懲處下，本會無法參與校務會議、預約學校場地等，失去參與校內事務之權利，難以維持日常運作，故全體成員決定請辭，辭職獲評議會通過後幹事會將隨即解散。其後，4名成員向校方上訴紀律處分一事，組成「聯合上訴平台」。
2023年5月19日，由前學生會成員包括前幹事長、前內務副幹事長、前外務副幹事長及前外務秘書組成的「聯合上訴平台」，在社交平台發布一段錄音，稱在4月17日幹事會成員與校方會面中，一位「浸大高層」對學生的發言。「浸大高層」錄音內容如下：「你哋可以有好多抗爭，但你記住一樣嘢，你做乜都好，你打我一拳，我一定踢返你一腳。咁搞落去學生會就好慘，當然我都好慘。」據了解，涉事的浸大教職員為學生事務處輔導長霍廣賢。平台續指，學生會的宗旨從來不與校方對抗或「打學校高層一拳」，幹事會成員在請辭前，一直盡忠職守，亦努力與校方保持合作關係。前學生會成員質疑，該「浸大高層」身為教職員，竟對學生作出言語恐嚇，言行並不符合社會的標準和價值觀，有違文明社會的基本觀念，亦違背大學辦學宗旨，對於該高層言論感到痛心和遺憾，冀外界分清誰是真正違反「社會標準」的言論。對於涉事「浸大高層」有否違反教職員操守，浸大回覆稱，知悉網上流傳一段聲稱屬於「大學職員」講話的錄音，若有任何人士對「大學職員」的操守有疑問，可循校方的機制提出投訴，校方會按程序處理。[來源請求]
2023年5月26日，因應學生會幹事會「滄溟」日前全體成員決定請辭。學生會評議會根據《會章》18.4 「臨時行政委員會須直接向評議會負責。臨時行政委員會須於評議會會議內委任。」，在第五十六屆周年大會（去屆事項）通過「審核及委任第五十六屆臨時行政委員會成員改組事宜」，以維持學生會之日常運作，直至新任幹事會產生或另行通知，時任臨時行政委員會主席為「滄溟」原內務秘書林巧兒。[來源請求]
2023年7月5日，警方表示在本日接獲一名女子報案，為時任臨時行政委員會主席林巧兒，指浸大學生會所屬兩個銀行戶口被人私下轉帳約80萬元至另一個銀行戶口，懷疑款項被人盜用。案件交由九龍城警區刑事調查隊第二隊跟進。人員經深入調查後，於7月6日拘捕一名23歲姓姚男子，為前臨時行政委員會財務委員姚希縉，涉嫌「以欺騙手段取得財產」。該名男子已被暫控兩項「以欺騙手段取得財產」罪，案件已於7月7日在九龍城裁判法院提堂，並將於10月30日在九龍城裁判法院提訊。姚涉嫌於2023年2月20日向學生會行政助理訛稱需要30萬元作活動開支，之後2023年4月28日再度以相同理由訛稱需要50萬元，因而先後獲得兩張支票，騙取學生會合共80萬元，被控兩項「以欺騙手段取得財產」罪，案件在10月30日於九龍城裁判法院提堂，暫毋須答辯，控方申請押後至明年1月3日再提堂。[來源請求]
2023年7月18日，由前學生會成員包括前幹事長、前內務副幹事長、前外務副幹事長及前外務秘書組成的「聯合上訴平台」指，校方要求四人撰寫一份「自我陳述」，講述公開「浸大高層」錄音一事上的角色、參與度等資料以「協助調查」。2023年10月24日，校方表示，就4月17日學生在與校方會議中，於未有知會其他與會者的情況下自行錄音，並把個別人士的講話節錄公開發佈，浸大已完成對涉事學生的紀律程序，並通知相關學生有關的懲處決定；前內務副幹事長被罰 80 小時校內服務、前外務秘書被罰停學一學期、前幹事長及前外務副幹事長被罰停學一年，將於下學期生效。被罰停學之3名學生，在停學期間，要見學校心理輔導員，定期提交「反思日記」（reflective journal）。另外，四人須在收到懲處結果後14個工作日內，向「特定的受影響人士（specified affected persons）」撰寫電郵道歉。由於學生紀律程序涉及私隱，校方不會評論個別個案的詳情。浸大重申，各成員必須時刻恪守道德標準，並遵守相關行為守則；校方期望學生尊重文明社會的基本信念，明白誠信和負責任的重要性。而「浸大高層」發言者的身份，以及有否就此事收到任何對大學職員操守的投訴，浸大未正面回應，僅重申若有任何人士對大學成員的操守有疑問，可循校方的機制提出投訴，校方會按程序處理。[來源請求]
2023年9月28日，前學生會外務副幹事長戴嘉平、前臨時行政委員委員梁兆玉及一名浸大學生，於校園進行雨傘運動9周年默站紀念活動，計劃在校內派黃絲帶，提醒學生勿忘「社運史上這個重要的日子」。他們身上貼了多條黃絲帶，還貼有中、英、韓文標語的白紙，上面寫有「學校唔畀派，你願意拎嗎？」、「Freedom is NOT Free. People sacrifice & paid（自由不是免費的。人們犧性和付出過。）」等字眼，而活動僅5分鐘即被4至5名教職員與保安包圍。3名學生要求校方負責人解釋，為何不能默站。一名校方負責人指，有關學生行為不尊重學校 officer，稱「留返紀律委員會解釋」。該名負責人指學生「搞大龍鳳」，又阻止記者拍攝，該名職員為浸大學生事務處輔導長霍廣賢。3名學生其後被職員帶走，前學生會外務副幹事長透露當時教職員聯同保安阻止他們，並帶他們到一間房間近2小時，恐嚇默站行為已「違法」，學生要求職員解釋他們「違了甚麼規，犯了甚麼法」，職員不容許他們發問，並稱「有說話便跟紀律委員會解釋，再問的話，便告多你一條罪，不尊重學校職員」，最後要求他們簽保密協定。其亦透露早於前一日校方已派人跟他們聯絡，勸喻他們不要在校內派黃絲帶，他們改以默站形式，怎料翌日連默站也被驅趕。浸大回覆傳媒指，大學就所有使用校園場地舉辦的活動一貫有清晰的條例和指引，如果學生舉辦活動，「必須按程序於活動前提出申請，並提供確實的活動內容資料。」如有學生違反規定，大學會採取適當行動，包括要求中止有關活動繼續進行，及有需要時採取紀律行動。[來源請求]
2023年10月19日，學生會評議會舉行第三次常務會議，經過投票後通過遺憾第五十六屆臨時行政委員會全體成員，指第五十六屆臨時行政委員會在任內工作表現欠佳，多次遲交會議文件，阻礙評議會之行政工作。經討論後，與會評議員認為評議會不應姑息這種行為，故提出遺憾動議。同時，時任臨時行政委員會主席（兼任署理會長）林巧兒向評議會提出請辭，指自己因私人問題無法繼續擔任臨時行政委員會主席及學生會署理會長一職。於時任臨時行政委員會主席（兼任署理會長）林巧兒請辭後，學生會評議會根據《會章》18.8「若臨時行政委員會人數不足四人，或必然職位出缺，其須向評議會提交重組方案，並於評議會會議上通過委任。」，在第三次常務會議（續會）中通過「審核及通過第五十六屆臨時行政委員會重組事宜」，以維持學生會之日常運作，直至新任幹事會產生或另行通知，時任臨時行政委員會主席為「滄溟」原福利幹事及前臨時行政委員會副主席翁碧淇。[來源請求]