stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
香港特別行政區基本法第二十三條
評價 > 反对或質疑 > 澳洲

2024年3月1日，澳洲外交部就香港提出的《基本法》第23條國安立法草案發表聲明，表達了對該法案可能造成的對於《基本法》和《中英聯合聲明》下保障的權利與自由侵蝕的擔憂。認為此法案可能會影響身居香港以外的人士，包括在澳居民。聲明敦促香港當局保障言論自由和司法獨立，並要求進行真正的諮詢，考慮對香港國際金融中心地位的影響。
2024年3月19日，澳東時間21點，墨爾本澳洲港人組織HKPACE（HongKonger Protection Against Chinese Expansion）在維多利亞州立圖書館外舉行抗議活動，對23條立法和中國外交部長王毅訪澳表示強烈反對。
評價 > 反对或質疑 > 其他

全球81位跨國議員及公眾人物聯名表達對香港基本法第二十三條立法的嚴重關切。聯署人包括末代港督彭定康、前英國外交大臣聶偉敬、前波蘭外交部長兼歐洲議會議員 Anna Fotyga MEP等。他們指出此法將侵害香港的自治、法治及自由，違反國際人權規範，呼籲國際社會反對違背《基本法》和《中英聯合聲明》的行為。
與港區《國安法》的區別

《基本法》第23條包括七種罪行：叛國、分裂國家、煽動叛亂、顛覆中央人民政府、竊取國家機密的行為、外國的政治性組織或團體在香港進行政治活動、香港的政治性組織或團體與外國的政治性組織或團體建立聯繫。而2020年中實施的香港國安法是基本法的附件，僅涵蓋基本法第23條的分裂國家和顛覆國家政權罪。。
《基本法》第23條草案内指明顛覆罪的主體為「中央人民政府」，而港區《國安法》顛覆罪是針對「國家政權」，除了涵蓋顛覆國務院外，还包括人大及中央轄下的其他部門、地方機關和香港特別行政區政府。
影響 > 政治

2003年，《香港基本法》23條立法引發50萬港人上街抗議，最後特區政府撤回立法程序。此舉動讓北京當局質疑港人對國家觀念不足。
2021年3月，行政長官林鄭月娥亦引述港澳辦主任夏寶龍稱社會均出現鼓吹仇視中央及特區政府言論。而港區全國人大代表、行會成員葉國謙則引述中央港澳工作領導小組組長韓正稱，自當年反23條起，香港形勢並非「非民主不民主的問題」，而是「顛覆和反顛覆的問題」。
影響 > 經濟 > 股票市場

2024年1月30日，香港政府正式展開23條公眾諮詢，當日香港股市再度跌穿16,000點，恒生指數最多跌逾400點，收市報15703點，跌373點，跌幅2.32%。李家超強調稱「股票市場涉及許多因素，23條對香港必然有利」。 2024年2月28日，也就是23條立法本地咨詢結束之日，香港股市已重新回到16,000點上方。2月28日恆指夜期收報16838點，較1月29日恆指收市（16,077點）提高近800點。
影響 > 經濟 > 航運物流

2024年4月，美國供應管理協會（Institute for Supply Management）行政總裁德里（Tom Derry）認為，中美衝突直接令到華府暫停給予中國優惠待遇。華府的科技禁運不但影響到中國，也影響了香港作為中國貨物轉口港的角色。德里指出，「香港在美國和其他國家當中享有特殊地位，皆因香港是一個半獨立自主的地方。隨著中國逐步干頂，香港已不再獨立自主。我指的是包括美國人在內的外國人因《國安法》被捕，現在香港的法治比以前更任意妄為了。香港只委任國安法官審案，因此香港的特殊地位已被侵蝕。這都對香港不利，另一方面却令中國其他港口得益。」
2024年3月，現代貨箱碼頭母公司、九龍倉集團主席兼常務董事吳天海出席業績發布會時坦言，香港貨櫃碼頭情況嚴峻，並謂香港的碼頭由20年前排名全球前列，到今日跌至十大榜尾，加上內地港口搶生意，他見不到短期內的情況會改善，甚至預見還會進一步惡化。
影響 > 傳媒

2024年3月29日，美國國務院發布「2024香港政策法報告」中指出，香港新聞自由仍一再被打壓，包括有前新聞工作者被起訴、有記者被拒入境等。報告中指，去年有超過150家外媒收到港政投訴信，通常以行政長官或其他高級官員的名義，針對報道中引用的有關港府、國安法和其他香港重大事件的內容，並形容這些報道或評論「嚴重偏頗」、「毫無事實根據的指控」或「骯髒程度已創新低(reaching new levels of nastiness)」。報告中亦提到去年有兩名獨立記者被拒入境，因為被指曾報道 2019 反修例事件或香港政治局勢。報告中同時引述了外國記者會和香港記者協會的調查，顯示大多數人認為本港新聞自由進一步下降，港府的執法行動及為維護國安施加的壓力，帶來整體寒蟬效應。。
2024年4月22日，美國國務院發表2023年人權報告，批評中國繼續違反《中英聯合聲明》和《基本法》對香港高度自治的承諾，嚴重限制言論自由和新聞自由，不合理地逮捕或起訴記者；對政治參與有嚴重和不合理的限制，公民無法透過自由和公正的選舉和平地改變政府。。
影響 > 傳媒 > 明報

2024年3月14日，保安局局長鄧炳強點名批評《明報》當日一篇關於23條立法的報導「誤導」，標題為“23條修正案賦權特首行會施國安指令 涵加強管理傳媒等4條罪類可送交內地”，他指報導「讓人誤以為23條會加強管理傳媒的條款，當中有些罪行可送交內地處理」，對此予以強烈譴責，強調23條草案並無條文針對傳媒，本地立法的罪行都在本地處理，形容該標題“惡毒”，會引起香港市民對23條的誤解。
根据《明报》报道，政府13日晚向立法会提交修正案，包括修改“特定4条罪类下把被告移送内地处理”。14日10时47分，《明报》修改网上文章内容，刊登「更正及澄清」，澄清修正案中，行政长官会同行政会议可维护国安及更有效实施包括国安法等而订立附属法例，当中包括国安法第五章中央驻港国安公署职责，并非在23条新增或修订罪行中可移送内地，指出“有关标题并不准确惹人误会，特此更正及深表歉意。”邓炳强表示，虽然《明报》网上版已修改，但“伤害已经造成”，希望《明报》重回正轨、正确报导23条，“这是传媒的基本守则”。
影響 > 傳媒 > 自由亞洲電台

2024年3月13日，《大公文匯》報道，自由亞洲電台傳將會撤出香港，消息指預計2024年3月底正式離港，並於4月中結業。
2024年2月19日，在民建聯舉辦的23條立法講解會上，鄧炳強曾點名批評前港督彭定康、英國保安大臣董勤達、自由亞洲電台及許智峯對23條立法的「抹黑」，其中特別提及自由亞洲電臺曾「污蔑」23條將針對傳媒，且受美國聯邦政府資助。
2024年3月29日，自由亞洲電台發表公告，決定關閉香港實體辦事處。該公告指出：“香港官方的行動，包括把RFA視作“外國勢力”，令人嚴重質疑，我們在“23條”相關法律生效後還能否在香港安全地運作。” 。
影響 > 傳媒 > 香港監察

2024年3月13日，特區政府就香港監察與16名連署人「刻意誤導公眾」、「抹黑《基本法》第23條立法中的“披露他人犯叛國罪”規定是針對宗教」的聲明，予以強烈譴責。“香港監察”刊登16名宗教或信仰自由人士的聲明，擔憂23條立法或許威脅宗教自由，對天主教教會「告解」的保密傳統帶來一定影響。對此，香港政府發言人表示該聲明刻意誤導公眾，「企圖挑撥宗教人士和信眾對立法的不滿」，並強調叛國罪和隱匿叛國罪是存在已久的罪行，並非針對宗教人士或信眾，而宗教自由也並不保障任何人進行嚴重犯罪行為而不用受到法律制裁。
影響 > 傳媒 > 社交媒體

部分媒體擔憂，“煽動罪”涵蓋範圍較廣，23條立法通過后，媒體人對新聞言論的把握不太有信心。對此，2024年3月4日，律政司司長林定國在一活動致辭中强調，資訊自由和言論自由是香港維繫國際金融中心地位的重要獨特優勢，《基本法》23條立法絕對不會對言論、新聞或資訊自由帶來不合理的限制，媒體人不需要過多擔心。
2024年3月，根據23條立法咨询结束后发布的公开文件，在“其他意见”一欄中，有人提議“将Facebook、YouTube等网站撤出香港市场”，亦有人建議「禁止Telegram、Signal通訊軟件」，称两款应用程序是“犯罪温床”，更有甚者建議觸犯條例者應當被沒收公屋。彭博社等媒体亦报道了相关事件。3月6日晚，香港律政司长林定國表示不会在23条立法的框架下禁止任何社交媒体，強調「香港貴為國際金融貿易中心，非常依賴資訊自由流通」，批評有人「唯恐天下不亂」。香港特区政府亦发表声明并无建议禁止任何社交媒体、影片分享平台或串流平台在香港运作，并谴责彭博社的报道是“假新闻”。隨後，彭博社對報道作出更新澄清，並承認錯誤。
2024年3月27日，選委界立法會議員謝偉俊主動將Facebook個人專頁暫時下架。他表示會審視以往發表的帖文會否太尖銳，甚至引起煽動的聯想，坦言擔心以往發表有關「小紅書治港」等的言論會遭人借題發揮。
影響 > 傳媒 > 華爾街日報

2024年3月20日，《華爾街日報》（The Wall Street Journal）以“香港通過「第23條」立法，外企高管憂心忡忡”為題，報道23條已招致西方國家政府的強烈批評，外國商業團體和公司律師的態度更為克制，但一些人表示，擔心法案的某些部分措辭過於含糊，感覺企業的風險和合規成本會增加。而對於該法律，國際商界最為關切的部分，即對國家秘密和境外干預的寬泛定義，與最初的公眾諮詢文件幾乎完全相同。香港德國商會主席赫佑漢（Johannes Hack）表示，由於認為存在風險，企業今後可能會避免從事某些活動，並表示外國總部的高管們，將更難理解香港到底與中國其他地方有何不同。  中國外交部駐港公署隨後致函《華爾街日報》，駁斥該報社論日前抹黑香港《維護國家安全條例》、唱衰香港發展前景的惡劣言論，闡明香港基本法第23條立法的必要性、重要性和正當性。
2024年5月3日， 《華爾街日報》總編輯Emma Tucker昨在內部通函表示，「一如我們報道的許多公司一樣」，WSJ會將亞洲運作重心由香港轉移至新加坡，並提及部分同僚將被迫離開，大部分來自香港。通函未直接提及香港政治環境或國家安全法律，不過多名WSJ新聞工作者均指不排除與香港近年事態有關。與新聞部獨立運作的WSJ評論部，過去多次發表社評批評北京箝制香港人權，對壹傳媒創辦人黎智英案提出質疑，外交部駐港公署及特區政府曾點名批評該報有關《基本法》23條本地立法的社評。
影響 > 旅游警示

自香港通過《維護國家安全條例》，多個國家和地區對需要赴港民眾提出旅游風險警示。
影響 > 旅游警示 > 台灣

2024年3月21日，中華民國國家安全局局長蔡明彥提醒入境香港的臺灣民眾，“要特別注意自己的人身安全，注意過往在社交媒體是否曾對中國惡意批評，以防入境時被檢查後無端入罪“。3月22日，中華民國交通部部長王國材稱，“民眾要非常小心，真的有類似的行為，我是覺得民眾就不要去香港了”。3月25日，中華民國交通部部長王國材重申，是“建議”不要去，不是說所有人都不要去。
2024年6月27日，台灣陸委會表示，大陸、香港、澳門近年持續增修國安法例，近日曾發生台灣民眾赴中國大陸遭扣押、盤查等情況，加上國台辦與其他部門於2024年6月21日共同公布《關於依法懲治「台獨」頑固分子分裂國家、煽動分裂國家犯罪的意見》，重申對台獨勢力的零容忍態度，並試圖透過嚴厲的法律懲罰來達到震懾效果，涉及「分裂國家」者最重可判處死刑。陸委會認為，將嚴重威脅台灣民眾赴陸港澳之人身安全，經整體評估，認有必要自 6 月 27 日起提升赴陸港澳旅遊警示為「橙色」，建議台灣民眾避免非必要的旅行。
影響 > 旅游警示 > 澳大利亞

2024年3月22日，澳大利亚政府也更新對香港旅遊風險提示，描述香港有「嚴格且可空泛詮釋的國家安全法律」、「就算非刻意亦可能犯法」，風險水準為四級中第二級的「保持高度警戒」。英國、美國等國家也同樣對需要赴港旅遊、工作的國民發出了類似的警示。
影響 > 旅游警示 > 美國

2024年4月12日，美國國務院更新香港的旅遊提示，維持標示為第二級的「提高警惕」，高過大陸及澳門的第三級「重新考慮旅行」。更新內容提及港府加長並修訂有關國安法執法的內容，提醒前往香港旅行時請格外小心。提示提及，今年的23條立法在2020年《港區國安法》的基礎上，增加定義模糊的罪行，例如叛國罪、叛亂罪、盜竊國家機密罪、破壞公共基礎設施罪和外部干預罪，罪行適用於香港境內的外國人，及位於香港境外的個人，包括美國公民和永久居民。根據這些規定，任何批評中華人民共和國或香港特別行政區當局的人，都可能面臨逮捕、拘留、驅逐或起訴。香港當局正試圖對居住在其管轄範圍之外的個人，包括美國公民和永久居民執行這些規定。
影響 > 旅游警示 > 加拿大

2024年4月11日，加拿大政府更新旅遊警示，評定往香港的風險是「保持高度謹慎」，提及今年《維護國家安全條例》通過後，如果被指涉嫌危害國家安全，可能會在不受檢控的情況下，被香港當局拘留最多16天，並且被禁止與律師會面最多48小時。提示並指，國安犯罪的範圍，還可能包括在加拿大不被視為非法的活動，及在香港境外發生的活動，並可能包括社交媒體貼文。
外部連結

民間網站：基本法23網站（已經停止更新）
政府網站：
實施基本法第二十三條（页面存档备份，存于）
《維護國家安全條例》草案公眾諮詢文件 （页面存档备份，存于）（2024年）
2024年1月30日，行政長官李家超連同律政司司長林定國及保安局局長鄧炳強召開記者會，宣布展開基本法23條立法公眾諮詢
田法服

| 田法服 Paul-Albert Faveau 遣使會會士 |
| --- | --- |
前杭州宗座代牧宗座代牧
教區: 杭州總教區
就任: 1910年5月10日
卸任: 1937年2月18日
前任: 首任
繼任: 梅占魁
聖秩
晉鐸: 於1887年8月15日晉鐸
晉牧: 由趙保祿 於1910年10月2日晉牧
個人資料
出生: 1859年4月6日 法國北部-加來海峽大區諾爾省克羅什特
逝世: 1949年3月23日 (89歲)
葬於: 法國新亞奎丹大區吉倫特省勒布斯卡
國籍: 法國籍
教派: 天主教
曾任職位: 浙江西境宗座代牧區宗座代牧 (1910年-1924年) 領銜塔馬蘇斯（英语：）教區主教 (1910年-1937年)
田法服（法語：，1859年4月6日—1949年3月23日），是天主教法國籍主教及遣使會會士。曾任杭州宗座代牧區宗座代牧 (1910年-1937年)。
生平

1859年4月6日，田法服出生在法國北部-加來海峽大區諾爾省的市鎮克羅什特。1883年9月25日他24歲時加入遣使會。1887年8月15日，田法服在28歲時晉鐸，並被派遣到中國傳教。
1910年5月10日，田法服於51歲時，獲時任教宗庇護十世任命為浙江西境宗座代牧區宗座代牧，領銜塔馬蘇斯（英语：）教區主教。同年10月2日，主教祝聖禮儀由浙江東境宗座代牧趙保祿主禮，直隸東境宗座代牧武致中和江西北境宗座代牧郎守信襄禮。
1924年12月3日，浙江西境宗座代牧區改稱杭州宗座代牧區。1937年2月18日榮休，由梅占魁接替出任杭州宗座代牧宗座代牧。
1949年3月23日，田法服主教在法國家鄉克羅什特去世，享年89歲。
參考文獻

↑  .   [2019年12月31日]. （原始内容存档于2021年8月14日）.
比爾·莫諾

| 尊敬的 比爾·莫諾  PC |
| --- | --- |


加拿大財政部長
任期 2015年11月4日—2020年8月17日
总理: 杜鲁多
前任: 奧利弗（英语：）
继任: 方慧蘭
加拿大眾議院議員
任期 2015年10月19日—2020年8月17日
前任: 方慧蘭
继任: Marci Ien
选区: 多倫多中
 
个人资料
出生: William Francis Morneau Jr.  (1962-10-07) 1962年10月7日（62歲）  加拿大安大略省多倫多
政党:  加拿大自由党
配偶: Nancy McCain
亲属: Eleanore A. Cronk
学历: 西安大略大学（BA） 欧洲工商管理学院（MBA） 倫敦政治經濟學院（MSc）
小威廉·弗朗西斯·莫诺 PC（，1962年10月7日—）是一名加拿大商人和政治人物，聯邦自由黨黨員，2015年至2020年担任加拿大財政部長和多倫多中選區眾議院议员。
莫诺是其父亲创办的公司、加拿大最大的人力资源公司Morneau Shepell（现为 LifeWorks）的执行董事长，也是CD Howe研究所的前任主席。 他还是圣迈克尔医院和Covenant House的董事会主席。莫诺拥有西安大略大学文学学士学位（BA）、欧洲工商管理学院工商管理硕士学位（MBA）以及倫敦政治經濟學院经济学硕士学位。
莫诺在2015年联邦大选中当选为眾議院议员，并立即被加拿大總理杜鲁多任命为财政部长。作为财政部长，莫诺扩大了加拿大养老金计划，推出了加拿大儿童福利金，并在 COVID-19大流行的前五个月内监督政府援助。 WE慈善醜聞发生后，莫诺于2020年8月辞去财政部长和国会议员职务。
此后，莫诺将与特鲁多的分歧作为辞职的原因。莫诺目前担任CIBC董事会成员，并撰写了一本关于他任职期间的书《从这里到哪里：加拿大繁荣之路》 。
早年及個人生活

莫诺出生于多伦多圣约瑟夫健康中心，就读于参议员奥康纳学院。  1981年至1986年，莫诺就读于西安大略大学并获得本科荣誉学士学位，并在法国格勒诺布尔大学学习了一年。随后，他获得了欧洲工商管理学院的MBA学位。莫诺最终获得了伦敦经济学院经济学理学硕士学位（MSc）。
他与妻子南希·麦凯恩（Nancy McCain）居住在多伦多，妻子是新不伦瑞克省家族的成员，该家族拥有麦凯恩食品（McCain Foods），并育有四个孩子。
商业生涯

莫諾從小就表現出對商業和創業的興趣。17 歲時莫諾和一位朋友創辦了一家為房主提供游泳池服務的企業，大部分位於多倫多的唐米爾斯（Don Mills）社區。 莫諾經營這家公司四年，幫助他支付了大部分大學學費。
WF Morneau & Associates是一家精算和福利咨询公司；莫诺的父亲Frank创立了该公司并担任首席执行官。  莫诺于1990年加入公司，两年后被任命为总裁。1997年，莫诺接替父亲担任首席执行官。
在莫诺经营该公司的那些年里，该公司吸收了加拿大各地的竞争对手，逐渐成长为全国该行业最大的参与者。1992年，该公司收购了Coopers & Lybrand的加拿大精算咨询业务，随后于1997年从安永会计师事务所（Ernst & Young）收购了位于魁北克省的大型养老金和福利公司Sobeco。1998年，莫诺收购了德勤会计师事务所（Deloitte & Touche）的加拿大养老金咨询业务。
2008年，莫诺的公司还收购了Shepell FGI——一家帮助公司为员工提供心理健康和情绪咨询的团体——并更名为Morneau Shepell。作为Morneau Shepell 的执行主席，莫诺带领公司经历了从1992年的几百人发展到2015年近4000名员工的发展时期，成为加拿大最大的人力资源服务组织，在北美各地设有办事处。在他的领导下，该公司经历了几项重大变革，包括2005年在多伦多证券交易所上市。 Morneau Shepell为代表数百万加拿大人的20,000多个组织提供养老金、员工福利和员工援助计划。
政治生涯

莫诺在2014年5月20日加拿大自由党党代表大会上的演讲中表示，他竞选公职的动机源于他通过经营加拿大最大的人力资源公司Morneau Shepell看到加拿大人的生活正在发生的重要变化。
2015年10月19日，莫诺以57.9%的得票率当选为多倫多中選區國會议员。2015年11月4日，他被总理特鲁多任命为加拿大财政部长，成为第一位担任该职位的新任议员。
政治生涯 > 財政部長（2015年–2020年）

作为财政部长，莫诺每年负责通过联邦预算引导超过 3000 亿美元的收入。管理关税和金融监管也是他职责的一部分。其他职责包括监督加拿大银行、加拿大皇家造币厂和加拿大养老金计划 (CPP) 投资委员会等。莫尔诺除担任国际货币基金组织和世界银行行长外，还代表加拿大出席七国集团和二十国集团峰会等国际会议。
2016年3月22日，莫诺发布了他担任财政部长的第一份预算。预算中值得注意的项目包括10年内为公共基础设施投入1,200亿加元——重点是交通、水、废物管理和住房——以及引入加拿大儿童福利金。预算还包括为原住民社区提供的资金，以及更多的老年人和就业保险福利。
2017年3月22日，莫诺发布了他的第二份预算，也是加拿大第一份基于性别的联邦预算。该预算包括对早期学习和儿童保育的新联邦投资、为家庭照顾者提供更灵活的福利、为土著妇女提供更多支持以及解决性别暴力问题的国家战略。此外，2017年预算还包括112亿元用于11年国家住房战略。
2018年2月27日，莫诺的第三份预算延续了加拿大妇女更加平等的主题，资金用于新的父母支持、性别平等和反骚扰举措，以及促进薪酬公平的措施。该预算还包括新的投资，以解决鴉片類藥物危机、应对从美国边境寻求庇护者的激增以及改善原住民的生活条件。
2018年11月21日，莫尔诺向國會发表讲话，介绍了“财政最新情况”，六年内支出增加了176亿元。
2019年3月19日，莫诺提出了他的第四份也是最后一份预算。预算的既定目标是帮助加拿大人增强财务安全感，获得新的职业技能，并能够买得起第一套住房。该预算还通过创建国家药品机构，向国家药品保健计划迈出了“初步步骤”，其目的是批量购买药品以降低成本。
莫诺因放弃自由党2015年纲领承诺而受到批评，即在其任期的头几年将年度赤字控制在100亿美元以下，并在2019-20年恢复预算平衡。上任几个月后，他以经济弱于预期为由放弃了这些承诺。 随后他承诺继续降低政府净債務占GDP的比例，认为这是衡量政府财政健康状况的更好指标。
2018年，莫诺还因内幕交易虚假指控而受到调查，2020年他的家人接受了WE Charity提供的41,000元的豪华招待，他在公开披露错误之前还清了这笔钱。专员确定莫诺在这两项调查中都没有违反道德法。
莫诺在实施自由党政府的多项标志性举措中发挥了关键作用，包括为父母、低收入工人和老年人提供新福利、在加拿大实施碳税以及扩大加拿大养老金计划。 莫诺还推动了自由党通过提高加拿大最富有人群的税收来降低中产阶级所得税的承诺。
政治生涯 > 辞退財長職務

2020年8月17日，莫诺与总理会面后召开新闻发布会，宣布他将辞去财政部长和多伦多中国会议员的职务，并寻求担任经济合作与发展组织秘书总干事。莫诺因卷入WE Charity争议而面临辞职压力，他在接受并偿还了该慈善机构支付的41,000元费用后未能回避涉及该慈善机构的内阁讨论。 财政部长职务由副总理方慧蘭接任。在多伦多中补选中由Marci Ien接替他成为国会议员。
2023年，莫诺指出辞职的原因是与特鲁多在COVID-19救济支出和总理办公室越权问题上存在分歧。
参考

↑  . Financial Post.   [2017-03-23]. （原始内容存档于November 18, 2015） （英语）.
1 2  Morneau, Bill. . Canada: ECW Press. 2023. ISBN 978-1770417144.
↑  Vincent, Donovan. . Toronto Star. November 12, 2017  [November 12, 2017]. （原始内容存档于November 12, 2017）.  参数|newspaper=与模板{{cite web}}不匹配（建议改用{{cite news}}或|website=） (帮助)
↑  Globensky, Manon. . Radio Canada. 22 February 2014  [25 October 2015]. （原始内容存档于5 October 2015）.
↑  Vincent, Donovan. . Toronto Star. November 12, 2017  [November 12, 2017]. （原始内容存档于November 12, 2017）.  参数|newspaper=与模板{{cite web}}不匹配（建议改用{{cite news}}或|website=） (帮助)
↑  . 6 November 2015  [November 27, 2015]. （原始内容存档于November 18, 2015）.
↑  .   [May 1, 2020]. （原始内容存档于October 11, 2020）.
↑  Morneau Shepell About Us 的存檔，存档日期September 7, 2015，. Morneau Shepell
↑  Morneau Shepell Declares July 2015 Cash Dividend 的存檔，存档日期September 12, 2015，.. Canada NewsWire, July 21, 2015.
↑  . Ottawa Citizen.   [1 September 2016]. （原始内容存档于February 10, 2018）.
↑  CBC News (November 4, 2015). Full list of Justin Trudeau's cabinet 的存檔，存档日期April 3, 2019，.
↑  . Government of Canada.   [15 August 2018]. （原始内容存档于August 15, 2019）.
↑  . CBC News.   [August 15, 2019]. （原始内容存档于January 10, 2019）.
↑  Laura Stone & Gloria Galloway. . The Globe and Mail. March 22, 2017  [August 15, 2019]. （原始内容存档于June 11, 2020）.
↑  Kathleen Harris. . CBC News.   [August 15, 2019]. （原始内容存档于August 15, 2019）.
↑  . CBC. 21 November 2018  [2023-08-22]. （原始内容存档于2023-05-12）.
↑  Rachel Aiello. . CTV News. March 19, 2019  [August 15, 2019]. （原始内容存档于August 12, 2019）.
↑  Andy Blatchford. . 12 September 2017  [January 17, 2018]. （原始内容存档于January 29, 2018）.
↑  . CBC News. 19 March 2019  [August 15, 2019]. （原始内容存档于August 6, 2019）.
↑  Turbull, Sarah. . July 16, 2020. （原始内容存档于September 8, 2020）.
↑  Jackson, Hannah. . globalnews.ca. July 29, 2020  [August 10, 2020]. （原始内容存档于August 8, 2020）.
↑  .   [September 30, 2020]. （原始内容存档于October 11, 2020）.
↑  . Toronto Star. July 22, 2020  [September 30, 2020]. （原始内容存档于September 27, 2020）.
↑  .   [September 30, 2020]. （原始内容存档于August 16, 2020）.
↑  .   [September 30, 2020]. （原始内容存档于October 2, 2020）.
↑  .   [September 30, 2020]. （原始内容存档于September 16, 2020）.
↑  Bryden, Joan. . CTVNews. 2020-10-29  [2020-10-29]. （原始内容存档于2023-08-22） （英语）.
↑  . The Hill Times. 24 October 2017  [2023-08-22]. （原始内容存档于2021-10-24）.
↑  . Government of Canada. 7 December 2015  [January 16, 2018]. （原始内容存档于January 16, 2018）.
↑  . （原始内容存档于August 18, 2020）.
↑  . CBC News. October 26, 2020  [October 26, 2020]. （原始内容存档于October 27, 2020）.
↑  Gilmore, Rachel. . CTV News. September 17, 2020  [September 17, 2020]. （原始内容存档于September 20, 2020）.
↑  . BNN Bloomberg. 18 August 2020  [8 January 2023]. （原始内容存档于2023-01-08）.
无国家民族

无国家民族（英語：），又稱沒有國家的民族，是指在任何國家都不是多數族裔的族群或民族。该詞彙是一個領土收復主義用詞，意指該民族應該擁有以其为主体民族的國家。符合这一定义的民族可能分布在多个主权国家境内，也可能仅在某一个国家的部分地區聚居，他们可能拥有其所在國家的國籍，也可能被其所在國家剝奪公民權。部分该类民族在歷史上曾建立过國家，或曾拥有實際上獨立的政权，也有很多从未建立过独立政权。許多沒有國家的民族都遭到歧視，甚至是種族清洗，也引發戰爭和分裂主義運動。一些沒有國家的民族現在已經成為民族國家（如南斯拉夫解體後形成的各國家）。
其他

中国大陆境内许多有独立语言/文字的少数民族均没有本民族的民族国家，如分布于东北的满族、赫哲族、鄂伦春族、鄂温克族，西南的哈尼族、壮族、彝族、白族、瑶族、布依族、黎族等。
中華民國亦有臺灣原住民族，現今主要位於臺灣本島東部、西部山區以及蘭嶼，並由官方劃定為原住民族地區（簡稱原鄉），原住民族則享有自治權。根據《原住民身份法》登記之戶口統計至少約57萬多人口（2019年11月），佔臺灣人口的2.38%。
參見

民族國家
獨立運動列表
無代表國家和民族組織
獨立足球協會聯合會
臺灣原住民族
外部連結

欧洲沒有國家的民族地图，欧洲少数民族利益團體发布
联合国在民族或族裔、宗教和语言上属于少数群体的人的权利宣言 （页面存档备份，存于）
南怀仁

| 南懷仁 |
| --- | --- |
南懷仁
   
別名: 敦伯、勛卿（字）
个人资料
出生: (1623-10-09)1623年10月9日 神聖羅馬帝國勃艮第行政圈法蘭德斯伯國皮特姆 （今 比利时西佛兰德省皮特姆）
逝世: 1688年1月28日(1688歲—01—28)（64歲）  大清京師
墓地: 大清京師滕公柵欄马尾沟教堂
宗教信仰: 天主教
國籍: 法蘭德斯伯國（今屬 比利时）
諡號: 勤敏
专业: 傳教士、天文學家、地理學家
聖秩: 耶穌會
高級職位
職位: 大清欽天監监副 工部右侍郎（追贈）
費迪南德·韋爾比斯特神父（荷蘭語：，1623年10月9日—1688年1月28日），漢名南怀仁，字敦伯，一字勋卿。南尼德蘭弗拉芒人，生於皮特姆（今屬比利時），天主教耶稣会修士、神父，清康熙朝来华传教士。《清史稿》有传。
生平

南怀仁1623年10月9日生于南尼德蘭小镇皮特姆，為法警兼稅務員約斯·韦爾比斯特（Joos Verbiest）的長子。南怀仁在布魯日和科特赖克随耶稣会士学习人文学科，随后前往鲁汶学习了一年哲学和数学。1641年9月2日，南怀仁加入耶稣会，此后继续在塞维利亚学习神學，并于1655年被任命为牧师。
1658年隨同卫匡国前往中國，1659年 (順治十六年) 抵達澳門。南懷仁本來在山西傳教，1660年 (順治十七年) 受召前往北京協助湯若望神父。湯若望去世后，1669年4月1日 (康熙八年三月初一日)，南怀仁接替汤若望被授以钦天监监副。南怀仁也曾鑄造紅夷炮助清廷。1669年 (康熙八年) ，南怀仁撰写《历法不得已辨》，逐条驳斥杨光先、吴明炫在历法推算方面的错误。针对中国传统的观象占候、堪舆占卜等观念，这一年他还撰著了《妄推吉凶之辨》、《妄占辨》和《妄择辨》。
1672年 (康熙十一年) 南怀仁曾設計一個用蒸汽作為動力來源的車，給當時中國的康熙帝，是一個65公分長的玩具車，無法載人或司機，不確定設計的車輛後來是否製作成功，這可能是最早設計的汽车。
1688年(康熙二十七年) ，南懷仁逝世於北京，康熙追贈工部右侍郎，諡為勤敏，與利瑪竇、湯若望埋在同一個墓園，现在位于阜成门外的滕公栅栏马尾沟教堂。
主要著作 > 宗教著作

《教要序论》一卷（1670年）
《善恶报略论》一卷（1670年）
主要著作 > 科学著作

《御览西方要纪》一卷（1669年）
《测验纪略》一卷（1669年）
《歐洲天文學》（Astronomia Europea，拉丁文著作）一卷（1687年）
“小南怀仁”

历史上还有一位整整比南怀仁晚出生200年的另一位著名的比利时来华传教士，就是圣母圣心会的创始人南懷義，又称“小南怀仁”。1865年亲自率首批4名传教士到达内蒙古，1868年感染斑疹伤寒病故。
影视形象

| --- | --- |
飾演南怀仁的演員: 影視作品
徐义昭: 《康熙微服私访记》
《新製儀象圖》（Figure Nuovamente Fatte degli Strumenti Astronomici，1674年）
上海公交28路

| 28路无轨电车 |
| --- | --- |


: 巴士一公司
: 内江路停车场
使用車輛: SWB6129BEV95G (iEV12)

: 包头路嫩江路
途經: 中原路、营口路、隆昌路、杨树浦路
: 提篮桥
: 11.875公里
: 43分钟
: 05:15-23:00
: 04:40-23:00
: 2-3分钟（高峰） 5-10分钟（低谷）
: RMB¥2
相关
競爭交通: 135路、577路、813路
28路是上海市内曾经[何时？]的一条无轨电车线路，于1972年4月25日开通运营，替代了原来行驶的8路有轨电车，2022年8月17日起改用电动汽车运营。
路线基本资料 > 线路走向

上行：自包头路起经嫩江路、中原路、营口路、隆昌路、杨树浦路至惠民路止。
下行：自惠民路起经临潼路、杨树浦路、隆昌路、营口路、中原路、国和路至包头路止。
路线基本资料 > 服务时间

包头路嫩江路：05:15-23:00
提篮桥：04:40-23:00
路线基本资料 > 收费

全程单价RMB¥2，无人售票，线路实行公交换乘优惠。
路线基本资料 > 停站 > 上行

| 上行（提篮桥方向） |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 序号 | 车站名称 | 首班车 | 末班车 | 同站公交换乘 | 轨道交通换乘 | 周边地点、区片名 |
| 1 | 包头路嫩江路 | 5:15 | 23:00 |  |  |  |
| 2 | 嫩江路中原路 | 5:17 | 23:02 | 726 |  | 民星公园、杨浦区少年儿童图书馆、民星邮政支局 |
| 3 | 中原路民星路 | 5:18 | 23:03 | 61、139、522、538、577、758、813、817、842、870、大桥三线 | 嫩江路站（8） | 中国武术博物馆、上海体育学院、上海电视大学（中原路校区）、上海金融学院（浦西校区）、东方肝胆外科医院 |
| 4 | 中原路翔殷路 | 5:20 | 23:05 | 139、522、577、813、870、大桥三线 | 翔殷路站（8） | 第二军医大学、长海医院 |
| 5 | 营口路安波路 | 5:21 | 23:06 | 133、868、大桥五线 |  |  |
| 6 | 营口路国顺东路 | 5:22 | 23:07 | 522、812、813、868 |  |  |
| 7 | 营口路佳木斯路 | 5:23 | 23:08 | 522、577、812、813、868、870、934、大桥五线 | 黄兴公园站（8） | 黄兴公园 |
| 8 | 营口路靖宇东路 | 5:25 | 23:10 | 60、812、813 | 延吉中路站（8） | 上海理工大学（营口路校区）、延春公园、控江初级中学、五十六中学 |
| 9 | 隆昌路控江路 | 5:27 | 23:12 | 145、577、813、870、934、大桥五线 |  | 杨浦公园、上海理工大学附属中学 |
| 10 | 隆昌路周家嘴路 | 5:29 | 23:14 | 145、577、813、大桥五线 |  | 杨浦体育活动中心 |
| 11 | 隆昌路长阳路 | 5:31 | 23:16 | 577、813 | 隆昌路站（12） | 白林寺、大桥派出所、第二十五中学 |
| 12 | 隆昌路平凉路 | 5:32 | 23:17 | 577、813 |  | 杨浦公安分局、杨浦区中心医院、上海电力学院 |
| 13 | 隆昌路杨树浦路 | 5:33 | 23:18 | 577、813 |  | 辛灵中学 |
| 14 | 杨树浦路宁武路 | 5:34 | 23:19 | 813 |  | 上海财经大学附属中学 |
| 15 | 杨树浦路临青路 | 5:35 | 23:20 | 135、813 |  | 建设小学 |
| 16 | 杨树浦路松潘路 | 5:36 | 22:21 | 135 |  | 杨浦大桥、杨浦区老年医院、建设初级中学 |
| 17 | 杨树浦路眉州路 | 5:38 | 23:23 | 135、853 |  | 红房子妇产科医院北院、杨浦区中医医院、交通运输部上海海上救助打捞局、宁国南路渡口 |
| 18 | 杨树浦路江浦路 | 5:40 | 23:25 | 70、135、310、853 |  | 丹东路渡口、杨浦区妇幼保健院、太平报恩寺 |
| 19 | 杨树浦路许昌路 | 5:42 | 23:27 | 135、853 |  | 杨树浦水厂、平凉路派出所、第十五中学 |
| 20 | 杨树浦路大连路 | 5:44 | 23:29 | 135、853 | 杨树浦路站（4） | 安定医院 |
| 21 | 杨树浦路临潼路 | 5:46 | 23:31 |  |  | 秦皇岛路渡口 |
| 22 | 提篮桥（下客站） |  |  | 37、134、135、155、330、842、921 | 提篮桥站（12） | 提篮桥、上海航运交易所、提篮桥邮政支局、霍山公园 |
路线基本资料 > 停站 > 下行

| 下行（包头路嫩江路方向） |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 序号 | 车站名称 | 首班车 | 末班车 | 同站公交换乘 | 轨道交通换乘 | 周边地点、区片名 |
| 1 | 提篮桥 | 4:40 | 23:00 |  | 提篮桥站（12） | 提篮桥、上海航运交易所、提篮桥邮政支局、霍山公园 |
| 2 | 临潼路杨树浦路 | 4:41 | 23:01 | 137 |  | 秦皇岛路渡口 |
| 3 | 杨树浦路大连路 | 4:42 | 23:02 | 135 | 杨树浦路站（4） | 安定医院 |
| 4 | 杨树浦路许昌路 | 4:44 | 23:04 | 135 |  | 杨树浦水厂、平凉路派出所、第十五中学 |
| 5 | 杨树浦路江浦路 | 4:46 | 23:06 | 135 |  | 丹东路渡口、杨浦区妇幼保健院 |
| 6 | 杨树浦路眉州路 | 4:48 | 23:08 | 135 |  | 红房子妇产科医院北院、杨浦区中医医院、太平报恩寺、交通运输部上海海上救助打捞局 |
| 7 | 杨树浦路松潘路 | 4:49 | 23:09 | 135 |  | 杨浦大桥、杨浦区老年医院、建设初级中学、宁国南路渡口 |
| 8 | 杨树浦路临青路 | 4:51 | 23:11 | 135、813 |  | 建设小学 |
| 9 | 杨树浦路宁武路 | 4:52 | 23:12 | 813 |  | 上海财经大学附属中学 |
| 10 | 隆昌路杨树浦路 | 4:53 | 23:13 | 577、813 |  | 辛灵中学 |
| 11 | 隆昌路平凉路 | 4:55 | 23:15 | 577、813、868 |  | 杨浦公安分局、杨浦区中心医院、上海电力学院 |
| 12 | 隆昌路长阳路 | 4:57 | 23:17 | 577、813、934 | 隆昌路站（12） | 白林寺、大桥派出所、第二十五中学 |
| 13 | 隆昌路周家嘴路 | 4:58 | 23:18 | 145、577、813、大桥五线 |  | 杨浦体育活动中心 |
| 14 | 隆昌路控江路 | 5:00 | 23:20 | 145、577、813、934、大桥五线 |  | 杨浦公园、上海理工大学附属中学 |
| 15 | 营口路靖宇东路 | 5:02 | 23:22 | 60、812、813 | 延吉中路站（8） | 上海理工大学（营口路校区）、延春公园、控江初级中学、五十六中学 |
| 16 | 营口路佳木斯路 | 5:04 | 23:24 | 522、577、812、813、870、934、大桥五线 | 黄兴公园站（8） | 黄兴公园 |
| 17 | 营口路国顺东路 | 5:06 | 23:26 | 133、522、812、813 |  |  |
| 18 | 营口路安波路 | 5:08 | 23:28 | 133、812、大桥五线 |  |  |
| 19 | 中原路翔殷路 | 5:09 | 23:29 | 139、522、577、726、813、870、大桥三线 | 翔殷路站（8） | 第二军医大学、长海医院 |
| 20 | 中原路民星路 | 5:10 | 23:30 | 61、139、522、538、577、758、813、817、842、854、870、942、大桥三线 | 嫩江路站（8） | 中国武术博物馆、上海体育学院、上海电视大学（中原路校区）、上海金融学院（浦西校区）、东方肝胆外科医院 |
| 21 | 中原路国和路 | 5:12 | 23:32 | 522、537、577、813、817、842 |  | 中原文化馆、思源中学 |
| 22 | 国和路包头路 | 5:13 | 23:33 | 966 |  | 市东医院 |
| 23 | 包头路嫩江路 |  |  |  |  |  |
另见

上海公共汽车
上海公交线路列表
2014年臺北市長選舉爭議事件

| --- | --- |
日期: 2014年 (2014)（民國103年）
地点:  中華民國（臺灣）
参与者: 連勝文VS.柯文哲、候選人、其競選團隊、支持者
2014年臺北市長選舉風波及爭議事件，列舉2014年中華民國地方公職人員選舉中，臺北市市長選舉之連勝文與柯文哲候選人及其競選團隊與支持者的相關事件。
連勝文陣營

原条目：連勝文
連勝文陣營 > 金錢及財產問題 > 權貴圈購康師傅TDR

2013年12月，《壹週刊》爆料，2009年頂新董座魏應交引薦連勝文、江丙坤、徐立德等261位權貴圈購康師傅TDR， 並退傭7500多萬元給圈購人。連勝文聲明只認購25張及2萬元退費，絕非媒體所報導的172張。2014年3月壹週刊又爆料，以連勝文為最大股東的連家企業「富仁投資」在連勝文擔任董事長時，圈購了100張。連勝文不承認富仁投資的100張，但在宣布參選北市長前突然辭去富仁投資董座，以做切割。
連勝文陣營 > 金錢及財產問題 > 鐿鈦科技與金衛TDR

2014年3月3日，周玉蔻到地檢署告發連勝文，涉嫌在金衛TDR和鐿鈦科技2檔股票中，操縱股價、內線交易。周痛批連勝文運用游走兩岸的政商關係，擾亂台灣金融市場，呼籲金管會還有檢調機構介入調查。連勝文辦公室新聞聯絡人秦蕙媛回應，周玉蔻的指控，根本張冠李戴，周也是國民黨黨員，黨中央難道可以坐視不管？
連勝文陣營 > 金錢及財產問題 > 被檢舉隱匿海外財產

2014年9月23日，周玉蔻指出，連勝文在香港成立的Evenstar公司也擁有金衛5%的股份，質疑連勝文海外財產申報不實。10月13日，段宜康立法院質詢時指出，連勝文並無確實申報他在香港Evenstar公司的投資事業，並向監察院檢舉。
連勝文陣營 > 金錢及財產問題 > 黨內初選爭議

蔡正元打假球 ：同黨參選人蔡正元一路「打丁尊連」，丁守中批蔡正元打假球。資深媒體人周玉蔻批：「蔡正元是連勝文外圍的打手」、「連勝文結合蔡正元打邪門的假球；對丁守中進行無情的人格摧毀戰。」
2014年4月17日，蔡正元宣布棄選，還公布1份初選民調結果。丁守中表示，蔡正元公布的是假數字，進行民調時，各參選人只能「抽檢、旁聽」，不可能得到確切的民調結果，蔡正元的民調數字造假、誤導，蔡與連認為丁守中會贏得初選，才公布假民調。
2014年4月18日，黨員投票前一天，蔡正元喊出「棄蔡保連」，呼籲黨員將票投給連勝文。
黑函：有人以「關心台北未來的市民李游香」署名在各大報刊登半版廣告抹黑丁守中，直指丁守中刪減軍人退休年終慰問金，並批評丁從不檢討。對此，丁守中表示，這個廣告就跟過去蔡正元所發的黑函一模一樣，連陣營在民調上大幅落後，就操作棄保，操作不實的廣告。廣告內容指：「丁自稱最用心照顧退伍軍人，卻在立法院表決時，舉手贊成刪減軍人退休年終慰問金，讓退職軍人、軍眷的福利大受打擊」。對此，丁守中解釋說，關於退休軍公教的年終獎金，他是跟國民黨的政策完全一致的，他的投票跟陳鎮湘、費鴻泰、林郁方、蔣乃辛、羅淑蕾都是一樣的。至於連陣營說馬英九和黨務系統在背後暗助他，丁否認並表示，馬是不沾鍋，已經因服貿滿頭包，哪敢幫忙。國民黨台北市黨部發新聞稿替丁守中澄清指出，丁是遵照黨團決議投贊成票，並無不當。包括蔡正元也投贊成票。
連勝文陣營 > 大連艦隊風波

選戰開始，連勝文喊出大連艦隊，被認為犯了驕兵多敗的大忌。初選末期，丁、連「殺紅了眼」，丁守中曾求見連戰，但恩師不見。
4月18日，連戰出手為兒子助選，電視文宣廣告打悲情牌，丁守中指連陣營是「大連艦隊」，這麼多的人馬、資源優勢、政商關係，足以組織一個行政院，一個中央黨部，組織一個台北市政府，財力足以一天花數百萬元廣告費，媒體人脈佔盡優勢，外加蔡正元一路幫連勝文打擊護航，就因為連勝文對諸多個人爭議應變無能，不敢辯論，一路開高走低。
百人市顧問團，顧問團團長歐晉德，團成員包括：前台北市交通局長林志盈、開宇研究諮詢公司總經理喻銘鐸、中央大學產經研究所所長鄭有為、台大醫師吳毅暉、桃園機場捷運公司董事長劉奕成、廣告人徐一鳴、協合國際法律事務所律師林進富、世新大學教授游梓翔、台灣防暴聯盟理事長張錦麗等。競選總部主委：陳烱松、競選總幹事：蔡正元、競選總部執行長：前台北市民政局長何鴻榮(取代汪誕平)、機要組組長張碩文(被拔除發言人職務）
團隊多媒體人被戲稱是開報社。團隊發言人有游梓翔、中國時報記者秦蕙媛、聯合報記者錢震宇、前中天記者游淑惠、中國時報副主任單厚之，楊永明 、辯論組組長為前新聞主播李猶龍。團隊裡媒體人多到有人開玩笑說，又不是要「開報社」。「大連艦隊」被譏為「媒體兵團」。
7月3日，連勝文接受少康戰情室節目專訪，「馬英九隔海打氣 挺連勝文奪北市」。
7月30日，連勝文表示，台北市長現在打的是負面選戰，他心中已有總幹事人選，條件是「對處理負責選戰很有經驗、砲火要強，還要能聽得懂我說的話」，鎖定的對象就是蔡正元。7月31日 蔡正元在臉書發文證實加入連營擔任競選總幹事。
評論蔡正元為臺灣戰神並向蔡告白：8月20日，連勝文透露找蔡正元是因為：「我覺得他戰鬥力真的很強。講真的，黨內初選時所有人的明槍暗箭，我都可以反擊，只有老蔡Ｋ我，我完全無法打回去，而且又好笑又好氣。我說，委員，我稱你為『台灣戰神』。」
8月20日，正式公布競選主軸「散播希望的種子」，並發表由黃國倫操刀的百萬元競選主題曲「希望的種子」。
9月2日，登記參選後面對群眾激動怒吼： 「我在此宣布，反攻的時候到了，今天就是我們的諾曼第登陸！」
10月1日，《壹週刊》爆料，蔡正元把老爺幫逐出總部後，公子幫又形成小鬼幫，並力拱張碩文取代蔡正元，上演鬥爭戲碼。
11月4日，張碩文在 line群組批蔡正元，「真的請工頭的不要再po FB了，真的請您把總部工作方向策略­訂好，方向錯誤我們打個屁。」
11月30日，連勝文慘敗後，傳蔡正元避走赴中國大陸，壹周刊隔天早上在桃園機場獨家捕獲野生蔡正元。連勝文本人也神隱三天，沒有公開向民眾謝票的行程。
12月17日，蔡正元神隱18天後露面接受媒體訪問強調：「我不認為我個人作戰方式是連勝文失去選票原因。」
連勝文陣營 > 賄選疑雲

台企聯補助台商返台機票：2014年9月6日，全國台灣同胞投資企業聯誼會 (台企聯) 在「2014年九合一選舉兩岸台商國民黨後援總會」，成立大會宣佈台商返台投票「機票優惠」，接近半價優惠機票以換取支持中國國民黨候選人。台企聯並非單純的台商聯誼組織，而是經過中國官方核可、批准設立，背後有著中共干涉的影子。台企聯名譽會長包括前後任海協會長陳雲林、陳德銘，以及國台辦主任張志軍，都是中共涉台事務主要負責人。且台企聯幹部，多是中方人士。
疑似大陸籍配偶走路工：2014年10月12日，中國生產黨在國軍英雄館舉辦「新住民大聯盟後援會」，動員大陸籍配偶到現場為連勝文造勢，被踢爆，該黨透過LINE群組招兵買馬，陸配到現場可拿到現金1000元。台北地檢署表示，已主動剪報分案，由查察賄選及暴力執行小組負責調查。
青年後援會發兌換券爭議：2014年10月28日，成立青年後援會，被爆料現場有發放車輪餅的食物兌換券。
演藝工會餐會疑似賄選：2014年10月29日，太陽花學運參與人王奕凱與新北市議員參選人臧家宜舉行記者會，公布民眾提供的影片，指控演藝工會10月24日在一郎餐廳席開50桌，邀請民眾赴宴參加連勝文後援會，進入宴會場吃喝不需檢查身分，事前事後都不必付錢，明顯超過每人30元的賄選門檻，涉嫌賄選，他們將檢附相關影帶證據到地檢署檢舉提告。對此，連勝文總部發言人錢震宇表示，連勝文只是受邀參加餐會，連營對演藝工會餐會安排細節並不知情也無關連。
偏頗問卷及疑似賄選：11月13日，網友在PTT爆料，有團體在東區用街頭填問卷的方式「挺連黑柯」。內容都在抹黑柯文哲，稱頌連勝文，填完問卷後，可以得到50元的全家便利商店禮券。網友將影片上傳到網路後，引來一片罵聲，有網友質疑為「洗腦式訪問」和「賄選新招」。楊雅喆怒批很下流。連營稱不是連營所為。
連勝文陣營 > 競選廣告風波 > 為什麼要選連勝文？廣告文宣

7月13日 ，推出《為什麼要選連勝文》傳單文宣。連國民黨黨工都傻眼， 戲稱要編成歌謠。
連勝文陣營 > 競選廣告風波 > 悠遊卡: 生活的小確幸  短片

8月初 ，網路出現一支署名連勝文的微影片，故事內容是一個女孩的一天，強調台北人生活脫離不了悠遊卡，推出後引起熱議。影片中，女孩刷悠遊卡花110元買早餐，還買了星巴克­，說這是生活的小確幸。連營澄清這是行銷公司的Demo帶， 不是連陣營所拍攝，要求廠商自行下架。
網友重製成各種版本。8月7日 ，一支標題為「連勝丼競選微影片」配音完整版的kuso版在網路爆紅，5天吸引逾52萬人次點閱，但因旁白提及「反正悠遊卡公司早就壟斷台北市了」，引發悠遊卡公司抗議，要求發文作者需說明或把影片下架，該作者在ptt訴苦「小蝦米如何與大鯨魚鬥」。網友酸說，悠遊卡壟斷又不是新聞。連勝文則批網友是對手柯文哲的網軍。
連勝文接受新新聞專訪時說：「還有他們的網軍。先前，一家三、四人的工作室想幫我們做文宣，後來我們沒有同意，那個工作室把demo放到網上幫自己做宣傳。他們網軍看到，選在半夜十二點多同時在社群網站大量放送！一般人會幹這種事情嗎？早就都睡了！一般網友哪有這樣，這是網軍啊！你老柯再怎麼狡辯，但大家心知肚明，就是你網軍在搞。表面上你是正面清新的庶民代言人，背後是『暗黑破壞王』。」
連勝文陣營 > 競選廣告風波 > 希望的種子 (如果我很有錢) 廣告CF

9月10日 ，連陣營推出第一支電視競選廣告問年輕人：「如果我很有錢」、「如果我爸很有錢的話？」、「如果我是連勝文？」。一推出就被鄉民噓爆，「這是公然炫富嗎？」「幹嘛自婊？」。網友kuso「我不要跟連勝文一樣」、「炫富(父)自婊中」。
9月19日 ，TVBS民調顯示出「一直玩」CF後，連勝文年輕族群支持狂跌了22%，從8月份41%變成9月份19%，此影片隨即從官網移除下架。
連勝文陣營 > 競選廣告風波 > 徵選歌曲

9月30日，模仿柯陣營《台北調-你來定調》的模式，舉辦徵選歌曲活動，引發鄉民熱烈參與­。有網友改編兒歌哥哥爸爸，也有網友改編流行歌曲笨小孩、寶貝、BarBarBar、天黑黑。也有網友批，連勝文團隊開出最高獎金5萬元，就要買下歌曲，似乎是藐視創­意。
連勝文陣營 > 競選廣告風波 > 你認識我嗎？廣告文宣

10月21日 ，推出《你認識我嗎？我是連勝文》小冊子文宣，婚紗照當封面，內容說，他夢想玩賽車和打NBA、念書時常不客氣的夾同學的便當菜。從排版、編輯到內容都被批評得體無完膚，被嘲諷「國小作文嗎？」、「這是國中畢業紀念冊嗎？」。連勝文表示，針對長輩對字體的要求，希望能夠大一點，所以製作過程較快，不清楚是由誰印刷的。爆紅之後，一本難求，幕僚稱被民眾領完，競選總部的義工卻說溜嘴「都被回收了。」
連勝文陣營 > 競選廣告風波 > 提告惡搞網友

食安競選廣告在網路出現各種Kuso版本。
10月27日，連陣營表示，已經請律師對網友提出「意圖使人不當選」告訴。
10月28日，靠北勝文接受訪問表示，並不畏懼，還說「連營可能被打到痛處了，要告就去告。」並在臉書發文：「連營要不要思考自己拍攝的內容？強調自己才覺得連陣營意圖使自己不當選，那連營要不要也告自己？」、「台北市選舉藍營選這麼辛苦，卻從沒看過連營檢討自己，台北市好不好，台北市民很清楚。」新聞報導評：「網路無弗屆 ，創意無底限，連勝文要告網友意圖使人不當選， 恐怕這訴狀紙要準備很多張。」
連勝文陣營 > 競選廣告風波 > 食安廣告涉抄襲

10月28日，有網友在批踢踢爆卦，連勝文食安廣告抄襲加州樂透廣告。大黑板、梯子、桌子、檯燈等布景道具、背景音樂、燈光效果、運鏡手法皆雷同，相似度高達九成。范可欽承認有「參考」該影片，但否認是抄襲。
連勝文陣營 > 競選廣告風波 > 散播希望的種子: 釋迦牟尼也是權貴  廣告文宣

11月2日 ，推出《散播希望的種子》小冊子文宣 。提到，「釋迦牟尼從王子的權貴，走向渡化眾生，耶穌基督從木匠的平凡，開啟信望愛的大道，人的價值不在出身，而在於責任與態度。」連勝文自比為釋迦牟尼佛，引發民眾批評。
連勝文陣營 > 競選廣告風波 > 同一種世界  廣告CF

11月17日，公佈競選廣告《同一種世界》，由鄺盛、方文山製作，以街舞為主題，主打年輕人，傳達大家都生活在同一個世界。卻引起年輕人的反感， 被批評是「平行世界」、「不了解年輕世代」、「消費街舞文化」、「空洞膚淺」。連勝文表示，這就是他要傳達的意象，「這就是我的style」。
連勝文陣營 > 競選廣告風波 > 依珊的那一天  廣告CF

選前倒數，連營大打悲情牌 ，妻子蔡依珊上電視接受專訪幾度在鏡頭前淚崩，選在投票前4天槍擊案四周年推出妻子蔡依珊主演的電視廣告，淚談槍擊案，影片在Youtube有高點閱率，卻關閉留言。連勝文對外說他不知道廣告會談槍擊案，拍攝前也不清楚廣告內容，不清楚拍攝時有將這段內容錄下。