stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
馬德里證券交易所

| 馬德里證券交易所 Bolsa de Madrid |
| --- | --- |


類型: 證券交易所
地點: 西班牙馬德里
成立於: 1831年 (1831)
持有者: 西班牙證券市場公司
重要人物: Antonio J. Zoido
貨幣: 歐元
指數: IBEX 35 Latibex IGBM
網站: www.bolsamadrid.es
馬德里證券交易所（西班牙語：；西班牙语发音：[ˈbolsa ðe ˈmaðɾið]）是西班牙四家證券交易所中最大的交易所，由西班牙證券市場公司擁有，週一至週五營業。
馬德里證券交易所創立於1831年，1993年所有固定收益證券改由線上交易。其成員包括41家金融機構和12家證券交易商。2001年12月31日，共1477家國內外公司的股票在馬德里證券交易所上市。根據2007年5月數據，馬德里證券交易所的股票總市值共12762.6億歐元。
參考文獻

↑  Bolsa de Madrid IGBM latest data 的存檔，存档日期2007-09-26.
外部連結

官方网站
2014年8月香港
8月5日

港九拯溺員工會今天發起罷工，抗議人手長期不足，康文署表示摩理臣山游泳池、深水埗公園游泳池、斧山道游泳池、屯門西北游泳池及城門谷游泳池5個泳池服務受影響。工會亦在康文署位於沙田的總部示威，要求增加人手及改善待遇。大會表示，有350名救生員出席，部分人士同時參與罷工。
8月6日

明報揭露地政總署助理署長林嘉芬兩年前在政府檢討元朗錦田土地規劃時與丈夫聯名斥資1,880萬元，買入發展範圍毗鄰一幅逾8萬平方呎農地。她在農地耕種時拒絕接受無綫電視的訪問，並在鏡頭外否認涉利益衝突。地政總署指林嘉芬有申報，沒有違規，但會檢視是否需要優化申報機制。
何文田邨早上發生罕見的氣槍傷人事件，一名83歲老翁於常樂街晨運期間，被鉛彈射入肺部，停留左上胸肩胛骨位置，送院後一度性命垂危，大批荷槍實彈警員上樓逐層搜查，拘捕一名涉嫌行兇的保安員，並在單位內撿獲9支長短氣槍及大批鉛彈。
8月10日

元朗新田一個雞場被揭發有大量雞隻異常死亡，有超過1000隻雞死亡。漁農自然護理署檢測後證實雞隻並非感染禽流感病毒，負責人稱雞場曾經停電，令環境翳焗，雞隻可能焗病後死亡。
本港出現首宗懷疑感染伊波拉病毒個案，一名32歲尼日利亞男子於8月7日由尼日利亞經杜拜抵港，曾入住重慶大廈的賓館，其後出現腹瀉及嘔吐的徵狀，沒有發燒，中午到伊利沙伯醫院急症室求診。醫院管理局一度列為懷疑個案，下午將病人轉送瑪嘉烈醫院傳染病中心隔離，其樣本被送往衞生防護中心化驗，最後證實對伊波拉病毒呈陰性。
8月11日

聯合醫院發生嚴重醫療事故，病理部一名醫生去年10月開始，錯誤分析118份化驗報告，導致有癌症病人延遲多月才確診及治療。院方已聯絡受影響病人，強調沒有病人因而死亡。涉事醫生已被停職，院方會成立獨立委員會調查事件。
港鐵指工程延誤兩年的高鐵造價已升至715億元，比原本造價上升一成，超支65億元。有議員質疑港鐵公佈的高鐵超支金額明顯屬低估。政府表示仍需確定港鐵的估算基礎，已經要求港鐵提供詳盡資料及理據。
8月14日

港島半山區羅便臣道一棵約15米高的印度橡樹，疑受真菌感染樹根腐爛突然倒塌，壓住一個正在等小巴的37歲孕婦，送院搶救後證實不治，為香港自2008年起第4次（每隔2年發生一次）的塌樹壓死人事故。瑪麗醫院立即替她剖腹取出胎兒，男嬰一度已失去心跳，但被醫生及時救回，情況一度危殆。
香港律師會召開特別會員大會，通過三項動議，包括對會長林新強的不信任動議，要求林新強收回對國務院白皮書的言論，以及促請律師會發表聲明捍衛本港司法獨立。
8月17日

港島舉行反佔中遊行，大會估計19萬人參與，警方則指人數為11萬，香港大學民意研究計劃調查顯示僅7.9至8.8萬。多間傳媒揭發有參與大遊行的社團聯會向參與者提供膳食、送禮、以旅遊巴接送到維園，甚至派發金錢。大聯盟發言人周融指會剔除涉嫌派錢的團體遊行人數，另一發言人吳秋北批評報道片段移花接木，涉事的香港青年聲稱會向報道的有線電視採取法律行動，有線新聞對此表示遺憾，並敦促大聯盟徹查事件。
8月20日

早上約9時50分，一隻啡黃色的中型唐狗突然闖入上水站南行線路軌，當時有乘客發現後即通知車站職員。有目擊者指出，車站職員曾暫停列車行駛，走入路軌嘗試驅趕唐狗，擾攘約6至7分鐘後，卻未能成功將唐狗帶離路軌，但車站職員卻重啟列車服務。最後該唐狗跑到粉嶺站路軌，遭一列當時駛入月台的城際直通車直接輾斃。多名目擊意外的乘客在網上發放事發圖片，質疑港鐵職員為何明知唐狗仍在路軌，仍然重啟列車服務。
其後有網民發起聯署，要求港鐵交代列車輾斃唐狗意外真相，有近9萬市民網上簽名要求港鐵解釋事件。到8月22日，有近100人響應網上號召，到位於九龍灣的港鐵總部大樓，抗議日前有狗隻在粉嶺站被列車輾斃。港鐵車務總監金澤培其後於記者會上為未能救狗道歉，並應要求向狗隻遺照獻花，但仍然未有承認狗隻被列車撞死，亦沒有解釋為何控制中心施壓上水站於一分鐘內解決事件。九鐵車務員協會則發表聲明譴責公司高層未完成調查就向公眾道歉，堅持事件並非鐵路員工處理失當，認為此舉影響鐵路員工的專業形象和使前線員工受到壓力。
8月27日

凌晨3時許，觀塘翠屏南邨翠樂樓20樓發生奪命火警，一個住有一家五口的單位疑因客廳拖板負荷過度短路失火，冒出大量濃煙，住客發現報警。消防員接報到場，開一條喉及出動一隊煙帽隊灌救，約20分鐘後將火救熄，冷氣機更燒至墜落街上。消防先後救出女戶主及兩男一女童，他們被煙薰黑，部份人已經昏迷，但33歲女戶主及兩男童送院搶救後不治，另一8個月大女嬰則情況危殆，延至8月30日不治，而身為退休警員的男戶主則自行逃出並嘗試在走廊拖喉救火，大廈200多名居民則自行疏散。
8月29日

為配合填海工程，位於會議道、沿用46年的舊灣仔碼頭停用，翌日新灣仔渡輪碼頭投入服務。
晚上11時許，大埔大富街美心食品產品廠內外判燒焊工人在廠房地下的雜物回收房，維修外置回收斗時，疑火花燒着附近雜物，冒出濃煙，觸動廠房火警鐘大鳴，消防接報到場，開喉約廿分鐘後將火救熄。期間，近百名身穿白袍及戴髮帽的工人，自行疏散至安全地方。消防調查後，認為火警無可疑，雜物回收房部分焚毀。工人在火熄後返回廠房繼續工作。
8月30日

早上10時許，天水圍一個存放大量廢鐵及塑膠的回收場，發生三級大火，滾滾黑煙直沖半空，遠至屯門可見，回收場工人及附近村民緊急疏散，消防灌救近五小時始將大火救熄，無人受傷，起火原因有待調查。
8月31日

全國人大常委會下午舉行全體會議，表決通過香港普選行政長官問題，以及2016年立法會產生辦法的決定，當中有關普選行政長官辦法列明了四項規定。決議列明要成立一個有廣泛代表性的提名委員會。人數、構成和委員產生辦法按照之前行政長官選舉規定，維持由四大界別比例組成1200人的提委會，並限定候選人為二至三名，每名候選人須獲提委會全體委員過半數支持方可入閘，2016年立法會產生方法則無須修改。全國人大常委會副秘書長李飛促請香港泛民立法會議員不要否決政改方案，，行政長官梁振英表示政府將盡快展開第二輪政改諮詢，明年首季向立法會提交審議表決，他又重申政改方案不獲通過會令特首選舉原地踏步。23名泛民飯盒會議員批評中央提出高門檻的方案是欺騙香港市民，表明會否決政改方案，和平佔中發起人戴耀廷直言對話之路已經走盡，會聯同不同政黨、學界及民間團體推動遊行及罷課抗議。
参考资料

↑  . 香港電台. 2014年8月5日  [2014年9月26日]. （原始内容存档于2014年8月14日）. （繁體中文）
↑  . 香港電台. 2014年8月5日  [2014年9月26日]. （原始内容存档于2014年8月14日）. （繁體中文）
↑  . 蘋果日報. 2014年8月7日  [2014年9月26日]. （原始内容存档于2014年8月14日）. （繁體中文）
↑  . 蘋果日報. 2014年8月7日  [2014年9月26日]. （原始内容存档于2014年8月14日）. （繁體中文）
↑  . 蘋果日報. 2014年8月10日  [2014年9月26日]. （原始内容存档于2014年8月11日）. （繁體中文）
↑  . 香港電台. 2014年8月10日  [2014年9月26日]. （原始内容存档于2014年8月19日）. （繁體中文）
↑  . now新聞. 2014年8月10日  [2014年9月26日]. （原始内容存档于2014年8月19日）. （粵語）
↑  . now新聞. 2014年8月11日  [2014年9月26日]. （原始内容存档于2014年8月19日）. （粵語）
↑  . 蘋果日報. 2014年8月12日  [2014年9月26日]. （原始内容存档于2014年8月15日）. （繁體中文）
↑  . 蘋果日報. 2014年8月15日  [2014年9月26日]. （原始内容存档于2014年8月17日）. （繁體中文）
↑  . 蘋果日報. 2014年8月15日  [2014年9月26日]. （原始内容存档于2014年8月17日）. （繁體中文）
↑  . 蘋果日報. 2014年8月18日  [2014年9月26日]. （原始内容存档于2014年8月18日）. （繁體中文）
↑  . 有線新聞. 2014年8月17日. []（粵語）
↑  . now新聞. 2014年8月17日  [2014年9月26日]. （原始内容存档于2014年8月21日）. （粵語）
↑  . 亞視新聞. 2014年8月17日  [2014-09-26]. （原始内容存档于2014-10-26）. （粵語）
↑  . 東方日報. 2014年8月18日  [2014年9月26日]. （原始内容存档于2014年8月21日）. （繁體中文）
↑  . 蘋果日報. 2014年8月18日  [2014年9月26日]. （原始内容存档于2014年8月18日）. （繁體中文）
↑  . 蘋果日報. 2014年8月19日  [2014年9月26日]. （原始内容存档于2014年12月9日）. （繁體中文）
↑  . 星島日報. 2014年8月23日  [2014年9月26日]. （原始内容存档于2014年8月26日）. （繁體中文）
↑  . 蘋果日報. 2014年8月23日  [2014年9月26日]. （原始内容存档于2014年8月25日）. （繁體中文）
↑  . 蘋果日報. 2014年8月28日  [2014年9月26日]. （原始内容存档于2014年8月29日）. （繁體中文）
1 2  . 香港電台. 2014年8月27日  [2014年9月26日]. （原始内容存档于2014年8月27日）. （繁體中文）
↑  . 香港電台. 2014年8月30日  [2014年9月26日]. （原始内容存档于2016年3月5日）. （繁體中文）
↑  . 明報. 2014年8月29日  [2017年7月30日]. （原始内容存档于2016年4月2日）. （繁體中文）
↑  . 東方日報. 2014年8月31日  [2014年9月26日]. （原始内容存档于2019年10月14日）. （繁體中文）
↑  . 東方日報. 2014年8月31日  [2014年9月26日]. （原始内容存档于2014年9月4日）. （繁體中文）
↑  . 蘋果日報. 2014年8月31日  [2014年9月26日]. （原始内容存档于2014年9月2日）. （繁體中文）
↑  . now新聞. 2014年8月31日  [2014年9月26日]. （原始内容存档于2014年9月3日）. （粵語）
↑  . 香港電台. 2014年8月31日  [2014年9月26日]. （原始内容存档于2014年9月3日）. （繁體中文）
↑  . now新聞. 2014年8月31日  [2014年9月26日]. （原始内容存档于2014年9月3日）. （粵語）
↑  . 香港電台. 2014年8月31日  [2014年9月26日]. （原始内容存档于2014年9月3日）. （繁體中文）
↑  容量有限，本表只列出香港回歸以來各年各月香港新聞動態。關於更早年代的各年各月香港新聞動態，詳見於某年香港（某年表示1997年之前的公曆年份）。
8月17日反佔中遊行情況
8月22日，近100人響應網上號召，到位於九龍灣的港鐵總部大樓，抗議日前有狗隻在粉嶺站被列車輾斃
為配合填海工程，沿用46年的舊灣仔碼頭於8月29日晚上11時停用
在人大常委會定出2017年香港行政長官普選的框架後，當日晚上逾5,000名市民擠滿添馬公園舉行集會，抗議框架不符合國際標準
普熱米斯爾三世 (奧帕瓦)

普熱米斯爾三世（捷克語：，約1450年—1493年2月17日），奧帕瓦公爵，父親是奧帕瓦的威廉。
普熱米斯爾僅為名義上的公爵，奧帕瓦公國實際由波傑布拉德的伊日控制。1464年，普熱米斯爾進入亞捷隆大學就讀，後成為一名法政牧師。普熱米斯爾終生未婚，1493年去世。
NGC 192

| --- | --- |
發現者: 弗里德里希·威廉·赫歇爾
發現日期: 1790年12月28日
其他編號: UGC 401, MCG 0-2-104,ZWG 383.51
座標
曆元: J2000.0
赤經: 39分13.5秒
赤緯: 0°51'51"
其他資料
星座: 鲸鱼座
星體類型: 漩渦星系
星等: 12.6
藍等: 13.5
NGC 192
NGC 192 是鲸鱼座的一個漩渦星系。
维基共享资源上的相關多媒體資源：NGC 192
NED – NGC 192
SEDS – NGC 192
SIMBAD – NGC 192
VizieR – NGC 192
| 天文學目錄 |
| --- | --- | --- |

| NGC天體表： | NGC 190 - NGC 191 - NGC 192 - NGC 193 - NGC 194 |  |
明朝黔国公世系图

|   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | 黔国公 沐天波 | 黔国公 沐天波 | 黔国公 沐天波 | 黔国公 沐天波 | 黔国公 沐天波 | 黔国公 沐天波 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | 黔国公 沐天波 | 黔国公 沐天波 | 黔国公 沐天波 | 黔国公 沐天波 | 黔国公 沐天波 | 黔国公 沐天波 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
参考资料

《明史·卷一百二十六·列传第十四》
《明史·卷一百０五·表第六·功臣世表一》
《明宪宗实录》
《明孝宗实录》
德兰斯克

| 德兰斯克 Dranske |
| --- | --- |
市镇
德兰斯克在德国的位置
坐标：54°37′51″N 13°13′48″E﻿ / ﻿54.6308°N 13.23°E﻿ / 54.6308; 13.23
国家: 德国
州: 梅克伦堡-前波莫瑞州
面积
 • 总计: 20.74 平方公里（8.01 平方英里）
人口（2011）
 • 總計: 1,181人
 • 密度: 56.9人/平方公里（147人/平方英里）
时区: CET（UTC+1）
 • 夏时制: CEST（UTC+2）
邮编: 18556
德兰斯克（德语：）是德国梅克伦堡-前波莫瑞州的一个市镇。总面积20.74平方公里，总人口1181人，其中男性608人，女性573人（2011年12月31日），人口密度57人/平方公里。
韩颓

韩颓（?—?），北魏襄城王。
韩颓原为襄城公。皇兴三年（469年）十一月，襄城公韩颓进爵为襄城王。东莱人王道翼隐居韩信山四十余年，魏献文帝听说後，青州刺史韩颓遣使就山征召，王道翼赴国都平城。李惠弱冠之年承袭父爵，娶襄城王韩颓之女，生下二女，长女即魏孝文帝的母亲思皇后。太和四年（480年）正月戊午，襄城王韩颓有罪，削爵徙边。
非常律師禹英禑的迴響

朴恩斌的演技獲得媒體與觀眾廣泛的好評，並贏得百想藝術大獎
《非常律師禹英禑》是韓國ENA於2022年6月29日至8月18日間播映的水木電視劇，由文智媛執筆、劉仁植執導，朴恩斌、姜泰伍與姜基榮主演。該劇播出後，獲得廣大的迴響，寫下ENA最高收視紀錄，位居同期水木劇冠軍，並以4億小時的總觀看時數躋身Netflix當時非英語電視節目排行第6名、以6億觀看時數位居2022年度電視節目全球收視第6名。
評論家、媒體界、法學界與醫學界均對該劇作出評論，認為該劇有別於其他涉及自閉症類群的影視作品，並關注弱勢族群等社會議題，有助於打破偏見。但也有部分人士認為該劇消費發展障礙者，劇中案件的觀點也引來正反意見。
經韓國蓋洛普（朝鲜语：）、GoodData（朝鲜语：）、韓國企業評判研究所、CJ ENM、尼爾森韓國與廣播通信委員會等機構調查，該劇獲得觀眾的喜愛，播出期間的話題性、影響力和網路反應等均名列前茅，被媒體稱作「禹英禑症候群」。該劇獲得第59屆百想藝術大獎10項提名，並由朴恩斌抱回大賞；另獲得釜山國際電影節亞洲內容大獎、首爾國際電視節、韓國電視劇節、APAN Star Awards等，並受美國評論家選擇協會肯定。
各界評價

《非常律師禹英禑》播出後獲得好評，被稱為「善良電視劇」，朴恩斌（飾演禹英禑）的演出也獲得讚賞。媒體稱讚該劇捨棄刺激的元素，關懷身心障礙、LGBTQ、脫北者與勞工等社會弱勢族群，不僅打破偏見，也透過禹英禑特別的視角啟迪觀眾，傳達多樣而非唯一正解的觀點，並藉著人文主義傳遞平淡、溫暖又愉快的能量。網路娛樂經濟誌JoyNews24（조이뉴스24）訪問200名娛樂產業人士（經紀公司、電視台、製作公司的員工，以及娛樂部記者），其中有131人票投該劇（佔比65%），使該劇登上2022年最佳電視劇榜首。
不過，劇集中後段開始出現部分負評聲浪，比如觀眾無法理解英禑和李濬浩（姜泰伍飾演）的感情戲、濬浩僅在感情線上著墨而顯得人設單薄、主角接吻有違自閉症行為、安排身世之謎的必要性，以及崔秀妍（河允景飾演）和權敏宇（朱鐘赫飾演）的感情戲過於突然，與原先的人設產生衝突等。台詞不斷提及「胃癌3期術後5年存活率僅30%至40%」，部分觀眾批評此舉是戲弄患者、戳人傷疤的行為，國立癌症中心（朝鲜语：）的柳根元教授也表示：此數據遠低於韓國胃癌實際生存率77.5%。部分觀眾則認為：現實中的愛情，有時本就無來由；說話過於直接也是如實呈現自閉症等。
各界評價 > 法律界

孫貞惠（朝鲜语：）律師表示，韓國尚未有身體障礙（英语：）或自閉症律師，因此劇集的人設新穎，素材又具有專業性，彷彿由律師親自撰寫般，不僅提升觀眾的法律知識，也開啟人們深入思考的契機。許珠衍律師也稱道編劇對法律充分瞭解、術語使用精確，彷彿從事過法律工作般，使細節禁得起考證。白世喜律師認為，自閉症人士經常被媒體消費成「有神奇才能兼備感動的故事」，但發展障礙人法（朝鲜语：）於2000年才將自閉性障礙從智能障礙中拆分出來，因此電視劇廣受大眾的關心是預料之事，也進一步提升發展障礙者的日常存在感。
各界評價 > 與其他戲劇的差異

大眾文化評論家鄭德賢（정덕현）表示，劇集透過英禑獨特的視角，找到案子的癥結點，令看似奇怪的英禑變得特別，並藉由相較日常的案件，使對既有法庭劇感到疲乏的觀眾，得到心靈上的平和與安慰。大眾文化評論家李英美也表示，部分觀眾對於向權貴罪犯復仇的戲劇感到厭倦，身處在難以改變的社會現況，日常小故事的反轉可能更具吸引力。Newsen的李旼祉（이민지）記者指出，劇集未評判觀點的對錯，也未輕易斷罪，而是選擇拋出議題進行思辨，提供一個對話的機會。
《中央日報》的鄭鉉穆記者認為，該劇描繪禹英禑的周遭存在溫暖的「群體」，有別於過往的作品。電視劇評論家孔喜楨表示，《好醫生》的主角既可憐又備受排斥，但《非常律師禹英禑》傳達共生的態度，其中包含反思、原諒與和解的過程。大眾文化評論家金聖洙（김성수）指出，《好醫生》著重描繪有才之人的有用性，但《非常律師禹英禑》形塑禹英禑為平凡的新銳律師，讓觀眾了解自閉症人士與一般人無異。文化評論家金憲植（김헌식）認為《非常律師禹英禑》更加進化，擺脫現實主義並揉合理想，藉由劇情脈絡提高接受度，使禹英禑的性格富有魅力；雖然像齣情境喜劇，但劇集欲傳達的現實訊息卻平淡而有餘韻。
各界評價 > 性平議題

《首爾體育報（朝鲜语：）》的黃惠貞（황혜정）記者認為該劇翻轉性別角色，以女性身障人士作為主角、以女性作為大型律所代表、設定單親父親而非常見之單親母親等，英禑與秀妍之間也不見女人為難女人的情節。劇中的親情與友情均呈現平等關係，勇於認錯的明錫（姜基榮飾演）與不強逼員工交際的宣榮（白智媛飾演），也展現新世代的上司樣貌。她認為「禹英禑」乍看是個中性的名字，暗藏著必須親眼見證的含義。
《韓民族日報》的金孝實（김효실）記者同樣認可該劇打破性別的藩籬，還包括描繪女同性戀等情節。Newsen的金範錫（김범석）記者反倒認為編劇過度地描繪女權、同性戀等性平意識，如同歧視般危險又盲目，不僅無益於己，還流失觀眾。
各界評價 > 情緒傳達

黃惠貞記者認為，英禑的單親父親（全裴修飾演）沒有自憐或被神格化，劇集也未利用身心障礙人士的特殊性來煽動觀眾的情緒。金憲植認為，該劇創造了超越障礙與非障礙的普通人性格和敘事結構，使觀眾一視同仁，自然地產生移情作用，但氛圍不憂鬱、不煽情，不會造成情緒疲勞的堆積。部長法官出身的文裕皙（朝鲜语：）作家認為，觀眾對感性的定義有所改變，劇中許多橋段都暗藏著情緒、未直白地表露，淡薄地點到為止，反倒更能產生共鳴。媒體稱道，朴恩斌與陳慶（飾演太守美）在母女相認的橋段中，透過眼神交流，表達複雜又微妙的情緒，勝過千言萬語。
各界評價 > 自閉症的表現 > 視角

OSEN（朝鲜语：）的朴判釋（박판석）記者表示，禹英禑平靜地看待歧視與好意，使觀眾所見不再是障礙本身。禹英禑被認可為優秀的律師，而非身心障礙人士，鄭鉉穆記者認為這提高了「療癒」的標準。金孝實記者指出，權敏宇將英禑視為勁敵而非自閉症患者，以及秀妍好惡兩難的窘境，呈現看待身心障礙人士的態度具有多種型態。孔喜楨指出，劇中人物未過度關切，劇本也沒有視自閉為不便，而將角色塑造成需要保護的對象，反而視英禑為一人類個體，並透過英禑的視角克服障礙與歧視，得以見證自閉為多樣性的特色之一。金憲植認為，英禑是個有職業的身心障礙者，而非麻煩製造者，且坦然面對障礙，同樣顯現自閉行為只是一項人類特性。
《EToday（朝鲜语：）》的張有真（장유진）記者認為，英禑坦然接受與眾不同的事實，這阻絕了偏見與過度關心，甚至作為前進的籌碼，但劇集為角色貼上學歷標籤有些可惜。Newsen的宋午正（송오정）記者，則認為該劇利用偏見抗衡偏見，使主角的障礙得以成為「普通」事物之一。
李旼祉記者稱道該劇融合現實與幻想，在童話的基調下，同時揭示並非所有委託人都善良、正義的現實。黃惠貞記者認為，比起充滿現實感的生活型電視劇，該劇略於美好，但編劇仍然顛覆了既存的老套韓劇。張有真記者也認為劇中沒有偏見的世界略為幻想，但不畏處理社會議題。孔喜楨認為該劇係透過劇情的推展，從人們看待英禑的言行舉止，緩緩揭露社會的偏見和態度，從中傳達沉重的訊息。
各界評價 > 自閉症的表現 > 隱憂

部分自閉症患者的監護者，雖然認可社會需要光明、正向的觀點，且該劇討喜，也較過往作品更加成熟、謹慎，但禹英禑、朴施溫都無法代表所有自閉症人士，因此對該劇存有異議。他們認為，劇集可能深化只有聰明的身心障礙人士才活得好的偏見，也有以輕症樣貌定型自閉症人士的疑慮，擔心世人因這些作品，忽略身心障礙者的真實處境。
金在範（김재범）記者身為一名發展障礙者的父親，肯定劇集將主角設定為弱勢族群，但編導僅因「有趣」而以片面的身障人士特徵進行創作，無法涵蓋當事者與家屬的面向，令他感到不適。且該劇引發大眾的關注，導致社會容不下質疑聲浪，造成世人為保護劇中的自閉症人士，而向現實中的自閉症人士投擲匕首的局面。《獨自季刊》發行人李真松（朝鲜语：）認為，雖然該劇以身心障礙者作為商業劇的主角，並巧妙地在界線內創作，但禹英禑的設定，和《好醫生》、《雖然是精神病但沒關係》無異，都只是從多樣性的自閉症類群中，採用「熟悉」的元素，不斷再現媒體對身心障礙人士的刻板印象。即便之於市場是個合理的選擇，但考慮到現實與媒體環境，此舉可能限縮其他樣貌的身障人士的生存空間。
残疾人权利组织全國障碍人差別撤廢連帶（朝鲜语：）認為，大眾或許能接納電視劇裡的禹英禑，但回歸現實可能依舊歧視身心障礙者。評論家兼忠南大學教授的尹錫辰也發現，部分觀眾認為戲劇僅止於戲劇，無關乎現實層面，但他認為戲劇或許可以填補之間的差距。媒體認為，或許部分相關人士會產生剝削感，但該劇確實引起社會大眾關注身心障礙人士、看見弱勢群族，即便無法簡略二分法，仍促使民眾思考自己究竟是崔秀妍還是權敏宇。
各界評價 > 自閉症的表現 > 醫學界觀點

部分病患或家屬認為，禹英禑和自閉症人士的真實樣貌大相徑庭，但醫界均推斷英禑同時患有學者症候群。天主教大學議政府醫院（朝鲜语：）精神健康醫學科的權容實教授，認為同時患有兩者的比例相當低，才會使人產生差距感。延世大學世福蘭斯醫院小兒精神科的千槿雅教授，引述其他研究表示：1988年的美國電影《雨人》，向世人展現自閉症人士同時患有學者症候群的魅力，此後涉及自閉症的影視，大多同時患有學者症候群，正因為現實發生的機率極低，才顯得角色的設定不切實際。首爾大學醫院小兒青少年精神科的金朋年教授，認為英禑和低功能患者的差異，令患者家屬產生挫折感，加上教育、福祉、醫療、治療仍舊不足，可能降低擴大資源之必要性的認知。
不過，金朋年教授仍認為該劇提升大眾對自閉症的關心與支持。雖然媒體只關注自閉症的特殊才能，但千槿雅教授認為，該劇安排低功能自閉症人士廷勳（文尚勳飾演）的登場，傳達出自閉症人士的多種樣貌，且拜故事的結構和朴恩斌的演技所賜，整體仍有助於打破偏見，讓觀眾了解自閉症的症狀以及患者、家屬的困境。首爾峨山醫院（朝鲜语：）小兒精神健康醫學科的金孝元（김효원）教授，則認為罕見並非幻想，友好對待英禑的鄭明錫反而更像幻想，卻也是現實所缺。
禹英禑仿說等行為符合自閉症的典型症狀，但金孝元教授表示，典型症狀常見於嬰幼兒時期，少見於成人或像是英禑這類高功能自閉症人士。千槿雅教授也表示，症狀可經後天的社會化與試錯經驗來療育，且無論智商高低，典型的患者均受限於疾患，而難以在須具備社交與解決問題能力的領域中脫穎而出。
各界評價 > 演員評價

朴判釋記者認為，朴恩斌的演技，能消弭觀眾對於演員扮演自閉症人士的彆扭感；客座記者金在東（김재동）認為，朴恩斌的演出確保了真實性，成功融合可愛與魅力。《朝鮮體育報（朝鲜语：）》的文智妍（문지연）記者，稱讚朴恩斌創造了英禑特有的聲音、表情與手勢，《韓民族日報》的南智恩（남지은）記者，也稱道她連眼神都有戲，且台詞多、語速快，但字字清晰。放送作家李秀妍（이수연）認為，朴恩斌不僅細膩地揣摩出自閉症人士的眼神、表情與舉止等，還增添幾分率直又可愛的樣貌，使角色有了生命，甚至可能超出編劇的預期或想像，令禹英禑更顯魅力。
姜泰伍用浪漫的眼神、甜蜜的笑容與感性的性格，詮釋出李濬浩清淨無害的形象，細膩扎實地表現出對禹英禑堅定不移的真心與情感，為禹英禑的世界帶來溫暖和心動，使李濬浩極具魅力而受到觀眾的喜愛，因此被戲稱為「有罪的人」、「狐狸男主」等。鄭明錫一角勇於認錯、不吝讚美，並作為下屬的堅強後盾，挺身駁斥指摘與偏見，被媒體稱作「獨角獸導師」。扮演者姜基榮佩戴著眼鏡，身著筆挺的合身西裝，性感又細膩地揣摩明錫的眼神、語氣與反應，處處暗藏著機智的即興表演，自然地詮釋出適當穩重卻不嚴肅的上司形象，收獲觀眾的好評與喜愛。
全裴修透過深邃的眼神與表情，詮釋光顥微妙又複雜的心境，化身充滿愛與關懷、多情又可靠的父親，被媒體稱為「國民爸爸」。陳慶和角色渾然一體，透過眼神、語調、呼吸以及細微的表情變化，展現出不同的演技層次。特別是第8集結尾，得知英禑真實身份的橋段，陳慶藉由臉部肌肉詮釋慌張、疑惑、絕望、罪惡與悔恨的情緒，同時刺激淚腺，揣摩出複雜的心境而受到好評，被稱作「3段眉間演技」。
河允景詮釋經常捍衛英禑的「春日暖陽」崔秀妍，演技細膩、俐落而收獲好評，並受到觀眾的注目。朱鐘赫揣摩為解決案件而不擇手段的「權謀詭計」權敏宇，令觀眾恨得牙癢癢而被稱作「國民醜相」。朱玄英飾演禹英禑唯一的摯友董格拉米，以多變的表情和充沛的活力內化角色，演出幽默風趣，為劇集注入活力。林成宰詮釋金敏植愛說冷笑話的古怪性格，帶來反轉又可愛的魅力，媒體稱其演出搶鏡。
除了常規演員外，特別演出或僅出演單集的演員，也受到媒體的關注。金曦歐拉於第6集客串飾演脫北者，演出栩栩如生、毫無違和，表情與詮釋台詞的語調，令觀眾沉浸其中。特別演出第9集的具教煥，以獨特有魅力的嗓音，與細膩逼真的情感演出，使角色具說服力。第10集中，李洹定飾演遭起訴的性侵嫌疑犯，遊走在真與假之間，表現拿捏得當；扮演智能障礙者的吳惠秀（오혜수），則用眼神表達不善言辭的角色，消化不安、害怕與嚎啕大哭的多重情緒轉折。特別演出第11集的許東元，從多情的愛妻男子，轉變為貪婪惡毒的眼神，詮釋出性格180度大變的角色，使觀眾目不轉睛。客串第12集的李鳳輦，以爽朗又淡然的演技，扮演人權律師柳齊夙散發光芒的模樣，具說服力而引起觀眾的共鳴，被稱為當集最耀眼的主角。
時事呼應與爭議

該劇引起大眾關注鯨豚解放的議題，卻也提升賞鯨人潮。時任首爾特別市教育監（朝鲜语：）的曹喜昖，寄望該劇的效應，能夠使大眾與政府重視並支持增設特殊學校，補足特殊教育資源的缺乏。該劇的熱潮，另引發韓國關注中國大陸因盜版猖獗，而侵害智慧財產權的問題。
第7集與第8集的實際拍攝地點昌原市北部里東部村，因該劇而名聲大噪，但遊客也造成環境的負擔。該村的500年朴樹受到文化財廳的關注，進而展開是否符合國家指定文化財的調查，並於2022年8月30日被正式列為天然紀念物；在劇中扮演里長的丁奎秀，也被任命為「北部里名譽里長」。
第9集探討韓國學生的壓力與處境，呼應韓國教育部欲推行5歲孩童提前就學的政策爭議。兒童文學家片海文（朝鲜语：）認為，該劇雖然立意良善，但應由孩童自主做出選擇，而不是以成人的觀點描繪兒童解放，此舉不僅效果有限，小英雄主義的行動反而具有風險，因此無法認同方屁噗。他同時也認為，該劇未經授權，亦未在片尾演職員表指名出處，便擅自使用他的著作《孩子們要玩耍要吃飯》（아이들은 놀이가 밥이다）的內容。
第10集探討非身心障礙者與身心障礙者相戀的案件，以及禹英禑的愛情故事，令身障人士家屬擔心會引發模仿戀愛與犯罪。現實中的身心障礙女性可能遭遇性剝削或性犯罪，全國障礙人父母聯隊（전국장애인부모연대）的尹鍾述（윤종술）會長表示，劇中描述發生在非身心障礙者與身心障礙者之間的性暴力案件，相當接近現實，發展障礙者可能會被非身心障礙者當作性發洩的工具。
障礙女性關懷（장애여성공감）的李珍熙（이진희）代表，則認為不應只從身心障礙者身體與精神上的限制，而斷定遭遇性犯罪的原因，越是排除身心障礙者的性自主權，不作為刑事案件的判斷基準，越可能忽視社會結構性的問題而誘發犯罪，並固化歧視。該劇的顧問金炳建教授，同樣認為問題的根源，在於韓國社會安全網的不健全。Newsen的徐由奈（서유나）記者認為，該劇關注的不是身心障礙者與非身心障礙者之間的愛情，而是不斷探討何謂身心障礙者的愛情。英禑活在自己的世界，使濬浩感到孤獨，但這種感受也出現在明錫和前妻（李允智飾演）的關係當中，而性侵智能障礙者的案件，也同樣揭示身心障礙者與非身心障礙者均面臨著同樣的愛情難題。
部分反女權與極右派人士，揣測第12集是改編自1999年農協辭退夫婦社員中的女性員工的案件。涉嫌性騷擾而自殺的前首爾特別市市長朴元淳是當年的辯護律師之一，他剛好和劇中的柳律師念過同一首詩，同樣在辦公室貼滿便利貼，也都推行在屋頂種植蔬果等，因此被質疑角色原型參考自爭議人物。劇組否認臆測內容，聲明角色與朴元淳或是任一特定人士皆無關聯。孔喜楨認為過度的批評、揣測和攻擊，恐對影視創作與製作領域造成影響；尹錫辰則認為觀眾的感受才是重點，任何一種意見都屬於自然現象，但也認同此事件因動機不純，而導向不健康的輿論，引發扭曲的交流；評論家黃珍美（朝鲜语：）也認為，人氣電視劇本來就會引起二次解讀與分析，無須多言。
第13集與第14集講述寺廟收取參觀費爭議的案件，部分佛教徒對於劇中的描繪頗有微詞，如僧侶對律師團露出嫌惡的面容等，但同時也引起大眾討論寺廟收取文化財參觀費的長年爭議，並呼籲政府與曹溪宗能儘速達成共識，制定完善的配套措施。
收視率 > 韓國收視

由於首播頻道ENA當時是重啟自SKY的新頻道，不僅知名度低，頻道號碼也隨地區和業者而異，甚至可能依訂閱方案的差異而無法收看，但該劇突破了頻道的劣勢，加上Netflix與Seezn（朝鲜语：）等OTT的聯播策略助了一臂之力，編排重播的姐妹頻道ENA Drama（朝鲜语：）也創下開台以來最高收視紀錄。
根據尼爾森韓國的調查，《非常律師禹英禑》在播出3週後，全國收視率漲了近10倍，第8週完結時的收視率則成長近18倍。該劇第2集即以1.8%的收視，打破ENA最高收視紀錄；第3集收視翻倍成長至4.0%，首次超越地上波KBS 2TV播映的《魔咒的戀人》、綜合編成頻道JTBC播映的《知情人》、同屬有線電視的tvN所播映的《夏娃的醜聞》等，登上同期水木劇收視第1名。自第4集開始，連續7週位居全頻道20歲至49歲區間收視冠軍，獲得廣告商的青睞，並以第10集的8.4%為最高紀錄。
全國收視率於第7集突破10%，但家庭戶收視成長止步於第9集的15.8%。直到最終第16集再有突破，以17.5%創下該劇最高收視紀錄，位居韓國有線電視史上，電視劇最高收視第5名。對於中後段收視的疲乏，媒體推測是源自突現置入性行銷、劇情爭議與莫名的感情線等，儘管如此，該劇仍穩坐水木劇收視第1名，高於接檔《魔咒的戀人》與《夏娃的醜聞》的《說出你的願望》以及《獵鑽緝兇》。
根據TNMS（朝鲜语：）調查，該劇首播當週平均收視0.9%，約有18.5萬戶家庭收看，後續逐週攀升，7月第4週平均收視成長至9.6%，約有192.8萬戶家庭收看。8月第2週收視回升，平均收視達10%，約有201萬戶家庭收看；8月第3週錄得該劇最高收視，第15集與第16集平均收視10.6%，約有212.9萬戶家庭收看，其中約有165.3萬名20歲至49歲的觀眾。
| 季數 | 季數 | 每季集數> 1 | 每季集數> 2 | 每季集數> 3 | 每季集數> 4 | 每季集數> 5 | 每季集數> 6 | 每季集數> 7 | 每季集數> 8 | 每季集數> 9 | 每季集數> 10 | 每季集數> 11 | 每季集數> 12 | 每季集數> 13 | 每季集數> 14 | 每季集數> 15 | 每季集數> 16 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  | 1 | 不適用 | 0.396 | 1.069 | 1.391 | 2.565 | 2.529 | 2.975 | 3.404 | 4.068 | 4.030 | 3.788 | 4.103 | 3.634 | 3.885 | 3.722 | 4.449 |
| 集數 | 播出日期 | 標題 | 尼爾森收視率> 全國 | 尼爾森收視率> 首都圈 | 尼爾森收視率> 分鐘最高收視 | 尼爾森收視率> 20-49歲收視 | TNMS（朝鲜语：）週間收視率> 全國 | TNMS（朝鲜语：）週間收視率> 20-49歲收視 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 2022年6月29日 (2022-06-29) | 非常律師禹英禑 | 0.948% | — | — | — | 0.920% | 0.480% |
| 2 | 2022年6月30日 (2022-06-30) | 滑落的婚紗 | 1.805% | 1.987% | 2.7% | — | 0.920% | 0.480% |
| 3 | 2022年7月6日 (2022-07-06) | 企鵝朋秀，就決定是你了 | 4.032% | 4.369% | 5.4% | — | 3.12% | 2.77% |
| 4 | 2022年7月7日 (2022-07-07) | 三兄弟之爭 | 5.190% | 5.703% | 6.4% | 2.7% | 3.12% | 2.77% |
| 5 | 2022年7月13日 (2022-07-13) | 冒失莽撞對上權謀詭計 | 9.138% | 10.297% | 11.7% | 5.2% | 5.74% | 4.96% |
| 6 | 2022年7月14日 (2022-07-14) | 如果我是鯨魚⋯ | 9.569% | 10.364% | 11.8% | 5.3% | 5.74% | 4.96% |
| 7 | 2022年7月20日 (2022-07-20) | 昭德洞故事一 | 11.690% | 12.960% | 13.9% | 5.6% | 7.19% | 5.96% |
| 8 | 2022年7月21日 (2022-07-21) | 昭德洞故事二 | 13.093% | 14.970% | 16.8% | 6.4% | 7.19% | 5.96% |
| 9 | 2022年7月27日 (2022-07-27) | 吹笛人 | 15.780% | 18.078% | 20.0% | 8.0% | 9.59% | 7.4% |
| 10 | 2022年7月28日 (2022-07-28) | 之後再牽手 | 15.157% | 17.178% | 19.2% | 8.4% | 9.59% | 7.4% |
| 11 | 2022年8月3日 (2022-08-03) | 鹽先生、胡椒小姐及醬油律師 | 14.173% | 15.384% | 16.9% | — | 9.05% | 6.96% |
| 12 | 2022年8月4日 (2022-08-04) | 白鱀豚 | 14.937% | 16.253% | 17.8% | 7.5% | 9.05% | 6.96% |
| 13 | 2022年8月10日 (2022-08-10) | 濟州島的藍夜一 | 13.515% | 14.796% | 16.9% | 6.9% | 9.99% | 7.6% |
| 14 | 2022年8月11日 (2022-08-11) | 濟州島的藍夜二 | 14.646% | 16.075% | 17.9% | 6.5% | 9.99% | 7.6% |
| 15 | 2022年8月17日 (2022-08-17) | 沒問的話，沒吩咐的事 | 13.779% | 15.506% | 17.8% | 7.2% | 10.59% | 7.63% |
| 16 | 2022年8月18日 (2022-08-18) | 雖然奇特又古怪 | 17.534% | 19.210% | 21.86% | 7.9% | 10.59% | 7.63% |
收視率 > 全球收視

該劇連續20週進榜Netflix非英語電視節目全球收視前10名，其中共有9週位居冠軍，並以6億6200萬小時總觀看時數，躋身2022年度Netflix電視節目全球收視第6名。首播至終映後28日間，總共獲4億247萬小時觀看時數，躋身最受歡迎非英語節目榜第6名，但2023年被《黑暗榮耀》超越而下跌至第7名。2022年8月15日至21日當週，登上全球收視總排行冠軍，超越美國原創電視劇《睡魔》與其他電影。
地區方面，該劇在韓國、玻利維亞、智利、香港、印尼、日本、墨西哥、馬來西亞、菲律賓、新加坡、臺灣、泰國與越南等23個地區，登上Netflix非英語電視節目收視第1名，在澳洲、埃及、新西兰、羅馬尼亞與美國等其他32個地區，則躋身前10名。
2022年7月4日至17日，連續兩週位居全球Netflix非英語電視節目收視第1名，分別獲2,395萬及4,558萬小時觀看時數。7月18日至24日，下滑至第2名，但觀看時數攀升至5,507萬小時，僅次於西班牙電視劇《Alba（西班牙语：）》。7月25日至8月21日，連續4週位居非英語電視節目收視第1名，觀看時數從6,563萬小時逐週攀升至7,743萬小時。劇終後，觀看時數雖然下滑，但在8月22日至9月11日間仍位居非英語電視節目第1名，並且於8月29日至9月4日間，以4882萬小時觀看時數再次登上電視節目類全球收視冠軍。
| 日期（週） | 觀看時數（萬） | 非英語節目排行 | 參 |
| --- | --- | --- | --- |
| 2022年7月4日 (2022-07-04)—2022年7月10日 (2022-07-10) | 2395 | 1 |  |
| 2022年7月11日 (2022-07-11)—2022年7月17日 (2022-07-17) | 4558 | 1 |  |
| 2022年7月18日 (2022-07-18)—2022年7月24日 (2022-07-24) | 5507 | 2 |  |
| 2022年7月25日 (2022-07-25)—2022年7月31日 (2022-07-31) | 6563 | 1 |  |
| 2022年8月1日 (2022-08-01)—2022年8月7日 (2022-08-07) | 6701 | 1 |  |
| 2022年8月8日 (2022-08-08)—2022年8月14日 (2022-08-14) | 6936 | 1 |  |
| 2022年8月15日 (2022-08-15)—2022年8月21日 (2022-08-21) | 7743 | 1 |  |
| 2022年8月22日 (2022-08-22)—2022年8月28日 (2022-08-28) | 5389 | 1 |  |
| 2022年8月29日 (2022-08-29)—2022年9月4日 (2022-09-04) | 4882 | 1 |  |
| 2022年9月5日 (2022-09-05)—2022年9月11日 (2022-09-11) | 3164 | 1 |  |
| 2022年9月12日 (2022-09-12)—2022年9月18日 (2022-09-18) | 2197 | 4 |  |
| 2022年9月19日 (2022-09-19)—2022年9月25日 (2022-09-25) | 1689 | 4 |  |
| 2022年9月26日 (2022-09-26)—2022年10月2日 (2022-10-02) | 1337 | 5 |  |
| 2022年10月3日 (2022-10-03)—2022年10月9日 (2022-10-09) | 1222 | 5 |  |
| 2022年10月10日 (2022-10-10)—2022年10月16日 (2022-10-16) | 1215 | 4 |  |
| 2022年10月17日 (2022-10-17)—2022年10月23日 (2022-10-23) | 1049 | 8 |  |
| 2022年10月24日 (2022-10-24)—2022年10月30日 (2022-10-30) | 899 | 9 |  |
| 2022年10月31日 (2022-10-31)—2022年11月6日 (2022-11-06) | 837 | 9 |  |
| 2022年11月7日 (2022-11-07)—2022年11月13日 (2022-11-13) | 698 | 8 |  |
| 2022年11月14日 (2022-11-14)—2022年11月20日 (2022-11-20) | 678 | 7 |  |
人氣與效應

該劇所引發的熱潮，被媒體稱作「禹英禑症候群」。韓國蓋洛普（朝鲜语：）調查千名18歲以上韓國民眾，《非常律師禹英禑》於2022年7月獲得13.1%的支持，是該公司自2013年1月開始進行調查以來，喜好度最高的電視劇；8月喜好度上升至16.4%，連續兩個月位居韓國人最喜愛電視節目第1名，並打破《無限挑戰》於2015年1月取得16.0%的紀錄，成為截至當時，喜好度最高的電視節目。該紀錄後來於2022年12月，被《財閥家的小兒子》以16.6%的喜好度超越。
媒體認為該劇突破有線電視的屏障，證明作品的成功取決於內容而非平台，使影響力從電視台手上，逐漸轉移至製作公司手中。劇集的人氣使製作公司A Story（朝鲜语：）以及KT相關企業的股價上漲，也提升ENA的知名度，以及Netflix和Seezn（朝鲜语：）的訂閱人數。除了獲得廣告商的關注，另外帶動改編案件之書籍的銷售量。
OTT綜合搜尋與內容推薦平台KinoLights，分析電影、電視劇與綜藝節目的國內外媒體趨勢數據。該劇於7月第1週至8月第1週，連續5週位居韓國OTT平台與戲院綜合排行第1名。8月第2週下滑至第2名，僅次於MBC的金土劇《黑話律師》。KinoLights綜合7月30日至9月2日的數據，該劇位居綜合內容排行第2名，同樣僅次於《黑話律師》。
演員們的人氣也隨之高漲，過去的作品重新受到關注，引發「反向運行」的效應。韓國蓋洛普調查1771名13歲以上韓國民眾，朴恩斌收獲13.6%的支持，成為2022年「年度閃耀藝人（英语：）」第1名。韓國企業評判研究所（한국기업평판연구소）透過大數據分析參與、媒體、留言與網路社群等指數，於2022年6月30日至7月30日間，朴恩斌、姜泰伍和姜基榮依序位居電視劇演員品牌評價前3名；8月12日至9月12日間，則分別位居第1名、第3名與第6名。
由於該劇的製作費比一般韓劇高，置入性行銷得以最小化，加上多數品牌起先未能看出故事的潛力，對該劇能否攬獲人氣抱持疑慮，因此僅有一家贊助商——化妝品牌Kahi（가히）。前段劇情未見置入性行銷而受到觀眾的推崇，但第11集與第13集出現角色使用Kahi的化妝產品——萬用棒的畫面，使部分觀眾覺得突兀而感到失望，也有部分觀眾表示能夠體諒。不過，萬用棒的網路搜尋量，確實也隨著劇集的播出而大幅提升。
人氣與效應 > 話題性與影響力

《非常律師禹英禑》首播當週，話題性在網路聲量與社群網路服務上均獲得第1名、新聞類別獲得第2名、影片類別獲得第3名，綜合上述四要素，成為6月第5週電視劇話題性第1名，朴恩斌的話題性同樣位居電視劇演員第1名。據GoodData（朝鲜语：）的分析結果顯示，儘管主角身為自閉症人士，但劇中人物並未歧視禹英禑而獲得好評，加上朴恩斌卓越的演技，使觀眾感到溫暖、有趣又療癒，口碑因此透過網路和輿論擴散。
7月第1週至8月第3週，該劇在網路聲量、社群網路服務、新聞與影片四類別均獲得第1名，蟬聯8週電視劇話題性冠軍，是自2015年以來，第10部在播出期間均獲得話題性冠軍的電視劇。7月第1週共計115,316點，比起首週成長了197%，超越了《二十五，二十一》的最大漲幅；第2週共計150,330點，較上週成長30.36%，姜泰伍的話題性首次超越朴恩斌來到首位；第3週以166,480點創下最高紀錄，打破《請回答1988》開播第2週所取得140,418點的分數。7月第4週至8月第2週，四要素點數陸續下滑3.70%、20.11%、18.46%。姜泰伍連續5週位居電視劇演員話題性第1名，朴恩斌在8月第3週回升至第1名，於劇集播出的8週間，均由該劇取得演員話題性冠軍。
CPI（Content Power Index）意指內容影響力指數，由CJ ENM與尼爾森韓國共同開發，是根據媒體環境的變化與消費者的行為，如新聞、搜尋、社群網路服務所反映出的話題性、參與度、沉浸度等，來評估節目力量與價值的系統。該劇自6月第5週至8月第3週，連續8週位居電視節目影響力第1名，首週較未開播時上升15名。指數從7月第1週開始突破400點，7月第2週與第4週指數均取得450.8點，高出第2名節目近1倍之多，其他週的指數同樣也遠高於第2名。
| 週次> 週次.週次 | 電視劇話題性> 佔有率.佔有率 | 電視劇話題性> 排名.排名 | 電視劇話題性> 參.參 | 電視劇搜尋> 佔有率.佔有率 | 電視劇搜尋> 排名.排名 | 電視劇搜尋> 參.參 | 電視節目影響力> CPI.CPI | 電視節目影響力> 排名.綜合 | 電視節目影響力> 排名.電視劇 | 電視節目影響力> 參.參 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 6月第5週 | 28.80% | 1 |  | 18.59% | 1 |  | 378.2 | 1 | 1 |  |
| 7月第1週 | 53.86% | 1 |  | 45.33% | 1 |  | 448.4 | 1 | 1 |  |
| 7月第2週 | 59.16% | 1 |  | 46.52% | 1 |  | 450.8 | 1 | 1 |  |
| 7月第3週 | 63.50% | 1 |  | 39.32% | 1 |  | 450.4 | 1 | 1 |  |
| 7月第4週 | 59.49% | 1 |  | 25.04% | 1 |  | 450.8 | 1 | 1 |  |
| 8月第1週 | 54.90% | 1 |  | 20.06% | 1 |  | 434.8 | 1 | 1 |  |
| 8月第2週 | 52.40% | 1 |  | 17.67% | 2 |  | 440.2 | 1 | 1 |  |
| 8月第3週 | 52.39% | 1 |  | 20.74% | 2 |  | 443.8 | 1 | 1 |  |

| 月份> 週次 | 6> 5 | 7> 1 | 7> 2 | 7> 3 | 7> 4 | 8> 1 | 8> 2 | 8> 3 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 朴恩斌 | 1 | 1 | 2 | 3 | 2 | 2 | 2 | 1 |
| 姜泰伍 | 11 | 2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 |
| 姜基榮 | 33 | 8 | 7 | — | 17 | 4 | 3 | 5 |
| 全裴修 | — | — | — | — | 20 | — | — | — |
| 陳慶 | — | — | 22 | 2 | 10 | — | 32 | 4 |
| 河允景 | — | 26 | 4 | 7 | 11 | 20 | 5 | 7 |
| 朱鐘赫 | — | 34 | 8 | 4 | 9 | 8 | 7 | 8 |
| 朱玄英 | 57 | 4 | — | — | 15 | 27 | 8 | — |
| 具教煥 | — | — | — | — | 4 | — | — | — |
| 崔代勳 | — | — | — | — | — | — | — | 12 |

| 月份> 週次 | 6> 5 | 7> 1 | 7> 2 | 7> 3 | 7> 4 | 8> 1 | 8> 2 | 8> 3 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 朴恩斌 | 2 | 2 | 2 | 3 | 8 | 8 | — | 7 |
| 姜泰伍 | 1 | 1 | 1 | 1 | 4 | 4 | 8 | 5 |
| 姜基榮 | 3 | 3 | 3 | 4 | 9 | 9 | 4 | 8 |
| 全裴修 | 4 | 4 | 4 | 5 | — | — | — | — |
| 陳慶 | — | — | — | 2 | — | — | — | — |
人氣與效應 > 話題性與影響力 > 演員提及量

廣播通信委員會放送內容價值情報分析系統（RACOI），係搜集媒體新聞與影片數，以及觀眾的貼文、留言與影片觀看數，分析演員的提及量。朴恩斌與姜泰伍分別位居2022年演員平均提及量第1名及第3名，朱鐘赫、陳慶、全裴修、具教煥、姜基榮、河允景則依序位居第17、20、22、24、27、34名。
朴恩斌從6月第5週至7月第2週，均位居第1名，提及量自375點攀升至1070點。姜泰伍於7月第3週至8月第1週超越朴恩斌，連續3週獲得第1名，提及量從6月第5週的129點，一路攀升至7月第4週的1180點。8月第1週起，兩名主演的提及量點數雙雙下滑，朴恩斌於8月第2週與第3週重回提及量第1名，姜泰伍則退居第2名。7月第2週，該劇共有6名演員進榜前10名；7月第3週共有8名演員挺進前10名，由姜泰伍、朴恩斌、朱鐘赫、陳慶、河允景、全裴修、朱玄英、姜基榮依序佔據前8名；特別演出的具教煥則在7月第4週躋身第3名。。
電視劇網路熱度，同樣係分析貼文數、留言數與影片觀看數，該劇依舊蟬聯8週冠軍。貼文數與留言數從首週的4,146篇與17,344條，於7月第3週達到高峰，共有23,029篇與112,938條。7月第1週約有37支相關影片，共獲得最高1,762.6萬的觀看次數。8月第3週最獲媒體關注，共有3,607篇新聞。
| 月份> 週次 | 6> 5 | 7> 1 | 7> 2 | 7> 3 | 7> 4 | 8> 1 | 8> 2 | 8> 3 | 年平均 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 姜泰伍 | 4 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 |
| 姜基榮 | 11 | 6 | 3 | 4 | 5 | 3 | 3 | 4 | 11 |
| 全裴修 | — | — | 8 | 3 | 9 | 9 | — | 11 | 30 |
| 朱鐘赫 | — | 7 | 2 | 2 | 4 | 4 | 4 | 5 | 8 |
| 具教煥 | — | — | — | 6 | 2 | 6 | 14 | — | 15 |
| 崔代勳 | — | — | — | — | — | — | — | 7 | — |
| 崔賢珍 | — | — | — | — | — | — | — | 12 | — |

| 月份> 週次 | 6> 5 | 7> 1 | 7> 2 | 7> 3 | 7> 4 | 8> 1 | 8> 2 | 8> 3 | 年平均 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
朴恩斌: 1
| 陳慶 | — | — | 8 | 2 | 5 | 6 | 9 | 3 | — |
| 河允景 | — | — | 3 | 3 | 4 | 7 | 3 | 4 | 14 |
| 朱玄英 | — | 5 | 4 | 4 | 6 | 4 | 4 | 7 | — |
| 吳智律 | — | — | 14 | — | — | — | — | — | — |
| 金曦歐拉 | — | — | 15 | — | — | — | — | — | — |
| 吳惠秀 | — | — | — | — | 11 | — | — | — | — |
| 李鳳輦 | — | — | — | — | — | 8 | — | — | — |
| 李允智 | — | — | — | — | — | — | 10 | — | — |
| 白智媛 | — | — | — | — | — | — | — | 13 | — |