诺斯特拉语系
参考

↑  E.g. Bomhard 2008.
↑  Bomhard 2008.
↑  如Philip Baldi："No particular side on the issue is taken in this book" (Baldi 2002:18).
↑  Salmons, Joseph C.; Joseph, Brian D. . John Benjamins Publishing. 1998. ISBN 978-90-272-3646-3 （英语）. 另一方面，Comrie直截了当地认为，对于他自己提出的阿尔泰语系、乌拉尔语系和印欧语系代词系统的相似性这个问题，“我不知道”。该卷中其他不可知论者，如Ringe、Vine、Campbell，甚至还有Hamp都论证，此假说至少确实在被专攻印欧语和乌拉尔语的怀疑论者认真对待。诺斯特拉理论存在得够久、被讨论得够充分，以至于有些人认为语系间的亲缘关系已被建立了。
↑  Manaster Ramer, Alexis; Michalove, Peter A. . Encyclopedia Britannica.   [2021-12-06]. （原始内容存档于2022-03-22） （英语）. 诺斯特拉理论是许多现存语言系属分类争议理论中最有“前途”的那个。迄今为止，它最好地解释了欧亚大陆北半部众多语言的从属关系，这也是德国人Franz Bopp和丹麦人Rasmus Rask注意到的问题，而正是他们开创了印欧语研究的先河。
↑  Kallio, Petri; Koivulehto, Jorma. . Klein, Jared; Joseph, Brian; Fritz, Matthias  (编).  3. Walter de Gruyter. 2017. ISBN 978-3-11-054243-1 （英语）. 总体上，诺斯特拉语系研究的方法标准并不与印欧语研究一致，不过大多数非印欧语研究也是如此。
1 2  Sweet 1900.
↑  Pedersen as cited by Ruhlen, 1991.
1 2  Ruhlen 1991.
↑  Bernal. . . Rutgers University Press. 1987  [2021-12-06]. ISBN 0-8135-3655-3. （原始内容存档于2022-05-10）.
↑  Sweet (1900), The History of Language, cit in Ruhlen 1991.
↑  Szemerényi 1996.
↑  参见特龙贝蒂于Come si fa la critica di un libro (1907)中对批评的回应。
↑  Greenberg 2005:159。另见Saussure对比较语言学创始者Franz Bopp的评论，在此之前Saussure描述了Cœurdoux和威廉·琼斯发现印欧语系的历程：“Bopp的创意非常棒。他值得赞扬的地方不是发现了梵语和其他欧洲语言间的亲缘关系，而是构想出了已确定分类的语言间具体有着什么样的关系的一个研究主题。”(来自R. Engler的笔记，由Tullio De Mauro引用于他的评述版Ferdinand de Saussure, Cours de linguistique générale, Paris: Payot, 1972, p. 412; cp. Cours p. 14.)
↑  Dolgopolsky, Aharon. . May 7, 2008  [2021-12-06]. ISBN 9781902937441. （原始内容存档于2019-11-11） –www.repository.cam.ac.uk.
↑  . www.brill.com (Brill). 25 June 2008  [2021-12-06]. ISBN 9789004168534. （原始内容存档于2018-01-27）.
↑  Nostratic.net[]
↑  Bomhard, Allan R.  –Internet Archive.
↑  Bomhard, Allan R. . 15 February 2016 –Internet Archive.
↑  Mallory, J.P.; Adams, D.Q. . Oxford University Press. 2006  [2019-07-23]. ISBN 0199296685. （原始内容存档于2022-05-23）.
↑  Phylogenetic tree of the Nostratic languages （页面存档备份，存于）. Starling.
↑  Salmons Joseph, Nostratic: sifting the evidence (1998)
↑  Bomhard, Allan R. . Sheila M. Embleton; John Earl Joseph; Hans-Josef Niederehe  (编). . Philadelphia: John Benjamins. 1999.  含有內容需登入查看的頁面 (link)
↑  Greenberg, J., "The Indo-European First and Second Person Pronouns in the Perspective of Eurasiatic, Especially Chukotkan", Anthropological Linguistics Vol. 39, No. 2 (Summer, 1997).
↑  Elamite （页面存档备份，存于）. Starling.
↑  Greenberg 2002.
↑  Pinker, Steven. The Language Instinct: How the Mind Creates Language. William Morrow and Company: New York, 1994.
↑  Richter, Tobias et al. 2011. Interaction before Agriculture: Exchanging Material and Sharing Knowledge in the Final Pleistocene Levant. Cambridge Archaeological Journal 21:1, 95–114. doi:10.1017/S0959774311000060
↑  Fred Wendorf, Romuald Schild and Herbert Haas. A New Radiocarbon Chronology for Prehistoric Sites in Nubia. Journal of Field Archaeology, Vol. 6, No. 2 (Summer, 1979).
↑  F Hole, KV Flannery, JA Neely (1969)"Prehistory and human ecology of the Deh Luran plain: an early village sequence from Khuzistan, Iran", (University of Michigan)
↑  Weiss, E., W. Wetterstrom, D. Nadel, and O. Bar-Yosef, "The broad spectrum revisited: Evidence from plant remains" (Proc. Natl. Acad. Sci. USA 2004 101:9551-9555)
1 2  Debitage Analysis of ‘Uyun al-Hammâm The Reconstruction of Epipalaeolithic Reduction Sequences by Danielle Macdonald B.A. Honours, University of Toronto, 2005
1 2 3 4 5 6 7  这些音素在部分构拟方案中不存在。除*/p/外省略或放在下面“音素对应”一节的表格中，以括号表示。
↑  音素*/y/在Bomhard的方案中存在，但其他方案中不存在。
↑  .   [2022-07-23]. （原始内容存档于2021-07-23）.
↑  Kaiser (1989)
↑  Manaster Ramer(?). A "Glottalic" Theory of Nostratic.
↑  Bomhard, A. . 2008.
↑  .   [2006-02-27]. （原始内容存档于2008-04-25）.
↑  有人(如Kaiser&Shevoroshkin [1988])认为该音素演化中的反复无常说明它根本不存在。
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16  原始印欧语*h₁, *h₂, *h₃和原始乌拉尔语的*x的具体音值有争议，此处音值唯一的直接证据来自与其他诺斯特拉语言的比较。
1 2 3 4  原始印欧语具体表现为哪个音取决于原始诺斯特拉语的元音：后接/a/不变(并随后变成/e/)；后接/æ/、/e/或/i/颚化(并随后变成/e/)，/i/裂化后不变；后接/o/、/u/或/y/唇化(元音随后变成/e/)，/u/裂化后不变。
1 2 3  印欧语中，所有元音除非前接/ʔ/，都变成/e/，或裂化，或被元音交替影响。亚非语系的元音交替十分普遍，以至于大多数原始亚非语词根都无法拟出元音；另外，/i/部分与/j/、/u/和/w/相混(至少存在分化自原始诺斯特拉语/u/、/o/和/y/的)。南高加索语也有元音交替。
↑  引用自Kaiser&Shevoroshkin 1988
↑  于Kaiser&Shevoroshkin 1988中带问号
↑  爱斯基摩–阿留申语系也有复数标记-/t/–。原始阿尔泰语并不区分有生名词与无生名词。
↑  原始印欧语有生复数标记/-s/可能属于该形式
↑  库鲁克语有-/kan/。
↑  只出现在原始突厥语中。
↑  如拉丁语senatus populusque romanus“罗马元老院与人民”
↑  Kaiser&Shevoroshkin 1988.
↑  Bomhard 1996.
↑  参Bomhard 2008:209：“虽然原始爱斯基摩–阿留申语还没被构拟出来，原始爱斯基摩语的构拟已有了很大进展。
↑  仅限阿穆尔方言
↑  .   [2021-12-06]. （原始内容存档于2021-02-24）.
↑  .   [2021-12-06]. （原始内容存档于2021-03-06）.
↑  Wilford, John Noble. . The New York Times. 1987-11-24  [2020-08-20]. ISSN 0362-4331. （原始内容存档于2022-07-09） （美国英语）.
↑  Greenberg 2005.
↑  Greenberg 2000.
↑  Bomhard, Allan R.  –Internet Archive.
↑  Bomhard&Kerns 1994.
↑  Dybo 2004.
↑  参Cuny 1943:113–159和Bomhard 2008的“词根结构模式”的不同小节。
↑ 例如：Bomhard&Kerns, 《诺斯特拉超语系》： 原始印欧语*b[h]ars-看似是个借自闪米特语的文化借词(几名印欧语权威对此表示怀疑，认为它是印欧语本土词)。印欧语大多数农业词汇都不在各个分支间共享，看上去是借词，这支持印欧语自后新石器时代开始扩张，而不是Renfrew的理论假定的那样自新石器时代开始。
原始诺斯特拉语*bar-/*bər-“种子”：
A. 原始印欧语*b[h]ars-“种子”：拉丁语far“粮食”；古冰岛语barr“大麦”；古英语bere“大麦”；古教会斯拉夫语brašъno“食物”。Pokorny 1959:111 *bhares-“大麦”；Walde 1927–1932. II:134 *bhares-；Mann 1984–1987:66 *bhars-“麦”；Watkins 1985:5–6 *bhar(e)s-“大麦”；Gamkrelidze-Ivanov 1984.II: 872–873 *b[h]ar(s)-。
B. 原始亚非语*bar-/*bər-“种子、谷物”：原始闪米特语*barr-/*burr“种子、谷物”>希伯来语bar“种子”；阿拉伯语burr“小麦”；阿卡德语burru“一种谷物”；塞巴语brr“小麦”；Harsūsi语berr“玉米、小麦”；迈赫拉语ber“玉米、小麦”。库希特：索马里语bur“麦子”。（？）原始南库希特语*bar-/*bal-“种子”>Iraqw语balaŋ“粮食”；Burunge语baru“粮食”；阿拉瓜语balu“粮食”；K'wadza语balayiko“粮食”。Ehret 1980:338.
C. 达罗毗荼语系：泰米尔语paral“鹅卵石、种子、果核”；马拉雅拉姆语paral“沙粒、粗晶、砂砾、贝壳”；Kota语parl“鹅卵石、一粒”；卡纳达语paral“鹅卵石、石头”；Koḍagu语para“鹅卵石”；Tuḷu语parelụ“沙粒、石子、玉米粒等；蓖麻子”；克拉米语Parca“砂砾”。Burrow-Emeneau 1984:353, no. 3959.
D. 苏美尔语bar“种子”。