stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
氣候變化調適
按影響而採的選項 > 升高遷移壓力

人口遷移事件受到許多因素的影響，環境因素只是其中之一。經濟、人口或政治因素在決策中通常都很重要，而氣候變化是間接，或是較不重要的驅動因素。
遷移可被視為是種調適的行為：人們可創造更多的收入、把謀生方式多樣化，同時分散氣候風險。
準移民通常需要獲得社會和財務資本，例如在所選目的地的支持網絡，以及能夠取得達成遷移的資金或物質資源。當人們面臨威脅其生計的環境因素，而其他方法無法解決問題時，遷移通常就是最後能用的一道調適行動。在提高調適能力的措施中，例如社會保護和促進婦女賦權，能夠幫助那些在移民決策中具有低下自主權的人。氣候變化的另一種影響是人口不願意或是無法遷移，在此情況下就需政府介入，以保障這些人的安全。[
許多關於移民的討論主要都是基於預測，少有人使用當前的移民數據。與熱帶氣旋、野火、暴雨、洪水和山體滑坡等突發事件相關的遷移通常是短距離、非自願和暫時性的。緩慢產生影響的事件，如乾旱，和逐漸上升的溫度，會產生較多的混合效應，但更有可能導致長期變化。
不同部門選項

参见：[[:氣候變化脆弱性]]
受到氣候變化影響的關鍵部門和系統，經評估風險後，涉及擬定應對選項的有：生態系統、水、食品、城市、人類健康、社區和生計。
不同部門選項 > 生態系統及其服務

参见：和[[:氣候變化對海洋的影響]]
氣候變化給生態系統帶來的主要風險包括生物多樣性喪失、生態系統結構變化、樹木死亡率增加、野火增加和生態系統中碳損失。這些風險會相互關聯，例如物種的喪失會把生態系統健康的風險升高。野火對世界許多地方的人類和生態系統均為越來越大的風險。野火和氣候變化導致的蟲害增加，造成北美洲近來樹木死亡增加。
對海洋和沿海地區的風險包括與海洋變暖相關的珊瑚白化，這會把生態系統的組成改變。珊瑚白化和死亡也升高附近海岸線和島嶼發生洪水的風險。氣候變化導致的海洋酸化也是珊瑚礁生態系統和其他生態系統（如岩岸和海帶森林）發生變化的驅動因素。
生態系統可用不同的方式應對氣候和其他環境壓力。個體生物可透過生長、移動和其他發育過程做出反應。物種和種群會以遷移或透過基因變動的方式來調適。人類的干預還可增強生態系統的復原力並幫助物種調適，例如保護更大面積的半自然棲息地，並在部分景觀之間建立連通以供物種移動。
基於生態系統的調適行動可為生態系統和人類帶來好處，包括恢復沿海和河流系統，以降低洪水風險和改善水質，在城市中創建更多綠地以降低溫度，以及恢復自然火情以降低發生嚴重野火的風險。有許多方法可降低疾病爆發的風險，例如針對會影響人類、野生動物和農場動物的病原體建立監測系統。
不同部門選項 > 生態系統及其服務 > 輔助遷移

輔助遷移（英语：）指的是人為把植物或動物遷移到不同棲息地的行為。移入的棲息地可能曾有過，或是不曾有過這類物種，唯一的要求是移入地必須擁有支持這類物種的生物氣候。輔助遷移的目標是將物種從受威脅的環境中移除，並讓它們有機會在安全的環境中生存和繁殖。
輔助遷移被視為應對氣候變化危機的潛在解決方案，環境變化的速度快過自然選擇能適應的速度。雖然輔助遷移可幫自然傳播能力較差的物種免於滅絕，但也引發關於可能會把入侵物種和疾病引入本來健康的生態系統的激烈辯論。儘管有這些爭論，已有科學家和土地管理者開始把某些物種進行輔助遷移的作業。有幾項研究蝴蝶類在氣候調適潛力的研究也已經完成。
不同部門選項 > 健康

参见：氣候變化對人類健康的影響
與氣候變化相關的健康風險包括由極端天氣產生的直接風險，例如寒潮、風暴或持續高溫。另有一些間接風險，例如營養不良或極端天氣造成的流離失所，及對精神健康產生的影響。同樣的，由於無法接觸綠地、空氣品質下降或對氣候變化本身的焦慮，也會帶來精神健康風險。 由於傳染病傳播條件發生變化，也帶來更多風險，例如瘧疾和登革熱就具有特別高的氣候敏感度。
對新的，或是增加的傳染病風險作調適，涉及通過改善住房和更好的衛生條件（例如透過 WASH 的做法）來做病媒控制。也包括經殺蟲劑處理過的蚊帳和室內噴藥，以及針對食源性疾病進行食品加工和儲存措施。
而在高溫調適的方案，包括擴大使用空調和制定高溫行動計劃（包括熱浪預警系統在內）。其他選項是無動力制冷系統（包含遮陽和通風）- 這些都包含在改進建築和城市設計和規劃、綠色基礎設施（英语：）或公共空調庇護中心等計畫之內。
應對精神健康影響的調適方案包括增加經費和獲得精神醫療保健的機會，把精神健康納入氣候韌性和災害風險規劃，以及改善災後的支持活動。精神健康也因廣泛的活動，例如健康的自然空間、教育和文化活動而受益，也與糧食安全和營養有密切關聯。
不同部門選項 > 城市

参见：氣候變化與城市、城市熱島和熱浪
氣溫上升和熱浪是城市面臨的兩種主要風險。因氣溫升高，熱島效應會惡化，而城市人口增長和土地利用變化會對人類健康和生產力造成風險。市區洪災是另一個主要風險，特別是在沿海定居點，海平面上升和風暴潮會將此風險加劇。另一種風險是可用水資源的減少。當供水無法滿足不斷擴大的城市需求時，當地居民就會面臨缺乏水安全和氣候的影響，尤其是在降雨量減少的期間。但這類主要風險在城市之間，以及同一城市的不同人群之間存在很大差異。
城市的調適選項包括建物內及建物外的防洪措施、城市排水工程或基於自然的解決方案（例如生物沼澤地（英语：）或其他可持續排水系統（英语：）），以及復育和/或保護沿岸紅樹林。植被走廊、綠地、濕地和其他綠色基礎設施也可降低溫度升高的風險，安裝空調、“涼爽屋頂”（即採用高反射率材料）或太陽能煙囪（增強垂直空氣對流）等設計也可達到類似的目的。一些制度上的調適對城市尤為重要，例如在建築法規、分區和土地使用上的立法。
許多城市已把全市的調適戰略或計劃整合，將其社會和經濟活動、民政當局和基礎設施服務結合運作。如果能與當地社區、國家政府、研究機構以及私營部門和第三部門合作，共同執行，會更加有效。
不同部門選項 > 水

氣候變化會，而且已影響到各地水資源的整體，及季節性供應。預計氣候變化會增加降雨的變率，以及對水質和水量的影響，例如洪水會把污染物沖入水體，也會並破壞水利基礎設施。在許多地方（特別是在熱帶和亞熱帶），乾燥和乾旱時間變得更長，有時會連續數年。這些都導致​​土壤失去更多水分、地下水位降低以及河流流量減少，或是改變流向，對於生態系統和經濟中許多用水部門都會產生風險。預計農業將受到水供應變化的影響，繼而讓糧食安全面臨風險。抽水灌溉經常會導致地下水枯竭和水循環的變化，有時會讓乾旱情況變得更惡劣。
農業中一些最常採用的調適措施包括選擇耗水較低的作物，或是能抗旱及抗洪品種，並會根據變動的雨季時辰，而變動播種和收穫的時間。另有其他節水的技術可供採用。水還可用作水力發電、火力發電廠冷卻以及採礦業等用途。調整水力發電廠的設計及控制系統以用更少的水運作，或使用其他可再生能源（達成能源生產多樣化）也是有效的調適選項。
不同部門選項 > 生計與社區

生計和生活條件在很大程度上均受到氣候變化的影響，例如在獲取自然資源和生態系統、土地和其他資產方面。另外社區和生計會受到影響的方面涉及獲得水和衛生設施、電力、道路、電信等基本基礎設施的服務。.
其中與生計相關的最大風險來自農業減產（影響到人類健康和糧食安全）、房舍損毀以及失去收入。人類賴以維生的魚類和牲畜也同時面臨風險。 一些社區和其生計還面臨無法逆轉的損失和發展困難的風險，以及更為複雜的災難風險。
氣候變化對那些最貧困人口的影響最為嚴重，他們更易受到極端溫度和乾旱等災害的影響。他們的資源通常不足，難能獲得資金、支持和政治影響。這些人的另外劣勢還有受歧視、性別不平等（英语：）和無法獲得資源（例如那些殘疾人士或少數群體）。
對於家庭和社區的生計部分，最常見的調適響應是在工程和技術方面的做法，例如採用傳統基礎設施以保護特定土地利用、基於生態系統的恢復流域或實施氣候智慧型農業（英语：）技術。調適工作需要對各種自然資產以及會優先顧及社區（包括最貧困人口）需求的機構進行公共和私人投資。
按地區選項

全球已受風險和調適方案評估過的區域包括有：非洲、亞洲、澳大拉西亞、中美洲和南美洲、歐洲、北美洲和小島嶼開發中國家。
開發中國家往往比已開發國家更易受到氣候變化的影響。根據當時的發展趨勢（2001年），預計很少有發展中國家具備有效調適氣候變化的能力。部分原因是他們的調適能力不高，而且針對其GDP，有成本過高的問題。
概述：
非洲：非洲的主要經濟部門一直很容易受到可見的氣候變率的影響。這種脆弱性被認為是導致非洲調適能力薄弱的原因，讓非洲對未來氣候變化有甚高的脆弱性。一般認為將來海平面上升會增加非洲沿海城市的社會經濟脆弱性。
亞洲：氣候變化會導致亞洲北部永凍層退化，加劇依賴氣候為生的部門的脆弱性，並影響當地的經濟。
澳大利亞和紐西蘭：在此兩地的大多數人都具有相當大的調適能力。一些原住民社區被認為具有低度調適能力（中等置信度）。
歐洲：根據2001年的調查，歐洲社會經濟系統的調適潛力被認為為相對較高。這歸因於歐洲的高國民生產毛額、穩定的增長、穩定的人口以及高度發展的政治、制度和技術支持系統。
拉丁美洲：當地社會經濟系統的調適能力非常低，特別是針對極端天氣事件方面，該地區有很高的脆弱性。
極地地區：於北極接近溶冰點的地方，當地的社會經濟系統被認為特別容易受到氣候變化的影響。在2007年做的預測，該地區將發生重大的生態、社會和經濟變動。
小島嶼開發中國家：2007年所做的調查，發現小島嶼特別容易受到氣候變化的影響。
涉及成本 > 經濟成本

調適氣候變化而發生的經濟成本在很大程度上由氣候變化的程度而決定：變暖更高，成本會更高。全球在接下來的幾十年裡，每年為調適可能會花費數百或數千億美元。聯合國政府間氣候變化專門委員會（IPCC）最近發佈報告摘要指出，為應對調適氣候變化，到2030年將花費“150至4,110億美元，其他大多數估計都遠高於1,000億美元。”由於這些估計成本均大幅超過可用的資金，因此存在著“調適差距”，此類問題在開發中國家尤為嚴重。這種差距正擴大中，成為進行調適的主要障礙。經調查全球的氣候變化融資（英语：）中的資金流向，“絕大多數資金”被用於緩解工作，只有“一小部分”用於調適工作，差距情況十分明顯。
另有更多區域估計可供參考。例如亞洲開發銀行有一系列關於亞太地區氣候變化經濟學（Economics of Climate Change in the Asia-Pacific region）的研究，均提供調適和緩解措施的成本分析。根據WEAP（英语：）（水評估和規劃系統（Water Evaluation And Planning system）的首字母簡稱）建模，可協助研究人員和規劃人員評估氣候變化對水資源的影響和調適。在聯合國開發計劃署的相關入口網站內可找到對非洲、歐洲和中亞以及亞太地區氣候變化調適的研究。
涉及成本 > 成本效益分析

截至2007年，尚無對全球調適成本和收益的全面估算。但從那時開始已有大量研究文獻出現，但通常側重於開發中國家，或是某一個別部門的調適做法。這些資料顯示在特定背景下的許多特定調適方案，投資金額會明顯低於災害造成的損害，但站在全球角度的估計仍具有相當大的不確定性。
涉及成本 > 國際金融

《聯合國氣候變遷綱要公約》（UNFCCC）中第11條為開發中國家締約方提供一個財務機制，以支持它們的調適行動。迄2009年，UNFCCC的財務機制下有3個基金。其中特別氣候變化基金（Special Climate Change Fund，SCCF) 和最不發達國家基金（Least Developed Countries Fund，LDCF）由全球環境基金負責管理。調適基金（英语：） (AF)是2022年聯合國生物多樣性大會（COP15）會期中談判後成立，由聯合國秘書處管理。最初在《京都議定書》生效時，適應基金的資金來源是對清潔發展機制 (CDM，其收入來自碳權交易) 徵收2%的稅款。
在2009年聯合國氣候變化大會（又稱哥本哈根氣候變化會議）期間，已開發各國承諾到2020年每年向開發中國家提供1,000億美元經費，用於減緩和調適氣候變化的項目。 綠色氣候基金 (GCF)成立於2010年，是作調適氣候變化融資的渠道之一。在 2015年聯合國氣候變化大會（於巴黎舉行）會議上，明確指出年度1,000億美元經費應該在緩解和調適活動之間作平衡分配。截至2020年12月，已開發國家承諾的每年1,000億美元尚未完全兌現，大多數開發中國家的資金仍以減緩為目標，調適活動僅獲得2020年撥付資金中的21%。
由多邊開發銀行提供的全球調適融資在2021年超過190億歐元，這表示調適融資呈上升趨勢。在2022年聯合國氣候變遷大會（簡稱COP27）所發表的聯合聲明中，多邊開發銀行承諾將增加調適融資，特別是針對低收入國家、小島嶼開發中國家和弱勢群體。通常為項目提供成數達50%資金的歐洲投資銀行表示，它們將把主要是為氣候調適而做的項目的投資成數提高到75%。
涉及成本 > 額外性

國際調適融資的一個關鍵和決定性特徵是它的前提具有額外性的概念。這反映出調適融資與其他發展援助之間存有聯繫。許多已開發國家已向開發中國家提供援助，以應對諸如貧困、營養不良、糧食不安全、飲用水供應、債務、文盲、失業、當地資源爭奪和技術發展緩慢等挑戰。氣候變化會加劇或阻礙解決其中一些先前存在的問題，而又會產生新的問題。為避免現有援助受重新分配，額外性指的是專為這些調適所發生的成本。
對額外性的4個主要定義是：
氣候融資雖被歸類為援助，但它超越聯合國千年發展目標中的援助部分、
比上一年用於減緩氣候變化的政府開發援助（ODA）有所增加、
提高ODA（包括氣候變化資金）水平，但僅限制在特定百分比的範圍內、和
增加與ODA無關的氣候融資。
對額外性的批評是它鼓勵對未來氣候變化風險抱持一切照舊的想法。因此有倡導者提議將氣候變化調適納入減貧計劃。
丹麥從2010年到2020年，將其全球變暖調適援助增加33%（從該國GDP的0.09%增加到0.12%），但並非額外增加，而是從其他援助外國資金中扣除而來。丹麥的大報Politiken（英语：）寫道：“氣候援助變成是由最窮苦的人所提供。”
挑戰 > 不同的時間尺度

調適可在預期而發生的變化中發展（預期性調適），或者是對這類變化的反應（反應性適應）。例如在歐洲阿爾卑斯山上的人工造雪是為應對當前的氣候情況，而在加拿大海拔更高處建造邦聯大橋，則是把未來海平面上升對橋下船舶通行空間的影響列入考慮。
此外，有效的調適政策可能難以實施，因為政策制定者通常是因實施短期變革而獲得更多肯定，而非會做長期規劃。由於氣候變化的影響通常不會在短期內顯現，因此政策制定者會有較少的動機去採取行動。此外，氣候變化是在全球發生，而需要一個符合全球性的調適政策。絕大多數的調適和減緩政策都是在局部的規模內實施，因為不同的地區必須採適宜當地的方式，而國家級和全球性政策的制定往往更具挑戰性。
挑戰 > 不良調適

許多調適與短期氣候變率有關，但可能會導致對長期氣候趨勢的不良調適。例如埃及在經歷一段較高的河流水流量之後，把灌溉活動擴大到西奈半島西部的沙漠，而從該地區長期預測為乾旱的角度來看，這是種不良調適。一種規模的適應，會在另一種規模上產生外部性，而導致其他參與者的調適能力降低的情況。當在較小的範圍內廣泛評估調適的成本和收益後，通常最終會出現調適讓某些參與者受益，但對其他參與者卻有負面影響的情況。
挑戰 > 調適中可能的限制

人們一直對氣候變化作調適，一些社區本來就有應對策略，例如改變播種時間或採用新的節水技術。人們對傳統知識（英语：）和應對策略應予以維護和加強，否則調適能力會隨著當地環境知識的喪失而減弱。加強這些當地技術並在這些技術的基礎上進一步發展，也讓這種戰略更易受到接納，因為在這個過程中會產生更高的社區自主感與參與度。在許多情況下，氣候變化的新狀況已非先前經驗所能處理，而需要新的技術。隨著氣候變化的脆弱性和風險增加，已實施的漸進式調適會變得不足，會導致需要更大、更昂貴的變革適應。當前的發展日益側重於以社區為基礎的氣候變化調適，力求增強調適戰略中的當地知識、參與和自主感。
挑戰 > 鼓勵私人投資於調適活動

氣候變化調適是個比緩解活動更為複雜的投資領域，主要是因為缺乏明確的收入來源，或具有誘人投資回報的商業案例。私人投資面臨幾個相當特定的挑戰：
涉入調適行動的通常是公共部門，或這類行動側重的是惠及許多人的公共財（因此缺乏對私營部門具有吸引力的項目）、
需要投資的時機（通常為短期）與收益之間存在不匹配。對於調適，收益通常是經中期或長期才會累積完成（長期回報對投資者的吸引力不如短期回報） 、
缺乏關於投資機會的信息，特別是未來影響和收益的不確定性（回報只在較長時間內逐步累積 - 此為關鍵特性）、
在設計調適項目和了解法律、經濟和監管框架（這部分通常會較薄弱）對財務的影響方面，也有人力資源和能力不足的問題。
但目前在此領域中已有相當多的創新，讓私營部門能發揮更大作用，以縮小這類融資的缺口。經濟學家指出，參與氣候調適投資應該是企業的當務之急。
挑戰 > 與緩解間的權衡

當氣候相關行動有進行方向不同的時候，就會在調適和減緩之間進行權衡。例如，緊密的城市發展可減少交通和建築在溫室氣體的排放。另一方面，這種發展會增加城市熱島效應，導致更高的氣溫和更多的暴露，讓調適行動更具挑戰性。
策劃與實施

規劃氣候調適的目的在管理負面影響的風險水平。規劃通常經過對氣候變化風險和脆弱性的評估，以及評估不同措施的相對收益和成本來提供信息。規劃之後，通常就會進入實施階段。並制定指南（例如歐盟調適支持工具），以利於過程中遵照施行。
為調適做好準備
評估氣候變化風險和脆弱性
選擇調適方案
評估各調適方案
實施
監測和評估
截至2022年，調適工作往往更側重於規劃，並非實施。
對調適行動做監測和評估（英语：），在確保計畫按進度進行很重要。這也表示可在過程中吸取教訓，而加以改進，並知曉該採取哪些額外的行動。在國家和地方層級，這類監測和評估系統的開發和使用都在增加。截至2020年，大約有4分之1的國家已制定有監測和評估框架。
策劃與實施 > 不同國家和城市

参见：[[:氣候變化情景]]
一份聯合國在2020年發佈的報告發現，雖然72%的國家擁有高水平的調適工具 - 例如計劃、政策或戰略 - 但相對較少的國家取得切實施行的進展。至少沒讓其人口所面臨的氣候風險已達顯著降低的程度。
一項對全球812個城市的調查發現，雖然有93%的城市報告說它們面臨氣候變化的風險，但有43%的城市迄2021年尚無調適計劃，有41%的城市並沒進行氣候風險和脆弱性評估。
策劃與實施 > 全球目標

聯合國在2015年制定可持續發展目標13（英语：），目的為加強各國應對氣候相關問題的韌性和調適能力。調適工作包括許多領域，例如基礎設施、農業及教育。《巴黎協定》之中包括若干調適條款，通過國家自定貢獻（英语：）目標有關調適的部分，促進全球責任的理念，改善溝通，並包括一項協議，即已開發國家應提供某種財務支持和技術轉讓，促進更具脆弱性國家進行調適。
聯合國估計把非洲的人口增長列入考慮，當地每年需要1.3兆美元的資金才能達成可持續發展目標。國際貨幣基金組織（IMF）還估計，僅花在非洲的氣候變化調適的費用就需要500億美元。
參見

Climate change主题
Economics主题
Renewable Energy主题
非洲氣候變化#Adaptation
綠色債券
德國海岸的氣候調適戰略（英语：）
氣候融資
氣候正義
氣候脆弱性監測表（英语：）
外部連結

The Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) Working Group II assesses the scientific literature on adaptation: Working Group II — IPCC （页面存档备份，存于）
The weADAPT platform （页面存档备份，存于） encourages the sharing of experiences from adaptation projects to accelerate learning and climate action.
圖表，說明風險、風險減緩行動、韌性和調適之間的關係。
濕地復育（澳大利亞）。
檢查草莓園地形線（位於美國加利福尼亞州蒙特瑞郡。
梯形田地、保護性耕作以及保護性間隔可對農場的土壤提供保護及改善水質（位於美國愛荷華州西北部的伍德伯里郡）。
由美國國際開發署贊助的海岸城市調適計畫，在莫三比克克利馬內的簽署儀式。
海岸城市調適計畫將為莫三比克克利馬內的海岸，提供應對如洪水、海岸侵蝕、海平面上升及其他與氣候變化相關所產生的災害。
在奧地利城鎮伊布斯，沿多瑙河岸構建的防洪堤防。
綠化屋頂。
在塞席爾第二大島普拉蘭島進行的林地復育工作。
位於太平洋中的島國 - 吉里巴斯政府正採氣候變化調適行動以處理氣候變化的威脅。海平面上升對此類島國有嚴重威脅。
楚馬達區

42°32′N 46°06′E﻿ / ﻿42.533°N 46.100°E﻿ / 42.533; 46.100
楚馬達區（俄语：），是俄羅斯的一個區，位於該國西南部，由達吉斯坦共和國負責管轄，面積1,100平方公里，2010年人口23,345，人口密度每平方公里21.22人。
參考資料

http://www.mo-tsumada.ru （页面存档备份，存于）
森特維爾 (阿肯色州傑克遜縣)

| 森特維爾 |
| --- | --- |
非建制地區
森特維爾森特維爾在阿肯色州的位置
坐标：35°48′42″N 91°13′20″W﻿ / ﻿35.81167°N 91.22222°W﻿ / 35.81167; -91.22222
國家: 美国
州份: 阿肯色州
縣: 傑克遜縣
海拔: 77 公尺（253 英尺）
时区: 北美中部時區（UTC-6）
 • 夏时制: CDT（UTC-5）
電話區號: 870
地名信息系统ID: 057534
森特維爾（英語：）是位於美國阿肯色州傑克遜縣的一個非建制地區。該地的面積和人口皆未知。
地理

森特維爾的座標為35°48′42″N 91°13′20″W﻿ / ﻿35.81167°N 91.22222°W﻿ / 35.81167; -91.22222，而該地的平均海拔高度為77米（即253英尺）。
參考文獻

1 2  . . United States Geological Survey.
↑  . 美国人口调查局.   [2011-05-14]. （原始内容存档于2013-09-11）.
2021年捷克議會選舉

2021年捷克立法选举于2021年10月8日和9日举行。众议院200名议员将全部重选，由此产生的政府领导人将成为总理。選舉結果顯示右翼保守主义政党联盟“一起”获得最多选票，而执政党是的2011則以微弱多数的席位保持最大黨地位；選後“一起”表態無意與席位未能過半的執政黨合作，並宣布其將與得票第三多的“海盜與市長”組成席位過半的聯合政府。捷克主要左翼党派捷克社会民主党和捷克和摩拉维亚共产党均未获得大于5%的选票，从而未赢得众议院的任何席位。
自2017年选举以来，捷克共和国一直由总理安德烈·巴比什领导的是的2011和内政部长扬·哈马切克（英语：）领导的社会民主党组成的少数派政府领导，并得到了共产党的支持。最大的反对党是公民民主党，其次是捷克海盗党。而巴比什曾表態要竞选连任。
选举制度

在以往的选举中，众议院的200名议员是从14个多议员选区中通过开放名单比例代表制选出的，选举门槛为5%。两党联盟的门槛提高到10%，三方联盟提高到15%，四方以上联盟提高到20%。席位分配采用洪德法。选民最多可以对名单上的四名候选人投优先票。获得5%以上选民的优先票的候选人被移到名单的最前面；超过一名候选人获得5%以上优先票的，按得票顺序排列。
预计2021年的选举将采用相同的选举制度进行，但2021年2月2日，宪法法院（英语：）就市长和独立人士、基民盟－人民党和TOP 09的一组参议员提出的申诉作出裁决，认为选举制度不相称，有利于较大的政党。申诉的重点是洪德法、将国家划分为14个选区以及提高联盟的选举门槛。宪法法院于2021年2月3日公布判决，将联盟门槛定为5%，并删除了一些有关席位分配的规定。新规定必须在选举前付诸实施。
背景

根据捷克共和国宪法，众议院即议会下院的选举必须每四年举行一次。政府对众议院负责，只有在议会多数议员信任的情况下才能继续执政。《宪法》第19（1）条规定，捷克共和国任何有选举权的21岁公民都有资格担任议员。
是的2011在2017年立法选举中成为最大党，并组建了少数党政府（英语：），随后在2018年1月16日的信任投票中失利。该党随后在共产党的支持下，与社会民主党组成联合政府。安德烈·巴比什成为新总理。
公民民主党成为第二大党和主要反对党，以微弱优势领先海盗党。
背景 > 2018年参议院和市政选举

2018年，选民在81名参议员中改选27名，并选出约61,900名地方议会议员。公民民主党赢得了参议院选举，共当选10名参议员。是的2011赢得了大多数地区城市的市政选举，公民民主党仅在布拉格获得第一名。
背景 > 2020年参议院和地区选举

2020年10月，选民在国内除布拉格的13个选区共选举出675名地区议员，并随后组成地区政府。是的2011以21.8%的得票率赢得了选举，但其盟友则大败。执政党在参议院选举中遭遇惨败，而市长和独立人士在公民民主党之前赢得了选举。
背景 > 政党联盟

在这些选举之后，反对党开始就潜在的选举联盟进行谈判。据推测，将形成两个选举集团：一个由公民民主党领导的保守主义集团，也将包括基民盟－人民党和TOP 09，以佩特尔·菲亚拉（英语：）为领导人；一个由海盗党、市长和独立人士组成的自由主义集团，以伊万·巴尔托什为领导人。
公民民主党领导层同意于2020年10月25日结成联盟，两天后签署备忘录。2020年10月27日，佩特尔·菲亚拉、Marian Jurečka和Markéta Adamová宣布公民民主党、基民盟－人民党和TOP 09将为下一届立法选举结成选举联盟，公民民主党领导人菲亚拉将是联盟的总理候选人。2020年11月11日，各党派达成一致，公民民主党将提名九个州的选举名单领导人，基民盟－人民党参选三个州，TOP 09参选两个州。联盟的名称被宣布为一起。佩特尔·菲亚拉于2020年12月16日被确认为联盟的总理候选人。
市长和独立人士的领导层同意在2020年10月8日开始谈判。海盗党被要求批准任何联盟都需要在成员国进行全民公决。2020年10月20日的一项民意调查显示，51%的海盗党成员反对联盟，43%的人支持联盟。开始联盟谈判的全民公决原定于2020年11月13日至16日举行，后改为2020年11月20日至23日举行。海盗党成员共有858人投票，其中有695人投票赞成开始联盟谈判，投票率为80%。伊万·巴尔托什于2020年11月25日被提名为海盗党选举领导人，并于2020年12月2日得到确认。海盗党还向绿党提供了加入其选举联盟的可能性。伊万·巴尔托什于2020年12月14日被确认为联盟的选举领袖。海盗党成员于2021年1月13日投票批准了联盟。
2020年12月28日，捷克总统米洛什·泽曼宣布2021年10月8日和9日为选举日期。
捷克社会民主党于2021年1月开始谈判组建第三个选举集团，与绿党和一些地区政党就组建左翼选举联盟进行谈判。绿党表示，加入联盟的条件是这些政党在选举后不会与是的2011组建政府联盟。
2021年初，三色公民运动（英语：）开始与自由公民党、捷克共和国自由产权人党（英语：）和其他小党派就可能的右翼联盟进行谈判。2021年3月5日，这三个政党确认成立了一个联盟，并表示，根据新的选举法，他们将以正式选举联盟或单一政党的形式参选。捷克共和国独立党（英语：）不久后宣布支持这个联盟。2021年3月23日，三色公民运动领导人小瓦茨拉夫·克劳斯（英语：）因个人原因辞去所有政治职务。祖扎娜·玛耶萝娃·扎赫拉德尼科娃（捷克語：）成为该党代理领导人。
2021年3月23日，包括公民民主联盟（英语：）、农业民主党（英语：）、国家秩序党（英语：）和民主绿党（英语：）在内的一些小党派组成了一个联盟，称为未来联盟，Pavel Sehnal任领导人。
政党

下表列出2021年選舉后在众议院代表的政党。
| 名称 | 名称 | 主要意识形态 | 领导人 | 2021年结果> 得票率 | 2021年结果> 席位 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  | 一起 公民民主党  基民盟－人民党  TOP 09 | 自由保守主义、保守主义、基督教民主主义 | 彼得·菲亚拉 | 27.8% | 71 / 200 |
|  | 是的2011 | 中间主义、民粹主义 | 安德烈·巴比什 | 27.1% | 72 / 200 |
|  | 海盗和市长 捷克海盗党  市長和獨立人士 | 海盗政治（英语：）、自由主义 | 伊万·巴尔托什 | 15.6% | 37 / 200 |
|  | 自由和直接民主 | 右翼民粹主义 | 冈村富夫 | 9.6% | 20 / 200 |
選舉結果

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

| 政黨 | 政黨 | 得票 | % | +/– | 席次 | +/– |
|  | 一起 | 1,493,905 | 27.79 | +5.36 | 71 | +29 |
|  | 是的2011 | 1,458,140 | 27.12 | -2.51 | 72 | -6 |
|  | 海盗和市长 | 839,776 | 15.62 | -0.36 | 37 | +9 |
|  | 自由和直接民主 | 513,910 | 9.56 | -1.08 | 20 | -2 |
|  | Přísaha | 251,562 | 4.68 | – | 0 | 新 |
|  | 捷克社會民主黨 | 250,397 | 4.65 | -2.62 | 0 | -15 |
|  | 捷克和摩拉维亚共产党 | 193,817 | 3.60 | -4.16 | 0 | -15 |
|  | 三色公民運動（英语：）-Svobodní-Soukromníci | 148,463 | 2.76 | +1.20 | 0 | ±0 |
|  | Free Bloc | 71,587 | 1.33 | – | 0 | ±0 |
|  | 綠黨 | 53,343 | 0.99 | -0.47 | 0 | ±0 |
|  | 其它政黨合計 | 100,190 | 1.86 | 不適用 | 0 | 不適用 |
| 有效票合計 | 有效票合計 | 5,375,090 |  |  |  |  |
| 無效票或空白票 | 無效票或空白票 | 36,794 | – | – | – | – |
| 總計 | 總計 | 5,411,884 | 100 | – | 200 | 0 |
| 登記選民／投票率 | 登記選民／投票率 | 8,275,752 | 65.43 | – | – | – |
來源：Volby （页面存档备份，存于）（結果）、 （页面存档备份，存于）（席次）
参考资料

↑  . archive.ipu.org.   [2021-02-16]. （原始内容存档于2021-02-24） （英语）.
↑  . iDNES.cz. 2021-02-02  [2021-02-16]. （原始内容存档于2021-02-02） （捷克语）.
↑  . www.novinky.cz.   [2021-02-16]. （原始内容存档于2021-05-04） （捷克语）.
↑  Zlámalová, Lenka. . www.echo24.cz. 2019-04-04  [2021-02-20]. （原始内容存档于2020-10-29） （捷克语）.
↑  . Lidovky.cz. 2018-10-13  [2021-03-16]. （原始内容存档于2020-11-19） （捷克语）.
↑  . echo24.cz. 2018-10-06  [2021-05-14]. （原始内容存档于2020-10-29） （捷克语）.
↑  . Deník.cz. 2020-10-03  [2021-10-12]. （原始内容存档于2021-10-30） （捷克语）.
↑  . www.seznamzpravy.cz. 2020-10-26  [2021-10-12]. （原始内容存档于2021-11-02）.
↑  . iDNES.cz. 2020-10-03  [2021-10-12]. （原始内容存档于2021-10-30）.
↑  . tn.nova.cz. 2020-10-10  [2021-10-12]. （原始内容存档于2021-04-18） （捷克语）.
↑  Prima, F. T. V. . cnn.iprima.cz.   [2021-02-16]. （原始内容存档于2020-11-03） （捷克语）.
↑  . Lidovky.cz. 2020-10-25  [2021-02-16]. （原始内容存档于2020-12-04） （捷克语）.
↑  . Česká televize.   [2021-02-16]. （原始内容存档于2021-03-02） （捷克语）.
↑  . www.novinky.cz.   [2021-02-16]. （原始内容存档于2021-01-14） （捷克语）.
↑  . www.seznamzpravy.cz.   [2021-02-16]. （原始内容存档于2021-01-30） （捷克语）.
↑  . iDNES.cz. 2020-12-16  [2021-02-16]. （原始内容存档于2021-01-30） （捷克语）.
↑  . iDNES.cz. 2020-10-08  [2021-02-15]. （原始内容存档于2020-12-21） （捷克语）.
↑  . www.novinky.cz.   [2021-02-15]. （原始内容存档于2020-11-17） （捷克语）.
↑  . Deník.cz. 2020-11-07  [2021-02-15]. （原始内容存档于2021-01-31） （捷克语）.
↑  . www.seznamzpravy.cz.   [2021-02-15]. （原始内容存档于2021-01-29） （捷克语）.
↑  . www.novinky.cz.   [2021-02-15]. （原始内容存档于2021-02-09） （捷克语）.
↑  . www.novinky.cz.   [2021-02-15]. （原始内容存档于2021-01-31） （捷克语）.
↑  . iDNES.cz. 2020-12-14  [2021-02-15]. （原始内容存档于2021-01-30） （捷克语）.
↑  . iDNES.cz. 2021-01-12  [2021-02-15]. （原始内容存档于2021-01-21） （捷克语）.
↑  . iDNES.cz. 2020-12-28  [2021-02-25]. （原始内容存档于2021-01-29） （捷克语）.
↑  . www.seznamzpravy.cz.   [2021-02-25]. （原始内容存档于2021-02-06） （捷克语）.
↑  . iDNES.cz. 2021-01-30  [2021-02-25]. （原始内容存档于2021-01-30） （捷克语）.
↑  Leinert, Ondřej. . Hospodářské noviny (iHNed.cz). 2021-02-05  [2021-02-25]. （原始内容存档于2021-02-05） （捷克语）.
↑  . Czech Television.   [2021-03-16]. （原始内容存档于2021-03-04） （捷克语）.
↑  . Parlamentní listy.   [2021-03-16]. （原始内容存档于2021-03-10） （捷克语）.
↑  . novinky.cz. 2021-03-23  [2021-03-31]. （原始内容存档于2021-05-04） （捷克语）.
↑  . www.novinky.cz.   [2021-03-31]. （原始内容存档于2021-03-24） （捷克语）.
↑  . TÝDEN.cz. 2021-03-23  [2021-03-31]. （原始内容存档于2021-03-24） （捷克语）.
捷克各政党支持率变化趋势线（组建政党联盟后显示联盟支持率，不再显示单一成员政党支持率）
巴拉尼夫卡 (紹斯特卡區)

51°55′17″N 34°11′7″E﻿ / ﻿51.92139°N 34.18528°E﻿ / 51.92139; 34.18528
巴拉尼夫卡（烏克蘭語：）是位於烏克蘭東北部的村莊，由蘇梅州紹斯特卡區的埃斯曼市鎮（烏克蘭語：）負責管轄。該村處於穆拉韋伊尼亞河右岸，距離穆拉韋伊尼亞1.5公里，海拔高度199米，2018年人口1。
參考資料

Баранівка[永久]
Погода в селі Баранівка （页面存档备份，存于）
2017年夏季世界大學運動會男子籃球比賽

条目：2017年夏季世界大學運動會籃球比賽
| 世界大學運動會 男子籃球比賽 |
| --- | --- |

場館: 臺北小巨蛋、臺北市和平實小附屬籃球館、臺北市立大學天母校區體育館1樓、新竹市立體育館
日期: 2017年8月20日 (2017-08-20) – 2017年8月29日 (2017-08-29)
運動員: 288名運動員
隊伍: 24
←20152019→
2017年夏季世界大學運動會男子籃球比賽是於2017年8月20日至8月29日在臺北小巨蛋、臺北市和平實小附屬籃球館、臺北市立大學天母校區體育館1樓、新竹市立體育館四地舉行的體育賽事。
參賽隊伍

| A組 | B組 | C組 | D組 |
| --- | --- | --- | --- |
|  匈牙利  韩国  拉脱维亚  墨西哥  塞尔维亚  中華台北 |  加拿大  芬兰  德国  中国香港  日本  挪威 |  阿根廷  捷克  爱沙尼亚  罗马尼亚  阿拉伯联合酋长国  美国 |    以色列  立陶宛  莫桑比克  俄罗斯  乌克兰 |
預賽

| --- | --- |
: 晉級八強
: 第9至16名排名賽
: 第17至24名排名賽
預賽 > A組

| 隊伍 | 賽 | 勝 | 負 | 得 | 失 | 差 | 分 |  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  塞尔维亚 | 5 | 4 | 1 | 416 | 366 | +50 | 9  |  |
|  拉脱维亚 | 5 | 3 | 2 | 415 | 357 | +58 | 8 | 1-1,+12 |
|  墨西哥 | 5 | 3 | 2 | 438 | 425 | +13 | 8 | 1-1,+5 |
|  中华台北 | 5 | 3 | 2 | 365 | 382 | −17 | 8 | 1-1,-17 |
|  匈牙利 | 5 | 1 | 4 | 356 | 386 | −30 | 6 | 1-0 |
|  韩国 | 5 | 1 | 4 | 379 | 453 | −74 | 6 | 0-1 |
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
|   | 97–94 |  墨西哥 |
每節分數： 27–16、20–37、27–15、23–26
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 拉脫維亞  | 75–56 |  中華臺北 |
每節分數： 19–13、20–17、15–11、21–15
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 匈牙利  | 62–70 |  塞爾維亞 |
每節分數： 15–19、12–11、19–10、16–30
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 墨西哥  | 85–78 |  拉脫維亞 |
每節分數： 20–22、21–19、20–17、24–20
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 塞爾維亞  | 91–64 |   |
每節分數： 22–13、28–15、15–14、26–22
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 中華臺北  | 75–61 |  匈牙利 |
每節分數： 22–15、15–10、23–14、15–20
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 拉脫維亞  | 87–90 |  塞爾維亞 |
每節分數： 30–18、20–26、17–19、20–27
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
|   | 81–91 |  匈牙利 |
每節分數： 18–20、26–22、19–30、18–19
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 墨西哥  | 88–90 |  中華臺北 |
每節分數： 26–25、24–23、12–24、26–18
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 塞爾維亞  | 83–89 |  墨西哥 |
每節分數： 24–14、17–26、28–17、14–32
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 匈牙利  | 65–78 |  拉脫維亞 |
每節分數： 22–16、16–19、12–10、15–33
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 中華臺北  | 80–76 |   |
每節分數： 21–20、22–22、19–14、18–20
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 墨西哥  | 82–77 |  匈牙利 |
每節分數： 24–25、20–19、20–16、18–17
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 拉脫維亞  | 97–61 |   |
每節分數： 16–18、31–15、23–14、25–14
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 塞爾維亞  | 82–64 |  中華臺北 |
每節分數： 19–14、24–16、19–12、20–22
預賽 > B組

| 隊伍 | 賽 | 勝 | 負 | 得 | 失 | 差 | 分 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  德国 | 5 | 5 | 0 | 455 | 304 | +151 | 10  |
|  芬兰 | 5 | 4 | 1 | 420 | 302 | +118 | 9  |
|  加拿大 | 5 | 3 | 2 | 438 | 342 | +96 | 8  |
|  挪威 | 5 | 2 | 3 | 348 | 301 | +47 | 7  |
|  日本 | 5 | 1 | 4 | 324 | 450 | −126 | 6  |
|  中国香港 | 5 | 0 | 5 | 294 | 544 | −250 | 5 |
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 香港  | 50–119 |  德国 |
每節分數： 16–37、6–18、17–37、11–27
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 芬兰  | 93–45 |  日本 |
每節分數： 24–12、24–14、26–13、19–6
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 挪威  | 54–85 |  加拿大 |
每節分數： 18–19、13–23、14–17、9–26
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 加拿大  | 71–79 |  芬兰 |
每節分數： 19–19、8–21、12–29、32–10
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 日本  | 86–82 |  香港 |
每節分數： 23–19、31–16、12–24、20–23
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 德国  | 83–58 |  挪威 |
每節分數： 16–17、22–14、25–11、20–16
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 芬兰  | 70–63 |  挪威 |
每節分數： 22–7、19–26、24–15、5–15
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 日本  | 59–97 |  德国 |
每節分數： 13–21、17–24、17–27、12–25
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 香港  | 55–125 |  加拿大 |
每節分數： 15–30、17–27、18–38、5–30
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 挪威  | 100–55 |  香港 |
每節分數： 27–11、27–13、29–19、17–12
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 德国  | 71–64 |  芬兰 |
每節分數： 23–11、15–18、23–18、10–17
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 加拿大  | 84–71 |  日本 |
每節分數： 20–11、20–16、21–19、23–25
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 日本  | 63–73 |  挪威 |
每節分數： 14–14、7–19、22–18、20–22
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 加拿大  | 73–85 |  德国 |
每節分數： 28–14、12–19、12–19、24–33
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 香港  | 52–114 |  芬兰 |
每節分數： 12–19、13–28、7–32、20–35
預賽 > C組

| 隊伍 | 賽 | 勝 | 負 | 得 | 失 | 差 | 分 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  美国 | 5 | 5 | 0 | 544 | 330 | +214 | 10  |
|  阿根廷 | 5 | 4 | 1 | 433 | 306 | +127 | 9  |
|  爱沙尼亚 | 5 | 3 | 2 | 377 | 391 | −14 | 8  |
|  捷克 | 5 | 2 | 3 | 400 | 392 | +8 | 7  |
|  罗马尼亚 | 5 | 1 | 4 | 350 | 408 | −58 | 6  |
|  阿拉伯联合酋长国 | 5 | 0 | 5 | 284 | 562 | −278 | 5 |
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 羅馬尼亞  | 60–72 |  捷克 |
每節分數： 13–18、20–22、15–17、12–15
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 阿联酋  | 52–97 |  爱沙尼亚 |
每節分數： 18–20、7–32、16–21、11–24
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 阿根廷  | 76–89 |  美国 |
每節分數： 14–26、19–17、15–27、28–19
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 捷克  | 49–87 |  阿根廷 |
每節分數： 17–14、11–28、10–27、11–18
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 爱沙尼亚  | 74–72 |  羅馬尼亞 |
每節分數： 27–23、23–13、9–20、15–16
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 美国  | 127–53 |  阿联酋 |
每節分數： 35–14、23–10、32–18、37–11
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 阿根廷  | 78–65 |  爱沙尼亚 |
每節分數： 22–17、18–16、17–14、21–18
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 捷克  | 78–107 |  美国 |
每節分數： 14–32、32'–24、18–26、14–25
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 羅馬尼亞  | 103–71 |  阿联酋 |
每節分數： 26-17、26-15、28-21、23-18
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 美国  | 120–62 |  羅馬尼亞 |
每節分數： 32–13、36–11、30–23、22–15
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 阿联酋  | 50–121 |  阿根廷 |
每節分數： 10–29、16–31、13–36、11–25
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 爱沙尼亚  | 80–78 |  捷克 |
每節分數： 18–26、29–16、12–16、21–20
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 捷克  | 114–58 |  阿联酋 |
每節分數： 26–13、32–14、34–20、22–11
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 爱沙尼亚  | 61–101 |  美国 |
每節分數： 12–33、23–27、11–20、15–21
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 阿根廷  | 71–53 |  羅馬尼亞 |
每節分數： 15–15、22–15、27–13、7–10
預賽 > D組

| 隊伍 | 賽 | 勝 | 負 | 得 | 失 | 差 | 分 |  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  立陶宛 | 5 | 4 | 1 | 471 | 331 | +140 | 9 | 1-0 |
|  以色列 | 5 | 4 | 1 | 464 | 358 | +106 | 9 | 0-1 |
|  乌克兰 | 5 | 3 | 2 | 412 | 364 | +48 | 8 | 1-0 |
|   | 5 | 3 | 2 | 408 | 380 | +28 | 8 | 0-1 |
|  俄罗斯 | 5 | 1 | 4 | 383 | 432 | −49 | 6  |  |
|  莫桑比克 | 5 | 0 | 5 | 336 | 509 | −173 | 5 |  |
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
|   | 76–80 |  烏克蘭 |
每節分數： 18–18、15–20、21–18、22–24
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 以色列  | 70–79 |  立陶宛  |
每節分數： 8–18、23–12、11–18、28–31
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 莫桑比克  | 52–96 |  俄羅斯 |
每節分數： 8–20、14–28、13–21、17–27
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 烏克蘭  | 111–42 |  莫桑比克 |
每節分數： 28–5、28–15、22–5、33–17
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 立陶宛  | 82–84 |   |
每節分數： 22–24、15–21、19–28、26–12
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 俄羅斯  | 80–107 |  以色列 |
每節分數： 16–25、22–31、25–25、17–26
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 莫桑比克  | 35–122 |  立陶宛 |
每節分數： 15–22、3–27、10–29、7–44
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
|   | 72–89 |  以色列 |
每節分數： 21–25、14–20、25–21、12–23
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 烏克蘭  | 72–65 |  俄羅斯 |
每節分數： 9–14、24–12、12–18、27–21
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 俄羅斯  | 71–89 |   |
每節分數： 19–25、17–31、12–14、23–19
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 以色列  | 93–49 |  莫桑比克 |
每節分數： 23–15、29–9、17–11、24–14
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 立陶宛  | 76–71 |  烏克蘭 |
每節分數： 18–18、16–16、22–20、20–17
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 莫桑比克  | 58–87 |   |
每節分數： 10–18、14–19、16–29、18–21
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 立陶宛  | 112–71 |  俄羅斯 |
每節分數： 31–18、30–11、24–24、27–18
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 烏克蘭  | 78–105 |  以色列 |
每節分數： 16–23、12–26、25–28、25–28