亞洲電視欠薪及不獲續牌事件
時序表 > 2016年4月2日後

| 月份 | 日期 | 事件 | 參考資料 |
| --- | --- | --- | --- |
| 4月 | 1日 | 早上9時，地政總署於慈雲山發射站貼出告示指由即日起接管土地，電訊盈科和港台工程人員隨即進入發射站為頻譜交接做準備。亞視廠房則因保安原因而不向公眾開放，更曾一度於大閘旁貼出告示指所有車輛不可進入，其後取走相關告示令職員車輛可進入。 |  |
| 4月 | 1日 | 下午3時，亞視主要投資者中國文化傳媒召開記者會，何子慧對停播感到萬分遺憾，但尊重政府在一年前的決定。何子慧指現時亞視要先做債務重組，聲稱中國文化傳媒有10億作債務重組，會繼續申請免費電視牌照。何子慧指協盛協豐3億元貸款日前已到位，一個月內會有額外7億元資金到帳，司榮彬亦計劃再注資20億元，而亞視現有21億的債務，何子慧指「亞洲電視傳媒集團會將這些債務作為一個重組的方案，通過一個獨立第三方的審計；第二個方案，我們會照顧所有員工的薪金以及對員工進行重新招聘，以融入集團不同的發展方向；第三個，我們作多元化發展，作為一個全媒體。」 而中國文化傳媒集團擁有亞視四百多套劇集的永久版權，未來將翻拍電視劇。另外，亞視租用了亞洲7號衛星將亞視節目由香港、美洲、澳洲擴展至全球，特別是一帶一路的國家，亞洲衛星電視將有ATV1香港、ATV2國際同ATV3影視三個頻道。 |  |
| 4月 | 1日 | 晚上8時開始，有不明機構透過面向全亞太地區的亞洲7號衛星以亚洲卫视一台及亚洲卫视二台名稱作訊號測試，內容為播放亞視劇集。 |   |
| 4月 | 1日 | 晚上11時15分，德勤發出聲明指「亞視廣播牌照午夜到期後將保留約30名員工以保存亞洲電視的資産」；德勤指「亞視現時沒有足夠資金繼續營運，而德勤尚未收到任何就亞視如何在廣播牌照期滿後繼續營運的實質性方案，包括亞視在除本地免費電視頻譜外，在其他媒體廣播的可行方案」；德勤亦指中國文化傳媒曾向德勤提交兩份重組方案而德勤亦作出查詢，其中一個要求為「資金證明」，包括「聲稱來自協盛協豐控股有限公司港幣3億的借款」，但中國文化傳媒並無作任何實質回應。德勤指何子慧舉行的記者會並無得到德勤同意，只有德勤有權管理亞視的事務，中國文化傳媒未經允許情況下發表的任何陳述「並不代表或約束亞視或德勤立場」。 |  |
| 4月 | 1日 | 晚上11時59分，亞視未有播放「告別卡」，最後只是出現藍畫面後被停止訊號。 |  |
| 4月 | 4日 | 亚洲卫视一台及亚洲卫视二台更換台標，增加亞視台徽。 |   |
| 4月 | 6日 | 亚洲卫视一台及亚洲卫视二台停止播放節目，出現黑畫面，其後訊號更被中止。 |  |
| 4月 | 11日 | 通務局主席何沛謙指亞視仍欠51萬元罰款及770多萬的牌費，而亞視目前仍擁有的「非本地電視節目牌照」雖有申請續牌，但「在股權轉動上未交齊資料，而且亞視的清盤聆訊仍在處理中，股權轉權不能繼續進行，通訊局審視相關情況後，認為不能在5月31日前處理有關續牌申請」。 |  |
| 4月 | 13日 | 王征呈請亞視清盤案於高等法院提訊，王征一方指有「投資者」願以5000萬解決前員工欠薪問題，向法庭呈交誓章透露正有投資者商討重組方案，將達致協議階段，強調會以解決前員工欠薪為先，故要求將聆訊押後4星期，但王征一方未有透露投資者身份。中國文化傳媒一方的何子慧擬陳詞時被法官阻止，要求「須由董事或律師代表方可陳詞」。何子慧於庭外表示一向有一個重組方案，首先以已籌備的5000萬解決欠薪，其次是分兩次歸還王征的債務，今日才得知王征一方的重組方案，指王征一方未有透露。德勤及中國趨勢對「押後申請」表示中立，兩名前員工代表律師則指「擔心投資者未能支付所有欠薪，故表明若未能取得所有欠薪，將取替王征以債權人身分申請亞視清盤」。法官最後批准案件押後至4月18日。 |  |
| 4月 | 18日 | 王征呈請亞視清盤案於高等法院處理，王征一方指現有3個重組方案，並透露王征於4月16日與潛在投資者趙東達成債務重組協議，並簽署意向書，條款包括同意先後付共6,000萬支付員工欠薪，若於4月30日達成協議會於3個工作天內先向破欠基金填數，並於10月15日前付清欠薪尾數，王征一方要求將案件押後28天。德勤一方指「關注方案是否盡快向被欠薪的員工發薪及向債權人還款」，又透露亞視剩下資產6.17億元及大筆相信不能討回的借貸，由於合約所限「亞視現仍向海外播放節目，但盈利微薄，亞視現只剩160萬元現金，若沒有注資僅能維持約兩至三周的營運」。中國趨勢表示將再注資換取亞視的股權，並會借出5億港元給亞視。中國文化傳媒亦有提出債務重組方案，並準備好1500萬支付員工欠薪及先投資300萬支持亞視運作。 法官將案押後至5月3日再訊，期間各方須提交有關的重組方案及陳詞。 |  |
| 4月 | 27日 | 中國文化傳媒發表聲明指「早前已向亞視屬下公司亞洲電視企業購入亞視所有7046小時的電視劇集全球永久版權，並已全數付費，否認偷錄亞視片庫影片。根據買賣合約，亞視需向中國文化傳媒免費提供錄製該批節目母帶的硬盤服務，有關母帶自轉讓生效日起已屬中國文化傳媒的資產，又指去年4、5月簽署合約，合同的有效性已獲董事會確認。」 |  |
| 4月 | 28日 | 中國趨勢控股提出亞視債務重組方案，包括「即時全數支付員工截至4月1日前所有欠薪及臨時清盤人費用」、「提議將債權轉換股權」、「將財富風暴互動電視平台的大中華區節目使用權及平台的『廣告分成權』、『電商分成權』兩項收益注入亞視」，並提供5億元貸款供亞視日常營運，年息9%。方案提出「亞視易名為『ATV』，採用林百欣年代台徽，體現亞洲電視最輝煌之年代及亞視精神」。 |  |
| 5月 | 3日 | 王征呈請亞視清盤案於高等法院提訊，臨時清盤人德勤指王征已與新投資者於4月30日簽署買賣協議，願購入其股份及涉及19億元的債權。新投資者是由司榮彬新成立的公司「Star Platinum Enterprise Limited」，並已將5000萬元交給羅拔臣律師樓，用作處理欠薪。Star Platinum Enterprise Limited又願意每月支付500萬元供亞視營運，為期半年，並於首月向德勤支付150萬元費用。庭上透露已有530名亞視員工申請破欠基金，勞工處估計涉款8,800萬元，德勤表示需待勞工處提供確實數字再轉告司榮彬一方。司榮彬一方指「8,800萬元的金額未扣除強積金，餘額應少於5,000萬元，故司榮彬一方足以應付」。法官估計方案落實員工可於4周內收到欠薪，並將案件押後至5月30日再訊，待各方落實方案。 |  |
| 5月 | 10日 | 中國創新投資公布英屬處女群島法院於5月9日對中國文化傳媒發出清盤命令。 |  |
| 5月 | 24日 | 通訊事務管理局新聞公報指由於通訊局無法處理亞視的非本地電視牌照續期申請，所以亞視的非本地電視牌照的有效期將如期於5月31日屆滿。由6月1日起，亞視須停止提供《廣播條例》所指的非本地電視服務。亞視的非本地電視服務包含一條二十四小時播放的廣東話頻道「亞洲電視本港台」，為內地觀眾提供資訊娛樂節目。通訊局指亞視違反「非本地電視牌照」條款在4月1日提前停止提供非本地電視節目服務，原先打算施加最嚴厲懲處撤銷亞視的非本地電視牌照，「不過考慮到有關的牌照將於月底屆滿，而亞視正處於清盤法律程序，向亞視施加懲處亦不能達到實際規管目的，而且要進行公開聆訊，並不符合善用公帑的原則」，決定不向亞視施加懲處 |  |
| 5月 | 30日 | 王征呈請亞視清盤案於高等法院審理，司榮彬一方表示已支付了142名員工拖欠薪金，另有270人有數額或授權書等問題處理中，清盤人陸續聯絡其他員工，只有20多人因在內地、英國工作而未能聯絡到。德勤一方透露亞視停止了美國和加拿大廣播，要求法官批准出售廣播器材獲法官批准。佔亞視約47.58%股權的Antenna Investment Ltd有優先購入股份權，有關亞視股權轉讓有爭拗，需時處理，案件押後7月11日再訊，讓亞視股東繼續股權轉讓。 |  |
| 6月 | 3日 | 勞工處決定檢控亞視及董事司榮彬，發出合共101張傳票，其中有57票檢控亞視「涉嫌故意及無合理辯解、不按《僱傭條例》的法定時限支付工資」，另外的44票則檢控該名董事「涉嫌同意、縱容或疏忽令亞視違例欠薪」，案件於6月28日在沙田裁判法院答辯聆訊。勞工處亦指會繼續處理「亞視前僱員提出的破產欠薪保障基金特惠款項」的申請，共收到接近550份申請，並已於4月7日起分5次向257名申請人發出約1,265萬元的「特惠款項」。 |  |
| 6月 | 28日 | 亞視及司榮彬因拖欠員工薪金遭勞工處票控，案件提堂進行答辯。亞視臨時清盤人德勤代表亞視承認57張傳票，代表律師陳向榮求情指「33名欠薪員工中的31名員工薪金已由公司及破欠基金支付，剩下的兩人分別是一名攝影師及演員蔡國威，代表指亞視欠攝影師600多元，但雙方對欠款有爭議，尚未解決；另已準備支付蔡國威共6萬多元薪金，但未能聯絡到他」，又指公司「資不抵債，欠債約30億，當中7億元為子公司的欠債，其中欠王征19億元；司榮彬持有的新公司Star Platinum Enterprise Limited早前承諾每月存入500萬至公司戶口，過去兩月亦有遵守承諾，故公司現有1060萬現金」；代表又指亞視現有22名員工，包括保安員及工程人員，指德勤接手後「唔會再請好多人返嚟，又出唔到糧」，故重犯機會低，被判罰76.4萬元；司榮彬否認44張傳票，案件押後至9月7日再審。 |  |
| 7月 | 11日 | 亞視清盤案早上再於法院處理。庭上透露王征有意要求法庭認可他與新投資者司榮彬之間的股份交易，但持亞視47.5%股份的Antenna Investment Ltd（即蔡衍明一方）反對，指現有股東有優先權買股份。另亞視及司旗下另一公司中國文化，其債主中國趨勢亦提反對，聲稱被司欠下逾億元，中國文化在海外已被清盤，擔心司未能還錢。司榮彬旗下Star Platinum Enterprises Ltd已共支付2,800萬元繳付員工欠薪，只餘49員工的欠薪因為技術問題未處理。法官今則質疑，指亞視已停止廣播，問司一方亞視還有何價值，為何司仍有興趣買亞視。司的律師未能回答 ，只重申司已按照承諾付欠薪等拯救行動。法官將清盤案押後至9月5日，另認可股份交易申請，則押後至8月12日，各方期間可向呈交證據。 |  |
| 8月 | 1日 | 香港《信報財經新聞》披露司榮彬靠借貸投資亞視，由於其欠債逾期不還，令亞視債權人身份被債主協盛協豐取代。報道指，協盛協豐於2016年7月29日公布，司榮彬未有如期支付首筆941.4萬元貸款利息，已構成違約。由於司榮彬以抵押旗下中國文化傳媒國際全部股份進行貸款，因此協盛協豐已取代司榮彬處理有關收購亞視的若干股權及債務事宜。根據司榮彬早前與協盛協豐訂立的貸款協議，司一方抵押中國文化傳媒國際全部股份，以年利率12厘貸款3億元，以用作收購亞視債務。貸款提取日起計，每3個月支付利息，第一筆941.4萬元利息已於7月27日到期。協議列明，若任何到期款項逾期未付，則構成違約事項。同時協盛協豐一方亦表示，會繼續挽救亞視，包括收購其債務及控股權，以及在適當時進行計劃安排。在執行上述計劃後，將會進一步評估亞視的業務。 |  |
| 8月 | 9日 | 亞視因拖欠33人去年11月至今年2月薪金逾89萬元而遭勞工處票控，臨時清盤人德勤代表早前代公司認罪，判罰款76.4萬元。控方當日按《僱傭條例》第65條申請支付欠薪命令，惟由於亞視清盤案仍有變數，董事司榮彬涉縱容欠薪案亦未審理，案件押後至12月8日再訊。勞工處一方今指，亞視清盤案件將於本月12日及下月5日在高院處理，結果會對本案有影響，勞工處亦需時與德勤及破欠基金確認補付欠薪的情況，故建議待清盤聆訊及司榮彬案完成後才處理。控方並於庭上指，不知為何亞視清盤案拖延了一段時間。 |  |
| 8月 | 11日 | 積金局擬向亞視作出檢控，發出51張傳票，由於亞視正遭申請清盤，法庭已委任臨時清盤人，故律政司代表當日向高等法院聆案官申請許可，向亞視展開刑事檢控程序，獲聆案官批准。據悉，積金局擬向亞視發出51張傳票，指亞視涉嫌於2015年10月至2016年1月欠供強積金，涉及11名員工共約8萬多元供款，涉違反《強制性公積金計劃條例》。 |  |
| 8月 | 12日 | 王征一方與投資者司榮彬旗下公司Star Platinum Enterprises Limited達成股權買賣協議，當日向高院申請要求批准股權轉讓，在亞視另一股東蔡衍明及另一債權人中國趨勢不反對下，法官頒令批准有關股權轉讓。至於清盤呈請則於9月5日再訊。 |  |
| 9月 | 3日 | 龍富路青山發射站凌晨因發電機著火發生火警，火警地點屬亞視設施範圍，土地已交還政府，但仍存放器材。火警地點與無綫發射塔相距不遠，波及發放模擬廣播訊號的線路，無綫及港台模擬廣播一度受影響，於10時左右回復正常，數碼電視訊號設施未受波及。 |  |
| 9月 | 5日 | 亞視清盤案再提訊，司榮彬旗下的Star Platinum Enterprises Limited與王征就股份轉讓協議仍未完成，王征一方指仍需時完成交易，要求押後清盤聆訊，各方不反對，聆訊押後至下月31日再訊。 |  |
| 9月 | 7日 | 司榮彬涉嫌拖欠員工薪金被勞工處發44張傳票票控，案件預審，早前否認控罪的司榮彬沒有到庭，黃守東及部分亞視前員工到沙田裁判法院旁聽。控方指「兩日前才收到亞視董事局會議錄音，當時司榮彬曾經就欠薪發言」，控辯雙方認為要更多時間準備文件，申請將案件押後。主任裁判官批評進度不理想，押後到10月17日再作審前覆核。 |  |
| 9月 | 23日 | 協盛協豐收購亞洲電視的銷售股份及主要債務，總代價為以5億港元（銷售股份代價10,000,000港元及主要債務代價490,000,000港元），佔發行股份689,934,950股，已發行股本約52.42%，其賣方支付280,000,000港元。 |  |