stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
民主和平论
批評和反批評 > 定義、方法、和資料或許有問題

一些人則批評對於民主的定義，他們認為某些國家總是慣於定義其他國家的政權形式，以此滿足他們自身的利益和目標，例如出於經濟和國防的顧慮。舉例而言，一個研究指出德國在19世紀末期被西方國家領導人視為是民主國家；然而到了第一次世界大戰前夕，當德國與美國、法國、和英國的關係開始惡化時，德國便逐漸被形容為是獨裁國家，然而實際上德國內部卻沒有政權的改變。Shimmin也提出了類似的批評，批評西方國家對於米洛舍维奇的塞爾維亞在1989年至1999年的看法轉變。拉梅爾則對這些批評回應道：一般而言，對於民主和平論的研究並沒有聚焦於「西方」對於民主的看法；至於塞爾維亞的例子，批評者舉出西方國家對塞爾維亞在90年代初期有限認可並不足以使其被認為是民主政權，而只是因為預料換上其他領導人可能會表現的更糟。
一些民主和平論的研究者也被批評他們在分類戰爭與否和民主政體與否時過於武斷，而沒有依據同樣標準仔細檢查整個資料。民主和平論的支持者和反對者都同意這種研究方式必然是有缺陷的，即使看似合理的例子也可能需要矯正。亞洲時報的一個軍事事務專欄家便總結了這些的批評認為例外總是被以「不是真的民主」或「不是真的戰爭」來解釋。
然而，大多數研究者都同意對於「戰爭」和「民主」可以得出一個客觀可用的定義。即使如此，民主仍然是一個發展中的概念，而且會隨著不同的時間和事物而改變，但大多數研究者在研究上幾乎都是以相同的標準來撿視歷史案例的。
對於民主的定義要求必須至少有一次真實的政權輪替—不同政黨間的執政轉換，這個要求也可能排除一些長期被視為是民主政體的國家。舉例而言，美國到1800年為止，印度從獨立一直到1979年為止，以及日本到1993年為止。
一些民主和平論的研究者要求執政者必須是由實際、而且有競爭性的選舉選出的。這可能是嚴格的定義：舉例而言，美國的國家檔案庫指出：「無論是在1789年還是1793年，乔治·华盛顿都是沒有遭受任何反對而被選出的。」（在當時對於選舉人團的規定下，投給總統和副總統之間的選票並沒有特別區分：每個選舉人照規定必須投給兩個不同的候選人，計票後冠軍成為總統、亞軍成為副總統。而那兩次選舉中每個候選人都投了一票給華盛頓，约翰·亚当斯取得了第二名的位置；除此之外還有其他幾個候選人，因此這副總統選舉實際上是有競爭性的）。
Spiro(1994)則對民主和平論的統計方式做了其他批評。Russett(1995)以及一系列由Ray(2003)撰寫的文章則回覆了他的批評。
有時候研究所使用的資料庫也遭受批評。舉例而言，一些人批評戰爭相關研究計畫的資料庫並沒有將平民的死亡包括在戰鬥死亡中，尤其是在內戰中。Weeks和Cohen(2006)主張那些可疑的爭議—包括了沒有死傷以及一般而言威脅不大的暴力事件都應該被從軍事爭議上排除。Gleditsch(2004)對戰爭研究計畫資料庫做出一些批評，並且提出了另外一份改訂過的資料庫。Maoz和Russett(1993)則對政體資料庫做出一些挑剔，不過在稍後的版本中多數這些挑剔都被逐一修正。這些批評通常被視為是較瑣碎的議題。
批評和反批評 > 或許有其他的原因

如果一個現象A被發現與現象B有所關聯，在原則上可能會與許多其他的因素造成這種關聯：可能是A造成B、B造成A、A和B兩者都是由第三種現象C造成的、也有可能是由兩種或兩種以上互相關聯的現象所造成、或是其他更複雜的組合。許多研究者在接受民主和平論的觀察研究結果時，也會試著以不同原因或綜合其他原因來解釋民主和平論，綜合各因素的連結、以及可能造成這種結果的統計變化，而不是只將原因歸咎於民主制度。
批評和反批評 > 或許有其他的原因 > 類似的解釋也可能套用於：獨裁和平論

許多抱持批評態度的研究者的共通點之一，便是他們認為這個理論無法說明「民主產生和平」，因為證實了民主國家產生和平的證據相當少、或是根本沒有；它只能解釋「共同民主國家能夠產生和平」。依據Rosato(2003)的說法，這種觀點質疑民主是否真的是造成和平的原因，如果答案是肯定的，那麼應該是單方面的影響。
或許對於這種質疑的最簡單描述，是民主國家之間和平並不是因為民主制度，而是因為他們之間相當「類似」。這種質疑理論開始於一些獨立的觀察發現到「獨裁和平」的結果，非民主國家之間的戰爭可能性也會降低（顯然沒有研究者主張這不存在），這種結果產生了一種假設，亦即民主和平的現象其實是當研究者分析同一種類型的國家時觀察到的現象。又或者他們整體上並不類似，但只有在有團結的政權體制例如徹底的民主國家以及徹底的獨裁國家時，那才會影響到戰爭的可能性。
獨裁和平論以及相似政治體系的解釋是相對較新的理論，而對於其理論價值的看法也有所不同。Henderson(2002)建立起了一個研究框架，考慮到政治類似性、地理距離、以及經濟的互相依賴作為主要的研究變數，並總結道民主和平論是一個統計上的人為結果，當這些變數都列入考量時這種結果也會消失。Werner(2000)則發現整體上衝突的確會隨政治的類似性而減少，但發現民主的國家間特別和平，他並且注意到民主國家和獨裁國家在結盟和權力評估上的行為差異。Beck、King和Zeng(2004)則用神經網路顯示戰爭可能性在高度民主和高度獨裁都明顯降低。Petersen(2004)使用不同的統計模型並且總結道獨裁和平論在統計上是不明顯的，而那些被歸咎於政體類似性的影響其實主要是源自於共同民主的壓力。Ray(2005)從邏輯方面批評這種解釋的份量，他主張在「政體類似性」上的統計分析使用的研究變數只不過是「共同民主」的另一種說法，因此在新的研究中也會出現戰爭減少的效應。Bennett(2006)根基於將國家分為「民主」、「獨裁」、「混合」三種形式的研究模型上，他主張兩個獨裁國家走向戰爭的可能性與其他所有政體之間的武裝衝突的平均可能性相較減少了35%，民主國家則減少了55%。這種影響在檢視更嚴重的衝突時則更為明顯；以戰爭而言（超過1,000人戰鬥死亡），他估計民主國家比獨裁國家發生戰爭的可能性降低了82%。他總結道獨裁和平論的確存在，但民主和平論顯然更為突出。不過，他也沒有找出政體類似性對於和平的影響，除了最為極端的政體除外。
若要總結各種說法，對於這種批評的評價有四種可能的姿態：
政治類似性，加上一些互補的變數，便能解釋一切。民主和平論是人造的統計結果。Henderson支持這種論點。
政治類似性有增加和平的影響，但民主使其更為突出。Werner或許會支持這種論點。
政治類似性整體上影響不大或沒有影響，除了極端的民主-獨裁階段外：一個民主和平論與一個獨裁和平論分別存在，前者影響大於後者，而且可能有不同的解釋。Bennett支持這種論點，Kinsella也提到這種論點的可能性。
政治類似性影響不大或沒有影響，沒有證據能證實獨裁和平論。Petersen和Ray支持這種論點。
批評和反批評 > 或許有其他的原因 > 經濟因素可能是主因：財富、成長、和互相依賴

大多數的研究者在民主的決定因素上，認同經濟的成長是形塑穩定而富裕的民主國家的重要因素。這與民主和平論本身並不會產生矛盾，而只是一個對於民主本質的描述；不過，如果經濟因素與和平之間能找出某種連結，便有可能完全以經濟的基礎來解釋整個民主和平論了。
Mousseau主張在以市場為導向的經濟體制裡的契約文化，可能會同時促長民主與和平兩者(2000; 2002; 2003; 2005)。低經濟成長可能會阻礙自由民主的制度和價值觀的發展。Hegre(2000)和Souva(2003)也得出了類似的結論。這些研究顯示了單獨民主本身是不太可能造成民主和平論的。Mousseau(2005)發現只有在兩個民主國家都擁有高於全球水平程度的經濟發展時，民主才會是促成和平的重要因素。對於最貧窮的21%的民主國家的研究、以及當前4-5%最貧窮的民主國家的研究，顯示出這些國家反而很可能會互相爭戰。Oneal和Russett(2004)列出了其他幾個研究，發現當控制了貿易的研究變數時，經濟發展對於和平的影響就沒有這麼大了。Mousseau、Hegre和Oneal(2003)證實了如果當事國中有至少一個民主國家經濟發展程度極低時，那麼民主在避免戰爭上並沒有太大用處；不過，他們也發現當控制了貿易變數時，從1885年-1992年間91%的民主國家配對都有足夠的發展程度以發揮民主和平的作用，而在1992年後所有民主國家都到達了這個門檻。Hegre(2003)發現民主只有在已開發國家和識字率高的國家才會與內部和平有所關聯。相反的，內戰的風險只有在民主國家才會隨著經濟發展而減低。考慮到兩次世界大戰的許多交戰國都是一般被認為經濟高度發展的國家，一些人也因此懷疑單獨經濟發展本身並不能說明民主和平。
Gartzke(2005)主張经济自由比起民主有更大的影響，拉梅爾(2005)則批評他所使用的研究方法並認為結論是錯誤的。
一些研究則發現在民主國家之間頻繁的貿易造成了經濟間的互相依賴，而在国际组织的參與也減少了戰爭的風險。這通常又被稱為康德和平理論，因為它類似於最早時康德提出的永久和平的理論；這個理論也常被稱為「自由和平」理論，尤其是當聚焦於貿易和民主的影響時。許多研究者同意這些變數之間會互相加乘影響，但各有獨自的和平效用。舉例而言，兩個互相進行了一定數量貨物貿易的國家，當地的經濟利益團體可能會反對發動破壞性的戰爭，而在民主國家這樣的團體可能會持有更大的權力，也因此政治領袖可能更容易接受他們的要求。Weede(2004)主張自由貿易和經濟的互相依賴對和平的影響可能會比民主要來的重要，因為前者對於和平的影響是包括直接和非直接，可產生經濟的發展並最終達成民主。Weede也列出了許多其他研究以支持他的理論。不過，一些最近的研究則找不到貿易的影響，而完全來自於民主。
沒有一個被列出的研究者認為單獨自由貿易本身可以達成和平。即使如此，對於貿易和民主在維持和平上哪個更為重要的爭論也可能會有潛在的實際影響，舉例而言當評估對於獨裁國家實行經濟制裁和限制的作用時。
最初是Michael Doyle(1983, 1997)將康德的三篇文章重新闡述為民主和平論。他主張一個愛好自由和平的國家聯盟在過去兩個世紀裡持續成長。他不認為兩個國家有可能只因為都是自由民主制國家而和平共處，如果這樣的條件便足夠，那麼自由國家也不會對弱小非自由國家採取侵略態度（而美國與墨西哥的外交歷史便展現了這種例子）。相反的，自由民主制是國際組織和接受能力（在康德的另外兩篇文章裡）的必要條件—而三者都有就有足夠能力產生和平。其他的康德派則不一定認同所有三個條件都必須存在，而是會指出這三個條件都能夠減少戰爭的風險。
批評和反批評 > 或許有其他的原因 > 其他的解釋

許多研究同意民主和平論已經控制了許多其他和平的可能解釋。已經控制了的因素例子包括了地理距離、地理的接近、權力狀態、結盟狀態、軍事化、經濟財富和經濟成長、權力比率、以及政治的穩定性。這些研究使用不同調查方法和變數時的結果也常不同，因此遭致批評。應該注意的是民主和平論並沒有宣稱民主是唯一減低軍事衝突風險的因素，許多以上述及的研究也發現其他的因素相當重要。不過，大多數研究的共通點都強調民主與和平之間的關聯。
一些研究則嘗試提出顛倒的和平民主論，主張是應該是和平促長了民主。舉例而言，一個研究便認為和平與民主兩者有著同時存在的因果關係，那些被捲入戰爭的國家通常也比較可能經歷民主的衰退，也因此又增加了未來爆發戰爭的機率。也因此他們主張民主國家之間的爭論應該在早期階段儘快解決，以穩固雙方的民主制度。另一個研究發現和平並不定會散佈民主，但散佈民主則有可能散佈和平，這是另一種相反的因果認為戰爭可能會毀滅或降低民主，因為戰爭的準備可能包括對政治權力的限制，可能因而造成民主和平論所發現的現象。不過，這個假設也被另一個研究在統計上試驗，他們發現取決於對戰前時期的定義，這樣的和平影響是很小或是完全沒有的。因此他們認為這個解釋不太可能。注意到這種解釋所預測的是單方面的影響，沒有雙方面的影響有力。
Weart(1998)主張和平會伴隨著民主的存亡，當民主出現時和平也會迅速隨之而來，但當民主消失時和平也會接著毀滅。在他來看這代表其他改變較緩慢的變數不太可能是原因。不過，Weart也被批評沒有提出任何數字的分析以支撐他的論點。
戰爭非常傾向於發生在鄰近的國家。Gleditsch(1995)顯示了民主國家之間的平均距離是8,000英哩，這個距離與其他所有國家的距離平均數字相同。他相信距離在避免戰爭上的影響，加上民主和平論的影響，完全解釋了戰爭的分布。
批評和反批評 > 現實主義的解釋

國際關係現實主義的支持者通常主張戰爭無關於民主或獨裁，而是有關力量的評估，最後決定了戰爭與和平。更具體的說，許多現實主義者批評將和平歸咎於民主、自由、或和平的理論。依據現實主義的看法，這些現象事實上是由於民主國家之間的結盟所造成的。
舉例而言，Farber和Gowa(1995)發現民主與和平間的關係只有在1945年以後才有數據上的重要性，他並且將這種和平視為是冷戰所人為製造的，也就是當共產國家的威脅逼使民主國家們互相結盟時。Mearsheimer(1990)提出了一個類似的分析，主張1945年前英美的和平是由於德國的威脅而形成的。Spiro(1994)找出了幾場民主國家之間的戰爭例子，主張那些支撐民主和平論的證據可能並不如其他研究者所假設的那麼大，並主張其他證據顯示同盟國家之間的和平是來自於他們有著共同的利益和目標。他承認民主國家之間可能有更大傾向會互相結盟，並將此視為是民主和平論唯一的真實影響。Rosato(2003)主張大多數支持民主和平論的重要證據都是在第二次世界大戰後才觀察到的；並且發生於一個廣泛的同盟內—這個同盟可以被視為是北大西洋公约组织以及其結盟國家，並且由美國所主導和維持。Rosato的主要論點之一便是：雖然在冷戰中美國從不曾與另一個自由民主制國家爆發戰爭，但美國公開的或秘密的干預了好幾次其他民主國家的國內政治事務，舉例而言，1973年在智利的政變、1953年在伊朗的政變、以及1954年在瓜地馬拉的政變，在Rosato看來，這些政變顯示美國對於保持一個「帝國和平」的意圖。
而對於這種批評的最直接回應，則主張在控制了同盟間的「共同利益」的變數後民主國家間的和平仍然相當明顯。至於批評提出的例子，Ray(1998)則反駁道這種根基於冷戰上的解釋應該也能預測共產主義鐵幕國家之間會和平共處，然而明顯的例外包括了蘇聯侵略阿富汗、越南战争、以及中越战争。Ray也主張外部的威脅並沒有排除西方國家內部的衝突，在當事國中有一個國家是非民主國家時，例如土耳其入侵塞普勒斯、福克蘭群島戰爭、以及足球戰爭。同時，一個研究指出冷戰的解釋「會隨著冷戰後的世界、民主國家和平相處時間的增加而落伍」。Rosato對於美國支配的主張也被批評並沒有提供支持其理論的統計證據。
一些現實主義的學者也批評民主和平論的提倡者所提供的解釋，認為他們的理論是前後矛盾或論據不足的。Rosato(2003)批評了大多數對於民主產生和平的解釋，他主張關於根基於體制限制上的論點，是與民主國家不會較少與其他國家發生戰爭的事實相衝突的，基於同樣的理由他也批評那些根基於民主價值重要性上的論點。而對於根基於更具責任性的領導人的解釋，他則發現歷史上參與花費高昂的戰爭時獨裁國家的領導人比民主國家領導人還更常被趕下台或懲罰。最後，他批評了根基於民主國家即使在危機時也彼此互信互重的論點，和民主國家必須說服不同團體和意見因而戰時動員速度較慢、從而減緩戰爭爆發的論點，引用其他人的觀點，另一個現實主義者Layne(1994)分析了那些沒有結盟的民主強權之間所發生的危機，他發現並沒有證據顯示有在制度或是文化上的限制能阻止戰爭；的確，雙方民間對發動戰爭都有強烈支持情緒，不過在所案例中，總有會一方最終判斷自己無法負擔戰爭的風險因而進行必要的讓步。
Rosato的批評也被反批評為帶有邏輯和方法上的錯誤，同時也與現有的統計研究結果不幅。Russett(1995)重新檢驗了Layne研究的一些危機的案例，並且得出了不同的總結；Russett主張對於對方是民主政體的認知能夠避免、或發揮主要影響阻止戰爭的爆發。同樣的，一個最近的研究發現雖然一般而言國際爭議的結果大多是被各方的軍事力量對比所強烈影響，但如果雙方都是民主國家那麼這種對比就不再有意義；在這種狀況下他發現危機的結果是獨立於雙方軍事能力之外的，而這與現實主義的預期相反。最後，這兩個現實主義者的批評都忽略了其他的可能解釋，例如以下述及的賽局理論。
另一種形式的現實主義批評則聚焦於核武器在維持和平的角色上。對現實主義者而言，這表示在核子強權之間的爭議中，個別力量評估可能不重要，因為相互保證毀滅使得單獨兩個國家更難預料怎樣的結果可以被合理的被稱為「勝利」。他們認為世界上的核子強權數量過少，無法作為民主和平論的證據，除了極小的一部份之外。此反駁理論即使將一些能在極短的時間內完成獨自的核武器計畫的國家也列入考慮，例如德國和日本，仍能成立。一些人則舉出1999年印度與巴基斯坦間的卡爾吉爾戰爭來回覆這種反駁。
一些民主和平論的支持者並沒有否認現實主義的某些因素的確有其重要性，支持民主和平論的研究也證實了結盟關係和主要強國的力量對於國與國之間的衝突有影響。
批評和反批評 > 馬克思主義的解釋

馬克思主義者伊曼紐·華勒斯坦主張是全球的資本主義體制連結了世界各大國之間的共同利益，因此消除了可能損及利益的戰爭。Michael Hardt和Antonio Negri也提出了類似的論點，主張全球資本主義的利益結合使得民族國家扮演的角色逐漸下降，並使一個沒有外部敵人的全球帝國崛起。也因此，他們寫道：「帝國主義、半帝國主義以及反帝國主義戰爭的時代已經結束了。我們已經進入一個只有小型和內部衝突的時期。每個帝國戰爭都是一場內戰，一個警察行動。」
批評和反批評 > 這種和平可能有限制

許多民主和平論的研究者並沒有將多於一千人戰鬥死亡的衝突列為戰爭中；因此他們排除了不見血的衝突如鱈魚戰爭。不過，如同之前述及的，研究也顯示民主國家間的確較少衝突。
相比起其他國家，民主國家在1816-1945年間牽涉到許多的殖民和帝國主義戰爭。在另一方面，如果控制了國家力量和殖民國數量等變數，這種關係便不存在了。自由民主制國家在1945年之後牽涉的這類戰爭比其他國家要來的少，這也有可能是因為他們對於歐洲以外的人民的看法轉變，就好像世界人权宣言裡所表達的。
與此相關的還包括了對於原住民的人權侵犯，有時候是自由民主制國家所為。而一些人對此的回覆則是歷史上最嚴重的人權侵犯是由非民主國家所為，例如19世紀前的歐洲殖民地，比利時利奥波德二世私人擁有的剛果自由邦、以及史達林治下的蘇聯。而且以英國為例，英國在1832年的改革法案中大幅擴張了選舉權，而在僅僅一年後的1833年英國領土上的奴隸制度便被廢止了（雖然對於奴隸貿易的禁令在1807年便被頒布，但蓄奴仍然被允許，因此許多民主和平論的支持者在研究國與國之間的戰爭時會排除1833年前的英國屬於自由民主制國家。）
Hermann和Kegley(1995)主張若是不採用民主和平論所使用的預期結果的研究模型，民主國家之間其實比其他國家更容易互相干預。他們進一步主張（1996年）民主國家其實更可能干預其他民主國家而不是非民主國家。最後，他們主張民主國家之間的干預是隨著時間成長的，世界在未來會有更多這樣的干預出現。然而，他們使用的方法也被許多其他研究者批評，最近的一些研究也發現了與他們相反的結果。
拉梅爾主張世界上民主的不斷推展很快將會終結一切的戰爭和大屠殺，或許在21世紀中葉或更早便能達到這一時期。共產主義的垮台和民主國家數量的增加在過去戲劇性的減少戰爭總數量、國家間的戰爭、種族戰爭、革命戰爭、以及难民的數量。有一份報告指出造成近年來戰爭下降的兩個主要原因分別是冷戰的結束以及去殖民化；但也指出康德派的三個和平因素也在實質上促成了這種下降。
學術界發展和研究

民主和平論至今已經是相當知名的研究領域了，有超過一百名研究者對此發表了研究論文。許多經過同行評審的論文更在他們的引言裡提起大多數研究者都同意民主和平論是一個研究觀察上的事實。
拉卡托什·伊姆雷則將民主和平論的研究區分為兩種：一種是他提倡的「進步的研究計畫」、一種是傳統的「退步的研究」，他主張進步的研究方式同樣能夠解釋退步的研究方式所找出的現象，但它也能夠找出更多有價值的研究領域並且發現更多重要的事實。相較之下，他主張那些使用了「退步」的研究方式的研究者通常沒能提出新的觀察發現，反而花費大多數精力調整他們的理論以防衛批評者的質疑。一些研究者主張目前民主和平論已經是關於國際關係的「進步」研究計畫了。依據這些人的說法，民主和平論可以解釋許多之前壟斷了國際關係學界的理論所提出的觀察研究—尤其是現實主義的那些理論；除此之外，民主和平論最初所主張的：自由民主制國家之間不會、或很少互相爭戰的這個假設，已經成為大量有關研究的題材。大多數這些衍生的研究都提及了民主國家之間的確有較少的衝突和意外。
其他還有研究主張民主國家比較傾向於與其他同樣屬民主政體的國家結盟，他們的聯盟關係也比其他政體的國家聯盟還要持續更久和穩定；一些研究包括了則顯示民主國家在外交活動上通常比非民主國家還要友善和容易溝通；一個研究顯示了有著比例代表制的民主國家在整體上都比其他國家還要友善；另一個研究指出比例代表的制度以及權力分散的區域自治也與社會的長久和平有密切關聯。
參見

國際關係理論
国际关系现实主義
自由主義
现实政治
和平主义
反战
非暴力
世界战争列表
自由民主制
鲁道夫·拉梅尔
论永久和平
外部連結 > 支持

民主和平（页面存档备份，存于）
拉梅爾的部落格（页面存档备份，存于）
外部連結 > 反對

神話般的民主和平論
失蹤的民主和平（页面存档备份，存于）
|  论 编国际关系理论 |
| --- | --- |
 现实主义:  古典现实主义 马基雅维利主义  新现实主义 守勢現實主義  攻勢現實主義  新古典现实主义  现实建构主义  均勢  现实政治  强权政治 
自由主义:  理想主義  新自由主义  自由制度主义  民主和平论 
建构主义:  现代建构主义  后现代建构主义  现实建构主义  女权主义（英语：） 
马克思主义（英语：）:  世界體系理論  依赖理论  批判理论  新葛兰西学派 
其他理论:  政府间主义 自由政府间主义  功能主义 新功能主义  后现代主义（英语：）  后殖民主义（英语：）  發展主義  国际政治经济学  霸权稳定论  绿色理论（英语：）  哥本哈根学派（英语：） 政治安全  英国学派  中國學派 
分类:  实证主义  理性主义（英语：）  后实证主义  反思主义  「大辩论」 
其他研究方法:  国际伦理（英语：）  历史社会学  制度理论（英语：）  国家垄断理论  地缘政治学  大战略  外交政策分析  战略现实主义  道义现实主义 
学者:  愛德華·霍列特·卡爾  彼得·卡岑斯坦（英语：）  戴维·赫尔德  丹尼尔·多德尼（英语：）  弗朗西斯·福山  漢斯·摩根索  赫德利·布尔  亨利·基辛格  肯·布思（英语：）  肯尼思·沃爾茲  肯尼思·W·汤普森  理查德·内德·勒博  罗伯特·J·阿特（英语：）  羅伯特·基歐漢  羅伯特·吉爾平  羅伯特·傑維斯  迈克尔·W·多伊尔（英语：）  喬治·凱南  塞繆爾·P·亨廷頓  斯蒂芬·克拉斯纳（英语：）  斯蒂芬·M·沃尔特  苏珊·斯特兰奇  亚历山大·溫特  伊曼纽尔·沃勒斯坦  約翰·米爾斯海默  約瑟夫·奈伊  兹比格涅夫·布热津斯基  安德鲁·林克莱特  郝思悌  诺林·里普斯曼  秦亚青  阎学通 
分类:    Category:國際關係 
 国际关系分类   政治主题 
伊曼努尔·康德
挪威的國會，挪威在1913年成為第一個實行普遍選舉權的國家
地圖顯示了自由之家組織2007年的報告內，有關每個國家自由程度的分類。
  自由
  部分自由
  不自由
依據政體研究計畫提供的資料，綠色曲線代表了從1800年-2003年間民主程度8分以上的國家的數量。在Wayman(2002)列出的MID衝突列表，沒有任何一場戰爭是這些國家之間的爭戰。
世界從西元1年至2003年的GDP/capita成長。民主國家數量的成長與經濟發展的急遽成長幾乎同時發生。
幸存者：中國

《幸存者：中國》是美國真人實境秀《幸存者》系列的第十五季，於2007年9月20日首播。
杰夫說最終部落會議會如《幸存者：庫克群島》一樣，有三名參賽者參與。他說可避免強勢的參賽者刻意與一位不討好的參賽者成為最後二人，而令自己穩操勝券。
參賽者

| 參賽者 | 原來的部族 | 第五集的部族 | 合併後的部族 | 被淘汰 | 總得票 | 備註 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 斯堤（Steve "Chicken" Morris） 48歲，維吉尼亞州  雞農 | 戰虎 |  |  | 第一位出局者 第三日 | 5 | 於比賽中使用雞哥作為比賽時使用之暱稱，同時為本季最年長參賽者 |
| 艾詩（Ashley Massaro） 28歲，紐約 WWE職員摔角手 | 戰虎 |  |  | 第二位出局者 第六日 | 8 | 艾詩已於2019年5月16日被發現自殺身亡，享年39歲 |
| 麗思（Leslie Nease） 38歲，南卡羅萊那州 基督教電台節目主持 | 飛龍 |  |  | 第三位出局者 第九日 | 6 |  |
| 大偉（Dave Cruser） 37歲，加州 前模特兒兼酒保 | 戰虎 |  |  | 第四位出局者 第十二日 | 6 |  |
| 阿倫（Aaron Reisberger） 31歲，加州 衝浪教練 | 飛龍 | 戰虎 |  | 第五位出局者 第十五日 | 3 |  |
| 雪莉（Sherea Lloyd） 26歲，亞特蘭大 小學四年級教師 | 戰虎 | 飛龍 |  | 第六位出局者 第十八日 | 6 |  |
| 晶薇（Jaime Dugan） 22歲，哥倫比亞 大學生 | 戰虎 | 戰虎 | 黑大風 | 第七位出局者 第一位陪審團員 第二十一日 | 7 | 比賽後與同隊的毅力交往，並於2009年4月4日結婚 |
| 桑朗（Jean-Robert Bellande） 36歲， 拉斯維加斯 職業撲克牌玩家 | 飛龍 | 飛龍 | 黑大風 | 第八位出局者 第二位陪審團員 第二十四日 | 12 |  |
| 文高（Michael "Frosti" Zernow） 20歲， 芝加哥 大學生兼運動員 | 戰虎 | 飛龍 | 黑大風 | 第九位出局者 第三位陪審團員 第二十七日 | 7 | 於比賽中使用冰堤作為比賽時使用之暱稱，同時為本季最年輕參賽者 |
| 占明（James Clement） 30歲，路易西安納州 掘墓人員 | 飛龍 | 戰虎 | 黑大風 | 第十位出局者 第四位陪審團員 第三十日 | 9 | 獲電視觀眾選為最受歡迎的參賽者，故此得到十萬美元獎金。 其後參與了第16季及第20季賽事，但於第16季的第31天賽事因手指割傷感染而退賽，後於第20季的第15天被淘汰 |
| 毅力（Erik Huffman） 26歲，納許維爾 音樂人 | 戰虎 | 戰虎 | 黑大風 | 第十一位出局者 第五位陪審團員 第三十三日 | 5 | 比賽後與同隊的晶薇交往，並於2009年4月4日結婚 |
| 佩芝（Peih-Gee Law） 29歲，加州 珠寶設計師 | 戰虎 | 戰虎 | 黑大風 | 第十二位出局者 第六位陪審團員 第三十六日 | 8 | 其後參與了第31季賽事，在第9天被淘汰（亦是當時她所屬的隊伍中首名被淘汰者） |
| 丹妮（Denise Martin） 40歲，道格拉斯 中學食堂女工 | 飛龍 | 飛龍 | 黑大風 | 第十三位出局者 第七位陪審團員 第三十八日 | 3 | 於本季比賽後發生了「被撤職」的爭議事件，詳見「軼事」部分 |
| 雅雯（Amanda Kimmel） 23歲，蒙大拿州 遠足教練 | 飛龍 | 飛龍 | 黑大風 | 季军 第三十九日 | 1 | 雅雯為2005年蒙大拿州小姐選舉冠軍，當時主持人亦以此頭銜介紹雅雯 其後參與了第16季及第20季賽事，於第16季再次成功殺入決賽，但以第2名成績惜敗。後於第20季的第30天被淘汰 |
| 幗妮（Courtney Yates） 26歲，紐約 女侍應 | 飛龍 | 飛龍 | 黑大風 | 亚军 第三十九日 | 2 | 其後參與了第20季賽事，在第24天被淘汰 |
| 唐德（Todd Herzog） 22歲，猶他州 空中服務員 | 飛龍 | 飛龍 | 黑大風 | 最终幸存者 第三十九日 | 9 | 信仰摩爾門教的同性戀者 |
比賽資料

| 分集主題 | 首播日期 | 勝出者／隊伍> 獎勵賽 | 勝出者／隊伍> 豁免賽 | 被綁架者 | 被淘汰 | 得票 | 被淘汰之日期 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| A Chicken's a Little Bit Smarter | 2007年9月20日 | 沒有 1 | 飛龍 | 沒有 1 | 斯堤 | 5-2-1 | 第三天 |
| My Mom Is Going to Kill Me! | 2007年9月27日 | 飛龍 | 飛龍 | 晶薇 | 艾詩 | 6-1 | 第六天 |
| I Lost Two Hands and Possibly a Shoulder | 2007年10月4日 | 戰虎 | 戰虎 | 麗思 | 麗思 | 6-2 | 第九天 |
| Ride the Workhorse Till the Tail Falls Off | 2007年10月11日 | 飛龍 | 飛龍 | 大偉 | 大偉 | 5-1 | 第十二天 |
| Love Is In the Air | 2007年10月18日 | 沒有 2 | 飛龍 | 沒有 2 | 阿倫 | 3-1-1 | 第十五天 |
| That's Love, Baby! It Makes You Strong! | 2007年10月25日 | 飛龍 | 戰虎 | 占明 | 雪莉 | 5-2 | 第十八天 |
| I'm Not As Dumb As I Look | 2007年11月1日 | 沒有 3 | 文高 | 沒有 4 | 晶薇 | 7-3 | 第二十一天 |
| High School Friend Contest | 2007年11月8日 | 雅雯，占明，桑朗，唐德 | 幗妮 | 沒有 4 | 桑朗 | 5-3-1 | 第二十四天 |
| Just Don't Eat the Apple | 2007年11月15日 | 雅雯，幗妮，毅力，文高 | 佩芝 | 沒有 4 | 文高 | 7-1 | 第二十七天 |
| It's Been Real and It's Been Fun | 2007年11月22日 | 回顧 | 回顧 | 回顧 | 回顧 | 回顧 | 回顧 |
| Ready to Bite the Apple | 2007年11月29日 | 佩芝 | 毅力 | 沒有 4 | 占明 | 5-1-1 | 第三十天 |
| Going for the Oscar | 2007年12月6日 | 丹妮 | 佩芝 | 沒有 4 | 毅力 | 4-2 | 第三十三天 |
| Hello, I'm Still A Person! | 2007年12月13日 | 丹妮 | 雅雯 | 沒有 4 | 佩芝 | 4-1 | 第三十六天 |
| A Slippery Little Sucker | 2007年12月16日 | 雅雯 | 雅雯 | 沒有 4 | 丹妮 | 3-1 | 第三十八天 |
| Reunion | 2007年12月16日 | 陪審員投票 | 陪審員投票 | 沒有 4 | 雅雯 | 4-2-1 | 第三名 |
| Reunion | 2007年12月16日 | 陪審員投票 | 陪審員投票 | 沒有 4 | 幗妮 | 4-2-1 | 第二名 |
| Reunion | 2007年12月16日 | 陪審員投票 | 陪審員投票 | 沒有 4 | 唐德 | 4-2-1 | 勝出 |
^  注解1：第一集沒有獎勵賽及「綁架」。
^  注解2：因為部族對換，故沒有獎勵賽及「綁架」。
^  注解3：因為部族合併，故沒有獎勵賽及「綁架」。
^  注解4：因為部族合併後只有一隊，故再沒有「綁架」。
比賽資料 > 每集概要

第一集： 參賽者到達中國上海，並被火車及貨車送到一個佛教寺廟進行歡迎儀式。麗思認為這有違她的宗教，所以拒絕完成儀式。然後參賽者被分為飛龍跟戰虎兩隊，並接獲一本孫子兵法。第一夜過後，戰虎的艾詩病倒了，並被視為隊伍中的弱者。飛龍勝出第一個豁免賽，得到了燧石。於部族會議中，斯堤被指不合群，艾詩因病倒而成為弱者，佩芝則被指太囉嗦。最後斯堤因不能說服族員留下他而被淘汰（5-2-1）。
第二集： 大偉嘗試領導戰虎，但他卻不聽族員們的意見。飛龍的雅雯與唐德結盟，並推選了阿倫成為領袖。桑朗被指太懶惰，但他於自白中說這是他的計劃之一。飛龍勝出了獎勵賽，得到了釣魚工具及船隻，更能綁架戰虎其中一名成員。他們選擇了晶薇，因為他們認為她的離開會影響戰虎的士氣。晶薇把尋找豁免像的提示交給麗思，因她認為麗思是飛龍中最弱的成員。麗思邀請唐德一起看提示，以保著自己於比賽中的位置。但唐德卻有意獨佔豁免像。飛龍再次勝出豁免賽。於部族會議中，大偉為落敗負起全部責任，但其他族員認為艾詩沒有盡力參與比賽而決定淘汰她（6-1）。
第三集： 飛龍因睡眠問題與處理螃蟹的方法爭執，大偉的領導仍未能得到戰虎的認同。稍後戰虎首次勝出獎勵賽，得到煤油燈、繩索、被子、枕頭及防水衣。戰虎更綁架了麗思並與她成為朋友，麗思把尋找豁免像的提示交給晶薇。幗妮差勁的表現令敵隊 － 戰虎勝出豁免賽。麗思被指對部族不忠誠，故被族員淘汰（6-2）。
第四集： 飛龍勝出獎勵賽，得到一名漁夫及其家人教導他們補魚及作菜。桑朗曾在台灣待過數年而懂得說國語，故成為漁夫與參賽者間的翻譯員。大偉被飛龍綁架，並把尋找豁免像的提示交給唐德。飛龍勝出豁免賽。雪莉聽到毅力、文高、晶薇及佩芝說她沒有貢獻，驚覺自己身陷險境。但最後大偉跋扈的態度令他被淘汰（5-1）。
第五集： 毅力與晶薇產生感情，晶薇更把尋找豁免像的提示與他分享。兩隊皆可在敵隊中選擇兩名隊員加入己方，飛龍選了文高和雪莉；而戰虎選了阿倫與占明。桑朗與文高分別找尋可信任的盟友，而佩芝與晶薇則決定故意輸掉下一場豁免賽，把阿倫與占明淘汰以留著更多原戰虎族員。豁免賽中，佩芝與晶薇藉著拋掉其中一塊印有十二生肖的拼圖成功落敗。阿倫與占明對她倆的表現感到不滿。回到營地，毅力對她倆的計劃嚇了一跳，並感到不得不跟從她們。於部族會議中，晶薇承認故意輸掉比賽，占明強烈地表示不滿，更要求族員淘汰他，但卻是阿倫被淘汰（3-1-1）。
第六集： 唐德與雅雯結為盟友。獎勵賽中，佩芝嘗試把她們早前定下的計劃傳達給雪莉，但雪莉與文高卻不願與她溝通，令佩芝、晶薇與毅力懷疑計劃的可行性。飛龍勝出獎勵賽並綁架了占明，他們到了一個小島上的茶館洗澡與用餐。唐德說服占明把尋找豁免像的提示交給他，並保證一定會留著他作交換。根據此提示，雅雯與唐德發現豁免像藏在營地入口的牌坊，故決定以偽裝拆除牌坊作掩飾去拿出豁免像，但文高卻在無意中悉破此事。唐德把豁免像交給占明，並指導他找尋另一個豁免像。唐德計劃飛龍勝出豁免賽，縱使所有戰虎族員都投票淘汰占明，但占明可出示豁免像，而淘汰晶薇。雖然占明故意不盡力比賽，但戰虎仍勝出豁免賽而破壞了唐德的計劃。幗妮嘗試說服族員淘汰桑朗，但他們還是決定淘汰雪莉（5-2）。
第七集： 占明得到第二個豁免像，而其他部族成員察覺到牌坊有點不同，有人更拾起了占明早前從牌坊另一面牌匾製成的假「豁免像」。第二十天，兩隊合併並取名黑打風。他們到餐館享受美食及欣賞中國雜技表演。杰夫到達營地並宣佈豁免賽立即開始。豁免賽是考驗他們對表演及美食的記憶，最後文高勝出。晶薇嘗試以豁免像說服文高與唐德不要淘汰她，可惜二人都知道她擁有的豁免像是假的。於部族會議，晶薇出示「豁免像」自保，但是仍被淘汰（7-3）。
第八集： 餘下九人分為兩隊參加獎勵賽，桑朗、占明、唐德與雅雯為一隊，佩芝、文高、毅力與幗妮為另一隊，丹妮沒有被選中，只能旁觀。桑朗那一隊勝出，能到一個村莊享受美食及得到最後一個尋找豁免像的提示。唐德不滿占明擁有兩個豁免像也不把其中一個還給他，向文高和雅雯建議淘汰占明。幗妮勝出豁免賽。毅力告訴桑朗他認為占明擁有兩個豁免像，桑朗希望與占明成為盟友，但占明否認擁有豁免像。桑朗向唐德建議淘汰占明，可惜前飛龍族員都已對桑朗受不了而把他淘汰（5-3-1）。
第九集： 丹妮因沒有被隊員告知一起投票淘汰桑朗而感到被背叛。文高與幗妮關係漸趨曖昧。雅雯、幗妮、毅力與文高勝出獎勵賽，能到澧水航遊。佩芝把落敗歸咎於占明。杰夫宣佈參賽者可選擇放棄豁免賽而得到芝士漢堡、薯條及飲料。幗妮、丹妮、占明與唐德選擇放棄。佩芝勝出豁免賽。唐德、占明與丹妮害怕幗妮會因二人的關係而不願意投票淘汰文高，但幗妮也配合團隊的計劃而把文高淘汰（7-1）。
第十集： 杰夫宣佈部族會議後立刻舉行獎勵賽。佩芝勝出，並選了毅力與丹妮一起乘飛機到少林寺度過一個晚上。毅力勝出豁免賽，雅雯向幗妮、唐德與丹妮說她計劃投票淘汰占明，佩芝向雅雯說占明可能有豁免像，但雅雯只要求佩芝「不要做任何事情」。部族會議中，占明沒有使用豁免像而被淘汰（5-1-1）。
第十一集： 各參賽者的家人（毅力的母親、雅雯的姊妹、佩芝的父親、唐德的姊妹、幗妮的父親與丹妮的丈夫）到訪並與他們一起參加獎勵賽，丹妮勝出，選了雅雯與唐德。丹妮得到與女兒通電話的機會，及與另外二人和其家人乘船暢遊湖泊。三人的家人亦能到營地陪伴他們一個晚上。佩芝勝出豁免賽，她游說丹妮不要淘汰毅力，但毅力仍被丹妮及其他前飛龍族員淘汰（4-2）。
第十二集： 丹妮勝出獎勵賽，選了幗妮與唐德一起到長城吃火鍋。丹妮坦言不選擇佩芝一起分享獎品是不希望她變得更強。雅雯與佩芝於營地交談，雅雯萌起淘汰唐德的念頭。豁免賽是重溫以往的比賽，雅雯最終勝出。儘管雅雯說唐德是最不可信的人，她還是與其他族員一起淘汰佩芝（4-1）。
第十三集： 雅雯勝出獎勵賽，選了唐德分享比薩餅、巧克力布朗尼、啤酒與軟性飲料。雅雯問唐德是否仍對他們的盟約忠誠，唐德說他從來沒有背棄過。雅雯再次勝出豁免賽，丹妮向她訴說自己參賽前貧苦的生活，希望雅雯不要淘汰她。雅雯因已與唐德及幗妮達成共識，所以支吾而對。後來雅雯向幗妮說丹妮的故事令她不忍淘汰丹妮，有意轉向淘汰唐德。不過最後雅雯於部族會議仍是與其餘二人淘汰丹妮（3-1）。翌日最後三強接受評審員的質問，然後評審員投票選出勝出者。唐德勝出，幗妮與雅雯依次為第二及第三名（4-2-1）。占明被選為最受觀眾喜愛的參賽者，得到十萬美元獎金。
軼事

本季破天荒的採用了大量中國元素在內，第1天時以佛教祈福儀式為開首，並以一個古老廟宇作部落會議的場地，以表示尊重中國文化。每隊亦得到一本孫子兵法的複製本作參考。而往季“Outwit，Outplay，Outlast”的口號，改為中文書寫的「比智慧，比技巧，比耐力」。而主題曲方面利用了不少中國樂器演奏，以往各季的人聲和音部分不但被譯成國語，如果細心聆聽的話會發現同時夾雜了《康定情歌》的唱調在內。
基於本季比賽場地為內陸地區，故此「流放島」機制被取代了，換來的是勝出獎勵賽的隊伍可從另一隊中「綁架」一人，被綁架者將與綁架隊伍共處至豁免賽（話雖被綁架，但被綁架者可與綁架隊伍共享獎勵），他更能得到尋找豁免像的提示，但他不能閱讀該提示，而且必須於綁架期結束前把它交給綁架隊伍的其中一名成員。
參賽隊伍的名稱「飛龍」與「戰虎」分別代表「飛躍的巨龍」以及「奮戰的猛虎」（又有「龍爭虎鬥」的意思在內），而合併後的「黑大風」代表「巨大的黑色颱風」（為幸存者系列唯一一個由3個單字組成的部族名稱）。
參賽者之一的丹妮（Denise Martin）於最後1集表示拍攝結束後自己本來的食堂女工職位遭撤，故此製片人馬克·伯內特（Mark Burnett）決定私底下提供五萬美元予丹妮作為救濟金。然而根據丹妮本身任職的道格拉斯公立學區總監南希·萊恩（Nancy T. Lane）的說法，在本季開始拍攝之前，丹妮曾經要求晉升到薪水更高的全職監護人職位並獲准。而丹妮本來於回到工作崗位時正式上任新職位，但她要求調回原本的職位，而原本的職位亦早就沒了，故此才有「自己的食堂女工職位遭撤」的說法。事後丹妮於2007年12月19日的《早間秀》節目中為此事件道歉，她表示當時無意誤導了製作方，並要求將該五萬美元款項捐贈給伊莉莎白·格拉瑟兒科愛滋病基金會。
參考

↑  .   [2007-09-21]. （原始内容存档于2008-07-07）.
↑  . TV Guide.   [2007-11-07].
外部連結

官方網站 （页面存档备份，存于）
郝大通

郝大通（1140年1月24日—1213年1月23日），名璘，字太古，號大通，道號恬然子，又號廣寧子，自稱太古道人。南宋或金朝山東寧海人，知名道教全真道人士，全真七子之一。
生平

郝大通，金熙宗天眷三年庚申正月初三（1140年1月24日）生於山東寧海。
郝大通精通老莊易經，擅長卜筮占卦。大定七年丁亥（1167年）秋師從王重陽，皈依全真教，數年後繼承成為該教掌門人。除此，他創全真教華山派，與道教符籙派關係密切。
金崇慶元年壬申臘月晦日（1213年1月23日），郝大通於寧海先天觀坐化。郝大通羽化歸天後，元世祖封之為「廣寧通玄太古真人」，元武宗加封「廣寧通玄妙極太古真君」。
今部份台灣道教廟宇仍以農曆正月初三祭祀郝大通，稱為太古真人聖誕。
金庸小說中的郝大通

在金庸小說《射鵰英雄傳》曾與其他六子一同出場，但次數不多。
在金庸小說《神鵰俠侶》便頗有戲分，主要是楊過叛逃全真教的事件上，他與古墓派的孫婆婆發生爭執，更一時不慎錯手殺害孫婆婆。
登場回數:(射)25-26,34-35,(神)4-6,11-14,20-23,27-28,37-39
著述

《三教入易論》
《示教直言》
《心經解》
《救苦經解》
《周易參同契釋義》
《太古集》
參考文獻

張源先、追雲燕編，《道壇作法－台灣民間信仰諸神傳》，1984年，臺北，逸群圖書有限公司
|  论 编全真道 |
| --- | --- |
興起: 王重陽 · 五祖七真 · 昆嵛山 · 石堂山 · 内丹 · 三教（三教合流）
北五祖: 王玄甫 · 鍾離權 · 吕洞宾 · 劉海蟾 · 王重陽
五祖派: 少陽派 · 正陽派 · 純陽派 · 海蟾劉祖派 · 重陽派
北七真: 馬鈺 · 譚處端 · 劉處玄 · 丘处机 · 王處一 · 郝大通 · 清靜元君孙不二
北宗: 遇仙派 · 南无派 · 隨山派 · 龙门派 · 崳山派 · 華山派 · 清静派
北宗祖庭: 永乐宫 · 重阳宫 · 白云观
四大丛林: 白云观 · 八仙宫 · 玄妙观 · 长春观
南五祖: 張伯端 · 石泰 · 薛式 · 陳楠 · 白玉蟾
南七真: 張伯端 · 石泰 · 薛式 · 陳楠 · 白玉蟾 · 劉永年 · 彭鶴林
南宗: 即紫陽派
南宗祖庭: 桐柏宫
↑  《金蓮正宗仙源像傳》—『廣寧子』
非诚勿扰3

| 非诚勿扰3  |
| --- | --- |
电影海报
基本资料
导演: 冯小刚
编剧: 冯小刚 张耀之
主演: 葛优 舒淇
制片商: 中影创意（北京）电影有限公司 浙江东阳美拉传媒有限公司 中国电影股份有限公司 华谊兄弟电影有限公司 新疆博纳润泽文化传媒有限公司
片长: 119分钟
产地:  中国大陆
语言: 普通话
上映及发行
上映日期:  2023年12月30日 (2023-12-30)（中国大陆）  
发行商: 中国电影股份有限公司 华谊兄弟电影有限公司
票房: 1.02億元人民幣
前作与续作
前作: 《非诚勿扰2》
《非诚勿扰3》（英語：）是2023年12月30日在中国大陆上映的科幻爱情喜剧片，导演和编剧是冯小刚，主演葛优、舒淇、范伟、李诚儒、岳云鹏、常远，讲述了秦奋和梁笑笑在2031年的恋爱故事。
演员

葛优 出演 秦奋
舒淇 出演 笑笑
范伟 出演 老范
李诚儒 出演 大导
岳云鹏 出演 承儒
常远 出演 建国
姚晨 出演 芒果
关晓彤 出演 川川
虞书欣 出演 朱迪
邬逸聪 出演 邬桑
曲目

| 曲序 | 曲目 |  | 作曲 | 歌手 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1. | 《非诚勿扰》（主题曲） | 郭栋楠 | 唐汉霄 | 单依纯 |
| 2. | 《思信》（片尾曲） | 梁芒 | 马上又 | 毛不易 |
大巴窑

| 大巴窑 |
| --- | --- |
規劃區
其他轉寫
 • 馬來語: Toa Payoh
 • 泰米尔语: தோ பாயோ
上至下，左至右：大巴窯市中心、羅弄6大巴窯、大巴窑地铁站、大巴窯夜景、大巴窑巴士转换站（英语：）、大巴窯市鎮公園（英语：）

大巴窑大巴窑於新加坡的位置
坐标： 1°20′3.49″N 103°51′22.78″E﻿ / ﻿1.3343028°N 103.8563278°E﻿ / 1.3343028; 103.8563278
國家:  新加坡
地區: 中区 
CDC:  中区社区发展理事会 
鎮議會:  碧山-大巴窑市镇理事会  惹兰勿刹市镇理事会 
選區（英语：）:  碧山-大巴窑集选区  波东巴西单选区（英语：） 
政府
 • 市長: 中区社区发展理事会 潘丽萍 
 • 國會議員: 碧山-大巴窑集选区 徐芳达（英语：） 黄永宏 Saktiandi Supaat（英语：） 波东巴西单选区 司徒宇斌 
面积
 • 总计: 8.17 平方公里（3.15 平方英里）
 • Residential: 2.48 平方公里（0.96 平方英里）
人口（2019）
 • 總計: 120,650人
 • 密度: 14,767人/平方公里（38,247人/平方英里）
居民称谓: Official Toa Payoh resident 
Postal districts: 11, 12, 13
Dwelling units: 36,439
Projected ultimate: 61,000
大巴窑（英語：；白話字：Tōa Pa-iô）是位于新加坡中部的一个社区。
源说

大巴窑在閩南话是大沼泽的意思。对老一代的前辈，因为这一区的坟场，大巴窑也称“安祥山”。
历史

英女王伊丽莎白二世在1976年和2006年里走访大巴窑。
蓮山雙林禪寺又稱雙林寺，創建於1898年，位於大巴窑，是新加坡的古蹟之一。
主要设施

大巴窑体育场
蓮山雙林禪寺
雙林城隍廟
卫理公会大巴窑礼拜堂
參考

1 2  .   [2021-03-22]. （原始内容存档于2020-04-11）.
1 2  .   [2021-03-22]. （原始内容存档于2016-03-04）.
↑  .   [February 11, 2019]. （原始内容存档于2016-01-30）.
伸延閱讀

Victor R Savage, Brenda S A Yeoh (2003), Toponymics – A Study of Singapore Street Names, Eastern Universities Press, ISBN 981-210-205-1
Norman Edwards, Peter Keys (1996), Singapore – A Guide to Buildings, Streets, Places, Times Books International, ISBN 9971-65-231-5
相關條目

大巴窑殺童案
|  论 编 新加坡行政區劃 |
| --- | --- | --- |
以下依規劃區劃分（括弧內為分區或地區）
| 中區 |  碧山 玛丽蒙  汤申上段  紅山 亞歷山大  河水山  德普路  港湾  甘榜中峇魯  直落布兰雅  拉丁马士  中峇鲁  武吉知马 荷蘭路  荷兰村  市中心 安順（英语：）  武吉士（英语：）  政府大廈  紅燈碼頭  滨海中心  萊佛士坊  丹戎巴葛  滨海湾  珊顿道  芽笼 阿裕尼（英语：）  芽籠東（英语：）  烏美（英语：）  麦波申  加冷 明地迷亞（英语：）  文慶（英语：）  哥羅福（英语：）  芽籠巴魯（英语：）  加冷峇魯（英语：）  甘榜武吉士（英语：）  甘榜爪哇（英语：）  勞明達（英语：）  丹戎禺（英语：）  惹兰勿刹（英语：）  圣弥额尔（英语：）  滨海东（英语：） 滨海湾  滨海南（英语：） 滨海湾  马林百列 東海岸  加东（英语：）  蒙巴登（英语：）  如切（英语：）  博物館 勿拉士峇沙路  多美歌（英语：）  福康寧（英语：）  紐頓 翡翠山（英语：）  诺维娜 馬里士他（英语：）  汤申（英语：）  乌节路 索美塞  翡翠山（英语：）  歐南 牛車水  直落亚逸  珍珠山  欧南园  女皇镇 联邦（英语：）  杜佛  錦茂  肯特崗（英语：）  巴西班让  女皇大道（英语：）  波娜维斯达  纬壹科技城  亚逸拉惹  荷兰村  里峇峇利  梧槽 明古連（英语：）  花拉公园（英语：）  甘榜格南  小印度  艾米莉山（英语：）  梧槽沟渠  雙溪路（英语：）  新加坡河 駁船碼頭  克拉码头  羅伯遜碼頭  南部群島（英语：） 圣淘沙  海峽景（英语：） 滨海湾  東陵（英语：）  大巴窑 比達達利（英语：）  裕盛（英语：）  波東巴西（英语：）  |  |
| 東區 |  勿洛 蓄水池  加基武吉  景万岸（英语：）  实乞纳（英语：）  菜市  丹那美拉  樟宜 机场  樟宜东（英语：）  丹那美拉  樟宜灣  巴西立 丹那美拉  公園  羅央（英语：）  巴耶利峇  淡滨尼 四美  丹那美拉  |  |
| 北區 |  中央集水區 自然保护区  林厝港 梁宙  萬禮  三巴旺 海军部  圣诺哥  新邦 實里達島（英语：）  雙溪加株 克兰芝（英语：）  赛马公会  兀兰 马西岭  义顺镇 實里達下段（英语：）  |  |
| 東北區 |  宏茂桥 靜山  崇文  哥本峇魯（英语：）  楊厝港  後港 德福工業園區  高文（英语：）  罗弄哈鲁士（英语：）  東北群島  榜鹅 实龙岗岛  實里達 航空園區（英语：）  盛港 安谷（英语：）  万国（英语：）  康埔樺（英语：）  芬維爾（英语：）  惹兰加由（英语：）  河谷（英语：）  實龍崗 实龙岗花园（英语：）  實龍崗北（英语：）  羅弄泉（英语：）  |  |
| 西區 |  文礼（英语：） 裕廊  莎慕倫（英语：）  武吉巴督 武吉巴督环（英语：）  磚廠（英语：）  武吉甘柏（英语：）  桂林（英语：）  山景（英语：）  武吉班让（英语：） 奶牛農場自然公園（英语：）  武吉知馬自然保護區  蔡厝港 油池  金文泰 花柏（英语：）  杜德（英语：）  西海岸（英语：）  裕廊东 裕廊  国际商业园  裕廊商業區（英语：）  裕廊港（英语：）  裕廊河（英语：）  本茱鲁弯（英语：）  德曼花园（英语：）  裕华（英语：）  乌鲁班丹（英语：）  裕廊西 裕廊  裕廊西环（英语：）  老文礼（英语：）  振美（英语：）  丰加（英语：）  建德（英语：）  武装部队军训学院（英语：）  达曼裕廊（英语：）  文雅（英语：）  云南（英语：）  先驱 裕廊  贲耐（英语：）  卡爾圈（英语：）  裕群  先驅段（英语：）  登加  大士 大士南（英语：）  西部群島（英语：） 裕廊島  毛广岛  实马高岛  苏东岛  西部集水區 慕萊  莎琳汶  巴西拉峇（英语：）  |  |
參見：新加坡地區列表（英语：）
角齿鱼属

| 角齿鱼属 |
| --- | --- |


科学分类 
界：: 动物界 Animalia
门：: 脊索动物门 Chordata
纲：: 肺魚四足綱 Dipnotetrapodomorpha
目：: 角齿鱼目 Ceratodontiformes
科：: †角齿鱼科 Ceratodontidae
属：: †角齿鱼属 Ceratodus Agassiz, 1838

种
 见正文
異名
 Scropha Gistl, 1848
角齿鱼属（学名：Ceratodus），也称澳大利亚肺鱼属，是角齿鱼科的一属。