stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
Béo phì
Béo phì ở trẻ em

Phạm vi của BMI khỏe mạnh thay đổi theo độ tuổi và giới tính của trẻ em. Béo phì ở trẻ em và thanh thiếu niên được định nghĩa là chỉ số BMI lớn hơn 95 %. Dữ liệu tham khảo mà các chỉ số phần trăm này dựa vào là dữ liệu từ năm 1963 đến năm 1994 và do đó không bị ảnh hưởng bởi sự gia tăng tỷ lệ béo phì gần đây. Béo phì ở trẻ em đã đạt đến mức độ đại dịch trong thế kỷ 21, với tỷ lệ ngày càng gia tăng ở cả các nước phát triển và đang phát triển. Tỷ lệ béo phì ở trẻ em trai Canada đã tăng từ 11% vào những năm 1980 lên hơn 30% vào những năm 1990, trong khi cùng thời gian này tỷ lệ béo phì ở trẻ em Brazil tăng từ 4 lên 14%. Tại Anh, số trẻ em béo phì năm 2005 nhiều hơn 60% so với năm 1989. Tại Mỹ, tỷ lệ trẻ em thừa cân và béo phì tăng lên 16% vào năm 2008, tăng 300% so với 30 năm trước đó.
Cũng giống như béo phì ở người lớn, có nhiều yếu tố góp phần làm tăng tỷ lệ béo phì ở trẻ em. Thay đổi chế độ ăn uống và giảm hoạt động thể chất được cho là hai nguyên nhân quan trọng nhất dẫn đến sự gia tăng tỷ lệ béo phì ở trẻ em gần đây. Quảng cáo các loại thực phẩm không lành mạnh cho trẻ em cũng góp phần vì nó làm tăng mức tiêu thụ sản phẩm của chúng. Dùng thuốc kháng sinh trong 6 tháng đầu đời có liên quan đến tình trạng thừa cân ở độ tuổi từ 7 đến 12 tuổi. Vì béo phì ở trẻ em thường kéo dài đến tuổi trưởng thành và có liên quan đến nhiều bệnh mãn tính nên trẻ béo phì thường được kiểm tra bệnh tăng huyết áp, đái tháo đường, tăng lipid máu và bệnh gan nhiễm mỡ.
Các phương pháp điều trị béo phì được sử dụng ở trẻ em chủ yếu là can thiệp vào lối sống và kỹ thuật hành vi, mặc dù những nỗ lực nhằm tăng cường vận động ở trẻ có rất ít thành công. Tại Hoa Kỳ, việc dùng thuốc sử dụng cho nhóm tuổi này không được FDA chấp thuận. Các biện pháp can thiệp ngắn hạn để kiểm soát cân nặng ở cơ sở chăm sóc ban đầu (ví dụ do bác sĩ hoặc y tá thực hiện) chỉ có tác dụng tích cực nhẹ trong việc giảm tình trạng thừa cân hoặc béo phì ở trẻ em. Các biện pháp can thiệp thay đổi hành vi đa dạng bao gồm thay đổi chế độ ăn uống và hoạt động thể chất có thể làm giảm BMI trong thời gian ngắn ở trẻ từ 6 đến 11 tuổi, mặc dù lợi ích rất nhỏ và bằng chứng chất lượng thấp.
Động vật khác

Bài chi tiết: Béo phì ở thú cưng
Béo phì ở thú cưng là tình trạng phổ biến ở nhiều quốc gia. Tại Hoa Kỳ, 23–41% chó bị thừa cân và khoảng 5,1% bị béo phì. Tỷ lệ béo phì ở mèo cao hơn một ít, ở mức 6,4%. Tại Úc, tỷ lệ béo phì ở chó trong môi trường thú y là 7,6%. Nguy cơ béo phì ở chó liên quan đến việc chủ của chúng có bị béo phì hay không; tuy nhiên, không có mối tương quan tương tự giữa mèo và chủ của chúng.
Một người đàn ông "siêu béo phì" có chỉ số BMI 53 kg/m2: cân nặng 182 kg (401 lb), cao 185 cm (6 ft 1 in). Có thể quan sát được vết rạn da trên bụng và ngực bị chảy xệ.
Mức tiêu thụ năng lượng bình quân đầu người trên thế giới từ năm 1961 đến năm 2002
Tỷ lệ béo phì ở người trưởng thành theo vùng (2000 – 2016)
"La Monstrua Desnuda" (The Nude Monster), bức tranh vẽ năm 1680 của họa sĩ Juan Carreno de Miranda vẽ một cô gái được cho là mắc hội chứng Prader–Willi
"Cuộn giấy bệnh tật" (Yamai no soshi, cuối thế kỷ 12) mô tả một người phụ nữ cho vay nặng lãi mắc bệnh béo phì, bệnh được coi là căn bệnh của người giàu.
Béo phì ở các nước phát triển có liên quan đến bất bình đẳng kinh tế
Một người đàn ông béo phì đang ngồi trên xe mô tô
So sánh một con chuột không thể sản xuất leptin dẫn đến béo phì (trái) và một con chuột bình thường (phải)
Tỷ lệ béo phì ở người trưởng thành tại các quốc gia hàng đầu thế giới (2016)
Tỷ lệ béo phì ở người trưởng thành vào năm 2016
Tướng Alessandro del Borro của vùng Tuscan trong thời Trung Cổ và Phục Hưng, vẽ bởi Charles Mellin vào năm 1645
Vệ nữ Willendorf được tạo ra khoảng 24.000–22.000 TCN
Nhiều dịch vụ cung cấp cho người béo phì các thiết bị chuyên dụng như ghế ngồi với kích thước rộng hơn nhiều.
Tổng thống Hoa Kỳ William Howard Taft thường bị chế giễu vì thừa cân.
Chính trị gia người Đức Ricarda Lang là nạn nhân của kỳ thị người béo phì trên mạng.
Sturer Emil

| Sturer Emil |
| --- | --- |

Loại: Pháo tự hành hạng nặng
Nơi chế tạo:  Đức Quốc xã
Lược sử hoạt động
Phục vụ: 1942-1943
Sử dụng bởi:  Đức Quốc xã
Trận: Thế chiến II
Lược sử chế tạo
Năm thiết kế: 1941
Giai đoạn sản xuất: 1942
Số lượng chế tạo: 2
Thông số
Khối lượng: 35 tấn
Chiều dài: 9.7 m
Chiều rộng: 3.16 m
Chiều cao: 2.7 m
Kíp chiến đấu: 5

Phương tiện bọc thép: 15 - 50 mm
Vũ khí chính: Rheinmetall 128 mm PaK 40 L/61
Vũ khí phụ: MG 34
Động cơ: Động cơ Maybach V-6(có sử dụng 2 bộ tản nhiệt), HL116 300 mã lực (220 kW)
Công suất/trọng lượng: 8.57 hp/tấn
Sức chứa nhiên liệu: 450 lít (120 gal Mỹ)
Tốc độ: 25 km/h
12.8 cm Selbstfahrlafette auf VK 30.01(H) "Sturer Emil" là tên một loại pháo chống tăng tự hành của Đức Quốc xã trong thế chiến II.Emil chỉ là một mẫu thí nghiệm được lắp trên khung gầm tăng Henschel VK 30.01H,trang bị pháo 12.8cm K L/61.Emil có thể quay sang hai bên khoảng 6 độ, nâng lên hết cỡ 18 độ và hạ nòng xuống 15 độ.
Emil nằm trong dự án tăng siêu nặng VK 30.01 H của tập đoàn Henschel.Thân và xích của Emil được đặt riêng và sản xuất rất đặc biệt.Phần thân tăng phải đủ rộng để lắp vừa pháo 12.8cm K L/61(có kích cỡ khá lớn),ngoài ra đầu tăng để hở nhằm mục đích tản nhiệt bớt cho động cơ.Theo như bản thiết kế thì Emil có hai buồng động cơ chính được đặt ở phía sau.Cả hai đều sử dụng bộ tản nhiệt hơi nước Maybach.
Chỉ có duy nhất hai chiếc Emil được sản xuất(biệt danh:Max và Moritz) được xuất xưởng và cho hoạt động ở mặt trận phía Đông.Trong trận Stalingrad, một chiếc đã bị phá huỷ,chiếc còn lại bị bắt giữ bởi quân đội Liên Xô.Cả hai chiếc đều đã ghi công tiêu diệt hơn 25 chiếc thiết giáp của Liên Xô.
Hiện giờ, chiếc Stuter Emil cuối cùng đang được trưng bày tại bảo tàng thiết giáp Kubinka, Nga.
Sự kiện tấn công Nhà Xanh

| --- | --- |
Sự kiện tấn công Nhà Xanh
Hangul: 1·21 사태
Hanja: 1·21 事態
Romaja quốc ngữ: Il·iil satae
McCune–Reischauer: Il·iil sat'ae
Vụ tấn công Nhà Xanh còn được biết đến ở Hàn Quốc là Sự kiện 21 tháng 1 (tiếng Hàn: 1·21 사태) là một cuộc đột kích do biệt kích Bắc Triều Tiên phát động nhằm ám sát Tổng thống Hàn Quốc Park Chung Hee tại dinh thự của ông ở Nhà Xanh ở Seoul, vào ngày 21 tháng 1 năm 1968. Một nhóm gồm 31 người của Quân đội Nhân dân Triều Tiên (KPA) đã xâm nhập qua DMZ nhưng đã bị cảnh sát chặn lại gần dinh thự của tổng thống. Trong cuộc truy đuổi sau đó, ngoại trừ hai biệt kích tất cả đều bị giết; một người bị bắt (Kim Shin-jo), và một người (Pak Jae-gyong) đã chạy trốn trở lại Bắc Triều Tiên. Tổng cộng có 26 người Hàn Quốc thiệt mạng và 66 người bị thương, trong đó có khoảng 24 thường dân; bốn người Mỹ cũng thiệt mạng. Park Chung Hee không hề hấn gì.
Bối cảnh

Park Chung Hee nắm quyền trong cuộc đảo chính năm 1961 và cai trị như một nhà quân sự mạnh mẽ cho đến khi được bầu và nhậm chức Tổng thống Hàn Quốc năm 1963. Vụ tấn công vào Nhà Xanh diễn ra trong bối cảnh Xung đột DMZ Triều Tiên (1966–69), vốn lại chịu ảnh hưởng của Chiến tranh Việt Nam.
Sau cuộc bầu cử tổng thống Hàn Quốc năm 1967 và cuộc bầu cử lập pháp, giới lãnh đạo Triều Tiên kết luận rằng phe đối lập trong nước của Park không còn là thách thức nghiêm trọng đối với chế độ cai trị của ông nữa.
Từ ngày 28 tháng 6 đến 3 tháng 7, Ủy ban Trung ương Đảng Lao động Triều Tiên đã tổ chức một hội nghị mở rộng tại đó lãnh đạo Triều Tiên Kim Nhật Thành kêu gọi các cán bộ "chuẩn bị để hỗ trợ cho cuộc đấu tranh của những người anh em Nam Triều Tiên". Vào tháng 7 năm 1967, một đội đặc nhiệm của Đơn vị 124 mới thành lập của Quân đội Nhân dân Triều Tiên (KPA) đã được giao nhiệm vụ ám sát Park Chung Hee. Quyết định này có lẽ được thúc đẩy bởi thực tế là vào năm 1967, Chiến tranh Việt Nam đã bước vào giai đoạn leo thang mới và lực lượng quân sự Hoa Kỳ, vốn bận tâm đến Việt Nam, không thể dễ dàng thực hiện các biện pháp trả đũa đối với Triều Tiên. Trong những năm 1965–1968, quan hệ Bắc Triều Tiên – Bắc Việt rất thân thiết và Triều Tiên đã cung cấp hỗ trợ kinh tế và quân sự đáng kể cho Bắc Việt Nam.
Tuyên truyền của Triều Tiên tìm cách mô tả các cuộc đột kích của biệt kích sau năm 1966 là một phong trào du kích của Hàn Quốc tương tự như Mặt trận Dân tộc Giải phóng miền Nam Việt Nam.
Chuẩn bị

31 chiến sĩ ưu tú nhất được tuyển chọn từ lực lượng đặc nhiệm Đơn vị 124 . Đơn vị biệt kích hoạt động đặc biệt này đã được đào tạo trong hai năm và dành 15 ngày cuối cùng để diễn tập hành động về mục tiêu trong một mô hình Nhà Xanh có kích thước thật.
Những người đàn ông được lựa chọn đặc biệt này đã được đào tạo về các kỹ thuật xâm nhập và thoát ra, vũ khí, điều hướng, hoạt động trên không, xâm nhập đổ bộ, chiến đấu tay đôi (tập trung vào chiến đấu bằng dao) và ngụy trang. Họ được huấn luyện cách đào vào bên trong các ngôi mộ và ngủ bên cạnh xác chết để tránh lùng sục
Kim Shin-jo, một trong hai người sống sót duy nhất được biết đến, cho biết "Điều đó khiến chúng tôi trở nên không sợ hãi—không ai nghĩ đến việc tìm kiếm chúng tôi trong nghĩa trang." Quá trình đào tạo của họ rất nghiêm ngặt và thường diễn ra trong điều kiện bất lợi, chẳng hạn như chạy với tốc độ 13 km/h (8 dặm/h) với ba lô nặng 30 kg (66 pound) trên địa hình gồ ghề và hiểm trở, đôi khi dẫn đến thương tích như mất ngón chân và bàn chân do tê cóng.
Tấn công > Xâm nhập

Vào ngày 16 tháng 1 năm 1968, Đơn vị 124 rời khỏi nơi đồn trú của họ tại Yonsan. Vào ngày 17 tháng 1 năm 1968, lúc 23:00, họ đã xâm nhập vào DMZ bằng cách cắt qua hàng rào ở địa điểm chỉ cách một chốt gác của Sư đoàn bộ binh số 2, quân đội Mỹ khoảng 30 m. Đến 02:00 ngày hôm sau, họ đã dựng trại tại Morae-dong và Seokpo-ri. Vào ngày 19 tháng 1, lúc 05:00, sau khi vượt sông Imjin, họ dựng trại trên núi Simbong.
Vào lúc 14:00, bốn anh em họ Woo từ Beopwon-ri đang ra ngoài chặt củi và tình cờ đi ngang qua trại của đơn vị. Sau một cuộc tranh luận gay gắt về việc có nên giết bốn anh em hay không, nhóm đã quyết định không giết chết 4 người dân làng và thuyết giảng họ về chủ nghĩa cộng sản và cuộc sống tốt đẹp tại Bắc Triều Tiên cho 4 người đó, rồi thả họ đi với cảnh báo không được báo động. Tuy nhiên, bốn anh em đã ngay lập tức báo cáo sự hiện diện của đơn vị này với đồn cảnh sát Changhyeon ở Beopwon-ri
Đơn vị đã phá trại và tăng tốc lên hơn 10 km/h (6 dặm/giờ), mỗi người mang theo 30 kg (70 lb) thiết bị, băng qua Núi Nogo và đến Núi Bibong vào lúc 07:00 ngày 20 tháng 1. Ba tiểu đoàn từ Sư đoàn Bộ binh 25 của Hàn Quốc bắt đầu tìm kiếm những kẻ xâm nhập ở Núi Nogo, nhưng họ đã rời khỏi khu vực đó. Đến lúc đó, các biệt kích trong đơn vị nhận ra rằng Chính quyền Park đã được thông báo về sự xâm nhập của họ vào miền Nam và thay đổi chiến thuật của họ cho phù hợp. Đơn vị tiến vào Seoul theo từng nhóm hai và ba người vào đêm ngày 20 tháng 1 và tập hợp lại tại Đền Seungga-sa, nơi họ chuẩn bị cuối cùng cho cuộc tấn công.
Trong khi đó, Bộ Tư lệnh Tối cao Hàn Quốc đã bổ sung Sư đoàn Bộ binh 30 và Quân đoàn Nhảy dù vào cuộc tìm kiếm và cảnh sát bắt đầu tìm kiếm dọc theo Hongje-dong, Jeongreung và Núi Bukak. Do các biện pháp an ninh được tăng cường đã được thực hiện trên toàn thành phố và nhận thấy kế hoạch ban đầu của họ có rất ít cơ hội thành công, trưởng nhóm đã ứng biến một kế hoạch mới.
Thay quân phục Quân đội Hàn Quốc (ROKA) của Sư đoàn bộ binh 26 địa phương, với đúng phù hiệu đơn vị (mà họ đã mang theo), họ xếp hàng và chuẩn bị hành quân những km cuối cùng đến Nhà Xanh, đóng vai những người lính ROKA trở về sau một cuộc tuần tra chống xâm nhập. Đơn vị hành quân dọc theo Đường Segeomjeong gần Jahamun về phía Nhà Xanh, đi qua một số đơn vị Cảnh sát Quốc gia và ROKA trên đường đi.
Tấn công > Tấn công

Vào lúc 22:00 ngày 21 tháng 1 năm 1968, đơn vị đã tiếp cận trạm kiểm soát Segeomjeong–Jahamun cách Nhà Xanh chưa đầy 100 mét, nơi cảnh sát trưởng Jongro Choi Gyushik tiếp cận đơn vị và bắt đầu thẩm vấn họ. Khi nghi ngờ câu trả lời của họ, ông đã rút súng lục và bị các thành viên của đơn vị bắn, những người bắt đầu nổ súng và ném lựu đạn vào trạm kiểm soát. Sau vài phút đấu súng, đơn vị đã giải tán, một số người tiến về Núi Inwang, Núi Bibong và Uijeongbu. Choi và Trợ lý Thanh tra Jung Jong-su đã thiệt mạng trong cuộc đấu súng; một lính biệt kích đã bị bắt nhưng đã tự sát
Vào ngày 22 tháng 1 năm 1968, Quân đoàn 6 của Quân đội Hàn Quốc đã bắt đầu một chiến dịch truy quét lớn để bắt giữ hoặc giết bất kỳ thành viên nào của đơn vị. Những người lính từ Trung đoàn 92, Sư đoàn Bộ binh 30 đã bắt được Kim Shin-jo, người đã trốn trong một ngôi nhà dân gần Núi Inwang. Tiểu đoàn 30, Bộ tư lệnh phòng thủ thủ đô, đã giết bốn lính biệt kích ở Buam-dong và trên núi Bukak.
Vào ngày 23 tháng 1, Tiểu đoàn công binh của Sư đoàn bộ binh 26 đã giết một lính biệt kích trên núi Dobong. Vào ngày 24 tháng 1 năm 1968, binh lính Sư đoàn bộ binh 26 và Sư đoàn bộ binh 1 đã giết 12 lính biệt kích gần Seongu-ri. Vào ngày 25 tháng 1, ba lính biệt kích đã bị giết gần Songchu. Vào ngày 29 tháng 1, sáu lính biệt kích đã bị giết gần núi Papyeong.
Thương vong

Trong quá trình diễn ra vụ ám sát này, tổng số thương vong của Hàn Quốc là 26 người chết và 66 người bị thương, trong đó có khoảng 24 thường dân. Bốn người Mỹ cũng thiệt mạng trong nỗ lực ngăn chặn những kẻ xâm nhập trốn thoát khỏi DMZ. Trong số 31 thành viên của Đơn vị 124, 29 người đã thiệt mạng hoặc tự tử; một người, Kim Shin-jo, đã bị bắt,  và người còn lại, Pak Jae-gyong đã trốn thoát trở lại Bắc Triều Tiên. Thi thể của các thành viên Đơn vị 124 thiệt mạng trong vụ đột kích sau đó được chôn cất tại Nghĩa trang dành cho Binh lính Bắc Triều Tiên và Trung Quốc.
Kim Shin-jo bị bắt sống. Lúc Kim Shin-jo bị trói đã tuyên bố trước ống kính máy quay rằng "Tôi đến để cắt cổ Park Chung-hee". Kim Shin-jo bị giam giữ, thẩm vấn và "giáo dục" trong vòng 1 năm trước khi được thả với lý do là ông chưa hề nổ phát súng nào. Sau đó, Kim Shin-jo công khai chỉ trích Bắc Triều Tiên, kết hôn với một phụ nữ Hàn Quốc và trở thành một mục sư tại ngoại ô Seoul.
Sau đó

Ngày 22 tháng 1, Bộ Tư lệnh Liên hợp quốc (UNC) yêu cầu tổ chức một cuộc họp của Ủy ban Đình chiến Quân sự (MAC) để thảo luận về cuộc đột kích. UNC yêu cầu họp vào ngày 23 tháng 1, nhưng phía Triều Tiên yêu cầu hoãn lại một ngày. Ngày 23 tháng 1, USS Pueblo, một tàu nghiên cứu kỹ thuật của Hải quân Mỹ, đã bị Triều Tiên bắt giữ. Do đó, cuộc họp của MAC được tổ chức vào ngày 24 tháng 1 không chỉ giải quyết cuộc đột kích mà còn giải quyết việc bắt giữ Pueblo. Ở một mức độ đáng kể, việc bắt giữ Pueblo đã chuyển hướng sự chú ý của Mỹ và quốc tế khỏi cuộc đột kích Nhà Xanh.
Cuộc đột kích Nhà Xanh diễn ra cùng ngày với Trận Khe Sanh bắt đầu ở Việt Nam và vào ngày 31 tháng 1, Chiến dịch Tết Mậu Thân nổ ra trên khắp Nam Việt Nam, khiến bất kỳ sự hỗ trợ nào của Mỹ cho cuộc trả đũa của Hàn Quốc đều không có khả năng xảy ra. Tại Sài Gòn, du kích Việt Cộng đã cố gắng ám sát Tổng thống Nguyễn Văn Thiệu tại Dinh Độc Lập nhưng nhanh chóng bị đánh bại. Một số tác giả cho rằng do sự giống nhau của cả hai cuộc tấn công do cùng một số lượng biệt kích thực hiện (lần lượt là 31 ở Seoul và 34 ở Sài Gòn) nên các nhà lãnh đạo Triều Tiên có cái nhìn sâu sắc nhất định về các hoạt động quân sự của Cộng sản Việt Nam và muốn lợi dụng Chiến tranh Việt Nam. Tổng thống Lyndon Johnson coi việc bắt giữ Pueblo và thời điểm diễn ra Tổng tấn công Tết Mậu Thân đã được phối hợp để chuyển hướng nguồn lực của Mỹ khỏi Việt Nam và buộc Hàn Quốc phải rút hai Sư đoàn và Lữ đoàn Thủy quân Lục chiến khỏi Nam Việt Nam. Không giống như Johnson, chỉ huy UNC, Tướng Charles H. Bonesteel III không thấy mối liên hệ nào như vậy. Ông coi Cuộc đột kích Nhà Xanh đã được lên kế hoạch ở cấp cao nhất tại Bắc Triều Tiên, trong khi việc chiếm giữ Pueblo dường như chỉ là cơ hội và thời điểm của Cuộc tấn công Tết là hữu ích nhưng ngẫu nhiên.
Để đáp trả vụ ám sát, Tổng thống Hàn Quốc Park Chung-hee ra lệnh thành lập đội đặc nhiệm cùng với 31 người mang tên Đơn vị 684 với nhiệm vụ ám sát Chủ tịch Bắc Triều Tiên Kim Nhật Thành để trả đũa. Nhóm này trải qua huấn luyện khắc nghiệt trên hòn đảo không người Silmido ở Hoàng Hải và 7 người đã thiệt mạng. Tuy nhiên, nhiệm vụ bị hủy bỏ sau khi quan hệ liên Triều được cải thiện và 24 người còn lại kẹt trên đảo cho tới ngày 23 tháng 8 năm 1971 thì quyết định nổi loạn cướp tàu về đất liền. Họ tiếp tục cướp một xe buýt để tiến về Seoul nhưng bị quân đội chặn lại và tiêu diệt gần hết, 4 người sống sót bị tử hình vào tháng 3 năm 1972.
Vào tháng 5 năm 1972, Kim Il Sung đã bày tỏ sự hối tiếc và tuyên bố rằng cuộc đột kích Nhà Xanh "hoàn toàn do những người cực tả lên kế hoạch và không phản ánh ý định của tôi hoặc của Đảng" với người đứng đầu Cơ quan Tình báo Trung ương Hàn Quốc (KCIA) Lee Hu-rak trong cuộc họp của họ tại Bình Nhưỡng.
Trạm kiểm soát Segeomjeong-Jahamun vào tháng 7 năm 2011 (đã bị phá hủy)
Sự kiện trục xuất người Tatar Krym
Trục xuất

Do đã có dính líu tới việc cộng tác với phe Trục trong Chiến tranh thế giới thứ II, một loạt các hành động trừng phạt tàn bạo được danh cho 10 nhóm sắc tộc, trong đó có người Tatar Krym. Họ đều bị trục xuất tới Siberia và Trung Á.
Vào ngày 10 tháng 5 năm 1944, Lavrentiy Beria nói với Stalin rằng cần phải đưa nhóm người này đi thật xa khỏi biên giới với lý do "có âm mưu phản loạn", bất chấp có tới hơn 25.000 người Tatar Krym tham chiến cho Liên Xô so với chỉ 15-20.000 người theo Đức. Bản thân có tới 8 người thuộc sắc tộc này được trao danh hiệu Anh hùng dân tộc Liên Xô. Nó cũng gần như chối bỏ luôn thực tế là những phần tử thân phát xít đã theo Đức chạy trốn bởi ép buộc và các sĩ quan Nga cũng thừa nhận rằng không phải tất cả đều phản Liên Xô. Trớ trêu thay, người Tatar Volga, vốn có quan hệ xa với người Tatar Krym, thậm chí còn có nhiều phần tử theo phát xít (35-40.000), họ lại không bị trừng phạt. Các sắc dân khác cũng thuộc về những người bị nghi là có cộng tác với phe Trục cũng bị trục xuất, bất chấp việc người Nga và người Do Thái cho rằng họ bị ép tòng quân. Những người kháng lệnh đều bị giết.
Chính thức thì đã không còn người Tatar Krym nào ở lại bán đảo, ở mọi cấp bậc. Điều này được cho là đã làm tổn thương rất lớn tới tinh thần người Tatar Krym vì những hành động ép buộc và cưỡng bức di cư một cách tàn bạo và tột cùng đáy lòng này. Trong khi đó, tại Uzbekistan, những người Uzbek không thể hiện đồng cảm với người anh em cùng nguồn gốc Thổ tộc này do họ bị cáo buộc là "cộng tác viên của phát xít", và thậm chí người Tatar còn bị ném đá và tấn công. Nhiều hành vi bạo lực chống người Tatar Krym xảy ra ở Uzbekistan bởi người Uzbek "không muốn coi mình là một phần của đám phát xít".
Trong khi đó, truyền thông Xô viết lại cho rằng họ đã "tự nguyện tới Trung Á", và để che giấu sự thật, lãnh đạo Liên Xô đã cấm tất cả mọi thông tin liên quan tới dân tộc này. Những cái tên từng đại diện cho làng mạc, văn hóa Krym Tatar xưa hoàn toàn bị thay đổi sang tên Nga và người Nga, Ukraina, Slav khác,... dần được thế vào trong khi các nghĩa trang Hồi giáo bị phá hủy hoặc bị chuyển đổi cho dân sự. Thậm chí trước năm 1989, việc công khai nguồn gốc Tatar Krym cũng bị cấm và chỉ cho đến năm 1989, nó mới được dỡ bỏ.
Hậu quả

Đây được coi như là một trong những thảm kịch lớn nhất trong lịch sử nhân loại và với cộng đồng thiểu số người Tatar Krym. Tính chất tàn bạo, phi nghĩa và đầy tính hận thù dân tộc, dấy lên từ hàng thế kỷ trước bởi tư tưởng xét lại của những người theo chủ nghĩa Đại Nga khiến cho nhiều người coi hành động này của Liên Xô chính là biểu tượng tội ác mà các nhà nước Nga trong lịch sử đã tìm cách để tận diệt triệt để.
Quan điểm này được sử gia Walter Kolarz khẳng định là bằng chứng điển hình của chủ nghĩa bành trướng Nga từ năm 1783. Gregory Dufaud coi các lời cáo buộc của Liên Xô chỉ là sự ngụy biện cho tham vọng đánh chiếm Biển Đen và loại bỏ nguy cơ nổi dậy ở Krym về sau. Giáo sư Brian Glyn Williams coi việc trục xuất người Meskheti gốc Thổ còn chưa tới mức này mà có lẽ do chính sách của Liên Xô nhiều hơn là vấn đề chủng tộc.
Một số người cho rằng hành động trục xuất này dù tàn bạo, song Liên Xô lại không đi theo chính sách bài xích chủng tộc mà có lẽ theo ý đồ chính trị riêng, và được Giáo sư Francine Hirsch chia sẻ, trong khi Alexander Statiev coi đó là do sự tổ chức và kế hoạch yếu kém của Liên Xô nhiều hơn là sắc tộc.
Trong khi đó, các nhóm khác thì coi đó là diệt chủng thực tế và yêu cầu Nga, nước kế thừa Liên Xô, phải bồi thường cho những bị hại. Từ ngày 12 tháng 12 năm 2015, ngày tưởng niệm diệt chủng Krym được tổ chức ở Ukraina. Nó được chia sẻ bởi những người bất đồng chính kiến Liên Xô cũ cũng như đối lập với Putin ngày nay.
Trong văn hóa

Năm 2013, Ukraina cho ra mắt phim song ngữ tiếng Nga-Tatar Krym Haytarma, kể về những người lính Tatar Krym trong Chiến tranh thế giới thứ hai và cộng đồng người Tatar ở đây đi kèm với số phận bị trục xuất về sau bởi Liên Xô. Câu chuyện kể qua cái nhìn của Amet-khan Sultan, một người hùng Liên Xô gốc Tatar Krym. Năm 2016, trong cuộc thi Eurovision Song Contest, nữ ca sĩ Jamala đã xuất sắc về nhất khi hát bài hát 1944 trước mặt giám khảo. Là người gốc Tatar Krym, cô đã dành tặng bài hát này cho người cụ quá cố Nazylkhan cùng với những người Tatar khác vốn cũng là nạn nhân bị trục xuất tàn nhẫn bởi người Nga.
Chú thích

↑
↑  Williams 2015, tr. 109.
↑  Rywkin 1994, tr. 67.Lỗi sfn: không có mục tiêu: CITEREFRywkin1994 (trợ giúp)
↑  Ukrainian Congress Committee of America 2004, tr. 43–44.Lỗi sfn: không có mục tiêu: CITEREFUkrainian_Congress_Committee_of_America2004 (trợ giúp)
↑  Spring 2015, tr. 228.
↑  Fisher 2014, tr. 27.
1 2  Potichnyj 1975, tr. 302–319.
↑  Fisher 1987, tr. 356–371.
↑  Vardys (1971), p. 101
↑  Drohobycky 1995, tr. 73.
↑  Tanner 2004, tr. 22.
1 2  Smele 2015, tr. 302.
↑  Olson, Pappas & Pappas 1994, tr. 185.
↑  Rosefielde 1997, tr. 321–331.
↑  Parrish 1996, tr. 104.
↑  Banerji, ngày 23 tháng 10 năm 2012
↑  Williams (2001), p. 374–375
↑  Williams (2001), p. 376
1 2  Fisher 2014, tr. 157.
↑  Williams (2001), p. 379
1 2 3  Fisher 2014, tr. 155.
↑  Williams (2001), pp. 382–384
↑  Fisher 2014, tr. 160.
↑  Williams (2001), p. 384
1 2  Skutsch 2013, tr. 1188.
↑  Fisher 2014, tr. 156.
↑  Williams (2001), p. 381
↑  Fisher 2014, tr. 151–152.
↑  Allworth 1998, tr. 177.
↑  Colborne, ngày 19 tháng 5 năm 2016
↑  Human Rights Watch 1991, tr. 3.
↑  Knight 1995, tr. 127.
↑  Buckley, Ruble & Hoffman (2008), p. 209
↑
↑  Williams (2001), pp. 382–384
↑  Pohl (1999), p. 115
↑  Studies on the Soviet Union 1970, tr. 87.
1 2  Stronski 2010, tr. 132–133.
↑  Williams (2001), p. 401
↑  Magocsi 2010, tr. 690.
↑  Buckley, Ruble & Hoffman (2008), p. 238
↑  Dufaud 2007, tr. 151–162.
↑  Williams (2002), p. 386
↑  Hirsch 2002, tr. 30–43.
↑  Statiev 2010, tr. 243–264.
↑  Radio Free Europe, ngày 21 tháng 1 năm 2016
↑  Grytsenko, ngày 8 tháng 7 năm 2013
↑  John, ngày 13 tháng 5 năm 2016
Tài liệu

Bán đảo Krym hiện lên trên Biển Đen
Uzbekistan, đích đến của chiến dịch trục xuất.
Lavrentiy Beria, trùm lực lượng NKVD
Lễ cầu siêu cho những nạn nhân bị trục xuất khỏi Krym ở Kiev, 2016

Jamala dành tặng bài hát 1944 cho những người Tatar Krym bị trục xuất
Spilosoma unicolor

| Spilosoma unicolor> Phân loại khoa học |
| --- | --- |
Giới (regnum): Animalia
Ngành (phylum): Arthropoda
Lớp (class): Insecta
Bộ (ordo): Lepidoptera
Họ (familia): Erebidae
Chi (genus): Spilosoma
Loài (species): S. unicolor
Danh pháp hai phần
Spilosoma unicolor
Spilosoma unicolor là một loài bướm đêm thuộc phân họ Arctiinae, họ Erebidae.
Chú thích

↑  Bisby, F.A.; Roskov, Y.R.; Orrell, T.M.; Nicolson, D.; Paglinawan, L.E.; Bailly, N.; Kirk, P.M.; Bourgoin, T.; Baillargeon, G.; Ouvrard, D. (2011). “Species 2000 & ITIS Catalogue of Life: 2011 Annual Checklist”. Species 2000: Reading, UK. Truy cập ngày 24 tháng 9 năm 2012.
Lauren Bennett

Lauren Bennett (2013)
Lauren Bennett là một ca sĩ, người mẫu và vũ công người Anh. Cô được biết đến với vai trò là thành viên ban nhạc nữ Paradiso Girls, và sự cộng tác của cô cùng LMFAO.
Khởi đầu

Lauren Bennett lớn lên tại Meopham, Kent, Vương quốc Anh và theo học tại trường Tunbridge Wells. Cô từng tham gia thử giọng cho mùa thứ 3 cuộc thi The X Factor năm 2006, nhưng sau đó phải rời khỏi cuộc thi. Cô quyết định tham gia cuộc thi chọn thành viên nữ của Paradiso Girls, và trở thành một trong những người cuối cùng được chọn.