stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
5 (visual novel)

| 5 |
| --- | --- |

Nhà phát triển: Ram
Nhà phát hành: Visual Art's
Nền tảng: Windows
Phát hành: JP: 25 tháng 7 năm 2008
Thể loại: Eroge, visual novel
Chế độ chơi: Chơi đơn
5 (5 -ファイブ-, 5 -Faibu-?) là một visual novel dành cho người lớn của Nhật Bản do hãng Ram phát triển và phát hành vào ngày 25 tháng 7 năm 2008 dành cho hệ máy Windows dưới dạng đĩa DVD. 5 là game thứ ba do Ram phát triển và cũng là lần đầu tiên phát hành sau tám năm gián đoạn kể từ khi họ tung ra game cuối cùng Koigokoro. Nhóm phát triển miêu tả trò chơi là một cuộc "phiêu lưu đầy kịch tính" và một bản "hài hước lãng mạn ở tỉnh phía bắc ồn ào" (ドタバタ 北国ラブコメディ, dotabata hokkoku rabu komedi?). Trò chơi mang khẩu hiệu "Năm chuyện tình nhỏ có khả năng bị chôn vùi trong tuyết". Lối chơi trong 5 đi theo hướng cốt truyện tuyến tính, game cung cấp một kịch bản đã được xác định trước.
Lối chơi

5 có năm tuyến cốt truyện chính để người chơi trải nghiệm, mỗi cái cho mỗi nhân vật nữ chính trong câu truyện. Để xem được tất cả năm tuyến cốt truyện, người chơi phải chơi lại nhiều lần và đưa ra các quyết định khác nhau để phát triển cốt truyện theo một hướng khác. Những kết thúc khác nhau sẽ cho phép người chơi xem những cảnh-h khác nhau liên quan đến nhân vật chính, Takahiro và một trong năm nữ chính.
Cốt truyện

Câu chuyện của 5 xoay quanh nhân vật chính là Takahiro Inaba cùng với em gái là Airi Inaba trong chuyến nghỉ đông đến Hokkaidō viếng thăm Okina Kaede, một người bạn của cha họ. Kaede chào đón hai anh em ở lại trang trại, cung cấp chỗ ăn, nghỉ riêng, từ đó mở đầu phần chính yếu của câu chuyện diễn ra trong trò chơi. Tại đây cậu lần lượt gặp gỡ với những nhân vật nữ ở đây như Orito Honoka, một cô gái vụng tính và người chị là Orito Nene. Từ đó câu chuyện tình cảm giữa 5 nhân vật bắt đầu tiến triển.
Nhân vật

Nhân vật chính của trò chơi và là nhân vật nam duy nhất trong game.
Thứ nữ nhà Orito, yêu thích thiên nhiên, có khả năng trò chuyện với thiên nhiên, kỹ năng đặc biệt là dự báo thời tiết.
Trưởng nữ nhà Orito, giỏi việc nhà, nhất là nấu ăn, từng làm Miko, phụ trách gột rửa linh hồn oán giận của rừng.
Em gái của nhân vật chính, thường nói lén đằng sau cậu, có khả năng cảm nhận sát khí phụ nữ.
Chủ một trang trại chăn nuôi bò sữa, miệng luôn nói là bạn cùng lớp của cha Takahiro, món sở trường của cô là chảo lửa, vui thích vọng tưởng.
Là cô gái quản lý trại chăn nuôi, tính tình ôn hòa, mềm yếu, rất chung tình với nhân vật chính.
Chủ nhà Orito, đối đãi với nhân vật chính như con đẻ, rất thích uống rượu.
Thế hệ thứ hai của chính quyền địa phương, có tật hay cúi xuống ngắm nhìn dòng người qua lại trên đường.
Phát triển

Ban đầu game có tên là Calling (コーリング, Kōringu?), 5 là dự án thứ ba và là dự án cuối cùng của studio visual novel Ram, dự án mất đến tám năm để phát triển. Phần lớn các nhân viên của 5 đều chưa làm cho hai tựa game trước đây của Ram là Negai và Koigokoro. Trưởng nhóm thiết kế nhân vật kiêm chỉ đạo nghệ thuật do Bang! đảm nhận, đây là tác phảm đầu tiên của họa sĩ này trên visual novel. Trưởng nhóm thực hiện mỹ thuật bối cảnh do Torino đảm nhận. Đối với kịch bản giao cho tác giả Kai thực hiện do ông đã từng làm các tựa game trước đây của Ram. Yamaji Hiroshi và Kanri Hito cùng trợ giúp kịch bản dù cả hai chừa từng làm kịch bản cho nhiều visual novel. Phần âm nhạc do Maeda Jun của Key và VWN, người từng thực hiện âm nhạc cho Negai và Koigokoro soạn thảo. Maeda nói rằng ông đã soạn khoảng 20 bản nhạc nền bối cảnh được sử dụng trong game và đây là lần đầu ông làm việc trong vai trò là nhà soạn nhạc chính cho một dự án game. Cả Kai và Torino từng cộng tác với Maeda về các tựa game trước đây của Key trong quá khứ.
Phát hành

Vào ngày 15 tháng 8 năm 2008, bản chơi thử game 5 được Ram cho phép tải về miễn phí trên website chính thức của hãng. Trong bản chơi thử này, người chơi sẽ mở đầu với các nhân vật chính trong game thông qua diễn biến mang đậm lối chơi điển hình của một visual novel là trong quá trình chơi game, người chơi có thể đưa ra nhiều lựa chọn để tiếp tục cốt truyện theo một hướng cụ thể. Sau đó, hãng tung ra bản chơi thử tiếp theo được phát hành trực tuyến vào ngày 11 tháng 7 năm 2008. Với kịch bản chỉnh sửa lần này sẽ có người lồng tiếng đầy đủ cho nhân vật chính Takahiro. Cuối cùng bản game đầy đủ được phát hành vào ngày 25 tháng 7 năm 2008 dưới dạng DVD sau tám năm gián đoạn kể từ khi lần phát hành đầu tiên tựa game trước đây của họ là Koigokoro, bản này chỉ dành cho mỗi máy tính hệ điều hành Microsoft Windows.
Âm nhạc

Visual novel có hai bài hát chủ đề chính, chủ đề mở đầu "Kaze no Kotowari" (風の理, Lý do của Gió?) và chủ đề kết thúc "Eien" (永遠, Vĩnh cửu?) đều được hát bởi Shimotsuki Haruka. Cả hai bài hát đều được soạn lời và sáng tác bởi Maeda Jun của Key. Biên khúc được thực hiện bởi hai nghệ sĩ, Takumaru làm chủ đề mở đầu và Togoshi Magome làm chủ đề kết thúc, cả hai trước đó đều từng làm việc với Maeda trong các album do Key phát hành dưới hãng thu âm Key Sounds Label. Một đĩa đơn maxi có tựa đề "Kaze no Kotowari" bao gồm hai bài hát được tặng kèm với trò chơi trong cho các đơn trước đặt trước. Soundtrack gốc của trò chơi với tựa đề Yukar được phát hành dưới dạng bộ ba đĩa CD vào ngày 24 tháng 7 năm 2009.
Doanh thu

Dựa theo doanh số bán hàng trên Getchu.com, thì game được xếp hạng ở vị trí thứ mười chín trên ba mươi khi lần đầu tiên được phát hành vào tháng 7 năm 2008. Theo bảng xếp hạng quốc gia bishōjo game dựa trên doanh số bán hàng tại Nhật Bản, phiên bản giới hạn của game lần đầu tiên ra mắt ở vị trí thứ mười tám trên năm mươi.
Tài liệu tham khảo

1 2 3 4 5 6  “Top page at 5's official website” (bằng tiếng Nhật). Ram. Truy cập ngày 29 tháng 5 năm 2008.
↑  “Ram's product list” (bằng tiếng Nhật). Ram. Truy cập ngày 29 tháng 5 năm 2008.
↑  “5 demo distribution event and talk show. Development time is multiple times of Little Busters! EX's” (bằng tiếng Nhật). Akihabara Research Institute. 4 tháng 7 năm 2008. Bản gốc lưu trữ ngày 15 tháng 7 năm 2008. Truy cập ngày 15 tháng 7 năm 2008.
↑  "Ram the last project" [sic] Ram (25 tháng 7 năm 2008). 5 (bằng tiếng Nhật). Visual Art's. Taken from the opening sequence of the demo.
↑  “A scan of a poster to promote the visual novel 5” (bằng tiếng Nhật). Visual Art's. Bản gốc lưu trữ ngày 25 tháng 2 năm 2009. Truy cập ngày 23 tháng 6 năm 2008.
↑  “Master-up” (bằng tiếng Nhật). Ram. ngày 9 tháng 7 năm 2008. Lưu trữ bản gốc ngày 22 tháng 5 năm 2011. Truy cập ngày 24 tháng 7 năm 2008.
↑  “Bang!'s visual novel contributions” (bằng tiếng Nhật). ErogameScape. Bản gốc lưu trữ ngày 19 tháng 12 năm 2012. Truy cập ngày 29 tháng 5 năm 2008.
1 2  “Kai's visual novel contributions” (bằng tiếng Nhật). ErogameScape. Bản gốc lưu trữ ngày 15 tháng 1 năm 2008. Truy cập ngày 29 tháng 5 năm 2008.
↑  “Hiroshi Yamaji's visual novel contributions” (bằng tiếng Nhật). ErogameScape. Bản gốc lưu trữ ngày 15 tháng 1 năm 2008. Truy cập ngày 29 tháng 5 năm 2008.
↑  “Kanrinin's visual novel contributions” (bằng tiếng Nhật). ErogameScape. Bản gốc lưu trữ ngày 19 tháng 12 năm 2012. Truy cập ngày 29 tháng 5 năm 2008.
↑  “VWN's visual novel contributions” (bằng tiếng Nhật). ErogameScape. Bản gốc lưu trữ ngày 22 tháng 7 năm 2011. Truy cập ngày 29 tháng 5 năm 2008.
↑  “This is Maeda. Here is an Advertisement” (bằng tiếng Nhật). Key. Truy cập ngày 18 tháng 6 năm 2008.
↑  “Air staff information” (bằng tiếng Nhật). Bản gốc lưu trữ ngày 21 tháng 5 năm 2008. Truy cập ngày 29 tháng 5 năm 2008.
↑  “Download section at Ram's official website” (bằng tiếng Nhật). Ram. Truy cập ngày 29 tháng 5 năm 2008.
↑  “At 3 o'clock” (bằng tiếng Nhật). Ram. ngày 11 tháng 7 năm 2008. Lưu trữ bản gốc ngày 22 tháng 5 năm 2011. Truy cập ngày 14 tháng 7 năm 2008.
↑  “Sorarado Append image album listing”. Chudah's Corner. Bản gốc lưu trữ ngày 27 tháng 10 năm 2006. Truy cập ngày 17 tháng 3 năm 2007.
↑  “Air Original Soundtrack booklet transcribed online” (bằng tiếng Nhật). Bản gốc lưu trữ ngày 4 tháng 6 năm 2008. Truy cập ngày 29 tháng 5 năm 2008.
↑  “Ram's 5's pre-order extra” (bằng tiếng Nhật). Ram. 20 tháng 6 năm 2008. Bản gốc lưu trữ ngày 22 tháng 5 năm 2011. Truy cập ngày 21 tháng 6 năm 2008.
↑  “5 Sound Album Yukar official website” (bằng tiếng Nhật). Ram. Bản gốc lưu trữ ngày 2 tháng 8 năm 2009. Truy cập ngày 30 tháng 7 năm 2009.
↑  “Getchu.com's July 2008 sales ranking” (bằng tiếng Nhật). Getchu.com. Truy cập ngày 16 tháng 9 năm 2008.
↑  “PCpress' July sales ranking” (bằng tiếng Nhật). PCPress. Bản gốc lưu trữ ngày 15 tháng 1 năm 2012. Truy cập ngày 7 tháng 8 năm 2009.
Một cuộc hội thoại trong 5 mô tả người chơi đang nói chuyện với Airi.
Luật Hiến pháp Hoa Kỳ

Bài này tuy liên quan đến Hiến pháp Hoa Kỳ nhưng chỉ tập trung nói về mặt ứng dụng của nó trong thực tế, đứng trên góc nhìn pháp lý.
Hệ thống luật pháp ở Hoa Kỳ là kết quả quá trình lịch sử phát triển từ các chế độ thuộc địa (colonialism) đi lên thể chế liên bang (federalism).  Sau khi chiến tranh giành độc lập kết thúc, các tiểu bang (thuộc địa cũ) chọn gia nhập vào liên bang (hiệp chủng quốc) để tạo nên một quốc gia mới.  Trong quá trình thương lượng giữa 13 tiểu bang đầu tiên khi lập quốc và viết nên Hiến pháp, các tiểu bang muốn duy trì chính phủ và luật riêng của mình, và chỉ đồng ý bàn giao một số quyền nhất định cho chính quyền liên bang.  Kết quả hiệp thương ấy là bản Hiến pháp Hoa Kỳ năm 1776 trong đó các khai quốc công thần (founding fathers) đã thiết kế nên thể chế tam quyền phân lập nhằm tránh lặp lại thảm cảnh mà chính quyền Anh quốc (mẫu quốc) đã áp đặt nền trị vì hà khắc đầy lạm dụng quyền lực lên nhân dân thuộc địa Mỹ.  Hiến pháp Hoa Kỳ đã tạo nên một thể chế hoàn toàn mới, trong đó hệ thống Tòa án thực tế hoạt động độc lập với hệ thống Hành pháp và hệ thống Lập pháp, đồng thời phối hợp cùng hoạt động trong một chính phủ (government) thống nhất. Hiến pháp đã giao thẩm quyền và quyền hạn rộng lớn cho Tòa án Tối cao Liên Bang. Ở đây chỉ tập trung nói về những nguyên tắc hoạt động và nguyên lý liên quan đến Luật Hiến pháp Hoa Kỳ.
Xem toàn văn của Hiến pháp Hoa Kỳ.
Xem thêm giới thiệu về Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ.
Những tên gọi khác nhau

Tên tiếng Anh "United States Supreme Court" thường được dịch thành Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ (Mỹ), Tòa án Tối cao Liên Bang, hoặc đơn giản là Tòa Tối cao.  Lưu ý rằng mỗi tiểu bang Mỹ có Tòa Tối cao riêng của bang và luôn kèm tên tiểu bang (ví dụ: Tòa án Tối cao New York) để phân biệt với Tòa án Tối cao Liên Bang.  Hiến pháp Hoa Kỳ giao quyền xem xét và phán quyết các vấn đề liên quan đến Hiến pháp cho Tòa án Tối cao Liên Bang (và các tòa Liên Bang cấp thấp hơn) nên về mặt nhiệm vụ, Tòa án Tối cao Liên Bang có những chức năng như Tòa Hiến pháp hay Tòa Bảo Hiến dù rằng thẩm quyền và quyền lực của Tòa án Tối cao Liên Bang còn bao quát thêm nhiều lãnh vực khác.  Đa số các quyết định liên quan đến Hiến pháp Hoa Kỳ sau khi trải qua những phiên tòa liên bang ở cấp dưới và được kháng án lên cấp cao nhất, đều được Tòa Tối cao Liên bang thụ lý.  Vì thế, tìm hiểu quá trình xét xử của Tòa Tối cao Liên bang sẽ cho thấy những nét khái quá về Luật Hiến pháp Hoa Kỳ.
Thẩm quyền của Tòa Tối cao Liên Bang > Xem xét tính hợp hiến của luật do Quốc hội ban hành

Còn gọi là Nguyên tắc Marbury - dựa trên vụ kiện 'Marbury và Madison' - theo đó Tòa án Liên Bang có thẩm quyền và nghĩa vụ tuyên bố một đạo luật do Quốc hội ban hành là vi hiến nếu Tòa Liên Bang xem xét thấy đạo luật này vi phạm Hiến pháp (Hoa Kỳ).
Thẩm quyền của Tòa Tối cao Liên Bang > Xem xét các phán quyết của tòa án của tiểu bang

Tòa án Liên Bang có thể xem xét các phán quyết của tòa án tiểu bang, nhưng chỉ trong phạm vi nếu các phán quyết ấy dựa trên luật liên bang (federal law).
Thẩm quyền của Tòa Tối cao Liên Bang > Thực thi quyền lực Tòa án do Hiến pháp phân công

Tòa án Liên Bang có quyền quyết định các vụ án:
có vấn đề liên quan đến Hiến pháp
có vấn đề liên quan đến luật liên bang (còn gọi là 'câu hỏi luật liên bang' (federal question))
liên quan đến biển đảo (hàng hải)
có bất đồng giữa chính quyền của 2 tiểu bang trở lên
có bất đồng giữa các công dân của những tiểu bang khác nhau
giữa cá nhân hoặc chính quyền tiểu bang với cá nhân hoặc chính quyền nước ngoài
Lưu ý rằng Tòa án Liên Bang sẽ không xem xét những vụ án liên quan đến bất đồng giữa các công dân của một tiểu bang mà không có 'câu hỏi luật liên bang'.
Thẩm quyền của Tòa Tối cao Liên Bang > Công khai rộng rãi nội dung các phiên tòa

Các phiên tòa đều có ghi loại toàn bộ nhật ký phiên tòa và được đăng tải công khai.  Ví dụ trên trang web của Tòa Tối cao Liên bang Hoa Kỳ http://www.supremecourt.gov/oral_arguments
Các phiên chất vấn, hỏi đáp giữa thẩm phán và các vị luật sư hai bên cũng được thu âm và đăng tải công khai trên trang web của Tòa.
Những hạn chế quyền lực đối với Tòa án Tối cao Liên Bang > Từ Quốc hội

Quốc hội (Mỹ) có quyền quyết định những loại án, vụ án nào mà Tòa án Tối cao Liên Bang phải xem xét.  Tức là có quyền đưa vào nghị trình làm việc của Tòa án Tối cao Liên Bang những loại án hoặc vụ án và yêu cầu xem xét.  Tuy nhiên, Quốc hội không thể yêu cầu Tòa án Tối cao Liên Bang xem xét những vấn đề ngoài thẩm quyền của Tòa án Tối cao Liên Bang và vượt các quy định quyền lực Tòa án do Hiến pháp phân công.
Những hạn chế quyền lực đối với Tòa án Tối cao Liên Bang > Từ các tòa thấp hơn

Quốc hội có quyền (làm luật để) thiết lập các cấp tòa án thấp hơn và quy định những loại án dành cho các cấp tòa thấp hơn này phân xử.  Dĩ nhiên, Quốc hội cũng không thể yêu cầu các tòa án cấp thấp này xem xét những vấn đề vượt ngoài những quyền lực Tòa án do Hiến pháp đã phân công cho Tòa án Tối cao Liên Bang.
Xem thêm Hệ thống tòa án liên bang Hoa Kỳ
Phân loại mức độ (chuẩn) xem xét các vụ kiện của Tòa án Tối cao Liên Bang

Tòa sẽ áp dụng một trong ba (3) tiêu chuẩn để xem xét tính hợp pháp (hoặc hợp hiến) của một (hay nhiều) hành vi của chính quyền áp đặt lên một (hay nhiều) công dân dựa trên luật liên bang cụ thể.
Phân loại mức độ (chuẩn) xem xét các vụ kiện của Tòa án Tối cao Liên Bang > Ba tiêu chuẩn

Có ba (3) chuẩn xem xét khác nhau mà Tòa án Tối cao Liên Bang có thể lựa chọn: theo chuẩn "chỉ cần hợp lý" (mere rationality), theo chuẩn "soi xét toàn diện" (strict scrutiny), và theo chuẩn "xem xét ở mức trung bình" (middle-level review)
Chuẩn "chỉ cần hợp lý" (mere rationality)
Đây là chuẩn đơn giản nhất.  Khi áp dụng chuẩn này, Tòa án Tối cao Liên Bang sẽ giữ nguyên phán quyết của tòa dưới hoặc đồng ý với chính quyền nếu đáp ứng đủ 2 điều kiện:
Mục tiêu chính đáng của chính quyền: đây là một khái niệm khá rộng, ví dụ như các mục đích về sức khỏe, an toàn hay vì chăm lo đời sống xã hội.v.v. đều có thể được Tòa xem là "chính đáng".
Có liên hệ hợp lý: Tòa chỉ yêu cầu có một mối liên hệ giữa "hành vi của chính quyền" (đang được xem xét) và "mục tiêu chính đáng" đề ra, và hành vi của chính quyền không được phép hành động bất nhất, thiên vị, bừa bãi hoặc vô lý.
Chuẩn "soi xét toàn diện" (strict scrutiny)
Đây là chuẩn nghiêm ngặt nhất và khó nhất khi xem xét những hành vi "nặng tay" của chính quyền. Khi áp dụng chuẩn này, Tòa đòi hỏi hành vi "nặng tay" của chính quyền phải đáp ứng đủ 2 điều kiện:
Mục tiêu phải cấp thiết: hành vi này không thể đơn giản như ở chuẩn "chỉ cần hợp lý" mà phải là thực sự cần thiết và mang tính bắt buộc.
Phương thức cần thiết: hành vi này phải thể hiện một phương thức cần thiết để đạt được "mục tiêu cấp thiết" đề ra, nghĩa là chỉ có giải pháp thực hiện hành vi đó mới đạt được "mục tiêu cấp thiết".  Trong những trường hợp này, nếu Tòa thấy rằng chính phủ có thể sử dụng những phương thức khác, có những hành vi khác "nhẹ tay hơn" mà vẫn đạt được mục tiêu đề ra thì hành vi "nặng tay" của chính phủ sẽ bị xem là "không cần thiết".
Chuẩn "xem xét ở mức trung bình" (middle-level review)
Đây là một chuẩn nằm giữa 2 chuẩn ở trên.  Khi đó, hành vi của chính quyền sẽ được xem xét đối chiếu với 2 điều kiện:
Mục tiêu quan trọng: đây là một "mức độ" ở giữa của "chính đáng" và "cấp thiết"
Phương thức có mối liên hệ thực chất: đây cũng là một "mức độ" ở giữa của "liên hệ hợp lý" và "cần thiết".
Phân loại mức độ (chuẩn) xem xét các vụ kiện của Tòa án Tối cao Liên Bang > Hiệu ứng mang lại

Tùy vào sự chọn lựa về "chuẩn xem xét" của Tòa mà trách nhiệm giải trình thuyết phục sẽ rơi vào phía bên nào trong vụ kiện:
Trách nhiệm giải trình thuyết phục: đây là trách nhiệm rất nặng nề vì phải thuyết phục các Thẩm phán và trả lời các chất vấn từ các Thẩm phán.
Nếu Tòa chọn chuẩn "chỉ cần hợp lý", thì cá nhân muốn kiện chính quyền phải có trách nhiệm giải trình, chứng minh trước Tòa rằng hành vi của chính quyền là vi hiến.
Khi Tòa chọn chuẩn "soi xét toàn diện", thì cơ quan chính quyền phải chịu trách nhiệm thuyết phục, chứng minh trước Tòa rằng hành vi của mình là hợp hiến.
Nếu Tòa chọn chuẩn "xem xét mức trung bình", thì thông thường cơ quan chính quyền phải chịu trách nhiệm chứng minh trước Tòa.
Ảnh hưởng đến kết quả phán quyết: sự lựa chọn về chuẩn xem xét có thể giúp đoán trước phần nào kết quả vụ kiện.
Thông thường, những vụ kiện mà Tòa áp dụng chuẩn "chỉ cần hợp lý" thì đa số được thuận lợi cho phía chính quyền.  Nhưng nếu Tòa áp dụng chuẩn "soi xét toàn diện" thì phần lớn các hành vi của chính quyền sẽ bị xử thua.  Còn khi Tòa chọn chuẩn "xem xét mức trung bình" thì kết quả là 50-50 không thể biết trước.  Việc chọn loại "chuẩn" nào tùy vào nội dung Hiến pháp liên quan của vụ kiện.
Phân loại mức độ (chuẩn) xem xét các vụ kiện của Tòa án Tối cao Liên Bang > Phương thức chọn lựa tiêu chuẩn

Tùy theo "lãnh vực" của Hiến pháp mà Tòa sẽ chọn những tiêu chuẩn xem xét khác nhau.  Sau đây là những kiểu áp dụng chuẩn đối với một số lãnh vực Hiến pháp thường thấy trong quá trình hoạt động của Tòa:
Đối với chuẩn "chỉ cần hợp lý" (mere rationality): sẽ là rất khó khăn cho cá nhân nào muốn kiện hành vi của chính quyền là vi hiến.  Tòa thường áp dụng chuẩn này đối với các vấn đề về:
Điều khoản Thương mại Ngầm (Dormant Commerce Clause)
Xâm phạm quyền công dân (Substantive due process)
Bình đẳng trước pháp luật (Equal protection)
Các điều khoản Hợp đồng (Contract Clause)
Đối với chuẩn "soi xét toàn diện" (strict scrutiny): Sau đây là những lãnh vực của Hiến pháp mà Tòa sẽ xem xét dựa trên những chuẩn mực khắt khe nhất.  Tòa thường áp dụng chuẩn này đối với các vấn đề quan trọng như:
Xâm phạm quyền CƠ BẢN của công dân (Substantive due process/Fundamental rights)
Bình đẳng trước pháp luật kết hợp phân biệt đối xử hoặc quyền CƠ BẢN công dân
Tự do bày tỏ, tự do ngôn luận (Freedom of expression)
Tự do tôn giáo, hành đạo (Freedom of Religion/Free Exercise Clause)
Đối với chuẩn "xem xét ở mức trung bình" (middle-level review) - chiếm một phần nhỏ nhất trong số các vụ kiện được Tòa xem xét khi phân xử các vấn đề sau:
Bình đẳng trước pháp luật về mặt giới tính hoặc nhân thân (Equal protection/Semi-suspect)
Một số điều khoản về Hợp đồng (Contract Clause)
Tự do bày tỏ mà không liên quan đến nội dung (Free expression/non-content-based)
Những lĩnh vực của Luật Hiến pháp Hoa Kỳ

Trong phạm vi bài viết về Luật Hiến pháp Hoa Kỳ, khái niệm 'chính quyền trung ương' có thể được hiểu là 'chính quyền liên bang', nhằm phân biệt với 'chính quyền địa phương' (tức là chính quyền các tiểu bang). Như đã nói ở trên, Hiến pháp Hoa Kỳ thực chất là kết quả một cuộc thương lượng giữa 13 tiểu bang (cựu thuộc địa) để thành lập một nước độc lập.  Các tiểu bang muốn giữ lại cho mình rất nhiều quyền (đang có) và chỉ "bàn giao" cho chính quyền trung ương (liên bang) một số hữu hạn các quyền lực.  Các nhà lập quốc (tập thể biên soạn Hiến pháp) cũng rút kinh nghiệm từ những luật pháp của Anh quốc, lọc bỏ những điều mà họ cho là bất công và bị lợi dụng, và thêm vào những điều khoản nhằm đảm bảo công dân Mỹ được hưởng nhiều quyền tự do cơ bản.  Cho đến ngày nay, Tòa án Tối cao Liên Bang đã có những phán quyết rõ ràng để giải thích Hiến pháp qua những vụ kiện do Tòa thụ lý.  Cũng đã có lúc Tòa ra các phán quyết đảo ngược các phán quyết trước đó của chính mình.  Nhưng đó không phải là tự mâu thuẫn, mà có thể xem là một sự tiến hóa về tư tưởng pháp lý vì pháp luật cũng phải phát triển theo đà tiến triển của xã hội.  Có những việc ngày xưa chấp nhận nhưng ngày nay thì không.  Nhưng cũng có những nguyên tắc Hiến pháp có giá trị trường tồn, không đổi thay theo thời gian mà Tòa luôn luôn trung thành và bảo vệ.
Song hành với tiến hóa xã hội, quá trình thực thi Hiến pháp không thể tránh khỏi xuất hiện những bất đồng khi áp dụng luật.  Vấn đề mới, mẫu thuẫn mới và cách nhìn mới luôn luôn phát sinh trong cuộc sống, càng thêm phức tạp bởi khoa học kỹ nghệ tiến bộ với tốc độ nhanh chưa từng có.  Tòa án trở thành "biện pháp" cuối cùng để giải quyết mọi bất đồng, mẫu thuẫn trong xã hội theo phương cách văn minh.  Những tiền lệ đã được đặt ra cũng như là những nguyên tắc luật pháp (legal doctrines) được sử dụng để Tòa giải thích luật.  Đối với những vấn đề hòa toàn mới (landmark case) thì kết quả vụ kiện sẽ trở thành một tiền lệ hoặc một nguyên tắc mới để các thế hệ thẩm phán về sau căn cứ vào đó mà xét xử.  Từ 1790 đến nay Tòa Tối cao Liên bang đã thụ lý gần 20.000 vụ cho thấy quy mô các nguyên tắc luật pháp và sự chặt chẽ của pháp luật Hoa Kỳ.  Cộng thêm nhiều thế kỷ các án lệ từ Anh Quốc làm nền tảng cho luật pháp Hoa Kỳ, sự phân loại các vấn đề Luật Hiến pháp không phải dễ dàng.
Tuy nhiên, có thể tạm phân nhóm các vấn đề luật Hiến pháp Hoa Kỳ như sau:
Những lĩnh vực của Luật Hiến pháp Hoa Kỳ > Quyền lực tổng quát của chính quyền trung ương (liên bang) > Quyền lực Hiến pháp trao cho cơ quan Lập pháp (Quốc hội Hoa Kỳ)

Quốc hội Hoa Kỳ có những quyền hạn chủ yếu như sau:
Quyền (làm luật để) quản lý thương mại liên bang (tức là mọi giao dịch có phạm vi từ 2 bang trở lên) và quản lý ngoại thương.
Quyền thu thuế và chi (tiền thuế thu được)
Quyền quản lý Thủ Đô (District of Columbia)
Quyền quản lý đất đai thuộc sở hữu chính quyền liên bang
Quyền tuyên chiến và quyền thành lập quân đội và cấp ngân sách cho quân đội
Thi hành những tu chính án phát sinh trong cuộc Nội Chiến
Những lĩnh vực của Luật Hiến pháp Hoa Kỳ > Quyền lực tổng quát của chính quyền trung ương (liên bang) > Quyền lực Hiến pháp trao cho người đứng đầu cơ quan Hành pháp (Tổng thống)

Tổng thống có những quyền chủ yếu sau:
Thi hành luật do Quốc hội ban hành
Lãnh đạo và điều khiển quân đội với chức vụ Tổng Tư lệnh
Ký kết các hiệp ước với nước ngoài, nhưng các hiệp ước này phải được 2/3 Thượng viện thông qua.
Bổ nhiệm Đại sứ Mỹ, và có quyền (ngầm) về kiểm soát chính sách ngoại giao.
Bổ nhiệm các chức vụ trong bộ máy liên bang bao gồm: các chức vụ trong nội các, các thẩm phán và các đại sứ.  Các chức vụ cao cấp nhất trong nội các như bộ trưởng và trưởng các cơ quan ngang bộ, các thẩm phán và các đại sứ phải được Quốc hội phê chuẩn với số phiếu đa số.
Ân xá các tội phạm luật liên bang trước khi bị tòa kết án
Phủ quyết các đạo luật Quốc hội ban hành.  Nhưng Quốc hội có thể vượt qua sự phủ quyết này nếu 2/3 lưỡng viện Quốc hội biểu quyết thông qua
Những lĩnh vực của Luật Hiến pháp Hoa Kỳ > Quyền lực tổng quát của chính quyền trung ương (liên bang) > Quyền lực Hiến pháp giao cho Tòa án

Tòa án liên bang có thể thụ lý những vụ kiện và phân xử mọi tranh cãi trong phạm vi thẩm quyền của Tòa liên bang đã có quy định trong Hiến pháp.
(Đã nói ở trên phần Thẩm Quyền của Tòa án Tối cao Liên bang)
Những lĩnh vực của Luật Hiến pháp Hoa Kỳ > Quyền lực tổng quát của chính quyền trung ương (liên bang) > Quyền lực Hiến pháp giao cho Đảng phái chính trị

Quyền lãnh đạo các cơ quan Lập pháp, cơ quan Hành pháp và Tòa án được Hiến pháp giao cho các cá nhân đứng đầu các cơ quan đó, không giao cho Đảng phái có ứng viên thắng cử.