Kiếp hoa
Đón nhận và đánh giá > Đương thời

Ngay từ khi ra mắt, Kiếp hoa đã nhận về sự đón nhận nồng nhiệt cùng bàn luận sôi nổi từ giới chuyên môn và người xem. Việc công chiếu bộ phim là một sự kiện nghệ thuật đình đám tại Hà Nội đương thời. Diễn xuất của Kim Xuân đã nhận đánh giá khen ngợi và được ví với nhân vật Thúy Vân trong Truyện Kiều. Bộ phim gây cũng được cho là "cháy vé" bởi Kim Xuân. Có ý kiến nhận xét phần thể hiện ca khúc bởi Kim Chung và Kim Xuân là "quyến rũ nhất trong bộ phim". Thậm chí, hình tượng hai nữ diễn viên sau này đã trở thành chuẩn mực và biểu tượng phụ nữ Hà Nội xưa.
Nhìn chung, những ý kiến từ số đông khán giả lúc đó đều dễ dàng bỏ qua khiếm khuyết của bộ phim vì đây là một tác phẩm điện ảnh Việt Nam hiếm hoi ra đời trong giai đoạn bị hạn chế bởi chính quyền vùng tạm chiếm. Tuy nhiên, có một bộ phận trí thức khi ấy vẫn nêu ra nhiều yếu điểm xuất hiện ở kĩ thuật và nội dung, tư tưởng nghệ thuật phim. Trong một bài báo của H.S đăng trên báo Tia Sáng số ra ngày 9 tháng 10 năm 1953, tác giả ngoài dành lời khen ngợi cho đoàn phim và thực tế bộ phim sản xuất dưới thời chiến vẫn cho rằng phim do quay ở những hai quốc gia khác nhau nên được xây dựng "thiếu phần chặt chẽ, khiến có lúc diễn xuất câu chuyện ý nhị hóa ra lỏng lẻo, thiếu liên tục". Người viết cũng nhận xét ánh sáng của phim "không đều [...] Cách bài trí, phục sức với một vài cảnh hơi "xi-nê" hóa, thành ra hơi xa sự thực" và phần lời thoại "cần phải nghiên cứu sâu sắc hơn nữa". Trực Tín của báo Dân mới cùng có một quan điểm, nêu thêm rằng khâu âm thanh của phim và đài từ, diễn xuất diễn viên, ngoại trừ Kim Xuân và Kim Chung, còn kém, đồng thời cho rằng lý do thuê người ngoại quốc làm phim khiến các ngoại cảnh trong phim "đáng lẽ phải khêu gợi kích thích lắm [...] chỉ là những tấm "cạt bốt tan" [card poster] im lìm, lẩn trốn trong những ngăn hốc bụi bặm". Nhưng tác giả cũng điểm ra vài mặt sáng của bộ phim, như "trình bày lờ mờ được ít nhiều màu sắc dân tộc" hay diễn tả phần nào "cảnh huống tiêu cực của một hạng phụ nữ Việt Nam trong một giai đoạn lịch sử máu lửa".
Ở một nhận xét tiêu cực hơn, cây bút L.D.H đã viết bài phê bình Kiếp hoa trên Tia Sáng số phát hành ngày 16 tháng 10 cùng năm, trong đó đánh giá chất lượng tổng thể của bộ phim "không hơn không kém" và rằng phim sở hữu "một cốt truyện tầm thường quá [...] Đề tài tình ái vẩn vơ, thương xót ấy quả là lỗi thời lắm rồi". Đặt trong hoàn cảnh chiến tranh đạn lạc khi này, tác giả chỉ trích hãng phim Kim Chung khi "quay một cuốn phim nội dung quá kém cỏi, thoái bộ":
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| “ | [...] cuộc đời ở nước ta đang có những bước tiến gấp. Bao nhiêu là mồ hôi, nước mắt, bao nhiêu là tâm tư, bao nhiêu là xương máu đang được tận dụng phụng sự tổ quốc, hay rõ hơn vì nhân sinh. Chỉ có khai khẩn trong lĩnh vực đó mới đạt tới độ phụng sự xã hội nhân sinh mà thôi. Bằng không sẽ bị lạc hướng, trở thành một món xa xỉ phẩm, vô bổ đối với nhân sinh xã hội.  Ngoài ra [bộ phim] còn đắc tội với lịch sử nữa là khác, vì không ít thì nhiều nó sẽ gieo rắc những tình cảm riêng tư vị kỷ, lầm lỗi trong đầu óc con người Việt Nam mới. Và nếu chỉ xem một cuốn phim người ta đã đủ đoán nổi trình độ văn minh của một nước thì chúng tôi thử hỏi sau đây nếu cuốn phim Kiếp hoa được mang trình bày ra nước ngoài, người ngoại quốc sẽ hiểu người Việt Nam về lưng chừng thế kỷ XX này thế nào? Chắc không không ngoài ý nghĩ: dân Việt Nam đắm chìm trong tình yêu đương than sót! Chỉ thế thôi. | ” |
— L.D.H,