stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
Michał Franciszek Goleniewski
Phản ứng của Ba Lan > Khắc phục hậu quả

Bản án tử hình vắng mặt dành cho kẻ phản bội Goleniewski cũng không thể bù đắp cho thiệt hại mà tình báo Ba Lan phải gánh chịu. Ngày 6 tháng 4, Witold Sienkiewicz bị miễn nhiệm trưởng Tổng cục 1 chuyển sang làm nhân sự và đại tá Henryk Sokolak thế chỗ. Nguyên trưởng Cục 3 trung tá Tadeusz Szadkowski sang làm trưởng Cục 6 đã tiến hành đánh giá hiện trạng vụ Goleniewski đào tẩu, mức độ thiệt hại và khôi phục lại hoạt động bình thường. Kết quả cho thấy danh sách thông tin mà Goleniewski chuyển cho phương Tây là vô cùng lớn. Trong đó có cơ cấu và nhân sự Bộ Công an, Ban cán sự, Bộ Nội vụ; cơ cấu tổ chức công tác của Cục 2 Bộ Nội vụ; thông tin về hoạt động của Tổng cục Thông tin cho đến năm 1957; dữ liệu cá nhân của nhân viên Cục 6 Tổng cục 1 Bộ Nội vụ (45 đặc vụ nằm vùng phương Tây); cơ cấu, phương pháp làm việc, dữ liệu nhân sự Tổng cục 1. Về sau bổ sung cả thông tin kinh kế, sản xuất công nghiệp. Kết luận thiệt hại chính trị do trung tá Goleniewski trốn sang phương Tây gây ra là không thể đo đếm được.
Chỉ huy của Goleniewski là đại tá Witold Sienkiewicz tuyên bố vụ đào tẩu gây thiệt hại nghiêm trọng cho tình báo Ba Lan, làm tê liệt toàn bộ tình báo khoa học và kỹ thuật, đe dọa toàn bộ điệp viên ở nước ngoài và xói mòn niềm tin lớn. Tháng 1 năm 1962, trong thư gửi Mieczysław Moczar, Sokolak báo cáo rằng vụ đào tẩu của Goleniewski và một sĩ quan tình báo Ba Lan khác đại úy Władysław Mróz đã làm tê liệt hoạt động tình báo nước ngoài, Tổng cục 1 không còn đưa ra được hoạt động tích cực nào cho đến tận tháng 8 năm 1961. Sau khi phân tích đánh giá, bộ phận không chỉ tìm cách khôi phục mạng lưới điệp viên mà còn phải tái cấu trúc hoàn toàn. 73 nhân viên bị thải loại, 30 người bị điều động sang vị trí khác; đến giữa tháng 5 năm 1961 thay đổi đến 12 cục trưởng. Theo Sokolak, vụ phản bội của Goleniewski cùng với cuộc khủng hoảng Berlin đã giáng một đòn mạnh vào tình báo Ba Lan năm 1961.
Ba Lan bắt đầu tìm hiểu lý do thực sự tại sao Goleniewski phản bội và đào tẩu, vụ mật danh Teletechnik được giao cho Cục 3 nhưng chỉ giới hạn trong việc giám sát mẹ đối tượng. Trong những năm tiếp theo, dù được CHDC Đức giúp đỡ, tình báo Ba Lan cũng không tìm ra được nguyên nhân thực sự, còn KGB thì từ chối hỗ trợ tìm kiếm kẻ đào tẩu. Các đặc vụ bắt đầu theo dõi người vợ đầu Anna và con trai Jerzy, Jerzy gặp trục trặc khi xin hộ chiếu và được cho là đang tìm cách bắt liên lạc với cha. Ba Lan cũng chuẩn bị một nhóm đặc vụ lên kế hoạch sang phương Tây săn lùng và trừ khử Goleniewski nếu cần, nhưng không đạt kết quả nào.
Kẻ mạo danh > Câu chuyện huyền thoại

Trong yêu cầu tị nạn chính trị, Goleniewski có một tuyên bố giật gân khác giống như kiểu bị triệu chứng rối loạn tâm thần. Ông nói Michał Goleniewski không phải tên thật mà mình chính là Aleksey Nikolaevich Romanov, thái tử Nga thoát chết khỏi vụ hành quyết nhà Ipatiev một cách thần kỳ. Goleniewski bắt đầu câu chuyện với lời khẳng định vụ hành quyết hoàng gia đêm 16-17 tháng 7 năm 1918 chỉ là hư cấu, rồi phát triển diễn biến tiếp theo đầy tính tiểu thuyết. Theo đó, Yakov Mikhailovich Yurovsky thực tế đã giúp hoàng gia trốn khỏi khỏi Yekaterinburg năm 1917. Họ ẩn náu tại Thổ Nhĩ Kỳ, qua Hy Lạp và Áo trong vài tháng, rồi đến Ba Lan là nơi có "nhiều người Nga tị nạn" và sống tại Warszawa. Nikolai II cạo hết râu ria để không ai nhận ra. Năm 1924, vì lý do an ninh, cựu sa hoàng đổi sang tên Ba Lan là Raymund Turynsky, sa hậu đổi thành Marie A. Kaminski, còn thái tử được đặt tên Michał Goleniewski. Sau đó, gia đình thường trú tại Poznań, gần biên giới Đức.
Câu chuyện này cho sa hoàng sống đến 84 tuổi, qua đời năm 1952 gần Poznań, còn sa hậu Aleksandra Fyodorovna qua đời năm 1924 vì đau tim. Goleniewski nói Olga, Maria và Anastasia đều còn sống, bản thân mình (Aleksey) thì phải điều trị dài ngày chứng bệnh máu không đông và sốt rét cho đến năm 1928. "Aleksey" và chị gái Anastasiya đã đến Hoa Kỳ để rút tiền từ tài khoản ngân hàng tại Detroit, rồi Anastasiya không quay lại Ba Lan. Olga và Tatyana chuyển đến Đức, còn "Aleksey" và Mariya ở lại Poznań cùng cha. Khi bay qua Hoa Kỳ, Goleniewski nói cả bốn hoàng nữ còn sống và ông vẫn giữ liên lạc nhưng từ chối kể thêm về họ.
Năm 1930, "Aleksey" tham gia phong trào chống cộng "Tổ chức ngầm chống Bolshevik toàn Nga" do cha lập ra và lãnh đạo. Năm 1944, khi Hồng quân tiến vào, cả nhà định trốn sang Bồ Đào Nha nhưng "Aleksey" bị đầu độc nên đào tẩu bất thành. Năm 1945, ông gia nhập quân đội Ba Lan làm điệp vụ ngầm rồi chuyển sang phản gián. Khi được thăng chức, "Aleksey" có quyền truy cập thông tin mật là danh sách điệp viên KGB và Ba Lan đang hoạt động ở phương Tây, cũng như phương pháp đào tạo và tuyển mộ điệp viên đó. Khi sang Hoa Kỳ, "Aleksey" khai được cha để lại 400 đến 800 triệu đô la tại các ngân hàng phương Tây. Tháng 1 năm 1964, "Aleksey" đệ đơn lên tòa án Hamburg yêu cầu công nhận quyền thừa kế với gia sản cựu hoàng đã mất, nhấn mạnh rằng sẽ tiếp tục đòi quyền lợi đến cùng với những khoản tiền hoàng tộc gửi trong ngân hàng. Tòa không tìm ra căn cứ nào để đáp ứng yêu cầu của "Aleksey".
Kẻ mạo danh > Hôn lễ tai tiếng

Câu chuyện được thần thánh hóa năm 1964, khi tiểu ban nhập cư Hạ viện Hoa Kỳ yêu cầu CIA kêu Goleniewski làm chứng về nguồn gốc mình nhưng bị từ chối. Vào thời điểm đó, Goleniewski hai lần được gọi triệu tập đến tiểu ban Thượng viện để thẩm vấn về các điệp viên Liên Xô, nhưng không lần nào xuất hiện. Cuối cùng, thượng viện quyết định không thẩm vấn Goleniewski mà thay bằng các nhân chứng từ Bộ ngoại giao, kết quả cho thấy tính xác thực trong thông tin mà Goleniewski đã cung cấp. Cố vấn pháp lý Julien Goode Survine thuộc Ủy ban Tư pháp Thượng viện Tiểu ban An ninh Nội địa cho biết Goleniewski đòi được nói về nguồn gốc hoàng gia của mình rồi mới tiếp tục làm chứng về các điệp viên. Thượng viện coi điều này là không thể chấp nhận được.
Ngày 30 tháng 9 năm 1964, sau khi bị các tiểu ban khước từ, Goleniewski tiến hành nghi thức hôn phối (của giáo hội) với Irmgard Kampf lúc ấy 35 tuổi và đang mang bầu 9 tháng. Trên giấy tờ, Goleniewski dùng tên Aleksey Nikolaevich Romanov cùng các thông tin khác như ngày sinh, nơi sinh, tên cha mẹ. Giám mục Grigory Grabbe của Chính thống giáo Nga bên ngoài nước Nga (tiếng Anh: Russian Orthodox Church Outside of Russia - ROCOR) cử hành lễ hôn phối theo nghi thức Chính thống giáo. Có hai phụ nữ đến dự mà "Aleksey" giới thiệu là chị gái "Olga Nikolaevna Romanova" và “Tatiana Nikolaevna Romanova". Bê bối ầm ĩ khi lộ ra thông tin trước đám cưới, Grabbe đã năm lần đến căn hộ của Golenevsky ở Queens, nhận hơn 10 nghìn đô la Mỹ. Vụ việc càng căng thẳng khi cộng đồng người Nga nhập cư biết Goleniewski vốn gốc Công giáo lại bỏ vợ con ở Ba Lan, còn Irmgard lại theo Tin Lành. 30 năm sau, Grabbe kể lại rằng 5 giờ sáng hôm ấy, Goleniewski gọi điện mời ông đến gấp, Irmgard đã bắt đầu chuyển dạ. Đến nơi, Goleniewski cho xem giấy hôn thú ghi tên Aleksey Nikolaevich Romanov cùng tờ quyết định tòa án cho đổi tên rồi nhờ Grabbe tổ chức hôn lễ. Grabbe không thể từ chối và đồng ý thực hiện. Sau đó, Irmgard được chuyển gấp đến bệnh viện ở Manhasset, New York và hạ sinh bé gái Tatyana. Tuy nhiên, Grabbe không làm lễ rửa tội cho bé gái cũng như cho rằng không có bằng chứng thái tử còn sống sót, và hôn lễ này không đúng giáo luật.
Một thời gian sau, Tatyana bị chẩn đoán viêm ruột thừa nhưng Goleniewski không đủ tiền viện phí nên phải mang con về. Goleniewski gặp vấn đề tài chính vì trợ cấp ít ỏi từ CIA (khoảng 500 đô la một tháng) cũng như không có bảo hiểm y tế. Hai vợ chồng phải vật lộn gây quỹ để có tiền viện phí, cuối cùng bác sĩ cũng thực hiện cứu chữa và chính phủ cũng phân bổ một khoản nhỏ vào phút cuối. Goleniewski coi động thái này là xúc phạm mình nên đã kiện CIA và chính quyền liên bang, yêu cầu bồi thường số tiền 9.706 đô la là khoản cần thiết giúp con mình hồi phục. Sau khi đổ vỡ hôn nhân, Goleniewski không bao giờ gặp lại con nữa. Tatyana nhiều lần viết thư cho giám mục Grigory Grabbe nhờ giúp tìm cha, nhưng ông không phản hồi với lời giải thích hoàn toàn không muốn dính líu gì tới Goleniewski.
Trong văn hóa đại chúng

Trong tiểu thuyết hư cấu Kẻ đại gian [Najgorszy] của Waldemar Łysiak, nhân vật chính là đại tá KGB Mieczysław Geldbaum kể lại vụ Goleniewski với câu nói "đáng giá cả giải Nobel và giải Oscar cộng lại".
Khen thưởng

Huân chương Thập tự Hiệp sĩ Ba Lan hồi sinh (1959), Huân chương Công trạng (1946). Tước mọi khen thưởng theo phán quyết của Tòa án quân sự quận Warszawa ngày 23 tháng 1 năm 1961.
Huân chương sự nghiệp tình báo xuất sắc [Distinguished Career Intelligence Medal] (1988).
Thư mục > Tiếng Anh

Andrew, Christopher; Mitrokhin, Vasili (1999), The Sword and the Shield: The Mitrokhin Archive and the Secret History of the KGB [Kiếm và khiên: lưu trữ Mitrokhin và lịch sử bí mật của KGB] (bằng tiếng Anh), New York: Basic Books, ISBN 9780465010035
Coogan, Kevin (2021), The Spy Who Would Be Tsar: The Mystery of Michal Goleniewski and the Far-Right Underground [Điệp viên trở thành Sa hoàng: Bí ẩn của Michal Goleniewski và thế giới ngầm cực hữu] (bằng tiếng Anh), Routledge, ISBN 1000399877
Dulles, Allen biên tập (1968), Great True Spy Stories [Những câu chuyện điệp viên có thật vĩ đại] (bằng tiếng Anh), New York: Harper & Row
Hatonn, Gyeorgos Ceres (1994), Focus of Demons: Real Gremlins in the Works [Trọng tâm của quỷ: những Gremlin có thực trong tác phẩm] (bằng tiếng Anh), Las Vegas, Nevada: Phoenix Source Distributors, Inc., ISBN 9781569350379
Massie, Robert K., The Romanovs: The Final Chapter [Nhà Romanov: Chương kết] (bằng tiếng Anh), New York: Random Houseyear=1995, ISBN 9780394580487
Polmar, Norman; Allen, Thomas B. (1997), Spy Book: The Encyclopedia of Espionage [Sách điệp báo: Bách khoa thư gián điệp] (bằng tiếng Anh), New York: Random House, ISBN 9780679425144
Richards, Guy (1970), The Hunt for the Czar [Săn tìm sa hoàng] (bằng tiếng Anh), Garden City, New York: Doubleday
West, Nigel (2009), The A to Z of British Intelligence [Tình báo Anh từ A đến Z] (bằng tiếng Anh), Scarecrow Press, ISBN 9780810870284
Wright, Peter (1987), Spycatcher: The Candid Autobiography of a Senior Intelligence Officer [Bắt gián điệp: Tự truyện chính trực của một sĩ quan tình báo cao cấp] (bằng tiếng Anh), Stoddart Publishing, ISBN 9780670820559
Thư mục > Tiếng Ba Lan

Bagieński, Witold (2016),  Wojciech Skóra, Paweł Skubisz (biên tập), Studia nad wywiadem i kontrwywiadem Polski w XX wieku [Những nghiên cứu về tình báo và phản gián Ba Lan thế kỷ 20] (bằng tiếng Ba Lan), 3, Szczecin: Instytut Pamięci Narodowej, Komisja Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu, tr. 551–592, ISBN 9788361336358
Łysiak, Waldemar (2006), Najgorszy [Kẻ đại gian] (bằng tiếng Ba Lan), Warszawa: Wydawnictwo Nobilis, ISBN 8360297088
Pawlikowicz, Leszek (2004), Tajny front zimnej wojny: uciekinierzy z polskich służb specjalnych 1956—1964 [Mặt trận bí mật thời Chiến tranh Lạnh: những người đào thoát khỏi tình báo Ba Lan 1956—1964] (bằng tiếng Ba Lan), Warszawa: Oficyna Wydawn. RYTM, ISBN 9788373990746
Węgliński, Marcin (2010), Aparat Bezpieczeństwa w województwie gdańskim w latach 1945–1990. Obsada stanowisk kierowniczych. Informator [Cơ quan an ninh tỉnh Gdańsk trong những năm 1945–1990. Tuyển dụng vị trí quản lý. Thông tin] (bằng tiếng Ba Lan), 5, Gdańsk: Instytut Pamięci Narodowej
Witak, Robert (2014). “Szpieg, który podawał się za carewicza” [Điệp viên tự xưng là Tsesarevich]. E-Terroryzm (bằng tiếng Ba Lan). 11 (35): 57–61.
Thư mục > Khác

Anin, Борис Юрьевич Анин (2000), Радиоэлектронный шпионаж [Gián điệp điện tử], Секретная папка (bằng tiếng Nga), М.: Центрполиграф, ISBN 5-227-00659-8
Hunn, David (1971). “Ég er Alexei Romanov” [Tôi là Alexei Romanov]. Lesbók Morgunblaðsins (bằng tiếng Iceland). 6 (6).
Goleniewski năm 1951
Chân dung Tsesarevich Aleksey Nikolayevich, nhân vật bị Goleniewski mạo nhận
Bộ Quy tắc Nürnberg

Bộ Quy tắc Nürnberg (Nürnberger Kodex) là các nguyên tắc đạo đức nghiên cứu cho việc thử nghiệm trên cơ thể người được đưa ra trong Phiên tòa Bác sĩ, một trong những phiên tòa Nürnberg tiếp theo được tổ chức sau Chiến tranh thế giới thứ hai.
Ban đầu là một phần của phán quyết trong Phiên tòa Bác sĩ, Bộ Quy tắc Nürnberg trở nên quan trọng đối với thử nghiệm trên cơ thể người. Trong một bài phê bình được viết nhân dịp kỷ niệm 50 năm phán quyết Phiên tòa Bác sĩ, bác sĩ Jay Katz viết rằng "nội hàm của bản án cho thấy [các tác giả] muốn Bộ Quy tắc Nürnberg được áp dụng mọi lúc mọi nơi cho việc thử nghiệm trên cơ thể người."
Bối cảnh > Tranh chấp về tác giả

Tuy ban đầu bị bỏ qua nhưng Bộ Quy tắc Nürnberg trở nên quan trọng hơn nhiều 20 năm sau khi được công bố, gây ra nhiều tranh cãi về tác giả của Bộ Quy tắc. Một số người cho rằng Harold Sebring, một trong ba thẩm phán người Mỹ chủ trì Phiên tòa Bác sĩ, là tác giả. Bác sĩ Leo Alexander và Bác sĩ Andrew Ivy, hai chuyên gia y học hàng đầu của bên công tố, cũng được xác định là tác giả. Trong lá thư gửi cho Maurice Henry Pappworth, một bác sĩ người Anh và là tác giả của cuốn sách Human Guinea Pigs xuất bản năm 1967, Andrew Ivy tuyên bố mình là tác giả duy nhất của Bộ Quy tắc. Leo Alexander, khoảng 30 năm sau phiên tòa, cũng tuyên bố mình là tác giả duy nhất. Tuy nhiên, biên bản phiên tòa, các tài liệu hồ sơ và phán quyết cho thấy rằng Bộ Quy tắc không do một ai soạn thảo mà hình thành từ chính phiên tòa.
Nội dung

Bộ Quy tắc Nürnberg gồm mười điểm được đưa ra trong phần "Thử nghiệm y học được phép" của phán quyết trong Phiên tòa Bác sĩ:
Tuyệt đối phải có sự đồng ý tự nguyện của người được thử nghiệm, nghĩa là người được thử nghiệm phải có năng lực hành vi pháp lý để đồng ý; phải trong tình trạng có thể thực hiện quyền tự do lựa chọn mà không có sự can thiệp của bất kỳ yếu tố vũ lực, gian lận, lừa dối, cưỡng bức, mưu mẹo nào hoặc các hình thức ràng buộc hoặc ép buộc thầm kín khác; và phải có đủ kiến ​​thức và hiểu biết về các yếu tố của vấn đề liên quan để có thể đưa ra quyết định sáng suốt. Trước khi chấp nhận một quyết định đồng ý của người được thử nghiệm, người được thử nghiệm phải được biết về bản chất, thời gian và mục đích của thử nghiệm; phương pháp và phương tiện tiến hành thử nghiệm; tất cả những bất tiện và nguy hiểm có thể dự kiến ​​được một cách hợp lý; và những ảnh hưởng sức khỏe có thể đến từ việc tham gia thử nghiệm. Nghĩa vụ và trách nhiệm xác định sự đồng ý thuộc về mỗi người khởi xướng, chỉ đạo hoặc tham gia thử nghiệm, là nghĩa vụ và trách nhiệm cá nhân không được phép ủy thác cho người khác mà không bị trừng phạt.
Thử nghiệm phải mang lại kết quả tốt đẹp vì lợi ích của xã hội không thể đạt được bằng các phương pháp hoặc phương tiện nghiên cứu khác và về bản chất không phải là ngẫu nhiên và không cần thiết.
Thử nghiệm phải được thiết kế dựa trên kết quả thử nghiệm trên động vật và kiến ​​thức vạn vật học của bệnh hoặc vấn đề khác đang được nghiên cứu để đảm bảo rằng các kết quả dự kiến ​​sẽ chứng minh hiệu quả của thử nghiệm.
Thử nghiệm phải được tiến hành sao cho giảm thiểu mọi đau khổ và chấn thương không cần thiết về thể chất và tinh thần.
Không được tiến hành thử nghiệm khi có lý do tiên nghiệm để tin rằng sẽ xảy ra thương vong; có lẽ ngoại trừ trong những thử nghiệm mà các bác sĩ tiến hành thử nghiệm cũng là người được thử nghiệm.
Mức độ rủi ro không bao giờ được vượt quá tầm quan trọng nhân đạo của vấn đề cần giải quyết bằng thử nghiệm.
Phải có sự chuẩn bị thích hợp và cơ sở vật chất đầy đủ để bảo vệ người được thử nghiệm khỏi nguy cơ chấn thương, tàn tật hoặc tử vong dù cho rất nhỏ.
Chỉ những người có trình độ khoa học được tiến hành thử nghiệm. Người tiến hành hoặc tham gia thử nghiệm phải có kỹ năng và sự cẩn thận cao nhất trong tất cả các giai đoạn thử nghiệm.
Trong quá trình thử nghiệm, người được thử nghiệm có quyền tự do kết thúc thử nghiệm nếu đã đạt đến trạng thái thể chất hoặc tinh thần không thể tiếp tục thử nghiệm được nữa.
Trong quá trình thử nghiệm, nhà khoa học phụ trách thử nghiệm phải sẵn sàng chấm dứt thử nghiệm ở bất kỳ giai đoạn nào nếu bằng thành tín, kỹ năng vượt trội và khả năng phán đoán cẩn thận, nhà khoa học có lý do chính đáng để tin rằng việc tiếp tục thử nghiệm có thể dẫn đến người được thử nghiêm bị chấn thương, tàn tật hoặc tử vong.
Ý nghĩa

Bộ Quy tắc Nürnberg chưa được bất kỳ quốc gia hoặc hiệp hội nào chấp nhận là luật hoặc quy tắc đạo đức. Ban đầu, Bộ Quy tắc không được Hiệp hội Y học Hoa Kỳ ủng hộ vì yêu cầu nghĩa vụ Hippocrates đối với người bệnh và nhu cầu cung cấp thông tin. Katz nhận xét rằng thế giới phương Tây ban đầu cho rằng Bộ Quy tắc Nürnberg là "bộ quy tắc dành cho những kẻ man rợ nhưng không cần thiết (hoặc thừa thãi) đối với những bác sĩ bình thường". Ngoài ra, phán quyết không xác định việc Bộ Quy tắc có được áp dụng cho những trường hợp như tù nhân chính trị, tội phạm bị kết án và những người tự nguyện khỏe mạnh hay không.[cần trích dẫn] Sự thiếu rõ ràng, tính tàn bạo của các thử nghiệm y học trái đạo đức và ngôn ngữ cứng rắn của Bộ Quy tắc tạo ấn tượng rằng nó chỉ được áp dụng đối với những sai phạm nghiêm trọng.
Tuy nhiên, Bộ Quy tắc Nürnberg được coi là văn bản quan trọng nhất trong lịch sử đạo đức nghiên cứu, có ảnh hưởng to lớn đến nhân quyền toàn cầu. Năm 1991, Bộ Y tế và Dịch vụ nhân sinh Hoa Kỳ ban hành Quy tắc chung một phần dựa trên Bộ Quy tắc Nürnberg và Tuyên bố Helsinki, quy định hội đồng đạo đức có nhiệm vụ giám sát tất cả nghiên cứu liên quan đến con người. Điều 7 Công ước quốc tế về các quyền dân sự và chính trị cấm thử nghiệm y học hoặc khoa học trên cơ thể người nếu không có sự đồng ý có thông tin của người được thử nghiệm.
Trong bài phê bình năm 2014, Gaw nhận xét rằng Bộ Quy tắc Nürnberg "không chỉ đi vào pháp lý mà còn trở thành nguyên mẫu cho tất cả các bộ quy tắc đạo đức trong tương lai trên toàn cầu". Sự đồng ý có thông tin là cơ sở cho Nguyên tắc đạo đức quốc tế về nghiên cứu y sinh liên quan đến con người của Tổ chức Y tế Thế giới.[xác minh không thành công] Trong một bài phê bình hội thảo khác được Đại học Y học Viên công bố vào năm 2017, Hiệu trưởng Markus Muller viết trong phần giới thiệu rằng Bộ Quy tắc Nürnberg "là một trong những cột mốc quan trọng nhất trong lịch sử y học, là khuôn khổ thích hợp đầu tiên cho nghiên cứu trên cơ thể người. Cột mốc này không phải là một biện pháp phòng ngừa tự nguyện mà chỉ xuất hiện sau những hành động tàn bạo của Đức Quốc Xã. Bộ Quy tắc Nuremberg đã trở thành nền tảng của nghiên cứu lâm sàng và đạo đức sinh học."
Năm 1995, Tòa án quận Nam Ohio phán quyết rằng có thể áp dụng Bộ Quy tắc Nürnberg trong tố tụng hình sự và dân sự tại tòa án liên bang Hoa Kỳ.
Karl Brandt, bị cáo chính trong Phiên tòa Bác sĩ tại tòa án quân sự Hoa Kỳ dẫn tới Bộ Quy tắc Nürnberg
Giải vô địch bóng đá châu Âu 2012 (vòng loại bảng C)

Dưới đây là kết quả các trận đấu trong khuôn khổ bảng C - vòng loại giải vô địch bóng đá châu Âu 2012. 6 đội bóng châu Âu bao gồm Ý, Serbia, Slovenia, Bắc Ireland, Estonia và quần đảo Faroe thi đấu trong hai năm 2010 và 2011, theo thể thức lượt đi-lượt về, vòng tròn tính điểm, lấy hai đội đầu bảng tham gia vòng chung kết.
Bảng xếp hạng

| Độix t  | St | T | H | B | Bt | Bb | Hs | Điểm |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  Ý | 10 | 8 | 2 | 0 | 20 | 2 | +18 | 26 |
|  Estonia | 10 | 5 | 1 | 4 | 15 | 14 | +1 | 16 |
|  Serbia | 10 | 4 | 3 | 3 | 13 | 12 | +1 | 15 |
|  Slovenia | 10 | 4 | 2 | 4 | 11 | 7 | +4 | 14 |
|  Bắc Ireland | 10 | 2 | 3 | 5 | 9 | 13 | −4 | 9 |
|  Quần đảo Faroe | 10 | 1 | 1 | 8 | 6 | 26 | −20 | 4 |
Danh sách cầu thủ ghi bàn

Antonio Cassano
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
|   Konstantin Vassiljev   |   Tim Matavž   |    |
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
|   Marko Pantelić   |   Nikola Žigić   |    |
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
|   Tarmo Kink   Kaimar Saag   Sergei Zenjov   |   Fróði Benjaminsen   Giampaolo Pazzini   Steven Davis   |   Paddy McCourt   Zoran Tošić   Milivoje Novakovič   |
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
|   Raio Piiroja   Ats Purje   Martin Vunk   Joán Símun Edmundsson   Arnbjørn Hansen   Christian Holst   Christian Mouritsen   Leonardo Bonucci   Daniele De Rossi   |   Alberto Gilardino   Claudio Marchisio   Thiago Motta   Andrea Pirlo   Fabio Quagliarella   Giuseppe Rossi   Corry Evans   Aaron Hughes   Kyle Lafferty   |   Gareth McAuley   Branislav Ivanović   Milan Jovanović   Zdravko Kuzmanović   Danko Lazović   Dejan Stanković   Zlatko Dedič   Dare Vršič   |
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
|   Raio Piiroja (trận gặp  Bắc Ireland)   Andrei Sidorenkov (trận gặp  Slovenia)   |   Rógvi Baldvinsson (trận gặp  Slovenia)   Gareth McAuley (trận gặp  Ý)   |   Aleksandar Luković (trận gặp  Estonia)   |
Chú thích

↑  Italian FA Fixture Announcement Lưu trữ 2010-03-12 tại Wayback Machine (tiếng Ý)
↑  Thảo Nguyên (ngày 1 tháng 6 năm 2011). “UEFA xử Ý thắng Serbia 3-0”. Tuổi Trẻ Online. Truy cập ngày 29 tháng 10 năm 2010.
↑  Do cổ động viên Serbia gây rối tại Genoa, Ý, Serbia phải thi đấu hai trận tiếp theo trên sân nhà trong khuôn khổ vòng loại Euro 2012 với khán đài trống. Do đó trận đấu này chỉ có 200 khán giả Bắc Ireland đến dự khán “Northern Ireland fans to attend Euro game in Serbia”. BBC Sport. ngày 14 tháng 1 năm 2011. Truy cập ngày 14 tháng 1 năm 2011.
↑  “Teine võit järjest! Eesti - Põhja-Iirimaa 4:1” [Second win in a row! Estoni - Northern Ireland 4:1] (bằng tiếng Estonia). Eesti Jalgpalli Liit. ngày 6 tháng 9 năm 2011. Truy cập ngày 6 tháng 9 năm 2011.
| x t Vòng loại giải vô địch bóng đá châu Âu 2012 |
| --- | --- |
Bảng A ·  Bảng B ·  Bảng C ·  Bảng D ·  Bảng E ·  Bảng F ·  Bảng G ·  Bảng H ·  Bảng I ·  Play off ·
Người Hồng Kông

Ethnic groupBản mẫu:SHORTDESC:Ethnic group
| Tổng dân số |
| --- | --- |
k. 7,33 triệu người
Khu vực có số dân đáng kể
 Hồng Kông: 7.234.800
 Canada: 616.000
 Trung Quốc: 472.900
 Hoa Kỳ: 330.000
 Anh Quốc: 145.000
 Đài Loan: 87.719
 Úc: 86.886
 Ma Cao: 19.355
 Hà Lan: 18.300
 Nhật Bản: 3.785
 Na Uy: 1,110
Ngôn ngữ
Tiếng Quảng Đông (ngôn ngữ đầu tiên), Tiếng Anh (ngôn ngữ thứ hai)
Tôn giáo
Không tôn giáo cùng với Tín ngưỡng thờ cúng tổ tiên, Tín ngưỡng dân gian Trung Hoa, Nho giáo, Đại giáo, Phật giáo, Kitô giáo và các tín ngưỡng khác
Sắc tộc có liên quan
Người Quảng Đông, Người Ma Cao, Người Khách Gia, Người Triều Châu 
Người Hồng Kông (tiếng Trung: 香港人),  và công dân Hồng Kông, thường nói đến những người thường trú tại Hồng Kông, theo nghĩa rộng. Rất thường xuyên, những thuật ngữ đó được giới hạn để mô tả cư dân thường trú tại Hồng Kông có liên quan đến văn hóa với Hồng Kông, đặc biệt là thông qua dòng dõi, sinh ra hoặc phát triển ở Hồng Kông, hoặc có liên kết sâu sắc với Hồng Kông, bất kể sắc tộc hay quốc tịch. Về mặt pháp lý, họ thường được coi là những người thường trú (tiếng Trung: 香港永久性居民) tại Hồng Kông và, tùy thuộc vào quốc tịch của họ, đủ điều kiện nhận hộ chiếu SAR Hồng Kông. Vào tháng 3 năm 2014, từ "Hongkonger" đã chính thức được đưa vào Từ điển tiếng Anh Oxford.
Phần lớn người Hồng Kông là người gốc Hán và hầu hết trong số họ có nguồn gốc tổ tiên của họ đến từ tỉnh Quảng Đông); tuy nhiên, có những người Hồng Kông gốc Phi không phải là người Hán như Ấn Độ, Philippines, Nepal, Indonesia, Pakistan, Việt Nam và Anh.
Trong những năm trước khi chuyển giao chủ quyền năm 1997 từ Vương quốc Anh sang Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, nhiều người Hồng Kông đã di cư và định cư ở các nơi khác trên thế giới. Kết quả là, cộng đồng người di cư Hồng Kông trải dài trên toàn cầu. Quần thể di cư lớn nhất của người Hồng Kông được tìm thấy ở các quốc gia nói tiếng Anh, nhưng có nhiều người Hồng Kông ở Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa. Một số người đã di cư lại đã lựa chọn trở về Hồng Kông.