Tập đoàn Hinduja
Tranh cãi > Vụ hộ chiếu Hinduja 2001

Vào tháng 1 năm 2001, nó đã được tiết lộ rằng tướng Chính phủ Vương quốc Anh Peter Mandelson đã gọi điện cho Văn phòng Bộ trưởng Mike O'Brien thay mặt Srichand Hinduja, người vào thời điểm đó đang xin quốc tịch Anh, và có công ty gia đình đã trở thành nhà tài trợ chính của " Khu vực đức tin" trong mái vòm Thiên niên kỷ. Do đó, vào ngày 24 tháng 1 năm 2001, Mandelson đã từ chức lần thứ hai, khẳng định rằng ông không làm gì sai. Một cuộc điều tra độc lập của Sir Anthony Hammond đã đưa ra kết luận rằng cả Mandelson và bất kỳ ai khác đều hành động không đúng đắn.
Vào tháng 1 năm 2001, Bộ trưởng di trú Barbara Roche tiết lộ trong một văn bản Commons trả lời rằng Keith Vaz, Ủy viên Quốc hội Đông Leicester và đồng thời một Bộ Ngoại giao Bộ trưởng, và các nghị sĩ khác, cũng đã liên lạc với Bộ Nội vụ về việc anh em nhà Hinduja, nói rằng Vaz đã đưa ra các câu hỏi về khi nào một quyết định về đơn xin nhập tịch của họ có thể được mong đợi.
Vào ngày 25 tháng 1, Vaz trở thành tâm điểm của các câu hỏi của phe đối lập về vụ Hinduja và nhiều câu hỏi của quốc hội được đưa ra, yêu cầu ông phải tiết lộ đầy đủ vai trò của mình. Vaz cho biết thông qua người phát ngôn của Bộ Ngoại giao rằng ông sẽ "chuẩn bị đầy đủ" để trả lời các câu hỏi của ông Anthony Anthony Hammond QC, người đã được Thủ tướng yêu cầu thực hiện một cuộc điều tra về vụ việc. Vaz nói rằng anh ta đã biết anh em Hinduja một thời gian; ông đã có mặt khi Quỹ Hinduja từ thiện được thành lập vào năm 1993, và cũng đã có một bài phát biểu vào năm 1998 khi hai anh em mời Tony và Cherie Blair đến dự lễ Diwali.
Vào ngày 26 tháng 1 năm 2001, Thủ tướng Tony Blair đã bị buộc tội làm phương hại đến cuộc điều tra độc lập về vụ hộ chiếu Hinduja, sau khi ông tuyên bố Keith Vaz đã không làm "bất cứ điều gì sai". Cùng ngày, Vaz nói với các phóng viên rằng họ sẽ "hối hận" hành vi của họ một khi sự thật của vụ án được tiết lộ. "Một số bạn sẽ trông rất ngu ngốc khi báo cáo này được công bố. Một số điều bạn nói về Peter, và về những người khác và tôi, bạn sẽ rất hối hận khi sự thật được đưa ra, "ông nói. Khi được hỏi tại sao đơn xin hộ chiếu của một trong những anh em người Hindu đã được xử lý nhanh hơn bình thường, được xử lý và xử phạt trong sáu tháng khi quá trình này có thể mất tới hai năm, anh ta trả lời: "Không có gì bất thường."
Vào ngày 29 tháng 1, chính phủ đã xác nhận rằng Quỹ Hinduja đã tổ chức tiệc chiêu đãi Vaz vào tháng 9 năm 1999 để kỷ niệm việc bổ nhiệm làm Bộ trưởng châu Á đầu tiên trong thời gian gần đây. Bữa tiệc không được Vaz liệt kê trong Sổ đăng ký quyền lợi của thành viên và John Redwood, khi đó là người đứng đầu Đơn vị chiến dịch nghị viện bảo thủ, đã nghi ngờ phán quyết của Vaz về việc chấp nhận sự hiếu khách.
Vào tháng 3, Vaz đã được lệnh để hợp tác hoàn toàn với một cuộc điều tra mới được đưa ra trong các vấn đề tài chính của ông bởi Elizabeth Filkin. Bộ trưởng Ngoại giao Robin Cook, cấp trên của Vaz, cũng kêu gọi ông trả lời đầy đủ các cáo buộc về mối liên hệ của ông với anh em nhà Hinduja. Ông Vaz đã gặp bà Filkin vào ngày 20 tháng 3 để thảo luận về một khiếu nại rằng Quỹ Hinduja đã trao số tiền 1.200 bảng cho Mapesbury Communications, một công ty do vợ ông điều hành, để đổi lấy việc giúp tổ chức tiệc chiêu đãi do người Hindu tài trợ tại Hạ viện. Vaz trước đây đã từ chối nhận tiền từ Hindujas, nhưng nhấn mạnh rằng anh ta không kiếm được lợi ích cá nhân từ giao dịch được đề cập.
Vào tháng 6 năm 2001, Vaz thừa nhận rằng anh ta đã có những đại diện trong các đơn xin của anh em nhà Hinduja để trở thành công dân Anh trong khi một nghị sĩ hỗ trợ. Tony Blair cũng thừa nhận rằng Vaz đã "đại diện" thay mặt cho những người châu Á khác. Vào ngày 11 tháng 6 năm 2001, Vaz đã bị bãi nhiệm chức vụ Bộ trưởng Châu Âu và được thay thế bởi Peter Hain. Văn phòng Thủ tướng nói rằng Vaz đã viết thư cho Tony Blair nói rằng ông muốn từ chức vì lý do sức khỏe.
Vào tháng 12 năm 2001, Elizabeth Filkin đã xóa Vaz vì không đăng ký các khoản thanh toán cho công ty luật của vợ mình bởi anh em Hinduja, nhưng nói rằng anh ta đã thông đồng với vợ để che giấu các khoản thanh toán. Báo cáo của Filkin nói rằng các khoản thanh toán đã được trao cho vợ để được tư vấn pháp lý về các vấn đề nhập cư và kết luận rằng Vaz không có lợi ích cá nhân trực tiếp, và các quy tắc của Commons không yêu cầu anh tiết lộ các khoản thanh toán cho vợ. Tuy nhiên, cô đã chỉ trích anh ta vì sự bí mật của anh ta, nói rằng: "Rõ ràng với tôi đã có sự thông đồng có chủ ý trong nhiều tháng giữa ông Vaz và vợ để che giấu sự thật này và để ngăn tôi có được thông tin chính xác về mối quan hệ tài chính có thể của anh ta với gia đình Hinduja ".