stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
Coralliophila squamosa

| Coralliophila squamosa> Phân loại khoa học |
| --- | --- |
Giới (regnum): Animalia
Ngành (phylum): Mollusca
Lớp (class): Gastropoda
Liên họ (superfamilia): Muricoidea
(không phân hạng): nhánh Caenogastropoda nhánh Hypsogastropoda nhánh Neogastropoda
Họ (familia): Muricidae
Phân họ (subfamilia): Coralliophilinae
Chi (genus): Coralliophila
Loài (species): C. squamosa
Danh pháp hai phần
Coralliophila squamosa (Bivona Ant. in Bivona And., 1838) 
Danh pháp đồng nghĩa
  Danh sách  Fusus squamosus Bivona Ant. in Bivona And., 1838   Murex alucoides Blainville, 1829   Fusus lamellosus Philippi, 1836 ex de Cristofori and Jan ms   Fusus squamulosus Philippi, 1836   ? Pseudomurex perfectus Fischer P., 1883   ? Pseudomurex ruderatus Sturany, 1896 ex Monterosato ms.   ? Pseudomurex monterosatoi Locard, 1897  
Coralliophila squamosa là một loài ốc biển, là động vật thân mềm chân bụng sống ở biển thuộc họ Muricidae, họ ốc gai.
Chú thích

↑  Coralliophila squamosa (Bivona Ant. in Bivona And., 1838). World Register of Marine Species, truy cập 24 tháng 4 năm 2010.
Vámosmikola

| Vámosmikola |
| --- | --- |
—  Thị trấn  —
 

  Hiệu kỳ Huy hiệu
Vámosmikola
Quốc gia:  Hungary
Hạt: Pest
Tiểu vùng: Szobi
Diện tích
 • Tổng cộng: 25,29 km2 (9,76 mi2)
Dân số (2010)
 • Tổng cộng: 1.617
 • Mật độ: 64/km2 (170/mi2)
Múi giờ: CET (UTC+1)
 • Mùa hè (DST): CEST (UTC+2)
2635 
Mã điện thoại: 27 
Vámosmikola là một thị trấn thuộc hạt Pest, Hungary. Thị trấn này có diện tích 25,29 km², dân số năm 2010 là 1617 người, mật độ 64 người/km².
Vận tốc phương vị

Vận tốc phương vị (hay vận tốc hoành) là hình chiếu của vận tốc của một điểm (trên hình là điểm A) lên đường thẳng vuông góc với vectơ bán kính  {\vec {OA}}.
Vận tốc phương vị màu xanh lá.
Trong các hệ tọa độ trụ, cầu hay cực thì nó là một trong các thành phần của vận tốc (thành phần kia là vận tốc xuyên tâm hay vận tốc tia). Như thế, nó là vận tốc khái quát hóa trong các hệ tọa độ này.
Theo định nghĩa, vận tốc phương vị là đại lượng có hướng (vectơ) và độ lớn (môđun) của nó được tính theo công thức:
v_{\phi }={\vec {v}}\cdot {\vec {e}}_{\phi },
trong đó  {\vec {e}}_{\phi }={\frac {\partial {\vec {r}}}{\partial \phi }} là vectơ đơn vị, có hướng dọc theo tọa độ  \phi .
Nếu biểu diễn theo các tọa độ thì môđun của vận tốc phương vị bằng
v_{\phi }=r{\frac {d\phi }{dt}}=r{\dot {\phi }}
Vicente Macanan Navarra

Vicente Macanan Navarra (sinh 1939) là một Giám mục người Philippines của Giáo hội Công giáo Rôma. Ông nguyên là Giám mục chính tòa Giáo phận Bacolod trước khi về hưu theo quy định về tuổi tác của Giáo luật. Trước đó, ông còn đảm nhận nhiều vai trò như Giám mục Phụ tá Tổng giáo phận Capiz và Giám mục chính tòa Giáo phận Kabankalan.
Tiểu sử

Giám mục Vicente Macanan Navarra sinh ngày 22 tháng 1 năm 1939 tại Mambusao, thuộc Philippines. Sau quá trình tu học dài hạn tại các cơ sở chủng viện theo quy định của Giáo luật, ngày 7 tháng 4 năm 1962, Phó tế Navarra, 23 tuổi, tiến đến việc được truyền chức linh mục.
Sau hơn 15 năm thực hiện các hoạt động mục vụ trên tư cách là một linh mục, ngày 23 tháng 4 năm 1979, tin tức từ Tòa Thánh cho biết Giáo hoàng đã quyết định bổ sung linh mục Vicente Macanan Navarra vào hàng ngũ các giám mục, với chức vị là giám mục Phụ tá Tổng giáo phận Capiz và danh hiệu Giám mục Hiệu tòa Velefi. Lễ tấn phong cho vị tân chức được tổ chức sau đó vào ngày 26 tháng 6 cùng năm, với phần nghi thức chính yếu được cử hành bời ba giáo sĩ cấp cao. Chủ phong cho vị tân chức là Tổng giám mục Antonio Floro Frondosa, Tổng giám mục chính tòa Capiz. Hai vị khác với vai trò phụ phong gồm có Giám mục Amado Paulino y Hernandez, Giám mục Phụ tá Tổng giáo phận Manila và Giám mục Alberto Jover Piamonte, Giám mục phụ tá Tổng giáo phận Jaro. Tân giám mục chọn cho mình châm ngôn:Adsum meam Domini.
Tám năm phục vụ tại Capiz của Giám mục Navarra kết thúc bằng quyết định của Tòa Thánh cho phổ biến ngày 21 tháng 11 năm 1987, qua đó, Giáo hoàng đã quyết định thuyên chuyển Giám mục Navarra làm Giám mục chính tòa Giáo phận Kabankalan.
Sau 14 năm trên cương vị là một người cha tinh thần của Giáo phận Kabankalan, Tòa Thánh một lần nữa quyết định thuyên chuyển Giám mục Navarra, và lần này thì chuyển đến Giáo phận Bacolod, vị trí Giám mục chính tòa. Quyết định được cho phổ biến vào ngày 24 tháng 5 năm 2001.
Sau đúng 15 năm phục vụ tại Bacolod trên cương vị là giám mục chính tòa, nhân dịp kỉ niệm 15 năm nhận Giáo phận, Tòa Thánh đã công bố việc chấp thuận đơn xin về hưu của Giám mục Navarra, 76 tuổi, theo quy định của Giáo luật về tuổi tác.
Sammy Cowell

| Sammy Cowell |
| --- | --- |
Sinh: Punthita Cowell Bangkok,  Thái Lan
Tên khác: Daloncha Puwijarn Cowell
Nghề nghiệp: Diễn viên, Người mẫu, Nhà tạo mẫu
Năm hoạt động: 2007 - nay
Người đại diện: Channel 7 (2008 - 20/11/2020)   Tự do
Nổi tiếng vì: Palin từ Pob Pee Fah, Piraya /Pin từ Fire Series Fai Ruk Game Rohr, Praewpun từ Paragit Ruk Series: Ratchawanee Tee Ruk
Tác phẩm nổi bật: Bundai Dok Ruk, Bodyguard Sao, Fire Series: Fai Ruk Game Rohr,Paragit Ruk Series: Ratchawanee Tee Ruk
Daloncha Puwijarn Cowell (tiếng Thái Lan: ดลลชา ภูวิจารย์ เคาวเวลล์), cũng được biết đến là Sammy Punthita Cowell, là một diễn viên Thái-Anh hoạt động tại Thái Lan. Cô sinh ở Bangkok, Thái Lan ngày 8 tháng 10 năm 1991, Samuel Cowell có cha là người Anh và mẹ người Thái Lan. Cowell hiện đang học nghệ thuật giao tiếp tại Đại học Ramkhamhaeng.
Tiểu sử

Cowell bắt đầu sự nghiệp của mình là một người mẫu quảng cáo mỹ phẩm và sau đó tham gia vào cuộc thi Siêu mẫu Thái 2007, cô đã chiến thắng. Cowell sau đó ký kết hợp đồng với Kênh 7 của Thái Lan. Cô bắt đầu với một vai trò hỗ trợ cho một bộ phim thời gian đầu và một số vai chính cho bộ phim truyền hình buổi tối. Cô là một trong những nữ diễn viên chính cho Kênh 7 đến cuối năm 2020.
Các bộ phim đã từng tham gia > Phim truyền hình

| Năm | Phim | Vai | Đóng với | Đài |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 2008-2015 | KuKik Prik Gub Gleur (sitcom) | Tonaor | Nattawat Plengsiriwat | CH7 |
| 2008 | Suparb Burut Satan Người đàn ông của quỷ | Deunmesa |  | CH7 |
| 2008 | Plikh Fah Lah Tawan | Sailom | Rangsit Sirananon | CH7 |
| 2009 | Pob Pee Fah | Palin / Princess Mankaew | Thana Suttikamul | CH7 |
| 2009 | Nang Greed | Yositha | Tawin Yavapolkul | CH7 |
| 2010 | Tawan Yor Saeng Ánh hoàng hôn rực rỡ | Prommit |  | CH7 |
| 2010 | Sawan Saang Thiên đường tuổi trẻ | Dararai (Dao) |  | CH7 |
| 2011 | Bundai Dok Ruk Nấc thang danh vọng | Meekrob | Akkaphan Namart | CH7 |
| 2011 | Lui | Nott | Poolaphat Attapanyapol | CH7 |
| 2012 | Chun Ruk Tur Na Em yêu anh | Praewpailin |  | CH7 |
| 2012 | Nang Baeb Koke Gradone | E-lanoi / Laura | Sith Thantipisitkul | CH7 |
| 2012 | Doot Tawan Dang Pupah | Nan Pat / Pat Ricci | Poolaphat Attapanyapol | CH7 |
| 2013 | Ruk Roy Lan Tình yêu triệu phú | Fahsai | Anuwat Choocherdratana | CH7 |
| 2013 | Fai Huan Ngọn lửa băng giá | Bubpah | Panu Suwanno | CH7 |
| 2013 | Fah Jarod Sai Chuyện tình sa mạc | Công chúa Chalita |  | CH7 |
| 2013 | Bodyguard Sao Nữ vệ sĩ | Praoploy Punnari | Kantapong Bamrongrak | CH7 |
| 2014 | Pleng Ruk Pa Bpeun Taek Tình yêu dĩ vãng | Wanlapa | Saran Sirilak | CH7 |
| 2015 | Lueam Salab Lai Sự chuyến mình hoa lệ | Palai | Wongsakorn Poramathakorn | CH7 |
| 2016 | Fire Series: Fai Ruk Game Rohn  Lửa cháy tình nồng | Piraya (Pin) | Thanwa Suriyajak | CH7 |
| 2016 | Fire Series: Talay Fai Biển lửa | Piraya (Pin) | Thanwa Suriyajak | CH7 |
| 2017 | Paragit Ruk Series: Ratchawanee Tee Ruk Chàng hải quân đáng yêu | Praewpun (Series Sứ mệnh tình yêu) | Akkaphan Namart | CH7 |
| 2017 | Paragit Ruk Series: Yeut Fah Ha Pigat Ruk Chiếm lĩnh bầu trời kiếm tìm tọa độ tình yêu | Praewpun (Series Sứ mệnh tình yêu) | Akkaphan Namart | CH7 |
| 2018 | Wilok Lhong Lom Cánh chim lạc bầy | Phumwari Phanpirhom (Pung) / Nuan Nueathong (Nuan) | Rattapong Tanapat | CH7 |
| 2018 | Sanaeha Maya Ảo vọng xa vời | Plengpin | Rattapong Tanapat | CH7 |
| 2019 | Lhong Ngao Jun Lạc dưới bóng trăng | Pimchanok Suwannawade | Thanwa Suriyajak | CH7 |
| 2019 | Suparp Burud Chao Din Đứa con của đất | Pakawadee Worakitpaisan / Tuk | Saran Sirilak | CH7 |
| 2021 | Talay Luang Biển tình dậy sóng | Moya | Mick Tongraya | CH7 |
| 2021 | Plerng Prissana Lạc giữa tình thù | Rinlada (Rin) | Akkaphan Namart | CH7 |
| 2021 | Club Friday The Series - Love Season Celebration: Unhappy Birthday Sinh nhật bất hạnh | Meen | Puttichai Kasetsin & Saran Sirilak | OneHD |
|  | Sai Roong | Maythinee | Nawat Kulrattanarak | OneHD |
Các bộ phim đã từng tham gia > Online drama

| Năm | Tiêu đề | Vai |
| --- | --- | --- |
| 2012 | Love Me Love My Food | Cherry |
Các bộ phim đã từng tham gia > Phim điện ảnh

| Năm | Phim | Vai | Đóng với |
| --- | --- | --- | --- |
| 2017 | Love Rain Oan hồn trong mưa | Som | Kumkrit Piyaphun |
| 2020 | My God!!! Father Đừng gọi anh là bố | Pranee Cheewakul (Bew) | Thanawat Wattanaputi & Chantavit Dhanasevi |
| 2021 | Dark World | Feer | Yuthana Puengklarng |
Các bộ phim đã từng tham gia > Ost

| Năm | Bài hát | vai |
| --- | --- | --- |
| 2013 | Pleng Ruk Roy Lahn (100 Million Love Songs) | Ruk Roy Laan |
| 2014 | Rao Ruk Gun Reu Kae Fun Bpai (Are We in Love Or am I Just Dreaming?) | Pleng Ruk Pa Bpeun Taek |
| 2014 | Khon Dung Leum Lang Khwai (Luminary Forget Buffaloback) | Pleng Ruk Pa Bpeun Taek |
Các bộ phim đã từng tham gia > MV

ครั้งหนึ่งในชีวิต / Krung Neung Nai Cheewit (Once In A Life Time) - Sukollawat Kanarot ft Zom Marie (2020)
Giải thưởng

| Năm | Giải thưởng | Kết quả |
| --- | --- | --- |
| 2007 | Cuộc thi siêu mẫu Thái Lan | đã thắng |
| 2013 | Star light 2013 | đã thắng |
| 2014 | Star light 2014 | đã thắng |
Verbesina scabrida

| Verbesina scabrida> Phân loại khoa học |
| --- | --- |
Giới (regnum): Plantae
(không phân hạng): Angiospermae
(không phân hạng): Eudicots
Bộ (ordo): Asterales
Họ (familia): Asteraceae
Chi (genus): Verbesina
Loài (species): V. scabrida
Danh pháp hai phần
Verbesina scabrida Rzed., 1973 
Verbesina scabrida là một loài thực vật có hoa trong họ Cúc. Loài này được Rzed. miêu tả khoa học đầu tiên năm 1973.
Chú thích

↑  The Plant List (2010). “Verbesina scabrida”. Truy cập ngày 4 tháng 6 năm 2013.
Vương Du

Vương Du có thể là một trong những nhân vật sau:
Tây Hán An Hầu Chung Hầu Vương Du
Vương Du, quan viên nhà Đông Tấn trong lịch sử Trung Quốc
Vương Du, quan viên nhà Trần thời Nam Bắc triều trong lịch sử Trung Quốc
Vương Du, kỳ thủ nữ Trung Quốc
Wormaldia subnigra

| Wormaldia subnigra |
| --- | --- |

Phân loại khoa học
Giới (regnum): Animalia
Ngành (phylum): Arthropoda
Lớp (class): Insecta
Bộ (ordo): Trichoptera
Họ (familia): Philopotamidae
Chi (genus): Wormaldia
Loài (species): W. subnigra
Danh pháp hai phần
Wormaldia subnigra R McLachlan, 1865 
Wormaldia subnigra là một loài Trichoptera trong họ Philopotamidae. Chúng phân bố ở miền Cổ bắc.
Philippines kiện Trung Quốc về Tranh chấp chủ quyền Biển Đông

| Vụ Philippines kiện Trung Quốc về vấn đề Biển Đông |
| --- | --- |

Tòa án: Tòa Trọng tài thành lập theo Phụ lục VII của UNCLOS
Tên đầy đủ: Phân xử tại Tòa án Trọng tài theo Phụ lục VII của Công ước Liên Hợp Quốc về Luật Biển 1982 giữa Cộng hòa Philippines và Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa 
Ruling
 Không có cơ sở pháp lý để Trung Quốc đòi quyền lịch sử đối với các nguồn tài nguyên bên trong các vùng biển nằm trong "đường chín đoạn"  UNCLOS không quy định một nhóm các đảo như quần đảo Trường Sa để tạo ra các vùng biển được gọi chung là một đơn vị  Trung Quốc đã vi phạm nghĩa vụ của mình theo công ước về Quy định quốc tế về ngăn ngừa va chạm trên biển và Điều 94 của UNCLOS liên quan đến an toàn hàng hải  Trung Quốc đã vi phạm nghĩa vụ của mình trong việc kiềm chế không làm trầm trọng thêm hoặc kéo dài các tranh chấp của các bên trong quá trình giải quyết 
Thành viên phiên tòa
Thẩm phán tại chỗ: Chủ tịch:  Thomas A. Mensah  Thành viên:  Jean-Pierre Cot [Jean-Pierre Cot]  Rüdiger Wolfrum  Alfred H. Soons  Stanislaw Pawlak
Trung quốc đơn phương tuyên bố chủ quyền Đường lưỡi bò đối với Biển Đông
Vụ Philippines kiện Trung Quốc về vấn đề Biển Đông là việc Philippines đệ đơn vào ngày 22 tháng 1 năm 2013 để khởi kiện Trung Quốc theo Phụ lục VII, Công ước Liên Hợp Quốc về Luật biển (UNCLOS) về một số tranh chấp giữa hai nước liên quan việc giải thích và áp dụng UNCLOS ở Biển Đông. Tòa Trọng tài thường trực (PCA) được lựa chọn làm cơ quan thư ký của vụ kiện. Vào ngày 29 tháng 10 năm 2015, Tòa Trọng tài ad hoc thành lập hợp pháp theo Phụ lục VII đã ra phán quyết sơ bộ, tuyên bố có thẩm quyền thụ lý, xét xử vụ kiện này, bất chấp việc Trung Quốc từ chối tham gia vào quá trình xét xử.
Phán quyết cuối cùng của Tòa Trọng tài được công bố vào ngày 12 tháng 7 năm 2016, trong đó nhất trí tuyên bố Trung Quốc không có "các quyền lịch sử" dựa trên cái gọi là bản đồ "đường chín đoạn". Ngoài ra, Tòa bác bỏ khả năng Trung Quốc được yêu sách vùng biển từ các đảo nhân tạo mà nước này đã xây dựng trái phép ở Trường Sa, đồng thời xác định Trung Quốc đã gây tổn hại nghiêm trọng đến môi trường biển, mở rộng và làm phức tạp thêm tranh chấp.
Các bên trong vụ kiện > Lập trường Philippines

Philippines lập luận rằng yêu sách "đường chín đoạn" của Trung Quốc không có giá trị pháp lý bởi vì nó vi phạm quy định của UNCLOS về Vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa. Họ cho rằng, bởi vì hầu hết các đảo ở Biển Đông, bao gồm các đảo thuộc Quần đảo Trường Sa, không phải là phù hợp để con người sinh sống, nên theo quy định của Công ước không thể có vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa.
Các bên trong vụ kiện > Lập trường Trung Quốc

Trung Quốc từ chối tham dự vào vụ kiện, cho rằng nhiều thỏa thuận với Philippines đặt điều kiện cho những đàm phán song phương có thể được thỏa thuận để giải quyết những tranh cãi về biên giới. Họ cũng buộc tội Philippines về việc vi phạm Tuyên bố về ứng xử các bên ở Biển Đông tình nguyện, mà đã được thỏa thuận 2002 giữa ASEAN và Trung Quốc, mà cũng đặt điều kiện cho những đàm phán song phương như là các biện pháp để giải quyểt tranh chấp lãnh thổ và các tranh chấp khác. Trung Quốc công bố một văn kiện vào tháng 12 năm 2014 cho là việc tranh cãi không liên quan gì đến việc phân xử vì đây hoàn toàn là vấn đề chủ quyền, chứ không phải là quyền để khai thác. Việc Trung Quốc từ chối tham dự không làm cho tòa án kết thúc vụ kiện.
Các nước khác có yêu sách ở Biển Đông > Lập trường Việt Nam

Vào ngày 11 tháng 12 năm 2014, Việt Nam tham gia vào vụ kiện nộp lên 3 tuyên bố: Việt Nam ủng hộ vụ kiện của Philippines; họ không chấp nhận "đường chín đoạn" mà Trung Quốc đưa ra và họ đề nghị toà án ghi nhận về những tuyên bố chủ quyền của Việt Nam về một số đảo như Quần đảo Hoàng Sa.
Để bảo vệ quyền lợi của mình, Việt Nam đã cử đoàn với tư cách quan sát viên đến dự phiên tranh tụng đang diễn ra của vụ kiện liên quan đến Biển Đông giữa Philippines và Trung Quốc, lập trường nhất quán của Việt Nam là luôn theo đuổi và ủng hộ việc giải quyết các tranh chấp ở Biển Đông bằng biện pháp hòa bình, phù hợp với luật pháp quốc tế, trong đó có Công ước Liên hợp quốc về Luật Biển 1982 (UNCLOS 1982)
Nội dung mà Tòa chấp nhận thụ lý

Tòa Trọng tài Thường trực (PCA) khẳng định tòa án này có quyền tài phán với 07 trong số 15 nội dung Philippines khởi kiện, gồm[cần dẫn nguồn] :
Bãi cạn Scarborough không được hưởng quyền có vùng đặc quyền kinh tế hay thềm lục địa.
Đá Vành Khăn (Mischief Reef), bãi Cỏ Mây (Second Thomas) và đá Xu Bi (Subi Reef) là những cấu trúc địa lý thấp hơn mực thủy triều cao và chỉ cục bộ nhô lên trên mực triều thấp, nên gọi là các thực thể địa lý triều thấp hay những bãi đá thủy triều, không được hưởng quyền có vùng biển chủ quyền (tức là lãnh hải), vùng đặc quyền kinh tế (EEZ) hay thềm lục địa. Đồng thời chúng là những thực thể địa lý không đủ điều kiện để các quốc gia chiếm dụng bằng cách cư ngụ hoặc các hình thức chiếm dụng khác.
Đá Ga Ven (Gaven Reef) và cụm đá Ken Nan-đá Tư Nghĩa (McKennan Reef) là những cấu trúc địa lý (dạng bãi đá ngầm) thấp hơn mực thủy triều (bãi đá thủy triều), không được hưởng quyền có vùng biển chủ quyền (tức là lãnh hải), vùng đặc quyền kinh tế hay thềm lục địa. Nhưng mực triều thấp của các kết cấu này có thể được sử dụng để xác định đường cơ sở, mà căn cứ vào đó để xác định chiều rộng của vùng biển chủ quyền (lãnh hải) của đảo Nam Yết (Namyit) và đảo Sinh Tồn (Sin Cowe) (Ga Ven cho Nam Yết, và Ken Nan-Tư Nghĩa cho Sinh Tồn).
Đá Gạc Ma (Johnson Reef), đá Châu Viên (Cuarteron Reef) và đá Chữ Thập (Fiery Cross Reef) không được hưởng quyền có vùng đặc quyền kinh tế hay thềm lục địa.
Trung Quốc đã cản trở trái phép ngư dân Philippines mưu sinh bằng cách cản trở hoạt động đánh bắt cá truyền thống tại bãi cạn Scarborough.
Trung Quốc đã vi phạm các nghĩa vụ của mình theo Công ước Liên Hợp Quốc về Luật biển đối với việc bảo vệ và bảo tồn môi trường biển tại bãi cạn Scarborough và bãi Cỏ Mây.
Trung Quốc đã vi phạm các nghĩa vụ của mình theo Công ước khi triển khai các tàu của lực lượng thực thi pháp luật (như Ngư chính, Hải giám Trung Quốc) gây nguy hiểm, rủi ro, va chạm với các tàu của Philippines hành hải gần khu vực bãi cạn Scarborough (vi phạm quyền hành hải của Philippines).
Tóm lại, vụ kiện này là về vai trò lịch sử và nguồn xác định quyền hưởng các vùng biển tại Biển Đông, quy chế của một số cấu trúc cụ thể và các vùng biển của các cấu trúc này, và tính hợp pháp của các hành vi của Trung Quốc mà Philippines cho là vi phạm Công ước.
Nội dung mà Tòa chấp nhận thụ lý > Không thuộc thẩm quyền của Tòa

Tòa Trọng tài đã nhấn mạnh không xét xử và kết luận về bất cứ vấn đề nào liên quan đến chủ quyền đối với các vùng lãnh thổ đất liền và không tiến hành phân định bất kỳ một ranh giới trên biển nào giữa các bên của vụ kiện.
Nội dung mà Tòa chấp nhận thụ lý > Ảnh hưởng của việc xây đảo nhân tạo của Trung Quốc tới vụ kiện

Từ năm 2014, Trung Quốc đã nạo vét cát từ đáy biển và cải tạo hơn 1.200 hecta diện tích của các đá (Gạc Ma, Chữ Thập, Châu Viên, Vành Khăn, Xu Bi, Ga Ven, Tư Nghĩa), xây dựng thành 07 đảo nhân tạo nổi trên mực triều cao đã làm thay đổi hoàn toàn đặc điểm của các bãi đá ngầm này so với những cấu trúc vốn có của các thực thể địa lý này thời còn là những bãi đá thủy triều
Phán quyết của Tòa Trọng tài

Những điểm chính trong phán quyết từ tòa trọng tài:
Phán quyết của Tòa Trọng tài > Quyền lịch sử và Đường 9 đoạn

Không có cơ sở pháp lý nào cho việc Trung Quốc yêu sách chủ quyền lịch sử đối với các tài nguyên trong các vùng biển nằm trong "đường chín đoạn". Toà nhận thấy, không có bất kỳ bằng chứng nào cho thấy về mặt lịch sử Trung Quốc đã chỉ một mình thực hiện việc kiểm soát vùng nước này cũng như tài nguyên tại đây.
Phán quyết của Tòa Trọng tài > Quy chế của các cấu trúc và quyền hưởng các vùng biển

Không có thực thể nào ở quần đảo Trường Sa có thể mang lại vùng đặc quyền kinh tế (EEZ) cho Trung Quốc. Trên cơ sở kết luận này, Toà tuyên bố, một số vùng biển nằm trong vùng đặc quyền kinh tế của Philippines không bị chồng lấn với bất cứ quyền hưởng vùng biển nào mà Trung Quốc có thể có.
Phán quyết của Tòa Trọng tài > Tính hợp pháp của các hoạt động của Trung Quốc

Do nhận định trên, Toà cho rằng Trung Quốc đã vi phạm quyền chủ quyền của Philippines trong vùng đặc quyền kinh tế của nước này bằng việc:
can thiệp vào hoạt động đánh cá và thăm dò dầu khí của Philippines,
xây dựng đảo nhân tạo và
không ngăn chặn ngư dân Trung Quốc đánh bắt ở khu vực này.
Phán quyết của Tòa Trọng tài > Gây hại cho môi trường biển

Toà nhận định, qua các hoạt động bồi đắp và xây dựng nhân tạo trên 7 cấu trúc của Quần đảo Trường Sa, Trung Quốc đã gây hại nghiêm trọng với môi trường biển và vi phạm nghĩa vụ bảo tồn và bảo vệ các hệ sinh thái.
Phản ứng sau phán quyết > Trung Quốc

Tân Hoa xã trích dẫn lời của Chủ tịch Tập Cận Bình nói rằng các quần đảo này đã là lãnh thổ của Trung Quốc từ thời cổ đại và Bắc Kinh sẽ không chấp nhận bất kỳ hành động nào dựa trên phán quyết này.
Ngoại trưởng Trung Quốc Vương Nghị gọi vụ kiện của Philippines là một "trò hề chính trị đội lốt pháp luật" và biện minh rằng: "Trung Quốc không chấp nhận, không tham gia trọng tài là nhằm bảo vệ nền pháp quyền quốc tế và quy tắc khu vực theo pháp luật".
Đại sứ Trung Quốc tại Hà Lan Wu Ken lại nói rằng "hôm nay (12-7) là một ngày thứ ba đen tối cho The Hague" và rằng phán quyết "là một sự sỉ nhục của luật pháp quốc tế".
Đại sứ Trung Quốc tại Mỹ Cui Tiankai cho biết phán quyết của tòa PCA phủ nhận tuyên bố chủ quyền của Trung Quốc trên Biển Đông sẽ "tăng cường xung đột, thậm chí là đối đầu".
Tờ Thời báo Hoàn cầu của Trung Quốc cho biết, càng ngày càng có nhiều nhà cung cấp, bán đồ ăn nhẹ trên trang mua sắm taobao.com, tẩy chay việc bán các món ăn nhẹ nhập khẩu từ Philippines sau khi Tòa trọng tài quốc tế phán quyết bất lợi cho Trung Quốc ở Biển Đông.
Phản ứng sau phán quyết > Philippines

Ngoại trưởng Philippines Perfecto Yasay tuyên bố: "Phillipines khẳng định mạnh mẽ rằng, chúng tôi tôn trọng quyết định cột mốc này và xem phán quyết của Tòa trọng tài đóng góp vào những nỗ lực giải quyết tranh chấp ở Biển Đông."
Phản ứng sau phán quyết > ASEAN

Chủ tịch luân phiên ASEAN 2016, CHDCND Lào tối 13-7 thông báo, dự thảo tuyên bố chung của khối về phán quyết của PCA trong vụ kiện Biển Đông giữa Philippines và Trung Quốc đã không được thông qua do không đạt được đồng thuận.