Phủ nhận biến đổi khí hậu
Chú thích

↑  Christoff, Peter (ngày 9 tháng 7 năm 2007). “Climate change is another grim tale to be treated with respect – Opinion”. Melbourne: Theage.com.au. Truy cập ngày 19 tháng 3 năm 2010.
↑  Connelly, Joel (ngày 10 tháng 7 năm 2007). “Deniers of global warming harm us”. Seattle Post-Intelligencer. Truy cập ngày 25 tháng 12 năm 2009.
↑  “Timeline, Climate Change and its Naysayers”. Newsweek. ngày 13 tháng 8 năm 2007.
↑  Liu, D. W. C. (2012). “Science Denial and the Science Classroom”. CBE- Life Sciences Education. American Society for Cell Biology. 11 (2): 129–134. doi:10.1187/cbe.12-03-0029. Truy cập ngày 30 tháng 6 năm 2015.
1 2  Hoofnagle, Mark (ngày 11 tháng 3 năm 2009). “Climate change deniers: failsafe tips on how to spot them”. the Guardian. Truy cập ngày 30 tháng 6 năm 2015.
↑  “NCSE Tackles Climate Change Denial”. National Center for Science Education. ngày 13 tháng 1 năm 2012. Truy cập tháng 7 năm 2015. Science education is under attack… by climate change deniers, who ignore a mountain of evidence gathered over the last fifty years that the planet is warming and that humans are largely responsible. These deniers attempt to sabotage science education with fringe ideas, pseudoscience, and outright lies. Kiểm tra giá trị ngày tháng trong: |ngày truy cập= (trợ giúp)
↑  Lahsen, Myanna (Winter 2005). “Technocracy, Democracy, and the U.S. Climate Politics: The Need for Demarcations”. Science, Technology, & Human Values. 30: 137–169. doi:10.1177/0162243904270710. Numerous high-ranked officers in the Clinton-Gore administration sought to dismiss all critics of the climate paradigm as "pseudoscientists"
↑  Brown, Michael.
↑  Brown 1996, tr. 28Lỗi harv: không có mục tiêu: CITEREFBrown1996 (trợ giúp): "As the scientific fringe has become institutionalized, professionalized, and lionized… One finds that a fundamental difference between the traditional scientific establishment and the emerging "skeptic" establishment relates to their ultimate scientific goals.
↑  Morrison, David. The Parameters of Pseudoscience, Skeptical Inquirer, Volume 37.2, March/April 2013. Book review of The Pseudoscience Wars: Immanuel Velikovsky and the Birth of the Modern Fringe, by Michael D. Gordin.
1 2  Dunlap 2013: "From the outset, there has been an organized "disinformation" campaign… to "manufacture uncertainty" over AGW, especially by attacking climate science and scientists.
↑  La, Viet-Phuong; Nguyen, Minh-Hoang; Vuong, Quan-Hoang (23 tháng 9 năm 2024). “Climate change denial theories, skeptical arguments, and the role of science communication”. SN Social Sciences (bằng tiếng Anh). 4 (10): 175. doi:10.1007/s43545-024-00978-7. ISSN 2662-9283.
↑  Boykoff, M.; Boykoff, J. (tháng 7 năm 2004). “Balance as bias: global warming and the US prestige press” (PDF). Global Environmental Change Part A. 14 (2): 125–136. doi:10.1016/j.gloenvcha.2003.10.001. Bản gốc (PDF) lưu trữ ngày 6 tháng 11 năm 2015. Truy cập ngày 28 tháng 12 năm 2016.
↑  Antilla 2005: "One problematic trend of the US media has been the suggestion that substantive disagreement exists within the international scientific community as to the reality of anthropogenic climate change; however, this concept is false…Although the science of climate change does not appear to be a prime news topic for most of the 255 newspapers included in this study…articles that framed climate change in terms of debate, controversy, or uncertainty were plentiful."
↑  Painter & Ashe 2012: "Media analysis of climate change reporting was always of interest to academics but from the mid-2000s, it became one of the key areas of research interest, highlighting a tendency to give undue weight to voices questioning the science of climate change."
↑  Antilla 2005: "Not only were there many examples of journalistic balance that led to bias, but some of the news outlets repeatedly used climate sceptics—with known fossil fuel industry ties—as primary definers"
↑  Dispensa, Jaclyn Marisa; Brulle, Robert J. “International Journal of Sociology and Social Policy”. International Journal of Sociology and Social Policy. 23 (10): 74–105. doi:10.1108/01443330310790327. ISSN 0144-333X.
↑  Painter & Ashe 2012: "news coverage of scepticism is mostly limited to the USA and the UK…the type of sceptics who question whether global temperatures are warming are almost exclusively found in the US and UK newspapers.
↑  David, Adam (20 tháng 9 năm 2006). “Royal Society tells Exxon: stop funding climate change denial”. London: The Guardian. Truy cập ngày 12 tháng 1 năm 2009.
↑  Sandell, Clayton (ngày 3 tháng 1 năm 2007). “Report: Big Money Confusing Public on Global Warming”. ABC News. Truy cập ngày 12 tháng 1 năm 2009.
↑  Painter & Ashe 2012: "in the USA and the UK… sceptical voices generally appear in much higher numbers… in France, the UK and the USA… right-leaning newspapers are much more likely to include uncontested sceptical voices."
↑  Saad, Lydia (ngày 21 tháng 3 năm 2007). “Did Hollywood's Glare Heat Up Public Concern About Global Warming?”. Gallup. Truy cập ngày 12 tháng 1 năm 2010.
↑  Holthaus, Eric (ngày 6 tháng 4 năm 2015). “Poll: Americans Don't Think Climate Change Will Affect Them Personally”. Slate (bằng tiếng Anh). ISSN 1091-2339. Truy cập ngày 15 tháng 11 năm 2015.
↑  Gifford R. (2011). “The dragons of inaction: psychological barriers that limit climate change mitigation and adaptation”. Am Psychol. 66 (4): 290–302. doi:10.1037/a0023566. PMID 21553954.
↑  Jacques, Dunlap & Freeman 2008, tr. 352: "While these CTTs sometimes joined corporate America in directly lobbying against environmental policies, their primary tactic in combating environmentalism has been to challenge the need for protective environmental policy by questioning the seriousness of environmental problems and the validity of environmental science."
↑  Dryzek, John S.; Norgaard, Richard B.; Schlosberg, David (2011). The Oxford Handbook of Climate Change and Society. Oxford University Press. tr. 154. ISBN 978-0-19-968342-0.
↑  Borowy, Iris (2014). Defining Sustainable Development for Our Common Future: A History of the World Commission on Environment and Development. Routledge. tr. 44. Corporations and conservative think tanks such as the Heritage Foundation, Marshall Institute], the Cato Institute and the American Enterprise Institute waged campaigns to obscure scientific evidence about acid rain, ozone depletion and climate change and, thereby, to prevent or rollback environmental, health and safety regulations.
↑  Manjit, Kumar (ngày 18 tháng 10 năm 2010). “Merchants of Doubt, By Naomi Oreskes & Erik M Conway”. London: The Independent. Truy cập ngày 17 tháng 2 năm 2013.
↑  Hertsgaard, Mark (tháng 5 năm 2006). “While Washington Slept”. Vanity Fair. Truy cập ngày 2 tháng 8 năm 2007.
↑  Painter & Ashe 2012: "The work by McCright and Dunlap has highlighted the effectiveness of organized climate sceptic groups in influencing US policy making in the 1990s and early 2000s, including their central role in the rejection of the Kyoto Protocol by the US Congress"
↑  Brulle, Robert J. (ngày 21 tháng 12 năm 2013). “Institutionalizing delay: foundation funding and the creation of U.S. climate change counter-movement organizations”. Climatic Change. 122 (4): 681–694. doi:10.1007/s10584-013-1018-7.
↑  Goldenberg, Suzanne (ngày 20 tháng 12 năm 2013). “Conservative groups spend up to $1bn a year to fight action on climate change”. The Guardian. Truy cập ngày 29 tháng 1 năm 2015.
↑  Fischer, Douglas (ngày 23 tháng 12 năm 2013). “"Dark Money" Funds Climate Change Denial Effort”. Scientific American. Truy cập ngày 29 tháng 1 năm 2015.
↑  Goldenberg, Suzanne (ngày 14 tháng 2 năm 2013). “Secret funding helped build vast network of climate denial thinktanks”. The Guardian. Truy cập ngày 7 tháng 2 năm 2015.
↑  “Robert Brulle: Inside the Climate Change "Countermovement"”. Frontline. PBS. ngày 23 tháng 10 năm 2012. Truy cập ngày 21 tháng 2 năm 2015.
↑  Antilla 2005: "A number of large corporations that profit substantially from fossil fuel consumption, such as ExxonMobil, provide financial support to their political allies in an effort to undermine public trust in climate science."
↑  Justin Farrell, Corporate funding and ideological polarization about climate change.
↑  Sample, Ian (ngày 2 tháng 2 năm 2007). “Scientists offered cash to dispute climate study”. London: The Guardian. Truy cập ngày 16 tháng 8 năm 2007. The AEI has received more than $1.6m from ExxonMobil and more than 20 of its staff have worked as consultants to the Bush administration. Lee Raymond, a former head of ExxonMobil, is the vice-chairman of AEI's board of trustees.
1 2 3  Begley 2007
↑  Adams, David (ngày 20 tháng 9 năm 2006). “Royal Society tells Exxon: stop funding climate change denial”. London: The Guardian. Truy cập ngày 2 tháng 8 năm 2007.
↑  Ward, Bob (ngày 4 tháng 9 năm 2006). “Letter to Nick Thomas, Director, Corporate affairs, Esso UK Ltd. (ExxonMobil)” (PDF). London: Royal Society. Truy cập ngày 6 tháng 8 năm 2007.
↑  “Interfaith Stewardship Alliance Newsletter” (PDF). Moyers on America. 2006. Truy cập ngày 10 tháng 12 năm 2014.
↑  “Gore takes aim at corporately funded climate research”. CBC News from Associated Press. ngày 7 tháng 8 năm 2007. Truy cập ngày 16 tháng 8 năm 2007.
↑  Jennings, Katie, Grandoni, Dino, & Rust, Susanne. (ngày 23 tháng 10 năm 2015) "How Exxon went from leader to skeptic on climate change research".
↑  Revkin, Andrew C. Industry Ignored Its Scientists on Climate, New York Times.
↑  Bradsher, Keith (ngày 7 tháng 12 năm 1999). “Ford Announces Its Withdrawal From Global Climate Coalition”. New York Times. Truy cập ngày 21 tháng 7 năm 2013. the Ford Motor Company said today that it would pull out of the Global Climate Coalition, a group of big manufacturers and oil and mining companies that lobbies against restrictions on emissions of gases linked to global warming.
↑  “GCC Suffers Technical Knockout, Industry defections decimate Global Climate Coalition”.
↑  Gillis, Justin; Schartz, John (ngày 21 tháng 2 năm 2015). “Deeper Ties to Corporate Cash for Doubtful Climate Researcher”. The New York Times. Truy cập ngày 7 tháng 3 năm 2015. newly released documents show the extent to which Dr. Soon’s work has been tied to funding he received from corporate interests. He has accepted more than $1.2 million in money from the fossil-fuel industry over the last decade while failing to disclose that conflict of interest in most of his scientific papers. At least 11 papers he has published since 2008 omitted such a disclosure, and in at least eight of those cases, he appears to have violated ethical guidelines of the journals that published his work. The documents show that Dr. Soon, in correspondence with his corporate funders, described many of his scientific papers as "deliverables" that he completed in exchange for their money.
↑  Goldenberg, Suzanne (ngày 21 tháng 2 năm 2015). “Work of prominent climate change denier was funded by energy industry”. The Guardian. Truy cập ngày 7 tháng 3 năm 2015. Over the last 14 years Willie Soon, a researcher at the Harvard-Smithsonian Centre for Astrophysics, received a total of $1.25m from Exxon Mobil, Southern Company, the American Petroleum Institute (API) and a foundation run by the ultra-conservative Koch brothers… the biggest single funder was Southern Company, one of the country’s biggest electricity providers that relies heavily on coal.
↑  Schwartz, John (ngày 25 tháng 2 năm 2015). “Lawmakers Seek Information on Funding for Climate Change Critics”. The New York Times. Truy cập ngày 7 tháng 3 năm 2015. Charles R. Alcock, director of the Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics, said last week that a contract provision with funders of Dr. Soon’s work that appeared to prohibit disclosure of funding sources "was a mistake." "We will not permit similar wording in future grant agreements"
↑  “Frontline: Hot Politics: Interviews: Frank Luntz”. PBS. ngày 13 tháng 11 năm 2006. Truy cập ngày 19 tháng 3 năm 2010.
↑  Revkin, Andrew C. (ngày 8 tháng 6 năm 2005). “Bush Aide Edited Climate Reports”. New York Times. Truy cập ngày 3 tháng 8 năm 2007.
↑  Andrew Revkin (ngày 10 tháng 6 năm 2005). “Editor of Climate Report Resigns”. The New York Times. Truy cập ngày 23 tháng 4 năm 2008.
↑  Andrew Revkin (ngày 15 tháng 6 năm 2005). “Ex-Bush Aide Who Edited Climate Reports to Join ExxonMobil”. The New York Times. Truy cập ngày 23 tháng 4 năm 2008.
↑  "Obama’s Catastrophic Climate-Change Denial" by Bill McKibben, NY Times op-ed, ngày 12 tháng 5 năm 2015.
↑  Justin Gillis; Leslie Kaufman (ngày 15 tháng 2 năm 2012). “Leak Offers Glimpse of Campaign Against Climate Science”. The New York Times. Truy cập ngày 16 tháng 2 năm 2012. plans to promote a curriculum that would cast doubt on the scientific finding that fossil fuel emissions endanger the long-term welfare of the planet.
↑  Stephanie Pappas; LiveScience (ngày 15 tháng 2 năm 2012). “Leaked: Conservative Group Plans Anti-Climate Education Program”. Scientific American. Truy cập ngày 15 tháng 2 năm 2012.
↑  Suzanne Goldenberg (ngày 15 tháng 2 năm 2012). “Heartland Institute claims fraud after leak of climate change documents”. The Guardian. Truy cập ngày 23 tháng 10 năm 2014.
↑  Lever-Tracy 2010, tr. 255: "In sum, we see that manufacturing uncertainty over climate change is the fundamental strategy of the denial machine […] As we reflect on the evolution of climate science and policy-making over the past few decades, we believe the denial machine has achieved considerable success – especially in the US but internationally as well.
1 2  Corcoran, Terence (ngày 6 tháng 1 năm 2010). “The cool down in climate polls”. Financial Post. Angus Reid surveyed people…before and after Copenhagen. The drop off in public support for the idea that global warming is a fact mostly caused by human activity looks most pronounced in Canada. In November, 63% of Canadians supported global warming as a man-made phenomenon. By Dec. 23, that support had fallen 52%… A similar trend has been noted in the United States, where confidence in global warming theory has dropped to 46%… down from 51% in July last year. In Britain, only 43% believe man-made global warming is a fact, down from… 55% in July. In all three countries, there are signs of growing skepticism.[liên kết hỏng]
↑  White, Rob (2012). Climate Change from a Criminological Perspective. Springer Science & Business Media. ISBN 1-4614-3640-0. belief that climate change is "real" and confidence in climate science has surprisingly decreased… Angus Reid polls conducted in December 2009 found declining support for climate change…in Britain, Canada, and the United States.
1 2  Rasmussen Reports (2009, December 03).
↑  Rasmussen Reports. (2009, February 06). 54% Say Media Hype Global Warming Dangers.
↑  Antilla 2005: "the popular press uses a number of methods to frame climate science as uncertain, including ‘through the practice of interjecting and emphasizing controversy or disagreement among scientists’… In order to provide balance while reporting on climate change, some journalists include rebuttals by experts who, often through think-tanks, are affiliated with the fossil fuel industry.
↑  Begley 2007: "polls found that 64 percent of Americans thought there was "a lot" of scientific disagreement on climate change; only one third thought planetary warming was "mainly caused by things people do."
↑  Begley 2007: "A new NEWSWEEK Poll finds that the influence of the denial machine remains strong.
↑  Holt, Rush (ngày 13 tháng 7 năm 2007). “Trying to Get Us to Change Course" (film review.)”. Science. 317 (5835): 198–9. doi:10.1126/science.1142810.
1 2  Cook, John;  và đồng nghiệp (ngày 15 tháng 5 năm 2013). “Quantifying the consensus on anthropogenic global warming in the scientific literature”. Environmental Research Letters. 8 (2): 024024. Bibcode:2013ERL.....8b4024C. doi:10.1088/1748-9326/8/2/024024. there is a significant gap between public perception and reality, with 57% of the US public either disagreeing or unaware that scientists overwhelmingly agree that the earth is warming due to human activity (Pew 2012). Contributing to this "consensus gap" are campaigns designed to confuse the public about the level of agreement among climate scientists....The narrative presented by some dissenters is that the scientific consensus is "… on the point of collapse" while "… the number of scientific 'heretics' is growing with each passing year" A systematic, comprehensive review of the literature provides quantitative evidence countering this assertion. The number of papers rejecting AGW is a minuscule proportion of the published research, with the percentage slightly decreasing over time. Among papers expressing a position on AGW, an overwhelming percentage (97.2% based on self-ratings, 97.1% based on abstract ratings) endorses the scientific consensus on AGW.
↑  Graham Redfearn (ngày 7 tháng 1 năm 2016). “Era of climate science denial is not over, study finds”. The Guardian.
↑  “Oil Company Positions on the Reality and Risk of Climate Change”. Environmental Studies. University of Oshkosh – Wisconsin. Truy cập ngày 27 tháng 3 năm 2016.
Amardeo Sarma thuyết giảng về chủ nghĩa phủ nhận biến đổi khí hậu và năng lượng thế giới trong tương lai và những vấn đề về môi trường tại Hội nghị Những người theo chủ nghĩa hoài nghi châu Âu năm 2015
Joseph Fourier được coi là người đầu tiên khám phá ra hiệu ứng nhà kính vào năm 1824, bắt đầu những nghiên cứu khoa học về ảnh hưởng của các khí nhà kính gia tăng trong không khí.
Tồn tại một tranh cãi là sự ấm lên toàn cầu gần đây đã dừng lại. Tuy nhiên, sự bất thường của nhiệt độ trong một tập dữ liệu đã cập nhật của NOAA không cho thấy một bằng chứng nào của một sự gián đoạn gần đây.