stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
Vụ quyền giám hộ của Britney Spears
Hệ quả

Dư luận xung quanh trường hợp của Spears đã dấy lên nhiều cuộc thảo luận về vấn đề lạm dụng quyền bảo hộ. Được nhiều nguồn tin mệnh danh là "hiệu ứng Britney", cuộc chiến pháp lý của cô góp phần tạo nên nhiều sự quan tâm đối với một chủ đề vốn gây tranh cãi về bối cảnh pháp lý. Các nguồn tin khác chỉ ra rằng, bất chấp những cuộc thảo luận như vậy, hoàn cảnh của Spears vẫn "không phải điển hình" so với các quyền bảo hộ khác do sự nổi tiếng và giàu có của cô.
Theo The Guardian năm 2021, 1.3 triệu người Mỹ đang được bảo hộ. Bài báo đề cập đến một cuộc điều tra năm 2005 của Los Angeles Times đã phát hiện nhiều trường hợp người lớn tuổi bị đặt dưới sự "bảo hộ vì lợi nhuận" và một báo cáo năm 2018 của Hội đồng Quốc gia về Người khuyết tật cho thấy quyền bảo hộ thường được thực hiện mà không đặt ra giới hạn cụ thể nào. Nguồn tin cũng mô tả việc chỉ trích luật bảo hộ đã trở thành một phần của hoạt động vận động cho quyền của người khuyết tật kể từ những năm 1960 như thế nào.
Năm 2021, NPR báo cáo rằng quyền bảo hộ thường khó chấm dứt, với "gánh nặng" khi bãi bỏ thuộc về người được bảo hộ và cố vấn pháp lý có thể "chứng minh" lý do không cần phải chấm dứt. Bài báo cũng nhấn mạnh rằng quyền bảo hộ thường được thiết lập để kéo dài vô thời hạn.
Liên đoàn Tự do Dân sự Mỹ (ACLU) thường xuyên lên tiếng ủng hộ Spears. Zoe Brennan-Krohn của Dự án Quyền của Người khuyết tật ACLU tuyên bố rằng Spears "chỉ là một trong số hàng nghìn người chưa được kể trên cả nước" có nguy cơ bị lạm dụng quyền giám hộ hoặc quyền bảo hộ. Tổ chức đã hỗ trợ các giải pháp thay thế quyền bảo hộ, bao gồm cả việc hỗ trợ ra quyết định nhằm ngăn ngừa việc mất quyền công dân. The Christian Science Monitor nhận thấy rằng các giải pháp thay thế thường bị các chuyên gia pháp lý "bỏ qua" và lập luận rằng các giải pháp sẽ hiệu quả nhất dưới dạng luật pháp; các nguồn khác trong lĩnh vực tư pháp tranh luận về việc giám sát chặt chẽ hơn các trường hợp áp dụng quyền bảo hộ và những thay đổi về kinh phí.
Hệ quả > Nỗ lực lập pháp

Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ Elizabeth Warren () và Ted Cruz () là những nhà lập pháp nổi tiếng ủng hộ Spears và chỉ trích việc lạm dụng quyền bảo hộ.
Pháp luật được thúc đẩy bởi tranh chấp công khai đã được thảo luận ở Hoa Kỳ ở cấp liên bang và tiểu bang, và mối quan ngại thường được mô tả là lưỡng đảng. Ngày 8 tháng 3 năm 2021, Dân biểu Matt Gaetz (bang Florida) và Jim Jordan (bang Ohio) đã yêu cầu Dân biểu Jerry Nadler (bang New York) điều trần về việc lạm dụng quyền bảo hộ trong Ủy ban Tư pháp Hạ viện. Trong thư, Gaetz và Jordan nêu rõ sự lạm dụng quyền bảo hộ rằng "ví dụ nổi bật nhất có lẽ là trường hợp của nghệ sĩ trình diễn Britney Spears".
Dựa trên lời khai ngày 23 tháng 6 của Spears, Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren (bang Massachusetts) và Bob Casey (bang Pennsylvania) đã yêu cầu thông tin từ Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh và Bộ Tư pháp về quyền giám hộ. Những thượng nghị sĩ bày tỏ lo ngại rằng hệ thống giám hộ có thể "tạo ra những cơ hội đáng kể cho việc bỏ bê, bóc lột và lạm dụng", đồng thời nhấn mạnh rằng việc thiếu dữ liệu đã cản trở "các chính sách khuyến nghị". Bức thư gửi các cơ quan nói thêm rằng trường hợp của Spears "đã làm sáng tỏ những mối lo ngại lâu dài [...] về việc vi phạm quyền tài chính và dân sự của các cá nhân bị đặt dưới [...] quyền bảo hộ".
Vào ngày 1 tháng 7, các Dân biểu Gaetz, Marjorie Taylor Greene (bang Georgia), Burgess Owens (bang Utah) và Andy Biggs (bang Arizona) đã mời Spears làm chứng trước Quốc hội về trường hợp của cô. Gaetz nói rằng lời khai có thể "cung cấp thông tin cho các quyết định chính sách". Bức thư, chỉ có chữ ký của Đảng Cộng hòa, tuyên bố rằng Quốc hội "nên khuyến khích hành động lưỡng đảng".
Ngày 20 tháng 7, Dân biểu Charlie Crist (bang Florida) và Nancy Mace (bang South Carolina) đã giới thiệu Đạo luật Tự do và Quyền Giải phóng khỏi sự bóc lột, viết tắt là Đạo luật FREE, sẽ trao cho những người được bảo hộ quyền kiến nghị về người giám hộ hợp pháp của chính họ, thực hiện các chính sách giám sát và yêu cầu các tiểu bang cung cấp số liệu thống kê về quyền giám hộ.
Vào ngày 28 tháng 9, Thượng nghị sĩ Richard Blumenthal (Bang Connecticut) và Ted Cruz (bang Texas) tổ chức một phiên điều trần lưỡng đảng tại Tiểu ban Tư pháp Thượng viện đối với quyền bảo hộ. Các thượng nghị sĩ cho rằng trường hợp của Spears có ảnh hưởng lớn đến phiên điều trần, được đặt tên là "Quyền quản lý độc hại: Sự cần thiết phải cải cách", liên quan đến đĩa đơn ăn khách năm 2004 của Spears "Toxic". Spears không làm chứng trong phiên điều trần, nhưng nhiều chuyên gia pháp lý và y tế cùng với những người được bảo hộ khác đã làm chứng.
Hệ quả > Nỗ lực lập pháp > California

Vào ngày 19 tháng 2 năm 2021, Thượng nghị sĩ bang California Ben Allen đã giới thiệu Dự luật 724 của Thượng viện, đạo luật này sẽ trao cho những người được bảo hộ quyền được tư vấn theo ý muốn của họ, bất kể năng lực tâm thần. Dự luật nhận được sự chú ý của công chúng, phần lớn là do có liên quan đến những nỗ lực thất bại của Spears trong việc giữ lại luật sư bào chữa Adam Streisand vào năm 2008.
Ngày 30 tháng 9, Thống đốc California Gavin Newsom ký Dự luật #FreeBritney thành luật sau khi được "nhất trí" ủng hộ. Dự luật do Dân biểu Evan Low soạn thảo, theo đó thực hiện các thủ tục kiểm tra xung đột lợi ích tài chính, cải cách chấm dứt quyền và các hình phạt tài chính đối với những người lạm dụng bảo hộ. Các quy định của dự luật dự kiến sẽ có hiệu lực vào năm 2023 hoặc 2024.
Ngày 20 tháng 1 năm 2022, các nhóm vận động đã công bố ủng hộ luật do Dân biểu Brian Maienschein soạn thảo. Dự luật sẽ yêu cầu các thẩm phán xem xét nhiều phương án thay thế đối với các cá nhân trước khi áp dụng quyền bảo hộ và thực hiện nhiều cải cách hơn nữa đối với thủ tục chấm dứt quyền.
Phản ứng > Gia đình Spears

Tháng 9 năm 2022, chồng cũ của Spears Kevin Federline nói trong một cuộc phỏng vấn với 60 Minutes rằng anh ấy 100% tin rằng quyền bảo hộ đã cứu mạng cô, chia sẻ rằng: "Tôi cảm thấy ông ấy [Jamie] đã cứu cô ấy vào thời điểm đó." Jayden Federline, con trai của Spears, nói cũng trong cuộc phỏng vấn rằng Jamie Spears có ý định tốt, cho rằng: "Ông ấy đang cố gắng như bất kỳ người cha nào, chẳng hạn như theo đuổi ước mơ trở thành siêu sao của con gái, ước mơ làm việc và trình diễn ở những buổi hòa nhạc. Nhưng tôi nghĩ một số người, dường như, không còn nhận ra ông ấy quan tâm đến cô đến mức nào nữa."
Jamie Spears không trả lời phỏng vấn hay đưa ra bình luận nào về quyền bảo hộ, ngoại trừ vào tháng 12 năm 2022, khi ông nói với tờ The Mail on Sunday của Vương quốc Anh rằng: "Không phải ai cũng đồng ý với tôi. Đó là một khoảng thời gian khủng khiếp. Nhưng tôi yêu con gái mình bằng cả trái tim và tâm hồn tôi. Bây giờ Britney sẽ ở đâu nếu không có quyền bảo hộ đó? Và tôi không biết liệu cô ấy có còn sống hay không. Để bảo vệ cô ấy cũng như bảo vệ những đứa trẻ, quyền bảo hộ là một công cụ tuyệt vời. Nếu không có điều đó, tôi không nghĩ cô ấy sẽ lấy lại được bọn trẻ." Jamie nói rằng ông muốn đảm bảo các con của Spears sẽ được nhìn thấy mẹ của chúng: "Chúng tôi có thể đưa bọn trẻ đến châu Âu. Chúng sẽ không bỏ lỡ thời gian bên mẹ. Chúng cũng không bỏ lỡ thời gian với bố. Không nhiều mọi người biết điều đó. Mục đích chính là giúp Britney quay lại với các con bằng một mối quan hệ thoải mái. Chúng tôi đã làm mọi thứ cho thế giới của họ. Mối quan hệ của tôi với Kevin đã mang lại cho họ cảm giác bình yên và Kevin cũng sẽ nói với bạn điều này – chính chúng tôi là người đã nuôi dạy bọn trẻ, tôi chỉ làm những gì tôi phải làm hoặc cảm thấy cần phải làm."
Phản ứng > #FreeBritney

Trước những thông tin về quyền bảo hộ, một số người hâm mộ Spears ủng hộ việc chấm dứt quyền bảo hộ. Mặc dù thuật ngữ "Free Britney" đã tồn tại từ năm 2009, việc sử dụng thuật ngữ làm hashtag để ủng hộ Spears bắt đầu vào năm 2019 sau khi sự nghiệp của cô phải gián đoạn và vào viện tâm thần. Trang web chính thức của phong trào tuyên bố rằng mục tiêu của họ là "chấm dứt quyền bảo hộ của Britney Spears". Phong trào tuyên bố rằng Spears bị từ chối các quyền con người cơ bản theo thỏa thuận và cáo buộc rằng nhóm của Spears thu lợi từ quyền bảo hộ. Phong trào cũng thông báo sẽ nâng cao nhận thức về việc lạm dụng quyền bảo hộ. Những thành viên của phong trào thường tổ chức các cuộc mít tinh trực tiếp và trực tuyến, diễn ra tại Tòa thị chính Tây Hollywood, Tòa án Stanley Mosk và Công viên Grand ở Los Angeles, California..
Do đại dịch COVID-19, nhiều hoạt động biểu tình sau năm 2019 được diễn ra trực tuyến, trên mạng xã hội và trên các nền tảng trò chuyện qua video như Zoom. Phong trào được đưa tin rộng rãi trên TikTok, Twitter và Instagram, nơi các xu hướng hashtag như #FreeBritney và #BritneySpeaks đã xuất hiện. Phong trào ban đầu bị giới truyền thông, tổ chức xác minh dữ kiện và những người bảo hộ chỉ trích vì truyền bá thuyết âm mưu về hoàn cảnh của Spears.
Vào tháng 9 năm 2021, bộ phim tài liệu Controlling Britney Spears cáo buộc rằng những người bảo hộ, quản lý và đội an ninh của Spears đã điều tra phong trào trong những ngày đầu thành lập và ghi lại các chi tiết liên quan đến các nhà hoạt động sơ khai dưới vỏ bọc để "bảo vệ" nữ ca sĩ. Những nỗ lực điều tra phong trào được cho là bao gồm các hoạt động bí mật. Hoạt động tích cực trong phong trào đã lan rộng ra ngoài California và hiện diện trên toàn cầu; các cuộc biểu tình đã được tổ chức ở Washington, D.C. và London, Anh. Tháng 9 năm 2021, các chiến dịch hashtag đã diễn ra trên các nền tảng mạng xã hội Trung Quốc như Weibo và WeChat, trong đó hashtag #FreeBritney đạt 130 triệu lượt xem trên Weibo.
Sau khi chấm dứt quyền bảo hộ, Spears cảm ơn phong trào này vì đã "cứu mạng [cô ấy]", bày tỏ rằng các hoạt động góp phần nâng cao nhận thức về hoàn cảnh của cô trong bối cảnh khả năng bày tỏ sự bất bình của cô còn hạn chế.
Phản ứng > Nhà lập pháp

Sau lời khai ngày 23 tháng 6 của Spears, một nhóm các nhà lập pháp lưỡng đảng trong Quốc hội đã lên tiếng chỉ trích thỏa thuận quyền bảo hộ. Những người này bao gồm các thành viên của Ủy ban Tư pháp Hạ viện, cùng với Thượng nghị sĩ Ted Cruz, và các Dân biểu Nancy Mace (bang South Carolina), Carolyn Maloney (bang New York) và Barbara Lee (bang California). Nhiều lời chỉ trích của họ bắt nguồn từ cáo buộc cưỡng chế sinh sản đối với Spears. Lãnh đạo Đa Thượng viện Chuck Schumer (bang New York), Dân biểu Gaetz, Barry Moore (Alabama), Seth Moulton (bang Massachusetts) và Jim Banks (bang Indiana), cũng như các chính trị gia Tulsi Gabbard và Caitlyn Jenner cũng lên tiếng trong những ngày tiếp theo. Gaetz xuất hiện và phát biểu tại cuộc biểu tình #FreeBritney vào ngày 14 tháng 7.
Sự ủng hộ dành cho Spears cũng đến từ các nhà lập pháp bên ngoài Hoa Kỳ. Vào ngày 3 tháng 7, để ủng hộ phong trào #FreeBritney và Tháng Tự hào Đồng tính, tòa nhà chứa Quốc hội Brasil được thắp sáng bằng màu cờ Tự hào và các chữ cái đánh vần của cụm từ "Free Britney". Sau khi Jamie bị đình chỉ vào ngày 29 tháng 9, chính trị gia người New Zealand David Seymour đã thay mặt Đảng ACT đưa ra tuyên bố ủng hộ Spears.
Phản ứng > Ngành công nghiệp giải trí

Nhiều nhân vật trong ngành giải trí đã lên tiếng ủng hộ và quan tâm đến Spears trong cuộc tranh chấp quyền bảo hộ, trong đó một số người hoàn toàn ủng hộ phong trào #FreeBritney, như Miley Cyrus, JWoww, Tess Holliday, Hayley Kiyoko, Lisa Rinna, và Eve; cùng với Bella Thorne, Snooki, Ariel Winter, Taryn Manning, Paris Hilton, Tinashe, Cher, Rose McGowan, Cardi B, Missy Elliott, Lindsay Lohan, Courtney Love và Jeffree Star. Trong chuyến lưu diễn Sticky & Sweet Tour năm 2008, Madonna lên tiếng ủng hộ Spears, người đóng vai trò khách mời trong bài hát "Human Nature". Video được chiếu trên màn hình sân khấu phản ánh tình hình bảo hộ của cô, trong đó có cảnh Spears "bị mắc kẹt trong thang máy, đá và điên cuồng đập vào tường".
Sau khi phát sóng bộ phim tài liệu Framing Britney Spears, những nghệ sĩ lên tiếng ủng hộ Spears:  Sarah Jessica Parker, Charlie Puth, Sharon Stone, Garbage, Bette Midler, Andy Cohen, Christina Milian, Valerie Bertinelli, Tamron Hall, Ellie Goulding, Hayley Williams, Sam Smith, Kacey Musgraves, Liz Phair, Vanessa Carlton, Amber Tamblyn, Lucy Hale, Sam Asghari, và Christian Siriano.
Sau lời khai ngày 23 tháng 6, những người nổi tiếng khác cũng lên tiếng ủng hộ Spears và phong trào #FreeBritney, bao gồm Meghan McCain, Mariah Carey, Brandy, Halsey, Jesse Tyler Ferguson, Michelle Visage, Justin Timberlake và Christina Aguilera. Hai người dẫn chương trình truyền hình đêm khuya Stephen Colbert và Bill Maher còn lên tiếng ủng hộ Spears trong các chương trình của họ vào những ngày sau lời khai. Em gái của Spears Jamie Lynn Spears cũng như các bạn diễn của cô trong Zoey 101 là Paul Butcher và Alexa Nikolas, và chồng cũ Kevin Federline cũng lên tiếng ủng hộ Britney.
Vào tháng 7 năm 2021, nhiều cá nhân hơn đã lên tiếng ủng hộ Spears, bao gồm cả chồng cũ Jason Alexander, cộng sự cũ Sam Lutfi, người bạn gia đình Jaqueline Butcher, Iggy Azalea, Elon Musk, will.i.am, AJ McLean, Dolly Parton, và Ariana Grande. Cũng trong tháng 7 năm 2021, Spears thuê một luật sư giải trí, Mathew S. Rosengart, để đại diện cho cô trong cuộc chiến pháp lý chống lại cha cô. Rosengart từng làm đại diện cho nam diễn viên Sean Penn và chiến thắng một vụ kiện bị nhà làm phim Lee Daniels phỉ báng. Vào tháng 9, Rosie O'Donnell lên tiếng ủng hộ Spears trong một bài báo cáo đặc biệt cho CNN về quyền bảo hộ, chia sẻ rằng cô đã cố gắng liên hệ với Spears nhiều lần. Tháng đó, Jimmy Kimmel cũng bình luận về vụ việc. Trong tháng 10, Spears cũng nhận được sự ủng hộ từ Olivia Rodrigo và Adele.
Nhiều người nổi tiếng khác bị đặt dưới quyền bảo hộ cũng bắt đầu được chú ý, điển hình như các nữ diễn viên Amanda Bynes and Nichelle Nichols. Tranh chấp quyền bảo hộ của Nichols đã được thảo luận tại các cuộc biểu tình #FreeBritney.
Phản ứng > Tác phẩm điện ảnh và truyền hình

Tranh chấp quyền bảo hộ đã được sử dụng làm nội dung cho nhiều phim tài liệu và tập phim truyền hình, bao gồm Britney: For the Record (2008) của MTV, phim tài liệu được đề cử giải Emmy của New York Times Framing Britney Spears (2021), và The Battle for Britney: Fans, Cash and a Conservatorship (2021) của BBC. Ngày 24 tháng 9 năm 2021, The New York Times phát hành bộ phim tài liệu tiếp theo của Framing Britney Spears, mang tên Controlling Britney Spears, như một phần của loạt phim trên FX và Hulu có tên gọi The New York Times Presents. Một bộ phim tài liệu dài tập của Netflix, có tựa đề Britney vs Spears, được phát hành vào ngày 28 tháng 9 năm 2021. Bộ phim Netflix năm 2020 I Care a Lot, với sự tham gia của Rosamund Pike, Peter Dinklage và Eiza González, liên quan đến một người bảo hộ "tạo ra một hệ thống khai thác tài chính và tình cảm quanh co"; tiền đề của bộ phim được ví như hoàn cảnh của Spears. Tương tự, cáo buộc bóc lột và lạm dụng Spears trong quyền bảo hộ được so sánh với các sự kiện diễn ra trong tập "Rachel, Jack and Ashley Too" của loạt tuyển tập Black Mirror, với sự tham gia của Miley Cyrus.
Lou M. Taylor (trái) và Jamie Spears (right) đang rời khỏi Trung tâm Y tế UCLA trong bối cảnh Spears bị giữ lại lần hai
Spears trình diễn trong chuyến lưu diễn The Circus Starring Britney Spears năm 2009.
Curious, một trong những loại nước hoa được Spears phát triển với Brand Sense và Elizabeth Arden, Inc.
Spears và Demi Lovato trong The X Factor vào tháng 6 năm 2012
Spears trình diễn trong chương trình cư trú Britney: Piece of Me vào tháng 1 năm 2014
Tòa án Stanley Mosk
Mathew Rosengart, luật sư do Spears lựa chọn được bổ nhiệm vào ngày 14 tháng 7 năm 2021
Cuộc biểu tình #FreeBritney tại Nhà tưởng niệm Lincoln ở Washington, D.C., vào ngày 14 tháng 7 năm 2021
Hình ảnh Spears bị nhốt trong thang máy được chiếu trên màn hình sân khấu trong chuyến lưu diễn Sticky & Sweet Tour (2008–2009) của Madonna
Cissus aphylla

| Cissus aphylla> Phân loại khoa học |
| --- | --- |
Giới (regnum): Plantae
(không phân hạng): Angiospermae
(không phân hạng): Eudicots
Bộ (ordo): Vitales
Họ (familia): Vitidaceae
Chi (genus): Cissus
Loài (species): C. aphylla
Danh pháp hai phần
Cissus aphylla Chiov., 1916 
Cissus aphylla là một loài thực vật hai lá mầm trong họ Nho. Loài này được Chiov. miêu tả khoa học đầu tiên năm 1916.
Chú thích

↑  The Plant List (2010). “Cissus aphylla”. Truy cập ngày 8 tháng 6 năm 2013.
Yên Định, Bắc Mê

Đối với các định nghĩa khác, xem Yên Định (định hướng).
Yên Định là một xã thuộc huyện Bắc Mê, tỉnh Hà Giang, Việt Nam.
Địa lý

Xã Yên Định có vị trí địa lý:
Phía đông giáp xã Minh Sơn và xã Minh Ngọc
Phía tây giáp thành phố Hà Giang và huyện Vị Xuyên
Phía nam giáp huyện Vị Xuyên và xã Minh Ngọc
Phía bắc giáp huyện Vị Xuyên và xã Minh Sơn.
Xã Yên Định có diện tích 77,83 km², dân số năm 2019 là 3.580 người, mật độ dân số đạt 46 người/km².
Hành chính

Xã Yên Định được chia thành 11 thôn: Bản Bó, Bản Loan, Cốc Nghè, Khuổi Chông, Lùng Puồng, Nà Han, Nà Khuổng, Nà Sá, Nà Yến, Phia Dầu, Tạm Mò.
Lịch sử

Trước đây, Yên Định là một xã thuộc huyện Vị Xuyên.
Ngày 18 tháng 11 năm 1983, Hội đồng Bộ trưởng ban hành Quyết định số 136-HĐBT về việc thành lập huyện Bắc Mê trên cơ sở tách xã Yên Định của huyện Vị Xuyên.
Chú thích

1 2  Ban chỉ đạo Tổng điều tra dân số và nhà ở trung ương. “Dân số đến 01 tháng 4 năm 2019 - tỉnh Hà Giang”. Truy cập ngày 28 tháng 8 năm 2020.[liên kết hỏng]
↑  Tổng cục Thống kê
↑  Quyết định 136-HĐBT năm 1983 điều chỉnh địa giới một số huyện thuộc tỉnh Hà Tuyên
Res nullius

Res nullius là một thuật ngữ tiếng Latinh có nguồn gốc từ luật La Mã, trong đó res (khách thể trong ngữ cảnh pháp lý, là bất kỳ vật gì có thể được sở hữu, kể cả nô lệ, nhưng không phải là các chủ thể trong luật, chẳng hạn như các công dân) mà vẫn chưa thuộc chủ quyền của bất kỳ chủ thể cụ thể nào đó. Những vật thể như thế được coi là tài sản vô chủ và thông thường có thể được sở hữu một cách tự do. Trong các tài liệu pháp lý bằng tiếng Việt hiện nay, nó được gọi là vật vô chủ.
Các ví dụ về res nullius trong lĩnh vực kinh tế-xã hội có thể kể đến là động vật hoang dã (không dưới sự bảo hộ của một chủ thể nào) hay các tài sản đã bị từ bỏ. Việc tìm thấy chúng cũng có thể có nghĩa là sự chiếm đoạt lấy (nghĩa là thu được quyền sở hữu), do một vật đã bị thất lạc hoàn toàn hay đã bị từ bỏ là res nullius, và vì thế, nó thuộc về người đầu tiên chiếm giữ nó một cách hợp pháp. Một pháp chế cụ thể nào đó có thể được thực thi, chẳng hạn đối với những vật do sóng biển đánh giạt vào bờ.
Lĩnh vực

Trong hệ thống thông luật, chẳng hạn trong luật săn bắn hay luật về rừng của Anh, đã chỉ ra những động vật như thế nào thì được coi là res nullius và khi nào thì chúng trở thành tài sản của một người nào đó. Các động vật hoang dã được coi là vô chủ (res nullius), và không bị coi là đối tượng của sở hữu cá nhân cho đến khi chúng bị đổi sang trang thái bị sở hữu bằng cách bị bắt hay giết. Một con chim trong tay là con chim bị sở hữu nhưng con chim trong bụi cây thì không phải như vậy hay những con ong sẽ không trở thành tài sản cá nhân cho đến khi chúng chui vào tổ ong.
Res nullius có ứng dụng trong công pháp quốc tế, cụ thể là trong cái gọi là terra nullius (đất vô chủ), trong đó một quốc gia có thể xác nhận quyền kiểm soát của một lãnh thổ chưa thuộc chủ quyền của ai và thu được quyền kiểm soát nó khi một hay nhiều công dân của quốc gia này (thông thường thông qua thám hiểm hay các cuộc viễn chinh quân sự) đặt chân vào lãnh thổ này.
Nguyên lý terra nullius đã từng là sự biện minh cho quá trình thực dân hóa nhiều vùng trên thế giới, chẳng hạn như trong quá trình "phân chia" châu Phi của các cường quốc châu Âu (xem Tranh giành châu Phi). Nó là ý niệm chung thậm chí ngay cả khi tại đó có thể đã có những người dân bản địa cư trú trong cái gọi là vùng đất "mới phát hiện ra", nó là quyền của những người "văn minh hơn" chiếm lấy đất và đặt nó vào "sử dụng tốt hơn".
Vernonia ischnophylla

| Vernonia ischnophylla> Phân loại khoa học |
| --- | --- |
Giới (regnum): Plantae
(không phân hạng): Angiospermae
(không phân hạng): Eudicots
Bộ (ordo): Asterales
Họ (familia): Asteraceae
Chi (genus): Vernonia
Loài (species): V. ischnophylla
Danh pháp hai phần
Vernonia ischnophylla Muschl., 1911 
Vernonia ischnophylla là một loài thực vật có hoa trong họ Cúc. Loài này được Muschl. miêu tả khoa học đầu tiên năm 1911.
Chú thích

↑  The Plant List (2010). “Vernonia ischnophylla”. Truy cập ngày 4 tháng 6 năm 2013.
Rheumaptera completa

| Rheumaptera completa> Phân loại khoa học |
| --- | --- |
Giới (regnum): Animalia
Ngành (phylum): Arthropoda
Lớp (class): Insecta
Bộ (ordo): Lepidoptera
Họ (familia): Geometridae
Chi (genus): Rheumaptera
Loài (species): R. completa
Danh pháp hai phần
Rheumaptera completa Lempke, 1950 
Rheumaptera completa là một loài bướm đêm trong họ Geometridae.
Chú thích

↑  Bisby, F.A.; Roskov, Y.R.; Orrell, T.M.; Nicolson, D.; Paglinawan, L.E.; Bailly, N.; Kirk, P.M.; Bourgoin, T.; Baillargeon, G.; Ouvrard, D. (2011). “Species 2000 & ITIS Catalogue of Life: 2011 Annual Checklist”. Species 2000: Reading, UK. Truy cập ngày 17 tháng 6 năm 2014.
Loricaster tumidus

| Loricaster tumidus> Phân loại khoa học |
| --- | --- |
Giới (regnum): Animalia
Ngành (phylum): Arthropoda
Lớp (class): Insecta
Bộ (ordo): Coleoptera
Họ (familia): Clambidae
Chi (genus): Loricaster
Loài (species): L. tumidus
Danh pháp hai phần
Loricaster tumidus Endrody-Younga, 1981 
Loricaster tumidus là một loài bọ cánh cứng trong họ Clambidae. Loài này được Endrody-Younga miêu tả khoa học đầu tiên năm 1981.
Chú thích

↑  Hallan, J.  (2010) Synopsis of the described Coleoptera of the World 6 juni 2010
Coleoxestia vittata

| Coleoxestia vittata> Phân loại khoa học |
| --- | --- |
Giới (regnum): Animalia
Ngành (phylum): Arthropoda
Lớp (class): Insecta
Bộ (ordo): Coleoptera
Phân bộ (subordo): Polyphaga
Liên họ (superfamilia): Cerambycoidea
Họ (familia): Cerambycidae
Chi (genus): Coleoxestia
Loài (species): C. vittata
Danh pháp hai phần
Coleoxestia vittata (Thomson, 1860) 
Coleoxestia vittata là một loài bọ cánh cứng trong họ Cerambycidae.
Chú thích

↑  Bisby, F.A.; Roskov, Y.R.; Orrell, T.M.; Nicolson, D.; Paglinawan, L.E.; Bailly, N.; Kirk, P.M.; Bourgoin, T.; Baillargeon, G.; Ouvrard, D. (2011). “Species 2000 & ITIS Catalogue of Life: 2011 Annual Checklist”. Species 2000: Reading, UK. Truy cập ngày 24 tháng 9 năm 2012.
Vireo modestus

| Vireo modestus> Tình trạng bảo tồn |
| --- | --- |
 Ít quan tâm  (IUCN 3.1)
Phân loại khoa học
Giới (regnum): Animalia
Ngành (phylum): Chordata
Lớp (class): Aves
Bộ (ordo): Passeriformes
Họ (familia): Vireonidae
Chi (genus): Vireo
Loài (species): V. modestus
Danh pháp hai phần
Vireo modestus
Vireo modestus là một loài chim trong họ Vireonidae.
Chú thích

↑  Clements, J. F.; Schulenberg, T. S.; Iliff, M. J.; Wood, C. L.; Roberson, D.; Sullivan, B.L. (2012). “The eBird/Clements checklist of birds of the world: Version 6.7”. Truy cập ngày 19 tháng 12 năm 2012.
Zonitomorpha lemoulti

| Zonitomorpha lemoulti> Phân loại khoa học |
| --- | --- |
Giới (regnum): Animalia
Ngành (phylum): Arthropoda
Lớp (class): Insecta
Bộ (ordo): Coleoptera
Họ (familia): Meloidae
Chi (genus): Zonitomorpha
Loài (species): Z. lemoulti
Danh pháp hai phần
Zonitomorpha lemoulti Pic, 1910 
Zonitomorpha lemoulti là một loài bọ cánh cứng trong họ Meloidae. Loài này được Pic mô tả khoa học năm 1910.
Chú thích

↑  Meloidae in Synopsis of the described Coleoptera of the World 6 juni 2010
Rhythmologa

| Rhythmologa> Phân loại khoa học |
| --- | --- |
Giới (regnum): Animalia
Ngành (phylum): Arthropoda
Lớp (class): Insecta
Bộ (ordo): Lepidoptera
Phân bộ (subordo): Apoditrysia
Liên họ (superfamilia): Tortricoidea
Họ (familia): Tortricidae
Phân họ (subfamilia): Tortricinae
Chi (genus): Rhythmologa Meyrick, 1926
Danh pháp đồng nghĩa
 Rhytmologa Razowski, 1997 
Rhythmologa là một chi bướm đêm thuộc phân họ Tortricinae của họ Tortricidae.
Các loài

Rhythmologa numerata Meyrick, 1926
Rhythmologa yukipana Razowski & Pelz, 2003
Chú thích

↑  Baixeras, J.; Brown, J. W.; Gilligan, T. M. “Online World Catalogue of the Tortricidae”. Tortricidae.com. Truy cập ngày 20 tháng 1 năm 2009.