Wii
Tiếp nhận > Vấn đề pháp lý

Xem thêm: Vấn đề pháp lý của Wii Remote
Interlink Electronics Inc đã đệ đơn kiện vi phạm bằng sáng chế chống lại Nintendo vào tháng 12 năm 2006 về chức năng trỏ của Wii Remote, tuyên bố "thiếu bản quyền hợp lý, giảm doanh thu và/hoặc mất lợi nhuận dovi phạm hoạt động kinh doanh" của Nintendo. Vụ kiện đã bị Interlink bác bỏ vào tháng 3 năm 2007.
Lonestar Inventions, một công ty có trụ sở tại Texas, đã kiện Nintendo vào tháng 6 năm 2006, tuyên bố công ty đã sao chép một trong những thiết kế tụ điện được cấp bằng sáng chế của Lonestar và sử dụng trong Wii. Hai công ty đã đồng ý bãi bỏ tất cả các tuyên bố vào tháng 7 năm 2009, cùng với một thỏa thuận giải quyết giữa Lonestar và AMD, cung cấp công nghệ vi xử lý của Nintendo; liệu việc loại bỏ Lonestar-Nintendo có bao gồm bất kỳ điều khoản giải quyết ngoài tòa án nào không rõ ràng.
Vào tháng 8 năm 2008, công ty Hillcrest Laboratories đã khiếu nại Nintendo với Ủy ban Thương mại Quốc tế Mỹ, cáo buộc Wii Remote đã vi phạm ba bằng sáng chế. Một bằng sáng chế Hillcrest thứ tư (đối với các giao diện đồ họa hiển thị trên màn hình truyền hình) cũng bị cáo buộc vi phạm. Hillcrest đã tìm kiếm lệnh cấm nhập khẩu Wii vào Mỹ. Vào ngày 24 tháng 8 năm 2009, Nintendo và Hillcrest đã tự thỏa thuận giải quyết, mặc dù  không tiết lộ công khai các điều khoản.
Anascape Ltd, một công ty phim có trụ sở tại Texas, đã đệ đơn kiện vào Mùa hè năm 2006 chống lại Nintendo vì vi phạm bằng sáng chế liên quan đến phản hồi rung của bộ tay cầm điều khiển. Một bản án tháng 7 năm 2008 đã cấm Nintendo bán Classic Controlle tại Mỹ, ngoài bộ điều khiển GameCube và Wavebird. Sau khi kháng cáo lên U.S. Court of Appeals for the Federal Circuit, vào ngày 22 tháng 4 năm 2010, Tòa án Liên bang đã phán quyết ủng hộ Nintendo
Trong năm 2008, Motiva LLC đã đệ đơn kiện Nintendo tại Ủy ban Thương mại Quốc tế Mỹ tuyên bố Wii vi phạm hai bằng sáng chế của mình để theo dõi chuyển động và vị trí của cơ thể. USITC đã quyết định ủng hộ Nintendo vào tháng 1 năm 2013, tuyên bố "vụ kiện của Motiva nhắm vào lợi ích tài chính, không khuyến khích việc áp dụng công nghệ được cấp bằng sáng chế của Motiva" và "Chỉ đơn giản là không hợp lý, sau khi kiện tụng thành công chống lại Nintendo, các đối tác đã cấp bằng sáng chế cho công nghệ của Motiva." USITC cũng xác định Nintendo không vi phạm bất kỳ bằng sáng chế nào của Motiva.
Vào tháng 9 năm 2011, ThinkOptics Inc. đã đệ đơn kiện Nintendo tại Tòa án Quận phía Đông Texas về bộ điều khiển của họ, Wavit Remote, tuyên bố Wii đã vi phạm bằng sáng chế về một "hệ thống trỏ tuyệt đối dựa trên tầm nhìn", một "Thiết bị cầm tay cho Hệ thống trỏ chuột cầm tay tuyệt đối dựa trên tầm nhìn" và "Hệ thống trỏ chuột cầm tay tuyệt đối dựa trên tầm nhìn", tạo nên cơ sở cho Wavit Remote. Họ cũng nói Wii U cũng vi phạm bằng sáng chế và tuyên bố Nintendo có biết về việc Wii bị cáo buộc vi phạm bằng sáng chế của ThinkOptics. Vụ kiện yêu cầu một lệnh cấm đối với các sản phẩm vi phạm, tiền bản quyền, phí luật sư và thiệt hại lợi nhuận. Vụ kiện đã bị ThinkOptics bác đơn vào tháng 8 năm 2014.
Bắt đầu từ tháng 12 năm 2012, iLife Technologies đã kiện một số công ty lớn vi phạm bằng sáng chế về một bộ bằng sáng chế mà họ liên quan đến "các hệ thống và phương pháp đánh giá chuyển động của một cơ thể liên quan đến môi trường", chủ yếu nhắm vào lĩnh vực y tế; Nintendo đã bị kiện bởi iLife vào tháng 12 năm 2013 vì vi phạm bản quyền của Wii Remote, với vụ kiện đòi bồi thường 144 triệu USD, dựa trên mức phạt 4 USD cho 36 triệu Wii và Wii U mà họ đã bán cho đến nay. Một phiên tòa xét xử mở ra vào tháng 8 năm 2017, và ban giám khảo đã quyết định ủng hộ iLife Technologies và Nintendo buộc phải trả 10,1 triệu USD tiền bồi thường thiệt hại. Trong khi Nintendo kháng nghị quyết định này, Tòa án phúc thẩm Mỹ đã ban hành quyết định của bồi thẩm đoàn vào tháng 12 năm 2017. Một thẩm phán liên bang đã lật lại quyết định vào tháng 1 năm 2020, phán quyết bằng sáng chế của iLife quá chung chung.