stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
Thuế giá trị gia tăng

Thuế giá trị gia tăng (VAT — Value-Added Tax), trước đây còn gọi là Thuế trị giá gia tăng là một dạng của thuế thương vụ và là một loại thuế gián thu được đánh vào người tiêu dùng cuối cùng, mặc dù chủ thể đem nộp nó cho cơ quan thu là các doanh nghiệp. Do VAT có mục đích là một khoản thuế đối với việc tiêu thụ, cho nên hàng xuất khẩu (theo định nghĩa này thì người tiêu dùng ở nước ngoài) thường không phải chịu thuế VAT hoặc cách khác, VAT đối với người xuất khẩu được hoàn lại.
Năm 1954, nhà kinh tế học người Pháp tên Maurice Lauré lúc đó đang là giám đốc cơ quan thuế của Pháp (Direction générale des impôts) nghĩ ra Thuế giá trị gia tăng dưới tên gọi taxe sur la valeur ajoutée (TVA trong tiếng Pháp) và áp dụng nó lần đầu từ ngày 10 tháng 4 năm 1954 đối với các doanh nghiệp lớn, và mở rộng theo thời gian tới tất cả các bộ phận kinh tế. Tại Pháp, nó là nguồn thu quan trọng nhất của ngân khố quốc gia, chiếm tới khoảng 45% ngân quỹ này.
Người tiêu dùng cuối cùng của sản phẩm hàng hóa và dịch vụ không thể được hoàn lại VAT khi mua hàng, nhưng các doanh nghiệp thì có thể được hoàn lại VAT đối với nguyên vật liệu và dịch vụ mà họ mua để tạo ra các sản phẩm hay dịch vụ tiếp theo để trực tiếp hay gián tiếp bán cho người sử dụng cuối. Theo cách này, tổng số thuế phải thu ở mỗi công đoạn trong dây chuyền kinh tế là một tỷ lệ cố định đối với phần giá trị gia tăng được công đoạn kinh doanh thêm vào trong sản phẩm, và phần lớn chi phí trong phần thu thuế được sinh ra bởi việc kinh doanh chứ không phải bởi nhà nước. VAT được nghĩ ra bởi vì các mức thuế suất đánh thuế trên doanh số bán hàng rất cao là động cơ để người ta buôn lậu và gian lận. Nó bị phê phán vì lý do nó là một loại thuế lũy thoái.
So sánh với thuế doanh thu

VAT khác với thuế thương vụ ở chỗ là VAT được áp dụng trên mọi lĩnh vực kinh doanh như là một phần của đơn giá của mỗi mặt hàng bán ra phải chịu thuế mà người ta đã thực hiện, nhưng ngược lại, người ta lại được hoàn lại VAT đối với các mặt hàng đã mua của mình, vì thế VAT được áp dụng đối phần giá trị thêm vào (gia tăng) cho sản phẩm tại mỗi công đoạn sản xuất.
Thuế doanh thu thông thường chỉ tính trên doanh số bán hàng cuối cùng cho người tiêu dùng: do có việc hoàn thuế nên VAT có cùng một hiệu ứng kinh tế tổng thể trên các đơn giá bán hàng cuối cùng. Khác biệt chính là người ta cần phải hoạch toán bổ sung cho các công đoạn trung gian trong chuỗi cung ứng hàng hóa, dịch vụ. Bất lợi này của VAT được cân bằng bởi việc áp dụng cùng một mức thuế suất cho mỗi thành viên của chuỗi sản xuất, không phụ thuộc vào vị trí của họ trong chuỗi này cũng như vị trí của các khách hàng của họ, làm giảm các đòi hỏi cần có như kiểm tra và xác nhận địa vị của các khách hàng đó. Nếu VAT còn có ít các miễn giảm, nếu có, chẳng hạn như với GST tại New Zealand thì việc thanh toán VAT thậm chí còn đơn giản hơn.
So sánh với thuế doanh thu > Ví dụ

Việc sản xuất và mua bán bất kỳ mặt hàng nào trong ví dụ chung này đều được gọi là mặt hàng X.
So sánh với thuế doanh thu > Ví dụ > Không có thuế doanh thu

Người sản xuất mặt hàng X chi $1,00 để mua nguyên liệu và sử dụng nó để sản xuất ra mặt hàng này.
Mặt hàng X được bán buôn cho người bán lẻ mặt hàng X với giá $1,20, tạo ra lợi nhuận $0,20 cho mình.
Người bán lẻ mặt hàng X sau đó bán nó cho người tiêu thụ với giá $1,50, tạo ra lợi nhuận $0,30 cho mình.
So sánh với thuế doanh thu > Ví dụ > Trong kiểu thuế doanh thu kiểu Mỹ

Với 10% thuế suất trên doanh thu:
Người sản xuất trả $1,00 để mua nguyên liệu, chứng nhận rằng nó không phải là mặt hàng tiêu dùng cuối cùng.
Người sản xuất tính giá với người bán lẻ $1,20, cần kiểm tra là người bán lẻ này không phải là người tiêu dùng cuối cùng, tạo ra cùng một lợi nhuận cho mình là $0,20.
Người bán lẻ tính giá cho người tiêu dùng $1,65 ($1,50 + 10% x 1,50) và nộp cho nhà nước $0,15, để lại cùng một lợi nhuận $0,30 cho chính mình.
Vì thế người tiêu dùng phải trả thêm 10% ($0,15), khi so sánh với hệ thống không có thuế, và nhà nước thu phần giá trị này trong hệ thống thuế của mình từ người bán lẻ. Những người bán lẻ không mất gì từ thuế, nhưng họ phải làm thêm công việc giấy tờ sao cho họ phải chuyển chính xác vào ngân khố nhà nước các khoản thuế trên doanh số họ đã bán ra. Các nhà cung cấp và sản xuất không bị ảnh hưởng bởi thuế, nhưng họ phải kiểm tra địa vị các khách hàng của họ.
So sánh với thuế doanh thu > Ví dụ > Với VAT

Với 10% thuế VAT:
Người sản xuất trả $1 + $1 x 10% = $1,10 cho việc mua nguyên liệu, và người bán nguyên liệu phải nộp vào ngân khố $1 x 10% = $0,10 này
Nếu người sản xuất bán cho người bán lẻ với giá bán ra $1,20 + $1,20 x 10% = $1,32, thì người sản xuất phải nộp vào ngân khố $1,20 x 10% = $0,12, sau đó được hoàn lại từ ngân khố $0,10. Tổng cộng chi phí thuế VAT của người sản xuất là $0,12 - $0,10= $0,02, tạo ra lợi nhuận cho mình là $1,32 - $1,10 - $0,02 = $0,20.
Nếu người bán lẻ bán cho người tiêu dùng với giá bán ra $1,50 + $1,50 x 10% = $1,65, thì tiền người bán lẻ phải nộp vào ngân khố là $1,50 x 10% = $0,15, sau đó được hoàn lại từ ngân khố $0,12. Tổng cộng, người bán lẻ chi cho thuế VAT là $0,15 - $0,12 = $0,03, tạo lợi nhuận cho mình là $1,65 - $1,32 - $0,03 = $0,30.
Vì thế người tiêu dùng cuối cùng trên thực tế phải trả thêm 10% ($0,15), khi so sánh với hệ thống không có thuế, và nhà nước thu khoản tiền này trong hệ thống thuế ($0,10+$0,02+$0,03). Việc kinh doanh không mất gì trực tiếp từ thuế, nhưng tất cả các công đoạn đều phải làm thêm công việc giấy tờ sao cho họ chuyển chính xác vào ngân khố số tiền còn lại sau khi đối trừ VAT (giữa VAT đầu ra và VAT đầu vào).
Lưu ý rằng trong mỗi trường hợp thì VAT phải trả đều bằng 10% đơn giá trước thuế.
Ưu thế của hệ thống VAT so với hệ thống thuế doanh thu là việc kinh doanh không thể che giấu việc tiêu thụ (chẳng hạn coi nó là phế liệu) bằng việc xác nhận mình không phải là người tiêu dùng.
So sánh với thuế doanh thu > Ví dụ > Các hạn chế của ví dụ & VAT

Trong ví dụ trên, chúng ta giả sử có cùng số lượng mặt hàng được sản xuất và bán trước và sau khi có thuế. Điều này không có thực.
Nguyên tắc cơ bản của cung và cầu cho rằng bất kì thuế nào cũng làm tăng giá giao dịch cho "người nào đó", bất kể người bán hay người mua. Khi chi phí tăng lên, hoặc đường cầu dịch chuyển qua bên trái, hoặc đường cung dịch chuyển qua bên trái. Hai điều này có chức năng tương đương với nhau. Kết quả là khối lượng hàng hóa được mua bán và giá bán giảm xuống.
Chuyển dịch này trong cung và cầu không được sáp nhập vào ở trên ví dụ, (cho) tính bình dị và bởi vì những hiệu ứng này (thì) khác nhau (cho) mọi kiểu (của) lợi ích. Ở trên ví dụ giả thiết thuế The green crops- the distortionary.
Một thuế giá trị gia tăng, cũng như như mọi thuế khác, bóp méo cái mà được có xảy ra không có nó. Vì giá (cho) người nào đó (mọc) lên, số lượng (của) hàng hóa buôn bán Giảm bớt. Tương ứng, người dân nào đó (thì) xấu hơn bên ngoài bởi nhiều hơn so với chính phủ được làm tốt hơn hơn ra khỏi bởi thu nhập thuế. Điều đó, Nữa (Thì) bị mất vì những chuyển dịch cung và cầu so với được kiếm được trong thuế.
"Một sự phân tích nhu cầu Đồ tiếp tế (của) Một Thị trường được đánh thuế"
Trong biểu đồ trên,
Khoản tổn thất vô ích: diện tích của tam giác giới hạn bởi phần thu nhập từ thuế của chính phủ, đường cung(cong), và đường cầu(cong) 
Thu nhập từ thuế của chính phủ: phần màu xám
Tổng thặng dư tiêu dùng sau dịch chuyển: phần màu xanh
Tổng thặng dư sản xuất sau dịch chuyển: phần màu vàng
Khiếm khuyết của VAT

Thuế VAT được cho là có khiếm khuyết là người tiêu dùng cá nhân cuối cùng phải chịu gánh nặng thuế, và vì vậy, giống như các thuế bán hàng khác được tính toán dựa trên tiêu thụ các sản phẩm nhu yếu, giảm dần (người nghèo sẽ trả thuế nhiều hơn so với người giàu). Tổng thống Pháp Jacques Chirac thường kêu gọi giảm thuế VAT của Cộng đồng châu Âu về lĩnh vực ăn uống để nhận được ủng hộ từ thành phần kinh tế này.
Thu nhập từ thuế GTGT của chính phủ thường thấp hơn so với kỳ vọng vì quản lý và thu thuế tương đối khó khăn và tốn kém. Tuy vậy, ở một số nước, nơi mà doanh thu về thuế thu nhập cá nhân và thuế thu nhập doanh nghiệp thấp thì thuế VAT thành công hơn các loại thuế khác. Thuế VAT càng trở nên quan trọng hơn đối với nhiều chính phủ vì các mức thuế nhập khẩu bị giảm do tự do hóa thương mại và VAT thay thế doanh thu thuế nhập khẩu bị mất. Mặc dù người ta vẫn còn tranh cãi là liệu chi phí và biến tướng của VAT có thấp hơn tính phi hiệu quả về kinh tế và các vấn đề về chống gian lận, các lý thuyết chỉ ra rằng VAT có hiệu quả hơn rất nhiều.
Xuất phát từ thực tế là hàng xuất khẩu thường có thuế suất bằng không (và VAT đầu vào được hoàn lại hoặc khấu trừ vào thuế suất khoản thuế khác), đây là nơi mà gian lận thuế VAT thường diễn ra. Ở các ngành hay quốc gia mà gian lận VAT trở thành phổ biến, các nỗ lực của cơ quan công quyền nhằm hạn chế gian lận có thể tạo ra hậu quả không mong muốn và tăng chi phí cho các công ty "thật thà". Tuy nhiên, vấn đề này cũng diễn ra với các loại thuế khác.
Một số ngành công nghiệp (ví dụ dịch vụ quy mô nhỏ) thường xuất hiện trốn thuế, đặc biệt nơi diễn ra nhiều giao dịch bằng tiền mặt và thuế VAT thường được coi là khuyến khích điều này. Tuy nhiên, từ góc độ chính phủ, VAT vẫn được ưa chuộng vì ít nhất vẫn thu được một phần thuế giá trị gia tăng. Ví dụ: người thợ mộc có thể cung cấp dịch vụ bằng tiền mặt (không hóa đơn và VAT) đối với chủ nhà người mà thường không thể hoàn thuế VAT đầu vào. Chủ nhà vì vậy chịu chi phí thấp hơn và thợ mộc cũng có thể tránh các loại thuế khác (thu nhập). Tuy vậy, chính phủ vẫn có thể đã nhận được VAT từ các đầu vào khác gỗ, sơn, xăng, công cụ dụng cụ. Mặc dù tổng doanh thu về thuế có thể thấp hơn so với việc "tuân thủ đầy đủ", VAT không thể thấp hơn bất kỳ hệ một thống đánh thuế khả thi nào khác.
VAT tại Việt Nam

Công thức VAT được áp dụng lần đầu vào thời Việt Nam Cộng hòa đầu thập niên 1970 để gia tăng ngân sách quốc gia do Tổng trưởng Bộ Kinh tế Phạm Kim Ngọc đề xuất. Lúc bấy giờ VAT khá mới mẻ chỉ có vài nước ở Âu châu áp dụng trong khi Hoa Kỳ hoàn toàn không dùng VAT nên không thể góp ý. Danh từ "thuế trị giá gia tăng" được đưa vào tiếng Việt để dịch loại thuế này.
Luật thuế tuy vậy không được Quốc hội thông qua. Chính phủ phải ban hành theo sắc lệnh Chủ tịch nước, đánh thuế 10% trên mọi mặt hàng chỉ một số nhu yếu phấm và các dịch vụ thì miễn. Kết quả là tổng thu quốc gia tăng 70%.
VAT trong Cộng đồng châu Âu > Quy tắc định giá trong EU

Nếu hầu hết trao đổi thương mại là B2C, giá phải bao gồm VAT.
Nếu hầu hết trao đổi thương mại là B2B, giá không bao gồm VAT.
Thuế VAT ở Đan Mạch, Na Uy và Thụy Điển (MOMS)

MOMS (tiếng Đan Mạch: Merværdi Omsætnings Skat, Tiếng Na Uy: merverdiavgift (được viết tắt là MVA), tiếng Thụy Điển: mervärdesskatt, 	
sớm hơn mervärdesomsättningsskatt) là tiếng Đan Mạch, Tiếng Na Uy và tiếng Thụy Điển thuế doanh thu. MOMS là theo tiếng Đan Mạch, Tiếng Na Uy và tiếng Thụy Điển thuật ngữ cho VAT. Giống như các quốc gia khác bán hàng và thuế VAT, MOMS là một loại thuế lũy thoái thuế gián tiếp.
Ở Đan Mạch, VAT chỉ được áp dụng ở một mức, và không được phân chia thành hai cấp độ, cũng như ở các quốc gia khác (ví dụ như Đức), nơi có thuế VAT là phân chia thành VAT cho thực phẩm và VAT không phải là thực phẩm. Hiện nay là tỷ lệ phần trăm ở Đan Mạch là 25%. 	
Điều đó làm cho Đan Mạch một trong những quốc gia với những thuế giá trị gia tăng cao nhất, bên cạnh Na Uy, Thụy Điển và Hungary.
Ở Na Uy, thuế VAT được chia thành ba cấp độ: 25% là tổng hợp thuế VAT, 13% cho các nhà hàng thức ăn và đưa ra (thực phẩm ăn trong một nhà hàng có 25%), 8% cho người vận chuyển, vé xem phim, và các khách sạn ở. Hầu hết các vấn đề in ấn vẫn còn miễn thuế VAT.
Trong Thụy Điển, thuế VAT được chia thành ba cấp độ: 25% cho hầu hết các điều, 12% cho các loại thực phẩm và 6% cho các vấn đề in ấn.
MOMS thay thế OMS (tiếng Đan Mạch "Omsætningsafgift", tiếng Thụy Điển "omsättningsskatt") trong năm 1967, đó là một áp dụng thuế độc quyền cho các nhà bán lẻ.
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| Năm | Cấp độ thuế | OMS/MOMS |
| 1962 | 9% | OMS |
| 1967 | 10% | MOMS |
| 1968 | 12,5% | MOMS |
| 1970 | 15% | MOMS |
| 1977 | 18% | MOMS |
| 1978 | 20.25% | MOMS |
| 1980 | 22% | MOMS |
| 1992 | 25% | MOMS |
Thuế VAT ở Ấn Độ

Ở Ấn Độ, thuế VAT đã được thay cho thuế bán hàng vào 4 tháng 1 2005. Mặc dù một số tiểu bang đã không chọn thuế VAT (bởi lý do chính trị), nhưng đa số các bang đều áp dụng VAT, và bang Haryana là được áp dụng đầu tiên. Ủy ban chính quyền được thành lập bởi Chính phủ Ấn Độ, đã cung cấp bộ khung luật cơ bản về thuế VAT cho các bang do tính chất liên bang của hiến pháp Ấn Độ quy định các bang không có quyền tự do riêng để đặt giá cho thuế VAT ở trong lãnh thổ của mình.
VAT ở Mexico

Impuesto al Valor Agregado (IVA, " value-added tax" trong tiếng Tây Ban Nha) là một loại thuế được áp dụng ở México và nhiều quốc gia khác ở Châu Mỹ Latin và Tây Ban Nha. Ở Chile nó được gọi là Impuesto a las Ventas y Servicios, ở Tây Ban Nha được gọi là Impuesto sobre el Valor Añadido và ở Peru nó được gọi là Impuesto General a las Ventas hoặc IGV.
Trước khi IVA, tương tự như thuế được gọi là impuesto a las ventas ("sales tax" trong tiếng Tây Ban Nha) đã được áp dụng ở México. Trong tháng 9 năm 1966, là nơi đầu tiên cố gắng áp dụng các IVA thu nhập đã diễn ra khi các chuyên gia tuyên bố rằng các IVA phải là một hiện đại, tương đương của thuế bán hàng như nó đã xảy ra ở Pháp. Ở hiệp ước Inter-American Center and Revenue Administrators trong tháng 4 và tháng 5 năm 1967, đại diện của Mexico tuyên bố rằng việc áp dụng một giá trị gia tăng thuế sẽ không được có thể có trong thời gian tại Mexico. Trong tháng 11 năm 1967, các chuyên gia tuyên bố rằng mặc dù đây là một trong những công hầu hết các loại thuế gián tiếp, các ứng dụng ở Mexico có thể không diễn ra.
Để phản ứng lại những lời tuyên bố, lấy mẫu trực tiếp của các thành viên trong khu vực tư nhân đã diễn ra cũng như các chuyến tham quan đến lĩnh vực Châu Âu một quốc gia này đã được áp dụng thuế hay nó đã được sớm để được áp dụng. Trong 1969, là nước đầu tiên cố gắng để thay thế việc thuế thu nhập buôn bán cho các giá trị gia tăng thuế đã diễn ra. Ngày 29 tháng 12 năm 1978 chính phủ Liên bang công bố chính thức áp dụng thuế bắt đầu từ ngày 1 tháng 1 năm 1980 trong Official Journal of the Federation.
VAT ở Hoa Kỳ

Ở Hoa Kỳ, bang Michigan sử dụng hình thức thuế VAT như là "Single Business Tax" (SBT) như là hình thức thuế kinh doanh tổng hợp. Đó là chỉ có tiểu bang ở Hoa Kỳ sử dụng một thuế VAT. Khi nó đã được thông qua vào năm 1975, nó thay thế bảy loại thuế kinh doanh, 	
bao gồm thuế thu nhập doanh nghiệp. Theo luật pháp hiện tại Michigan, SBT được dự định hoàn tất giai đoạn vào năm 2009.
Tỷ suất thuế GTGT > Các nước EU

| Nước | Tỷ suất> Chuẩn | Tỷ suất> Sau khi giảm | Viết tắt>  | Tên gọi>  |
| --- | --- | --- | --- | --- |
|  Áo | 20% | 12% hoặc 10% | MWSt | Mehrwertsteuer |
|  Bỉ | 21% | 12% hoặc 6% | BTW   TVA | Belasting over de toegevoegde waarde   Taxe sur la Valeur Ajoutée |
|  Síp | 15% | 5% | ΦΠΑ | Φόρος Προστιθεμένης Αξίας |
|  Cộng hòa Séc | 21% | 15% hoặc (10%) | DPH | Daň z přidané hodnoty |
|  Đan Mạch | 25% |  | moms | Merværdiafgift |
|  Estonia | 20% | 9% | km | käibemaks |
|  Phần Lan  | 23% | 19% hoặc 9% | ALV Moms | Arvonlisävero Mervärdesskatt |
|  Pháp | 19.6% | 5.5% hoặc 2.1% | TVA | Taxe sur la Valeur Ajoutée |
|  Đức | 19% | 7% | MWSt | Mehrwertsteuer |
|  Hy Lạp | 23% | 13% hoặc 6,5% (giảm 30% tới 13%, 6% và 3% trên những đảo) | ΦΠΑ | Φόρος Προστιθεμένης Αξίας |
|  Hungary | 25% | 18% hoặc 5% | ÁFA | általános forgalmi adó |
|  Ireland | 21% | 13.5% hoặc 4.8% | CBL | Cáin Bhreisluacha |
|  Ý | 20% | 10%, 6% hoặc 4% | IVA | Imposta sul Valore Aggiunto |
|  Latvia | 22% | 12% hoặc 0% | PVN | Pievienotās vērtības nodoklis |
|  Litva | 21% | 9% hoặc 5% | PVM | Pridėtinės vertės mokestis |
|  Luxembourg | 15% | 12%, 9%, 6%, hoặc 3% | TVA | Taxe sur la Valeur Ajoutée |
|  Malta | 18% | 5% | TVM | Taxxa tal-Valur Miżjud |
|  Hà Lan | 19% | 6% | BTW | Belasting over de toegevoegde waarde |
|  Ba Lan | 23% | 8% hoặc 5% | PTU | Podatek od towarów i usług |
|  Bồ Đào Nha | 23% | 13% hoặc 6% | IVA | Imposto sobre o Valor Acrescentado |
|  Slovakia | 20% | 10%  | DPH | Daň z pridanej hodnoty |
|  Slovenia | 20% | 8.5% | DDV | Davek na dodano vrednost |
|  Tây Ban Nha | 18% | 8% hoặc 4% | IVA | Impuesto sobre el valor añadido |
|  Thụy Điển | 25% | 12% hoặc 6% | Moms | Mervärdesskatt |
|  Anh | 20% | 5% hoặc 0% | VAT | Value Added Tax (viết tắt: VAT) |
Kê khai thuế GTGT

Kê khai thuế GTGT có nghĩa kê khai cho các mục đích liên quan đến thuế GTGT, như đến 1 cơ quan kê khai thuế GTGT ở 1 nước. Cá nhân và pháp nhân đều có thể là đối tượng kê khai thuế GTGT. Các nước đang sử dụng thuế GTGT đã thiết lập các ngưỡng khác nhau để thu được thù lao của người bình thường / pháp luật đơn vị trong thời gian một năm (hoặc một khoảng thời gian khác nhau) mà là bắt buộc đăng ký thuế VAT. Người bình thường / pháp nhân có đăng ký thuế VAT có nghĩa vụ thuế VAT tính toán trên một số hàng hóa / dịch vụ mà họ cung cấp và phải trả thuế VAT đặc biệt vào ngân sách nhà nước. Đăng ký thuế VAT người / đơn vị có quyền khấu trừ thuế VAT theo lập pháp quy định của các quốc gia cụ thể.
Chú thích

1 2  Phạm Kim Ngọc. "Reform or Collapse: Economic Challenges during Vietnamization". The Republic of Vietnam, 1955-1975. Ithaca, NY: Cornell University Press, 2019. Tr 35-46
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12  “Liên đoàn các Hiệp hội Thương mại Quốc tế”. Bản gốc lưu trữ ngày 11 tháng 2 năm 2021. Truy cập ngày 17 tháng 5 năm 2011.
↑  Prezident podpísal zníženie sadzby DPH na lieky na 10 % Tổng thống Slovakia, Ivan Gašparovič ký duyệt luật giảm thuế VAT thành 10% đối với một số dược phẩm. 15/12/2006
Chuyến bay 804 của EgyptAir

| --- | --- |

Tai nạn
Ngày: 19 tháng 5 năm 2016
Mô tả tai nạn: Cháy buồng lái do quá trình đốt cháy rò rỉ oxy do phi công hút thuốc lá 
Địa điểm: Biển Địa Trung Hải  33°40′33″B 28°47′33″Đ﻿ / ﻿33,6757°B 28,7924°Đ﻿ / 33.6757; 28.7924 
Máy bay
Dạng máy bay: Airbus A320-200
Hãng hàng không: EgyptAir
Số chuyến bay IATA: MS804
Số chuyến bay ICAO: MSR804
Tín hiệu gọi: EGYPT AIR 804
Số đăng ký: SU-GCC
Xuất phát: Sân bay Charles de Gaulle
Điểm đến: Sân bay quốc tế Cairo
Hành khách: 66
Phi hành đoàn: 10
Tử vong: 66 (tất cả)
Sống sót: 0
Chuyến bay 804 của EgyptAir bị mất tích ngày 19 tháng 5 năm 2016. Hãng này đã thông báo chiếc máy bay đã biến mất khỏi ra đa lúc 02:45. Chuyến bay đã khởi hành từ sân bay Charles de Gaulle Paris đến sân bay quốc tế Cairo.
Ít nhất 56 hành khách và 10 thành viên phi hành đoàn trên tàu bay. Chuyến bay khởi hành từ Paris lúc 23:09 CEST. Nó đang bay ở độ cao 37.000 foot (11.000 m) và biến mất 80 dặm (130 km), khoảng 10 phút trước khi vào không phận Ai Cập.
Chính quyền Ai Cập đã tuyên bố rằng chiếc máy bay có khả năng nhất bị rơi xuống biển.
Chính quyền Ai Cập công bố vào ngày hôm sau vụ mất tích rằng các mảnh vỡ của chiếc máy bay đã được tìm thấy trong khoảng 290 km (180 dặm) về phía bắc của Alexandria, Địa Trung Hải.
Bộ Hàng không dân dụng Ai Cập khẳng định rằng các đội tìm kiếm và cứu hộ đã được triển khai để tìm kiếm chiếc máy bay mất tích. Một chiếc máy bay của không quân Hy Lạp cũng tham dự tìm kiếm.
Thông tin máy bay bị nạn

Chiếc máy bay bị nạn là một máy bay Airbus A320-232, đăng ký SU-GCC, msn 2088. Chuyến bay đầu tiên của nó là vào ngày 25 tháng 7 năm 2003 và nó đã được chuyển giao cho hãng EgyptAir ngày 3 tháng 11 năm 2003. Công tác kiểm tra bảo dưỡng thường xuyên trên máy bay được thực hiện hôm thứ tư tại Cairo, trước khi nó rời Paris, một quan chức hàng không cho biết. Chuyến bay này là chuyến thứ năm của chiếc máy bay này trong ngày, sau khi cất cánh từ sân bay quốc tế Asmara, Eritrea đến Cairo; Cairo đến sân bay quốc tế Tunis-Carthage, Tunisia và trở lại; và Cairo đến Paris.
Hành khách và phi hành đoàn

| Quốc tịch | STT |
| --- | --- |
 Algeria: 1
 Bỉ: 1
 Canada: 1
 Chad: 1
 Ai Cập: 30
 Pháp: 15
 Iraq: 2
 Kuwait: 1
 Bồ Đào Nha: 1
 Ả Rập Saudi: 1
 Sudan: 1
 Vương quốc Anh: 1
Không xác định – phi hành đoàn: 10
Tổng cộng: 66
Hành khách và phi hành đoàn > Phi hành đoàn

Trong số 10 người của phi hành đoàn có ba nhân viên an ninh EgyptAir, năm tiếp viên hàng không, và hai phi công. Theo Egypt Air, phi công Mohamed Shokeir đã tích lũy 6.275 giờ bay với 2.101 giờ là trên máy bay A320, trong khi các cơ phó đã có 2.766 giờ bay.
Tìm kiếm và cứu hộ

Bộ Hàng không dân dụng Ai Cập khẳng định rằng các đội tìm kiếm và cứu hộ đã được triển khai để tìm kiếm chiếc máy bay mất tích. những nỗ lực tìm kiếm đang được tiến hành trong sự phối hợp với chính quyền Hy Lạp. Ihab Raslan, một phát ngôn viên của Cơ quan Hàng không dân dụng Ai Cập, đã thông báo rằng máy bay có khả năng nhất bị rơi xuống biển. Hy Lạp đã gửi một Lockheed C-130 Hercules, một máy bay cảnh báo sớm và một tàu khu trục frigate đến khu vực để tham gia vào các nỗ lực tìm kiếm và cứu hộ.
Một nguồn tin của Bộ Quốc phòng Hy Lạp cho biết nhà chức trách cũng đang điều tra một báo cáo của thuyền trưởng của một con tàu thương mại rằng ông ta thấy một ngọn lửa trên bầu trời cách khoảng 130 hải lý về phía nam của đảo Karpathos.
Vào ngày 20 tháng 5, các lực lượng vũ trang và lực lượng hải quân Ai Cập phát hiện mảnh vỡ, bộ phận cơ thể, đồ đạc của hành khách, hành lý, và ghế máy bay tại chỗ xảy ra tai nạn, 290 km (180 mi; 160 hải lý) ngoài khơi bờ biển Alexandria, Ai Cập. Việc tìm kiếm vẫn đang được tiến hành.
Điều tra

Theo như tạp chí "Hàng không Herald", hệ thống điện tử đã báo động khói từ một nhà vệ sinh, thậm chí một phút sau lửa đã lan sang các thiết bị điện tử. Chiếc máy bay này một vài phút trước khi tai nạn xảy ra đã gởi một thông điệp cảnh báo thông qua hệ thống thông tin vệ tinh ACARS. ACARS là viết tắt của "Aircraft Communications Addressing and Reporting System" (Hệ thống liên lạc hàng không để loan báo và tường thuật). ACARS thường truyền thông tin xuống mặt đất qua ba dải tần số: UKW, HFW và liên lạc vệ tinh (SATCOM). Hệ thống này thường gửi thông tin thường lệ tới các hãng hàng không, ví dụ, khi máy được bắt đầu hoặc kết thúc, nhiệt độ bên ngoài, tình trạng của động cơ, lượng nhiên liệu còn lại trong bình hoặc có hiện tượng thời tiết bất thường không.
Carex scabrata

| Carex scabrata |
| --- | --- |

Phân loại khoa học
Giới (regnum): Plantae
(không phân hạng): Angiospermae
(không phân hạng): Monocots
Bộ (ordo): Poales
Họ (familia): Cyperaceae
Chi (genus): Carex
Loài (species): C. scabrata
Danh pháp hai phần
Carex scabrata Schwein., 1824 
Carex scabrata là một loài thực vật có hoa trong họ Cói. Loài này được Schwein. mô tả khoa học đầu tiên năm 1824.
Chú thích

↑  The Plant List (2010). “Carex scabrata”. Truy cập ngày 11 tháng 6 năm 2013.
Cyrtandra pilosa

| Cyrtandra pilosa> Phân loại khoa học |
| --- | --- |
Giới (regnum): Plantae
(không phân hạng): Angiospermae
(không phân hạng): Eudicots
Bộ (ordo): Lamiales
Họ (familia): Gesneriaceae
Chi (genus): Cyrtandra
Loài (species): C. pilosa
Danh pháp hai phần
Cyrtandra pilosa Blume 
Cyrtandra pilosa là một loài thực vật có hoa trong họ Tai voi. Loài này được Blume mô tả khoa học đầu tiên năm 1826.
Chú thích

↑  The Plant List (2010). “Cyrtandra pilosa”. Truy cập ngày 10 tháng 6 năm 2013.
Terwa (huyện)

| Turwo |
| --- | --- |
—  Huyện  —
 
TurwoVị trí ở Afghanistan
Quốc gia:  Afghanistan
Tỉnh: Paktika
Dân số (2009)
 • Tổng cộng: −1,7 người
Múi giờ: + 4.30
Turwo là một huyện thuộc tỉnh Paktika, Afghanistan. Dân số thời điểm năm 1999 là -1,7 người.
Sarcoglottis curvisepala

| Sarcoglottis curvisepala |
| --- | --- |

Phân loại khoa học 
Giới:: Plantae
nhánh:: Tracheophyta
nhánh:: Angiospermae
nhánh:: Monocots
Bộ:: Asparagales
Họ:: Orchidaceae
Phân họ:: Orchidoideae
Tông:: Cranichideae
Phân tông:: Spiranthinae
Chi:: Sarcoglottis
Loài:: S. curvisepala
Danh pháp hai phần
Sarcoglottis curvisepala Szlach. & Rutk.

Sarcoglottis curvisepala là một loài thực vật có hoa trong họ Lan. Loài này được Szlach. & Rutk. miêu tả khoa học đầu tiên năm 1997.