stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
Vụ cưỡng chế đất tại Tiên Lãng
Phản ứng > Các chính khách Việt Nam

Các báo ở Việt Nam đã dẫn lời nhiều chính khách của Việt Nam bàn về vấn đề này. Các ý kiến cho rằng Đoàn Văn Vươn và các đối tượng đã vi phạm pháp luật tội chống người thi hành công vụ, nhưng huyện Tiên Lãng cũng có thể sai về mặt pháp luật khi tiến hành cưỡng chế ở vụ án này.
Nguyên Chủ tịch nước Việt Nam, Lê Đức Anh nói, trong vụ cưỡng chế này, chính quyền huyện, xã đều sai và đây là bài học mà chính quyền cả nước phải rút kinh nghiệm. Ông cũng cho rằng "Thành ủy Hải Phòng và ủy ban nhân dân TP Hải Phòng phải có trách nhiệm xử lý, làm sai chỗ nào thì phải nhận sai ở chỗ đó, không được trả lời loanh quanh và không được che giấu sai phạm. Trả lời tiền hậu bất nhất là không thể được" và "sử dụng bộ đội để cưỡng chế với dân là tuyệt đối sai"
Quan điểm của GS Đặng Hùng Võ là: Một mặt, chính quyền huyện Tiên Lãng đã giao đất cho ông Vươn là sai luật. Mặt khác, chính quyền huyện không có đủ thẩm quyền để quyết định thời gian giao đất là bao nhiêu năm và đất giao cho ông Vươn phải gọi là đất nông nghiệp. Bài báo cũng coi đây là đỉnh điểm về xung đột đất đai.
Theo Trung tướng Nguyễn Quốc Thước, đây có thể coi là một tổn thất chính trị lớn.
Phản ứng > Các luật sư và trí thức Việt Nam

Luật sư Trần Vũ Hải, gửi đơn lên Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng (cũng là đại biểu Quốc hội Việt Nam khu vực 3 Hải Phòng, trong đó có huyện Tiên Lãng) kiến nghị xem xét khởi tố hình sự vụ chính quyền Hải Phòng phá sập nhà ông Vươn và em trai ông. Theo ông Hải, nguyên thủy việc cưỡng chế đầm tôm của ông Vươn cũng sai vì "xuất phát từ quyết định thu hồi sai" và "Phải xác định xem chính quyền (Tiên Lãng) sai thế nào mới dẫn đến ông Vươn quá bức xúc và có hành động quá khích".
Phản ứng > Dư luận xã hội

Theo bà Trần Thị Mịn, em dâu ông Đoàn Văn Vươn: "Họ dồn đến đường cùng, nên anh tôi bảo là phải giữ, chứ cũng không dám nổ súng đâu... Bây giờ nợ hơn chục tỷ thì gọi là lên bờ chỉ có chết thôi, không thể sống bằng cái gì được, nhà cửa không có. Nên phải giữ lấy đất, chứ không phải chống trả đâu".
Sau khi một số cán bộ địa phương bị đình chỉ công tác hay bị cách chức, nhiều người dân đã bày tỏ ý kiến đồng tình với việc cách chức này.
Một số dư luận trái chiều khác như theo một nhóm phóng viên thuộc báo Công an nhân dân, Đoàn Văn Vươn được mô tả là con người có hàng loạt sai phạm trong quá trình sử dụng đất. Theo báo này, ông Vươn được cho là lấn chiếm đất nhà nước với diện tích 19,3 ha để "khai hoang".
Phản ứng > Kết luận của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng

Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng vào ngày 10 tháng 2 năm 2012 đã họp với các bộ ngành và cơ quan chức năng địa phương về vụ cưỡng chế đầm và phá nhà ông Đoàn Văn Vươn tại Tiên Lãng. Sau đó Bộ trưởng Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Vũ Đức Đam đã cho biết kết luận của thủ tướng,:
Về quyết định giao đất cho gia đình ông Đoàn Văn Vươn, quyết định thứ nhất giao 21 ha đất là đúng, nhưng quyết định thứ hai giao thêm 19,3 ha (thời hạn 14 năm) là sai so với quy định Luật đất đai.
Quyết định thu hồi đất của ông Vươn với lý do hết thời hạn sử dụng cũng trái luật. Luật đất đai quy định 5 trường hợp thu hồi đất, nhưng gia đình ông Vươn không nằm trong 5 trường hợp trên.
Huyện Tiên Lãng huy động lực lượng quân đội của Ban chỉ huy quân sự huyện tham gia cưỡng chế là sai.
Công tác tổ chức thực hiện cưỡng chế cũng không tốt, gây thương vong cho lực lượng tham gia. Việc phá nhà có sự chỉ đạo của một số lãnh đạo địa phương.
Vụ án phá nhà ông Vươn

Ngày 02/01/2013 cựu chủ tịch huyện Tiên Lãng Lê Văn Hiền bị Cơ quan Cảnh sát Điều tra, Công an TP Hải Phòng khởi tố trong vụ án phá nhà Đoàn Văn Vươn, xử lý về hành vi "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" theo điều 285 của Bộ Luật Hình sự, nhưng được tại ngoại. Ngoài ra bốn cựu quan chức huyện Tiên Lãng và xã Vinh Quang khác cũng bị truy tố. Cựu Phó Chủ tịch huyện Tiên Lãng Nguyễn Văn Khanh được xác định có vai trò chỉ đạo trong vụ phá nhà của gia đình ông Vươn. Ông Khanh cùng các bị can Phạm Xuân Hoa (cựu Trưởng phòng Tài nguyên và Môi trường huyện) và Lê Thanh Liêm (cựu Chủ tịch xã Vinh Quang) có hành vi phạm tội "Hủy hoại tài sản" quy định tại khoản 3, Điều 143 BLHS. Riêng, cựu Bí thư xã Vinh Quang Phạm Đặng Hoan vi phạm khoản 2, Điều 143 BLHS.

Ngày 8/4, 5 quan chức huyện Tiên Lãng, mà đã chỉ đạo phá dỡ nhà của anh em ông Vươn, bị Tòa án Hải Phòng đưa ra xét xử. Ông Lê Văn Hiền bị đề nghị mức án treo từ 15-18 tháng, tương tự như ông Phạm Đăng Hoan. Bị cáo duy nhất bị đề nghị mức án tù là ông Nguyễn Văn Khanh, với mức án đề xuất là từ 30 tháng đến ba năm. Các bị cáo còn lại, ông Phạm Xuân Hoa và ông Lê Thanh Liêm bị đề nghị mức án treo là 24-30 tháng. Viện công tố xác định thiệt hại của gia đình hai ông Vươn và Quý là 295 triệu đồng mà bốn bị cáo bị cáo buộc ‘hủy hoại tài sản’ phải bồi thường.
Tại công văn trả lời kiến nghị của cử tri gửi đến kỳ họp thứ năm của Quốc hội khóa 13, Bộ trưởng Bộ Công an cho hay, lãnh đạo Công an Hải Phòng và lãnh đạo Công an huyện Tiên Lãng đã kiểm điểm trách nhiệm trong công tác tham mưu, chỉ đạo, nắm tình hình và xử lý tình huống không tốt để gây ra hậu quả nghiêm trọng trong vụ việc cưỡng chế, thu hồi đất ở xã Vinh Quang (huyện Tiên Lãng, Hải Phòng). Qua kiểm điểm đã xác định trách nhiệm chính thuộc về lãnh đạo Công an huyện Tiên Lãng, mà trực tiếp là ông Lê Văn Mải, Trưởng công an huyện. Vì vậy, ông Lê Văn Mải đã bị kỷ luật bằng hình thức cảnh cáo và điều động công tác ở đơn vị khác.
Vụ án phá nhà ông Vươn > Nhận xét

Theo luật sư Trần Vũ Hải, làm việc tại Hà Nội:
"Số tiền vài trăm triệu không đáp ứng được tổn hại phát sinh từ cuộc cưỡng chế trái phép.", " Phải xử vụ thu hồi đất và cưỡng chế trái phép thì gia đình ông Vươn mới đòi bồi thường thiệt hại một cách đầy đủ được." Ông nhận định, tội "Hủy tài sản" mà các cựu quan chức bị xử trong vụ cưỡng chế thu hồi đất của gia đình ông Đoàn Văn Vươn là tội phụ. Phiên tòa, theo ông, "chỉ nhằm xoa dịu dư luận".
Vụ án Đoàn Văn Vươn

Ngày 2/4, phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án Đoàn Văn Vươn xảy ra tại đầm tôm của hộ gia đình ông Đoàn Văn Vươn vào ngày 5/1/2012 chính thức được đưa ra xét xử công khai. 6 bị cáo bao gồm Đoàn Văn Vươn (chủ đầm tôm) cùng vợ và 3 anh em trai, 1 em dâu trong gia đình ông Vươn. Phiên tòa sẽ có sự tham dự của 12 luật sư bào chữa cho các bị cáo và bị hại. Trong đó, có 11 luật sư đăng ký tham dự để bào chữa cho bị cáo Đoàn Văn Vươn và các đồng phạm; có duy nhất một luật sư đăng ký bào chữa cho các bị hại trong vụ án này là Luật sư Dương Văn Thành (Đoàn luật sư Hải Phòng). 4 bị cáo gồm Đoàn Văn Vươn (SN 1963), Đoàn Văn Quý (SN 1966), Đoàn Văn Sịnh (SN 1957), Đoàn Văn Vệ (SN 1974) bị đề nghị truy tố trước tòa tội danh "Giết người" được quy định tại điểm d, khoản 1, Điều 93 BLHS, có khung hình phạt từ 12 năm đến chung thân hoặc tử hình. 2 bị cáo nữ trong vụ án này là Nguyễn Thị Thương, SN 1970, (vợ ông Đoàn Văn Vươn) và Phạm Thị Báu (tức Hiền, vợ ông Đoàn Văn Quý SN 1982) bị đề nghị truy tố ra trước tòa tội danh "Chống người thi hành công vụ" được quy định tại điểm d, khoản 2, Điều 257 BLHS, có khung hình phạt từ 2 năm đến 7 năm tù.
Vụ án Đoàn Văn Vươn > Dư luận

Luật sư Trần Vũ Hải nói với BBC hôm 30/03,so sánh vụ án ở Cống Rộc, Tiên Lãng này với vụ án Nọc Nạn xảy ra ở tỉnh Bạc Liêu từ thời Pháp thuộc mà trong đó các bị cáo chính, là nông dân người Việt đã phản kháng đàn áp, cưỡng bức ruộng đất và giết chết năm người của chính quyền thực dân Pháp và phong kiến ở Nam Kỳ, đã được tha bổng:
"Trong phiên xử này, nhân dân hy vọng rằng tòa án của Việt Nam, nhà nước công nông Việt Nam, sẽ bảo vệ tốt hơn quyền của nông dân so với tòa án thực dân Pháp hoặc ít nhất là bằng."

" Đây là phiên xử thể hiện tính công minh của hệ thống tư pháp Việt Nam và là dịp để so sánh với hệ thống tư pháp của chế độ cũ"
Nhà báo Huy Đức viết trên Facebook về điều ông gọi là "tội và công" của anh em nhà ông Đoàn Văn Vươn:
"Về tội, anh Vươn chỉ làm "trầy da, tróc vảy" mấy cán bộ công an. Về công, anh thức tỉnh được ở tầm cao nhất. Tòa nên chiếu theo khoản 4, điều 8 của Bộ Luật Hình sự (Những hành vi tuy có dấu hiệu của tội phạm, nhưng tính chất nguy hiểm cho xã hội không đáng kể, thì không phải là tội phạm và được xử lý bằng các biện pháp khác) để miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho các thành viên trong gia đình anh."

"Rồi lịch sử sẽ còn nhắc lại vụ Đoàn Văn Vươn. Bản án là sự lựa chọn để lại tiếng thơm hay để lại vết nhơ trăm năm cho Chế độ"
Ông Hồng Ngọc, cựu nhà báo của VietnamNet và Văn hóa - Thể thao đưa ra quan điểm:
"Dù ai cũng biết gia đình ông Vươn phạm pháp trong cuộc đáp trả ấy, thì phản kháng tuyệt vọng ấy cần phải được nhìn nhận theo hướng gia đình ông Vươn là nạn nhân, trước khi bị nhìn nhận như thủ phạm."

"Nếu phiên tòa xử gia đình ông Vươn tới đây được sử dụng như là cách thức để chính quyền trả thù những kẻ phản kháng, niềm tin ít ỏi còn lại vào công lý ở Việt Nam sẽ bị chà đạp, và bạo lực ở nơi này hay nơi khác sẽ lại tiếp diễn, nghiêm trọng hơn."
Ông Phil Robertson, Phó giám đốc Tổ chức Theo dõi Nhân quyền (HRW) tại châu Á, cũng đã lên tiếng về phiên xử trong thông cáo mới nhất gửi đến báo ngày 4/4:
"Sự liên quan giữa việc cưỡng chế đất với các quan chức tham nhũng, kết hợp với sự thiếu vắng của thủ tục tố tụng hợp pháp cũng như pháp luật là điều đang khiến vụ việc vang dội trong tâm trí những người dân Việt Nam,"
Vụ án Đoàn Văn Vươn > Bản án

Tòa án TP Hải Phòng đã tuyên án với ông Đoàn Văn Vươn và người thân vào ngày 5 tháng 4 năm 2013.

ông Vươn bị tuyên phạt 5 năm tù; ông Đoàn Văn Quý: 5 năm tù; Đoàn Văn Sịnh: 3 năm 6 tháng tù; và ông Đoàn Văn Vệ bị 2 năm tù về tội Giết người theo quy định tại điểm d, khoản 1, Điều 93 Bộ Luật Hình sự.

Vợ ông Quý là bà Phạm Thị Báu bị 18 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 36 tháng và vợ ông Vươn, bà Nguyễn Thị Thương bị 15 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 30 tháng về tội chống người thi hành công vụ quy định tại điểm d, khoản 2, Điều 257 Bộ Luật Hình sự.
Vụ án Đoàn Văn Vươn > Tòa phúc thẩm

Đã có quyết định của tòa phúc thẩm là sẽ xem lại vụ án này vào ngày 29 tháng 7. Tuy nhiên cho tới bây giờ ngày 12 tháng 7 tòa án vẫn chưa cấp giấy để các luật sư vào tiếp xúc với các bị cáo, hiện đang bị giam giữ.
Đoàn Văn Vươn kiện ủy ban nhân dân huyện Tiên Lãng

Tháng 8-2009, ông Đoàn Văn Vươn đã khởi kiện ra tòa yêu cầu ủy ban nhân dân huyện Tiên Lãng thu hồi quyết định 461 về việc thu hồi diện tích đầm nuôi trồng thủy sản của gia đình. Ngày 27 tháng 1 năm 2010, TAND huyện Tiên Lãng xử sơ thẩm bác đơn khởi kiện của ông Vươn. Ông Vươn kháng cáo bản án. Ngày ngày 19 tháng 4 năm 2010, ông Vươn có "đơn xin rút kháng cáo để ủy ban nhân dân huyện Tiên Lãng tiếp tục giao đất" nên TAND TP Hải Phòng ra quyết định đình chỉ vụ án. Ngày 15 tháng 2 năm 2012, Tòa hành chính TAND Tối cao xử tái thẩm, tuyên hủy quyết định đình chỉ vụ án của TAND TP Hải Phòng và bản án sơ thẩm của TAND huyện Tiên Lãng, giao vụ án cho TAND huyện Tiên Lãng giải quyết lại theo quy định của pháp luật.
Sáng 30 tháng 10 năm 2013, HĐXX TAND huyện Tiên Lãng đã quyết định bác toàn bộ các yêu cầu đòi bồi thường của gia đình ông Vươn. Theo quan điểm của HĐXX, nhận thấy mặc dù quyết định thu hồi đất của ủy ban nhân dân huyện Tiên Lãng là không đúng quy định của pháp luật nhưng không gây thiệt hại về tài sản của gia đình ông Vươn. Theo HĐXX, diện tích, tài sản trên khu đầm của gia đình ông Vươn vẫn còn nguyên trạng, không bị phá hủy đến trước khi diễn ra cuộc cưỡng chế vào ngày ngày 5 tháng 1 năm 2012. Việc tài sản bị thiệt hại trong cuộc cưỡng chế đã được xét xử trong một vụ án hình sự trước đó nên không xem xét trong vụ án này. Kể từ khi ra quyết định thu hồi đất đến nay gia đình ông Vươn vẫn sử dụng diện tích đất này. Vì vậy HĐXX tuyên không có căn cứ để gia đình ông Vươn đòi bồi thường thiệt hại giá trị sử dụng đất và bác yêu cầu này.
Anh em ông Đoàn Văn Vươn được đặc xá

11h ngày 31 tháng 8 năm 2015, anh em ông Đoàn Văn Vươn - Đoàn Văn Quý được tự do sau 3 năm, 7 tháng, 21 ngày sống tại trại giam Hoàng Tiến (Chí Linh, Hải Dương) trong đợt đặc xá tù nhân nhân dịp 70 năm Quốc khánh 2/9/2015. Khi về đến quê tại xã Vinh Quang, Tiên Lãng ông được bà con trong thôn đón chào. Sau khi được đặc xá gia đình ông Vươn sẽ tiếp tục kiện huyện Tiên Lãng để đòi bồi thường.
Ngày 01 tháng 9 năm 2015, sau khi nhận quyết định ân xá của Chủ tịch nước Việt Nam, ông Vươn nói về trận đánh mà thiếu tướng Đỗ Hữu Ca cho đó là trận đánh đẹp, "tôi buộc phải đứng dậy" và cho rằng "việc làm của tôi là việc làm cần thiết". Ông nói ông vô tội và sẽ vẫn hành động như trước nếu một lần nữa bị dồn vào thế cùng.
Risto Radunović

| 0 | 1 | 2 | 3 |
| --- | --- | --- | --- |
 
Thông tin cá nhân
Tên đầy đủ:  Risto Radunović
Ngày sinh:  4 tháng 5, 1992 (32 tuổi)
Nơi sinh:  Podgorica, FR Yugoslavia
Chiều cao:  1,82 m (5 ft 11+1⁄2 in)
Vị trí:  Hậu vệ trái
Thông tin đội
Đội hiện nay:  FCSB
Số áo:  33
Sự nghiệp cầu thủ trẻ
Năm:  Đội
2010:  Kom Podgorica
Sự nghiệp cầu thủ chuyên nghiệp*
| Năm |  Đội |  ST |  (BT) |
| 2011–2014 |  Budućnost Podgorica |  96 |  (1) |
| 2014 |  Borac Čačak |  5 |  (0) |
| 2015–2017 |  Budućnost Podgorica |  55 |  (4) |
| 2017–2021 |  Astra Giurgiu |  91 |  (5) |
| 2021– |  FCSB |  1 |  (0) |
Sự nghiệp đội tuyển quốc gia‡
| Năm |  Đội |  ST |  (BT) |
| 2010–2011 |  U-19 Montenegro |  8 |  (0) |
| 2011–2014 |  U-21 Montenegro |  6 |  (0) |
| 2018– |  Montenegro |  26 |  (1) |
 *Số trận ra sân và số bàn thắng ở câu lạc bộ tại giải quốc gia, chính xác tính đến ngày 3 tháng 1 năm 2021 ‡ Số trận ra sân và số bàn thắng ở đội tuyển quốc gia, chính xác tính đến ngày 20 tháng 11 năm 2022
Risto Radunović (Kirin Serbia: Ристо Радуновић, phát âm [rǐːsto radǔːnoʋitɕ]; sinh ngày 4 tháng 5 năm 1992) là một hậu vệ bóng đá người Montenegro thi đấu cho câu lạc bộ România FCSB.
Sinh ra ở thủ đô Podgorica của Montenegro, Radunović thi đấu 4 mùa giải cùng với FK Budućnost Podgorica tại Montenegrin First League, mùa hè năm 2014, anh ra nước ngoài và ký hợp đồng với FK Borac Čačak, đội bóng vừa mới trở lại giải bóng đá hàng đầu Serbia trong mùa hè đó.
Vào tháng 5 năm 2016, Radunović được triệu tập vào đội tuyển quốc gia Montenegro để thi đấu giao hữu với Thổ Nhĩ Kỳ.
Danh hiệu

Montenegrin First League: 2011–12, 2016–17
Montenegrin Cup: 2012–13
Scoparia conicella

| Scoparia conicella> Phân loại khoa học |
| --- | --- |
Giới (regnum): Animalia
Ngành (phylum): Arthropoda
Lớp (class): Insecta
Bộ (ordo): Lepidoptera
Họ (familia): Crambidae
Chi (genus): Scoparia
Loài (species): S. conicella
Danh pháp hai phần
Scoparia conicella
Scoparia conicella là một loài bướm đêm trong họ Crambidae.
Chú thích

↑  Bisby, F.A.; Roskov, Y.R.; Orrell, T.M.; Nicolson, D.; Paglinawan, L.E.; Bailly, N.; Kirk, P.M.; Bourgoin, T.; Baillargeon, G.; Ouvrard, D. (2011). “Species 2000 & ITIS Catalogue of Life: 2011 Annual Checklist”. Species 2000: Reading, UK. Truy cập ngày 19 tháng 6 năm 2014.
↑  Beccaloni, G. W., Scoble, M. J., Robinson, G. S. & Pitkin, B. (Editors). (2003) The Global Lepidoptera Names Index (LepIndex). (Geraadpleegd maart 2013).
Vĩnh Lợi, Tân Hưng

Đối với các định nghĩa khác, xem Vĩnh Lợi (định hướng).
Vĩnh Lợi là một xã thuộc huyện Tân Hưng, tỉnh Long An, Việt Nam.
Địa lý

Xã Vĩnh Lợi có diện tích 52,95 km², dân số năm 1999 là 3.642 người, mật độ dân số đạt 69 người/km².
Một phần của khu bảo tồn đất ngập nước Láng Sen nằm trên địa bàn xã.
Hành chính

Xã Vĩnh Lợi được chia thành 4 ấp: Cả Cát, Cả Nga, Cả Nô, Cả Sách.
Lịch sử

Ngày 18 tháng 7 năm 2019, HĐND tỉnh Long An ban hành Nghị quyết số 43/NQ-HĐND về việc sáp nhập ấp Cà Na vào ấp Cả Nga.
Chú thích

1 2 3  “Mã số đơn vị hành chính Việt Nam”. Bộ Thông tin & Truyền thông. Bản gốc lưu trữ ngày 24 tháng 3 năm 2013. Truy cập ngày 10 tháng 4 năm 2012.
↑  Tổng cục Thống kê
↑  “Nghị quyết số 43/NQ-HĐND về việc sắp xếp ấp, khu phố thuộc, xã phường thị trấn trên địa bàn tỉnh Long An” (PDF). Trang thông tin điện tử Đoàn Đại biểu Quốc hội và Hội đồng Nhân dân tỉnh Long An. 18 tháng 7 năm 2019. Bản gốc (PDF) lưu trữ ngày 23 tháng 2 năm 2025. Truy cập ngày 23 tháng 2 năm 2025.
Vĩnh Châu B

Vĩnh Châu B là một xã thuộc huyện Tân Hưng, tỉnh Long An, Việt Nam.
Địa lý

Xã Vĩnh Châu B có diện tích 30,74 km², dân số năm 1999 là 2.271 người, mật độ dân số đạt 74 người/km².
Hành chính

Xã Vĩnh Châu B được chia thành 3 ấp: 2, 4, 5.
Lịch sử

Ngày 18 tháng 7 năm 2019, HĐND tỉnh Long An ban hành Nghị quyết số 43/NQ-HĐND về việc:
Sáp nhập Ấp 1 vào Ấp 4.
Sáp nhập Ấp 3 vào Ấp 2.
Chú thích

↑  607/1991/NĐ-TCCP
1 2 3  “Mã số đơn vị hành chính Việt Nam”. Bộ Thông tin & Truyền thông. Bản gốc lưu trữ ngày 24 tháng 3 năm 2013. Truy cập ngày 10 tháng 4 năm 2012.
↑  Tổng cục Thống kê
↑  “Nghị quyết số 43/NQ-HĐND về việc sắp xếp ấp, khu phố thuộc, xã phường thị trấn trên địa bàn tỉnh Long An” (PDF). Trang thông tin điện tử Đoàn Đại biểu Quốc hội và Hội đồng Nhân dân tỉnh Long An. 18 tháng 7 năm 2019. Bản gốc (PDF) lưu trữ ngày 23 tháng 2 năm 2025. Truy cập ngày 23 tháng 2 năm 2025.
Daviesia horrida

| Daviesia horrida |
| --- | --- |

Daviesia horrida gần Statham's Quarry, Tây Úc

Phân loại khoa học 
Giới:: Plantae
nhánh:: Tracheophyta
nhánh:: Angiospermae
nhánh:: Eudicots
nhánh:: Rosids
Bộ:: Fabales
Họ:: Fabaceae
Phân họ:: Faboideae
Chi:: Daviesia
Loài:: D. horrida
Danh pháp hai phần
Daviesia horrida Preiss ex Meisn.

Daviesia horrida là một loài thực vật có hoa trong họ Fabaceae, đặc hữu của vùng tây nam của Tây Úc. Đây là loài cây bụi, cao từ 0,3 đến 2 m. Loài này có hoa màu đỏ hoặc vàng, nở vào tháng 7 đến tháng 11 trong khu vực bản địa.
Loài này được nhà thực vật học Thụy Sĩ Carl Meissner chính thức miêu tả trong sách Plantae Preissianae của Johann Georg Christian Lehmann năm 1844.
Chú thích

↑  “Daviesia horrida”. Australian Plant Census. Truy cập ngày 20 tháng 1 năm 2022.
1 2  “Daviesia horrida”. FloraBase. Cục Môi trường và Bảo tồn (Tây Úc), Chính quyền Tây Úc.
↑  “Daviesia horrida”. Australian Plant Name Index (APNI), cơ sở dữ liệu IBIS. Trung tâm Nghiên cứu Đa dạng sinh học Thực vật (Centre for Plant Biodiversity Research), Chính phủ Úc.
Mont lone yay baw

| --- | --- |

Loại: Tráng miệng
Xuất xứ: Myanmar (Miến Điện)
Vùng hoặc bang: Đông Nam Á
Ẩm thực quốc gia kết hợp: Myanmar
Thành phần chính: Bột gạo nếp; đường thốt nốt; dừa bào sợi
Món ăn tương tự: Klepon, bua loi, chè thang viên
 Nấu ăn: 
Mont lone yay baw (tiếng Miến Điện: မုန့်လုံးရေပေါ်; phát âm [mo̰ʊɴlóʊɴjèbɔ̀]; còn được đánh vần thành mont lone yay paw) là một món tráng miệng truyền thống của Myanmar thường gắn liền với tết té nước Thingyan.
Thành phần chính của món này bao gồm cơm nắm được làm từ bột gạo nếp, chứa đầy những miếng đường thốt nốt hoặc đường cọ dừa, và được tô điểm bằng dừa tươi bào sợi.
Nhóm cộng đồng chuẩn bị mont lone yay baw theo đúng tập tục cổ truyền tết Thingyan, và những người tổ chức tiệc tùng thường chơi khăm ai đó bằng cách nhồi một số nắm cơm với ớt thay vì đường thốt nốt. Những người cúng dường thường tặng khẩu phần mont lone yay baw mùa lễ satuditha cho khách khứa vui chơi trong tết té nước Thingyan.
Các món tráng miệng tương tự mont lone yay baw trong khu vực Đông Nam Á bao gồm onde-onde của Malaysia, klepon của Indonesia, bua loi của Thái Lan và chè thang viên của Trung Quốc.
Roman Weidenfeller

Roman Weidenfeller (phát âm tiếng Đức: [ʁɔˈmaːn vaɪˈdɛn. fɛlˈlɐ];sinh ngày 6 tháng 8 năm 1980), là một cựu cầu thủ bóng đá người Đức hiện đã giải nghệ  chơi ở vị trí thủ môn.
Sự nghiệp > Bắt đầu chơi bóng

Weidenfeller bắt đầu đá chuyên nghiệp 1997, sau khi giành danh hiệu thủ môn xuất sắc nhất của giải 1997 FIFA U-17 World Championship.
Sự nghiệp > Kaiserslautern

Năm 1998, Weidenfeller chuyển tới 1. FC Kaiserslautern nhưng không thành công tại đây.
Sự nghiệp > Borussia Dortmund

Năm 2002, Weidenfeller chuyển tới Borussia Dortmund thay cho Jens Lehmann, người sẽ chuyển đến Arsenal vào năm 2003. 
Sau đó anh đã trở thành trụ cột của Die Schwarzgelben nhờ phong độ ổn định cùng với khả năng bắt penalty cực tốt.
Danh hiệu > Câu lạc bộ

Bundesliga (2): 2010–11, 2011–12
DFB-Pokal (1): 2011–12
Thống kê

| Câu lạc bộ> Mùa giải.Đức | Câu lạc bộ> Câu lạc bộ.Đức | Câu lạc bộ> Giải đấu.Đức | Giải đấu> Trận.Giải đấu | Giải đấu> Bàn.Giải đấu | Cúp quốc gia> Trận.DFB-Pokal | Cúp quốc gia> Bàn.DFB-Pokal | Châu lục> Trận.Châu Âu | Châu lục> Bàn.Châu Âu | Tổng cộng> Trận.Tổng cộng | Tổng cộng> Bàn.Tổng cộng |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2000–01 | 1. FC Kaiserslautern | Bundesliga | 3 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 4 | 0 |
| 2001–02 | 1. FC Kaiserslautern | Bundesliga | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 | 0 |
| 2002–03 | Borussia Dortmund | Bundesliga | 11 | 0 | 3 | 0 | 0 | 0 | 14 | 0 |
| 2003–04 | Borussia Dortmund | Bundesliga | 17 | 0 | 4 | 0 | 6 | 0 | 27 | 0 |
| 2004–05 | Borussia Dortmund | Bundesliga | 26 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 27 | 0 |
| 2005–06 | Borussia Dortmund | Bundesliga | 24 | 0 | 1 | 0 | 2 | 0 | 27 | 0 |
| 2006–07 | Borussia Dortmund | Bundesliga | 34 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 36 | 0 |
| 2007–08 | Borussia Dortmund | Bundesliga | 14 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 14 | 0 |
| 2008–09 | Borussia Dortmund | Bundesliga | 32 | 0 | 3 | 0 | 2 | 0 | 37 | 0 |
| 2009–10 | Borussia Dortmund | Bundesliga | 30 | 0 | 3 | 0 | 0 | 0 | 33 | 0 |
| 2010–11 | Borussia Dortmund | Bundesliga | 33 | 0 | 2 | 0 | 8 | 0 | 43 | 0 |
| 2011–12 | Borussia Dortmund | Bundesliga | 32 | 0 | 4 | 0 | 6 | 0 | 42 | 0 |
| 2012–13 | Borussia Dortmund | Bundesliga | 31 | 0 | 5 | 0 | 13 | 0 | 49 | 0 |
| 2013–14 | Borussia Dortmund | Bundesliga | 30 | 0 | 4 | 0 | 9 | 0 | 43 | 0 |
| 2014–15 | Borussia Dortmund | Bundesliga | 25 | 0 | 0 | 0 | 7 | 0 | 32 | 0 |
| 2015–16 | Borussia Dortmund | Bundesliga | 1 | 0 | 0 | 0 | 13 | 0 | 14 | 0 |
| Tổng cộng | Borussia Dortmund | Bundesliga | 340 | 0 | 27 | 0 | 66 | 0 | 439 | 0 |
| Tổng cộng sự nghiệp | Tổng cộng sự nghiệp | Tổng cộng sự nghiệp | 359 | 0 | 28 | 0 | 67 | 0 | 460 | 0 |
Đội tuyển quốc gia

| Đức> Năm | Đức> Trận | Đức> Bàn |
| --- | --- | --- |
| 2013 | 1 | 0 |
| 2014 | 3 | 0 |
| 2015 | 1 | 0 |
| Tổng cộng | 5 | 0 |
Liên kết

Roman Weidenfeller official website
Roman Weidenfeller tại Soccerbase
Fussballdaten.de (tiếng Đức)
Roman Weidenfeller trên Yahoo! Sports
ESPN Lưu trữ 2007-08-23 tại Wayback Machine
| x t sBorussia Dortmund  – đội hình hiện tại |
| --- | --- |
 1 Kobel  2 Couto  3 Anton  4 Schlotterbeck  5 Bensebaini  7 Reyna  8 Nmecha  9 Guirassy  10 Brandt  13 Groß  14 Beier  16 Duranville  17 Chukwuemeka  20 Sabitzer  23 Can (c)  24 Svensson  25 Süle  26 Ryerson  27 Adeyemi  33 Meyer  35 Lotka  37 Campbell  38 Wätjen  39 Mane  43 Gittens  Huấn luyện viên: Kovač