Các vụ giết người tại Indonesia 1965–1966
Hậu quả > Phản ứng toàn cầu

Đối với các chính phủ phương Tây, các vụ giết người và thanh trừng được coi là một chiến thắng trước chủ nghĩa cộng sản trong thời kỳ cao trào của Chiến tranh Lạnh. Các chính phủ phương Tây và phần lớn phương tiện truyền thông phương Tây ưa chuộng Suharto và "Trật tự Mới" hơn Đảng Cộng sản Indonesia và "Trật tự Cũ" ngày càng thiên tả. Đại sứ Anh tại Indonesia, Andrew Gilchrist, viết thư cho London: "Tôi chưa bao giờ giấu giếm niềm tin của mình rằng một chút nổ súng ở Indonesia sẽ là một điều cần thiết trước khi thay đổi hiệu quả". Tin tức về vụ thảm sát được các cơ quan tình báo phương Tây kiểm soát chặt chẽ. Các nhà báo, bị ngăn cản vào Indonesia, phải dựa vào các tuyên bố chính thức từ các đại sứ quán phương Tây. Đại sứ quán Anh tại Jakarta đã tư vấn cho cơ quan tình báo ở Singapore về cách trình bày tin tức: "Các chủ đề tuyên truyền phù hợp có thể là: Tính tàn bạo của Đảng Cộng sản Indonesia trong việc giết các tướng lĩnh,... Đảng Cộng sản Indonesia làm suy yếu Indonesia như là những đặc vụ của Cộng sản nước ngoài... Sự tham gia của người Anh nên được che giấu cẩn thận".
Một tiêu đề trên U.S. News & World Report ghi: "Indonesia: Hy vọng... nơi từng không có gì". Thủ tướng Úc Harold Holt bình luận trên The New York Times, "Với 500.000 đến 1 triệu người cảm tình Cộng sản bị tiêu diệt, tôi nghĩ rằng có thể an toàn khi cho rằng đã có sự thay đổi định hướng". Doanh nhân dầu mỏ quốc gia Haroldson Hunt tuyên bố Indonesia là điểm sáng duy nhất cho Hoa Kỳ trong Chiến tranh Lạnh và gọi việc lật đổ Sukarno là "chiến thắng lớn nhất cho tự do kể từ trận chiến quyết định cuối cùng của Thế chiến II". Time mô tả việc đàn áp Đảng Cộng sản Indonesia là "Tin tốt nhất của phương Tây trong nhiều năm ở châu Á", và ca ngợi chế độ Suharto là "hoàn toàn hợp hiến". "Đó là một chiến thắng cho tuyên truyền phương Tây", Robert Challis, một phóng viên BBC trong khu vực, sau đó nhận xét. Nhiều báo cáo phương tiện truyền thông phương Tây lặp lại quan điểm Quân đội Indonesia bằng cách giảm nhẹ trách nhiệm và tính hợp lý, có tổ chức của việc giết người hàng loạt. Họ nhấn mạnh vai trò dân thường thay vào đó, viện dẫn các khuôn mẫu phương Đông về người Indonesia là nguyên thủy và bạo lực. Một nhà báo New York Times đã viết một bài báo có tiêu đề "Khi một quốc gia chạy loạn" giải thích rằng các vụ giết người không đáng ngạc nhiên vì chúng xảy ra ở "châu Á bạo lực, nơi mạng sống rẻ mạt".
Các quan chức chính phủ Hoa Kỳ gần như "hoàn toàn vui mừng" về các vụ giết người hàng loạt. Trong khi nhớ lại thái độ đối với các vụ giết người, nhân viên tình báo Bộ Ngoại giao Howard Federspiel nói rằng "không ai quan tâm, miễn họ là Cộng sản, rằng họ đang bị tàn sát". Tại Hoa Kỳ, Robert F. Kennedy là một trong những cá nhân nổi bật duy nhất lên án các vụ thảm sát. Ông nói vào tháng 1 năm 1966: "Chúng ta đã lên tiếng chống lại các vụ giết người vô nhân đạo do Đức quốc xã và Cộng sản thực hiện. Nhưng chúng ta cũng sẽ lên tiếng chống lại vụ giết người vô nhân đạo ở Indonesia, nơi hơn 100.000 người bị cho là Cộng sản không phải là thủ phạm, mà là nạn nhân?". Các tầng lớp kinh tế của Hoa Kỳ cũng hài lòng với kết quả ở Indonesia. Sau khi Suharto củng cố quyền lực vào năm 1967, nhiều công ty, bao gồm Freeport Sulphur, Goodyear Tire and Rubber Company, General Electric, American Express, Caterpillar Inc., StarKist, Raytheon Technologies và Lockheed Martin, đã tìm cách khám phá các cơ hội kinh doanh ở quốc gia này.
Andrei Sakharov gọi các vụ giết người là 'sự kiện bi thảm' và mô tả nó như là "một trường hợp cực đoan của phản ứng, phân biệt chủng tộc và chủ nghĩa quân phiệt", nhưng phản ứng của Liên Xô thì tương đối im lặng. Điều này có lẽ là do Đảng Cộng sản Indonesia đứng về phía Trung Quốc trong cuộc chia rẽ Trung-Xô. Các quốc gia cộng sản khác đã chỉ trích gay gắt các vụ giết người. Chính phủ Trung Quốc tuyên bố đó là "những tội ác ghê tởm và quỷ dữ... chưa từng có trong lịch sử". Trung Quốc cũng đã cung cấp nơi ẩn náu cho những người cánh tả Indonesia chạy trốn bạo lực. Một nhà ngoại giao Nam Tư bình luận rằng "ngay cả khi chấp nhận tội lỗi của bộ chính trị [lãnh đạo Đảng Cộng sản Indonesia], điều mà tôi không chấp nhận, liệu điều này có biện minh cho tội ác diệt chủng không? Giết Ủy ban Trung ương, nhưng đừng giết 100.000 người không biết và không tham gia [vào cuộc Âm mưu ngày 30 tháng 9]". Các vụ giết người có thể đã cung cấp một lý do biện minh cho Cách mạng Văn hóa ở Trung Quốc, vì các nhà lãnh đạo cộng sản Trung Quốc lo sợ rằng "các yếu tố tư sản ẩn giấu" có thể xâm nhập hoặc phá hủy các phong trào và tổ chức cánh tả, và nó được xây dựng xung quanh câu chuyện này. Chính phủ Suharto bị chính phủ Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Triều Tiên lên án là "chế độ quân sự phát xít".
Liên Hợp Quốc tránh bình luận về các vụ giết người. Khi Suharto đưa Indonesia trở lại Liên Hợp Quốc, Cộng hòa Nhân dân Xã hội Chủ nghĩa Albania là quốc gia thành viên duy nhất phản đối.