Giả thuyết UFO ngoài Trái Đất
Âm mưu > Tài liệu và điều tra về ETH

Các nghiên cứu tư nhân hoặc chính phủ khác, một số bí mật, đã kết luận có lợi cho ETH hoặc có các thành viên không đồng ý với kết luận chính thức chống lại kết luận của các ủy ban và cơ quan mà họ thuộc về. Sau đây là những ví dụ về nguồn tư liệu tập trung cụ thể vào chủ đề:
Năm 1967, nhà vật lý người Hy Lạp Paul Santorini, một nhà khoa học của Dự án Manhattan, đã công khai tuyên bố rằng một cuộc điều tra của chính phủ Hy Lạp năm 1947 về tên lửa ma châu Âu năm 1946 dưới sự lãnh đạo của ông đã nhanh chóng kết luận rằng chúng không phải là tên lửa. Santorini tuyên bố cuộc điều tra sau đó đã bị các quan chức quân sự từ Mỹ bác bỏ, do biết rõ họ là người ngoài hành tinh, vì không có biện pháp chống lại công nghệ tiên tiến và họ sợ sự hoảng loạn lan rộng nếu kết quả được công khai.
Một tài liệu tối mật năm 1948 của USAF Châu Âu (bên phải) nói rằng tình báo không quân Thụy Điển đã thông báo cho họ rằng ít nhất một số điều tra viên của họ về các tên lửa ma và đĩa bay đã kết luận rằng chúng có nguồn gốc ngoài hành tinh: "...Đĩa bay đã được báo cáo bởi rất nhiều nguồn tin và từ nhiều nơi khác nhau đến nỗi chúng tôi tin rằng chúng không thể bị coi thường và phải được giải thích trên cơ sở có lẽ hơi vượt quá phạm vi suy nghĩ thông minh hiện tại của chúng ta. Khi các sĩ quan của Ban này gần đây đến thăm Cục Tình báo Không quân Thụy Điển... câu trả lời của họ là một số người đáng tin cậy và có trình độ kỹ thuật đầy đủ đã đưa ra kết luận rằng 'những hiện tượng này rõ ràng là kết quả của một kỹ năng kỹ thuật cao không thể được ghi nhận cho bất kỳ nền văn hóa hiện tại nào được biết đến trên Trái Đất.' Do đó, họ cho rằng những vật thể này bắt nguồn từ một số loại công nghệ chưa được biết đến hoặc chưa được xác định trước đó, có khả năng nằm ở bên ngoài Trái Đất."
Năm 1948, Dự án Sign của USAF đã biên soạn bản Đánh giá Tình hình Tối Mật, kết luận rằng ETH là lời giải thích khả dĩ nhất cho các trường hợp khó hiểu nhất. Nghiên cứu được lệnh của Tổng Tham mưu trưởng USAF Tướng Hoyt Vandenberg, với lý do thiếu bằng chứng. Kiến thức về sự tồn tại của Đánh giá Tình hình đến từ những người trong cuộc cho biết họ đã đọc một bản sao còn sót lại, bao gồm cả người đứng đầu Dự án Blue Book của USAF là Edward J. Ruppelt nhà thiên văn học và nhà tư vấn của USAF J. Allen Hynek.
Tây Đức, kết hợp với các nước châu Âu khác, đã thực hiện một nghiên cứu bí mật từ năm 1951 đến 1954, cũng kết luận rằng UFO là ngoài Trái Đất. Nghiên cứu này được tiết lộ bởi nhà tiên phong tên lửa của Đức Hermann Oberth, người đứng đầu nghiên cứu và cũng là người đưa ra nhiều tuyên bố công khai ủng hộ ETH trong những năm tiếp theo. Trong kết luận của nghiên cứu năm 1954, Oberth đã tuyên bố, "Những vật thể này (UFO) được hình thành và chi phối bởi những sinh vật thông minh có trật tự rất cao. Chúng không bắt nguồn từ hệ Mặt Trời của chúng ta, có lẽ không phải trong thiên hà của chúng ta." Ngay sau đó, trong một bài báo trên tờ The American Weekly, ngày 24 tháng 10 năm 1954, Oberth đã viết "Luận điểm của tôi rằng đĩa bay là có thật và chúng là tàu vũ trụ đến từ một hệ mặt trời khác. Tôi nghĩ rằng chúng có thể được điều khiển bởi những người quan sát thông minh là thành viên của một chủng tộc có thể đã điều tra Trái Đất của chúng ta trong nhiều thế kỷ..."
CIA bắt đầu đánh giá khoa học nội bộ của riêng họ vào ngày hôm sau. Một số nhà khoa học CIA cũng nghiêm túc xem xét ETH. Một biên bản ghi nhớ đầu tháng 8 rất hoài nghi, nhưng cũng được thêm vào, "...miễn là một loạt các báo cáo vẫn 'không thể giải thích được' (các khía cạnh liên hành tinh và nguồn gốc ngoài hành tinh không được loại trừ hoàn toàn khỏi sự cân nhắc) thận trọng đòi hỏi trí thông minh tiếp tục bảo vệ chủ đề này." Một báo cáo từ cuối tháng đó cũng mang tính hoài nghi tương tự như vậy nhưng vẫn kết luận "...những lần nhìn thấy UFO được báo cáo tại Los Alamos và Oak Ridge, vào thời điểm số lượng bức xạ nền tăng lên một cách khó hiểu. Ở đây, chúng tôi hết những lời giải thích 'màu xanh da trời' có thể sử dụng được và chúng tôi vẫn còn nhiều báo cáo đáng kinh ngạc từ những người quan sát đáng tin cậy." Một biên bản ghi nhớ tháng 12 năm 1952 từ Trợ lý Giám đốc Tình báo Khoa học CIA (O/SI) còn nhiều khẩn cấp hơn: "...các báo cáo về những sự cố này đã thuyết phục chúng tôi rằng có một cái gì đó đang xảy ra phải được chú ý ngay lập tức. Nhìn thấy các vật thể không giải thích được ở độ cao lớn và di chuyển với tốc độ cao trong khu vực lắp đặt hệ thống phòng thủ của Mỹ có bản chất rằng chúng không liên quan đến các hiện tượng tự nhiên hoặc các loại máy bay đã biết." Một số biên bản ghi nhớ cũng cho thấy rõ rằng CIA tỏ ra quan tâm chủ đề này đã không được công khai, một phần vì sợ sự hoảng loạn có thể xảy ra của công chúng. (Good, 331–335)
CIA đã tổ chức Ban Robertson vào tháng 1 năm 1953 để lật tẩy các dữ liệu được thu thập trong Dự án Blue Book của Không quân. Điều này bao gồm một phân tích kỹ thuật về các thao tác UFO của Blue Book (gồm cả việc phân tích phim ảnh động của các nhà khoa học Hải quân) đã kết luận UFO nằm dưới sự kiểm soát thông minh và có khả năng đến từ ngoài hành tinh.
Những "tín đồ" ngoài hành tinh trong Dự án Blue Book bao gồm Thiếu tá Dewey Fournet, phụ trách phân tích kỹ thuật chuyển động UFO, người sau này trở thành thành viên ban quản trị của tổ chức UFO dân sự NICAP. Giám đốc Blue Book Edward J. Ruppelt đã bình luận riêng về các thành viên "thân thiện với UFO" khác trong các cuộc điều tra của USAF, bao gồm một số tướng lĩnh Lầu Năm Góc, như Charles P. Cabell, Trưởng phòng Tình báo Không quân của USAF, tức giận vì trạng thái bất động và lật tẩy của Dự án Grudge, giải thể nó vào năm 1951, thành lập Dự án Blue Book thay thế và lập Ruppelt làm giám đốc. Năm 1953, Cabell trở thành phó giám đốc của CIA. Một kẻ đào ngũ khác từ nhóm chính thức của Không quân là cố vấn J. Allen Hynek, khởi đầu như một người hoài nghi trung thành. Sau 20 năm điều tra, ông đã thay đổi vị trí và thường ủng hộ ETH. Ông trở thành nhà khoa học ủng hộ UFO được biết đến nhiều nhất vào những năm 1970 và 1980.
Giám đốc CIA đầu tiên, Phó đô đốc Roscoe H. Hillenkoetter, tuyên bố trong một bản báo cáo đã ký tên trước Quốc hội, cũng được đăng trên tờ The New York Times, ngày 28 tháng 2 năm 1960, "Đã đến lúc sự thật được phơi bày... Đằng sau hậu trường, các sĩ quan Không quân cấp cao đang hết sức lo lắng về UFO. Tuy nhiên, thông qua bí mật và chế giễu chính thức, nhiều công dân được cho là tin rằng vật thể bay không xác định là vô nghĩa... Tôi kêu gọi hành động của Quốc hội ngay lập tức nhằm giảm bớt những nguy cơ từ việc giữ bí mật về vật thể bay không xác định." Năm 1962, trong lá thư từ chức khỏi NICAP, ông nói với giám đốc Donald Keyhoe, "Tôi biết UFO không phải là thiết bị của Hoa Kỳ hay Liên Xô. Tất cả những gì chúng ta có thể làm bây giờ là chờ đợi một số hành động của UFO."
Mặc dù Báo cáo Condon năm 1968 đã đi đến một kết luận tiêu cực (được viết bởi Condon), được biết rằng nhiều thành viên trong nhóm nghiên cứu không đồng ý với các phương pháp và thành kiến của Condon. Hầu hết bỏ dự án trong sự ghê tởm hoặc bị sa thải vì không phù hợp. Một số ít trở thành người ủng hộ ETH. Có lẽ ví dụ nổi tiếng nhất là David Saunders, người trong cuốn sách năm 1968 của ông nhan đề UFOs? Yes đã khiển trách Condon vì sự thiên vị cực đoan và bỏ qua hoặc trình bày sai bằng chứng quan trọng. Saunders đã viết, "Rõ ràng... những điều nhìn thấy đã diễn ra quá lâu để giải thích về trí thông minh trên mặt đất đơn giản. Theo nghĩa này, ETI (Trí thông minh ngoài Trái Đất) là lời giải thích 'không thể hiểu được' nhất về 'UFO thật'."
Năm 1999, báo cáo COMETA của Pháp (chủ yếu được viết bởi các nhà phân tích quốc phòng quân sự) đã đưa ra kết luận liên quan đến hiện tượng UFO, rằng "giả thuyết duy nhất đủ tính đến các sự kiện và, phần lớn, chỉ kêu gọi giới khoa học ngày nay. Đó là giả thuyết của du khách ngoài hành tinh." Báo cáo lưu ý các vấn đề với việc hình thành giả thuyết ngoài Trái Đất, giống như nghiên cứu của nó với nghiên cứu về thiên thạch, nhưng kết luận rằng mặc dù nó khác xa với giả thuyết khoa học tốt nhất, "những giả định mạnh mẽ tồn tại có lợi cho nó". Báo cáo cũng kết luận rằng các nghiên cứu mà nó trình bày "chứng minh thực tế vật lý gần như chắc chắn của các vật thể bay hoàn toàn không xác định với hiệu suất bay đáng chú ý và không gây ồn, rõ ràng được vận hành bởi [những thực thể] thông minh … Phi thuyền bí mật chắc chắn có nguồn gốc sớm (máy bay không người lái, máy bay tàng hình, v.v.) chỉ có thể giải thích một số ít trường hợp. Nếu chúng ta quay ngược thời gian đủ xa, chúng ta sẽ nhận thức rõ ràng giới hạn của lời giải thích này."
Jean-Jacques Velasco, người đứng đầu cuộc điều tra UFO chính thức của Pháp SEPRA, đã viết một cuốn sách vào năm 2005 nói rằng 14% trong số 5.800 trường hợp được nghiên cứu bởi SEPRA là hoàn toàn không thể giải thích được và có nguồn gốc ngoài hành tinh. Yves Sillard, người đứng đầu cuộc điều tra UFO chính thức mới của Pháp GEIPAN và cựu giám đốc của cơ quan vũ trụ Pháp CNES, lặp lại ý kiến của Velasco và cho biết phía Mỹ mắc tội che đậy thông tin này.  Tuy nhiên đây không phải là tư thế công khai chính thức của SEPRA, CNES, hoặc chính phủ Pháp. (CNES đã đặt 5.800 hồ sơ vụ việc của họ trên Internet bắt đầu từ tháng 3 năm 2007.)