stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
Vụ Dreyfus
Nguồn gốc vụ việc và vụ xử năm 1894 > Nguồn gốc:hành động gián điệp > Tìm kiếm tác giả bản kê

Vấn đề này dường như đủ quan trọng để người đứng đầu "Ban Thống kê", một người Mulhouse Jean Sandherr phải thông báo cho Bộ trưởng Chiến tranh Pháp, tướng Auguste Mercier. Sở Tình báo nghi ngờ những rò rỉ đã diễn ra từ đầu năm 1894 và bắt tay vào tìm kiếm tác giả của chúng. Ông Bộ trưởng, người bị báo chí tấn công dữ dội về những hành động tỏ ra kém năng lực , dường như tìm cách khuếch trương vụ việc để nâng cao hình ảnh bản thân · . Ông đã tổ chức ngay lập tức hai cuộc điều tra bí mật, một theo hướng hành chính và một theo hướng tư pháp. Phương hướng tìm ra tội phạm dựa trên một lập luận đơn giản nếu không nói là thô thiển: phạm vi điều tra được giới hạn một cách võ đoán trong một ai ở vị trí đáng ngờ, hay một cựu nhân viên của Bộ Tổng tham mưu, nhất thiết phải trong đơn vị pháo binh, và là sĩ quan thực tập.
Nghi phạm lý tưởng được nhận diện: đại úy Alfred Dreyfus, cựu sinh viên bách khoa và pháo thủ, theo Do Thái giáo và gốc Alsace, xuất thân từ con đường lập công với nền cộng hòa. Thời kỳ đầu vụ Dreyfus, người ta nhấn mạnh tới nguồn gốc Alsace của ông hơn là vấn đề tôn giáo. Tuy nhiên trường hợp Dreyfus không phải là hiếm, kể từ khi người ta ưu đãi các sĩ quan đến từ miền Đông vì sự hiểu biết kép của họ về ngôn ngữ và văn hóa Đức · . Nhưng chủ nghĩa bài Do Thái, vốn lan tràn cả vào Bộ Tổng tham mưu, nhanh chóng trở thành nhân tố chính dẫn dắt vụ điều tra, đã lấp đầy tất cả chỗ trống của một cuộc điều tra sơ bộ qua loa một cách đáng kinh ngạc. Lý do là Dreyfus ở gần thời điểm đó là sĩ quan Do Thái duy nhất có công tác với Bộ Tổng tham mưu.
Thực tế là, huyền thoại về tính cách lạnh lùng và kín đáo, thậm chí kiêu kỳ, và về tính « hiếu kỳ » của Dreyfus đã hại ông. Các nét tính cách này, một số là bịa đặt, một số khác là tự nhiên, đã khiến các lời buộc tội trở nên chấp nhận được bằng việc chuyển đổi, diễn giải những hành động thông thường nhất trong đời sống hàng ngày trong một bộ, thành những hành vi ám muội của gián điệp. Sự điều tra ban đầu thiên lệch và cục bộ này đã dẫn đến sự gấp bội những sai sót mà đưa đến sự dối trá của chính quyền. Điều này xuyên suốt một vụ việc mà sự vô lý ngự trị bất chấp chủ nghĩa thực chứng đang thịnh hành ở thời kỳ đó:
Từ giờ đầu tiên này đã diễn ra hiện tượng sẽ thống trị toàn bộ vụ bê bối. Chúng không còn là những sự kiện được kiểm soát, những việc được kiểm tra với sự quan tâm tạo nên xác tín; nó là sự xác tín tối cao, không thể cưỡng lại, chính nó làm biến dạng các sự kiện và sự việc.
Nguồn gốc vụ việc và vụ xử năm 1894 > Nguồn gốc:hành động gián điệp > Giám định chữ viết

Để có thể kết tội Dreyfus, các nét chữ viết được so sánh với chữ viết tay của Dreyfus. Tuy nhiên lúc bấy giờ không có người nào trong Bộ Tổng tham mưu có chuyên môn trong lĩnh vực giám định chữ viết.. Do đó vai trò rơi vào tay đại úy Armand du Paty de Clam, một người lập dị · , người thường tự hào là chuyên gia về chữ viết tay. So sánh chữ viết của Dreyfus với bản kê ngày 5 tháng 10, du Paty kết luận ngay tức thì sự đồng nhất giữa hai mẫu chữ. Sau một ngày làm việc thêm, ông này đảm bảo trong một báo cáo rằng, bất chấp một số khác biệt nhất định, sự tương đồng hoàn toàn đủ để biện minh cho một cuộc điều tra. Dreyfus trở thành "tác giả khả dĩ" của bản kê đối với Bộ Tổng tham mưu.
Tướng Mercier khi đã nắm được nghi phạm, đã thổi phồng tính nghiêm trọng của vụ án, đẩy nó lên một vụ án nhà nước trong tuần trước vụ bắt giữ Dreyfus. Thật vậy, vị bộ trưởng này đã thông báo và tham khảo tất cả các cơ quan Nhà nước.Bất chấp những lời khuyên phải thận trọng và những lý lẽ phản bác hăng hái của Bộ trưởng Ngoại giao Gabriel Hanotaux trong một cuộc họp nhỏ của nội các, ông đã quyết định cho truy tố. Du Paty de Clam được bổ nhiệm làm người phụ trách vụ điều tra chính thức.
Trong thời gian này nhiều thông tin được hé lộ đồng thời, một số về tính cách của Dreyfus, một số khác để đảm bảo tính chân thực của sự khớp chữ viết tay. Chuyên gia Gobert của Ngân hàng Pháp(Banque de France) cảm thấy không thuyết phục, đã tìm ra nhiều sự khác biệt và thậm chí viết rằng "bản chất chữ viết tay trên bản kê loại trừ sự ngụy tạo hình ảnh". Cảm thấy thất vọng, Bộ trưởng Mercier bèn gọi tới Alphonse Bertillon, người sáng tạo ra nhân trắc học tội phạm, nhưng không hề là một chuyên gia chữ viết tay. Bertillon ban đầu cũng không khẳng định gì hơn Gobert, khi đã xem xét không bỏ qua một bản chép chữ viết tay của Dreyfus. Nhưng sau đó, dưới áp lực của các nhà quân sự, ông đã khẳng định rằng Dreyfus đã tự sao chép và phát triển cái lý thuyết gọi là "tự nhái chữ"- « autoforgerie ».
Nguồn gốc vụ việc và vụ xử năm 1894 > Nguồn gốc:hành động gián điệp > Bắt giữ

Ngày 13 tháng 10, với một hồ sơ sơ trống rỗng và không có bằng chứng xác thực nào, tướng Mercier đã triệu tập đại úy Dreyfus cho một cuộc khám xét toàn diện, công khai. Mục đích của Bộ Tổng tham mưu là tìm kiếm bằng chứng hoàn hảo nhất của luật pháp Pháp: sự thú tội. Sự thú tội này có cơ hội đạt được bằng cách gây bất ngờ, tạo ra một lá thư gợi ý từ bản kê  của tội phạm được đọc cho chép.
Sáng ngày 15 tháng 1894 đại úy Dreyfus đứng trước chứng cớ trên nhưng không chịu thú tội. Du Paty thậm chí còn cố gắng khuyến khích Dreyfus tự sát bằng cách đặt trước ông một khẩu súng lục, nhưng bị cáo đã từ chối, tuyên bố rằng ông "muốn sống để chứng minh sự vô tội của mình". Hy vọng của những nhà quân sự đã phá sản. Dù vậy, Du Paty de Clam đã cố làm tất cả để có thể bắt giữ Dreyfus  và cáo buộc ông làm gián điệp cho kẻ thù để đẩy ông tới một tòa án bính. Dreyfus bị giam cầm ở nhà tù Cherche-midi ở Paris.
Nguồn gốc vụ việc và vụ xử năm 1894 > Dự thẩm và ra tòa án binh lần thứ nhất

Vợ Dreyfus được thông báo về vụ bắt giữ trong ngày hôm đó, bởi một cuộc khám xét căn hộ của họ. Bà bị khủng bố bởi Paty người ra lệnh cho bà phải giữ bí mật về vụ bắt giữ chồng bà, và thậm chí khẳng định rằng: "Một lời, chỉ một lời thôi, và sẽ là chiến tranh châu Âu!". Hoàn toàn trái pháp luật, Dreyfus bị giam giữ bí mật trong ngục, nơi Du Paty tra hỏi cả ngày lẫn đêm để thu được lời thú tội nhưng vẫn thất bại. Ông được sự ủng hộ tinh thần từ người mà về sau được coi như dreyfusard đầu tiên, thiếu tá Forzinetti, phụ trách các trại giam quân sự ở Paris.
Ngày 29 tháng 10, vụ việc được tiết lộ bởi tờ báo bài Do Thái của Édouard Drumont, Tiếng nói Tự do-La Libre Parole , trong một bài viết đánh dấu sự bắt đầu một chiến dịch báo chí rất gay gắt cho đến vụ xử. Sự kiện này đặt vụ việc lên địa hạt của chủ nghĩa bài Do Thái, sẽ còn chưa chấm dứt cho tới lúc chung cuộc vụ việc.
Ngày 1 tháng 11, Mathieu Dreyfus, anh trai của Alfred, được gọi khẩn cấp tới Paris và được thông báo về vụ bắt giữ. Ông trở thành người khởi xướng cuộc chiến đấu khó khăn để đòi tự do cho em trai. Không chần chừ, ông tìm ngay một luật sư, và đã thuê Edgar Demange, một luật sư lỗi lạc chuyên về các vụ hình sự.
Nguồn gốc vụ việc và vụ xử năm 1894 > Dự thẩm và ra tòa án binh lần thứ nhất > Dự thẩm

Xem toàn văn bản cáo trạng chống Dreyfus trên Wikisource tiếng Pháp
Ngày 3 tháng 11, trái với lương tâm, tướng Félix Gustave Saussier ra lệnh điều tra chính thức. Ông có đầy đủ khả năng để ngăn cản guồng máy kết tội Dreyfus, nhưng đã không làm thế, có lẽ vì sự tin tưởng thái quá vào tòa án quân sự.
Thiếu tá Besson d'Ormescheville, người tường trình trước tòa án binh, đã viết một báo cáo buộc tội trong đó "những yếu tố tinh thần"(les élements moraux) của lời buộc tội(bao gồm những lời đồn thổi về thói quen của Dreyfus và những dị nghị về hiểu biết của ông về nước Đức và cả về "lai lịch đáng chú ý" của ông) được diễn giải dài hơn nhiều so với "những yếu tố cụ thể" ( éléments matériels ), mà sự hiếm hoi đó cũng phục vụ cho lời cáo buộc:« đây là một chứng cứ tội lỗi, chứng tỏ rằng Dreyfus đã xóa sạch các hành tung ». Sự thiếu vắng hoàn toàn tính trung lập trong bản cáo trạng buộc tội này đã khiến Émile Zola gọi nó là « tượng đài về sự thiên lệch ».
Ngày 4 tháng 12, với hồ sơ trống rỗng đó, Dreyfus được đưa tới tòa án binh. Sự bí mật được dỡ bỏ và luật sư Demange lần đầu tiên được tiếp cận với hồ sơ. Sau khi đọc, niềm tin của vị luật sư, người đã có thể khẳng định tính hư vô của văn bản cáo trạng, trở nên tuyệt đối. Lời cáo buộc này chỉ dựa trên một tờ giấy duy nhất, bản kê, mà nó bị các chuyên gia không tán thành, và một đám các chứng cứ gián tiếp.
Nguồn gốc vụ việc và vụ xử năm 1894 > Dự thẩm và ra tòa án binh lần thứ nhất > Hồ sơ bí mật được gửi đến quan tòa

Các nhân chứng trong ngành quân đội đã cảnh báo chỉ huy về các nguy cơ của việc xử trắng án. Để đề phòng, Ban thống kê đã chuẩn bị một văn bản chứa đựng, về lý thuyết, 4 chứng cứ "tuyệt đối" về tội lỗi của đại úy Dreyfus, kèm theo một bản chú giải.
Nội dung của văn bản mật này tới nay còn chưa rõ ràng, bởi không bản lưu nào liệt kê các tài liệu nào được biết đến. Các nghiên cứu gần đây  chỉ ra sự tồn tại một sự đánh số chứng tỏ sự tồn tại của một tá văn bản khác nhau. Trong số chúng, một số lá thư mang tính chất khiêu dâm-đồng tính (thư Davignon và những thứ khác)đặt ra câu hỏi về sự cố tình gây thông tin sai lạc của Ban thống kê và về đối tượng của sự chọn lựa văn bản này.
Các văn bản được đưa ra, một cách hoàn toàn sai pháp luật, vào lúc bắt đầu nghị án tới người đứng đầu hội đồng xét xử, đại tá Émilien Maurel, theo lệnh của Bộ trưởng Chiến tranh, tướng Mercier. Về sau, trong phiên tòa ở Rennes năm 1899, tướng Mercier giải thích rằng chính bản chất của các tài liệu ngăn cản chúng được công bố trước phiên tòa toàn thể. Hồ sơ này có chứa, ngoài những lá thư không có gì đáng kể mà một số là giả mạo, một văn bản nổi tiếng với cái tên "Tên vô lại D." (« Canaille de D… »).
Đó là một lá thư của tùy viên quân sự Đức, Max von Schwartzkoppen tới tùy viên quân sự Ý Alessandro Panizzardi bị chặn bởi Sở Tình báo. Bài báo này được phân tích để cáo buộc Dreyfus, như những người buộc tội giải thích, vì nó ám chí tới tên đầu của ông. Thực tế, Ban Thống kê biết rằng lá thư không thể gán cho Dreyfus, mà nếu có thể gán cho, thì cũng chỉ ở mức ý đồ phạm tội chứ không phải tội chứng. Đại tá Maurel khẳng định trong lần xử Dreyfus thứ hai rằng các tài liệu bí mật không phục vụ cho việc thuyết phục quan tòa. Nhưng ông đã tự mâu thuẫn khi ông khẳng định ông chỉ đọc một văn bản duy nhất, "thế là đã đủ rồi".
Chân Lý trên đường(1895-1897) > Gia đình Dreyfus khám phá vụ án và hành động

Mathieu Dreyfus, anh ruột của Alfred Dreyfus, tin vào sự vô tội của bị cáo. Ông là người tiên phong đòi phục hồi danh dự cho em mình, vận dụng toàn bộ thời gian, sức lực và tài sản để tập hợp quanh mình một phong trào ngày càng mạnh mẽ đòi việc tái thẩm cho phiên tòa tháng 12 năm 1894, bất chấp những kó khăn: « Sau sự bãi chức [Dreyfus], sự trống rỗng bao trùm lấy chúng tôi. Dường như chúng tôi không còn hiện hữu như những người khác nữa, như thể chúng tôi bị đứt lìa khỏi thế giới của những sinh thể. »
Mathieu đã thư mọi phương cách, kể cả những cách oái oăm nhất. Thế nên, nhờ bác si Gibert, bạn của tổng thống Félix Faure, ông đã gặp một người đàn bà ở Havre người ở trong trạng thái thôi miên đã kể cho ông nghe lần đầu về "hồ sơ bí mật",. Chuyện này sau được tổng thống nước Cộng hòa xác nhận trong một cuộc nói chuyện riêng với bác sĩ Gibert.
Từng bước một, bất chấp những đe dọa bắt giữ về tội tòng phạm, những sự theo dõi và cả cạm bẫy giăng ra bởi bên quân đội, ông đã thành công trong việc thuyết phục những người ôn hòa khác nhau. Vì vậy, nhà báo tự do Bernard Lazare đã quan tâm tới nhưng góc tối của quy trình xét xử. Năm 1896, Lazare xuất bản ở Bruxelles cuốn sách nhỏ ủng hộ Dreyfus đầu tiên. Cuốn sách chỉ có một ảnh hưởng ít ỏi lên giới chính trị và trí thức, nhưng nó chứa đựng những chi tiết mà chỉ huy mới của Sở Tình báo, Picquart, phải đặt vấn đề xem xét.
Chiến dịch vận động cho tái thẩm, được tiếp sức dần dần bởi báo chí của cánh tả chống phe quân đội(antimilitariste), khuấy động một làn sóng bài Do Thái đáp trả kịch liệt. Xã hội Pháp nhìn chung chủ yếu là vẫn chống Dreyfus. Thiếu tá Henry thuộc Ban thống kê, về phần mình ý thức được sự mong manh của hồ sơ buộc tội. Dưới yêu cầu của thượng cấp, tướng Boisdeffe, Tổng tham mưu trưởng, và tướng Gonse, ông chịu trách nhiệm làm đầy hồ sơ để tránh mọi mưu toan tái thẩm. Không thể tìm thấy thêm một chứng cứ nhỏ nhất nào, ông quyết định tạo ra một cách hậu nghiệm (a posteriori).
Chân Lý trên đường(1895-1897) > Khám phá ra thủ phạm thực sự: Picquart "chuyển sang kẻ thù"

Thủ phạm thực sự được khám phá một cách ngẫu nhiên bởi hai con đường khác hẳn nhau: bởi Mathieu Dreyfus một phần, với việc thu thập lời tố giác của nhân viên nhà băng Castro, và một phần bởi Sở Tình báo, qua một cuộc điều tra. Đại tá Sandherr bị bệnh, và trung tá Georges Picquart được bổ nhiệm làm chỉ huy của Sở Tình báo từ tháng 7 năm 1895. Tháng 3 năm 1896, Picquart, người theo đuổi vụ Dreyfus từ lúc khởi đầu, từ đây yêu cầu được nhận trực tiếp các văn bản đánh cắp từ sứ quan Đức, không qua trung gian. Ông khám phá ra trong số đó một văn bạn gọi là "màu xanh bé nhỏ"(« petit bleu »): một tấm thiệp điện báo, chưa được gửi, được viết bởi von Schwartzkoppen và chặn bởi sứ quán Đức đầu tháng 3 năm 1896. Nó được gửi tới cho một sĩ quan Pháp, thiếu tá Walsin-Esterházy, 27 đường Từ Thiện - Paris.
Mặt khác, một lá thư nữa viết bằng chì đen của von Schwartzkoppen chỉ ra những mối quan hệ gián điệp tương tự với Esterhazy. 
Xem xét lá thư của sĩ quan này, Picquart kinh ngạc nhận ra rằng chữ viết hoàn toàn giống với "bản kê" dùng để buộc tội Dreyfus. 
Rất xúc động bởi khám phá của mình, Picquart tiến hành một cuộc điều tra bí mật, không có sự cho phép của cấp trên. Cuộc điều tra đã chứng tỏ rằng Esterházy biết đến những yếu tố mô tả bởi "bản kê" và rằng ông ta biết rõ và có liên lạc với sứ quán Đức. Khá chắc chắn rằng viên sĩ quan này đã bán cho Phổ nhiều văn bản bí mật mà giá trị của chúng, tuy vậy, là khá thấp.
Ferdinand Walsin Esterhazy là một cựu thành viên của cơ quan phản gián Pháp nơi ông ta từng phục vụ sau Chiến tranh 1870. Ông ta làm việc cùng văn phòng với thiếu tá Henry từ 1877 tới 1880. Một người hạnh kiểm kém, danh tiếng xấu, ngập sâu trong nợ nần, thật hợp cho Esterházy để làm một kẻ phản bội có thể bị thúc đẩy bởi một động cơ rõ ràng: tiền. Picquart truyền đạt kết quả điều tra lên Bộ Tổng tham mưu, nhưng họ cho ông là chống đối « uy quyền của việc xét xử ". Từ đó, nhiều hành động được tiến hành để gạt ông ra khỏi chức vụ, với sự hỗ trợ của phụ tá chính của ông, thiếu tá Henry. Trên tất cả, ở các cấp cao nhất của quân đội, không có chuyện thừa nhận rằng sự buộc tội Dreyfus lại có thể là một sai lầm tư pháp nghiêm trọng. Đối với Mercier, sau là Zurlinden, và nói chung Bộ Tổng tham mưu, điều gì cần làm phải làm, và họ không hề muốn ngoảnh lại. Do đó họ tán thành việc chia tách các vụ Dreyfus và Esterházy.
Chú thích và tham khảo > Chú thích

↑  Cassagnac, mặc dù bài Do Thái, đã đăng bài tựa đề Le Doute(Nghi ngờ), giữa tháng 9 năm 1896.
↑  cũng được gọi là « giả mạo ái quốc » bởi những người chống Dreyfus.
↑  Alexandrine, chữ ký thông thường của Panizzardi.
↑  Ông đã đọc trên Le Figaro tháng Năm 1896, trong bài viết « Cho những người Do Thái ».
↑  Tiếp theo bởi Syndicat ngày 1 tháng 12 và Procès-verbal ngày 5 tháng 12.
↑  khi đó ở trung tâm giới văn nghệ tiền phong, xuất bản Marcel Proust, Saint-Pol-Roux, Jules Renard, Charles Péguy, etc.
↑  La chose jugée est tenue pour véridique.
↑  Căn phòng xử trống vắng khi các cuộc tranh luận đề cập tới các chủ đề chạm đến quốc phòng, nghĩa là chứng cớ của Picquart.
↑  Chủ tịch hội đồng xử án từ chối hỏi cung dù người này đã được gọi đến phiên tòa.
Jeu de l'oie của vụ Dreyfus
Tướng Raoul de Boisdeffre, người gây dựng liên minh quân sự với người Nga
Ảnh chụp bản khai ngày 13 tháng 10 năm 1894. Bản gốc đã bị mất năm 1940
Tướng Auguste Mercier, Bộ trưởng Chiến tranh năm 1894
Alphonse Bertillon không hề là một chuyên gia về chữ viết tay nhưng đã phát minh ra lý thuyết về "sự tự rèn"(« l'autoforgerie »)
Thiếu tá du Paty de Clam, người chỉ đạo vụ điều tra, người tiến hành cuộc bắt giữ đại úy Dreyfus
Bản in tờ Le Petit Journal ngày 23 tháng 12 năm 1894
Max von Schwartzkoppen luôn khẳng định rằng chưa từng quen biết Dreyfus
Một bản in tờ Le Petit Journal ngày 20 tháng 1 năm 1895
Buồng của Dreyfus ở Đảo Quỷ ở Guyane
Một bản in tờ Petit Journal ngày 27 tháng 9 năm 1896
Trung tá Georges Picquart thời kỳ ở châu Phi
Émile Zola en 1898
Chân dung Georges Clemenceau bởi họa sĩ Edouard Manet
Một cuộc bạo động bài Do Thái minh họa trên tranh khắc kẽm của tờ Petit Parisien.
Chặng đua MotoGP Áo 2021

Bài này viết về chặng đua MotoGP. Đối với chặng đua Công thức 1, xem Chặng đua GP Áo 2021.
Chặng đua MotoGP Áo 2021 (tên chính thức 2021 Bitci Motorrad Grand Prix von Österreich) là chặng đua thứ 11 của mùa giải MotoGP 2021. Chặng đua được tổ chức ở trường đua Red Bull Ring, Áo từ ngày 13 đến ngày 15 tháng 08 năm 2021. Người chiến thắng là Brad Binder của đội đua KTM. Maverick Vinales bị đội đua Yamaha rút tên khỏi chặng đua này do có những thao tác bất thường, không thể giải thích được với chiếc xe ở chặng đua trước đó.
Diễn biến chính

Jorge Martín có lần thứ hai liên tiếp giành pole ở trường đua Red Bull Ring. Anh để mất vị trí dẫn đầu vào tay Francesco Bagnaia sau vòng 1.
Bagnaia sau đó liên tiếp bị Martin, rồi Fabio Quartararo và Marc Marquez tấn công nhưng vẫn kiên cường giữ được vị trí dẫn đầu. Kịch tính xảy ra ở những vòng đua cuối cùng khi trời bắt đầu đổ mưa. Bagnaia bắt đầu loạng choạng và bị Marquez vượt. Tuy nhiên cả hai cùng với các tay đua thuộc nhóm dẫn đầu khác là Quartararo, Martin và cả Joan Mir đều quyết định vào pit để thay xe.
Chứng kiến cảnh này thì các tay đua ở phía sau đã chơi liều, tiếp tục sử dụng chiếc xe trang bị lốp khô trên đường ướt ở khoảng 3 vòng đua cuối cùng. Và Brad Binder là người thành công nhất với lựa chọn của mình. Anh đã giành chiến thắng MotoGP thứ hai trong sự nghiệp dù bị phạt 3 giây vì lỗi nhiều lần chạy ra ngoài đường đua. Bagnaia và Martin chỉ kịp vượt lại podium.
Marquez sau khi thay xe lại để ngã xe, vẫn cố gắng về đích thứ 15.
Kết quả

| Stt | Số xe | Tay đua | Xe | Lap | Thời gian | Xuất phát | Điểm |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 33 |  Brad Binder | KTM | 28 | 40:46.928 | 10 | 25 |
| 2 | 63 |  Francesco Bagnaia | Ducati | 28 | +9.991 | 3 | 20 |
| 3 | 89 |  Jorge Martín | Ducati | 28 | +11.570 | 1 | 16 |
| 4 | 36 |  Joan Mir | Suzuki | 28 | +12.623 | 7 | 13 |
| 5 | 10 |  Luca Marini | Ducati | 28 | +14.831 | 17 | 11 |
| 6 | 27 |  Iker Lecuona | KTM | 28 | +14.952 | 16 | 10 |
| 7 | 20 |  Fabio Quartararo | Yamaha | 28 | +16.650 | 2 | 9 |
| 8 | 46 |  Valentino Rossi | Yamaha | 28 | +17.150 | 18 | 8 |
| 9 | 73 |  Álex Márquez | Honda | 28 | +17.692 | 14 | 7 |
| 10 | 41 |  Aleix Espargaró | Aprilia | 28 | +18.270 | 8 | 6 |
| 11 | 43 |  Jack Miller | Ducati | 28 | +25.144 | 6 | 5 |
| 12 | 9 |  Danilo Petrucci | KTM | 28 | +25.193 | 19 | 4 |
| 13 | 30 |  Takaaki Nakagami | Honda | 28 | +25.603 | 12 | 3 |
| 14 | 42 |  Álex Rins | Suzuki | 28 | +30.642 | 13 | 2 |
| 15 | 93 |  Marc Márquez | Honda | 28 | +35.459 | 5 | 1 |
| 16 | 44 |  Pol Espargaró | Honda | 28 | +40.384 | 11 |  |
| 17 | 35 |  Cal Crutchlow | Yamaha | 28 | +52.950 | 20 |  |
| Ret | 88 |  Miguel Oliveira | KTM | 22 | Tai nạn | 9 |  |
| Ret | 5 |  Johann Zarco | Ducati | 18 | Tai nạn | 4 |  |
| Ret | 23 |  Enea Bastianini | Ducati | 6 | Hư xe | 15 |  |
OFFICIAL MOTOGP RACE REPORT
Nguồn: Trang chủ MotoGP
Bảng xếp hạng sau chặng đua

Dưới đây là bảng xếp hạng top 5 tay đua, xưởng đua và đội đua:
Valeriana coleophylla

| Valeriana coleophylla> Tình trạng bảo tồn |
| --- | --- |
 Sắp nguy cấp  (IUCN 3.1)
Phân loại khoa học
Giới (regnum): Plantae
(không phân hạng): Angiospermae
(không phân hạng): Eudicots
(không phân hạng): Asterids
Bộ (ordo): Dipsacales
Họ (familia): Valerianaceae
Chi (genus): Valeriana
Loài (species): V. coleophylla
Danh pháp hai phần
Valeriana coleophylla Diels 
Valeriana coleophylla là một loài thực vật thuộc họ Valerianaceae. Đây là loài đặc hữu của Ecuador. Môi trường sống tự nhiên của chúng là vùng núi ẩm nhiệt đới hoặc cận nhiệt đới và vùng cây bụi nhiệt đới hoặc cận nhiệt đới vùng đất cao.
Chặng đua MotoGP Ý 2022

Chặng đua MotoGP Ý 2022 là chặng đua thứ 8 của mùa giải đua xe MotoGP 2022. Chặng đua diễn ra từ ngày 27/05/2022 đến ngày 29/05/2022 ở trường đua Mugello, Ý. Tay đua giành chiến thắng là Francesco Bagnaia của đội đua Ducati.
Kết quả phân hạng thể thức MotoGP

| Stt | Số õe | Tay đua | Xe | Kết quả> Q1 | Kết quả> Q2 | Vị trí xuất phát | Hàng xuất phát |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 49 |  Fabio Di Giannantonio | Ducati | 1:47.219 | 1:46.156 | 1 | 1 |
| 2 | 72 |  Marco Bezzecchi | Ducati | Vào thẳng Q2 | 1:46.244 | 2 | 1 |
| 3 | 10 |  Luca Marini | Ducati | Vào thẳng Q2 | 1:46.327 | 3 | 1 |
| 4 | 5 |  Johann Zarco | Ducati | Vào thẳng Q2 | 1:46.383 | 4 | 2 |
| 5 | 63 |  Francesco Bagnaia | Ducati | Vào thẳng Q2 | 1:46.471 | 5 | 2 |
| 6 | 20 |  Fabio Quartararo | Yamaha | Vào thẳng Q2 | 1:45.406 | 6 | 2 |
| 7 | 41 |  Aleix Espargaró | Aprilia | Vào thẳng Q2 | 1:46.507 | 7 | 3 |
| 8 | 30 |  Takaaki Nakagami | Honda | Vào thẳng Q2 | 1:46.561 | 8 | 3 |
| 9 | 44 |  Pol Espargaró | Honda | Vào thẳng Q2 | 1:46.667 | 9 | 3 |
| 10 | 23 |  Enea Bastianini | Ducati | Vào thẳng Q2 | 1:46.670 | 10 | 4 |
| 11 | 89 |  Jorge Martín | Ducati | Vào thẳng Q2 | 1:47.223 | 14 | 5 |
| 12 | 93 |  Marc Márquez | Honda | 1:47.294 | 1:47.468 | 11 | 4 |
| 13 | 43 |  Jack Miller | Ducati | 1:47.621 | N/A | 12 | 4 |
| 14 | 51 |  Michele Pirro | Ducati | 1:48.209 | N/A | 13 | 5 |
| 15 | 88 |  Miguel Oliveira | KTM | 1:48.231 | N/A | 15 | 5 |
| 16 | 33 |  Brad Binder | KTM | 1:48.255 | N/A | 16 | 6 |
| 17 | 36 |  Joan Mir | Suzuki | 1:48.732 | N/A | 17 | 6 |
| 18 | 73 |  Álex Márquez | Honda | 1:48.846 | N/A | 18 | 6 |
| 19 | 87 |  Remy Gardner | KTM | 1:48.907 | N/A | 19 | 7 |
| 20 | 40 |  Darryn Binder | Yamaha | 1:49.471 | N/A | 20 | 7 |
| 21 | 42 |  Álex Rins | Suzuki | 1:50.266 | N/A | 21 | 7 |
| 22 | 32 |  Lorenzo Savadori | Aprilia | 1:50.270 | N/A | 22 | 8 |
| 23 | 21 |  Franco Morbidelli | Yamaha | 1:55.369 | N/A | 23 | 8 |
| 24 | 12 |  Maverick Viñales | Aprilia | 1:56.479 | N/A | 24 | 8 |
| 25 | 25 |  Raúl Fernández | KTM | 1:57.106 | N/A | 25 | 9 |
| 26 | 04 |  Andrea Dovizioso | Yamaha | 1:57.671 | N/A | 26 | 9 |
Kết quả chính thức

Chú thích:
^1  – Jorge Martín bị phạt 3 bậc xuất phát