Đệ Nhất Cộng hòa (Việt Nam Cộng hòa)
Chú thích

↑  “Tổng thống Diệm: Độc tài hay nhân trị?”. BBC News Tiếng Việt. Truy cập ngày 9 tháng 4 năm 2023. Với người Mỹ, chính quyền Ngô Đình Diệm là một chính quyền độc tài gia đình trị vì ông Diệm sử dụng những người thân cận và gia đình trong việc điều hành quốc gia.
↑  Brigham, Robert K. “Battlefield in Vietnam”. PBS. Truy cập ngày 9 tháng 4 năm 2023. The Kennedy administration seemed split on how peaceful or democratic the Diem regime really was.
↑  Lê Cung. “Phong trào đấu tranh chống chính quyền Ngô Đình Diệm của giảng viên và sinh viên Trường Đại học Sư phạm Huế năm 1963”. Đại học Quốc gia Hà Nội. Viện Khoa học Xã hội Việt Nam.
↑  Mặc Lâm (29 tháng 10 năm 2015). “Tại sao phải giết Tổng thống Ngô Đình Diệm?”. Đài Á châu Tự do. Truy cập ngày 9 tháng 4 năm 2023. Đấy chỉ là một phần thôi thực sự ra chính quyền Ngô Đình Diệm sụp đổ còn nhiều vấn đề cốt lõi hơn nữa.
↑  The Vietnam War, Seeds of Conflict, 1945 - 1960, Accessed ngày 25 tháng 8 năm 2007
↑  South Viet Nam: The Firing Line, Time Magazine Lưu trữ 2010-10-31 tại Wayback Machine.
↑  “"U.S. and France in Indochina, 1950-56"”. Bản gốc lưu trữ ngày 27 tháng 10 năm 2019. Truy cập ngày 13 tháng 12 năm 2010.
↑  Lê Đình Chi. Người Thượng Miền Nam Việt Nam. Gardena, CA: Văn Mới, 2006. tr 613-656.
↑  "Nỗ lực hòa giải" Hợp lưu
↑  Arthur Dommen. Trang 290.
↑  Nguyễn Văn Lục. Trang 138.
1 2  Lê Xuân Khoa. Trang 431.
↑  Nguyễn Văn Lục. Trang 140.
↑  Nguyen Keesing's Research Report. Trang 17.
↑  Hoàng Cơ Thụy. tr 2765
↑  Nhân ngày tưởng niệm các giáo sư Nguyễn Văn Bông và Nguyễn Ngọc Huy
1 2  Arthur Dommen. Trang 298.
↑  Duncanson, Dennis J. Government and Revolution in Vietnam. New York: Oxford University Press, 1968. tr. 228.
↑  Po Dharma. tr 40
↑  “Hiến pháp Việt Nam Cộng hoà 1956”. Truy cập 26 tháng 3 năm 2015.
↑  Nguyễn Văn Lục. Trang 392.
↑  “Ký ức 50 năm sau: Đệ nhất Cộng hòa”. Bản gốc lưu trữ ngày 22 tháng 6 năm 2007. Truy cập ngày 14 tháng 9 năm 2009.
↑  Tưởng niệm Giáo sư Nguyễn Ngọc Huy[liên kết hỏng]
↑  Keesings Research Report. Trang 18.
↑  Keesings Research Report. Trang 18-19.
↑  Goodman, Allan E. tr 30
↑  Phan Xuân Hòa. Việt Nam gấm vóc. Paris: Institut de l'Asie du Sud-est, 1960. tr 269-70.
1 2  Phan Xuân Hòa. Việt Nam gấm vóc. Paris: Institut de l'Asie du Sud-est, 1960. tr 267-8.
1 2  Duncanson, Dennis J. Government and Revolution in Vietnam. New York: Oxford University Press, 1968. tr 237-9
↑  Huỳnh Văn Lang. tr 23
↑  Dương Kiền. Việt Nam thế kỷ 20 biên niên sử. Falls Church, VA: Tiếng Quê Hương, 2005. tr 72
↑  Arthur Dommen. Trang 299.
1 2  Vietnam Perspectives, Vol. 2, No. 1, The Foreign Policy of Ngo Dinh Diem, William Henderson and Wesley R. Fishel, Aug 1966, pp. 3-30
1 2  Dommen, Arthur. Trang 300.
1 2 3  The Pentagon Papers. "Origins of the Insurgency in South Vietnam Lưu trữ 2009-08-20 tại Wayback Machine, 1954-1960".
↑  [liên kết hỏng] Trang 27.
↑   Lưu trữ 2015-09-08 tại Wayback Machine Trang 432.
↑  Press and Information Office. Embassy of the Republic of Viet-Nam. Vol 10, No 10. 10.1961.
↑  Hoàng Cơ Thụy. tr 2691
↑  Press and Information Ofice, Embassy of Viet-Nam. 15.12.1961. Trang 16.
↑   Lưu trữ 2007-10-14 tại Wayback Machine Nhận xét về chính phủ Ngô Đình Diệm.
↑  Tran Quang Minh. "Agricultural Development in Viet Nam". Viet Nam Bulletin. Sài Gòn: The Vietnam Council on Foreign Relations, 1970.
↑  "Tình hình kinh tế xã hội miền Nam dưới chế độ Đệ Nhất Cộng Hòa (1956-1963)" trên báo Viettide[liên kết hỏng]
↑   Lưu trữ 2007-12-26 tại Wayback Machine Ấp Chiến lược
↑  Dương Kiền. tr 73
↑  Smith Harvey et al. tr 370
↑  Vietnam's Chinese Minority Người Hoa ở Việt Nam
↑  Press and Information Office, Embassy of the Repulbic of Viet-Nam. News from Viet-Nam, Vol 10, No 11. 15.12.1961. Trang 16.
↑  Duncanson, Dennis J. Government and Revolution in Vietnam. New York: Oxford University Press, 1968. tr 241
↑  Phạm Thăng. Trang 285-302.
↑   Lưu trữ 2015-09-08 tại Wayback Machine Trang 416.
↑  “Tài liệu giải mật cuộc chiến Việt-Hoa”. Lưu trữ bản gốc ngày 6 tháng 3 năm 2009. Truy cập ngày 6 tháng 3 năm 2009.
↑  Masur, Matthew B. tr 107-9
↑  “Hai Bà Trưng”. Bản gốc lưu trữ ngày 8 tháng 3 năm 2010. Truy cập ngày 20 tháng 11 năm 2009.
↑  Smith, Harvey et al. tr 304
↑  Nguyễn An Tiêm. "Sổ luân lưu". Khởi Hành Năm XV, số 169. Tháng 11, 2010. tr 6
↑  Masur, Matthew B. tr 69
↑  Masur, Matthew B. tr 126-7
↑  Press Information Office. Embassy of the Republic of Viet-Nam. News from Viet-Nam. Trang 9.
1 2  Demery. Tr 102
1 2 3  Lê Xuân Khoa. Trang 435.
↑  Demery. Tr 127
↑  Demery. Tr 128
↑  Nguyễn Văn Lục. Trang 143-7.
↑  Press Information Ofice. Embassy of the Republic of Viet-Nam. News from Viet-Nam. Vol 10, No 10. Trang 9.
↑   Lưu trữ 2009-08-20 tại Wayback Machine The Pentagon Papers. "Origins of the Insurgency in South Vietnam, 1954-1960"
↑  Keesing's Research Report. Trang 20.
↑  Lê Xuân Khoa. Trang 437.
↑  Vụ Hà Thúc Ký mưu sát Ngô Đình Diệm năm 1957, CAND Online
↑  Lịch sử Đảng Tân Đại Việt
↑  Penniman, Howard R. tr 24
↑  “Democracy in Action”. Bản gốc lưu trữ ngày 2 tháng 2 năm 2011. Truy cập ngày 6 tháng 4 năm 2010.
↑  Penniman, Howard R. tr 25-26
↑  "VN to the Polls". The Times of Viet-Nam Vol V, no 40. Sài Gòn, 6 Oct 1963.
↑  Lê Xuân Khoa. Việt Nam 1945-1995, Tập I. Bethesda, MD: Tiên Rồng, 2004. Trang 436.
↑  Hoàng Cơ Thụy. tr 2772
↑  “Bản sao đã lưu trữ”. Bản gốc lưu trữ ngày 20 tháng 8 năm 2009. Truy cập ngày 20 tháng 1 năm 2009.
↑  Penniman, Howard R., tr 25
↑  Keesing's Research Report. Trang 23.
↑  The Indochinese Experience of the French and the Americans: Nationalism and Communism in Cambodia, Laos, and Vietnam. Arthur J. Dommen. Indiana University Press, 20-02-2002. P 240. Trích: The question remains of why the treaties of independence and association were simply initialed by Laniel and Buu Loc and not signed by Coty and Bao Dai… Many writers place the blame for the non-signature of the treaties on the Vietnamese. But there exists no logical explanation why it should have been the Vietnamese, rather than French, who refused their signature to the treaties which had been negotiated. Bao Dai had arrived in French in April believing the treaty-signing was only a matter of two or three weeks away. However, a quite satisfactory explanation in what was happening in Geneva, where the negotiations were moving ahead with suprising rapidity.… After Geneva, Bao Dai’s treaties was never completed
↑  Wilson Center. Cold War International History Project Bulletin, Issue 16: The Geneva Conference of 1954. New Evidence from the Archives of the Ministry of Foreign Affairs of the People’s Republic of China. Pp. 12
↑  Sách: Bảo Đại, hay là những ngày cuối cùng của vương triều An Nam; Tác giả: Daniel Grandclément, trang 150
↑   "Origins of the Insurgency in South Vietnam, 1954-1960" Trang 242-69.
↑  Clark Clifford. Set a date in Vietnam, Stick to it, Get out. The Life, 22nd May, 1970. P. 38
↑  From Prologue To Epilogue In Vietnam, Mortimer T. Cohen, 1979, p.227 and 251. Trích: But Eisenhower knew then that 80 percent of the people in a free election would vote for Ho Chi Minh over Bao Dai. Would Diem do any better than Bao Dai? Why should he? No one in Vietnam could beat Ho Chi Minh in an open election. He was the George Washington of the nation... The reason Diem did not hold unification elections was that he thought he’d lose them.
↑  “Nguồn: Dwight D. Eisenhower, Mandate for Change, 1953-56 (Garden City, NY: Doubleday & Compnay, Inc., 1963), tr. 372”. Bản gốc lưu trữ ngày 23 tháng 2 năm 2013. Truy cập ngày 10 tháng 1 năm 2013.
↑  http://www.nhandan.com.vn/chinhtri/binh-luan-phe-phan/item/26137202-dung-nhan-danh-khoa-hoc-de-xuyen-tac-lich-su.html
↑  Nguyễn Văn Lục. Trang 141-2.
↑  Duncanson, Dennis J. Government and Revolution in Vietnam. New York: Oxford University Press, 1968. tr 223, trích "But Diem set his face against even the preparatory discussions about elections which the Final Declaration had enjoined (its force, if any, was uncertain); his behaviour was put down in the West most commonly to obstinacy and avidity for despotic power yet the truth was more complicated then either these critics, or the drafter of the agreement, may have realized. Obstinate and avid for power Diem may also have been, but the decisive factor for him was the balance of population between North and South: before the cease-fire the Commumists had had under their control barely a quater of the total population of the country, and perhaps not that; the cease-fire had awarded them, with their slightly smaller half of the national territory, a clear majority (even taking account of their transfer of population) of close on 2 millions. In the circumstances prevailing in 1955 and 1956 - anarchy of the Sects and of the retiring Vietminh in the South, terror campaign of the land reform and resultant peasant uprising round Vinh in the North - it was only to be expected that voters would vote, out of fear of reprisals, in favour of the authorities under whom they found themselves; that the ICC had no hope of ensuring a truly free election at that time has been admitted since by the chief sponsor of the Final Declaration, Lord Avon."
↑  Keesing's Research Report. Trang 35-6.
↑  http://www.qdnd.vn/quoc-phong-an-ninh/xay-dung-quan-doi/chuyen-huong-cach-mang-mien-nam-dau-tranh-chinh-tri-ket-hop-dau-tranh-quan-su-257688
↑  http://www.nhandan.com.vn/chinhtri/item/3774902-.html