stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
Tư bản thế kỷ 21
Phê bình > Tranh luận về tính xác thực của các kết quả

Ngày 24 tháng 5 năm 2014, nhà báo Chris Giles xuất bản trên Financial Times một bài báo đặt nghi vấn về các dữ liệu do Piketty tập hợp và phát hiện một loạt các lỗi trong các tập tin Excel mà Piketty đã công bố trên trang mạng của mình. Chris Giles nhận thấy rằng phần của cải sở hữu bởi 10 % những người giàu nhất sẽ là 44 % theo Office for National Statistics và 71 % theo Thomas Piketty. Theo Chris Giles, các lỗi và các xấp xỉ mà ông chỉ ra đặt nghi vấn về hai kết quả chủ yếu của công trình: sự tăng lên của bất bình đẳng tài sản từ 30 năm trở lại đây và việc bất bình đẳng tài sản tại Mĩ lớn hơn tại châu Âu. Trong các sai sót kể trên, ông phân loại thành các sai sót về ghi chép số liệu, ví dụ về bất bình đẳng tài sản tại Thuỵ Điển năm 1920, về các chỉnh sửa không được giải thích kĩ càng, ví dụ các đánh giá bất bình đẳng tài sản tại Pháp vào thế kỉ 19 dựa trên các nguồn số liệu về thừa kế, về các lựa chọn phương pháp gây tranh cãi, ví dụ khi Piketty chóng vánh tính trung bình cho các đánh giá tại Liên hiệp Anh, Pháp và Thuỵ Điển mà không tính đến trọng lượng dân số của từng nước, và về các phép lấp đầy số liệu khá lạm dụng, ví dụ phần của cải sở hữu 10 % những người giàu nhất tại Mĩ từ năm 1910 đến năm 1950.
Thomas Piketty đã đáp trả các phê bình này ngay trong ngày hôm đó, nhấn mạnh rằng dù các dữ liệu hiện có về tài sản là không hoàn hảo, các dữ liệu về kê khai thừa kế là đáng tin cậy hơn và đi theo cùng chiều hướng. Ông cũng nói rõ rằng các phát hiện của Financial Times không làm các kết luận của sách thay đổi gì. Sau đó ông đã công bố câu trả lời chi tiết hơn vào ngày 28 tháng 5 năm 2014 trên trang mạng của mình, chỉ ra rằng phần lớn các điểm mà Chris Giles xem là sai sót thực ra là hợp lý chính đáng và phần lớn các điểm này chỉ cần một vài sửa chữa nhỏ là xong. Về đề nghị của Chris Giles đối với tiến trình của bất bình đẳng tại Liên hiệp Anh, Piketty cho rằng các lực chọn phương pháp của nhà báo Financial Times là rất gây tranh cãi. Thật vậy, Chris Giles dựa trên các số liệu điêu tra chứ không phải các dữ liệu thuế. Mà số liệu điều tra lại đánh giá thấp hơn thực tế các gia sản lớn. Trên blog của mình, Paul Krugman đã bảo vệ Piketty và cho rằng cuộc tranh luận đã được khép lại. Trên báo Washington Post, Matt O'Brien cùng quan điểm rằng Chris Giles, dù có công xem xét tỉ mỉ các dữ liệu mà Thomas Piketty đăng trên mạng, đã quá vội vàng diễn giải các chỉnh sửa của Piketty mà ông ta không hiểu như là các sai sót của tác giả. Trên báo The Guardian, nhà kinh tế học Howard Reed đã chứng minh rằng nhà báo của Financial Times đã phạm các lỗi quan trọng và bảo vệ các dữ liệu được Thomas Piketty trình bày.
Jean-Philippe Delsol, chủ tịch l'Institut de recherches économiques et fiscales đã công bố một bài báo với ý định làm rõ “các trò lừa đảo thống kê của Piketty “.
Phê bình > Phê bình quy luật cơ bản thứ hai của chủ nghĩa tư bản

Theo Thomas Piketty, tỉ số vốn/thu nhập ( \beta ) về dài hạn sẽ tiến tới tỉ số giữa tỉ lệ tiết kiệm và tỉ lệ tăng trưởng kinh tế ( s/g). Các nhà kinh tế học Per Krusell và Tony Smith phê bình quy luật cơ bản thứ hai này rằng nó dựa trên một giả thiết cực độ và không mấy thực tiễn khi đề cập đến hành vi tiết kiệm của các tác nhân kinh tế.
Phê bình > Vốn sản xuất và vốn bất động sản

Trong một bài viết công bố vào tháng 4 năm 2014, Étienne Wasmer và các tác giả cùng viết đã đặt lại vấn đề về giả thuyết sự quay trở lại của đồng vốn tại Pháp qua việc phân biệt vốn nhà ở và vốn sản xuất. Họ bảo vệ ý kiến rằng sự tăng lên của vốn tại Pháp chủ yếu liên quan đến sự tăng lên của giá bất động sản và sự tăng giá này không phản ánh thu nhập từ vốn (nghĩa là tiền thuê nhà).
Nhà kinh tế học Charles Gave chê trách Piketty đã lẫn lộn khả năng sinh lợi trên vốn được đầu tư với tỉ lệ tăng trưởng lợi nhuận.
Phê bình > Diễn giải nguồn gốc các bất bình đẳng

Guillaume Allègre và Xavier Timbeau đưa ra một phê bình dựa trên ý tưởng rằng quan hệ theo đó tỉ lệ lãi trên vốn cao hơn tỉ lệ tăng trưởng một cách lâu dài ( r>g) không phải là một hằng số kinh tế quy mô lớn như Piketty giả sử, mà có nền tảng kinh tế quy mô nhỏ gắn liền với sự vận hành không hoàn hảo của thị trường. Phê bình này gợi ý rằng một loại thuế đánh trên vốn có thể không phải là giải pháp tốt nhất để giảm bất bình đẳng, và các tác giả trên đề nghị nên suy nghĩ kĩ lưỡng về định nghĩa quyền sở hữu tài sản cũng như về định nghĩa các quyền cho người sở hữu và không sở hữu tài sản.
Gaël Giraud trong chương sách với tên gọi “Chẩn đoán bệnh và giải pháp của các nhà kinh tế học “ của cuốn “Một thế giới bất bình đẳng “ cũng phê bình các công trình của Thomas Piketty về phân tích nguyên nhân của bất bình đẳng. Trước hết, ông phê bình mô hình của Piketty, với hơi hướng Cổ điển mới, đã không tính đến tiền tệ, các nguồn tài nguyên thiên nhiên và tác động ngược lại của khí hậu lên nền kinh tế. Sự vắng mặt của tiền tệ khiến việc đưa sự bỏ giảm sát tài chính vào nghiên cứu trở nên khó khăn hơn; trong khi đó theo các công trình của Daron Acemoglu & James A. Robinson, quy luật  r>g chưa chắc sẽ dẫn đến sự tăng lên của bất bình đẳng. Cuối cùng, tiếp nối Joseph Stiglitz, Gaël Giraud phê bình khái niệm về vốn mà T. Piketty chọn dùng, do khái niệm này gộp chung tài sản và cơ sơ hạ tầng sản xuất, và như vậy đã làm hỏng tất cả các phân tích nghiêm túc về nguyên nhân bất bình đẳng. Theo G. Giraud, sự tăng lên của bất bình đẳng tài sản tại các nước giàu đến từ bong bóng bất động sản đang diễn ra khắp các đô thị lớn: sự gia tăng của giá trị bất động sản đã làm dày thêm vốn của các hộ gia đình giàu, những người được tiếp cận vốn vay dễ dàng hơn, và nhờ vậy cho phép họ thực hiện các giao dịch tài chính với hiệu ứng đòn bẩy rất cao.
Phê bình > Sự nhất quán lý thuyết

Trong bài điểm sách của mình, Robert Boyer lấy làm tiếc về việc sử dụng quá trớn phương pháp quy nạp. Ông đặc biệt chất vấn về tính đúng đắn của phương trình phát biểu rằng tỉ số của vốn và thu nhập về dài hạn (nghĩa là  \beta  trong sách) sẽ bằng với tỉ lệ tiết kiệm ( s) chia cho tỉ lệ tăng trưởng ( g). Ông nhấn mạnh rằng trong trường hợp giới hạn, chẳng hạn một nền kinh tế ngưng trệ hoàn toàn ( g=0), thì phương trình trên trở nên vô lý. Ngoài ra, ông cũng chỉ ra rằng tác giả của sách, sau khi phê bình giả thuyết về sản lượng lề, mô hình tác nhân tiêu biểu và mô hình quyết định xuyên thời gian với chân trời vô hạn, đã dùng lại những giả thuyết và những mô hình kể trên trong lập luận phía sau của mình.
Phê bình > Nền tảng đạo đức

Trên một diễn đàn được tạp chí Forbes xuất bản, George Leef không tấn công Piketty về số liệu mà về nền tảng đạo đức trong lập luận của ông, rồi viện đến Frédéric Bastiat nhằm giải thích rằng Nhà nước phải bảo vệ tự do và sở hữu của mỗi người nhưng lại nhảy ra khỏi vai trò của mình khi cho rằng một vài người đã “quá “ giàu.
Phê bình > Tranh luận về nguyên nhân và tác hại của bất bình đẳng

Một trong những phê bình được nói đi nói lại, như Martin Wolf đề cập trên Financial Times, là Piketty đã đặt bất bình đẳng vào tâm điểm phân tích của mình mà không mang tới suy tư nào giúp giải thích tại sao việc đó lại quan trọng đến vậy. Ông giả định mặc nhiên rằng bất bình đẳng là một vấn đề quan trọng mà không bao giờ giải thích tại sao, đơn giản chỉ chứng minh rằng nó tồn tại và nó đã trở nên trầm trọng hơn như thế nào. Trong khi đó, Wolf nhắc lại, có những luận điểm theo chiều hướng ủng hộ bất bình đẳng, như sự khuyến khích phát minh, sự dựa trên tài năng xứng đáng, hay việc giờ đây thậm chí những người nghèo cũng được hưởng những hàng hoá và dịch vụ mà ngay cả những người giàu nhất cũng không mơ tới cách đây vài thập kỉ - nhờ vào một nền kinh tế năng suất hơn gấp hai mươi lần so với cách đây hai thế kỉ. Wolf nhấn mạnh tầm quan trọng của bình đẳng về quyền (isonomie) và kết luận rằng thực tế là không bao giờ có thể xoá bỏ được hoàn toàn bất bình đẳng.
Michael D. Tanner tại Cato Institute, chê trách rằng Piketty mặc định coi bất bình đẳng là có hại: ông dẫn ra ví dụ việc Piketty nói về sự gia tăng bất bình đẳng tại Trung Quốc mà không nhắc tới sự giảm thiểu nghèo đói đáng kể tại nước này: “Rốt cuộc, ta có thể tấn công bất bình đẳng bằng hai cách: làm thấp đi phía thu nhập cao hoặc làm cao lên phía thu nhập thấp”.
Cũng như vậy, Clive Crook, trên Bloomberg View, đã viết rằng “ngoài các nhược điểm khác “, công trình kích động độc giả tin rằng bất bình đẳng là vấn đề quan trọng duy nhất, và tăng trưởng thấp là đáng lo ngại không chỉ là vì nó sẽ ảnh hưởng tới mức sống, mà còn vì nó sẽ khiến bất bình đẳng trầm trọng thêm.
Phê bình > Diễn giải các kết quả

Hunter Lewis, tại institut Ludwig von Mises, chê trách Piketty đã đổ thừa cho chủ nghĩa tư bản tình trạng mà theo ông là đến từ các ngân hàng trung ương và một “chủ nghĩa tư bản thân hữu “ (Crony capitalism) trong đó Nhà nước can thiệp vào thị trường, ngược lại với chủ nghĩa tư bản “mạnh ai nấy làm “.
Sách đã xuất bản

Piketty, Thomas (ngày 5 tháng 9 năm 2013). Le Capital au XXIe siècle (bằng tiếng Pháp) . Le Seuil.
Piketty, Thomas (tháng 4 năm 2014). Capital in the Twenty-First Century (bằng tiếng Anh). Arthur Goldhammer. Harvard University Press. ISBN 9780674430006.
Dendryphantes darchan

| Dendryphantes darchan> Phân loại khoa học |
| --- | --- |
Giới (regnum): Animalia
Ngành (phylum): Arthropoda
Phân ngành (subphylum): Chelicerata
(không phân hạng): Arachnomorpha
Lớp (class): Arachnida
Bộ (ordo): Araneae
Họ (familia): Salticidae
Chi (genus): Dendryphantes
Loài (species): D. darchan
Danh pháp hai phần
Dendryphantes darchan Logunov, 1993 
Dendryphantes darchan là một loài nhện trong họ Salticidae.
Loài này thuộc chi Dendryphantes. Dendryphantes darchan được Dmitri Viktorovich Logunov miêu tả năm 1993.
Chú thích

↑  Platnick, N. I. (2012) The world spider catalog, version 12.5. American Museum of Natural History. DOI: 10.5531/db.iz.0001.
Dendryphantes honestus

| Dendryphantes honestus> Phân loại khoa học |
| --- | --- |
Giới (regnum): Animalia
Ngành (phylum): Arthropoda
Phân ngành (subphylum): Chelicerata
(không phân hạng): Arachnomorpha
Lớp (class): Arachnida
Bộ (ordo): Araneae
Họ (familia): Salticidae
Chi (genus): Dendryphantes
Loài (species): D. honestus
Danh pháp hai phần
Dendryphantes honestus C. L. Koch, 1846 
Dendryphantes honestus là một loài nhện trong họ Salticidae.
Loài này thuộc chi Dendryphantes. Dendryphantes honestus được Carl Ludwig Koch miêu tả năm 1846.
Chú thích

↑  Platnick, N. I. (2012) The world spider catalog, version 12.5. American Museum of Natural History. DOI: 10.5531/db.iz.0001.
USS Cogswell (DD-651)

| --- | --- |
Tàu khu trục USS Cogswell (DD-651), khoảng năm 1969
Lịch sử
Hoa Kỳ
Tên gọi:  USS Cogswell (DD-651)
Xưởng đóng tàu:  Bath Iron Works, Barth, Maine
Đặt lườn:  1 tháng 2 năm 1943
Hạ thủy:  5 tháng 6 năm 1943
Người đỡ đầu:  bà D. C. Bingham & bà Francis Cogswell
Nhập biên chế:  17 tháng 8 năm 1943
Tái biên chế:  7 tháng 1 năm 1951
Xuất biên chế:  30 tháng 4 năm 1946; 1 tháng 10 năm 1969
Xóa đăng bạ:  1 tháng 10 năm 1969
Danh hiệu và phong tặng:  9 × Ngôi sao chiến trận
Số phận:  Được chuyển cho Hải quân Thổ Nhĩ Kỳ
Lịch sử
Thổ Nhĩ Kỳ
Tên gọi:  TCG İzmit (D 342)
Trưng dụng:  1 tháng 10 năm 1969
Số phận:  Bị tháo dỡ, 1980
Đặc điểm khái quát
Lớp tàu:  Lớp tàu khu trục Fletcher
Kiểu tàu:  Tàu khu trục
Trọng tải choán nước:  2.100 tấn Anh (2.100 t) (tiêu chuẩn) 2.924 tấn Anh (2.971 t) (đầy tải)
Chiều dài:  376 ft 5 in (114,73 m) (chung)
Sườn ngang:  39 ft 08 in (12,09 m) (chung)
Mớn nước:  13 ft 9 in (4,19 m) (đầy tải)
Động cơ đẩy:  2 × turbine hơi nước hộp số 2 × trục công suất 60.000 shp (45.000 kW)
Tốc độ:  36 kn (41 mph; 67 km/h)
Tầm xa:  6.500 nmi (12.000 km) ở tốc độ 15 kn (17 mph; 28 km/h)
Thủy thủ đoàn tối đa:  329 sĩ quan và thủy thủ
Vũ khí:  5 × pháo 5 in (130 mm)/38 caliber (5×1); 10 × pháo phòng không Bofors 40 mm; 7 × pháo phòng không Oerlikon 20 mm; 10 × ống phóng ngư lôi Mark 15 21 in (530 mm) (2×5); 6 × máy phóng K-gun và 2 × đường ray thả mìn sâu
USS Cogswell (DD-651) là một tàu khu trục lớp Fletcher được Hải quân Hoa Kỳ chế tạo trong Chiến tranh Thế giới thứ hai. Nó là chiếc tàu chiến duy nhất của Hải quân Mỹ mang cái tên này, được đặt theo cả Chuẩn đô đốc James Kelsey Cogswell (1847-1908), người tham gia cuộc Chiến tranh Tây Ban Nha-Hoa Kỳ, lẫn con ông, Đại tá Hải quân Francis Cogswell (1887-1939), người phục vụ trong cuộc Chiến tranh Thế giới thứ nhất. Nó hoạt động cho đến hết Thế Chiến II, ngừng hoạt động một thời gian rồi tiếp tục phục vụ cho năm 1969. Con tàu được chuyển cho Thổ Nhĩ Kỳ và hoạt động như là chiếc TCG İzmit (D 342)  cho đến năm 1980. Cogswell được tặng thưởng chín Ngôi sao Chiến trận do thành tích phục vụ trong Thế Chiến II.
Thiết kế và chế tạo

Bài chi tiết: Fletcher (lớp tàu khu trục)
Cogswell được đặt lườn tại xưởng tàu của hãng Bath Iron Works ở Bath, Maine vào ngày 1 tháng 2 năm 1943. Nó được hạ thủy vào ngày 5 tháng 6 năm 1943; được đồng đỡ đầu bởi bà D. C. Bingham, con gái Chuẩn đô đốc Cogswell, và bà Francis Cogswell, vợ góa Đại tá Cogswell; và nhập biên chế vào ngày 17 tháng 8 năm 1943 dưới quyền chỉ huy của Hạm trưởng, Trung tá Hải quân H. T. Deutermann.
Lịch sử hoạt động > Chiến tranh Lạnh và Chiến tranh Việt Nam

Cogswell nhập biên chế trở lại vào ngày 7 tháng 1 năm 1951 và phục vụ cùng Hạm đội Đại Tây Dương, đặt cảng nhà tại Newport, Rhode Island. Từ ngày 26 tháng 8 năm 1952 đến tháng 2 năm 1953, con tàu đã viếng thăm các cảng tại Châu Âu khi tham gia các hoạt động tập trận của Khối NATO, và làm nhiệm vụ cùng Đệ Lục hạm đội tại Địa Trung Hải. Nó lại rời Newport vào ngày 10 tháng 8 năm 1953, băng qua kênh đào Panama để làm nhiệm vụ tại Triều Tiên và tham gia tuần tra tại eo biển Đài Loan. Con tàu tiếp tục hướng sang phía Tây, băng qua kênh đào Suez, và hoàn tất chuyến đi vòng quanh thế giới vào ngày 10 tháng 3 năm 1954.
Vào ngày 15 tháng 12 năm 1954, Cogswell đi đến San Diego để gia nhập Hạm đội Thái Bình Dương, rồi từ đó cho đến năm 1963, nó luân phiên các lượt phục vụ cùng Đệ Thất hạm đội tại Viễn Đông với các hoạt động thường lệ tại vùng bờ Tây Hoa Kỳ. Trong lượt bố trí năm 1955, nó tham gia triệt thoái lực lượng Trung Hoa dân quốc khỏi quần đảo Đại Trần, Chiết Giang; rồi quay lại Viễn Đông vào năm 1956 và trong mỗi năm tiếp theo cho đến năm 1960. Vào năm 1957, chiếc tàu khu trục đã viếng thăm Australia và quần đảo Fiji; và trong năm 1958 đã tham gia chương trình thử nghiệm bom nguyên tử tại đảo Johnston cũng như tuần tra tại eo biển Đài Loan vào giai đoạn Trung Cộng bắn phá các đảo ngoài khơi và đe dọa đổ bộ lên Đài Loan.
Trong giai đoạn Chiến tranh Việt Nam, Cogswell đã bốn lượt được bố trí đến vùng biển Đông Nam Á.
Lịch sử hoạt động > Phục vụ Hải quân Thổ Nhĩ Kỳ

Con tàu được cho xuất biên chế vào ngày 1 tháng 10 năm 1969 và được chuyển cho Hải quân Thổ Nhĩ Kỳ, nơi nó phục vụ như là chiếc TCG İzmit (D 342) cho đến năm 1981. Nó bị tháo dỡ sau đó.
Phần thưởng

Cogswell được tặng thưởng chín Ngôi sao Chiến trận do thành tích phục vụ trong Thế Chiến II.
USS Cogswell trên đường đi, 1945.
Dendryphantes lanipes

| Dendryphantes lanipes> Phân loại khoa học |
| --- | --- |
Giới (regnum): Animalia
Ngành (phylum): Arthropoda
Phân ngành (subphylum): Chelicerata
(không phân hạng): Arachnomorpha
Lớp (class): Arachnida
Bộ (ordo): Araneae
Họ (familia): Salticidae
Chi (genus): Dendryphantes
Loài (species): D. lanipes
Danh pháp hai phần
Dendryphantes lanipes C. L. Koch, 1846 
Dendryphantes lanipes là một loài nhện trong họ Salticidae.
Loài này thuộc chi Dendryphantes. Dendryphantes lanipes được Carl Ludwig Koch miêu tả năm 1846.
Chú thích

↑  Platnick, N. I. (2012) The world spider catalog, version 12.5. American Museum of Natural History. DOI: 10.5531/db.iz.0001.
Dendrobium mystroglossum

| Dendrobium mystroglossum> Phân loại khoa học |
| --- | --- |
Giới (regnum): Plantae
(không phân hạng): Angiospermae
(không phân hạng): Monocots
Bộ (ordo): Asparagales
Họ (familia): Orchidaceae
Chi (genus): Dendrobium
Loài (species): D. mystroglossum
Danh pháp hai phần
Dendrobium mystroglossum Schltr. 
Dendrobium mystroglossum là một loài thực vật có hoa trong họ Lan. Loài này được Schltr. mô tả khoa học đầu tiên năm 1923.
Chú thích

↑  The Plant List (2010). “Dendrobium mystroglossum”. Truy cập ngày 7 tháng 6 năm 2013.
Dendrobium obliquum

| Dendrobium obliquum> Phân loại khoa học |
| --- | --- |
Giới (regnum): Plantae
(không phân hạng): Angiospermae
(không phân hạng): Monocots
Bộ (ordo): Asparagales
Họ (familia): Orchidaceae
Chi (genus): Dendrobium
Loài (species): D. obliquum
Danh pháp hai phần
Dendrobium obliquum Schltr. 
Dendrobium obliquum là một loài thực vật có hoa trong họ Lan. Loài này được Schltr. mô tả khoa học đầu tiên năm 1912.
Chú thích

↑  The Plant List (2010). “Dendrobium obliquum”. Truy cập ngày 7 tháng 6 năm 2013.
Viola alaica

| Viola alaica> Phân loại khoa học |
| --- | --- |
Giới (regnum): Plantae
(không phân hạng): Angiospermae
(không phân hạng): Eudicots
(không phân hạng): Rosids
Bộ (ordo): Malpighiales
Họ (familia): Violaceae
Chi (genus): Viola
Loài (species): V. alaica
Danh pháp hai phần
Viola alaica Vved. 
Viola alaica là một loài thực vật có hoa trong họ Hoa tím. Loài này được Vved. miêu tả khoa học đầu tiên năm 1928.
Chú thích

↑  The Plant List (2010). “Viola alaica”. Truy cập ngày 2 tháng 9 năm 2013.
Deparia acrostichoides

| Deparia acrostichoides |
| --- | --- |

Tình trạng bảo tồn
 An toàn  (NatureServe)
Phân loại khoa học
Giới (regnum): Plantae
Ngành (divisio): Pteridophyta
Lớp (class): Polypodiopsida
Bộ (ordo): Polypodiales
(không phân hạng): Eupolypods II
Họ (familia): Woodsiaceae
Chi (genus): Deparia
Loài (species): D. acrostichoides
Danh pháp hai phần
Deparia acrostichoides (Sw.) M. Kato 
Danh pháp đồng nghĩa
 Athyrium thelypterioides (Michx.) Desv.
Deparia acrostichoides là một loài thực vật có mạch trong họ Woodsiaceae. Loài này được (Sw.) M. Kato miêu tả khoa học đầu tiên năm 1980.
Chú thích

↑  The Plant List (2010). “Deparia acrostichoides”. Truy cập ngày 13 tháng 8 năm 2013.
USS Hollister (DD-788)

| --- | --- |
Tàu khu trục USS Hollister (DD-788) vào năm 1962
Lịch sử
Hoa Kỳ
Tên gọi:  USS Hollister (DD-788)
Đặt tên theo:  anh em Hollister
Xưởng đóng tàu:  Todd Pacific Shipyards, Seattle, Washington
Đặt lườn:  18 tháng 1 năm 1945
Hạ thủy:  9 tháng 10 năm 1945
Người đỡ đầu:  bà Howard J. Hollister
Nhập biên chế:  29 tháng 3 năm 1946
Xuất biên chế:  tháng 9 năm 1979
Xóa đăng bạ:  31 tháng 8 năm 1979
Số phận:  Được chuyển cho Đài Loan, 3 tháng 3 năm 1983
Đài Loan
Tên gọi:  ROCS Shao Yang (DD-29)
Trưng dụng:  3 tháng 3 năm 1983
Xuất biên chế:  1 tháng 6 năm 2004
Xếp lớp lại:  DDG-929
Đặc điểm khái quát
Lớp tàu:  Lớp tàu khu trục Gearing
Trọng tải choán nước:   2.616 tấn Anh (2.658 t) (tiêu chuẩn);  3.460 tấn Anh (3.520 t) (đầy tải) 
Chiều dài:  390,5 ft (119,0 m)
Sườn ngang:  40,9 ft (12,5 m)
Mớn nước:  14,3 ft (4,4 m)
Động cơ đẩy:   2 × turbine hơi nước hộp số General Electric;  4 × nồi hơi;  2 × trục;  công suất 60.000 shp (45.000 kW) 
Tốc độ:  36,8 hải lý trên giờ (68,2 km/h; 42,3 mph)
Tầm xa:  4.500 nmi (8.300 km) ở tốc độ 20 kn (37 km/h)
Thủy thủ đoàn tối đa:  350
Vũ khí:   6 × pháo 5 in (127 mm)/38 caliber trên bệ Mk 38 lưỡng dụng nòng đôi (3×2)  12 × pháo phòng không Bofors 40 mm (2×4 & 2×2)   11 × pháo phòng không Oerlikon 20 mm  2 × đường ray thả mìn sâu  6 × máy phóng mìn sâu K-gun  10 × ống phóng ngư lôi 21 in (533 mm) 
USS Hollister (DD-788) là một tàu khu trục lớp Gearing được Hải quân Hoa Kỳ chế tạo vào giai đoạn cuối Chiến tranh Thế giới thứ hai. Nó là chiếc tàu chiến duy nhất của Hải quân Mỹ được đặt theo tên ba anh em Hollister (Lyle Eugene Hollister, William Howard Hollister và Richard Jerome Hollister), tất cả đều tử trận năm 1943 khi phục vụ cùng Hải quân Hoa Kỳ. Hoàn tất khi chiến tranh đã kết thúc, con tàu tiếp tục phục vụ trong giai đoạn Chiến tranh Lạnh, Chiến tranh Triều Tiên và Chiến tranh Việt Nam cho đến khi ngừng hoạt động năm 1979. Con tàu được chuyển cho Đài Loan năm 1983 và tiếp tục phục vụ cùng Hải quân Trung Hoa dân quốc như là chiếc ROCS Shao Yang (DD-29/DDG-929) cho đến năm 2004. Số phận của nó hiện không rõ.
Thiết kế và chế tạo

Hollister được đặt lườn tại xưởng tàu của hãng Todd Shipyard ở Seattle, Washington vào ngày 18 tháng 1 năm 1945. Nó được hạ thủy vào ngày 9 tháng 10 năm 1945; được đỡ đầu bởi bà Howard J. Hollister, mẹ của ba anh em Hollister, và nhập biên chế vào ngày 29 tháng 3 năm 1946 dưới quyền chỉ huy của Hạm trưởng, Trung tá Hải quân W. T. Samuels.
Lịch sử hoạt động > 1946 - 1950

Sau khi hoàn tất chạy thử máy dọc theo vùng bờ biển California, Hollister khởi hành từ San Diego, California vào ngày 9 tháng 11 năm 1946 để đi sang hoạt động tại khu vực Tây Thái Bình Dương. Đi đến Thượng Hải, Trung Quốc vào ngày 1 tháng 12, nó đi đến ngoài khơi Nam Triều Tiên một tháng sau đó để trợ giúp chính phủ nước này chống buôn lậu. Nó tiếp tục phục vụ tại Viễn Đông cho đến khi quay trở về San Diego vào ngày 22 tháng 6 năm 1947, và trong hơn một năm tiếp theo đã hoạt động thực hành huấn luyện và tập trận hạm đội dọc theo vùng bờ Tây Hoa Kỳ.
Hollister lên đường vào ngày 1 tháng 9 năm 1948 cho lượt phục vụ thứ hai tại Tây Thái Bình Dương, nơi nó tham gia các hoạt động gìn giữ hòa bình cùng Đệ Thất hạm đội. Con tàu quay trở về Long Beach vào ngày 24 tháng 4 năm 1949 và tiếp tục hoạt động tại vùng biển ngoài khơi California cho đến tháng 7 năm 1950.
Lịch sử hoạt động > Chiến tranh Triều Tiên

Ngay sau khi quân đội Bắc Triều Tiên vượt vĩ tuyến 38 tấn công xuống lãnh thổ Nam Triều Tiên vào ngày 25 tháng 6 năm 1950, khiến Chiến tranh Triều Tiên bùng nổ, Hoa Kỳ huy động phần lớn sức mạnh quân sự để ngăn chặn cuộc xâm chiếm. Hollister nằm trong số những tàu chiến đầu tiên tại vùng bờ Tây được huy động để gấp rút chuyển sang vùng chiến sự. Nó rời San Diego vào ngày 5 tháng 7, và sau khi được phối thuộc cùng Lực lượng Đặc nhiệm 77 ngoài khơi bán đảo Triều Tiên, nó phục vụ trong vai trò canh phòng máy bay và hộ tống bảo vệ các tàu sân bay. Đến giữa tháng 9, nó được điều động tham gia chiến dịch đổ bộ lên Inchon.
Theo sáng kiến của Thống tướng Douglas MacArthur, Tổng tư lệnh lực lượng Liên Hợp Quốc tại Triều Tiên, cuộc đổ bộ lên Inchon là một đòn tấn công bọc sườn mang tính bước ngoặt, mang lại hiệu quả đáng kể khi gây rối loạn việc vận chuyển lực lượng và tiếp liệu của đối phương. James E. Kyes đã có mặt ngoài khơi Inchon vào ngày 15 tháng 9, đúng ngày D của kế hoạch đổ bộ, và bảo vệ cho các tàu sân bay nhanh khi máy bay của nó không kích chuẩn bị cho cuộc đổ bộ. Đến cuối tháng 9, chiếc tàu khu trục được cho tách ra để làm nhiệm vụ bắn phá các vị trí do đối phương chiếm đóng, hỗ trợ cho cuộc tiến quân của lực lượng Đồng Minh.
Sang đầu tháng 11, Hollister chuyển sang hoạt động tuần tra tại eo biển Đài Loan nhằm ngăn ngừa xung đột giữa lực lượng Trung Cộng với phe Quốc dân Đảng dưới quyền Tưởng Giới Thạch đã di tản khỏi lục địa và rút lui về Đài Loan. Tuy nhiên do việc lực lượng Chí nguyện quân Trung Quốc vượt sông Áp Lục tấn công lực lượng Liên Hợp Quốc nhằm hỗ trợ cho phía Bắc Triều Tiên, lực lượng Đồng Minh buộc phải rút lui. Chiếc tàu khu trục được gọi quay trở lại Triều Tiên vào giữa tháng 12 để hỗ trợ cho cuộc triệt thoái lực lượng khỏi Hŭngnam. Nó tiếp tục hoạt động tuần tra và can thiệp, bắn phá bờ biển và hỗ trợ trận chiến trên bộ cho đến khi quay trở về San Diego vào ngày 11 tháng 4 năm 1951.
Hollister hoạt động thường lệ tại khu vực San Diego cho đến khi nó tham gia trở lại cuộc chiến tranh Triều Tiên một năm sau đó. Vào cuối tháng 4, 1955, nó phục vụ cùng Lực lượng Đặc nhiệm 77, bao gồm các hoạt động hỗ trợ hỏa lực, tuần tra và hộ tống chống tàu ngầm cho các tàu sân bay. Con tàu tham gia tuần tra tại eo biển Đài Loan vào tháng 8, rồi quay trở lại hoạt động ngoài khơi Triều Tiên trước khi quay trở về San Diego vào ngày 18 tháng 11.