Hôn nhân cùng giới ở Anh Quốc
Lịch sử > Wilkinson v. Kitzinger and Others

Vào ngày 26 tháng 8 năm 2003, Celia Kitzinger và Sue Wilkinson, cả hai giáo sư đại học Anh, kết hôn hợp pháp tại British Columbia, Canada. Tuy nhiên, khi trở về, cuộc hôn nhân của họ không được công nhận theo luật pháp Anh. Theo Đạo luật đối tác dân sự sau đó, nó đã được chuyển đổi thành quan hệ đối tác dân sự. Cặp vợ chồng đã kiện vì công nhận hôn nhân của họ, cho rằng đó là hợp pháp ở quốc gia nơi nó bị xử tử và đáp ứng các yêu cầu công nhận hôn nhân ở nước ngoài và do đó nên được đối xử giống như một trong những cặp vợ chồng khác giới. Họ đã từ chối việc chuyển đổi cuộc hôn nhân của họ thành một quan hệ đối tác dân sự tin rằng đó là cả thực tế và tượng trưng là một sự thay thế ít hơn. Họ được đại diện bởi nhóm dân quyền Liberty. Giám đốc pháp lý của tập đoàn James Welch nói rằng đây là vấn đề công bằng và bình đẳng để hôn nhân của cặp đôi được công nhận và họ "không cần phải giải quyết cho lựa chọn hợp tác dân sự thứ hai".
Tòa án tối cao đã tuyên bố phán quyết vào ngày 31 tháng 7 năm 2006, phán quyết rằng liên minh của họ sẽ không được cấp tư cách kết hôn và sẽ tiếp tục được công nhận ở Anh và xứ Wales như một quan hệ đối tác dân sự. Chủ tịch Ban Gia đình, Ngài Mark Potter, đã đưa ra lý do của mình rằng "việc tuân thủ các mối quan hệ tình dục độc thân không hề thua kém, Luật Anh cũng không cho rằng họ theo sự công nhận của họ tên của quan hệ đối tác dân sự ", và rằng hôn nhân là một" tổ chức lâu đời "mà theo ông, theo" định nghĩa và chấp nhận lâu dài "một mối quan hệ giữa một người đàn ông và một người phụ nữ. Anh ta đồng ý với tuyên bố của hai vợ chồng rằng họ bị phân biệt đối xử bởi  Đạo luật đối tác dân sự 2004 , nhưng xem xét rằng "đến mức vì lý do phân biệt đó, nó phân biệt đối xử với bạn tình cùng giới, sự phân biệt đối xử như vậy có một mục đích chính đáng, hợp lý và cân xứng, và nằm trong phạm vi của sự đánh giá cao dành cho các quốc gia công ước. " Tổng chưởng lý, với tư cách là Bị đơn thứ hai, đã tìm kiếm 25.000 bảng chi phí pháp lý từ cặp vợ chồng mà Tòa án tối cao yêu cầu họ phải trả.
Wilkinson và Kitzinger nói rằng họ "thất vọng sâu sắc" với bản án, không chỉ cho bản thân họ, mà còn cho "các gia đình đồng tính nữ và đồng tính trên toàn quốc". Họ nói rằng "từ chối cuộc hôn nhân của chúng tôi không có gì để bảo vệ hôn nhân dị tính, nó chỉ đơn giản là ủng hộ sự phân biệt đối xử và bất bình đẳng" và cũng nói rằng phán quyết đã xúc phạm người LGBT và coi mối quan hệ của họ là thấp kém hơn so với người dị tính; không xứng đáng với hôn nhân mà chỉ là một "thể chế hoàn toàn khác biệt và hoàn toàn riêng biệt". Tuy nhiên, họ nói rằng họ tin rằng phán quyết "sẽ không đứng trước thử thách của thời gian" và họ mong chờ đến ngày "có sự bình đẳng hoàn toàn trong hôn nhân". Ban đầu, họ đã tuyên bố ý định kháng cáo quyết định này nhưng sau đó đã từ bỏ vì thiếu vốn.
Nhà vận động cho quyền của người đồng tính Peter Tatchell nói rằng sự phản đối quyết liệt của cơ sở đối với hôn nhân cùng giới và yêu cầu thành công 25.000 bảng từ cặp vợ chồng đã làm hỏng "thông tin thân thiện với người đồng tính" của Chính phủ. Ông cũng tuyên bố rằng nhu cầu về chi phí pháp lý được thiết kế để gây thiệt hại về tài chính cho cặp vợ chồng nên họ sẽ không thể kháng cáo. Ông nói rằng ông "tức giận nhưng không thất vọng" về phán quyết và đây chỉ là một thất bại tạm thời trong "cuộc đấu tranh lâu dài cho bình đẳng hôn nhân".