stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
Suy luận giả định
Lịch sử > Giới thiệu và phát triển bởi Peirce > Ba cấp độ logic về giả định > Phân loại dấu hiệu

Từ năm 1866, Peirce đã nêu rằng:
Giả thuyết (suy luận giả định) là suy luận thông qua một biểu tượng (tức là một sự tương đồng).
Quy nạp là suy luận thông qua một chỉ số (một dấu hiệu có kết nối thực tế); một mẫu là một chỉ số của tổng thể mà nó được rút ra từ đó.
Diễn dịch là suy luận thông qua một ký hiệu (một dấu hiệu theo thói quen giải thích bất kể sự tương đồng hay kết nối với đối tượng của nó).
Năm 1902, Peirce đã viết rằng, trong suy luận giả định: "Người ta nhận thấy rằng các hiện tượng là 'giống nhau', tức là tạo thành một biểu tượng của một khái niệm chung, hoặc một Ký hiệu."
Lịch sử > Giới thiệu và phát triển bởi Peirce > Ba cấp độ logic về giả định > Phê bình các lập luận

Ở cấp độ phê bình, Peirce đã xem xét các dạng lập luận giả định (như đã nói ở phần trên) và kết luận rằng giả thuyết nên được "tiết kiệm hóa" để dễ chấp nhận, có nghĩa là giải thích sao cho hợp lý và tự nhiên. Vào năm 1908, Peirce giải thích rõ ràng điều này. Ông nói rằng nó không dựa trên việc quan sát nhiều lần có xác suất (điều này thuộc về quy nạp), mà dựa trên sự đơn giản theo kiểu "dễ hiểu và tự nhiên", giống như cách Galileo nói về ánh sáng tự nhiên của lý trí. Tuy nhiên, ông không hoàn toàn bỏ qua "sự đơn giản logic" mà chỉ coi nó là phụ; nếu quá thiên về logic, ta sẽ không thêm bất kỳ giải thích nào cho điều quan sát được. Dù một người có suy nghĩ kỹ đến đâu, vẫn sẽ đoán sai nhiều hơn đúng, nhưng những phỏng đoán của chúng ta lại thành công hơn nếu chỉ dựa vào may mắn ngẫu nhiên trong việc tiếp cận sự thật hoặc ít nhất là tiến bộ trong việc tìm hiểu. Điều này khiến Peirce tin rằng phỏng đoán thành công là do sự hòa hợp bản năng giữa suy nghĩ của tâm trí con người và thế giới tự nhiên, giúp chúng ta dễ tiếp cận sự thật hơn. Peirce nói rằng nếu không có "một khuynh hướng tự nhiên" như vậy, thì chúng ta sẽ không thể hy vọng hiểu được tự nhiên. Năm 1910, ông đưa ra ba khái niệm về xác suất, tính tương đồng, và tính khả dĩ. Ông định nghĩa tính khả dĩ là một lý thuyết "nên" được xem xét một cách nghiêm túc, ngay cả khi không có bằng chứng rõ ràng ngoài bản năng thôi thúc chúng ta suy nghĩ về nó một cách thuận lợi. Đối với Peirce, tính khả dĩ không liên quan đến việc quan sát nhiều lần hay xác suất, mà là mối liên hệ giữa giả thuyết và quá trình tìm kiếm sự thật.
Cụm từ "suy luận đến giải thích tốt nhất" (Peirce không dùng cụm từ này, nhưng nó thường được áp dụng cho suy luận giả thuyết) không phải lúc nào cũng nói về các giả thuyết đơn giản và tự nhiên nhất (như những giả thuyết có ít giả định nhất). Nhưng, theo những cách khác của "tốt nhất", như "đứng vững trước thử thách", thì thật khó để biết giả thuyết nào là tốt nhất khi chưa kiểm tra nó. Với Peirce, bất kỳ lập luận nào cho suy luận giả định là "tốt" vẫn chưa hoàn tất khi mới hình thành, mà phải dựa vào vai trò của nó trong quá trình điều tra (chẳng hạn như tính khả kiểm) để giúp tiến bộ.
Lịch sử > Giới thiệu và phát triển bởi Peirce > Ba cấp độ logic về giả định > Phương pháp luận điều tra

Ở cấp độ phương pháp luận, Peirce cho rằng một giả thuyết được đánh giá và chọn để thử nghiệm vì nó giúp tiết kiệm thời gian và công sức trong việc điều tra và tiến gần hơn đến sự thật, nhờ khả năng kiểm tra được và các biện pháp tiết kiệm khác, như chi phí, giá trị, và mối liên kết giữa các giả thuyết. Ở đây, các yếu tố như xác suất, vốn không được thảo luận trong lập luận giả định ở cấp độ phê bình, lại được cân nhắc. Ví dụ:
Chi phí: Một phỏng đoán đơn giản nhưng ít khả năng đúng, nếu chi phí kiểm tra thấp, có thể được thử nghiệm trước để loại bỏ. Nếu nó lại vượt qua các bài kiểm tra, điều này rất quan trọng để biết sớm, tránh mất thời gian vào các giả thuyết có vẻ hợp lý hơn nhưng sai.
Giá trị: Một phỏng đoán đáng kiểm tra nếu nó có tính khả dĩ dựa trên bản năng hoặc lý trí, trong khi các giả thuyết có vẻ hợp lý nhưng chỉ dựa trên cảm giác chủ quan có thể gây nguy hiểm.
Quan hệ liên kết: Các giả thuyết có thể được chọn thử nghiệm dựa trên sự
thận trọng, ví dụ như trong trò chơi Hai Mươi Câu Hỏi mà Peirce đã nhắc đến,
phạm vi rộng, nghĩa là giả thuyết có thể áp dụng để giải thích nhiều hiện tượng khác nhau, và
tính đơn giản, nghĩa là một giả thuyết có vẻ đơn giản nhưng việc kiểm tra nó "có thể mang lại kết quả tốt", giúp ích trong việc theo đuổi các giả thuyết phức tạp hơn.
Lịch sử > Giới thiệu và phát triển bởi Peirce > Uberty

Peirce cho rằng lập luận giả định có mục đích là "tiết kiệm trong nghiên cứu"—tức là, nó dựa trên các giả thuyết có tiềm năng thành công cao trước khi được kiểm tra một cách quy nạp hay diễn dịch. Một khái niệm quan trọng mà Peirce đưa ra ở đây là "tính phì nhiêu" (uberty)—tức là giá trị dự đoán và giá trị thực tiễn của lập luận. Khái niệm này đang được củng cố thêm khi liên kết với Nguyên lý Năng lượng Tự do.
Lịch sử > Gilbert Harman (1965)

Gilbert Harman là một giáo sư triết học tại Đại học Princeton. Lập luận của Harman vào năm 1965 về vai trò của "suy luận đến giải thích tốt nhất" – tức là suy luận về sự tồn tại của điều cần thiết nhất để giải thích các hiện tượng quan sát được – đã có ảnh hưởng rất lớn.
Lịch sử > Stephen Jay Gould (1995)

Stephen Jay Gould, khi trả lời giả thuyết Omphalos, cho rằng chỉ những giả thuyết có thể được chứng minh là sai mới thuộc lĩnh vực của khoa học và chỉ những giả thuyết này mới là các giải thích đáng được suy luận.
"[Điều gì thật sự sai lầm với Omphalos? Chỉ một điều thực sự (và có lẽ nghịch lý): chúng ta không thể đưa ra cách nào để xác định liệu nó sai — hoặc đúng. Omphalos là ví dụ điển hình của một khái niệm hoàn toàn không thể kiểm chứng, vì thế giới sẽ trông hoàn toàn giống nhau trong mọi chi tiết dù hóa thạch và địa tầng có phải là dấu hiệu của quá khứ giả định hay là sản phẩm của một lịch sử kéo dài. ... Khoa học là một quy trình để kiểm nghiệm và loại bỏ các giả thuyết, không phải là một tập hợp kiến thức chắc chắn. Những tuyên bố có thể được chứng minh là sai thuộc về lĩnh vực của nó. ... Nhưng những lý thuyết không thể được kiểm tra về nguyên tắc không thuộc về khoa học. ... [Chúng ta] bác bỏ Omphalos vì nó vô ích, không phải vì nó sai."
Ứng dụng > Trí tuệ nhân tạo

Các ứng dụng trong trí tuệ nhân tạo bao gồm chẩn đoán lỗi, điều chỉnh niềm tin, và lập kế hoạch tự động. Ứng dụng trực tiếp nhất của suy luận giả định là phát hiện lỗi trong hệ thống một cách tự động: dựa trên một lý thuyết liên quan đến các lỗi và tác động của chúng, và một tập hợp các tác động đã quan sát, suy luận giả định có thể được sử dụng để tìm ra các lỗi có khả năng gây ra vấn đề.
Ứng dụng > Y học

Trong lĩnh vực y học, suy luận giả định được coi là một thành phần của quá trình đánh giá và phán đoán lâm sàng. Hệ thống chẩn đoán Internist-I, hệ thống AI đầu tiên trong lĩnh vực y học nội khoa, đã sử dụng suy luận giả định để tìm ra nguyên nhân có khả năng nhất của một tập hợp triệu chứng từ bệnh nhân mà hệ thống thu thập qua cuộc đối thoại tương tác với chuyên gia.
Ứng dụng > Lập kế hoạch tự động

Suy luận giả định cũng có thể được sử dụng để mô hình hóa lập kế hoạch tự động. Với một lý thuyết logic liên quan đến sự xuất hiện của hành động và các hiệu ứng của chúng (ví dụ, một công thức của tính toán sự kiện), vấn đề tìm ra một kế hoạch để đạt tới một trạng thái có thể được mô hình hóa như vấn đề suy luận một tập hợp các phép toán dẫn đến trạng thái cuối cùng là mục tiêu.
Ứng dụng > Phân tích tình báo

Trong phân tích tình báo, phân tích các giả thuyết cạnh tranh và mạng Bayes, phương pháp suy luận giả định xác suất được sử dụng rộng rãi. Tương tự trong chẩn đoán y tế và suy luận pháp lý, các phương pháp này cũng được áp dụng, mặc dù có nhiều ví dụ về các lỗi, đặc biệt là những lỗi do ngụy biện tỉ lệ cơ sở và ngụy biện của công tố viên.
Ứng dụng > Điều chỉnh niềm tin

Điều chỉnh niềm tin (belief revision), quá trình thích ứng niềm tin theo quan điểm thông tin mới, là một lĩnh vực khác mà suy luận giả định đã được áp dụng. Vấn đề chính của điều chỉnh niềm tin là thông tin mới có thể mâu thuẫn với hệ thống niềm tin trước đó, trong khi kết quả của quá trình tích hợp không thể gây ra sự mâu thuẫn. Quá trình cập nhật niềm tin này có thể được thực hiện bằng cách sử dụng suy luận giả định: khi một lời giải thích cho quan sát được tìm thấy, việc tích hợp nó không gây ra sự mâu thuẫn.
Bài báo của Gärdenfors cung cấp một cái nhìn tổng quan về lĩnh vực điều chỉnh niềm tin và mối quan hệ của nó với việc cập nhật cơ sở dữ liệu logic, đồng thời khám phá mối quan hệ giữa điều chỉnh niềm tin và logic phi đơn điệu.
Việc sử dụng phép giả định này không đơn giản, vì việc thêm các công thức mệnh đề vào các công thức khác chỉ làm cho sự không nhất quán tồi tệ hơn. Thay vào đó, phép giả định được thực hiện ở cấp độ sắp xếp thứ tự ưu tiên của các thế giới khả thể. Các mô hình ưu tiên sử dụng logic mờ hoặc các mô hình tiện ích.
Ứng dụng > Triết học khoa học

Trong triết học khoa học, phép giả định là phương pháp suy luận chính để hỗ trợ chủ nghĩa hiện thực khoa học, và phần lớn các cuộc tranh luận về chủ nghĩa hiện thực khoa học tập trung vào việc liệu phép giả định có phải là một phương pháp suy luận chấp nhận được hay không.
Ứng dụng > Ngôn ngữ học lịch sử

Trong ngôn ngữ học lịch sử, phép giả định trong quá trình tiếp thu ngôn ngữ thường được coi là một phần quan trọng của các quá trình thay đổi ngôn ngữ như phép phân tích lại và phép loại suy.
Ứng dụng > Ngôn ngữ học ứng dụng

Trong nghiên cứu ngôn ngữ học ứng dụng, suy luận giả định đang bắt đầu được sử dụng như một lời giải thích thay thế cho suy luận quy nạp, khi kết quả dự kiến từ các nghiên cứu định tính đóng vai trò định hình hướng phân tích. Nó được định nghĩa là "Việc sử dụng một tiền đề không rõ ràng dựa trên các quan sát, theo đuổi các lý thuyết để cố gắng giải thích nó" (Rose et al., 2020, tr. 258)
Ứng dụng > Nhân loại học

Trong nhân loại học, Alfred Gell trong cuốn sách có ảnh hưởng của ông Art and Agency đã định nghĩa giả định (theo Eco) là "một trường hợp suy luận tổng hợp 'nơi chúng ta thấy một số hoàn cảnh rất tò mò, mà có thể được giải thích bằng giả thuyết rằng đó là một trường hợp của một quy luật tổng quát'". Gell chỉ trích các nghiên cứu "nhân học" về nghệ thuật hiện có vì quá bận tâm với giá trị thẩm mỹ mà không chú trọng đủ đến mối quan tâm trung tâm của nhân học là khám phá "mối quan hệ xã hội", cụ thể là bối cảnh xã hội mà các tác phẩm nghệ thuật được tạo ra, lưu hành và đón nhận. Phép giả định được sử dụng như cơ chế để kết nối nghệ thuật với quyền hạn xã hội. Điều này có nghĩa là, phép giả định có thể giải thích cách các tác phẩm nghệ thuật khơi dậy một sensus communis: những quan điểm chung mà các thành viên chia sẻ, đặc trưng cho một xã hội nhất định.
Câu hỏi mà Gell đặt ra trong cuốn sách là, "nghệ thuật ban đầu 'nói' với con người như thế nào?" Ông trả lời rằng "Không có người hợp lý nào có thể cho rằng các mối quan hệ giống như nghệ thuật giữa con người và vật thể không liên quan đến ít nhất một số hình thức ký hiệu học". Tuy nhiên, ông bác bỏ bất kỳ gợi ý nào rằng ký hiệu học có thể được coi là một ngôn ngữ vì như vậy ông sẽ phải thừa nhận sự tồn tại của một sensus communis đã được thiết lập trước mà ông muốn khẳng định chỉ xuất hiện sau đó từ nghệ thuật. Phép giả định là câu trả lời cho vấn đề này vì tính chất tạm thời của khái niệm giả định (Peirce so sánh nó với việc đoán) có nghĩa là nó không chỉ có thể hoạt động bên ngoài bất kỳ khuôn khổ hiện có nào, mà còn có thể ám chỉ sự tồn tại của một khuôn khổ. Như Gell lập luận trong phân tích của mình, sự tồn tại vật lý của tác phẩm nghệ thuật thúc đẩy người xem thực hiện một phép giả định, mang lại cho tác phẩm nghệ thuật sự chủ định. Một bức tượng nữ thần, ví dụ, ở một số khía cạnh, thực sự trở thành nữ thần trong tâm trí người chiêm ngưỡng; và không chỉ đại diện cho hình thức của nữ thần mà còn cả ý định của bà (được suy ra từ cảm giác về sự hiện diện của bà). Do đó, thông qua phép giả định, Gell khẳng định rằng nghệ thuật có thể có loại quyền lực để gieo mầm cho những huyền thoại văn hóa. Quyền lực của sự tác động chính là quyền lực để thúc đẩy hành động và truyền cảm hứng cho sự hiểu biết chung đặc trưng cho bất kỳ xã hội nào.
Ứng dụng > Lập trình máy tính

Trong các phương pháp hình thức, logic được sử dụng để chỉ định và chứng minh các thuộc tính của chương trình máy tính. Phép giả định đã được sử dụng trong các công cụ suy luận tự động để tăng mức độ tự động hóa của hoạt động chứng minh.
Một kỹ thuật được gọi là bi-giả định (bi-abduction), kết hợp giữa giả định và vấn đề khung (frame problem), đã được sử dụng để mở rộng các kỹ thuật suy luận cho các thuộc tính bộ nhớ trên hàng triệu dòng mã; giả định dựa trên logic đã được sử dụng để suy luận các điều kiện tiên quyết cho các hàm trong một chương trình, giúp giảm gánh nặng cho con người trong việc phải làm điều này. Kỹ thuật này đã dẫn đến việc thành lập một công ty khởi nghiệp chứng minh chương trình, sau đó được Facebook mua lại, và công cụ phân tích chương trình Infer, giúp ngăn chặn hàng ngàn lỗi trong các mã nguồn công nghiệp.
Ngoài việc suy luận các điều kiện tiên quyết của hàm, giả định còn được sử dụng để tự động hóa suy luận các bất biến cho các vòng lặp trong chương trình, suy luận về các đặc tả của mã chưa biết, và trong việc tổng hợp chính các chương trình.
Jekyll + Hyde

Jekyll + Hyde là albym phòng thu thứ tư tự phát hành của nhóm nhạc Zac Brown Band. Album phát hành vào ngày 28 tháng 4 năm, 2015. Đĩa đơn mở đường cho album, "Homegrown", phát hành vào ngày 12 tháng 1 năm 2015. "Heavy Is the Head", hợp tác với Chris Cornell, được phát hành 2 tháng sau trên các đài phát thanh nhạc rock. "Loving You Easy" là đĩa đơn thứ hai từ album được gửi đến đài phát thanh nhạc đồng quê, và là đĩa đơn thứ ba trên tổng số các đĩa đơn của album.
Quảng bá

Ban nhạc đã biểu diễn "Homegrown" và "Dress Blues" của album trong chương trình tiền giải đấu College Football Playoff National Championship 2015. Vào ngày 7 tháng 3 năm 2015, ban nhạc biểu diễn "Homegrown" và "Heavy Is the Head" trong chương trình Saturday Night Live. Ban nhạc đã có lên lịch cho chuyến lưu diễn Jekyll + Hyde Tour khởi động vào tháng 5 để quảng bá cho album.
Diễn biến thương mại

Album ra mắt ở vị trí quán quân của bảng xếp hạng US Billboard 200 trong ấn bản ra ngày 3 tháng 5 năm 2015, bán ra 228.000 bản (214.000 bản là album truyền thống), trở thành album quán quân thứ ba của ban nhạc trên bảng xếp hạng Billboard 200. Trong tuần thứ sáu trên bảng xếp hạng, album có bước nhảy đáng chú ý từ #17 lên #9 của bảng xếp hạng với 30.000 bản bán ra (23.000 bản là album truyền thống). Tính đến tháng 6 năm 2015, album đã bán được 365.500 bản tại Hoa Kỳ.
Danh sách và thứ tự các bài hát

| Jekyll + Hyde -Phiên bản chuẩn> STT | Jekyll + Hyde -Phiên bản chuẩn> Nhan đề | Jekyll + Hyde -Phiên bản chuẩn> Sáng tác | Jekyll + Hyde -Phiên bản chuẩn> Sản xuất | Jekyll + Hyde -Phiên bản chuẩn> Thời lượng |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1. | "Beautiful Drug" | Zac Brown, Niko Moon | In the Arena Productions | 3:11 |
| 2. | "Loving You Easy" | Brown, Moon, Al Anderson | In the Arena Productions | 2:35 |
| 3. | "Remedy" | Brown, Moon, Wyatt Durrette, Keb' Mo' | In the Arena Productions, Darrell Scott | 3:51 |
| 4. | "Homegrown" | Brown, Moon, Durrette | Zac Brown, Jay Joyce | 3:25 |
| 5. | "Mango Tree" (hợp tác với Sara Bareilles) | Brown, Moon, Anna Harwood | In the Arena Productions, Scott, Jim Hoke | 3:41 |
| 6. | "Heavy Is the Head" (hợp tác với Chris Cornell) | Brown, Moon, Durrette, John Driskell Hopkins, Jimmy De Martini, Darrell Scott | In the Arena Productions, Scott | 3:59 |
| 7. | "Bittersweet" | Brown, Moon, Durrette | Brown, Joyce | 5:10 |
| 8. | "Castaway" | Brown, Moon, Durrette, Coy Bowles, Hopkins | In the Arena Productions | 3:08 |
| 9. | "Tomorrow Never Comes" | Brown, Moon, Durrette | In the Arena Productions | 3:58 |
| 10. | "One Day" | Brown, Durrette, Rich Robinson, Sarah Dugas, Christian Dugas, Matt Mangano | In the Arena Productions, CeeLo Green | 3:49 |
| 11. | "Dress Blues" | Jason Isbell | In the Arena Productions | 5:30 |
| 12. | "Young and Wild" | Brown, Moon, Durrette, Amos Lee, Bowles | In the Arena Productions | 3:14 |
| 13. | "Junkyard" (có chứa một phần của bài hát "Is There Anybody Out There?" của Pink Floyd) | Brown, Roger Waters | In the Arena Productions | 7:13 |
| 14. | "I'll Be Your Man (Song for a Daughter)" | Brown, Moon, Durrette, Bowles, Scott, Hopkins | In the Arena Productions, Scott | 5:48 |
| 15. | "Wildfire" | Brown, Eric Church, Durrette, Liz Rose, Clay Cook | In the Arena Productions | 2:46 |
| 16. | "Tomorrow Never Comes" (phiên bản acoustic) | Brown, Moon, Durrette | In the Arena Productions | 4:36 |
| Tổng thời lượng: | Tổng thời lượng: | Tổng thời lượng: | Tổng thời lượng: | 1:06:02 |
Những người thực hiện

Ghi lại từ ghi chú trên album.
Những người thực hiện > Phần âm nhạc

Zac Brown - Hát, ghi-ta accoustic, electric guitar, banjo, lập trình
Coy Bowles - ghi-ta điện, slide guitar, ghi-ta tạo vang, Hammond organ
Clay Cook - hát, piano, keyboards, ghi-ta điện, Mellotron, Hammond organ, ukulele, clavinet, ghi-ta pedal steel, Fender Rhodes, piano điện Wurlitzer, glockenspiel, ghi-ta National
Daniel de los Reyes - percussion
Jimmy De Martini - hát, violin, fiddle, đàn dây, cello
Chris Fryar - drums
John Driskell Hopkins - hát, ghi-ta baritone, ghi-ta acoustic, banjo, ukulele
Matt Mangano - bass guitar, upright bass, ghi-ta acoustic, ghi-ta điện
Vinnie Ciesleski - trumpet (bài số 5)
Donald Dunlavey - ghi-ta điện (bài số 6)
Béla Fleck - banjo (bài số 9, 13)
Barry Green - trombone (bài số 5)
Steve Herrmann - trumpet (bài số 5)
John Hinchey - trumpet (bài số 5)
Jim Hoke - kèn saxophone tenor (bài số 5), flute (bài số 5)
Byron House - trống upright (bài số 16)
Jewel - hát (bài số 11)
Jay Joyce - giả âm thanh nhạc cụ (bài số 4), lập trình (bài số 4)
Randy Leago - kèn saxophone baritone (bài số 5)
Mike McGoldrick - Uileann pipes, sáo Ai-len, pennywhistle (bài số 3)
Niko Moon - hát (bài số 1), lập trình (bài số 3, 13)
Mickey Raphael - harmonica (bài số 16)
Darrell Scott - ghi-ta acoustic (bài số 3, 16), ghi-ta điện (bài số 3, 6), banjolin (bài số 3), ghi-ta pedal steel (bài số 6, 16), hát (bài số 6, 14), "nhạc cụ acoustic có dây" (bài số 14), piano (bài số 16)
Ben Simonetti - lập trình (bài số 1, 2, 3, 10, 12), trumpet (bài số 10)
Hợp xướng trong "Remedy" và "I'll Be Your Man": Darrell Scott, Maureen Murphy, Sarah Dugas, John Cowan, Odessa Settles, Rick Jones, Jason Eskridge
Những người thực hiện > Kĩ thuật

Brandon Bell - kĩ sư âm thanh (bài số 3, 6, 8, 11, 13, 14, 15), phối âm thanh (bài số 11, 14, 15)
Chris Bellman - chuyển giao âm thanh sang thiết bị lưu trữ (tất cả bài hát)
Mario Borgatta - quản lý việc phối (bài số 13)
Zac Brown - sản xuất (bài số 4, 7)
Martin Cooke - kĩ sư âm thanh (bài số 13)
Paul Cossette - kĩ sư âm thanh (bài số 7)
Rich Costey - phối nhạc (bài số 13)
Nicholas Fournier - kĩ sư âm thanh (bài số 13)
CeeLo Green - sản xuất (bài số 10)
Jason Hall - phối (bài số 4), kĩ sư âm thanh (bài số 4, 7)
Jim Hoke - sản xuất (bài số 5)
In the Arena Productions - sản xuất (tất cả trừ bài số 4, 7)
Jay Joyce - sản xuất (bài số 4, 7), phối nhạc (bài số 4)
Kyle Lehning - kĩ sư âm thanh (bài số 5)
Sean Phelan - kĩ sư âm thanh (bài số 10)
Anthony Ruotolo - kĩ sư âm thanh (bài số 5)
Andrew Scheps - phối nhạc (tất cả bài hát trừ bài số 4, 9, 11, 13, 14)
Darrell Scott - sản xuất (bài số 3, 5, 6, 14)
Ben Simonetti - kĩ sư âm thanh (bài số 1, 2, 5, 6, 9, 10, 12, 16), phối nhạc (bài số 9)
Kyle Stevens - kĩ sư âm thanh (bài số 6)
Tom Syrowski - kĩ sư âm thanh (bài số 6)
Bảng xếp hạng > Album

Xếp hạng tuần
| Bảng xếp hạng (2015) | Vị trí  cao nhất |
| --- | --- |
Album Úc (ARIA): 6
Album Canada (Billboard): 1
Album Thụy Sĩ (Schweizer Hitparade): 66
Hoa Kỳ Billboard 200: 1
Hoa Kỳ Top Country Albums (Billboard): 1
Bảng xếp hạng > Các đĩa đơn

| Năm | Đĩa đơn | Vị trí cao nhất trên các bảng xếp hạng> US Country | Vị trí cao nhất trên các bảng xếp hạng> US Country Airplay | Vị trí cao nhất trên các bảng xếp hạng> US Rock | Vị trí cao nhất trên các bảng xếp hạng> US Rock Airplay | Vị trí cao nhất trên các bảng xếp hạng> US Main. Rock | Vị trí cao nhất trên các bảng xếp hạng> US | Vị trí cao nhất trên các bảng xếp hạng> CAN Country | Vị trí cao nhất trên các bảng xếp hạng> CAN Rock | Vị trí cao nhất trên các bảng xếp hạng> CAN |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2015 | "Homegrown" | 2 | 1 | — | — | — | 35 | 1 | — | 43 |
| 2015 | "Heavy Is the Head" | — | — | 14 | 12 | 1 | — | — | 1 | — |
| 2015 | "Loving You Easy"A | 19 | 17 | — | — | — | 75 | 19 | — | 96 |
AĐĩa đơn hiện hành.
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| Tiền nhiệm Love Somebody của Reba McEntire Just as I Am của Brantley Gilbert | Album quán quân Billboard Top Country Albums 16–30 tháng 5 năm 2015 13 tháng 5 năm 2015 | Kế nhiệm Just as I Am của Brantley Gilbert Django & Jimmie của Willie Nelson và Merle Haggard |
Leptogyra inconspicua

| Leptogyra inconspicua> Phân loại khoa học |
| --- | --- |
Giới (regnum): Animalia
Ngành (phylum): Mollusca
Lớp (class): Gastropoda
(không phân hạng): clade Vetigastropoda
Liên họ (superfamilia): Neomphaloidea
Họ (familia): Melanodrymiidae
Chi (genus): Leptogyra
Loài (species): L. inconspicua
Danh pháp hai phần
Leptogyra inconspicua Bush, 1897 
Leptogyra inconspicua là một loài ốc biển, là động vật thân mềm chân bụng sống ở biển thuộc họ Melanodrymiidae.
Chú thích

↑  Hess H., Beck F., Gensler H., Kano Y., Kiel S. & Haszprunar G. (2008). "Microanatomy, shell structre and molecular phylogeny of Leptogyra, Xyleptogyra and Leptogyropsis (Gastropoda: Neomphalida: Melanodrymiidae) from sunken wood ". Journal of Molluscan Studies 74(4): 383-401. doi:10.1093/mollus/eyn030.
Reading, Kansas

| Reading, Kansas |
| --- | --- |
—  Thành phố  —
 

 
 Vị trí trong Quận Lyon, Kansas
 Vị trí tiểu bang Kansas ở Hoa Kỳ
Reading, Kansas
Quốc gia: Hoa Kỳ
Tiểu bang: Kansas
Quận: Quận Lyon
Dân số (2010)
 • Tổng cộng: 231
 • Mùa hè (DST): CDT (UTC-5)
Mã điện thoại: 620
Reading là một thành phố thuộc quận Lyon, tiểu bang Kansas, Hoa Kỳ. Năm 2010, dân số của xã này là 231 người.
Dân số

Dân số các năm:
Năm 2000: 247 người
Năm 2010: 231 người
Quận Bienville, Louisiana

| --- | --- |
Bienville, Louisiana
Bản đồ
 Vị trí trong tiểu bang Louisiana
 Vị trí của tiểu bang Louisiana trong Hoa Kỳ
Thống kê
Thành lập: Cần thông tin
Quận lỵ: 
Diện tích  - Tổng cộng  - Đất  - Nước:   822 mi² (2.129,15 km²) 811 sq mi (2.101,17 km²) 11 mi² (27,98 km²),
Dân số  - (1999)  - Mật độ:   14.729   18/mi² (7/km²)
Múi giờ: Miền Trung: UTC-6/-5

Bienville là một quận thuộc bang Louisiana, Hoa Kỳ. Theo thống kê năm 2010, dân số quận này là 14729 người, mật độ 7 người/km².
Dân số

Biến động dân số qua các từ 1900-2010:
Palyna

| Palyna> Phân loại khoa học |
| --- | --- |
Giới (regnum): Animalia
Ngành (phylum): Arthropoda
Lớp (class): Insecta
Bộ (ordo): Lepidoptera
Họ (familia): Erebidae
Chi (genus): Palyna
Palyna là một chi bướm đêm thuộc họ Erebidae.
Herbertus borealis

| Herbertus borealis> Tình trạng bảo tồn |
| --- | --- |
 Ít quan tâm  (IUCN 2.3) 
Phân loại khoa học
Giới (regnum): Plantae
Ngành (divisio): Marchantiophyta
Lớp (class): Jungermanniopsida
Bộ (ordo): Jungermanniales
Họ (familia): Herbertaceae
Chi (genus): Herbertus
Loài (species): H. borealis
Danh pháp hai phần
Herbertus borealis Crundw. 
Danh pháp đồng nghĩa 
 Herbertus delavayi
Herbertus borealis là một loài rêu tản thuộc họ Herbertaceae. Loài này có ở Na Uy và Vương quốc Anh.
Chú thích

↑  Bryophyte Specialist Group (2000). “Herbertus borealis”. Sách Đỏ IUCN các loài bị đe dọa. Phiên bản 2011.2. Liên minh Bảo tồn Thiên nhiên Quốc tế. Truy cập ngày 13 tháng 3 năm 2012.
↑  David Long (2010). “Herbertus borealis”.  Trong Ian Atherton, Sam Bosanquet and Mark Lawley (biên tập). Mosses and Liverworts of Britain and Ireland: A Field Guide. British Bryological Society. tr. 76. ISBN 978-0-9561310-1-0.