stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
Tomar do Geru

| Tomar do Geru |
| --- | --- |
—  Đô thị  —
 
  Hiệu kỳ Ấn chương

Tomar do GeruVị trí ở Brasil
Quốc gia:  Brasil
Bang: Sergipe
Vùng thuộc bang: Leste Sergipano
Tiểu vùng: Boquim
Diện tích
 • Tổng cộng: 287,66 km2 (111,07 mi2)
Dân số (2007)
 • Tổng cộng: 12.884
 • Mật độ: 44,79/km2 (116,0/mi2)
Múi giờ: BRT (UTC-3)
49280-000 
Tomar do Geru là một đô thị thuộc bang Sergipe, Brasil. Đô thị này có diện tích 287,66 km², dân số năm 2007 là 12884 người, mật độ 44,79 người/km².
Sayama Shimpei

| Thông tin cá nhân |
| --- | --- | --- | --- |
Tên đầy đủ:  Shimpei Sayama
Ngày sinh:  4 tháng 5, 1987 (37 tuổi)
Nơi sinh:  Hiroshima, Nhật Bản
Vị trí:  Hậu vệ
Sự nghiệp cầu thủ chuyên nghiệp*
| Năm |  Đội |  ST |  (BT) |
| 2006–2007 |  Vegalta Sendai |   |   |
 *Số trận ra sân và số bàn thắng ở câu lạc bộ tại giải quốc gia
Shimpei Sayama (sinh ngày 4 tháng 5 năm 1987) là một cầu thủ bóng đá người Nhật Bản.
Sự nghiệp câu lạc bộ

Shimpei Sayama đã từng chơi cho Vegalta Sendai.
Thanh Tú (nghệ sĩ)

Đối với các định nghĩa khác, xem Thanh Tú.
| Thanh Tú |
| --- | --- |
Nghệ sĩ Thanh Tú thời trẻ
Thông tin cá nhân
Sinh: 
Tên khai sinh: Mai Văn Tú
Ngày sinh: 24 tháng 11, 1939
Nơi sinh: Bạc Liêu
 
Mất: 
Ngày mất: 23 tháng 2, 2022(2022-02-23) (82 tuổi)
Nơi mất: Quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh, Việt Nam
Nguyên nhân: Tai biến
 
An nghỉ: Nghĩa trang hoa viên Bình Dương
Nghề nghiệp: Nghệ sĩ cải lương Diễn viên
Gia đình: 
Vợ: Trang Bích Liễu
 

Sự nghiệp sân khấu
Nghệ danh: Thanh Tú
Năm hoạt động: 1961–2008
Vai diễn: Nhuận Điền trong Bên cầu dệt lụa
Giải thưởng: Giải Thanh Tâm (1963)
 
 
x • t • 
Thanh Tú (24 tháng 11 năm 1939 – 23 tháng 2 năm 2022) là một nam nghệ sĩ cải lương người Việt Nam. Ông nổi tiếng với vai diễn Nhuận Điền trong vở Bên cầu dệt lụa.
Tiểu sử

Nghệ sĩ Thanh Tú tên thật là Mai Văn Tú, sinh ngày 24 tháng 11 năm 1939 tại Bạc Liêu, là học trò của nhạc sĩ Út Trong. Năm 1961, ông gia nhập đoàn cải lương Thanh Minh – Thanh Nga, trở thành ngôi sao nhờ giọng ca truyền cảm, dáng vóc điển trai, vạm vỡ. Ông từng đóng cặp với Thanh Nga trong các vở tuồng Nửa đời hương phấn, Đôi mắt người xưa, Ngã rẽ tâm tình, Con gái chị Hằng, Đoạn tuyệt, Phấn bụi phù hoa. Năm 1963, ông đoạt huy chương vàng giải Thanh Tâm qua vai Lưu Kiến Xuân trong tuồng Khói sóng Tiêu Tương (soạn giả Hà Triều – Hoa Phượng). Vai diễn được nhớ đến nhiều nhất của ông là Nhuận Điền, nghĩa huynh hào hiệp của Trần Minh trong vở Bên cầu dệt lụa (soạn giả Thế Châu), đóng cùng cố nghệ sĩ Thanh Sang.
Ngoài hoạt động ở lĩnh vực cải lương, ông còn tham gia diễn kịch và đóng phim. Trước năm 1975, vở kịch Giọt sầu đóng với Thẩm Thúy Hằng và Phi vụ cuối cùng với Túy Hồng được nhiều khán giả Sài Gòn yêu thích. Bộ phim đầu tiên ông tham gia là Chiều kỷ niệm sản xuất năm 1969 và cũng là phim đầu tay của hãng phim Việt Nam do Thẩm Thúy Hằng và những người bạn lập nên.
Sau năm 1975, Thanh Tú đóng phim Phi vụ Phượng Hoàng và Trang giấy mới của đạo diễn Lê Dân. Vai diễn ấn tượng nhất của ông là vai đại tá Lê Quang Trung trong phim Ông cố vấn bộ phim về đề tài tình báo năm 1996 và chuẩn tướng Nguyễn Ngọc Liên trong phim Biệt động Sài Gòn.
Đời tư

Ông lập gia đình với nghệ sĩ Trang Bích Liễu sau ba lần đổ vỡ hôn nhân. Họ có một người con trai. Năm 2008, ông bị tai biến do thất bại trong việc kinh doanh. Ngày 23 tháng 2 năm 2022, ông qua đời tại nhà riêng, hưởng thọ 82 tuổi.
Tác phẩm đã tham gia > Cải lương

Bên cầu dệt lụa (vai Nhuận Điền)
Nửa đời hương phấn
Đôi mắt người xưa
Đoạn tuyệt
Ngã rẽ tâm tình
Con gái chị Hằng
Phấn bụi phù hoa
Tác phẩm đã tham gia > Phim

Biệt động Sài Gòn
Ông cố vấn
Schizomitrium bernoullii

| Schizomitrium bernoullii> Phân loại khoa học |
| --- | --- |
Giới (regnum): Plantae
Ngành (divisio): Bryophyta
Lớp (class): Bryopsida
Bộ (ordo): Hookeriales
Họ (familia): Hookeriaceae
Chi (genus): Schizomitrium
Loài (species): S. bernoullii
Danh pháp hai phần
Schizomitrium bernoullii (Hampe) F.D. Bowers, 1985 
Schizomitrium bernoullii là một loài Rêu trong họ Hookeriaceae. Loài này được (Hampe) F.D. Bowers mô tả khoa học đầu tiên năm 1985.
Chú thích

↑  The Plant List (2010). “Schizomitrium bernoullii”. Truy cập ngày 1 tháng 6 năm 2014.
Schizomitrium aquaticum

| Schizomitrium aquaticum> Phân loại khoa học |
| --- | --- |
Giới (regnum): Plantae
Ngành (divisio): Bryophyta
Lớp (class): Bryopsida
Bộ (ordo): Hookeriales
Họ (familia): Hookeriaceae
Chi (genus): Schizomitrium
Loài (species): S. aquaticum
Danh pháp hai phần
Schizomitrium aquaticum (E.B. Bartram) H.A. Crum, 1984 
Schizomitrium aquaticum là một loài Rêu trong họ Hookeriaceae. Loài này được (E.B. Bartram) H.A. Crum mô tả khoa học đầu tiên năm 1984.
Chú thích

↑  The Plant List (2010). “Schizomitrium aquaticum”. Truy cập ngày 1 tháng 6 năm 2014.
Trabea setula

| Trabea setula> Phân loại khoa học |
| --- | --- |
Giới (regnum): Animalia
Ngành (phylum): Arthropoda
Phân ngành (subphylum): Chelicerata
(không phân hạng): Arachnomorpha
Lớp (class): Arachnida
Bộ (ordo): Araneae
Họ (familia): Lycosidae
Chi (genus): Trabea
Loài (species): T. setula
Danh pháp hai phần
Trabea setula Alderweireldt, 1999 
Trabea setula là một loài nhện trong họ Lycosidae.
Loài này thuộc chi Trabea. Trabea setula được Mark Alderweireldt miêu tả năm 1999.
Chú thích

↑  Platnick, Norman I. (2010): The world spider catalog, version 10.5. American Museum of Natural History.
Troy, Alabama

| Troy |
| --- | --- |

 
 Location in Quận Pike, Alabama
Troy
Quốc gia:  Hoa Kỳ
Tiểu bang: Alabama
Quận: Quận Pike
Diện tích
 • Tổng cộng: 71,55 km2 (27,63 mi2)
 • Đất liền: 71,77 km2 (27,71 mi2)
 • Mặt nước: 0,22 km2 (0,08 mi2)
Độ cao: 165 m (541 ft)
Dân số (2009)
 • Tổng cộng: 15.142
 • Mật độ: 212/km2 (550/mi2)
Múi giờ: CST (UTC-6)
 • Mùa hè (DST): CDT (UTC-5)
Mã điện thoại: 334 
Troy là một thành phố thuộc quận Pike, tiểu bang Alabama, Hoa Kỳ. Dân số năm 2009 là 15142 người, mật độ đạt 212 người/km².
Ludwigsfelde

| Ludwigsfelde   |
| --- | --- |

  Huy hiệu
Vị trí của Ludwigsfelde   thuộc Huyện Teltow-Fläming  
Ludwigsfelde  
Quốc gia: Đức
Bang: Brandenburg
Huyện: Teltow-Fläming
Chính quyền
 • Thị trưởng: Frank Gerhard (SPD)
Diện tích
 • Tổng cộng: 109,30 km2 (4,220 mi2)
Độ cao: 43 m (141 ft)
Dân số (2006-12-31)
 • Tổng cộng: 24.371
 • Mật độ: 2,2/km2 (5,8/mi2)
Múi giờ: CET (UTC+01:00)
 • Mùa hè (DST): CEST (UTC+02:00)
Mã bưu chính: 14974
Mã vùng: 03378
Biển số xe: TF
Thành phố kết nghĩa: Zdzieszowice 
Trang web: www.ludwigsfelde.de
Ludwigsfelde là một thị xã ở phía bắc huyện Teltow-Fläming bang Brandenburg.
Thị xã nằm ở rìa nam của Berlin trong huyện Teltow-Fläming trên cao nguyên Teltow. Đô thị này đã từng thuộc Zossen.
Cung điện Genshagen
Đô thị này gồm các làng
Ahrensdorf
Genshagen (với Cung điện Genshagen)
Gröben
Groß Schulzendorf
Jütchendorf
Kerzendorf
Löwenbruch
Mietgendorf
Schiaß
Siethen
Wietstock
| --- | --- |
: Wikimedia Commons có thêm hình ảnh và phương tiện truyền tải về Ludwigsfelde.
| x t Xã và đô thị của huyện Teltow-Fläming |
| --- | --- | --- |
| Am Mellensee | Baruth | Blankenfelde-Mahlow | Dahme | Dahmetal | Großbeeren | Ihlow | Jüterbog | Luckenwalde | Ludwigsfelde | Niederer Fläming | Niedergörsdorf | Nuthe-Urstromtal | Rangsdorf | Trebbin | Zossen  | Am Mellensee | Baruth | Blankenfelde-Mahlow | Dahme | Dahmetal | Großbeeren | Ihlow | Jüterbog | Luckenwalde | Ludwigsfelde | Niederer Fläming | Niedergörsdorf | Nuthe-Urstromtal | Rangsdorf | Trebbin | Zossen  |  |
The 1619 Project

Bài này viết về một dự án của tờ The New York Times. Đối với năm, xem 1619.
| "The 1619 Project"   "Dự án 1619" |
| --- | --- |
Logo của The 1619 Project
Quốc gia: Hoa Kỳ
Ngôn ngữ: Tiếng Anh
Thể loại: Báo chí long-form
Nhà xuất bản: The New York Times
Ngày xuất bản: Tháng 8 năm 2019
The 1619 Project (tạm dịch: Dự án 1619) là một dự án báo chí long-form phát triển bởi Nikole Hannah-Jones, các ký giả từ The New York Times và The New York Times Magazine với mục đích là tái cấu trúc lịch sử đất nước bằng cách đặt ra những hậu quả của chế độ nô lệ và những đóng góp của người Mỹ gốc Phi vào trọng tâm của lịch sử Hoa Kỳ. Một trong những ấn phẩm đầu tiên của dự án được đăng lần đầu trên The New York Times Magazine vào tháng 8 năm 2019 nhân kỷ niệm 400 năm ngày những người nô lệ da màu đầu tiên bị đưa đến Thuộc địa Virginia. Đây cũng là những người gốc Phi đầu tiên ở Châu Mỹ thuộc Anh, mặc dù nhiều người gốc Phi đã đến các vùng khác ở Bắc Mỹ từ những năm 1500. Dự án sau đó bao gồm một bài broadsheet, các sự kiện trực tiếp và một podcast.
Dự án đã làm dấy lên nhiều chỉ trích và tranh luận giữa các nhà sử học và nhà bình luận chính trị nổi tiếng. Trong một lá thư đăng trên tờ The New York Times vào tháng 12 năm 2019, nhà sử học Gordon S. Wood, James M. McPherson, Sean Wilentz, Victoria Bynum và James Oakes bày tỏ "sự dè dặt mạnh mẽ" về dự án và yêu cầu đính chính đính chính thông tin sai sự thật, cáo buộc dự án đã đặt ý thức hệ lên trên lịch sử. Đáp lại, Jake Silverstein, biên tập viên của The New York Times Magazine, đã bảo vệ tính chính xác của The 1619 Project và từ chối đưa ra lời đính chính. Vào tháng 3 năm 2020, tờ báo đã làm sáng tỏ một số chi tiết, sửa đổi một trong những đoạn văn gây tranh cãi về vai trò của chế độ nô lệ trong Cách mạng Mỹ.
Vào ngày 4 tháng 5 năm 2020, Hội đồng Giải Pulitzer đã công bố trao Pulitzer Prize for Commentary 2020 cho Nikole Hannah-Jones cho đoạn mở đầu The 1619 Project.
Vào tháng 9 năm 2020, tranh cãi mới lại nổ ra về các chỉnh sửa đã được thực hiện mà không có ghi chú biên tập kèm theo, mà các nhà phê bình - bao gồm cả Bret Stephens của tờ New York Times - cho rằng cho thấy New York Times đang tránh xa những quan điểm gây tranh cãi. Tờ báo đã bảo vệ hành động của mình.
Bối cảnh

Dự án 1619 được khởi động vào tháng 8 năm 2019 để kỷ niệm 400 năm ngày những người nô lệ da màu đầu tiên bị đưa đến Thuộc địa Virginia. Năm 1619, một nhóm khoảng hơn 20 người gốc Phi đang bị giam cầm bị đưa đến Thuộc địa Virginia. Một tàu tư nhân người Anh hoạt động dưới danh nghĩa Hà Lan, White Lion, chở 20–30 người gốc Phi đã bị bắt trong các cuộc đột kích chung chống lại Vương quốc Ndongo ở Angola ngày nay, đã cập cảng ở Point Comfort, thuộc địa Virginia của Anh.
Mặc dù dự án đặt thời điểm này trong bối cảnh chế độ nô lệ trong lịch sử thuộc địa Hoa Kỳ, một số người đã đặt câu hỏi liệu những người đến Mỹ năm 1619 có bị bắt làm nô lệ hay không, kêu gọi sự chú ý đến việc sống xen kẽ với người Anh và người bản xứ và sự thành lập của một cộng đồng của những người gốc Phi. Những người khác đã chỉ ra rằng những người châu Phi bị bắt làm nô lệ đầu tiên đã đến Bắc Mỹ vào năm 1526, và chế độ nô lệ của người châu Âu ở Tân Thế giới được ghi lại từ thời Columbus vào năm 1494 hoặc 1493.
Dự án

Dự án dành riêng một số tạp chí để đánh giá lại di sản của chế độ nô lệ ở Hoa Kỳ, nhân dịp kỷ niệm những người đầu tiên bị bắt làm nô lệ đến Virginia vào năm 1619. Điều này thách thức những giai thoại gắn liền với các thời kỳ lịch sử Hoa Kỳ bắt đầu với việc ký Tuyên ngôn Độc lập năm 1776 hoặc với sự xuất hiện của Những người hành hương (Pilgrims) vào năm 1620.
Sáng kiến này nhanh chóng phát triển thành một dự án lớn hơn, bao gồm nhiều số tạp chí, với các tài liệu liên quan trong các ấn phẩm khác của tờ Times, cũng như chương trình giảng dạy của các trường học được phát triển với sự cộng tác của Trung tâm Pulitzer. Với sự hỗ trợ từ Smithsonian, dự án đã tuyển dụng một hội đồng các nhà sử học để nghiên cứu, phát triển và kiểm chứng nội dung. Người ta hình dung rằng hầu hết toàn bộ nội dung dự án sẽ là do người Mỹ gốc Phi viết, coi quan điểm của các ký giả da màu là yếu tố cần thiết của câu chuyện.
Dự án > Số tạp chí ngày 14 tháng 8 năm 2019

Ấn bản đầu tiên, xuất hiện trên The New York Times Magazine vào ngày 14 tháng 8 năm 2019, bao gồm 100 trang với mười bài tiểu luận, một bài luận ảnh, một tuyển tập thơ-tiểu thuyết của 16 nhà văn và đoạn mở đầu bởi Jake Silverstein. Chi tiết bao gồm các tác phẩm sau:
"America Wasn't a Democracy Until Black Americans Made It One", tiểu luận bởi Nikole Hannah-Jones
"American Capitalism Is Brutal. You Can Trace That to the Plantation", tiểu luận bởi Matthew Desmond
"How False Beliefs in Physical Racial Difference Still Live in Medicine Today", tiểu luận bởi Linda Villarosa
"What the Reactionary Politics of 2019 Owe to the Politics of Slavery", tiểu luận bởi Jamelle Bouie
"Why Is Everyone Always Stealing Black Music?", tiểu luận bởi Wesley Morris
"How Segregation Caused Your Traffic Jam", tiểu luận bởi Kevin Kruse
"Why Doesn't America Have Universal Healthcare? One Word: Race", tiểu luận bởi Jeneen Interlandi
"Why American Prisons Owe Their Cruelty to Slavery", tiểu luận bởi Bryan Stevenson
"The Barbaric History of Sugar in America", tiểu luận bởi Khalil Gibran Muhammad
"How America's Vast Racial Wealth Gap Grew: By Plunder", tiểu luận bởi Trymaine Lee
"Their Ancestors Were Enslaved by Law. Now They're Lawyers", bài luận ảnh bởi Djeneba Aduayom, nội dung viết bởi Nikole Hannah-Jones và Wadzanai Mhute
"A New Literary Timeline of African-American History", một tuyển tập thơ và truyện
Clint Smith về Lối đi giữa (Middle Passage)
Yusef Komunyakaa về Crispus Attucks
Eve Ewing về Phillis Wheatley
Reginald Dwayne Betts về Đạo luật nô lệ chạy trốn năm 1793 (Fugitive Slave Act of 1793)
Barry Jenkins về cuộc nổi dậy của Gabriel Prosser
Jesmyn Ward về Đạo luật cấm nhập khẩu nô lệ
Tyehimba Jess về người Black Seminoles
Darryl Pinckney về Tuyên ngôn giải phóng nô lệ
ZZ Packer về thảm sát New Orleans năm 1866 (New Orleans massacre of 1866)
Yaa Gyasi về thí nghiệm Tuskegee (Tuskegee Syphilis Study)
Jacqueline Woodson về Isaac Woodard
Joshua Bennett về Đảng Black Panther
Lynn Nottage về sự ra đời của hip-hop
Kiese Laymon về bài phát biểu “liên minh Rainbow” của Jesse Jackson
Clint Smith về Superdome sau cơn bão Katrina
Một trong những tuyên bố chính của Hannah-Jones là những người thực dân đã chiến đấu trong Chiến tranh Cách mạng Mỹ để bảo tồn chế độ nô lệ. Quan điểm này sau đó đã thay đổi thành "một số" người thực dân đã chiến đấu để bảo tồn chế độ nô lệ. Các bài luận thảo luận sâu hơn về các chi tiết của lịch sử cũng như xã hội hiện đại của Mỹ, chẳng hạn như tắc đường và việc người Mỹ thích đường, cũng như mối liên hệ của những điều này với chế độ nô lệ và vấn đề phân biệt chủng tộc. Bài luận của Matthew Desmond lập luận rằng chế độ nô lệ đã hình thành nên chủ nghĩa tư bản hiện đại và các chuẩn mực nơi làm việc. Bài luận của Jamelle Bouie chỉ ra những điểm tương đồng giữa chính trị ủng hộ chế độ nô lệ và chính trị cánh hữu hiện đại. Bouie cho rằng Hoa Kỳ vẫn chưa từ bỏ nhận định rằng một số người vốn dĩ xứng đáng có nhiều quyền lực hơn những người khác.
Dự án > Các tài liệu và hoạt động đi kèm

Số tạp chí được phát hành kèm theo một mục đặc biệt vào chủ nhật, hợp tác với Smithsonian, xem xét giai đoạn đầu của việc buôn bán nô lệ xuyên Đại Tây Dương, do Mary Elliott và Jazmine Hughes viết. Bắt đầu từ ngày 20 tháng 8, một loạt audio dài tập có tựa đề "1619" đã được khởi động, xuất bản bởi The Daily, podcast tin tức buổi sáng của tờ Times. Mục thể thao chủ nhật đã có một bài luận về tác động của chế độ nô lệ đối với thể thao chuyên nghiệp ở Hoa Kỳ: "Is Slavery's Legacy in the Power Dynamics of Sports?" Tờ Times có kế hoạch đưa dự án vào các trường học, với 1619 Project Curriculum được phát triển với sự cộng tác của Trung tâm Pulitzer. Hàng trăm nghìn bản sao của số tạp chí đã được in để phân phát cho các trường học, bảo tàng và thư viện.
Pulitzer Center on Crisis Reporting (Trung tâm Báo cáo Khủng hoảng Pulitzer) đã cung cấp các giáo án trực tuyến miễn phí, thu thập thêm các giáo án từ các giáo viên và giúp sắp xếp cho các diễn giả đến thăm các lớp học. Trung tâm coi hầu hết các bài học có thể sử dụng được ở tất cả các lớp từ tiểu học đến đại học.
Đón nhận > Phản ứng từ các nhà sử học > Đáp lại

Vào tháng 9 năm 2020, nhà văn Nikole Hannah-Jones, người đứng đầu dự án đã chỉ trích mô tả của những người bảo thủ về dự án, cho rằng nó "lập luận rằng 1619 là sự thành lập đúng nghĩa của chúng ta." Conor Friedersdorf đã trả lời trên Twitter bằng cách trích dẫn các tuyên bố của Hannah-Jones lập luận rằng năm 1619 là sự thành lập đúng nghĩa của quốc gia. Philip Magness trên Quillette cho biết những tuyên bố cho rằng dự án nhằm mục đích "tái cấu trúc lịch sử đất nước, hiểu rằng 1619 là sự thành lập đúng nghĩa của chúng ta" đã bị loại bỏ khỏi đoạn mở đầu dự án trên trang web của tờ New York Times mà không có một thông báo sửa chữa đi kèm. Magness và nhà phê bình giấu tên được trích dẫn bởi Washington Post cho rằng điều này cho thấy tờ Times đang âm thầm điều chỉnh lại lập trường của mình. Một nhóm vận động chính trị bảo thủ, Hiệp hội Học giả Quốc gia (National Association of Scholars) đã đăng một bức thư công khai yêu cầu thu hồi giải thưởng Pulitzer.
Đáp lại những lời chỉ trích, Hannah-Jones nói rằng việc đánh dấu sự thành lập vào năm 1619 rõ ràng là một ẩn dụ. Trong một chuyên mục quan điểm trên New York Times, Bret Stephens đã viết, "Đây không phải là những điều nhỏ nhặt. Những khẳng định đã bị xóa đi là cốt lõi của mục tiêu gây tranh cãi nhất của dự án, 'tái cấu trúc lịch sử Hoa Kỳ bằng cách xem xét ý nghĩa của việc coi năm 1619 là năm thành lập của quốc gia chúng ta'", và lập luận rằng "Tuy nhiên, câu hỏi của hoạt động báo chí đặt ra những nghi ngờ lớn hơn về tiền đề cốt lõi của Dự án 1619." Chuyên mục này đã dẫn đến căng thẳng trong nội bộ tờ báo, và dẫn đến việc biên tập viên điều hành tờ Times Dean Baquet, nhà xuất bản AG Sulzberger và biên tập viên New York Times Magazine Jake Silverstein đưa ra tuyên bố ủng hộ Dự án 1619. Đáp lại những lời chỉ trích, Hannah-Jones đã viết trên Twitter, "Những người muốn hành động như thể các tweet/thảo luận về dự án có trọng lượng hơn những câu chữ thực tế của dự án không thể được coi là thiện chí", và "Những người chỉ vào các chỉnh sửa của các hiệu ứng mờ kỹ thuật số mà bỏ qua những văn bản không thay đổi của dự án thực tế không thể được coi là thiện chí."
Đón nhận > Phản ứng từ các nhà sử học > Tranh cãi về động lực dẫn đến cuộc Cách mạng Hoa Kỳ

Tranh cãi đáng kể đã tập trung vào tuyên bố của dự án rằng "một trong những lý do chính mà những người thực dân quyết định tuyên bố độc lập khỏi Anh là vì họ muốn bảo vệ thể chế nô lệ." Theo giáo sư Sean Wilentz của Đại học Princeton, tuyên bố rằng có "mối đe dọa có thể nhận thấy từ người Anh đối với chế độ nô lệ của Mỹ vào năm 1776" là một khẳng định phi lịch sử, lưu ý rằng phong trào bãi nô ở Anh thực tế không tồn tại vào năm 1776. Wilentz cũng chỉ trích việc dự án đề cập đến vụ kiện Somerset v Stewart để hỗ trợ lập luận của họ, vì nó chỉ liên quan đến chế độ nô lệ ở Anh, nhưng không có ảnh hưởng đến các thuộc địa Mỹ. Wilentz lưu ý thêm rằng dự án tuyên bố rằng "nếu cuộc Cách mạng đã gây ra sự chấm dứt buôn bán nô lệ, điều này sẽ khiến nền kinh tế của các thuộc địa, ở cả miền Bắc và miền Nam bị ảnh hưởng", đã bỏ qua việc đã có nhiều nỗ lực cấm — hoặc áp đặt thuế — đối với việc buôn bán nô lệ của một số thuộc địa từ năm 1769 đến năm 1774. Các nhà sử học chỉ trích Dự án 1619 đã lưu ý rằng nhiều người thuộc Nhóm lập quốc Hoa Kỳ, chẳng hạn như John Adams, James Otis và Thomas Paine, phản đối chế độ nô lệ. Họ cũng lưu ý rằng mọi bang ở phía bắc Maryland đều thực hiện các bước để xóa bỏ chế độ nô lệ sau cuộc Cách mạng.
Để bảo vệ cho những tuyên bố của dự án, Silverstein cho rằng vụ Somerset đã gây ra một sự "giật gân" ở Mỹ. Tuy nhiên, theo Wilentz, quyết định này chỉ được đưa tin bởi sáu tờ báo ở các thuộc địa miền Nam, và giọng điệu đưa tin rất thờ ơ. Một vấn đề quan trọng cần thảo luận nữa là tầm ảnh hưởng của Tuyên ngôn của Dunmore theo như Silverstein trích dẫn, Wilentz khẳng định rằng đó là một phản ứng đối với cuộc nổi loạn chứ không phải là nguyên nhân, và đặt câu hỏi về sự phụ thuộc vào một trích dẫn của Edward Rutledge như được diễn giải bởi Jill Lepore. Harris cũng chỉ ra Tuyên ngôn của Dunmore như một động lực thúc đẩy sự phá vỡ chế độ nô lệ của phe cách mạng.
Đón nhận > Phản ứng từ báo chí

Dự án 1619 đã nhận được những đánh giá tích cực của Alexandria Neason trên Columbia Journalism Review, và của Ellen McGirt trên Fortune, trong đó tuyên bố dự án "có phạm vi rộng và có tinh thần hợp tác, không bối rối và sâu sắc" và "sự điều chỉnh cần thiết và kịch tính đối với lời nói dối cơ bản của câu chuyện nguồn gốc Hoa Kỳ."
Andrew Sullivan đã đánh giá dự án như một quan điểm quan trọng cần được lắng nghe, nhưng một quan điểm được trình bày một cách thiên lệch dưới vỏ ngoài khách quan. Viết trên tờ The Week, Damon Linker nhận thấy cách xử lý lịch sử của Dự án 1619 là "giật gân, giản lược và có xu hướng." Timothy Sandefur cho rằng mục tiêu của dự án là đúng, nhưng nhận thấy rằng các bài báo vẫn tiếp tục sai lầm khi cố gắng kết nối mọi thứ với chế độ nô lệ. Trong National Review, Phillip W. Magness đã viết rằng dự án cung cấp một lịch sử kinh tế bị bóp méo mượn từ New History of Capitalism (NHC), và Rich Lowry đã viết rằng bài mở đầu của Hannah-Jones đã bỏ qua sự thật không mong muốn về chế độ nô lệ, bôi nhọ cuộc Cách mạng, xuyên tạc Hiến pháp, và xuyên tạc thời đại sáng lập và Lincoln. World Socialist Web Site chỉ trích những gì mà họ cho là xuyên tạc lịch sử phản động, có động cơ chính trị, tập trung sai vào vấn đề chủng tộc hơn là xung đột giai cấp. Nhà khoa học chính trị Mácxít Adolph L. Reed Jr đã bác bỏ Dự án 1619 là "sự chiếm đoạt của quá khứ để hỗ trợ cho bất kỳ loại câu chuyện 'có tổ chức' nào về hiện tại được mong muốn."
Viết trên The Atlantic, Adam Serwer cho rằng vấn đề cơ bản của bất đồng trong bức thư Wilentz không chỉ là vấn đề lịch sử mà còn là xung đột về việc liệu người Mỹ, từ những người sáng lập cho đến ngày nay, có tuân theo, giữ cam kết với những lý tưởng của họ hay không. Serwer tiếp tục khẳng định cả các nhà sử học và các tác giả Dự án 1619 đều đồng ý rằng di sản của chế độ nô lệ vẫn còn đến ngày nay, nhưng sự xung đột thể hiện sự bất đồng cơ bản về quỹ đạo, hướng đi của xã hội Mỹ, về việc liệu nước Mỹ được thành lập như một chế độ dân tộc thiểu số, và sự bất bình đẳng chủng tộc hiện tại là sự phát triển tất yếu của điều đó, hay nước Mỹ được hình thành trong sự tự do, một quốc gia tự chuộc lỗi bằng các nguyên tắc thành lập. Theo Serwer, Dự án 1619 và đặc biệt là đoạn giới thiệu của Hannah-Jones, đưa ra một cái nhìn tắm tối hơn về đất nước, trong đó người Mỹ đã đạt được ít tiến bộ hơn những gì họ đã nghĩ và người da đen tiếp tục đấu tranh vô thời hạn cho những quyền mà họ có thể không nhận được đầy đủ; tầm nhìn đó là một kiểu bi quan, không phải về cuộc đấu tranh của người da đen mà về sự chân thành và khả năng tồn tại của những người da trắng chống phân biệt chủng tộc, và đây mới là một trong những lý do khiến Dự án 1619 gây ra những lời chỉ trích thậm tệ bên cạnh những lời khen ngợi.
Đón nhận > Giải thưởng

Nikole Hannah-Jones đã được trao Pulitzer Prize for Commentary 2020 cho đoạn mở đầu Dự án 1619. Giải thưởng trích dẫn "bài luận sâu sắc, kích thích tư duy và mang bản sắc cá nhân của cô trong Dự án 1619 mang tính đột phá, tìm cách đặt sự nô dịch của người châu Phi vào trung tâm lịch sử nước Mỹ, thúc đẩy các cuộc trò chuyện công khai về quá trình thành lập và phát triển của quốc gia."
Vào tháng 10 năm 2020, Viện Báo chí Arthur L. Carter thuộc Đại học New York đã vinh danh Dự án 1619 là một trong 10 công trình báo chí vĩ đại nhất trong thập kỷ từ 2010 đến 2019.
Savaklı, Doğanşehir

| Savaklı |
| --- | --- |
—  Xã  —
 
SavaklıVị trí ở Thổ Nhĩ Kỳ
Quốc gia:  Thổ Nhĩ Kỳ
Tỉnh: Malatya
Huyện: Doğanşehir
Dân số (2011)
 • Tổng cộng: 574 người
Múi giờ: EET (UTC+2)
 • Mùa hè (DST): EEST (UTC+3)
Savaklı là một xã thuộc huyện Doğanşehir, tỉnh Malatya, Thổ Nhĩ Kỳ. Dân số thời điểm năm 2011 là 574 người.
Chú thích

↑  “Cities, towns and villages in Malatya”. Viện thống kê Thổ Nhĩ Kỳ. Bản gốc lưu trữ ngày 17 tháng 7 năm 2012. Truy cập ngày 31 tháng 8 năm 2012.
Tomarcahüyüğü, Sarıkaya

| Tomarcahüyüğü |
| --- | --- |
—  Xã  —
 
TomarcahüyüğüVị trí ở Thổ Nhĩ Kỳ
Quốc gia:  Thổ Nhĩ Kỳ
Tỉnh: Yozgat
Huyện: Sarıkaya
Dân số (2010)
 • Tổng cộng: 83 người
Múi giờ: EET (UTC+2)
 • Mùa hè (DST): EEST (UTC+3)
Mã bưu chính: 66650 
Tomarcahüyüğü là một xã thuộc huyện Sarıkaya, tỉnh Yozgat, Thổ Nhĩ Kỳ. Dân số thời điểm năm 2010 là 83 người.