Chuyến thăm Việt Nam của Vladimir Vladimirovich Putin 2024
Phản ứng > Quốc tế > Truyền thông

Việt Nam được đánh giá là một trong những nơi công du an toàn của Putin sau khi bị ICC phát lệnh truy nã. Đăng tải trên Đài Tiếng nói Hoa Kỳ, một giáo sư đến từ bang Hawaii, Hoa Kỳ cho rằng việc Hà Nội đón tiếp Putin sẽ mang lại "rủi ro" và "hình ảnh xấu" cho Việt Nam, khiến nước này trở nên "kém tin cậy" trong mắt của phương Tây, Nhật Bản và Hàn Quốc. Mặt khác, điều này lại củng cố niềm tin cho mối quan hệ với Nga, tương tự như Bắc Triều Tiên – quốc gia mà Nga đến thăm trước khi sang Việt Nam, được coi là "một người bạn thân thiết của Nga". Tuy nhiên, một số thông tin khác từ trong nước lại cho rằng, Hà Nội đã bày tỏ với Nga rằng nước này "không muốn" Putin kết hợp giữa việc thăm Bắc Triều Tiên và nước này do quan ngại vấn đề bị "hiểu nhầm về mặt quốc tế". Đồng thời, Việt Nam cũng cần cũng cố niềm tin giữa hai nước trước các tranh chấp tại biển Đông giữa nước này với Trung Quốc. Tương tự, Alexander Vuving đến từ Trung tâm nghiên cứu an ninh châu Á – Thái Bình Dương cho rằng, Việt Nam chính là điểm dừng quan trọng của Nga trong chuyến công du lần này khi nước này muốn thể hiện rằng "nỗ lực cô lập Nga của phương Tây là vô ích". Tuy nhiên, một số ý kiến khác cũng cho rằng, việc Việt Nam đón tiếp Putin cũng góp phần củng cố đường lối "ngoại giao cây tre" của nước này, nhất là khi trước đó Việt Nam đã lần lượt đón tiếp Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden và Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình.
Bình luận với South China Morning Post, giáo sư Carlyle Alan Thayer cho rằng trong bối cảnh cuộc chiến tại Ukraina, Nga cần duy trì các đối tác truyền thống thông qua các hợp đồng dài hạn, trong đó Nga lấy hàng hóa và Việt Nam lấy vũ khí. Chia sẻ trên BBC News trước chuyến thăm, nhiều chuyên gia cũng nhận định rằng Hà Nội sẽ đề cập đến vấn đề vũ khí trong bối cảnh nước này đang tìm cách đa dạng hóa nguồn lực vũ khí sau khi chiến tranh tại Ukraina nổ ra, mặc dù Việt Nam đã bắt đầu chuyển sang mua vũ khí của phương Tây và giảm phụ thuộc vào Nga. Dẫn lời Nguyễn Khắc Giang tại Viện Nghiên cứu Đông Nam Á (ISEAS) trên hãng thông tấn Associated Press đã bình luận về những lý do mà Việt Nam đón tiếp Putin. Giang cho rằng, vì Nga là "nhà cung cấp thiết bị quân sự lớn nhất" cho Việt Nam và "công nghệ thăm dò dầu khí của Nga sẽ giúp duy trì các yêu sách chủ quyền ở biển Đông". Về phía Nga, Prashanth Parameswaran từ Trung tâm Wilson cho rằng Nga đang phát truyền tải thông điệp nước này "không bị cô lập ở châu Á". Parameswaran nói thêm rằng Việt Nam cần phải cẩn trọng trước những động thái của mình với Nga trong bối cảnh căng thẳng ngày càng gia tăng giữa Washington và Moskva. Nhà báo Britt Clennett đăng tải trên ABC News cho rằng chuyến thăm đã giúp thể hiện Nga vẫn còn có bạn bè trong khu vực. Trên Bloomberg News, vị giáo sư này cũng cho rằng Hà Nội đang tìm kiếm sự đảm bảo để mối quan hệ ngày càng khăng khít giữa Trung Quốc và Nga "không gây thiệt hại" cho Việt Nam. Ngoài ra, Nga hiện đang giữ chức Chủ tịch BRICS năm 2024, chuyến thăm cũng có thể được xem là một sự ủng hộ đối với nguyện vọng gia nhập BRICS của Việt Nam.
Đăng tải trên Reuters, nhiều nhà phân tích cho rằng Hà Nội sẽ không phải chịu nhiều hậu quả vì cơ bản Hoa Kỳ cần nước này để chống lại Trung Quốc. Tuy nhiên, Hà Nội vẫn có thể lo ngại về ảnh hưởng của Putin đối với quyết định của Hoa Kỳ trong việc công nhận Việt Nam là một nền kinh tế thị trường. Sau chỉ trích của Đại sứ quán Hoa Kỳ tại Việt Nam, đài Russia Today của Chính phủ Nga đã ca ngợi Việt Nam vì "phớt lờ chỉ trích của Hoa Kỳ" trong việc mời Tổng thống Putin và xem đây như là một thất bại của Washington trong việc cô lập Moskva liên quan đến cuộc chiến tại Ukraina. Yang Danzhi từ Thời báo Hoàn Cầu nhận định rằng, "Washington sẽ phải xử lý mối quan hệ Việt – Mỹ một cách thận trọng" và việc làm sâu sắc hơn mối quan hệ giữa Việt Nam và Hoa Kỳ sẽ "gặp trở ngại". Đồng thời, nhà báo cũng ca ngợi việc Việt Nam "không chịu cúi đầu trước áp lực của phương Tây". Đài phát thanh quốc tế Pháp đã trích dẫn một số bình luận từ các chuyên gia cho rằng Hoa Kỳ cũng như Liên minh châu Âu sẽ không phản ứng quá gay gắt với Hà Nội do nước này đang có tầm quan trọng địa – chính trị trong khu vực. Nhà hoạt động chính trị và bất đồng chính kiến Nguyễn Tiến Trung cho rằng tuyên bố chung giữa hai bên chỉ mang tính chất "tuyên truyền lừa dối lẫn nhau".
CNN ca ngợi Việt Nam là một trong số ít các quốc gia có thể tiếp đón thành công các nhà lãnh đạo Hoa Kỳ, Trung Quốc và Nga một cách phô trương. Đài này cũng so sánh Việt Nam với Ấn Độ trong việc duy trì mối quan hệ thân thiện với hầu hết các cường quốc đối lập. Tiến sĩ Lê Hồng Hiệp từ ISEAS cho rằng Việt Nam đang thể hiện rằng họ sẽ không hy sinh một mối quan hệ với một cường quốc chỉ để "đáp ứng mong đợi" của một cường quốc khác. Huong Le Thu từ Tổ chức Khủng hoảng Quốc tế cho rằng cả Việt Nam và Nga cùng tương trợ nhau trong lịch sử, chung hệ tư tưởng chống lại chủ nghĩa tư bản và đế quốc phương Tây, các di sản này hiện nay vẫn được kế thừa ở hai quốc gia. Việt Nam đang mong muốn duy trì quan hệ của mình dựa trên "di sản lịch sử" và "lợi ích quốc gia", theo đuổi một nền ngoại giao đa chiều. Khang Vu từ The Diplomat cho rằng, cùng lúc nhiều cường quốc đến thăm Hà Nội không hẳn là do sự khéo léo trong các chính sách ngoại giao của họ mà do chính các cường quốc đang muốn chứng tỏ cho Việt Nam khả năng cung cấp an ninh khi nước này cần nhất. Đặc biệt, trong bối cảnh Hà Nội đang có nhu cầu bảo vệ chế độ, chủ quyền lãnh thổ và duy trì môi trường hòa bình để ổn định tăng trưởng kinh tế. Nhà báo này cho rằng, Hoa Kỳ có thể giúp Việt Nam hai vế sau trừ việc "bảo vệ chế độ", Trung Quốc là vế đầu và vế cuối, trong khi Nga là tất cả. Tuy nhiên, Nga lại rất hạn chế trong các khả năng quân sự tại khu vực châu Á – Thái Bình Dương. Ông cũng bình luận rằng tầm quan trọng của Hà Nội đối với Nga lớn đến mức Moskva không thể chỉ trích nước này vì sự trung lập của họ. Ngoài ra, theo một thống kê của BBC News, chuyến thăm của Putin cũng là một trong hai lần duy nhất ông Trọng xuất hiện trước công chúng trong năm 2024 và là lần cuối cùng ông đón tiếp lãnh đạo một quốc gia trước khi qua đời vào ngày 19 tháng 7.