stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
Giải quần vợt Úc Mở rộng 2002 - Đôi nam
Kết quả > Nửa trên

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  | Vòng một  | Vòng một  | Vòng một  | Vòng một  | Vòng một  |  |  | Vòng hai  | Vòng hai  | Vòng hai  | Vòng hai  | Vòng hai  |  |  | Vòng ba  | Vòng ba  | Vòng ba  | Vòng ba  | Vòng ba  |  |  | Tứ kết  | Tứ kết  | Tứ kết  | Tứ kết  | Tứ kết  |  |

|  | 1  |  J Björkman  T Woodbridge  | 6  | 6  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |   |  M García  C Suk  | 2  | 3  |   |  |  | 1  |  J Björkman  T Woodbridge  | 3  | 4  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |   |  T Cibulec  D Vacek  | 7  | 7  |   |  |  |   |  T Cibulec  D Vacek  | 6  | 6  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  | WC  |  J Crabb  R Fromberg  | 63  | 63  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |   |  T Cibulec  D Vacek  | 4  | 64  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |   |  J Boutter  A Clement  | 7  | 6  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |   |  J Boutter  A Clement  | 6  | 7  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |   |  P Hanley  N Healey  | 65  | 2  |   |  |  |   |  J Boutter  A Clement  | 4  |   |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |   |  S Roitman  A Schneiter  | 3  | 1  |   |  |  | 14  |  W Ferreira  Y Kafelnikov  | 1  | r  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  | 14  |  W Ferreira  Y Kafelnikov  | 6  | 6  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |   |  J Boutter  A Clement  | 6  | 6  |   |  |
|  | 11  |  D Adams  J Tarango  | 6  | 6  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  | 5  |  W Black  K Ullyett  | 1  | 3  |   |  |
|  |   |  J-L de Jager  R Koenig  | 4  | 3  |   |  |  | 11  |  D Adams  J Tarango  | 6  | 6  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |   |  E Taino  T Vanhoudt  | 6  | 4  | 3  |  |  |   |  S Aspelin  A Kratzmann  | 4  | 2  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |   |  S Aspelin  A Kratzmann  | 3  | 6  | 6  |  |  |  |  |  |  |  |  |  | 11  |  D Adams  J Tarango  | 64  | 2  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |   |  A Florent  D Macpherson  | 7  | 6  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  | 5  |  W Black  K Ullyett  | 7  | 6  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |   |  J Erlich  A Ram  | 5  | 3  |   |  |  |   |  A Florent  D Macpherson  | 4  | 1  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  | WC  |  S Draper  B Ellwood  | 4  | 5  |   |  |  | 5  |  W Black  K Ullyett  | 6  | 6  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  | 5  |  W Black  K Ullyett  | 6  | 7  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
Kết quả > Nhánh 2

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  | Vòng một  | Vòng một  | Vòng một  | Vòng một  | Vòng một  |  |  | Vòng hai  | Vòng hai  | Vòng hai  | Vòng hai  | Vòng hai  |  |  | Vòng ba  | Vòng ba  | Vòng ba  | Vòng ba  | Vòng ba  |  |  | Tứ kết  | Tứ kết  | Tứ kết  | Tứ kết  | Tứ kết  |  |

|  | 3  |  M Bhupathi  L Paes  | 6  | 5  | 7  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |   |  J Knowle  M Kohlmann  | 2  | 7  | 5  |  |  | 3  |  M Bhupathi  L Paes  | 3  | 4  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |   |  A Kitinov  J Landsberg  | 5  | 1  |   |  |  |   |  M Llodra  F Santoro  | 6  | 6  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |   |  M Llodra  F Santoro  | 6  | 6  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |   |  M Llodra  F Santoro  | 6  | 6  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |   |  L Arnold Ker  G Cañas  | 6  | 7  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |   |  L Arnold Ker  G Cañas  | 4  | 1  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |   |  J Gimelstob  J Stark  | 2  | 5  |   |  |  |   |  L Arnold Ker  G Cañas  | 6  | 6  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  | WC  |  D Hodge  P Luczak  | 6  | 3  | 6  |  |  | 15  |  W Arthurs  M Hill  | 2  | 4  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  | 15  |  W Arthurs  M Hill  | 2  | 6  | 8  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |   |  M Llodra  F Santoro  | 6  | 3  | 8  |  |
|  | 12  |  B MacPhie  N Zimonjić  | 6  | 6  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  | 8  |  E Ferreira  R Leach  | 2  | 6  | 6  |  |
|  |   |  E Benfele Álvarez  A Portas  | 4  | 1  |   |  |  | 12  |  B MacPhie  N Zimonjić  | 4  | 4  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |   |  O Fukárek  D Škoch  | 6  | 65  | 6  |  |  |   |  L Friedl  R Štěpánek  | 6  | 6  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |   |  L Friedl  R Štěpánek  | 4  | 7  | 8  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |   |  L Friedl  R Štěpánek  | 3  | 4  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |   |  D Golovanov  A Sávolt  | 4  | 3  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  | 8  |  E Ferreira  R Leach  | 6  | 6  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |   |  G Etlis  M Hood  | 6  | 6  |   |  |  |   |  G Etlis  M Hood  | 0  | 6  | 7  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |   |  S Humphries  P Nyborg  | 1  | 3  |   |  |  | 8  |  E Ferreira  R Leach  | 6  | 2  | 9  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  | 8  |  E Ferreira  R Leach  | 6  | 6  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
Kết quả > Nửa dưới > Nhánh 3

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  | Vòng một  | Vòng một  | Vòng một  | Vòng một  | Vòng một  |  |  | Vòng hai  | Vòng hai  | Vòng hai  | Vòng hai  | Vòng hai  |  |  | Vòng ba  | Vòng ba  | Vòng ba  | Vòng ba  | Vòng ba  |  |  | Tứ kết  | Tứ kết  | Tứ kết  | Tứ kết  | Tứ kết  |  |

|  | 6  |  J Eagle  S Stolle  | 6  | 7  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |   |  F Čermák  P Luxa  | 2  | 63  |   |  |  | 6  |  J Eagle  S Stolle  | 6  | 3  | 6  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |   |  J Balcells  T Robredo  | 3  | 7  | 0  |  |  |   |  C Brandi  M Bertolini  | 4  | 6  | 1  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |   |  C Brandi  M Bertolini  | 6  | 610  | 6  |  |  |  |  |  |  |  |  |  | 6  |  J Eagle  S Stolle  | 6  | 64  | 2  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |   |  E Artoni  D Melo  | 6  | 6  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  | 9  |  M Knowles  D Nestor  | 2  | 7  | 6  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  | WC  |  P Baccanello  L Smith  | 4  | 4  |   |  |  |   |  E Artoni  D Melo  | 2  | 3  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |   |  K Braasch  A Sá  | 3  | 6  | 5  |  |  | 9  |  M Knowles  D Nestor  | 6  | 6  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  | 9  |  M Knowles  D Nestor  | 6  | 1  | 7  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  | 9  |  M Knowles  D Nestor  | 6  | 6  |   |  |
|  | 13  |  M Damm  D Prinosil  | 6  | 6  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  | 13  |  M Damm  D Prinosil  | 2  | 2  |   |  |
|  |   |  I Labadze  V Voltchkov  | 3  | 2  |   |  |  | 13  |  M Damm  D Prinosil  | 5  | 6  | 6  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |   |  G Bastl  C Haggard  | 3  | 4  |   |  |  |   |  J Kerr  G Silcock  | 7  | 1  | 3  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |   |  J Kerr  G Silcock  | 6  | 6  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  | 13  |  M Damm  D Prinosil  | 4  | 6  | 6  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  | ALT  |  S Galvani  T Ketola  | 3  | 4  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |   |  D Bowen  A Fisher  | 6  | 2  | 3  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |   |  D Bowen  A Fisher  | 6  | 6  |   |  |  |   |  D Bowen  A Fisher  | 65  | 6  | 6  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |   |  P Rosner  J Waite  | 4  | 64  |   |  |  | 4  |  J Novák  D Rikl  | 7  | 4  | 3  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  | 4  |  J Novák  D Rikl  | 6  | 7  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
Kết quả > Nhánh 4

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  | Vòng một  | Vòng một  | Vòng một  | Vòng một  | Vòng một  |  |  | Vòng hai  | Vòng hai  | Vòng hai  | Vòng hai  | Vòng hai  |  |  | Vòng ba  | Vòng ba  | Vòng ba  | Vòng ba  | Vòng ba  |  |  | Tứ kết  | Tứ kết  | Tứ kết  | Tứ kết  | Tứ kết  |  |

|  | 7  |  P Pála  P Vízner  | 7  | 6  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |   |  T Crichton  G Weiner  | 5  | 2  |   |  |  | 7  |  P Pála  P Vízner  | 6  | 7  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |   |  S Huss  L Pearson  | 3  | 4  |   |  |  |   |  M Barnard  J Coetzee  | 4  | 65  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |   |  M Barnard  J Coetzee  | 6  | 6  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  | 7  |  P Pála  P Vízner  | 6  | 3  | 2  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  | WC  |  D Petrović  T Perry  | 6  | 6  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  | 10  |  B Bryan  M Bryan  | 2  | 6  | 6  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  | WC  |  R Schüttler  M Youzhny  | 3  | 4  |   |  |  | WC  |  D Petrović  T Perry  | 1  | 2  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |   |  J Blake  J-M Gambill  | 3  | 3  |   |  |  | 10  |  B Bryan  M Bryan  | 6  | 6  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  | 10  |  B Bryan  M Bryan  | 6  | 6  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  | 10  |  B Bryan  M Bryan  | 4  | 4  |   |  |
|  | 16  |  B Black  S Schalken  | 6  | 7  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  | 2  |  D Johnson  J Palmer  | 6  | 6  |   |  |
|  |   |  D Orsanic  S Prieto  | 2  | 63  |   |  |  | 16  |  B Black  S Schalken  | 6  | 5  | 6  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |   |  À Corretja  C Moyá  | 62  | 4  |   |  |  |   |  JI Carrasco  Á López Morón  | 4  | 7  | 1  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |   |  JI Carrasco  Á López Morón  | 7  | 6  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  | 16  |  B Black  S Schalken  | 2  | 3  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |   |  A Olhovskiy  T Shimada  | 66  | 4  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  | 2  |  D Johnson  J Palmer  | 6  | 6  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  | WC  |  A Costa  A Martín  | 7  | 6  |   |  |  | WC  |  A Costa  A Martín  | 1  | 3  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |   |  M Fish  J Morrison  | 4  | 4  |   |  |  | 2  |  D Johnson  J Palmer  | 6  | 6  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  | 2  |  D Johnson  J Palmer  | 6  | 6  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
Cai cơ

Cai cơ (chữ Hán: 該奇, tiếng Anh: Battalion Commander), hoặc Quản cơ (管奇) thời Nguyễn, là một chức võ quan thời chúa Nguyễn và thời Nguyễn. Cai cơ đứng đầu một cơ.
Về phẩm tước, thời Nguyễn, Cai cơ trật Chánh tứ phẩm
Về cấp bậc, thời chúa Nguyễn, Cai cơ cao hơn Cai đội và thấp hơn Chưởng cơ. Thời Nguyễn, Cai cơ cao hơn Cai đội và thấp hơn Chưởng cơ, Lãnh binh, Vệ úy và Đốc binh.
Về số quân, thời chúa Nguyễn, một Cơ có khi gồm nhiều thuyền, có khi gồm nhiều đội. Số thuyền và số lính của mỗi cơ cũng không nhất định. Một cơ gồm từ 200 lên đến gần 3.000 lính. Thời Nguyễn, một Cơ gồm 10 đội, một đội nhiều hoặc ít hơn 50 lính. Một cơ gồm từ 500-600 lính.
Chức Cai cơ tương tự chức Tiểu đoàn trưởng hay Trung đoàn trưởng ngày nay nhưng vì số quân dao động từ vài trăm đến gần 3.000 lính, nên chức Cai cơ gần giống với trọng trách Battalion Commander hơn là chức Lieutenant Colonel (chức tương tự với chức Lãnh binh) tại Tây phương ngày nay.
Các vị Cai cơ Việt nam nổi tiếng

Thời chúa Nguyễn và Nguyễn, các võ tướng thường được giao chức Cai Cơ rồi dần dần thăng chức như Lễ Thành Hầu Nguyễn Hữu Cảnh, Thoại Ngọc Hầu Nguyễn Văn Thoại và Đoan Hùng Quận Công Nguyễn Văn Trương.
Chú thích

↑  Theo Từ điển chức quan Việt Nam, Đỗ Văn Ninh, 2002, chức Quản cơ thời Nguyễn được bang trật Chánh Tứ phẩm. Do vậy theo suy đoán, nếu Cai cơ và Quản cơ đều đồng hạng, chức Cai cơ có lẽ cũng được bang trật Chánh Tứ phẩm.
↑  Lịch sử xứ Đàng Trong, Phan Khoang, 1967, nhà sách Khai Trí, chương Tổ chức chính quyền các chế độ từ trang 461 đến trang 481
↑  “Quân đội nhà Nguyễn”.
| x t Chức quan võ thời phong kiến Việt Nam |
| --- | --- |
Nhà Đinh: Đô hộ phủ sĩ sư
Nhà Tiền Lê: Đô chỉ huy sứ
Nhà Lý: Đô thống
Nhà Trần: Phiêu kỵ thượng tướng quân
Nhà Hồ: Đô thống
Bắc thuộc lần 4: Tổng binh
Nhà Lê sơ: Ngũ quân Đô đốc, Tả Hữu Đô đốc > Đô chỉ huy sứ
Nhà Mạc: Ngũ quân Đô đốc
Chúa Trịnh: Ngũ quân Đô đốc
Chúa Nguyễn: Chúa > Chưởng dinh > Chưởng cơ > Cai cơ > Cai đội > Cai thuyền
Nhà Tây Sơn: Ðại Tư mã
thời Nguyễn: Vua > Ngũ quân Đô thống > Chưởng doanh (Thống chế, Đề đốc) > Chưởng cơ, Chưởng vệ, Lãnh binh, Vệ úy, Đốc binh > Cai cơ, Quản cơ > Cai đội > Suất đội > Suất thập
| x t Quan chế các triều đại quân chủ Việt Nam |
| --- | --- |
Thời kỳ:  Đinh  Tiền Lê  Lý  Trần  Lê sơ  Nguyễn 
Danh sáchchức quan:  Án sát  Bố chính  Cai bạ / Cai bộ  Cai cơ  Cai đội  Cai thuyền  Chưởng cơ  Chưởng dinh  Chưởng doanh  Chưởng vệ  Đại học sĩ  Đề đốc  Đô chỉ huy sứ  Đô đốc  Đốc học  Giáo thụ  Hiệp trấn  Huấn đạo  Khanh sĩ  Khâm sai  Ký lục  Lãnh binh  Lệnh doãn  Lục bộ  Ngũ quân Đô đốc  Ngũ quân Đô đốc phủ  Ngũ quân Đô thống  Phò mã  Phủ doãn  Quản cơ  Suất đội  Suất thập  Tể tướng  Thái thú  Thứ sử  Tam công  Thừa tướng  Thái giám  Thái sư  Thái uý  Tham hiệp trấn  Thượng thư  Tiết độ sứ  Tổng đốc  Trấn thủ  Tri châu  Tri phủ  Tuần phủ  Tư đồ  Tứ trụ triều đình  Văn chức
Calanthe graciliflora

| Calanthe graciliflora |
| --- | --- |

Phân loại khoa học
Giới (regnum): Plantae
(không phân hạng): Angiospermae
(không phân hạng): Monocots
Bộ (ordo): Asparagales
Họ (familia): Orchidaceae
Chi (genus): Calanthe
Loài (species): C. graciliflora
Danh pháp hai phần
Calanthe graciliflora Hayata 
Calanthe graciliflora là một loài thực vật có hoa trong họ Lan. Loài này được Hayata mô tả khoa học đầu tiên năm 1911.
Chú thích

↑  The Plant List (2010). “Calanthe graciliflora”. Truy cập ngày 7 tháng 6 năm 2013.
Płonka, Zachodniopomorskie

| Płonka |
| --- | --- |
—  Settlement  —
 
Płonka
Country:  Ba Lan
Voivodeship: West Pomeranian
County: Koszalin County
Gmina: Sianów
Múi giờ: UTC+1, UTC+2 
Płonka [ˈpwɔnka] là một khu định cư ở khu hành chính của Gmina Sianów, thuộc huyện Koszalin, Zachodniopomorskie, ở phía tây bắc Ba Lan. Nó nằm khoảng 6 kilômét (4 mi) phía đông bắc Sianów, 15 km (9 mi) phía đông bắc Koszalin và 151 km (94 mi) về phía đông bắc của thủ đô khu vực Szczecin.
Bộ Cá mập mắt trắng

| Bộ Cá mập mắt trắng |
| --- | --- |
Thời điểm hóa thạch: Early Cretaceous–Recent  TiềnЄ Є O S D C P T J K Pg N     
Phân loại khoa học
Giới (regnum): Animalia
Ngành (phylum): Chordata
Lớp (class): Chondrichthyes
Phân lớp (subclass): Elasmobranchii
Liên bộ (superordo): Selachimorpha
Bộ (ordo): Carcharhiniformes Compagno, 1977
Bộ Cá mập mắt trắng, danh pháp khoa học Carcharhiniformes, là bộ bao gồm nhiều loài cá mập nhất. Với hơn 270 loài, bộ này bao gồm một số loài phổ biến như cá mập xanh, cá mập mèo, cá mập đầu búa, và cá mập cát.
Các thành viên trong bộ này đặc trưng bởi sự hiện diện của một màng mắt trên mắt, có hai vây lưng, vây hậu môn, và năm khe mang.
Các họ trong bộ này dự kiến sẽ được sửa đổi, các nghiên cứu DNA gần đây cho thấy một số nhóm truyền thống trong bộ này không đơn ngành.
Phân loại

Bộ Cá mập được chia thành 8 họ bao gồm:
Carcharhinidae (Cá mập mắt trắng)
Hemigaleidae (Cá nhám răng chìa)
Leptochariidae (Cá nhám chó râu)
Proscylliidae (Cá nhám mèo vây hoa)
Pseudotriakidae (Cá nhám môi nhăn giả)
Scyliorhinidae (Cá nhám mèo)
Sphyrnidae (Cá nhám búa)
Triakidae (Cá nhám môi nhăn)
Gaesischia sapucacensis

| Gaesischia sapucacensis> Phân loại khoa học |
| --- | --- |
Giới (regnum): Animalia
Ngành (phylum): Arthropoda
Lớp (class): Insecta
Bộ (ordo): Hymenoptera
Họ (familia): Apidae
Phân họ (subfamilia): Apinae
Tông (tribus): Eucerini
Chi (genus): Gaesischia
Loài (species): G. sapucacensis
Danh pháp hai phần
Gaesischia sapucacensis Cockerell, 1918 
Gaesischia sapucacensis là một loài Hymenoptera trong họ Apidae. Loài này được Cockerell mô tả khoa học năm 1918.
Chú thích

↑  (2008) Integrated Taxonomic Information System (ITIS) Bee Checklist 3 oktober 2008
Pseudolampona kroombit

| Pseudolampona kroombit> Phân loại khoa học |
| --- | --- |
Giới (regnum): Animalia
Ngành (phylum): Arthropoda
Phân ngành (subphylum): Chelicerata
(không phân hạng): Arachnomorpha
Lớp (class): Arachnida
Bộ (ordo): Araneae
Họ (familia): Lamponidae
Chi (genus): Pseudolampona
Loài (species): P. kroombit
Danh pháp hai phần
Pseudolampona kroombit Platnick, 2000 
Pseudolampona kroombit là một loài nhện trong họ Lamponidae. Loài này được phát hiện ở Queensland.
Chú thích

↑  Platnick, N. I. (2000) A relimitation and revision of the Australasian ground spider family Lamponidae (Araneae: Gnaphosoidea). Bull. Am. Mus. nat. Hist. 245: 1-330.
Bình Trung, Chợ Đồn

Đối với các định nghĩa khác, xem Bình Trung.
|  Bình Trung  |
| --- | --- |
 Xã 
 Xã Bình Trung 
Hành chính
Quốc gia:  Việt Nam
Vùng: Đông Bắc Bộ
Tỉnh: Bắc Kạn
Huyện: Chợ Đồn
Địa lý
Diện tích: 71,28 km²
Dân số (2019)
Tổng cộng: 3.097 người
Mật độ: 44 người/km²
Khác
Mã hành chính: 02080
x t 
Bình Trung là một xã thuộc huyện Chợ Đồn, tỉnh Bắc Kạn, Việt Nam.
Địa lý

Xã Bình Trung có vị trí địa lý:
Phía bắc giáp xã Nghĩa Tá và xã Yên Phong
Phía đông giáp xã Yên Phong và tỉnh Thái Nguyên
Phía nam giáp tỉnh Thái Nguyên và tình Tuyên Quang
Phía tây giáp xã Nghĩa Tá và tỉnh Tuyên Quang.
Xã Bình Trung có diện tích 71,28 km², dân số năm 2019 là 3.097 người, mật độ dân số đạt 44 người/km².
Xã có tỉnh lộ 254 chạy qua. Bình Trung có nhiều sông suối chảy qua, hai dòng thượng nguồn của sông Phó Đáy hợp lưu tưu tại xã Bình Trung, ngoài ra còn có các suối nhỏ phụ lưu như khuổi Chàng, khuổi Pụt, khuổi Loọc, khuổi Muội
Hành chính

Xã Bình Trung được chia thành các thôn bản: Tông Quận, Đon Liên, Nà Oóc, Nà Quân, Ca, Nà Phầy, Khuổi Đẩy, Điếng, Pác Pạu, Vằng Doọc, Pèo, Tuốm, Pác Nghiên, Khuổi Áng, Vằng Quân.
Chú thích

↑  Tổng cục Thống kê
↑  Ban chỉ đạo Tổng điều tra dân số và nhà ở trung ương. “Dân số đến 01 tháng 4 năm 2019 - tỉnh Bắc Kạn” (PDF). Truy cập ngày 4 tháng 5 năm 2020.
Bảo vệ rừng

Khu rừng Mã Đà ở Việt Nam
Lực lượng bảo vệ rừng ở Rondônia
Bảo vệ rừng (Forest protection) là một ngành lâm nghiệp liên quan đến việc bảo tồn rừng hoặc cải thiện rừng cũng như phòng ngừa và kiểm soát thiệt hại đối với rừng do các nguyên nhân tự nhiên hoặc do con người gây ra như cháy rừng, loài gây hại và các điều kiện khí hậu bất lợi từ sự nóng lên toàn cầu và biến đổi khí hậu. Công tác bảo vệ rừng cũng có địa vị pháp lý và thay vì chỉ bảo vệ khỏi những kẻ phá hoại rừng, nó được coi là rộng hơn và bao gồm cả bệnh lý rừng. Do sự nhấn mạnh khác nhau nên tồn tại các phương pháp bảo vệ rừng khác nhau. Ở các nước nói tiếng Đức, việc bảo vệ rừng sẽ tập trung vào các yếu tố sinh học và phi sinh học không liên quan đến tội phạm. Một khu rừng được bảo vệ không giống như một rừng phòng hộ. Những thuật ngữ này có thể gây ra một số nhầm lẫn trong tiếng Anh, mặc dù chúng rõ ràng hơn ở các ngôn ngữ khác. Các hình thức lạm dụng do con người gây ra mà hoạt động bảo vệ rừng tìm cách ngăn chặn, giảm thiểu bao gồm:
Việc thâm canh không bền vững và khai thác gỗ bừa bãi
Ô nhiễm ở những vùng đất rừng
Tốc độ đô thị hóa do bùng nổ dân số và kết quả là mở rộng đô thị
Một số phương pháp bảo vệ rừng ít thành công hơn đã được thử nghiệm, chẳng hạn như buôn bán gỗ có chứng chỉ với hình thức là Chứng nhận bảo vệ rừng FSC (Forest Stewardship Council) là chứng nhận được dùng cho các nhà quản lý rừng hay những nhà sản xuất các sản phẩm từ rừng đảm bảo được tiêu chí về phát triển bền vững, cân bằng được các giá trị bảo vệ môi trường (rừng) với lợi ích xã hội của các bên liên quan (nhà sản xuất, xã hội và người dân địa phương). Đây chính là ví dụ của một chương trình chứng nhận thị trường. Bảo vệ một phần đất nhỏ trong một khu rừng lớn hơn cũng có thể có giá trị hạn chế ví dụ như rừng nhiệt đới có thể chết nếu chúng giảm kích thước, vì chúng phụ thuộc vào vi khí hậu ẩm mà chúng tạo ra. Có một bài báo xuất sắc trên tạp chí National Geographic số tháng 10 liên quan đến rừng gỗ đỏ ở California và nỗ lực của họ trong việc duy trì rừng và rừng nhiệt đới.
Hiệu quả

Có nhiều tranh cãi về tính hiệu quả của các phương pháp bảo vệ rừng. Việc thực thi pháp luật liên quan đến đất rừng được mua còn yếu hoặc không tồn tại ở hầu hết các nơi trên thế giới. Ở Nam Mỹ quê hương của cánh rừng nhiệt đới rộng lớn thì công tác này ngày càng nguy hiểm, các quan chức của Brazilian Cơ quan Môi trường Quốc gia (IBAMA) gần đây đã bị bắn khi đang thực hiện nhiệm vụ thường lệ. ​Ở Việt Nam, công tác bảo vệ rừng được đánh giá là yếu kém, dù chính quyền nước này cũng bày đặt thông qua Luật Bảo vệ và phát triển rừng 2004 nhưng chỉ dừng ở mức hô hào khẩu hiệu, thực tế thì nạn phá rừng ở Việt Nam diễn ra với tốc độ chóng mặt, sự táo tợn của lâm tặc với sự tiếp tay của Kiểm lâm Việt Nam và sự bao che dung dưỡng có tổ chức của các quan chức tham nhũng ở Việt Nam từ trung ương đến địa phương. Một hình thức bảo vệ rừng đơn giản là nhà nước hoặc các tổ chức bảo tồn thu hồi đất để bảo đảm đất hoặc để tái trồng rừng/trồng rừng. Nó cũng có thể có nghĩa là quản lý rừng hoặc chỉ định các khu vực như hồ chứa tự nhiên được dự định để lại cho chính họ. Tuy nhiên, việc chỉ mua một mảnh đất không ngăn được việc nó bị người khác sử dụng cho mục đích săn trộm và khai thác gỗ trái phép.
Một cách tốt hơn để bảo vệ rừng, đặc biệt là rừng già ở vùng sâu vùng xa, là lấy một phần rừng để sinh sống và giám sát đất đã mua. Ngay cả ở Hoa Kỳ, những biện pháp này đôi khi không đủ vì hiện tượng đốt phá có thể đốt cháy một khu rừng thành bình địa, để lại những khu vực bị cháy có thể sử dụng vào mục đích khác. Theo nghịch lý bảo vệ rừng các khu vực được bảo vệ như các khu định cư nông thôn gần các khu bảo tồn tăng trưởng với tốc độ gấp đôi so với những nơi khác. IUCN thực hiện các giao thức như vậy để bảo vệ hơn 670 vùng sinh thái với 46% vùng sinh thái có tỷ lệ rừng bảo vệ dưới 10%. Điều đó có nghĩa là những khu vực này không được giám sát như bình thường và biện pháp bảo vệ không được kích hoạt. Xem xét việc bảo vệ rừng trong các khu vực ưu tiên toàn cầu là không đạt yêu cầu. Một ví dụ được đưa ra là mức bảo vệ trung bình là 8,4% tại các điểm nóng đa dạng sinh học. Các kết quả có tính phù hợp về mặt chính sách đối với mục tiêu của Công ước về Đa dạng sinh học, được xác nhận lại vào năm 2008, nhằm bảo tồn một cách hiệu quả "ít nhất 10% mỗi loại rừng trên thế giới".