stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
Đài Phát thanh – Truyền hình Thái Nguyên
Danh sách các kênh phát thanh và truyền hình > Hiện tại

| Kênh | Nội dung | Ghi chú |
| --- | --- | --- |
| TN1 HD | Kênh Thời sự - Chính trị - Tổng hợp | Phát sóng vào năm 1992: Với tên gọi là Đài PT-TH Bắc Thái. Đến năm 1997: Trở lại là Đài PT-TH Thái Nguyên. Ngày 15 tháng 6 năm 2008: Kênh TN1 chính thức được phát sóng như hiện nay với nội dung là Kênh Thời sự - Chính trị - Tổng hợp.  Hiện kênh đang phát sóng chuẩn HD, thời lượng 24/7. Nội dung bao gồm các chương trình tin tức, thời sự, phim truyện và một số chương trình giải trí khác. Phủ sóng trên tất cả các hệ thống truyền hình vệ tinh, truyền hình số mặt đất DVB-T2, MyTV, ViettelTV, FPT, VTVCab HD, VTVCab Analog tại Thái Nguyên, VTC Digital, và một số dịch vụ truyền hình OTT trên các thiết bị di động. |
| FM 106,5 MHz | Kênh Thời sự - Chính trị - Tổng hợp | Bắt đầu phát sóng từ ngày 2 tháng 9 năm 1956, khi Đài Truyền thanh tỉnh Thái Nguyên được thành lập. Kênh FM 106,5 MHz hiện đã phủ sóng qua vệ tinh, phát sóng 16/7. |
Danh sách các kênh phát thanh và truyền hình > Đã ngừng hoạt động

| Kênh | Nội dung | Ghi chú |
| --- | --- | --- |
| TN2 HD | Kênh Khoa giáo - Đối ngoại - Giải trí | Ra đời vào ngày 15 tháng 6 năm 2008 với nội dung ban đầu là Kênh Phim truyện - Giải trí với thời lượng chỉ 6/7. Đến ngày 1 tháng 11 năm 2011: Kênh TN2 được Bộ Thông tin – Truyền thông cấp phép hoạt động chính thức, kênh phát sóng 18/7 hoặc 18,5/7. Kênh liên kết sản xuất nội dung cùng Công ty Dịch vụ truyền hình số VTC, với tín hiệu chuẩn HD, với nội dung là Kênh Khoa giáo - Đối ngoại - Giải trí. Kênh được phát sóng trên hạ tầng truyền dẫn của VTC Digital, MyTV, Truyền hình số mặt đất DVB-T2 khu vực Thái Nguyên. Từ 23:47, ngày 18 tháng 1 năm 2023: Kênh TN2 chính thức ngừng phát sóng sau 14 năm hoạt động. |
Chương trình > Chương trình truyền hình trực tiếp/cầu truyền hình nổi bật

Ký ức 27 tháng 7.
Ngàn hoa dâng Bác.
Trở lại Điện Biên.
Tạp chí và báo điện tử

Tạp chí Truyền hình Thái Nguyên: Mỗi tháng ra một số với các thông tin giới thiệu quảng bá về miền đất và con người Thái Nguyên, kèm theo lịch phát sóng các chương trình truyền hình.
Báo điện tử Đài PT-TH Thái Nguyên: http://thainguyentv.vn
Kamala Harris
Thời niên thiếu và giáo dục

Kamala Devi Harris sinh ngày 20 tháng 10 năm 1964 tại Oakland, California.
Mẹ bà, Shyamala Gopalan, là một nhà khoa học ung thư vú di cư từ Tamil Nadu, Ấn Độ, năm 1960 để theo học tiến sĩ ngành nội tiết học tại UC Berkeley.
Cha bà, Donald J. Harris, là một giáo sư danh dự chuyên ngành kinh tế của Đại học Stanford, nhập cư từ Jamaica năm 1961 để học kinh tế tại UC Berkeley.
Harris lớn lên tại Berkeley, California, cùng người em gái Maya Harris. Lúc còn nhỏ, bà từng sống tại Đường Milvia ở trung tâm Berkeley, sau đó gia đình bà chuyển đến một căn nhà hai phòng trên Đường Bancroft ở Tây Berkeley, một khu vực có lượng lớn người Mỹ gốc Phi.
Trong khi bà học mẫu giáo, cộng đồng vùng Berkeley đã thống nhất đưa học sinh đến đến Trường Thousand Oaks, một trường công trong khu vực giàu có hơn ở bắc Berkeley bằng xe buýt nhằm xóa bỏ tình trạng phân chia chủng tộc của Berkeley,. Ngôi trường vốn có 95 phần trăm học sinh da trắng, sau khi thực hiện chính sách này 40 phần trăm học sinh là người da đen.
Harris từ bé đã tham gia các hoạt động tôn giáo ở một chùa Báp-tít và một đền thờ Ấn Độ giáo. Bà và em gái thỉnh thoảng thăm gia đình mẹ ở Madras (nay là Chennai), Ấn Độ. Bà cũng từng thăm gia đình cha mình ở Jamaica.
Cha mẹ bà ly hôn năm bà bảy tuổi; bà kể lại rằng khi mình và em gái thăm cha tại Palo Alto vào cuối tuần, trẻ con hàng xóm không được chơi với họ vì chị em bà là người da đen. Khi bà 12 tuổi, Harris và em gái cùng mẹ chuyển đến Montreal, Canada, nơi mẹ bà có một vị trí nghiên cứu tại Bệnh viện Đa khoa Do Thái và giảng dạy tại Đại học McGill. Harris tham dự một trường trung học nói tiếng Pháp, Notre-Dame de Grâce, và sau đó là Trường Trung học Westmount tại Westmount, Quebec, tốt nghiệp năm 1981.
Sau khi hoàn tất trung học, Harris nhập học Đại học Howard, một trường đại học có lịch sử da màu ở Washington, D.C. Trong khi ở Howard, bà làm thực tập với tư cách thư ký phòng thư cho thượng nghị sĩ California Alan Cranston, giữ chức chủ tịch hội kinh tế, dẫn đầu đội tranh luận và gia nhập hội nữ sinh Alpha Kappa Alpha. Harris tốt nghiệp Đại học Howard năm 1986 với bằng Cử nhân Nghệ thuật trong cả khoa học chính trị và kinh tế.
Harris sau đó trở về California để học luật tại Đại học California, Cao đẳng Luật Hastings qua chương trình hỗ trợ của trường cho học sinh có hoàn cảnh khó khăn. Khi ở UC Hastings, bà giữ chức chủ tịch nhánh Hiệp hội Sinh viên Luật Da đen Quốc gia tại đây. Bà tốt nghiệp với bằng Juris Doctor năm 1989 và được chứng nhận luật sư California tháng 6 năm 1990.
Sự nghiệp ban đầu (1990–2004)

Năm 1990, Harris được tuyển làm phó luật sư quận ở Quận Alameda, California, nơi bà được đánh giá là "một công tố viên có năng lực đang phát triển". Năm 1994, diễn giả của Hội đồng California, Willie Brown (người mà Harris đang có mối quan hệ)  bổ nhiệm Harris vào Ban Kháng nghị Bảo hiểm Thất nghiệp của tiểu bang và sau đó là Ủy ban Hỗ trợ Y tế California. Harris đã nghỉ công việc công tố viên của mình để phục vụ cho các vị trí này.
Vào tháng 2 năm 1998, luật sư quận San Francisco Terence Hallinan đã tuyển dụng Harris làm trợ lý luật sư quận. Ở đó, bà trở thành trưởng Phòng Hình sự Nghề nghiệp, giám sát năm luật sư khác, nơi bà khởi tố các vụ án giết người, trộm, cướp và tấn công tình dục. – đặc biệt là các trường hợp Ba Đình công. Harris được cho là đã xung đột với trợ lý của Hallinan, Darrell Salomon  về Dự luật 21, điều này sẽ cho phép các công tố viên lựa chọn xét xử các bị cáo vị thành niên tại Tòa thượng thẩm thay vì tòa án vị thành niên. Harris đã vận động chống lại biện pháp này và Salomon phản đối việc chỉ đạo các câu hỏi của giới truyền thông về Dự luật 21 cho Harris và chỉ định lại cho bà ấy, một sự cách chức trên thực tế. Harris đã đệ đơn kiện Salomon và xin nghỉ việc.
Vào tháng 8 năm 2000, Harris nhận một công việc mới tại Tòa thị chính San Francisco, làm việc cho Luật sư Thành phố Louise Renne. Harris điều hành Bộ phận Dịch vụ Gia đình và Trẻ em đại diện cho các trường hợp lạm dụng và bỏ rơi trẻ em. Renne nói về Harris: "Bà ấy sẽ là luật sư quận (DA) tốt nhất mà thành phố này từng thấy trong nhiều năm."
Biện lý quận San Francisco (2004–2011) > An toàn công cộng > Tỷ lệ kết án trọng tội

Ngay trước khi Harris nhậm chức, tỷ lệ kết án trọng tội là 50 phần trăm; đến năm 2009, nó là 76 phần trăm. Số trường hợp kết tội buôn bán ma túy tăng từ 56 phần trăm năm 2003 lên 74 phần trăm năm 2006.
Harris đã lên chức mà không có ai cạnh tranh vào năm 2007.
Biện lý quận San Francisco (2004–2011) > Tội phạm phi bạo lực

Năm 2004, văn phòng của Harris buộc tội hai nhân viên công ty in đổ mực in độc hại trong khu phố Bayview; hai người đàn ông đã nhận tội và bị quản chế. Vào mùa hè năm 2005, Harris thành lập một đơn vị tội phạm môi trường.
Năm 2007, Harris và luật sư thành phố Dennis Herrera đã điều tra giám sát viên Ed Jew của San Francisco vì đã vi phạm các yêu cầu cư trú cần thiết để giữ chức giám sát viên của anh ta; Harris buộc tội Jew 9 trọng tội, cáo buộc rằng anh ta đã nói dối và làm giả các tài liệu để có vẻ như anh ta đang cư trú trong một ngôi nhà ở Quận Sunset, điều cần thiết để anh ta có thể tranh cử vào ghế Giám sát viên của Quận 4. Tháng 10 năm 2008, Jew nhận tội với các cáo buộc tham nhũng liên bang không liên quan (gian lận thư, hối lộ và tống tiền)  và nhận tội vào tháng sau trước tòa án bang về tội khai man vì đã nói dối về địa chỉ của mình trong các đơn đề cử, như một phần của thỏa thuận nhận tội, trong đó các cáo buộc khác của tiểu bang đã được bãi bỏ và Jew đồng ý không bao giờ giữ chức vụ dân cử ở California nữa. Harris mô tả trường hợp này là "về việc bảo vệ tính toàn vẹn của quy trình chính trị của chúng tôi, vốn là một phần cốt lõi của nền dân chủ của chúng tôi."  Đối với các hành vi phạm tội liên bang của mình, Jew bị kết án 64 tháng tù liên bang và phạt 10.000 đô la; vì tội khai man tiểu bang, Jew bị kết án một năm tù quận, ba năm quản chế và khoảng 2.000 đô la tiền phạt.
Dưới thời Harris, văn phòng DA đã thu được hơn 1.900 bản án về tội sử dụng cần sa, bao gồm cả những người đồng thời bị kết án tội cần sa và các tội nghiêm trọng hơn. Tỷ lệ mà văn phòng của Harris truy tố tội phạm cần sa cao hơn tỷ lệ dưới thời người tiền nhiệm của cô, nhưng số bị cáo bị kết án tù tiểu bang vì những tội như vậy về cơ bản thấp hơn đáng kể so với người tiền nhiệm của cô. Harris rất hiếm khi bị truy tố về tội sử dụng cần sa ở mức độ thấp, và văn phòng của bà có chính sách không bỏ tù vì tội tàng trữ cần sa. Người kế nhiệm của Harris với tư cách là DA, George Gascón, đã xóa bỏ tất cả các tội phạm cần sa ở San Francisco từ năm 1975.
Biện lý quận San Francisco (2004–2011) > Nỗ lực cải cách > Tái phạm và hành động chủ động đối với tái nhập cảnh

Năm 2004, Harris đã tuyển dụng nhà hoạt động dân quyền Lateefah Simon, người phụ nữ trẻ nhất từng nhận được Học bổng MacArthur, để thành lập San Francisco Reentry Division. Chương trình hàng đầu là sáng kiến Back on Track, một chương trình tái xuất đầu tiên dành cho những người phạm tội bất bạo động lần đầu ở độ tuổi 18–30.     người tham gia sáng kiến có tội không liên quan đến vũ khí hoặc liên quan đến băng đảng sẽ nhận tội để đổi lấy việc hoãn tuyên án và xuất hiện thường xuyên trước thẩm phán trong khoảng thời gian từ 12 đến 18 tháng. Chương trình duy trì các yêu cầu tốt nghiệp nghiêm ngặt, bắt buộc hoàn thành lên đến 220 giờ phục vụ cộng đồng, lấy bằng tốt nghiệp trung học phổ thông, duy trì việc làm ổn định, tham gia các lớp nuôi dạy con cái và vượt qua các cuộc kiểm tra ma túy. Khi tốt nghiệp, tòa án sẽ bác bỏ vụ kiện và xóa hồ sơ của sinh viên tốt nghiệp. Trong hơn sáu năm, chương trình tiên phong của Harris đã tạo ra hơn 200 sinh viên tốt nghiệp và đạt tỷ lệ tái phạm thấp dưới 10 phần trăm, so với 53 phần trăm tội phạm ma túy của California đã trở lại nhà tù trong vòng hai năm sau khi được thả. Back on Track đã nhận được sự công nhận từ Bộ Tư pháp Hoa Kỳ như một hình mẫu cho các chương trình reentry. DOJ nhận thấy rằng chi phí cho những người đóng thuế cho mỗi người tham gia thấp hơn rõ rệt (5.000 đô la) so với chi phí xét xử một vụ án (10.000 đô la) và chi trả cho một người phạm tội cấp thấp (50.000 đô la). Vào năm 2009, một đạo luật của tiểu bang (Đạo luật Tái nhập cảnh, AB 750) đã được ban hành, khuyến khích các quận khác của California bắt đầu các chương trình tương tự. Được Hiệp hội Luật sư Quận Quốc gia thông qua như một mô hình, các văn phòng công tố ở Baltimore, Philadelphia và Atlanta đã sử dụng Back on Track làm khuôn mẫu cho các chương trình của riêng họ.
Biện lý quận San Francisco (2004–2011) > Nỗ lực cải cách > Tử hình

Harris đã nói rằng tù chung thân không ân xá là hình phạt tốt hơn và hiệu quả hơn so với hình phạt tử hình, và ước tính rằng chi phí tiết kiệm được có thể chi trả cho 1.000 cảnh sát bổ sung chỉ riêng ở San Francisco.
Trong chiến dịch tranh cử của mình, Harris cam kết sẽ không bao giờ tìm kiếm án tử hình. Sau khi một sĩ quan Sở cảnh sát San Francisco bị bắn chết vào năm 2004, Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ (và cựu thị trưởng San Francisco) Dianne Feinstein, thượng nghị sĩ Hoa Kỳ Barbara Boxer, thị trưởng Oakland Jerry Brown, và Hiệp hội Cảnh sát San Francisco đã gây áp lực buộc Harris phải đảo ngược vị trí đó, nhưng bà ấy đã không. (Các cuộc thăm dò cho thấy 70% cử tri ủng hộ quyết định của Harris.)  Khi Edwin Ramos, một người nhập cư bất hợp pháp và được cho là thành viên băng đảng MS-13, bị buộc tội giết một người đàn ông và hai con trai của anh ta vào năm 2009, Harris tìm kiếm bản án chung thân trong tù mà không được ân xá, một quyết định của Thị trưởng Gavin. Newsom hậu thuẫn.
Biện lý quận San Francisco (2004–2011) > Nỗ lực cải cách > Sáng kiến chống trốn học

Vào năm 2006, như một phần của sáng kiến nhằm giảm tỷ lệ giết người tăng vọt của thành phố, Harris đã dẫn đầu một nỗ lực toàn thành phố nhằm chống lại nạn trốn học cho những thanh niên tiểu học có nguy cơ ở San Francisco. Tuyên bố trốn học kinh niên là vấn đề an toàn công cộng và chỉ ra rằng phần lớn tù nhân và nạn nhân giết người là học sinh bỏ học hoặc trốn học thường xuyên, văn phòng của Harris đã gặp gỡ hàng nghìn phụ huynh tại các trường có nguy cơ cao và gửi thư cảnh báo tất cả các gia đình về hậu quả pháp lý của trốn học vào đầu học kỳ mùa thu, thêm vào đó bà ấy sẽ truy tố phụ huynh của những học sinh tiểu học trốn học triền miên; các hình phạt bao gồm phạt tiền 2.500 đô la và lên đến một năm tù. Chương trình đã gây tranh cãi khi được áp dụng.
Năm 2008, Harris đã đưa ra các trích dẫn chống lại sáu phụ huynh có con em nghỉ học ít nhất 50 ngày, lần đầu tiên San Francisco truy tố người lớn về tội trốn học của học sinh. Hiệu trưởng trường học của San Francisco, Carlos Garcia, nói rằng con đường từ trốn học đến bị truy tố rất dài, và khu học chánh thường dành hàng tháng để khuyến khích phụ huynh thông qua các cuộc gọi điện thoại, thư nhắc nhở, các cuộc họp riêng, các buổi điều trần trước Hội đồng Đánh giá Việc Đi học của Trường, và đề nghị sự giúp đỡ từ các cơ quan thành phố và các dịch vụ xã hội; hai trong số sáu phụ huynh không yêu cầu nhưng cho biết họ sẽ làm việc với văn phòng DA và các cơ quan dịch vụ xã hội để lập "kế hoạch trách nhiệm của phụ huynh" nhằm giúp họ bắt đầu cho con đi học thường xuyên. Đến tháng 4 năm 2009, đã có 1.330 học sinh tiểu học trốn học thường xuyên hoặc thường xuyên, giảm 23% so với 1.730 năm 2008, giảm so với 2.517 năm 2007 và từ 2.856 năm 2006. Văn phòng của Harris đã truy tố bảy cha mẹ trong ba năm, không có ai bị bỏ tù.
Tổng chưởng lý California (2011–2017) > Bầu cử > 2010

Vào ngày 12 tháng 11 năm 2008, Harris tuyên bố ứng cử vào vị trí tổng chưởng lý California. Cả hai thượng nghị sĩ của California, Dianne Feinstein và Barbara Boxer, diễn giả Hạ viện Nancy Pelosi, người đồng sáng lập Công ty Trang trại United Dolores Huerta, và Thị trưởng Los Angeles Antonio Villaraigosa đều tán thành bà trong thời gian sơ bộ. Trong cuộc bầu cử sơ bộ ngày 8 tháng 6 năm 2010, bà được đề cử với 33,6% phiếu bầu, đánh bại Alberto Torrico và Chris Kelly.
Trong cuộc tổng tuyển cử, bà phải đối mặt với luật sư quận Los Angeles của Đảng Cộng hòa Steve Cooley, người dẫn đầu phần lớn cuộc đua. Cooley tranh cử với tư cách là một người không đảng phái, tách mình khỏi chiến dịch Meg Whitman. Cuộc bầu cử được tổ chức vào ngày 2 tháng 11 nhưng sau một khoảng thời gian kéo dài để kiểm phiếu qua thư và các lá phiếu tạm thời, Cooley đã nhượng bộ vào ngày 25 tháng 11. Harris tuyên thệ nhậm chức vào ngày 3 tháng 1 năm 2011 với tư cách là người Mỹ gốc Phi đầu tiên , người Mỹ gốc Á đầu tiên và người phụ nữ đầu tiên giữ chức vụ tổng chưởng lý California.
Tổng chưởng lý California (2011–2017) > Bầu cử > 2014

Harris thông báo ý định tái tranh cử vào tháng 2 năm 2014 và nộp thủ tục giấy tờ để tranh cử vào ngày 12 tháng 2. Sacramento Bee, Los Angeles Daily News, và Los Angeles Times tán thành bà tái cử.
Vào ngày 4 tháng 11 năm 2014, Harris tái đắc cử chống lại Ronald Gold của Đảng Cộng hòa, giành được 57,5% số phiếu bầu so với 42,5% của đối thủ.
Tổng chưởng lý California (2011–2017) > Bảo vệ người tiêu dùng > Quyền riêng tư

Vào tháng 2 năm 2012, Harris đã công bố một thỏa thuận với Apple, Amazon, Google, Hewlett-Packard, Microsoft và Research in Motion để yêu cầu các ứng dụng được bán trong cửa hàng của họ phải hiển thị các chính sách bảo mật nổi bật thông báo cho người dùng về những thông tin cá nhân mà họ đang chia sẻ. và với ai. Facebook sau đó đã tham gia thỏa thuận. Mùa hè năm đó, Harris thông báo thành lập Đơn vị bảo vệ và thực thi quyền riêng tư để thực thi các luật liên quan đến quyền riêng tư trên mạng, đánh cắp danh tính và vi phạm dữ liệu. Cuối cùng năm đó, Harris đã thông báo cho 100 nhà phát triển ứng dụng dành cho thiết bị di động về việc họ không tuân thủ luật riêng tư của tiểu bang và yêu cầu họ tạo chính sách quyền riêng tư hoặc đối mặt với khoản phạt 2500 đô la mỗi khi một người dân California tải xuống ứng dụng không tuân thủ.
Năm 2015, Harris bảo đảm hai thỏa thuận với Comcast, một vụ tổng trị giá 33 triệu đô la về các cáo buộc đăng trực tuyến tên, số điện thoại và địa chỉ của hàng chục nghìn khách hàng đã trả tiền cho dịch vụ điện thoại không công khai qua giao thức internet ("VOIP") và một vụ khác Khoản thanh toán 26 triệu đô la để giải quyết các cáo buộc rằng họ đã loại bỏ hồ sơ giấy tờ mà không bỏ qua hoặc chỉnh sửa thông tin cá nhân của khách hàng trước. Harris cũng giải quyết với Houzz về cáo buộc rằng công ty đã ghi âm các cuộc điện thoại mà không thông báo cho khách hàng hoặc nhân viên. Houzz bị buộc phải trả 175.000 đô la, hủy các cuộc gọi được ghi âm và thuê một giám đốc quyền riêng tư, lần đầu tiên một điều khoản như vậy được đưa vào một thỏa thuận với Bộ Tư pháp California.
Tổng chưởng lý California (2011–2017) > Cải cách tư pháp hình sự > Ra mắt Bộ phận Giảm tái phạm và Tái phạm

Vào tháng 11 năm 2013, Harris đã thành lập Phòng Tái phạm và Tái nhập của Bộ Tư pháp California với sự hợp tác của các văn phòng luật sư quận ở San Diego, Los Angeles và Quận Alameda. Vào tháng 3 năm 2015, Harris thông báo tạo ra một chương trình thí điểm với sự phối hợp của Sở Cảnh sát trưởng Quận Los Angeles mang tên "Back on Track LA". Giống như Back on Track, lần đầu tiên, những người phạm tội bất bạo động từ 18 đến 30 cá nhân đã tham gia vào chương trình thí điểm trong 24–30 tháng. Được chỉ định một người quản lý hồ sơ, những người tham gia được giáo dục thông qua quan hệ đối tác với Khu Đại học Cộng đồng Los Angeles và các dịch vụ đào tạo việc làm.
Tổng chưởng lý California (2011–2017) > Cải cách tư pháp hình sự > Kết án và giam giữ tù nhân

Sau khi Tòa án Tối cao Hoa Kỳ năm 2011 ở Brown v. Plata tuyên bố rằng các nhà tù ở California quá đông đến mức họ phải chịu những hình phạt tàn nhẫn và bất thường, Harris chống lại sự giám sát của tòa án liên bang, giải thích rằng "Tôi có một khách hàng, và tôi không thể chọn khách hàng của mình."  Hồ sơ của Harris về các trường hợp kết án sai với tư cách là tổng chưởng lý đã gây ra một số chỉ trích từ các học giả và nhà hoạt động. Giáo sư luật Lara Bazelon cho rằng Harris "các kỹ thuật vũ khí hóa để giữ những người bị kết án oan sau song sắt hơn là cho phép họ xét xử mới."  Harris từ chối đưa ra bất kỳ quan điểm nào về các sáng kiến cải cách án hình sự Dự luật 36 (2012) và Dự luật 47 (2014), cho rằng điều đó là không phù hợp vì văn phòng của cô chuẩn bị các tập phiếu bầu. John Van de Kamp, người tiền nhiệm với tư cách là tổng chưởng lý, đã công khai không đồng ý với cơ sở lý luận.
Vào tháng 9 năm 2014, các luật sư cho Harris đã tranh luận không thành công trong một tòa án đệ đơn chống lại việc trả tự do sớm cho các tù nhân, với lý do cần lao động chữa cháy của tù nhân. Khi bản ghi nhớ gây ra các tiêu đề, Harris đã lên tiếng phản đối bản ghi nhớ. Cô ấy nói rằng cô ấy không hề hay biết về điều đó và các luật sư đã đưa ra bản ghi nhớ mà cô ấy không hề hay biết. Kể từ những năm 1940, các tù nhân đủ tiêu chuẩn của California có quyền tình nguyện nhận được khóa đào tạo toàn diện từ Bộ Lâm nghiệp và Phòng cháy chữa cháy California để đổi lấy việc được giảm án và có chỗ ở thoải mái hơn trong tù; nhân viên cứu hỏa nhà tù nhận được khoảng 2 đô la một ngày, và 1 đô la khác khi chiến đấu với hỏa hoạn.
Tổng chưởng lý California (2011–2017) > Các phiên tòa và chính sách quan trọng > Nỗ lực chống trốn học

Năm 2011, Harris thúc giục các hình phạt hình sự đối với cha mẹ của những đứa trẻ trốn học như bà đã làm với tư cách là Biện lý của San Francisco, cho phép tòa án hoãn phán quyết nếu phụ huynh đồng ý với thời gian hòa giải để đưa con họ trở lại trường học. Những người chỉ trích buộc tội rằng các công tố viên địa phương thực hiện chỉ thị của bà đã quá nóng vội trong việc thực thi và chính sách của Harris đã ảnh hưởng xấu đến một số gia đình. Năm 2013, Harris đưa ra một báo cáo có tiêu đề "In School + On Track", cho thấy hơn 250.000 học sinh tiểu học trong tiểu bang "vắng mặt thường xuyên" và tỷ lệ trốn học trên toàn tiểu bang của học sinh tiểu học trong năm học 2012–2013 là gần 30 phần trăm, với chi phí gần 1,4 tỷ đô la cho các khu học chánh, vì tài trợ dựa trên tỷ lệ đi học.
Tổng chưởng lý California (2011–2017) > Các phiên tòa và chính sách quan trọng > Trách nhiệm thực thi pháp luật

Năm 2015, Harris đã tiến hành một cuộc đánh giá kéo dài 90 ngày về sự thiên vị ngầm trong việc trị an và cảnh sát sử dụng vũ lực chết người. Vào tháng 4 năm 2015, Harris đã giới thiệu khóa đào tạo đầu tiên thuộc loại " Chính sách theo nguyên tắc: Công bằng theo thủ tục và thiên vị ngầm ", được thiết kế cùng với nhà tâm lý học và giáo sư Jennifer Eberhardt của Đại học Stanford, để giúp các nhân viên thực thi pháp luật vượt qua các rào cản đối với chính sách trung lập và xây dựng lại mối quan hệ của sự tin tưởng giữa cơ quan thực thi pháp luật và cộng đồng. Tất cả các nhân viên cấp Bộ Tư lệnh đã được đào tạo. Khóa đào tạo là một phần của gói cải cách được giới thiệu trong Bộ Tư pháp California, cũng bao gồm các nguồn lực bổ sung được triển khai để tăng cường tuyển dụng và thuê các đặc nhiệm đa dạng, vai trò mở rộng cho bộ phận điều tra các cuộc điều tra vụ nổ súng liên quan đến sĩ quan và cộng đồng chính sách.
Vào năm 2015, Bộ Tư pháp California của Harris là cơ quan đầu tiên trên toàn tiểu bang yêu cầu tất cả cảnh sát của mình phải đeo máy ảnh trên người. Cùng năm đó, Harris công bố luật mới của tiểu bang yêu cầu mọi cơ quan thực thi pháp luật ở California phải thu thập, báo cáo và công bố số liệu thống kê mở rộng về số người bị bắn, bị thương nặng hoặc bị giết bởi các nhân viên hòa bình trên toàn tiểu bang.
Cuối năm đó, Harris đã kháng cáo lệnh của thẩm phán về việc khởi tố một vụ án giết người hàng loạt nổi tiếng và loại toàn bộ 250 công tố viên khỏi văn phòng biện lý quận Cam về những cáo buộc hành vi sai trái của DA Tony Rackauckas thuộc Đảng Cộng hòa. Rackauckas bị cáo buộc đã sử dụng bất hợp pháp những người cung cấp thông tin cho nhà tù và che giấu bằng chứng. Harris lưu ý rằng không cần thiết phải cấm tất cả 250 công tố viên làm việc trong vụ án, vì chỉ một số ít đã trực tiếp tham gia, sau đó hứa hẹn một cuộc điều tra tội phạm hẹp hơn. Bộ Tư pháp Hoa Kỳ đã bắt đầu cuộc điều tra về Rackauckas vào tháng 12 năm 2016, nhưng ông ta không tái đắc cử.
Vào năm 2016, Harris đã công bố một cuộc điều tra theo mô hình và thực tiễn về các vi phạm quyền công dân có chủ đích và sử dụng vũ lực quá mức của hai cơ quan thực thi pháp luật lớn nhất ở Hạt Kern, California, Sở Cảnh sát Bakersfield và Sở Cảnh sát trưởng Hạt Kern.
Được gắn nhãn là "sở cảnh sát chết người nhất ở Mỹ" trong 5 phần của Guardian, một cuộc điều tra riêng biệt do ACLU ủy quyền và đệ trình lên Bộ Tư pháp California đã chứng thực các báo cáo về việc cảnh sát sử dụng vũ lực quá mức. ACLU phát hiện ra rằng các sĩ quan đã tham gia vào các hình thức vũ lực quá mức - bao gồm bắn và đánh chết những người không có vũ khí - cũng như thực hành nộp đơn tố cáo hình sự trả đũa đối với những cá nhân bị cưỡng bức quá mức. Phân tích sâu hơn cũng cho thấy tỷ lệ cảnh sát giết người cao nhất trong cả nước, cũng như sử dụng vũ lực quá mức, dẫn đến cái chết của 17 dân thường không có vũ khí từ năm 2009 đến năm 2013 dưới hình thức tấn công bằng chó và côn đồ.