stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
Cigaritis ella
Chú thích

↑  Cigaritis, Site of Markku Savela
↑  Woodhall, S. Field Guide to Butterflies of South Africa, Cape Town: Struik Publishers, 2005.
Cơ quan xếp hạng tín dụng

Trong hầu hết trường hợp, các nhà phát hành các loại chứng khoán là các công ty, các thực thể có mục đích đặc biệt, các chính quyền địa phương hoặc trung ương, các tổ chức phi lợi nhuận... (gọi chung là nhà phát hành nợ). Việc xếp hạng tín nhiệm đối với một nhà phát hành nợ bao gồm việc xem xét giá trị của loại nợ của nhà phát hành đó (chẳng hạn khả năng trả nợ) và ảnh hưởng lãi suất áp dụng cho loại chứng khoán được phát hành.
Bộ 3 "Ông Lớn"

Ba công ty đánh giá tín dụng lớn nhất trên thế giới hiện nay (xét về thị phần) là các công ty Standard & Poor's (S&P), Moody's, và Fitch Group. S&P và Moody's có trụ sở ở Mỹ, trong khi Fitch có cả trụ sở tại Mỹ và Anh, và do FIMALAC của Pháp kiểm soát.
Tính đến năm 2001, mỗi "Ông Lớn" Moody's và Standard & Poor's kiểm soát 40% thị phần đánh giá tín dụng toàn cầu, trong khi thị phần của Fitch là 15%. Như vậy, bộ 3 Ông Lớn năm giữ tới 95% thị phần toàn cầu.
Dù được xếp chung vào bộ 3 Ông Lớn, thị trường này vẫn là tung hoành chủ yếu của Moody's và S&P, Fitch chỉ được xem là "ăn mót" của 2 Ông Lớn trên.
Từ giữa những năm 1990 đến đầu năm 2003, chỉ có 3 Ông Lớn này có mặt trong "Các Tổ chức Đánh giá Tín dụng được công nhận toàn quốc (NRSRO)" tại Hoa Kỳ.
Ảnh hưởng

Mỗi dấu cộng (+) hoặc trừ (-) của các CRA đều tự động kích hoạt dòng chảy vào hoặc ra lên đến hàng tỷ USD đối với loại tài sản đó. Khi Standard & Poor's, Moody's hoặc Fitch hạ mức tín nhiệm chứng khoán một công ty, họ sẽ kích hoạt một sự hoảng loạn buộc công ty bị ảnh hưởng phải tìm cách huy động nguồn vốn mới càng sớm càng tốt nếu không muốn bị phá sản.
Không chỉ có thể làm thay đổi số phận của các công ty, các Ông Lớn còn có thể làm thay đổi vận mệnh của một quốc gia, và cả thế giới. Giới phân tích tin rằng các xếp hạng của những Ông Lớn góp một phần không nhỏ trong việc tạo nên cuộc khủng hoảng toàn cầu vừa qua.
Tính đến ngày 19/7/2011, việc Moody’s liên tiếp hạ tín nhiệm nợ của Hy Lạp, Bồ Đào Nha và Ireland xuống dưới mức đầu tư đã khiến thị trường toàn cầu lao dốc. Khi đưa ra các gói ứng cứu cho Hy Lạp, các nhà hoạch định chính sách châu Âu phải tính đến việc làm thế nào để Hy Lạp được ứng cứu nhưng không bị các CRA xếp vào diện vỡ nợ, nếu không, hoạt động ứng cứu của họ sẽ thành công cốc. 
Tại Mỹ, việc Chính phủ và Quốc hội chưa thông qua được thỏa thuận nâng trần nợ công cũng khiến các CRA lăm le vào cuộc. Một khi Mỹ bị hạ tín nhiệm như cảnh báo, chi phí vay nợ của Mỹ sẽ gia tăng, thị trường chứng khoán (TTCK) lớn nhất thế giới là Phố Wall sẽ rớt điểm thê thảm, kéo theo TTCK toàn cầu. Việc hạ tín nhiệm nợ của Mỹ cũng sẽ ảnh hưởng đến giá trị tài sản toàn cầu, vì hiện nay trái phiếu Mỹ (nợ chính phủ Mỹ) chiếm một lượng lớn trong tài sản dự trữ của các nước.
Hình thức hoạt động

Hầu hết các CRA hoạt động theo một trong 2 hình thức kinh doanh. Ban đầu, tất cả các công ty phụ thuộc vào mô hình kinh doanh dựa trên thuê bao. Theo mô hình này, các CRA không cung cấp xếp hạn miễn phí mà chỉ cung cấp xếp hạng cho những thuê bao đối với các phân tích/đánh giá của công ty. Phí thuê bao sẽ cung cấp phần lớn thu nhập cho các CRA. Hiện nay, hầu hết các CRA "cò con" vẫn hoạt động theo hình thức này, mà những người ủng hộ tin là sẽ giúp các xếp hạng của CRA ít bị xung đột lợi ích hơn.
Ngược lại, hầu hết các CRA vừa và lớn (trong đó có 3 Ông Lớn Moody's, S&P và Fitch) hiện nay lại phụ thuộc vào mô hình kinh doanh nơi chính các nhà phát hành nợ/chứng khoán phải trả tiền cho việc đánh giá tín nhiệm sản phẩm nợ của họ. Theo hình thức này, trong khi các thuê bao vẫn được cung cấp các phân tích/đánh giá và xếp hạng chi tiết hơn đối với 1 nhà phát hành nợ, những dịch vụ này chỉ đóng một phần nhỏ trong doanh thu của CRA, doanh thu chủ yếu đến từ tiền chi trả cho việc xếp hạng của các nhà phát hành nợ.
Tranh cãi

Hình thức thứ 2 bị chỉ trích "xung đột lợi ích" khi dùng tiền của chính nhà phát hành nợ để xếp hạng nợ của họ vì công ty nào cũng muốn được xếp hạng cao. 3 Ông Lớn được ví như một nhóm giáo viên đi nhận quà của sinh viên và đổi lại cho các sinh viên đó đạt điểm cao hơn kết quả thực sự của họ.
Ủy ban Chứng khoán Mỹ (SEC) công bố một báo cáo điều tra có chứa những email bị được viết bởi các nhà phân tích của 3 Ông Lớn. Trong đó, một nhà phân tích viết: "Ngay cả nếu các con bò đang dàn xếp thương vụ này, chúng ta vẫn công bố một xếp hạng tốt". Hay một nhà phân tích khác viết: "Hy vọng tất cả chúng ta đều giàu có và đã nghỉ hưu khi căn nhà bằng thẻ tín dụng này sụp đổ".
Chính sự xung đột lợi ích đã dẫn đến những xếp hạng sai lầm, điển hình trong cuộc khủng hoảng thứ cấp vừa qua. Lehman Brothers là một trường hợp điển hình. Chỉ một ngày trước khi ngân hàng này nộp đơn phá sản, 3 Ông Lớn vẫn dành cho nó những mức tín dụng thuộc hạng cao cấp của mình như A, AA và A+. Với những đánh giá cực kỳ sai lầm, 3 Ông Lớn khiến giới đầu tư toàn cầu cảm thấy an toàn cho đến giây phút cuối cùng trước khi thị trường bị tan chảy.
Những người ủng hộ hình thức thứ 2 lại phản biện rằng nếu các CRA chỉ dựa vào phí thuê bao đối với các gói dịch vụ, sẽ có một lượng rất lớn các loại nợ/chứng khoán không được xếp hạng vì mối quan tâm của những người thuê bao dịch vụ rất thấp.
Mô hình đề xuất

Nhiều người muốn một mô hình kinh doanh mới cho các CRA, trong đó chính các nhà đầu tư chứ không phải công ty phát hành chứng khoán mới là người đăng ký đánh giá chứng khoán, và phân tích của giới đầu tư chiếm phần lớn trong việc đánh giá xấu cho các loại chứng khoán.
Điều này chính là những khái niệm mà John Moody dùng để gây tên tuổi cho công ty ông vào năm 1909, khi nó xếp hạng trái phiếu dễ bốc hơi của đường sắt. Trong suốt thời kỳ thị trường bị khủng hoảng năm 1929, không có loại chứng khoán được xếp hạng cao nào bị rớt giá mạnh – bằng chứng cho độ tin cậy của việc đánh giá tín dụng thời đó. Giới đầu tư lúc đó tín nhiệm Moody và sẵn sàng chi tiền cho các phân tích của ông.
Liên kết

"Spotlight on Nationally Recognized Statistical Rating Organizations (NRSROs)" Lưu trữ 2010-11-04 tại Wayback Machine, Securities and Exchange Commission
Securities Industry and Financial Markets Association, SIFMA
The Risk in Credit Ratings by Markus Krebsz Lưu trữ 2012-03-17 tại Wayback Machine, Scottish Financial Risk Academy
Syzygium fruticosum

| Syzygium fruticosum> Phân loại khoa học |
| --- | --- |
Giới (regnum): Plantae
(không phân hạng): Angiospermae
(không phân hạng): Eudicots
Bộ (ordo): Myrtales
Họ (familia): Myrtaceae
Chi (genus): Syzygium
Loài (species): S. fruticosum
Danh pháp hai phần
Syzygium fruticosum DC., 1828 
Syzygium fruticosum là một loài thực vật có hoa trong Họ Đào kim nương. Loài này được DC. miêu tả khoa học đầu tiên năm 1828.
Chú thích

↑  The Plant List (2010). “Syzygium fruticosum”. Truy cập ngày 7 tháng 6 năm 2013.
Abacetus intermedius

| Abacetus intermedius |
| --- | --- |

Phân loại khoa học 
Vực:: Eukaryota
Giới:: Animalia
Ngành:: Arthropoda
Lớp:: Insecta
Bộ:: Coleoptera
Họ:: Carabidae
Chi:: Abacetus
Loài:: A. intermedius
Danh pháp hai phần
Abacetus intermedius Tschitscherine, 1899

Abacetus intermedius là một loài bọ chân chạy thuộc phân họ Pterostichinae. Loài này được Tschitscherine mô tả lần đầu năm 1899.
Danh sách nước theo tuổi trung vị

Đây là danh sách các nước và vùng lãnh thổ theo độ tuổi trung vị.
Median age by country, CIA World Factbook 2016 est.
Độ tuổi trung vị ở đây là Median age, là độ tuổi mà chia dân số thành hai nhóm với số lượng bằng nhau - đó là, một nửa những người trẻ hơn tuổi này và một nửa là già hơn, tức là giá trị là Số trung vị của bảng tuổi dân số. Đây là một chỉ số duy nhất biểu thị tóm tắt sự phân bố tuổi của dân số.
Trung bình và trung vị là 2 giá trị quan trọng trong thống kê. Ví dụ gia đình có ba người, bố 36 tuổi, mẹ 34, con 2, thì số trung bình là (36+34+2)/3 = 24, còn số trung vị là 34 vì tuổi >34 có 1, tuổi <34 có 1.
Acontias poecilus

| Acontias poecilus> Phân loại khoa học |
| --- | --- |
Giới (regnum): Animalia
Ngành (phylum): Chordata
Lớp (class): Sauropsida
Bộ (ordo): Squamata
Phân bộ (subordo): Lacertilia
Họ (familia): Scincidae
Chi (genus): Acontias
Loài (species): A. poecilus
Danh pháp hai phần
Acontias poecilus Bourquin & Lambiris, 1996 
Acontias poecilus là một loài thằn lằn trong họ Scincidae. Loài này được Bourquin & Lambiris miêu tả khoa học đầu tiên năm 1996.
Chú thích

↑  “Acontias poecilus”. The Reptile Database. Truy cập ngày 31 tháng 5 năm 2013.
Astragalus reflexistipulus

| Astragalus reflexistipulus> Phân loại khoa học |
| --- | --- |
Giới (regnum): Plantae
(không phân hạng): Angiospermae
(không phân hạng): Eudicots
(không phân hạng): Rosids
Bộ (ordo): Fabales
Họ (familia): Fabaceae
Chi (genus): Astragalus
Loài (species): A. reflexistipulus
Danh pháp hai phần
Astragalus reflexistipulus Miq. 
Astragalus reflexistipulus là một loài thực vật có hoa trong họ Đậu. Loài này được Miq. miêu tả khoa học đầu tiên.
Chú thích

↑  The Plant List (2010). “Astragalus reflexistipulus”. Truy cập ngày 5 tháng 6 năm 2013.
Guindilia dissecta

| Guindilia dissecta> Phân loại khoa học |
| --- | --- |
Giới (regnum): Plantae
(không phân hạng): Angiospermae
(không phân hạng): Eudicots
Bộ (ordo): Sapindales
Họ (familia): Sapindaceae
Chi (genus): Guindilia
Loài (species): G. dissecta
Danh pháp hai phần
Guindilia dissecta (Covas & Burkart) A.T.Hunziker, 1976 
Guindilia dissecta là một loài thực vật có hoa trong họ Bồ hòn. Loài này được (Covas & Burkart) A.T.Hunziker mô tả khoa học đầu tiên năm 1976.
Chú thích

↑  The Plant List (2010). “Guindilia dissecta”. Truy cập ngày 13 tháng 6 năm 2013.
Quỹ (Luật Hoa Kỳ)

Một quỹ ở Hoa Kỳ là một loại tổ chức từ thiện. Tuy nhiên, Luật Thuế phân biệt giữa các quỹ tư nhân (thường được tài trợ bởi một gia đình, cá nhân, hoặc công ty) và các tổ chức từ thiện công cộng (quỹ cộng đồng và các nhóm phi lợi nhuận khác huy động tiền từ công chúng nói chung). Các quỹ tư nhân có hạn chế hơn và lợi ích thuế ít hơn so với các quỹ từ thiện công cộng như quỹ cộng đồng.
Lịch sử

Hai nhà hảo tâm nổi tiếng nhất của Gilded Age đi tiên phong trong loại hoạt động từ thiện tư nhân quy mô lớn, trong đó cơ sở là một trụ cột hiện đại: John D. Rockefeller và Andrew Carnegie. Các doanh nhân tích lũy tư nhân giàu có ở quy mô trước đó chưa biết bên ngoài nhuận bút, và mỗi năm sau đó của họ quyết định để cung cấp cho nhiều của nó đi. Carnegie đã đi phần lớn tài sản của ông trong các hình thức quà tặng một thời gian để xây dựng các thư viện và bảo tàng. Phù hợp với Rockefeller theo (đặc biệt là xây dựng Đại học Chicago), nhưng sau đó đã gần một nửa số tài sản của ông để tạo ra Rockefeller Foundation. Tư nhân lớn nhất thường xuyên cung cấp vốn cho từ thiện được tạo ra tại thời điểm đó, Quỹ Rockefeller là người đầu tiên để trở thành một ví dụ sử dụng rộng rãi của các loài: a đứng làm từ thiện cấp thực thể bên ngoài kiểm soát trực tiếp bởi bất kỳ cấp chính quyền.
Trong khi đó, năm 1914, Fredrick Goff, một chủ ngân hàng nổi tiếng tại Công ty tin tưởng Cleveland, đã tìm cách để loại bỏ "bàn tay chết" của hoạt động từ thiện tổ chức và do đó tạo ra nền tảng cộng đồng đầu tiên ở Cleveland. Ông đã tạo ra một nền tảng corporately cấu trúc có thể sử dụng quà tặng cộng đồng một cách đáp ứng và phù hợp với nhu cầu. Giám sát và kiểm soát cư trú trong "bàn tay trực tiếp" của công chúng như trái ngược với "bàn tay chết" của những người sáng lập cơ sở tư nhân.
Bắt đầu từ cuối chiến tranh thế giới thứ II, đỉnh cao của Hoa Kỳ thuế thu nhập tỷ lệ thúc đẩy sự bùng nổ của cơ sở và tin tưởng được tạo ra, trong đó nhiều người chỉ đơn giản là thuế nơi trú ẩn. Tổng thống Harry S. Truman công khai nêu ra vấn đề này trong năm 1950, kết quả trong việc thông qua vào cuối năm đó của một đạo luật liên bang thành lập chặt chẽ và định nghĩa mới để thực hành. Pháp luật đã không đi rất xa trong việc điều chỉnh các cơ sở được miễn thuế, tuy nhiên, một thực tế đã được thực hiện rõ ràng trong suốt phần còn lại của thập kỷ đó là mô hình nền tảng-như-thuế-nơi trú ẩn tiếp tục được nhân giống bằng cố vấn tài chính cho các gia đình, cá nhân giàu có. Một số nỗ lực đi qua một hoàn chỉnh hơn về cải cách trong những năm 1960 lên đến đỉnh điểm trong các Đạo luật Cải cách thuế năm 1969, mà vẫn là pháp luật về kiểm soát ở Hoa Kỳ. Để biết thêm chi tiết về điều đó lịch sử lập pháp, xem  Lưu trữ 2011-07-24 tại Wayback Machine.
Các loại

Bài chi tiết: 501 (c) (3)
Tại Hoa Kỳ, "nền tảng" không có tư cách pháp lý đặc biệt theo quy định của pháp luật Liên bang (không giống như "kết hợp"), một tổ chức có thể có từ "nền tảng" trong tên của nó và không phải là một quỹ từ thiện của bất kỳ loại - Tuy nhiên, pháp luật nhà nước có thể áp đặt các hạn chế, ví dụ, [[Michigan giấy phép sử dụng của nó chỉ dành cho các tổ chức phi lợi nhuận với mục đích tiếp nhận và quản lý quỹ cho sự vĩnh cửu của bộ nhớ của người, bảo quản của các đối tượng quan tâm lịch sử, tự nhiên, giáo dục, từ thiện, hoặc tôn giáo mục đích, hoặc của cộng đồng MCL 450.2212 (3)]]</ref> Sự khác biệt giữa tổ chức từ thiện và tổ chức phi lợi nhuận s rõ về điểm này.
Bộ luật Thuế xác định nhiều loại của các tổ chức phi lợi nhuận mà không phải trả thuế thu nhập. Tuy nhiên, chỉ có các tổ chức từ thiện có thể nhận được đóng góp được khấu trừ thuế và tránh phải trả tài sản và thuế bán hàng. Ví dụ, một nhà tài trợ sẽ nhận được một khấu trừ thuế đối với tiền cho một nhà bếp súp địa phương nếu tổ chức được phân loại như là một 501 (c) (3) tổ chức, nhưng không đưa tiền cho Hiệp hội Bóng rổ Quốc gia, ngay cả mặc dù NBA là một hiệp hội phi lợi nhuận . Không một tổ chức từ thiện công cộng cũng không phải một nền tảng có thể trả tiền hoặc tham gia vào các hoạt động chính trị đảng phái, trừ khi họ đầu hàng miễn thuế bao gồm voiding khấu trừ bất kỳ khoản khấu trừ thuế cho các nhà tài trợ sau sự đầu hàng hoặc ngày thu hồi.
Tổ chức từ thiện được miễn thuế rơi vào hai loại: công cộng tổ chức từ thiện và cơ sở tư nhân. Một nền tảng cộng đồng là một tổ chức từ thiện công cộng. Mã số thuế Mỹ trong 26 USCA 509 điều chỉnh việc tổ chức tư nhân. Trong khi đó, 26 USCA 501 (c) (3) điều chỉnh việc công khai tổ chức từ thiện.
Các loại > Quỹ cộng đồng

Bài chi tiết: Quỹ cộng đồng
Cơ sở cộng đồng là những công cụ của xã hội dân sự được thiết kế để hồ bơi đóng góp vào đầu tư phối hợp và cơ sở thực hiện cấp chủ yếu để cải thiện xã hội của một nơi nhất định. Nói cách khác, một nền tảng cộng đồng như một nền tảng công cộng. Đây là loại nền tảng yêu cầu đại diện cộng đồng trong ban điều hành và tài trợ được thực hiện để cải thiện cộng đồng. Thông thường sẽ có một thành phố có một nền tảng cộng đồng nơi ban điều hành bao gồm nhiều nhà lãnh đạo của doanh nghiệp, tôn giáo, và lợi ích địa phương. Trợ cấp như vậy mà nền tảng cộng đồng sau đó sẽ thực hiện sẽ có lợi cho người dân của thành phố đó. Ví dụ, hãy xem Cleveland Foundation.
Bày tỏ công khai sự tham gia và giám sát cơ sở cộng đồng cho phép classficiation của họ là tổ chức từ thiện công cộng chứ không phải là tổ chức tư nhân.
Các loại > Quỹ tư nhân

Bài chi tiết: Quỹ tư nhân (Hoa Kỳ)
Cơ sở tư nhân thường có một nguồn duy nhất lớn kinh phí (thường là quà tặng từ một gia đình, Tổng công ty chứ không phải là kinh phí từ nhiều nguồn) và nhất là hoạt động chính của họ làm cho các khoản tài trợ cho các tổ chức từ thiện và các cá nhân, chứ không phải là hoạt động trực tiếp của từ thiện chương trình. Khi một người hoặc một công ty sáng lập một nền tảng tin thường xuyên các thành viên gia đình của người đó hoặc các đại lý của công ty là thành viên của ban điều hành. Điều này hạn chế giám sát công khai trên cơ sở tư nhân, mà đòi hỏi phải điều trị không thuận lợi so với các cơ sở cộng đồng.
Việc điều trị khác nhau cơ sở tư nhân so với các tổ chức từ thiện công cộng bao gồm cơ sở cộng đồng như sau:
(A) cơ sở phải trả 5% tài sản của nó mỗi năm trong khi một tổ chức từ thiện công cộng không;
(B) các nhà tài trợ cho một tổ chức từ thiện công cộng nhận được lợi ích về thuế lớn hơn các nhà tài trợ cho một nền tảng;
(C) một tổ chức từ thiện công cộng phải thu thập ít nhất 10% chi phí hàng năm từ công chúng để duy trì được miễn thuế trong khi một nền tảng không.
Các loại > Quỹ tư nhân > Hoạt động và không hoạt động

Đối với mục đích thuế, có một vài biến thể của cơ sở tư nhân. Sự khác biệt về vật chất giữa cơ sở "điều hành" và "cấp" cơ sở. Cơ sở hoạt động, như [[Wikimedia Foundation, Inc, sử dụng khả năng thiên phú của mình để đạt được mục tiêu của họ trực tiếp. Cấp làm cơ sở, giống như Rockefeller Foundation, sử dụng khả năng thiên phú của mình để làm cho khoản tài trợ cho các tổ chức khác, gián tiếp thực hiện các mục tiêu của nền tảng. Cơ sở hoạt động có ưu đãi thuế quan trong một vài khu vực, bao gồm cả việc cho phép các nhà tài trợ cá nhân để đóng góp nhiều hơn thu nhập của họ và cho phép các cấp đóng góp nền tảng để tính vào yêu cầu phân phối tối thiểu 5%.
Các loại > Quỹ tư nhân

Bài chi tiết: Quỹ tư nhân (Hoa Kỳ)
Quỹ tư nhân thường có một nguồn duy nhất lớn kinh phí (thường là quà tặng từ một gia đình, công ty chứ không phải là kinh phí từ nhiều nguồn) và nhất là hoạt động chính của họ làm cho các khoản tài trợ cho các tổ chức từ thiện và các cá nhân, chứ không phải là hoạt động trực tiếp của từ thiện chương trình. Khi một người hoặc một công ty sáng lập một nền tảng tin thường xuyên các thành viên gia đình của người đó hoặc các đại lý của công ty là thành viên của ban điều hành. Điều này hạn chế giám sát công khai trên cơ sở tư nhân, mà đòi hỏi phải điều trị không thuận lợi so với các cơ sở cộng đồng.
Việc điều trị khác nhau cơ sở tư nhân so với các tổ chức từ thiện công cộng bao gồm cơ sở cộng đồng như sau:
(a) cơ sở phải trả 5% tài sản của nó mỗi năm trong khi một tổ chức từ thiện công cộng không;
(b) các nhà tài trợ cho một tổ chức từ thiện công cộng nhận được lợi ích về thuế lớn hơn các nhà tài trợ cho một nền tảng;
(c) một tổ chức từ thiện công cộng phải thu thập ít nhất 10% chi phí hàng năm từ công chúng để duy trì được miễn thuế trong khi một nền tảng không.
Các loại > Quỹ tư nhân > Hoạt động và không hoạt động

Đối với mục đích thuế, có một vài biến thể của quỹ tư nhân. Sự khác biệt về vật chất giữa quỹ "điều hành" và "cấp" cơ sở. Quỹ hoạt động, như [[Wikimedia Foundation, Inc, sử dụng khả năng thiên phú của mình để đạt được mục tiêu của họ trực tiếp. Cấp làm cơ sở, giống như Rockefeller Foundation, sử dụng khả năng thiên phú của mình để làm cho khoản tài trợ cho các tổ chức khác, gián tiếp thực hiện các mục tiêu của nền tảng. Cơ sở hoạt động có ưu đãi thuế quan trong một vài khu vực, bao gồm cả việc cho phép các nhà tài trợ cá nhân để đóng góp nhiều hơn thu nhập của họ và cho phép các cấp đóng góp nền tảng để tính vào yêu cầu phân phối tối thiểu 5%.
Yêu cầu pháp lý > Quỹ tư nhân

Đạo luật Cải cách thuế năm 1969 quy định hợp đồng xã hội cơ bản được cung cấp cho các tổ chức tư nhân. Trong trao đổi cho miễn trả hầu hết các loại thuế và cho các lợi ích về thuế hạn đang được cung cấp cho nhà tài trợ, một tổ chức tư nhân (a) phải trả ít nhất 5% giá trị của khả năng thiên phú của mình mỗi năm, không ai trong số đó có thể là lợi ích riêng của bất kỳ cá nhân, (b) không sở hữu hoặc vận hành doanh nghiệp vì lợi nhuận đáng kể; (c) nộp báo cáo chi tiết công ích hằng năm và thực hiện kiểm toán hàng năm theo cách tương tự như một công ty vì lợi nhuận; (d) đáp ứng một bộ các yêu cầu kế toán bổ sung độc đáo để các tổ chức phi lợi nhuận.
Chi phí hành chính và hoạt động được tính vào yêu cầu 5%, dao động trong khoảng từ tầm thường tại các cơ sở nhỏ unstaffed,% hơn một nửa giá trị cung cấp vốn lớn hơn những nhân viên. Đề nghị Quốc hội để loại trừ những chi phí từ yêu cầu thanh toán thường nhận được nhiều sự chú ý trong thời kỳ bùng nổ khi các nguồn tài nền tảng thu nhập đầu tư trở lại lớn hơn nhiều so với 5% (chẳng hạn như cuối những năm 1990), ý tưởng thường mất dần khi các nguồn tài nền tảng được thu hẹp trong một thị trường xuống (chẳng hạn như 2001-2003).
Yêu cầu pháp lý > Quỹ cộng đồng

Bản mẫu:Phần trống
Acatlán, Veracruz

| Acatlán |
| --- | --- |
—  Đô thị  —
 
AcatlánVị trí ở Mexico
Quốc gia:  Mexico
Bang: Veracruz
Thủ phủ: Acatlán
Dân số (2005)
 • Tổng cộng: 2.893
Múi giờ: CST (UTC-6)
 • Mùa hè (DST): CDT (UTC-5)
Acatlán là một đô thị thuộc bang Veracruz, México. Năm 2005, dân số của đô thị này là 2893 người.
Phragmatiphila nexa

| Phragmatiphila nexa |
| --- | --- |

Phân loại khoa học
Giới (regnum): Animalia
Ngành (phylum): Arthropoda
Lớp (class): Insecta
Bộ (ordo): Lepidoptera
Họ (familia): Noctuidae
Chi (genus): Phragmatiphila
Loài (species): P. nexa
Danh pháp hai phần
Phragmatiphila nexa Hübner, 1808 
Danh pháp đồng nghĩa
  Danh sách  Noctua nexa   Nonagria nexa   Nonagria insularis   Phragmatophila insularis  
Phragmatiphila nexa là một loài bướm đêm trong họ Noctuidae.
Chú thích

↑  Bisby, F.A.; Roskov, Y.R.; Orrell, T.M.; Nicolson, D.; Paglinawan, L.E.; Bailly, N.; Kirk, P.M.; Bourgoin, T.; Baillargeon, G.; Ouvrard, D. (2011). “Species 2000 & ITIS Catalogue of Life: 2011 Annual Checklist”. Species 2000: Reading, UK. Truy cập ngày 28 tháng 6 năm 2014.
↑  Beccaloni, G. W., Scoble, M. J., Robinson, G. S. & Pitkin, B. (Editors). (2003) The Global Lepidoptera Names Index (LepIndex). (Geraadpleegd maart 2013).
Giải quần vợt Wimbledon 1997 - Đơn nữ

Bài chi tiết: Giải quần vợt Wimbledon 1997
Martina Hingis đánh bại Jana Novotná trong trận chung kết, 2–6, 6–3, 6–3 để giành chức vô địch Đơn nữ tại Giải quần vợt Wimbledon 1997. Tại thời điểm 16 tuổi 278 ngày, Hingis trở thành tay vợt trẻ nhất giành chức vô địch đơn Wimbledon kể từ Lottie Dod năm 1887. Steffi Graf là hai lần đương kim vô địch, tuy nhiên không tham gia vì chấn thương.
Hạt giống

Nhấn vào số hạt giống của một vận động viên để tới phần kết quả của họ.
Vòng loại

Bài chi tiết: Giải quần vợt Wimbledon 1997 - Vòng loại Đơn nữ
Kết quả > Từ viết tắt

| --- | --- |
 Q = Vòng loại  WC = Đặc cách  LL = Thua cuộc may mắn  Alt = Thay thế  SE = Miễn đặc biệt  :  PR = Bảo toàn thứ hạng  w/o = Thắng nhờ đối thủ rút lui trước trận đấu  r = Bỏ cuộc giữa trận đấu  d = Bị xử thua  SR = Xếp hạng đặc biệt