stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
Chủ nghĩa duy tâm
Lịch sử > Phê phán chủ nghĩa duy tâm > Immanuel Kant

Trong ấn bản thứ hai (1787) của tác phẩm "Phê phán lý tính thuần túy" (Kritik der reinen Vernunft), Kant đã viết một mục có tiêu đề "Phản luận về chủ nghĩa duy tâm" để phân biệt giữa chủ nghĩa duy tâm siêu nghiệm của ông với chủ nghĩa duy tâm giáo điều của Berkeley. Bên cạnh phản luận này, trong cả hai ấn bản 1780 và 1787, mục "Sự ngộ biện về lý tính thuần túy" (Von den Paralogismen der reinen Vernunft) có hàm ý phê phán chủ nghĩa duy tâm còn nhiều vấn đề của René Descartes, chẳng hạn "tôi tồn tại". Ông nói rằng chỉ từ "sự bột phát của ý nghĩ", không thể suy diễn rằng cái 'tôi' là một đối tượng; ông không bao giờ nói thẳng rằng "Descartes đã sai" như Russell hay Nietszche tiếp sau ông. Đúng 100 năm sau, Nietzsche đã làm điều này trong tác phẩm "Phía sau thiện và ác" (Jenseits von Gut und Böse).
Lịch sử > Phê phán chủ nghĩa duy tâm > Søren Kierkegaard

Søren Kierkegaard đã tấn công triết học duy tâm của Hegel trong nhiều tác phẩm của mình, nhưng cô đọng và súc tích nhất là trong cuốn Afsluttende uvidenskabelig Efterskrift (1846). Trong đó, Kierkegaard, trong vai triết gia Johannes Climacus, lập luận rằng một hệ thống logic là có thể nhưng một hệ thống hiện sinh là không thể. Hegel lập luận rằng một khi người ta đã đạt đến hiểu biết tột cùng về cấu trúc lôgic của thế giới, người ta cũng đạt được một hiểu biết về cấu trúc lôgic của tâm thức Thượng đế. Climacus cho rằng chủ nghĩa duy tâm tuyệt đối của Hegel đã sai lầm khi xóa nhòa sự tách biệt giữa sự hiện hữu và tư duy. Climacus còn lập luận rằng bản chất không bất tử của ta đặt giới hạn cho hiểu biết của ta về thực tại. Ông nói "Những cái gọi là hệ thống thường có đặc điểm là chúng thủ tiêu sự tách biệt giữa thiện và ác và tiêu diệt tự do, và chúng thường bị đặt vấn đề về đặc điểm đó. Có lẽ người ta có thể biểu đạt một cách dứt khoát không kém, khi người ta nói rằng mọi hệ thống như vậy đều làm tiêu tan khái niệm tồn tại... Khái niệm là một con người cá nhân là một điều đã bị xóa bỏ, tất cả các nhà triết học lý thuyết đều lẫn lộn giữa bản thân và cả loài người; do đó ông ta trở nên một cái gì đó vô cùng vĩ đại, nhưng đồng thời lại chẳng là cái gì cả."
Lịch sử > Phê phán chủ nghĩa duy tâm > Friedrich Nietzsche

Friedrich Nietzsche là người đầu tiên phê phán thẳng thắn chủ nghĩa duy tâm, các phê phán của ông đã được phổ biến bởi David Stove (xem mục sau). Ông đã dọn đường cho phương pháp kinh nghiệm tổng quát của Stove khi lập luận rằng luận cứ của Kant cho chủ nghĩa duy tâm siêu nghiệm của ông đã lấy cơ sở là một phép lặp thừa (tautology) hay nói cách khác, xem như vấn đề đưa ra đã được quyết định là đúng mà không phải thảo luận thêm. Do đó nó là một lập luận không có giá trị.
Trong tác phẩm "Phía sau thiện và ác" (Jenseits von Gut und Böse), Phần 1 Về định kiến của các triết gia Mục 11, ông đã châm chọc Kant vì đã tự ngưỡng mộ bản thân do ông đã đảm nhận và (ông cho rằng) đã giải quyết thành công "vấn đề khó khăn nhất của siêu hình học."
Trích dẫn lời Nietzsche:
Cũng trong cuốn sách đó, bên cạnh chủ nghĩa duy tâm của Kant, Nietzsche còn tấn công chủ nghĩa duy tâm của Schopenhauer và Descartes bằng một luận cứ tương tự như phê phán của Kant đối với Descartes. Trích lời Nietzsche:
Lịch sử > Phê phán chủ nghĩa duy tâm > G. E. Moore

Phê phán đầu tiên trong khuôn khổ triết học phân tích đối với chủ nghĩa duy tâm là của Moore, một trong những người sáng lập triết học phân tích. Bài phát biểu Phản bác chủ nghĩa duy tâm (The Refutation of Idealism) vào năm 1903 là một trong những thể hiện đầu tiên của quá trình Moore sử dụng phân tích như là một phương pháp triết học đúng đắn.
Moore xem xét cách ngôn của triết học Berkeley esse est percipi: "là có nghĩa là được nhận thức (bởi ai đó)". Ông xem xét kỹ càng từng từ một trong 3 từ của câu cách ngôn, và thấy rằng nó phải có nghĩa rằng khách thể và chủ thể nhất thiết có quan hệ với nhau. Do đó, ông lập luận rằng, đối với các nhà duy tâm, "màu vàng" và "cảm giác về màu vàng" nhất thiết đồng nhất - một vật màu vàng nhất thiết phải được nhận thức (bởi vật khác) là có màu vàng. Nhưng, trong một động thái tương tự với luận cứ câu hỏi mở, cũng có vẻ rõ ràng rằng có một sự khác biệt giữa "màu vàng" và "cảm giác về màu vàng". Đối với Moore, nhà duy tâm đã sai lầm vì "cái esse được cho là được percipi, chỉ vì cái được trải nghiệm được cho là đồng nhất với trải nghiệm về nó".
Tuy phản bác về chủ nghĩa duy tâm này là tuyên bố mạnh mẽ đầu tiên của triết học phân tích để phê phán các tiền bối duy tâm, luận cứ này đã cho thấy rằng phương pháp kinh nghiệm tổng quát (theo thuật ngữ của thời kỳ sau Stove, xem phần sau) là không đúng đắn về lôgic. Các luận cứ được phát triển bởi Nietzsche (trước Moore), Russell (ngay sau Moore) và Stove (80 năm sau) đã đóng đinh lên cỗ quan tài dành cho luận cứ "chủ đạo" hỗ trợ chủ nghĩa duy tâm.
Lịch sử > Phê phán chủ nghĩa duy tâm > Bertrand Russell

Mặc dù Bertrand Russell đã có một tác phẩm rất nổi tiếng, "Các vấn đề của triết học" (The Problems of Philosophy) (ngay vào năm 1943 đã được in lần thứ 17), viết cho độc giả đại chúng thay vì độc giả hàn lâm, rất ít người nhắc đến các phê bình của ông ngay cả khi ông đã hoàn toàn thấy trước phương pháp kinh nghiệm tổng quát của David Stove cả về hình thức lẫn nội dung (xem mục sau về phương pháp của David Stove). Chương 4 (Chủ nghĩa duy tâm) làm nổi bật tiền đề lặp thừa của Berkeley dành cho việc đề xuất chủ nghĩa duy tâm.
Trích Russell (1912:42-43):
Lịch sử > Phê phán chủ nghĩa duy tâm > A.C. Ewing

Published in 1933 A.C. Ewing according to David Stove mounted the first full length book critique of Idealism, entitled Idealism; a critical survey. Stove does not mention that Ewing anticipated his GEM.
Lịch sử > Phê phán chủ nghĩa duy tâm > David Stove

Nhà triết học người Úc David Stove đã lập luận một cách gay gắt rằng chủ nghĩa duy tâm đã dựa trên cái mà ông gọi là "luận cứ tồi nhất thế giới". Phê phán của ông về chủ nghĩa duy tâm có lẽ là phê phán có tính tàn phá mạnh nhất đối với chủ nghĩa duy tâm chủ quan trong triết học. Nhìn từ góc độ lôgic, phê phán của ông không khác với phê phán của Russell hay Nietzsche, nhưng Stove đã được trích dẫn rộng rãi nhất và đã nêu bật được một cách rõ ràng nhất các sai lầm của những người đề xướng chủ nghĩa duy tâm. Ông đặt tên cho hình thức lập luận mà Berkeley đã nghĩ ra là Phương pháp kinh nghiệm tổng quát. Berkeley cho rằng "(tâm thức) bị lừa rằng nó có thể và nó đang nhận thức về các vật thể hiện hữu độc lập với tâm thức, mặc dù cùng lúc đó chúng lại được nắm bắt bởi tâm thức hoặc tồn tại trong chính tâm thức" ((the mind) is deluded to think it can and does conceive of bodies existing unthought of, or without the mind, though at the same time they are apprehended by, or exist in, itself). Stove lập luận rằng tuyên bố này được phát triển từ một phép lặp thừa rằng không thể nghĩ đến một thứ gì trong khi không phải nó đang được nghĩ đến, tới kết luận rằng không gì có thể tồn tại mà không được nghĩ đến.
Dưới đây là phiên bản của Stove về phương pháp kinh nghiệm tổng quát (PPKNTQ) của Berkeley (1991:139):
1) Ta không thể có cây-ngoài-tâm-thức trong tâm thức, mà không có nó trong tâm thức.
2) Do đó, ta không thể có cây-ngoài-tâm-thức trong tâm thức.
1) Do là một phát biểu lặp thừa (tautology - self-referential statement), nên tiền đề của lập luận này là hiển nhiên đúng.
2) Kết luận không hiển nhiên đúng. Logic từ 1) đến 2) là sai, do các tiền đề lặp thừa chỉ có thể dẫn đến các kết luận lặp thừa.
Xem thêm cuốn sách năm 1991 của Stove "Sự sùng bái Plato và những sự ngây ngô triết học khác" (The Plato Cult & Other Philosophical Follies) chương 6 Chủ nghĩa duy tâm: Câu chuyện kinh dị thời Victoria, về nhiều dẫn chứng và trích dẫn PPKNTQ từ trong lịch sử triết học và PPKNTQ được tái xây dựng theo hình thức tam đoạn luận.
Các độc giả quen thuộc với các phê phán chủ nghĩa duy tâm của Nietzsche, Russell và Stove sẽ dễ thấy rằng PPKNTQ của Stove chỉ là sự đóng gói lại các quan điểm chính xác của Russell và mượn thêm thuật bút chiến chống chủ nghĩa duy tâm của Nietzsche.
Lịch sử > Phê phán chủ nghĩa duy tâm > John Searle

Trong cuốn "Xây dựng thực tại xã hội" (The Construction of Social Reality) John Searle đã chỉ trích một số phiên bản của chủ nghĩa duy tâm. Searle tóm tắt hai luận cứ sau của chủ nghĩa duy tâm. Luận cứ thứ nhất dựa trên nhận thức của chúng ta về thực tại:
do đó,
Trong khi đồng ý với (2), Searle lập luận rằng (1) sai và, chỉ ra rằng (3) không suy diễn được từ (1) và (2).
Luận cứ thứ hai của chủ nghĩa duy tâm như sau:
Searle tiếp tục chỉ ra rằng kết luận 2 cũng không suy diễn từ những gì đi trước nó.
Lịch sử > Chủ nghĩa duy tâm trong tư duy tôn giáo

Không phải là tất cả các tôn giáo và niềm tin vào siêu nhiên đều hoàn toàn có hình thức phản chủ nghĩa duy vật một cách rõ ràng. Ví dụ, các đức tin Ấn Độ giáo về Brahman, Thiền của Phật giáo trung dung giữa tâm và vật, còn giáo lý Kitô giáo dòng chính khẳng định tầm quan trọng của tính vật chất của thể xác con người Chúa Kitô và sự cần thiết của việc tự kiềm chế khi giao tiếp với thế giới vật chất.
Thần học của Khoa học Kitô (Christian Science) duy tâm một cách tường minh: nó nói rằng tất cả mọi thứ đều tồn tại đều là Chúa trời và các ý niệm của Chúa; rằng thế giới như nó hiện ra đối với các giác quan là một sự bóp méo của thực tại tâm tinh đằng sau.
Một số phong trào và sách tôn giáo hiện đại, chẳng hạn các tổ chức thuộc Phong trào tư tưởng mới (New Thought Movement), Giáo hội Thống nhất (Unity Church) và cuốn sách "Một khóa học về phép màu" (A Course in Miracles), có thể được coi là có khuynh hướng duy tâm. Trong Một khóa học về phép màu cơ thể và các giác quan được cho là không làm gì cả. Mọi tri giác của ta, trong đó có cơ thể và các cơ quan cảm giác, được hiện hình bên trong tâm thức, còn tâm thức thì có vẻ như là đang hoạt động. Một phép so sánh là màn hình chiếu phim. Trong đó, các nhân vật có vẻ như đang cảm nhận và tương tác với nhau, trong khi đây đơn giản chỉ là một sự phóng chiếu (projection).
Phương Tây tràn ngập trong thuyết nhất nguyên vật lý (physicalistic monism). Có một niềm tin phổ biến rằng mọi thứ sẽ có thể được khoa học giải thích theo vật chất/năng lượng. Do người ta liên tục được nghe điều đó, nó có thể làm cho quan niệm về thuyết nhất nguyên tinh thần (mentalistic monism) trở nên khó nắm bắt. Có một cách để bắt đầu tìm hiểu quan niệm này là qua phép tương tự, chẳng hạn như phép tương tự về màn hình chiếu phim nói trên. Tiếp theo, nếu xét thực tại mô phỏng "Star Trek's holodeck", nó đưa ta một bước xa hơn đến với những đối tượng có vẻ là vật chất nhưng thực chất lại không phải. Tiếp nữa, xét bộ phim "Ma trận". Trong bộ phim đó, ngay cả cơ thể và các đặc tính của con người cũng được phóng chiếu. Ta thay thế cái máy trong phim bằng một tâm thức vĩ đại và mạnh mẽ. Phép tương tự cuối cùng là những giấc mơ của ta đêm qua. Có vẻ như ta ở trong một thế giới đầy các đối tượng khác và nhiều người khác, tuy nhiên chẳng có gì trong đó là vật chất. Sự phóng chiếu tạo nên tri giác. Tuy đây không phải là một luận cứ triết học chặt chẽ, nó cho phép ta bắt đầu suy nghĩ theo các hướng này.
Chú thích

↑  Một vài suy nghĩ về vai trò triết học Hegel và "ý niệm tuyệt đối" của ông, Vũ Hùng, Tạp chí Triết học
↑  Parerga and Paralipomena, Tập I, "Fragments for the History of Philosophy," § 7
↑  virtus dormitiva
Xã Eldon, Quận Benson, Bắc Dakota

| Xã Eldon Eldon Township |
| --- | --- |
—  Xã  —
 
 Vị trí quận Benson trong tiểu bang Bắc Dakota ở Hoa Kỷ
Xã Eldon
Quốc gia: Hoa Kỳ
Tiểu bang: Bắc Dakota
Quận: Quận Benson
Dân số (2010)
 • Tổng cộng: 35
Múi giờ: CST (UTC-6)
 • Mùa hè (DST): CDT (UTC-5)
Xã Eldon (tiếng Anh: Eldon Township) là một xã thuộc quận Benson, tiểu bang Bắc Dakota, Hoa Kỳ. Năm 2010, dân số của xã này là 35 người.
Rechodes descarpentriesi

| Rechodes descarpentriesi> Phân loại khoa học |
| --- | --- |
Giới (regnum): Animalia
Ngành (phylum): Arthropoda
Lớp (class): Insecta
Bộ (ordo): Coleoptera
Họ (familia): Zopheridae
Chi (genus): Rechodes
Loài (species): R. descarpentriesi
Danh pháp hai phần
Rechodes descarpentriesi Dajoz, 1980 
Rechodes descarpentriesi là một loài bọ cánh cứng trong họ Zopheridae. Loài này được Dajoz miêu tả khoa học năm 1980.
Chú thích

↑  Hallan, J.  (2010) Synopsis of the described Coleoptera of the World 6 juni 2010
Xã Ridgeland, Quận Iroquois, Illinois

| Xã Ridgeland Ridgeland Township |
| --- | --- |
—  Xã  —
 
 
 Vị trí trong Quận Iroquois, Illinois
 Vị trí quận Iroquois trong tiểu bang Illinois ở Hoa Kỷ
Xã Ridgeland
Quốc gia: Hoa Kỳ
Tiểu bang: Illinois
Quận: Quận Iroquois
Dân số (2010)
 • Tổng cộng: 369
Múi giờ: CST (UTC-6)
 • Mùa hè (DST): CDT (UTC-5)
Xã Ridgeland (tiếng Anh: Ridgeland Township) là một xã thuộc quận Iroquois, tiểu bang Illinois, Hoa Kỳ. Năm 2010, dân số của xã này là 369 người.
Xã Ridgeway, Quận Osage, Kansas

| Xã Ridgeway Ridgeway Township |
| --- | --- |
—  Xã  —
 
Vị trí trong Quận Osage, Kansas Vị trí trong Quận Osage, Kansas
 Vị trí quận Osage trong tiểu bang Kansas ở Hoa Kỳ
Xã Ridgeway
Quốc gia: Hoa Kỳ
Tiểu bang: Kansas
Quận: Quận Osage
Dân số (2010)
 • Tổng cộng: 2.505
Múi giờ: CST (UTC-6)
 • Mùa hè (DST): CDT (UTC-5)
Xã Ridgeway (tiếng Anh: Ridgeway Township) là một xã thuộc quận Osage, tiểu bang Kansas, Hoa Kỳ. Năm 2010, dân số của xã này là 2.505 người.
Xã Greenway, Quận Itasca, Minnesota

| Xã Greenway Greenway Township |
| --- | --- |
—  Xã  —
 
 Vị trí quận Itasca trong tiểu bang Minnesota ở Hoa Kỷ
Xã Greenway
Quốc gia: Hoa Kỳ
Tiểu bang: Minnesota
Quận: Quận Itasca
Dân số (2010)
 • Tổng cộng: 1.939
Múi giờ: CST (UTC-6)
 • Mùa hè (DST): CDT (UTC-5)
Mã bưu chính: 55764 
Xã Greenway (tiếng Anh: Greenway Township) là một xã thuộc quận Itasca, tiểu bang Minnesota, Hoa Kỳ. Năm 2010, dân số của xã này là 1.939 người.
Xã Horsham, Quận Montgomery, Pennsylvania

| Xã Horsham Horsham Township |
| --- | --- |
—  Xã  —
 

 
Vị trí trong Quận Montgomery, Pennsylvania Vị trí trong Quận Montgomery, Pennsylvania
 Vị trí quận Montgomery trong tiểu bang Pennsylvania ở Hoa Kỳ
Xã Horsham
Quốc gia: Hoa Kỳ
Tiểu bang: Pennsylvania
Quận: Quận Montgomery
Dân số (2010)
 • Tổng cộng: 26.147
Múi giờ: EST (UTC-5)
 • Mùa hè (DST): EDT (UTC-4)
Xã Horsham (tiếng Anh: Horsham Township) là một xã thuộc quận Montgomery, tiểu bang Pennsylvania, Hoa Kỳ. Năm 2010, dân số của xã này là 26.147 người.
Xã Roaring Brook, Quận Lackawanna, Pennsylvania

| Xã Roaring Brook Roaring Brook Township |
| --- | --- |
—  Xã  —
 

Vị trí trong Quận Lackawanna, Pennsylvania Vị trí trong Quận Lackawanna, Pennsylvania
 Vị trí quận Lackawanna trong tiểu bang Pennsylvania ở Hoa Kỳ
Xã Roaring Brook
Quốc gia: Hoa Kỳ
Tiểu bang: Pennsylvania
Quận: Quận Lackawanna
Dân số (2010)
 • Tổng cộng: 1.907
Múi giờ: EST (UTC-5)
 • Mùa hè (DST): EDT (UTC-4)
Xã Roaring Brook (tiếng Anh: Roaring Brook Township) là một xã thuộc quận Lackawanna, tiểu bang Pennsylvania, Hoa Kỳ. Năm 2010, dân số của xã này là 1.907 người.
Rema costimacula

| Rema costimacula |
| --- | --- |

Phân loại khoa học
Giới (regnum): Animalia
Ngành (phylum): Arthropoda
Lớp (class): Insecta
Bộ (ordo): Lepidoptera
Họ (familia): Noctuidae
Chi (genus): Rema
Loài (species): R. costimacula
Danh pháp hai phần
Rema costimacula Guenée, 1852 
Danh pháp đồng nghĩa
 Toxocampa costimacula Guenee, 1852  Toxocampa avisignata Prout, 1924  Remigia triangulata Walker, 1865 
Rema costimacula là một loài bướm đêm trong họ Noctuidae.
Chú thích

↑  Syntypistis at funet
↑  Bisby, F.A.; Roskov, Y.R.; Orrell, T.M.; Nicolson, D.; Paglinawan, L.E.; Bailly, N.; Kirk, P.M.; Bourgoin, T.; Baillargeon, G.; Ouvrard, D. (2011). “Species 2000 & ITIS Catalogue of Life: 2011 Annual Checklist”. Species 2000: Reading, UK. Truy cập ngày 28 tháng 6 năm 2014.
↑  Beccaloni, G. W., Scoble, M. J., Robinson, G. S. & Pitkin, B. (Editors). (2003) The Global Lepidoptera Names Index (LepIndex). (Geraadpleegd maart 2013).
Giải quần vợt Úc Mở rộng 2022 - Đơn nữ trẻ

Bài chi tiết: Giải quần vợt Úc Mở rộng 2022
Petra Marčinko là nhà vô địch, đánh bại Sofia Costoulas trong trận chung kết, 7–5, 6–1.
Victoria Jiménez Kasintseva là đương kim vô địch, nhưng chọn không tham dự.
Angella Okutoyi và Meshkatolzahra Safi trở thành tay vợt nữ trẻ đầu tiên của Kenya và Iran thắng một trận đấu Grand Slam trẻ.
Hạt giống

Nhấn vào số hạt giống của một vận động viên để tới phần kết quả của họ.
Vòng loại

Bài chi tiết: Giải quần vợt Úc Mở rộng 2022 - Vòng loại đơn nữ trẻ
Kết quả > Từ viết tắt

| --- | --- |
 Q = Vòng loại  WC = Đặc cách  LL = Thua cuộc may mắn  Alt = Thay thế  SE = Miễn đặc biệt  :  PR = Bảo toàn thứ hạng  w/o = Thắng nhờ đối thủ rút lui trước trận đấu  r = Bỏ cuộc giữa trận đấu  d = Bị xử thua  SR = Xếp hạng đặc biệt
Kết quả > Nửa trên > Nhánh 1

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  | Vòng 1  | Vòng 1  | Vòng 1  | Vòng 1  | Vòng 1  |  |  | Vòng 2  | Vòng 2  | Vòng 2  | Vòng 2  | Vòng 2  |  |  | Vòng 3  | Vòng 3  | Vòng 3  | Vòng 3  | Vòng 3  |  |  | Tứ kết  | Tứ kết  | Tứ kết  | Tứ kết  | Tứ kết  |  |

|  | 1  |  Petra Marčinko  | 3  | 6  | 6  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |   |  Alexis Blokhina  | 6  | 3  | 3  |  |  | 1  |  P Marčinko  | 6  | 6  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |   |  Kayla Cross  | 6  | 6  |   |  |  |   |  K Cross  | 2  | 2  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |   |  Anastasiia Gureva  | 3  | 4  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  | 1  |  P Marčinko  | 6  | 6  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |   |  Amélie Šmejkalová  | 6  | 3  | 6  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |   |  D Glushkova  | 3  | 1  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  | WC  |  Catherine Aulia  | 4  | 6  | 0  |  |  |   |  A Šmejkalová  | 3  | 2  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |   |  Denislava Glushkova  | 6  | 6  |   |  |  |   |  D Glushkova  | 6  | 6  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  | 15  |  Laura Hietaranta  | 3  | 4  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  | 1  |  P Marčinko  | 7  | 6  |   |  |
|  | 10  |  Yaroslava Bartashevich  | 7  | 6  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |   |  L Radivojević  | 5  | 2  |   |  |
|  | Q  |  Hayu Kinoshita  | 5  | 4  |   |  |  | 10  |  Y Bartashevich  | 4  | 4  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |   |  Lola Radivojević  | 4  | 6  | 6  |  |  |   |  L Radivojević  | 6  | 6  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  | WC  |  Yilin Yan  | 6  | 3  | 4  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |   |  L Radivojević  | 6  | 6  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  | Q  |  Federica Urgesi  | 4  | 77  | 3  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |   |  A Okutoyi  | 2  | 3  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |   |  Angella Okutoyi  | 6  | 65  | 6  |  |  |   |  A Okutoyi  | 77  | 5  | 6  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  | Q  |  Zara Larke  | 6  | 6  |   |  |  | Q  |  Z Larke  | 60  | 7  | 1  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  | 7  |  Johanne Christine Svendsen  | 4  | 1  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
Kết quả > Nửa trên > Nhánh 2

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  | Vòng 1  | Vòng 1  | Vòng 1  | Vòng 1  | Vòng 1  |  |  | Vòng 2  | Vòng 2  | Vòng 2  | Vòng 2  | Vòng 2  |  |  | Vòng 3  | Vòng 3  | Vòng 3  | Vòng 3  | Vòng 3  |  |  | Tứ kết  | Tứ kết  | Tứ kết  | Tứ kết  | Tứ kết  |  |

|  | 3  |  Ksenia Zaytseva  | 6  | 6  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  | Q  |  Li Yu-yun  | 2  | 1  |   |  |  | 3  |  K Zaytseva  | 77  | 6  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |   |  Anca Alexia Todoni  | 6  | 6  |   |  |  |   |  AA Todoni  | 62  | 2  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  | WC  |  Roisin Gilheany  | 1  | 4  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  | 3  |  K Zaytseva  | 3  | 0r  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |   |  Georgia Pedone  | 6  | 6  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  | 13  |  L Hovde  | 6  | 3  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  | Q  |  Mio Mushika  | 2  | 3  |   |  |  |   |  G Pedone  | 0  | 1  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  | WC  |  Talia Gibson  | 3  | 68  |   |  |  | 13  |  L Hovde  | 6  | 6  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  | 13  |  Liv Hovde  | 6  | 710  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  | 13  |  L Hovde  | 6  | 6  |   |  |
|  | 12  |  Hanne Vandewinkel  | 4  | 6  | 2  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  | 6  |  M Laki  | 4  | 0  |   |  |
|  |   |  Mia Kupres  | 6  | 4  | 6  |  |  |   |  M Kupres  | 4  | 6  | 2  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  | WC  |  Lily Taylor  | 2  | 4  |   |  |  |   |  D Šalková  | 6  | 4  | 6  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |   |  Dominika Šalková  | 6  | 6  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |   |  D Šalková  | 3  | 77  | 68  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |   |  Aya El Aouni  | 2  | 1  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  | 6  |  M Laki  | 6  | 65  | 710  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |   |  Ranah Akua Stoiber  | 6  | 6  |   |  |  |   |  RA Stoiber  | 6  | 4  | 4  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |   |  Chelsea Fontenel  | 63  | 0  |   |  |  | 6  |  M Laki  | 4  | 6  | 6  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  | 6  |  Michaela Laki  | 77  | 6  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |