stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
Danh sách Đại biểu Quốc hội Việt Nam khóa XIII theo tỉnh thành
Tỉnh Trà Vinh

Nguyễn Thái Bình (chính khách)
Thạch Thị Dân
Thạch Dư
Trần Trí Dũng
Nguyễn Thị Khá
Trần Quốc Tuấn
Tỉnh Tuyên Quang

Âu Thị Mai
Hoàng Việt Phương
Hoàng Bình Quân
Ma Thị Thúy
Nguyễn Sáng Vang
Tỉnh Vĩnh Long

Nguyễn Thanh Bình
Lưu Thành Công
Hồ Trọng Ngũ
Phạm Tất Thắng
Nguyễn Văn Thanh
Đặng Thị Ngọc Thịnh
Tỉnh Vĩnh Phúc

Nguyễn Ngọc Bảo
Ngô Văn Dụ
Trần Hồng Hà
Lê Thị Nguyệt
Hồ Thị Thủy
Nguyễn Thế Trường
Tỉnh Yên Bái

Nguyễn Công Bình
Đỗ Văn Chiến
Giàng A Chu
Phùng Quốc Hiển
Đặng Thị Kim Liên
Nguyễn Thị Bích Nhiệm
Dương Văn Thống
Thống kê

Người đạt số phiếu bầu cao nhất là ông Nguyễn Sinh Hùng ở đơn vị bầu cử số 1: 95,38%
Người đạt số phiếu bầu thấp nhất là bà Nguyễn Thị Thu Hằng ở đơn vị bầu cử số 3: 50,50% (vượt quy định tối thiểu 50%)
Chú thích

↑  Tính theo tỉ lệ số phiếu hợp lệ
↑  “Kết quả bầu cử - Danh sách những người trúng cử: Trần Xuân Hòa”. Bản gốc lưu trữ ngày 4 tháng 2 năm 2016. Truy cập ngày 4 tháng 2 năm 2016.
↑  “Thông tin đại biểu Quốc hội các khóa - Quốc hội khóa XIII: Trần Xuân Hòa”. Bản gốc lưu trữ ngày 4 tháng 1 năm 2016. Truy cập ngày 4 tháng 2 năm 2016.
↑  Bầu cử Quốc hội khóa XIII: Đỗ Thị Hoàng[liên kết hỏng]
↑  Bầu cử Quốc hội khóa XIII: Ngô Thị Minh[liên kết hỏng]
Kisko

| --- | --- |

Đô thị ở Phần Lan

Tỉnh: Tây Phần Lan
Vùng: Tây Nam Phần Lan
Tiểu vùng: Salo
Thị trưởng: Heimo Puustinen
Ngôn ngữ chính thức: Tiếng Phần Lan
Diện tích  - tổng  - đất liền: xếp hạng thứ 289 284.13 km² 253.15 km²
Dân số  - tổng (2003)  - thay đổi  - mật độ: xếp hạng thứ 360 1.912 - 1,4 % 7,6/km²
Đô thị hóa: {{{urbanisation}}} %
Tỷ lệ thất nghiệp: {{{unemployment}}} %
http://www.kisko.fi/
Kisko (/ˈkisko/) là một đô thị của Phần Lan.
Vị trí ở tỉnh của Tây Phần Lan thuộc vùng Tây Nam Phần Lan. Đô thị này có dân số 1.869 người (thời điểm ngày 31 tháng 12 năm 2004)và diện tích 284,13 km² trong đó có 30,98 km² là diện tích mặt nước. Mật độ dân số là 7,38 người trên mỗi km².
Dân đô thị này chỉ sử dụng tiếng Phần Lan
Định giá cổ phiếu

Định giá cổ phiếu (Stock valuation) hay còn gọi là thẩm định giá là phương pháp đánh giá, tính toán các giá trị lý thuyết của các công ty và cổ phiếu của các công ty đó. Mục đích chính của các phương pháp này là dự đoán giá thị trường trong tương lai, hoặc nói chung hơn là giá thị trường tiềm năng, nhằm mục đích kiếm lợi nhuận từ biến động giá – các cổ phiếu được đánh giá là bị định giá thấp (so với giá trị lý thuyết của chúng) sẽ được mua vào, trong khi cổ phiếu được đánh giá là được định giá cao sẽ được bán ra, với kỳ vọng rằng các cổ phiếu bị định giá thấp sẽ tăng giá trị tổng thể, trong khi các cổ phiếu được định giá cao sẽ giảm giá trị tổng thể. Giá mục tiêu (Target price) là mức giá mà một nhà phân tích tài chính tin rằng một cổ phiếu được định giá hợp lý so với thu nhập dự kiến ​​và lịch sử giao dịch của nó.
Theo quan điểm dựa trên phân tích cơ bản, định giá cổ phiếu dựa trên các yếu tố cơ bản nhằm đưa ra ước tính về giá trị nội tại của một cổ phiếu, dựa trên dự đoán về dòng tiền trong tương lai và lợi nhuận của doanh nghiệp. Phân tích cơ bản có thể được thay thế hoặc bổ sung bằng các tiêu chí thị trường – thị trường sẽ trả bao nhiêu cho cổ phiếu, không tính đến giá trị nội tại. Những tiêu chí này có thể được kết hợp thành "dự đoán về dòng tiền/lợi nhuận trong tương lai (cơ bản)", cùng với "thị trường sẽ trả bao nhiêu cho những khoản lợi nhuận này?". Những tiêu chí này có thể được coi là "cung và cầu" – yếu tố nào tạo nên nguồn cung (cổ phiếu) và yếu tố nào thúc đẩy nhu cầu (thị trường) đối với cổ phiếu?. Định giá cổ phiếu khác với định giá doanh nghiệp, tức là tính toán giá trị kinh tế của quyền lợi của chủ sở hữu trong một doanh nghiệp, được sử dụng để xác định mức giá mà các bên quan tâm sẵn sàng trả hoặc nhận được môi giới để thực hiện việc bán doanh nghiệp.
Tiêu chuẩn

Có nhiều cách khác nhau để thẩm định giá cổ phiếu. Điều quan trọng là phải tính đến từng cách tiếp cận khi xây dựng khung đánh giá ​​chung về cổ phiếu. Nếu định giá của một công ty thấp hơn hoặc cao hơn các cổ phiếu tương tự khác, thì bước tiếp theo sẽ là xác định nguyên nhân. Cách tiếp cận đầu tiên, đó là phương pháp phân tích cơ bản, thường liên quan đến các nhà đầu tư và chuyên gia phân tích tài chính sử dụng và kết quả của nó được dùng để thuyết minh cho giá cổ phiếu. Phương pháp định giá cổ phiếu hợp lý nhất về mặt lý thuyết, được gọi là "định giá thu nhập" hoặc phương pháp dòng tiền chiết khấu (DCF), đây là phương pháp này được áp dụng rộng rãi trong mọi lĩnh vực tài chính. Có lẽ phương pháp cơ bản phổ biến nhất là tỷ lệ P/E (Tỷ lệ giá trên thu nhập). Ví dụ về "định giá tương đối" này dựa trên các tỷ lệ lịch sử và nhằm mục đích gán giá trị cho một cổ phiếu dựa trên các thuộc tính có thể đo lường được. Hình thức định giá này thường là yếu tố thúc đẩy giá cổ phiếu dài hạn. Cách tiếp cận thay thế – Phân tích kỹ thuật – là dựa vào đánh giá về cung và cầu theo đó đơn giản là càng có nhiều người muốn mua cổ phiếu thì giá cổ phiếu sẽ càng cao, và ngược lại, càng có nhiều người muốn bán cổ phiếu thì giá cổ phiếu sẽ càng thấp. Hình thức định giá này thường thúc đẩy xu hướng thị trường chứng khoán ngắn hạn, và gắn liền với những nhà đầu cơ trái ngược với các nhà đầu tư.
Tiêu chuẩn > DCF

Phương pháp dòng tiền chiết khấu (DCF) liên quan đến việc chiết khấu lợi nhuận (cổ tức, thu nhập hoặc dòng tiền) mà cổ phiếu sẽ mang lại cho cổ đông trong tương lai gần và đôi khi là giá trị cuối cùng khi thanh lý, tùy thuộc vào phương pháp định giá. Phương pháp DCF giả định rằng lãi suất vay và cho vay là như nhau. Tỷ lệ chiết khấu thường bao gồm phí bảo hiểm rủi ro thường dựa trên mô hình định giá tài sản vốn. Vào tháng 7 năm 2010, một tòa án Delaware đã ra phán quyết về các đầu vào thích hợp để sử dụng trong phân tích dòng tiền chiết khấu trong một tranh chấp giữa các cổ đông và một công ty về giá trị hợp lý thích hợp của cổ phiếu. Trong trường hợp này, mô hình của các cổ đông đưa ra giá trị là 139 đô la cho mỗi cổ phiếu và mô hình của công ty đưa ra giá trị là 89 đô la cho mỗi cổ phiếu. Các đầu vào bị tranh chấp bao gồm tỷ lệ tăng trưởng cuối cùng, phí bảo hiểm rủi ro vốn chủ sở hữu và beta.
Tiêu chuẩn > EPS

Thu nhập trên mỗi cổ phiếu (EPS) là thu nhập ròng dành cho các cổ đông phổ thông của công ty chia cho số lượng cổ phiếu đang lưu hành. Thông thường, sẽ có hai loại EPS được liệt kê gồm EPS theo GAAP (Nguyên tắc kế toán được chấp nhận chung) và EPS theo mẫu, nghĩa là thu nhập đã được điều chỉnh để loại trừ bất kỳ khoản mục nào một lần cũng như một số khoản mục không phải tiền mặt như khấu hao thiện chí hoặc chi phí quyền chọn cổ phiếu. Điều quan trọng nhất cần tìm kiếm trong số liệu EPS là chất lượng chung của thu nhập. Đảm bảo rằng công ty không cố gắng thao túng số liệu EPS của họ để làm cho nó có vẻ như họ có lợi nhuận cao hơn. Ngoài ra, hãy xem xét mức tăng trưởng EPS trong nhiều quý/năm qua để hiểu mức độ biến động của EPS công ty và để xem liệu công ty này có kém cỏi hay vượt trội. Nói cách khác, công ty có liên tục vượt qua kỳ vọng hay doanh nghiệp sẽ liên tục điều chỉnh lại và hạ thấp dự báo của mình không. Con số EPS mà hầu hết các nhà phân tích sử dụng là EPS theo mẫu. Để tính toán con số này bằng việc sử dụng thu nhập ròng loại trừ bất kỳ khoản lãi hoặc lỗ một lần nào và loại trừ bất kỳ khoản chi phí không phải tiền mặt nào như khấu hao thiện chí. Không loại trừ chi phí bồi thường không phải tiền mặt vì điều đó ảnh hưởng đến thu nhập trên mỗi cổ phiếu. Sau đó, chia số này cho số lượng cổ phiếu đã pha loãng hoàn toàn đang lưu hành. Có thể tìm thấy số liệu EPS lịch sử và dự báo cho 1–2 năm tới bằng cách truy cập các trang web tài chính miễn phí như Yahoo! Finance (nhập mã chứng khoán và sau đó nhấp vào "ước tính").
Tiêu chuẩn > P/E

Khi nhà phân tích có một số báo cáo số liệu EPS (lịch sử và dự báo), nhà phân tích sẽ có thể xem xét kỹ thuật định giá phổ biến nhất được sử dụng, tỷ lệ giá trên thu nhập hoặc P/E. Để tính toán con số này, người ta chia giá cổ phiếu cho con số EPS (giá trên thu nhập) hàng năm. Ví dụ, nếu cổ phiếu đang giao dịch ở mức 10 đô la và EPS là 0,50 đô la, thì P/E là 20 lần. Một phân tích đầy đủ về bội số P/E bao gồm việc xem xét các tỷ lệ lịch sử và kỳ hạn. P/E lịch sử được tính bằng cách lấy giá hiện tại chia cho tổng EPS trong bốn quý gần nhất hoặc của năm trước. Xu hướng lịch sử của P/E cũng nên được xem xét bằng cách xem biểu đồ P/E lịch sử của nó trong vài năm qua (người ta có thể tìm thấy biểu đồ này trên hầu hết các trang web tài chính như Yahoo Finance). Cụ thể, hãy xem xét phạm vi P/E đã giao dịch để xác định xem P/E hiện tại là cao hay thấp so với mức trung bình lịch sử của nó. P/E kỳ hạn phản ánh sự tăng trưởng của công ty trong tương lai. P/E dự phóng được tính bằng cách lấy giá cổ phiếu hiện tại chia cho tổng ước tính EPS cho bốn quý tiếp theo hoặc ước tính EPS cho một hoặc hai năm dương lịch hoặc tài chính tiếp theo. P/E thay đổi liên tục. Nếu có sự thay đổi lớn về giá cổ phiếu hoặc nếu ước tính thu nhập (EPS) thay đổi, tỷ lệ này sẽ được tính toán lại.
Chú thích

↑  price target, investopedia.com
↑  William F. Sharpe, "Investments", Prentice-Hall, 1978, pp. 300 et.seq.
↑  Ardalan, Kavous (1999). “Discounted cash flow method: Its profile in introductory finance textbooks”. Allied Academies International Conference. Academy of Educational Leadership. Proceedings. 4 (2): 10–14. ProQuest 192406897.
↑  Delaware Provides Guidance Regarding Discounted Cash Flow Analysis. Harvard Law School Forum on Corporate Governance and Financial Regulation.
Di chúc Hitler

Trang đầu của di chúc chính trị
Adolf Hitler, thủ tướng và nhà độc tài Đức từ năm 1933 đến năm 1945, lập di chúc tại Führerbunker vào ngày 29 tháng 4 năm 1945, một ngày trước khi ông tự sát cùng với vợ mình, Eva Braun.
Di chúc chính trị của Hitler (Mein politisches Testament) gồm hai phần. Phần đầu phủ nhận cáo buộc gây chiến, bày tỏ lòng biết ơn đối với nhân dân Đức và kêu gọi họ tiếp tục đấu tranh. Phần hai tuyên bố Heinrich Himmler và Hermann Göring là những kẻ phản bội và vạch ra kế hoạch thành lập một chính phủ mới dưới quyền Karl Dönitz. Traudl Junge, thư ký của Hitler, cho biết Hitler đã ghi chép sẵn trước khi đọc di chúc và có khả năng là Joseph Goebbels giúp Hitler viết di chúc.
Hitler đọc cho Junge viết Di chúc chính trị và Di chúc riêng vào những ngày cuối đời của ông và ký hai di chúc vào ngày 29 tháng 4 năm 1945. Những tài liệu này hoàn toàn khác với một tài liệu gây tranh cãi có tên là Di chúc của Adolf Hitler.
Nội dung > Di chúc riêng

Hitler lập di chúc riêng lúc 04:00 ngày 29 tháng 4. Di chúc riêng thừa nhận cuộc hôn nhân của Hitler—nhưng không nêu tên Eva Braun—và tuyên bố rằng hai người thà chết chứ không chịu sự ô nhục của việc phế truất hoặc đầu hàng. Di chúc riêng yêu cầu hỏa táng thi thể của họ và phân chia di sản của Hitler như sau:
Bộ sưu tập nghệ thuật của ông được giao cho "một phong trưng bày ở quê hương Linz của tôi trên sông Danube;"
Những đồ vật "có giá trị tình cảm hoặc cần thiết để sống giản dị khiêm tốn" được chia cho "anh chị em", mẹ của Eva Braun và "các đồng nghiệp trung thành" như "các thư ký cũ" và bà quản gia [Anni] Winter; tuy nhiên, thư ký thân cận Martin Bormann "được phép lấy mọi đồ vật có giá trị tình cảm hoặc cần thiết để sống giản dị khiêm tốn".
Những di sản khác có giá trị được giao cho Đảng Quốc Xã. Trong trường hợp đảng không còn thì giao cho Nhà nước. Trong trường hợp Nhà nước cũng không còn thì "tôi không có quyết định thêm nào".
Bormann được chỉ định làm người thực hiện di chúc và "được trao toàn quyền quyết định mọi việc". Bormann, Goebbels và Đại tá Nicolaus von Below làm chứng cho việc lập di chúc riêng.
Lịch sử

Ba người được giao nhiệm vụ mang di chúc của Hitler ra khỏi Führerbunker đang bị bao vây để lưu truyền cho hậu thế. Phó tùy viên báo chí Heinz Lorenz lấy vỏ bọc là một nhà báo từ Luxembourg và bị quân Anh bắt giữ. Ông tiết lộ danh tính của hai người còn lại: Willy Johannmeyer, phụ tá quân đội của Hitler, và SS-Standartenführer Wilhelm Zander, phụ tá của Bormann. Zander dùng bí danh "Friedrich Wilhelm Paustin" và bị bắt giữ cùng với Johannmeyer tại vùng chiếm đóng của Hoa Kỳ. Phía Hoa Kỳ tịch thu hai bản sao của di chúc và phía Anh sở hữu một bản. Toàn văn di chúc của Hitler được công bố trên báo chí Mỹ và Anh vào tháng 1 năm 1946. Tuy nhiên, Bộ trưởng Ngoại giao Anh Ernest Bevin đề nghị hạn chế công bố di chúc vì lo sợ chúng có thể trở thành vật thờ cúng của người Đức. Mặc dù di chúc đã được công khai nhưng phía Hoa Kỳ đồng ý không công bố thêm nữa. Di chúc và giấy chứng nhận kết hôn của Hitler được trình lên Tổng thống Hoa Kỳ Harry S. Truman. Một bộ được trưng bày tại Trung tâm Lưu trữ quốc gia I ở Washington, D.C. trong nhiều năm.
Bản gốc của di chúc Hitler hiện đang được lưu giữ trong hầm an toàn tại Trung tâm Lưu trữ quốc gia College Park ở Maryland, Hoa Kỳ.
Kết cục

Cả bốn người làm chứng cho việc lập di chúc chính trị đều qua đời ngay sau đó: Goebbels và vợ tự sát, Burgdorf và Krebs cũng tự sát vào đêm ngày 1 tháng 5 trong hầm trú ẩn. Vẫn chưa xác định được thời gian và địa điểm tử vong chính xác của Bormann; hài cốt của ông được phát hiện gần hầm trú ẩn vào năm 1972 và được xác định bằng phân tích ADN vào năm 1998. Có giả thuyết rằng ông chết vào cùng đêm khi cố gắng trốn thoát khỏi Führerbunker.
Di chúc chính trị của Hitler không được Chính phủ Flensburg thực hiện triệt để. Albert Speer tiếp tục giữ chức bộ trưởng quân nhu và Franz Seldte tiếp tục làm bộ trưởng lao động. Lutz Graf Schwerin von Krosigk thay thế Seyss-Inquart làm bộ trưởng ngoại giao. Sau khi Goebbels tự sát, Schwerin von Krosigk tạm thời trở thành bộ trưởng lãnh đạo (chức vụ tương đương với thủ tướng) nhưng từ chối chức vụ này một ngày sau đó.
Cả ba "thư ký cũ" của Hitler được thừa kế một số di sản của ông theo di chúc đều bị bắt giữ. Johanna Wolf và Christa Schroeder bị bắt vào tháng 5 năm 1945 và Gerda Christian bị bắt vào tháng 3 năm 1946. Traudl Junge, thư ký trẻ nhất của Hitler và là người đánh máy di chúc, bị bắt vào tháng 6 năm 1945.
Năm 1952, Paula Hitler, em gái của Hitler, bị từ chối quyền thừa kế theo di chúc của Hitler vì ông chưa được tuyên bố là đã chết vào thời điểm đó.
Thư mục

Beevor, Antony (2002). Berlin: The Downfall 1945. London: Viking–Penguin Books. ISBN 978-0-670-03041-5.
Bradsher, Greg (2016). “The Search for Hitler's Political Testament, Personal Will, and Marriage Certificate”. U.S. National Archives. Truy cập ngày 20 tháng 6 năm 2022.
Eckert, Astrid M. (2012). The Struggle for the Files. The Western Allies and the Return of German Archives after the Second World War. Cambridge University Press. tr. 46–47. ISBN 978-0521880183.
Evans, Richard J. (2008). The Third Reich at War. New York: Penguin Group. ISBN 978-0-14-311671-4.
Hillmann, Jörg; Zimmermann, John (2014) [2002]. “Die »Reichsregierung« in Flensburg” [The "Government" in Flensburg]. Kriegsende 1945 in Deutschland (bằng tiếng Đức). Munich: Walter de Gruyter GmbH & Co KG. tr. 47. ISBN 9783486833324.
Hitler, Adolf (1945a). My Private Will and Testament .
Hitler, Adolf (1945b). My Political Testament .
International Military Tribunal (2019) [1946]. Nazi Conspiracy and Aggression. VI. Washington D.C.: United States Government Printing Office. ISBN 978-1-64594-028-9.
Joachimsthaler, Anton (1999) [1995]. The Last Days of Hitler: The Legends, The Evidence, The Truth (bằng tiếng Anh). Helmut Bölger biên dịch. London: Brockhampton Press. ISBN 978-1-86019-902-8.
Kershaw, Ian (2001). Hitler, 1936–1945: Nemesis. New York: W. W. Norton & Company. ISBN 978-0-39304-994-7.
Kershaw, Ian (2008). Hitler: A Biography. New York: W. W. Norton & Company. ISBN 978-0-393-06757-6.
Lang, Jochen von (1979). The Secretary. Martin Bormann: The Man Who Manipulated Hitler. New York: Random House. ISBN 978-0-394-50321-9.
McDonough, Frank (2021). The Hitler Years: Disaster, 1940–1945. New York: St. Martin's Press. ISBN 978-1-25027-512-7.
Miller, Michael (2006). Leaders of the SS and German Police, Vol. 1. San Jose, CA: R. James Bender. ISBN 978-93-297-0037-2.
Nilsson, Michael (2018). “Constructing a Pseudo-Hitler? The question of the authenticity of Hitlers politisches Testament”. European Review of History: Revue européenne d'histoire. 26 (5): 871–891. doi:10.1080/13507486.2018.1532983. S2CID 149705671.
O'Donnell, James Preston (1978). The Bunker: The History of the Reich Chancellery Group. Boston: Houghton Mifflin. ISBN 978-0-395-25719-7.
Whiting, Charles (1996) [1973]. The Hunt for Martin Bormann: The Truth. London: Pen & Sword. ISBN 0-85052-527-6.
“NS-Archiv: Adolf Hitler, Die Testamente”. NS-Archiv (bằng tiếng Đức). Truy cập ngày 5 tháng 6 năm 2019.—The German version of the testament includes the fifteen other names only noted as "Here follow fifteen others" in the English translation published by the U.S. Government.
Phạm Quỳnh

| Phạm Quỳnh |
| --- | --- |
Phạm Quỳnh năm 1942
Chức vụ
Thượng thư Bộ Lại
Nhiệm kỳ: 1942 – 1945
Hoàng đế: Bảo Đại
Tiền nhiệm: Thái Văn Toản
Kế nhiệm: cuối cùng
Vị trí: Đại Nam
 
Thượng thư Bộ Quốc gia Giáo dục
Nhiệm kỳ: 1933 – 1942
Kế nhiệm: Trần Thanh Đạt
 
Ngự tiền Văn phòng Triều đình Bảo Đại
Nhiệm kỳ: 1932 – 1933
 
Chủ bút Nam Phong tạp chí
Nhiệm kỳ: 1917 – 1932
Tiền nhiệm: đầu tiên
Kế nhiệm: Nguyễn Tiến Lãng
 
Thông tin cá nhân
Sinh: (1892-12-17)17 tháng 12, 1892 Hà Nội, Bắc Kỳ, Liên bang Đông Dương
Mất: 6 tháng 9, 1945(1945-09-06) (52 tuổi) Thừa Thiên, Trung Bộ, Việt Nam Dân chủ Cộng hòa
Nghề nghiệp: Nhà báo, quan lại
Dân tộc: Kinh
Vợ: Lê Thị Vân (1892-1953)
Cha: Phạm Hữu Điển
Con cái: Phạm Giao Phạm Thị Giá Phạm Thị Thức Phạm Bích Phạm Thị Hảo Phạm Thị Ngoạn Phạm Khuê Phạm Thị Hoàn Phạm Tuyên  Phạm Thị Diễm (Giễm)  Phạm Thị Lệ Phạm Tuân Phạm Thị Viên.
Alma mater: Trường Bưởi
Phạm Quỳnh (chữ Hán: 范瓊; 17 tháng 12 năm 1892 - 6 tháng 9 năm 1945) là một nhà văn hóa, nhà báo, nhà văn và quan đại thần triều Nguyễn (Việt Nam). Ông là người đi tiên phong trong việc quảng bá chữ Quốc ngữ và dùng tiếng Việt - thay vì chữ Nho hay tiếng Pháp - để viết lý luận, nghiên cứu. Ông có tên hiệu là Thượng Chi (尚之), bút danh: Hoa Đường (華堂), Hồng Nhân.
Ông được xem là người có quan điểm ủng hộ việc tự trị của Việt Nam dưới sự bảo hộ của Pháp, việc khôi phục quyền hành của Triều đình Huế trên cả ba kỳ (Bắc, Trung, Nam), và kiên trì chủ nghĩa quốc gia với thuyết Quân chủ lập hiến. Tuy nhiên, ông cũng bị nhiều người đương thời chỉ trích vì thái độ thân Pháp và cộng tác với chính quyền thực dân Pháp.
Tiểu sử

Phạm Quỳnh sinh tại số 17 phố Hàng Trống, Hà Nội; quê quán ở làng Lương Ngọc (nay thuộc xã Thúc Kháng), phủ Bình Giang, tỉnh Hải Dương, một làng khoa bảng, có truyền thống hiếu học. Mồ côi mẹ từ 9 tháng tuổi, mồ côi cha từ khi lên 9 tuổi, Phạm Quỳnh côi cút được bà nội nuôi ăn học.
Phạm Quỳnh học giỏi, có học bổng, đỗ đầu bằng Thành chung (tốt nghiệp) Trường trung học Bảo hộ (tức Trường Bưởi, còn gọi là trường Thông ngôn).
Hoạt động báo chí, văn hóa xã hội

Năm 1908, Phạm Quỳnh làm việc ở Trường Viễn Đông Bác cổ tại Hà Nội lúc vừa tuổi 16.
Từ năm 1916, ông tham gia viết báo cho một số tờ có uy tín đương thời; làm chủ bút kỳ cựu của Nam Phong tạp chí từ ngày 1 tháng 7 năm 1917 cho đến năm 1932; tuyên truyền cho tư tưởng "Pháp Việt đề huề".
Cũng trong thời kỳ 1924–1932, ông còn là giảng viên Trường Cao đẳng Hà Nội.
Ngày 2 tháng 5 năm 1919, ông sáng lập và là Tổng Thư ký Hội Khai trí Tiến Đức, Trần Trọng Kim là Trưởng ban Văn học của Hội; và Hội trưởng Hội Trí tri Bắc Kỳ.
Năm 1922, với tư cách đại diện cho Hội Khai trí Tiến Đức, ông đã sang Pháp dự Hội chợ triển lãm Marseille rồi diễn thuyết cả ở Ban Chính trị và Ban Luân lý Viện Hàn lâm Pháp về dân tộc giáo dục.
Năm 1924, ông được mời làm giảng viên Khoa Bác ngữ học, Văn hóa, Ngữ ngôn Hoa Việt, Trường Cao đẳng Hà Nội, trợ bút báo France - Indochine.
Từ năm 1925–1928, Phạm Quỳnh là Hội trưởng Hội Trí tri Bắc Kỳ; năm 1926 ông làm ở Hội đồng Tư vấn Bắc Kỳ và đến năm 1929 được cử vào Hội đồng Kinh tế và Tài chính Đông Dương.
Năm 1930, Phạm Quỳnh đề xướng thuyết lập hiến, đòi hỏi người Pháp phải thành lập hiến pháp, để quy định rõ ràng quyền căn bản của nhân dân Việt Nam, vua quan Việt Nam và chính quyền bảo hộ.
Năm 1931, ông được giao chức Phó Hội trưởng Hội Địa dư Hà Nội. Năm 1932, giữ chức Tổng Thư ký Ủy ban Cứu trợ xã hội Bắc Kỳ.
Thượng thư Nam triều

Ngày 11 tháng 11 năm 1932, sau khi Bảo Đại lên làm vua thay Khải Định, ông được triều đình nhà Nguyễn triệu vào Huế tham gia chính quyền, thôi không làm chủ bút Nam Phong tạp chí nữa. Tại Huế thời gian đầu ông làm việc tại Ngự tiền Văn phòng, sau đó làm Thượng thư Bộ Học và cuối cùng giữ chức vụ Thượng thư Bộ Lại (1942–1945).
Trong một bài viết trên báo Sông Hương, ông đã đả phá Trần Trọng Kim và các sử gia phong kiến khi cho Triệu Đà là vua của nước Nam. Theo ông, "Quốc sử phải lấy dân tộc làm nền", "sử gia phong kiến tôn y (Triệu Đà) là ông vua khai quốc, ấy là đã làm một việc vô nghĩa... Hoặc có ai ngờ cho tôi sở dĩ cái kiến giải nầy là tại quá trọng về quốc gia chủ nghĩa, và cũng bởi cái chủ nghĩa ấy khích thích nên tôi mới viết bài này".
Cuối đời

Ngày 9 tháng 3 năm 1945, Nhật đảo chính Pháp. Chính phủ Trần Trọng Kim được thành lập. Ông lui về sống ẩn dật ở biệt thự Hoa Đường bên bờ sông đào Phủ Cam, Huế.
Ngày 25 tháng 8 năm 1945, dân quân Việt Minh bắt được một nhóm biệt kích Pháp, trong đó có mật lệnh liên lạc với Phạm Quỳnh, Ngô Đình Khôi để được hỗ trợ chống lại chính quyền cách mạng. Phạm Quỳnh bị Phan Hàm và Võ Quang Hồ bắt giữ theo lệnh khẩn của Mặt trận Việt Minh và áp giải ra khỏi Huế cùng với Ngô Đình Khôi (anh cùng cha khác mẹ với Ngô Đình Diệm) và Ngô Đình Huân (con trai của Ngô Đình Khôi). Ba người bị xử bắn không lâu sau đó
Di hài ông được tìm thấy năm 1956 trong khu rừng Hắc Thú, và được cải táng ngày 9 tháng 2 năm 1956 tại Huế, trong khuôn viên chùa Vạn Phước.
Di sản

Phạm Quỳnh được coi là người đi tiên phong trong việc dùng tiếng Việt để viết lý luận. Dương Quảng Hàm đánh giá các công trình của ông là đã "luyện cho tiếng ta có thể diễn dịch được các lý thuyết, các ý tưởng về triết học, khoa học mới".
Trước đây, cũng có nhiều người cho rằng ông gắn bó với các chủ trương chính trị của thực dân Pháp. Ông bị coi là "ru ngủ" thanh niên trí thức trong cái "hồn nước" mơ hồ, khiến họ đi chệch khỏi chí hướng làm cách mạng chống Pháp. Trong một thời gian dài, quan điểm chính thống của Việt Nam Dân chủ Cộng hòa và Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam gọi ông là tay sai đắc lực của Pháp.
Kể từ năm 2000, nhiều tác phẩm của Phạm Quỳnh đã được xuất bản tại Việt Nam:
Mười ngày ở Huế, Nhà xuất bản Văn học - 2001
Luận giải Văn học và Triết học, Nhà xuất bản Thông tin, 2003
Pháp du hành trình nhật ký, Nhà xuất bản Hội Nhà Văn, 2004
Thượng Chi văn tập, Nhà xuất bản Văn học, 2007
Du ký Việt Nam, Nhà xuất bản Trẻ, 2007
Phạm Quỳnh - Tiểu luận viết bằng tiếng Pháp, Nhà xuất bản Tri thức, 2007 (gồm những bài diễn thuyết, bài báo ông viết bằng tiếng Pháp từ 1922 đến 1932)
Theo nhạc sĩ Phạm Tuyên - con trai của học giả Phạm Quỳnh, vào mùa thu năm 1945, Hồ Chí Minh đã nói với hai người chị của ông là Phạm Thị Giá và Phạm Thị Thức rằng: "Cụ Phạm là người của lịch sử, sẽ được lịch sử đánh giá lại sau này. Con cháu cứ vững tâm đi theo cách mạng".
Ngày 28 tháng 5 năm 2016, hội đồng họ Phạm Việt Nam phối hợp cùng gia đình nhạc sĩ Phạm Tuyên tổ chức lễ khánh thành công trình trùng tu mộ phần và dựng tượng Phạm Quỳnh tại Thành phố Huế. Bức tượng bán thân Phạm Quỳnh do chính người cháu ngoại của ông là kiến trúc sư Tôn Thất Đại thiết kế với chiều cao 60 cm, bề ngang 50 cm, được đặt ở bục cao gần 2 m nằm ngay sau ngôi mộ ông ở trước chùa Vạn Phước (phường Trường An, Thành phố Huế). Phía trước bia mộ được ốp tấm bia đá đen khắc ghi câu nói nổi tiếng của ông: "Truyện Kiều còn tiếng ta còn. Tiếng ta còn nước ta còn".