stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
Spea intermontana
Chú thích

Bản mẫu:USFS
↑  Geoffrey Hammerson (2004) Spea intermontana. In: IUCN 2012. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2012.2.
↑  Bragg, Arthur N. (1965). Gnomes of the night. Philadelphia: University of Pennsylvania Press
↑  Stebbins, Robert C. 1985. Western reptiles and amphibians. 2nd ed. Peterson Field Guides No. 16. Boston: Houghton Mifflin Company.
↑  Frost, Darrel R. (ed.) 1985. Amphibian species of the world: a taxonomic and geographic reference. Lawrence, KS: Allen Press, Inc. ISBN 0942924118
Tài liệu

Maxymiv, N. (2006). "Anuran Reproduction- Two Major Systems". Tree of Life Web Project. Truy cập 2009-10-08.
Morey, S.R. "Spea intermontana- Lannoo Account". AmphibiaWeb. Truy cập 2009-10-8.
Pough et al. (2004). Herpetology (3rd ed.). Upper Saddle River: Pearson Education, Inc. ISBN 0-13-100849-8
Stebbins, Robert C. (2003). Western Reptiles and Amphibians (3rd ed.). New York: Houghton Mifflin Company. ISBN 0-395-98272-3
Zack, R.S., and Johnson, D.G. (2008). "Feeding by the Great Basin Spadefoot Toad." Western North American Naturalist 68(2), 241–244.
"Zion National Park- Amphibians". National Park Service. Truy cập 2009-10-07.
Whorely, J. (1999-02-17). "Spea intermontana- AmphibiaWeb Account". AmphibiaWeb. Truy cập 2009-10-08.
Dorstenia warneckei

| Dorstenia warneckei> Phân loại khoa học |
| --- | --- |
Giới (regnum): Plantae
(không phân hạng): Angiospermae
(không phân hạng): Eudicots
Bộ (ordo): Rosales
Họ (familia): Moraceae
Chi (genus): Dorstenia
Loài (species): D. warneckei
Danh pháp hai phần
Dorstenia warneckei Engl., 1911 
Dorstenia warneckei là một loài thực vật có hoa trong họ Moraceae. Loài này được Engl. mô tả khoa học đầu tiên năm 1911.
Chú thích

↑  The Plant List (2010). “Dorstenia warneckei”. Truy cập ngày 15 tháng 9 năm 2013.
Karla Homolka

Karla Leanne Homolka (sinh ngày 4 tháng 5 năm 1970), còn có tên khác là Leanna Teale, là một sát nhân hàng loạt và kẻ hiếp dâm người Canada. Cô đã cùng với người chồng đầu tiên, Paul Bernardo, hãm hiếp và sát hại ít nhất ba trẻ vị thành niên trong khoảng từ năm 1990 đến 1992. Homolka đã thu hút sự chú ý của truyền thông trên toàn thế giới khi cô bị kết tội ngộ sát sau một cuộc thỏa thuận điều đình. Cô chỉ phải nhận án phạt tù 12 năm trong vụ hãm hiếp-giết hại hai cô gái vị thành niên bang Ontario, Leslie Mahaffy và Kristen French; cũng như trong vụ việc tương tự mà nạn nhân là chính em gái ruột Tammy. Homolka và Bernardo bị bắt giữ vào 1993. Bernardo bị kết tội trong vụ án Mahaffy-French và phải chịu mức án chung thân cùng chỉ định cho phạm nhân nguy hiểm - mức án hợp pháp nặng nhất ở Canada.
Homolka tuyên bố với các điều tra viên rằng Bernardo đã bạo hành cô và cô chỉ trở thành đồng lõa một cách bất đắc dĩ. Kết quả là, cô đã thỏa thuận với các công tố viên để được giảm án tù giam, đổi lại, cô thừa nhận cáo buộc của mình về tội ngộ sát. Homolka chỉ đạt 5/40 trong Danh sách kiếm tra chứng thái nhân cách, trái ngược so với Bernardo, người đã đạt tới 35/40 điểm trong bài kiểm tra đó. Tuy nhiên, các đoạn băng của các vụ án đã được công khai sau cuộc thỏa thuận điều đình, và chúng chứng tỏ rằng Homolka đã là một đồng phạm tích cực hơn so với lời thú tội của cô. Bởi vậy, cuộc đàm phán của cô với các công tố viên được giới truyền thông Canada gọi là "Cuộc giao kèo với quỷ dữ". Sự phẫn nộ của công chúng đối với cuộc giao kèo này vẫn tiếp tục cho đến khi cô được ra tù vào năm 2005.
Sau khi được tự do, Homolka định cư tại tỉnh Quebec (Canada) và lấy người chồng thứ hai là Thierry Bordelais, anh trai của luật sư của cô là Sylvia Bordelais. Cô sống một thời gian ngắn tại Antilles và Guadaloupe, nhưng vào năm 2014 cô quay trở lại Quebec.
Nạn nhân > Tammy Homolka

Vào mùa hè 1990, theo lời Homolka, Bernardo bị thu hút bởi em gái của cô là Tammy Homolka. Homolka đã dựng lên một kế hoạch để chồng mình bỏ thuốc Tammy, sau khi cô nhìn thấy một cơ hội để "giảm thiểu rủi ro, kiểm soát nó, và giữ kín tất cả trong phạm vi gia đình". Vào tháng 7, "theo lời khai của Bernardo, anh ta và Karla đã cho Tammy ăn một đĩa spaghetti có chứa Valium được ăn cắp từ nơi làm việc của Karla. Bernardo hiếp dâm Tammy trong khoảng vài phút trước khi cô bắt đầu tỉnh dậy."
Homolka sau đó đã lấy trộm chất gây mê halothane ở Phòng Thú y St. Catherines, nơi cô làm việc. Vào ngày 23/12/1990, sau một bữa tiệc Giáng Sinh của gia đình, Bernardo và Homolka chuốc thuốc an thần động vật cho Tammy, sau đó cả hai hãm hiếp Tammy khi cô bất tỉnh và gây nên một vết bỏng hóa học trên mặt cô. Sau đó, cô đã bị sặc chất nôn của chính mình và chết. Trước khi gọi 911, họ giấu đi các chứng cứ, thay quần áo cho Tammy và đưa cô xuống phòng ngủ dưới tầng hầm. Vài tiếng đồng hồ sau đó, Bệnh viện Đa khoa St. Catherine kết luận rằng Tammy đã chết trong thể trạng thiếu tỉnh táo. Bernardo khai với cảnh sát rằng anh ta đã cố làm cho cô tỉnh lại nhưng thất bại, và cái chết của Tammy được coi là một tai nạn không đáng có.
Nạn nhân > "Jane Doe"

Vào ngày 7/6/1991, Homolka mời một cô gái 15 tuổi mà mình đã làm thân ở một cửa hàng thú cưng hai năm trước, được gọi là "Jane Doe" trong vụ án, để cùng tham gia một "buổi tiệc đêm của những cô gái". Sau khi dành cả buổi chiều để cùng nhau mua sắm và ăn uống, Homolka cho "Jane Doe" uống đồ uống có cồn được tẩm Halcion. Khi cô gái bất tỉnh, Homolka gọi cho Bernardo để nói rằng cô đã chuẩn bị xong món quà cưới bất ngờ của anh ta. Bernardo quay phim cảnh Homolka cưỡng hiếp cô gái trước khi chính anh ta cũng làm chuyện tương tự. Sáng hôm sau, "Jane Doe" cảm thấy buồn nôn, nhưng cô nghĩ rằng việc này là kết quả của lần đầu tiên uống đồ uống có cồn, và không nhận ra bản thân đã bị xâm hại tình dục.
Vào tháng 8, "Jane Doe" được mời đến nhà của đôi vợ chồng tại Port Dalhousie để "ở lại qua đêm" và lại bị đánh thuốc một lần nữa. Homolka gọi 911 để xin trợ giúp sau khi cô gái ngừng thở trong lúc bị cưỡng hiếp. Vài phút sau, Homolka gọi lại để nói rằng "mọi chuyện đã ổn" và xe cứu thương đã được thu hồi mà không có vấn đề gì tiếp diễn. "Jane Doe" đã sống sót.
Nạn nhân > Leslie Mahaffy

Vào sáng sớm ngày 16/6/1991, Bernardo đi vòng quanh Burlington (ở giữa Toronto và St. Catharines) để ăn cắp biển số xe và gặp Leslie Mahaffy. Cô gái 14 tuổi này đã lỡ giờ giới nghiêm của mình sau khi tham dự lễ thức canh người chết của một người bạn và không thể vào được nhà. Bernardo rời khỏi xe và tiếp cận Mahaffy, nói rằng anh ta muốn đột nhập vào một nhà hàng xóm. Không chút bối rối, cô hỏi xin anh một điếu thuốc lá. Sau khi Bernardo dẫn cô đến xe của mình, anh ta bịt mắt cô, ép cô lên xe rồi lái về Port Dalhousie và thông báo cho Homolka rằng họ đã có một nạn nhân mới.
Bernardo và Homolka quay phim lại cảnh họ tra tấn và hãm hiếp Mahaffy trong khi nghe nhạc của Bob Marley và David Bowie. Tại một thời điểm, Bernardo đã nói rằng: "Cô đang làm tốt lắm, Leslie, chết tiệt", và thêm rằng, "Hai tiếng tiếp theo sẽ quyết định xem tôi làm gì với cô. Hiện tại thì, cô đang ghi điểm hoàn hảo đấy." Trong một đoạn băng khác được bật trong phiên tòa của Bernardo, sự bạo hành đã leo thang. Mahaffy khóc trong đau đớn, và cầu xin Bernardo dừng lại. Trong bản mô tả của Hoàng quyền, anh ta đã xâm hại vào đường hậu môn của cô trong khi tay cô bé đang bị trói bằng dây.
Mahaffy sau đó nói với Bernardo rằng bịt mắt của cô có vẻ như đang bị tuột, và điều đó báo hiệu khả năng rằng cô bé có thể nhận diện những kẻ tấn công nếu còn sống. Ngày hôm sau, Bernardo khẳng định rằng Homolka đã cho cô bé uống quá liều Halcion, còn Homolka lại cho rằng Bernardo đã siết cổ cô bé đến chết. Họ đem xác của Mahaffy xuống tầng hầm, và ngày hôm sau gia đình Homolka đã ăn tối trong ngôi nhà đó. Sau khi bố mẹ Homolka cùng cô con gái còn lại là Lori rời đi, Bernardo và Homolka quyết định rằng cách tốt nhất để xử lý những bằng chứng này là phân xác Mahaffy ra và bỏ các phần cơ thể vào xi măng. Bernardo mua một tá bao xi măng ở một cửa hàng ngũ kim vào ngày hôm sau và giữ lại hóa đơn; điều này đã gây bất lợi rất nhiều trong phiên tòa của anh ta. Bernardo đã dùng chiếc cưa vòng của ông mình để phân xác của Mahaffy. Bernardo và Homolka đã thực hiện một số chuyến đi để bỏ các khối xi măng vào hồ Gibson, cách Port Dalhousie 18 km (11 dặm) về hướng nam. Ít nhất một trong các khối bê tông đó nặng khoảng 90 kg (200 pounds) và không thể chìm được. Nó nằm ở gần bờ và được Michael Doucette, cùng con trai mình là Michael Jr., tìm thấy trong khi đang đi câu cá vào ngày 29/6/1991. Niềng răng của Mahaffy đã đóng một vai trò rất quan trọng trong việc xác định danh tính của cô.
Homolka được ra tù vào ngày 4/7/2005. Nhiều ngày trước đó, Bernardo bị cảnh sát và luật sư của mình là Tony Bryant chất vấn. Theo lời Bryant, Bernardo nói rằng anh ta đã luôn dự định thả cô gái đó. Tuy nhiên, khi bịt mắt của Mahaffy bị rơi ra (cho phép cô bé nhìn thấy mặt anh ta), Homolka lo rằng Mahaffy sẽ nhận dạng Bernardo và báo với cảnh sát. Bernardo khẳng định rằng Homolka đã lên kế hoạch để sát hại Mahaffy bằng cách bơm bọt khí vào dòng máu của cô bé, khiến cho cô bị nghẽn mạch không khí.
Nạn nhân > Kristen French

Vào khoảng thời gian tan học ngày 16/4/1992 (Thứ Năm Maundy), Bernardo và Homolka lái xe qua St. Catherine để tìm những người có tiềm năng làm nạn nhân. Tuy các học sinh vẫn đang về nhà, trên đường lại khá vắng vẻ. Khi đi qua trường Trung học Holy Cross, một trường Công giáo ở cuối phía Bắc của thành phố, họ nhìn thấy Kristen French 15 tuổi đang nhanh chóng đi bộ về ngôi nhà của mình ở gần đó. Họ tấp vào một bãi đỗ ở gần nhà thờ Grace Lutheran và Homolka ra khỏi xe, cầm bản đồ trong tay, giả vờ như mình đang cần giúp đỡ. Trong khi French đang nhìn bản đồ, Bernardo tấn công cô từ đằng sau, cầm một con dao và ép cô vào ghế trước của ô tô. Ở ghế sau, Homolka cố gắng khuất phục French bằng cách kéo tóc cô.
French hàng ngày luôn đi cùng một con đường, mất khoảng 15 phút để cô về tới nhà và chăm sóc chú chó của mình. Sau một khoảng thời gian ngắn khi cô bé không trở về nhà đúng giờ, bố mẹ cô ngay lập tức trở nên lo rằng cô đã dính vào những việc trái pháp luật và báo cho cảnh sát. Chỉ trong vòng 24 giờ, Sở cảnh sát Niagara đã thành lập một đội để thu thập thông tin ở tuyến đường của French, và họ gặp được vài nhân chứng đã nhìn thấy cuộc bắt cóc ở nhiều vị trí khác nhau (giúp cảnh sát hình dung rõ ràng khung cảnh vụ việc). Một chiếc giày của cô được tìm thấy trong bãi đỗ xe, nhấn mạnh mức độ nghiêm trọng của cuộc bắt cóc này.
Vào những ngày cuối tuần của lễ Phục sinh, Bernardo và Homolka quay phim lại cảnh họ tra tấn, hiếp dâm, ép French uống một lượng lớn đồ uống chứa cồn và vâng lời Bernardo. Trong phiên tòa, công tố viên của Hoàng quyền nói rằng Bernardo đã luôn có ý định giết cô bé vì cô không bao giờ bị bịt mắt và hoàn toàn có thể nhận diện được những kẻ bắt cóc. Ngày hôm sau, Bernardo và Homolka sát hại French trước khi đến gặp gia đình của Homolka để tham dự bữa tối Phục sinh. Homolka làm chứng trước tòa rằng Bernardo siết cổ French trong 7 phút còn cô đứng nhìn. Bernardo lại nói rằng Homolka đã dùng một cái vồ cao su để đánh French vì cô cố trốn thoát khỏi căn nhà, rồi thắt cổ cô bằng một cái thòng lọng được nối vào chiếc rương hy vọng; sau đó Homolka sửa tóc của cô bé.
Cái xác lõa thể của French được tìm thấy vào ngày 30/4/1992 ở một con hào tại Burlington, cách St. Catherine khoảng 45 phút lái xe và cách nghĩa trang nơi chôn cất Mahaffy một đoạn ngắn. Cô đã được tắm rửa sạch sẽ, và tóc cô đã bị cắt trụi mất. Tuy người ta cho rằng tóc của cô bị cắt đi để giữ lại như một chiến tích, Homolka khai rằng họ làm vậy để cản trở việc xác định danh tính.
Hậu quả > Lệnh cấm công bố

Viện chứng sự cần thiết để bảo vệ quyền lợi của Bernardo cho một cuộc tố tụng công bằng, một lệnh cấm công bố đã được áp dụng vào cuộc điều tra sơ bộ của Homolka.
Hoàng quyền đã đề xuất áp đặt lệnh cấm vào 5/3/1993 do ông Justice Francis Kovacx của Tòa án Ontario. Thông qua luật sư của mình, Homolka đã ủng hộ lệnh cấm này; nhưng luật sư của Bernardo cho rằng thân chủ của mình sẽ gặp phải những định kiến của dư luận, bởi trước đó Homolka đã được xây dựng hình tượng là một nạn nhân của Bernardo. Bốn hãng truyền thông và một tác giả khác cũng phản đối đề xuất này. Một vài luật sư đã tranh cãi rằng, các tin đồn còn có thể gây nguy hại tới phiên tòa tương lai hơn là việc cho phép công bố các bằng chứng trong vụ án.
Tuy nhiên, khả năng truy cập công khai trên Internet cũng như địa điểm gần với biên giới Canada-Hoa Kỳ đã vô hiệu hóa yêu cầu của tòa án, bởi lệnh cấm trên của Tòa án Ontario không thể được áp dụng ở New York, Michigan hay bất cứ nơi nào ngoài Ontario. Các ký giả người Mỹ đã trích dẫn Đạo luật Bổ túc Thứ Nhất trong các bài viết của mình và công bố lời khai của Homolka một cách chi tiết; sau đó chúng được chia sẻ rộng rãi trên Internet, chủ yếu là ở nhóm Usenet alt.fan.karla-homolka. Các thông tin và tin đồn lan ra khắp nơi trên vô số các mạng điện tử, và bất kì người Canada nào cũng có thể truy cập chúng với chiếc máy tính và modem của mình. Không chỉ vậy, có những tin đồn còn vượt ra khỏi những chi tiết đã biết của vụ án.
Những đầu báo ở Buffalo, Detroit, Washington, New York và cả ở Anh Quốc, cùng với đài radio tại biên giới và các đài truyền hình, đã tường thuật lại những chi tiết được lấy từ nhiều nguồn khác nhau trong phiên tòa của Homolka. Series truyền hình A Current Affair đã lên sóng hai chương trình về tội ác này. Những người Canada đã in lậu các bản copy của báo The Buffalo Evening News tại khu vực biên giới, khiến cho cảnh sát Niagara phải bắt tất cả những người có trong tay nhiều hơn 1 bản copy, sau đó chúng bị tịch thu. Những bản sao chép của các đầu báo khác, trong đó có The New York Times, sẽ bị từ chối thông qua biên giới hoặc không được các nhà phân phối tại Ontario chấp nhận. Gordon Domm, một viên cảnh sát nghỉ hưu đã thách thức lệnh cấm công bố này bằng cách lan truyền những thông tin từ truyền thông nước ngoài, đã bị buộc tội và kết án vì tội danh làm trái lệnh tòa án hợp pháp.
Hậu quả > Tranh cãi về cuộc thỏa thuận điều đình

Jamie Cameron, Giáo sư Luật của trường Đại học Luật Osgoode, nhận định rằng "trong khoảng thời gian diễn ra phiên tòa của Homolka, ba tính chất trong vụ án trên đã dấy lên mối lo ngại của công chúng. Vai trò tương ứng của Homolka và Bernardo trong sự việc không được biết đến rõ ràng. Vào mùa xuân 1993, sự phụ thuộc vào bằng chứng của Homolka trong việc Hoàng quyền mở một cuộc tố tụng chống lại Bernardo đã trở nên quá rõ ràng. Nói đơn giản thì, để việc buộc tội anh ta có thể trở nên chắc chắn nhất, câu chuyện của cô ta phải được mọi người tin tưởng. Tuy nhiên, chưa có chứng cứ nào rõ ràng cho việc cô có được tha bổng không; bởi bằng cách tự miêu tả bản thân trở thành một nạn nhân của những hành vi kiểm soát của anh ta, trách nhiệm của cô đối với việc gây ra tội ác có thể được giảm nhẹ và sự đáng tin cậy của cô trong vai trò của một nhân chứng được bảo tồn."
Tố tụng > Cáo buộc

Vào ngày 18/5/1993, Homolka bị quy vào hai tội ngộ sát, còn Bernardo bị quy vào hai tội danh mỗi loại bao gồm bắt cóc, giam giữ bất hợp pháp, tấn công tình dục mức độ nghiêm trọng và giết người cấp độ một cũng như một tội danh phân xác. Tình cờ, vào cùng ngày đó, luật sư ban đầu của Bernardo là Ken Murray đã xem được đoạn băng video chứa hành vi hiếp dâm. Murray đã quyết định giữ lại đoạn băng và sử dụng chúng để chống lại Homolka trong phiên tòa của Bernardo. Không ai trong số cả hai luật sư Murray và Carolyn MacDonald - người còn lại trong đội bào chữa - có nhiều kinh nghiệm với luật hình sự, và dần dần, tình thế đạo đức tiến thoái lưỡng nan của họ tự chứng minh rằng bản thân nó đã trở thành một vấn đề tội phạm tiềm ẩn, bởi họ đang giữ bằng chứng của vụ án. Vào tháng 10 năm 1993, Murray và những đối tác luật của mình đã nghiêm cứu hơn 4,000 tài liệu của Hoàng quyền. Murray sau đó đã nói rằng, ông hoàn toàn sẵn sàng để đưa đoạn băng đó cho Hoàng quyền nếu ông được phép chất vấn Homolka trong phiên điều trần sắp tới. Tuy nhiên, phiên điều trần đó đã không bao giờ được tổ chức.
Tố tụng > Điều trần

Homolka bị đem ra xét xử vào ngày 28/6/1993. Luật cấm công bố mà tòa án đưa ra đã giới hạn lượng chi tiết và thông tin được tiết lộ cho công chúng - số đông những người bị cấm tham gia cuộc tố tụng trên.
Tố tụng > Bằng chứng

Murray nói rằng các đoạn băng cho thấy Homolka đã tấn công tình dục bốn nạn nhân nữ, quan hệ tình dục với một gái mại dâm ở thành phố Atlantic, và đánh thuốc một nạn nhân đang bất tỉnh vào một thời điểm khác. Tháng Hai năm 1994, Homolka ly dị với Bernardo.
Vào mùa hè 1994, Murray bắt đầu cảm thấy quan ngại về những vấn đề đạo đức nghiêm trọng đang bắt đầu nảy sinh liên quan đến đoạn băng và việc ông tiếp tục đại diện cho Bernardo. Ông hỏi ý kiến chính luật sư của mình, Austin Cooper, người mà sau đó đã xin lời khuyên của Ủy ban Chuyên môn Hiệp hội luật vùng Thượng Canada.
"Hiệp hội đã chỉ đạo Murray bằng văn bản để niêm phong các cuộn băng trong một gói hàng và giao chúng cho thẩm phán chủ trì phiên tòa của Bernardo. Hơn nữa, Hiệp hội cũng đề nghị ông từ bỏ vị trí cố vấn của Bernardo và nói với Bernardo về những gì ông đã được yêu cầu thực hiện." Murray tuyên bố thông qua Cooper vào tháng Chín năm 1995.
Vào ngày 12/9/1994, Cooper tham dự phiên tòa của Bernardo và khuyên thẩm phán Patrick LeSage thuộc Bộ phận chung của Tòa án Ontario, luật sư John Rosen - người đã thay thế Murray để làm luật sư bào chữa của Bernardo, và các công tố viên về những gì Hiệp hội đã chỉ đạo Murray phải làm. Rosen không đồng ý và tranh cãi rằng những đoạn băng đó lẽ ra phải được đưa cho bên bào chữa trước. Murray đã đưa lại đoạn băng đó, cùng với một đoạn tóm tắt chi tiết nội dung, cho Rosen, người đã "giữ đoạn băng trong khoảng hai tuần và sau đó quyết định giao chúng lại cho các công tố viên."
Sự thật rằng một bằng chứng quan trọng như vậy đã bị giữ khỏi cảnh sát trong một thời gian dài đã kích động dư luận, nhất là khi họ nhận ra rằng Homolka đã là đồng lõa của Bernardo một cách tự nguyện. Đoạn băng không được công khai cho khán giả, chỉ phần âm thanh là khả dụng. Hơn nữa, Bernardo luôn khẳng định rằng, trong khi anh đã tra tấn và hãm hiếp Leslie Mahaffy và Kristen French, Homolka mới là người đã giết họ.
Sau khi đoạn băng được tìm thấy, có nhiều tin đồn cho rằng Homolka đã đóng góp tích cực trong tội ác này. Công chúng càng trở nên tức giận hơn khi toàn bộ vai trò của Homolka trong sự việc đã bị phơi bày và thỏa thuận nhận tội của cô bây giờ có vẻ như không còn cần thiết nữa. Tuy nhiên, theo như điều khoản trong cuộc thỏa thuận, Homolka đã tiết lộ đầy đủ thông tin của vụ án cho cảnh sát, vậy nên Hoàng quyền không có lý do gì để phá vỡ thỏa thuận và điều tra lại vụ án này.
Kháng cáo và điều tra

Homolka đã nhận được đề nghị về thỏa thuận nhận tội trước khi nội dung của đoạn băng được xem xét. Anne McGillivray, Phó Giáo sư Luật của Đại học Manitoba, đã giải thích sự phản đối công khai của dư luận đối với Homolka: có một tin đồn được lan truyền phổ biến rằng cô đã biết những đoạn băng đó được giấu ở đâu, cô đã cố tình che giấu vụ việc của Jane Doe, và quan trọng nhất, tuyên bố của cô về việc cô đã là nạn nhân của Bernardo - nội dung chính của cuộc thỏa thuận - rất đáng ngờ.
"Các bài báo in và trên mạng đã vẽ ra hình tượng của một cặp đôi quỷ dữ, những người theo chủ nghĩa ma cà rồng, cặp đôi giết người hoàn hảo Barbie và Ken [trích], ‘sát nhân Karla’ đầy quyến rũ, bộ truyện tranh ‘Mạng nhện của Karla’ miêu tả lại sự thú nhận đầy điên cuồng [trích] của Karla. Trung tâm của mọi ánh nhìn, luôn là Homolka (thêm chữ in nghiêng).... Tên [Bernardo] đó sẽ bị tống giam cho đến hết phần đời của mình - một kết luận có vẻ như đã quá rõ ràng. Homolka, theo như quan điểm của đa số mọi người, lẽ ra phải có vị trí của mình bên cạnh anh ta trong nhà tù… Homolka hứa sẽ tiết lộ đầy đủ sự việc và làm chứng chống lại Bernardo để được giảm nhẹ tội danh… và được khuyến nghị kết án chung. Bằng cách làm vậy, cô ta tránh khỏi việc trở thành trung tâm của sự đổ tội cho cái chết của các nạn nhân."
Tuy nội dung của đoạn băng lẽ ra sẽ có thể trở thành bằng chứng kết án Homolka về tội giết người, một cuộc điều tra về hành vi của các công tố viên - những người đã thực hiện cuộc thương lượng - đã được mở ra. Kết quả báo cáo cho rằng những hành vi này "rất chuyên nghiệp và có trách nhiệm" và "cuộc thỏa thuận giải quyết" mà những công tố viên này đã xây dựng với Homolka là "không thể bàn cãi" theo bộ luật Hình sự. Thẩm phán Patrick T. Galligan, trong bản báo cáo về sự việc được gửi tới Bộ trưởng Bộ Tư pháp, đã trình bày quan điểm của mình rằng "Hoàng quyền không còn cách nào khác ngoài… [đàm phán với kẻ đồng phạm]... trong trường hợp này" bởi "thà đối phó với kẻ đồng lõa bằng thái độ ‘ít ác độc hơn’ còn hơn là bị kẹt trong một tình huống mà một tên tội phạm bạo lực và nguy hiểm không thể bị truy tố."
Vào tháng 12/2001, chính quyền Canada quyết định rằng các đoạn băng không còn giá trị sử dụng trong tương lai nữa. 6 đoạn băng này sau đó đã bị tiêu hủy. Đoạn băng về việc Homolka xem và bình luận về những video bằng chứng của mình đã được niêm phong.
Đánh giá tâm thần

Trước khi bị giam giữ, Homolka đã được đánh giá bởi các bác sĩ tâm thần, nhà tâm lý học và các viên chức thuộc tòa án. Homolka được đánh giá rằng "kết quả chẩn đoán chính xác vẫn còn là một bí ẩn. Tuy có khả năng tự trình bày bản thân một cách rõ ràng, vẫn có một khoảng trống trong quy tắc đạo đức của cô ta rất khó - nếu không muốn nói là không thể - để giải thích."
Đồng nghiệp cũ tại phòng khám thú ý, đồng thời cũng là bạn cũ của Homolka, Wendy Lutczyn tuyên bố với tờ Toronto Sun rằng, "tôi bây giờ tin rằng hành động của Homolka là của một kẻ thái nhân cách, chứ không phải là của một người phụ nữ bị bạo hành và ép buộc". Lutczyn nói rằng Homolka đã hứa rằng cô sẽ "giải trình bản thân"; thế nhưng kể cả khi hai người phụ nữ "trao đổi thư từ cho nhau trong khi Homolka đang đợi để...làm chứng trong phiên tòa của Bernardo" và sau khi cô đã hoàn thành việc đó, cô chưa bao giờ giải thích cho Lutczyn rằng "tại sao mình đã làm điều đó".
Vào ngày 11/8/2008, thông tấn xã Canadian Press đưa tin rằng các lá thư Homolka viết cho Lutczyn đã được rao bán trên eBay, và chúng đã có giá lên tới $1,600 chỉ sau một tuần. Lutczyn sau đó nói rằng cô không muốn chúng nữa.
Sự phức tạp và khó khăn trong việc hoàn thiện nghiên cứu hành vi của những phụ nữ bị nghi ngờ là có xu hướng thái nhân cách đã được ghi chú trong các tài liệu văn bản pháp y. Các tính cách giả khác nhau mà những người này sử dụng thường sẽ phụ thuộc vào việc điều khiển người xung quanh để hưởng lợi cho bản thân hơn là liên quan đến bản chất thật của người đó.
Bác sĩ Graham Glancy, một bác sĩ tâm thần pháp y được thuê bởi luật sư bào chữa chính John Rosen, đẫ đưa ra một giả thuyết khác để giải thích về hành vi của Homolka - được Williams ghi chú trong cuốn sách đầu tiên của mình về vụ việc, Bóng tối vô hình (Invisible Darkness). "Cô ta dường như là một vi dụ kinh điển của chứng hybristophilia, một người bị kích thích tình dục bởi hành vi tình dục bạo lực của đối phương - bác sĩ Glancy gợi ý."
Williams sau đó thay đổi quan điểm của mình về Homolka và bắt đầu trao đổi thư từ với cô. Việc này đã xây dựng nền tảng cho cuốn sách thứ hai của ông, Karla - Giao kèo với quỷ dữ (Karla - a Pact with the Devil). Trong các bức thư của mình, Homolka bày tỏ sự bất mãn với các chuyên gia liên tục nghiên cứu cô và nói rằng cô không quan tâm "những điều kiện tôi sẽ phải nhận khi được thả tự do. Tôi sẽ trồng cây chuối ba tiếng một ngày nếu như được yêu cầu làm điều đó."