Bài toán 3 vật thể (phim truyền hình)
Đón nhận > Phản hồi của nhà phê bình

Trang tổng hợp đánh giá Rotten Tomatoes báo cáo tỷ lệ tán thành đạt 79%, với số điểm trung bình là 6,6/10 dựa trên 109 bài đánh giá. Lời đồng thuận của các nhà phê bình được ghi trên website như sau, "Xử lý nguồn tư liệu đầy tham vọng bằng sự thích thú ấn tượng, mùa đầu tiên của Bài toán 3 vật thể đã chứng tỏ một khởi đầu vững chắc khiến những người hâm mộ khoa học viễn tưởng háo hức muốn xem thêm". Metacritic chấm cho mùa phim số điểm 70/100 dựa trên 41 đánh giá, cho thấy "các bài đánh giá nhìn chung là ý kiến tán thành".
Cindy White thuộc The A.V. Club cho loạt phim điểm B+ và nhận xét, "Nó có thể khoác lên mình lớp áo truyền hình uy tín, nhưng bên dưới nó chỉ là một chương trình khoa học viễn tưởng tầm thường, với sự cường điệu lành mạnh vào khoa học". Đánh giá cho USA Today, Kelly Lawler đưa ra số điểm 3/4 và viết, "Benioff, Weiss và Woo đã lấy một bộ ba cuốn sách được biết đến nhờ các thí nghiệm tư duy về triết học và vật lý lý thuyết nhiều hơn là cốt truyện, và tạo ra một chút khoa học viễn tưởng nặng vững chắc mà (hầu hết) có thể tiếp cận được với nhiều người hâm mộ bình thường hơn của thể loại này". Eric Deggans của NPR bình luận, "Khi các nhân vật trong Bài toán 3 vật thể loay hoay tìm câu trả lời, tất cả chúng ta đều đắm chìm trong một bài tự sự đầy tham vọng thúc đẩy một câu chuyện ấn tượng sau cùng. Chỉ cần nhớ kiên nhẫn vì ban đầu bộ phim phải tạo bối cảnh". Wenlei Ma của The Nightly mô tả loạt phim là "Tham vọng, xuất chúng và chứa đầy những ý tưởng lớn về sự tò mò trí tuệ, sự khám phá và vị trí của chúng ta trong vũ trụ trong khi vẫn cố gắng kể những câu chuyện thân mật về mối quan hệ giữa con người với nhau". Inkoo Kang của The New Yorker đã đưa ra một đánh giá tích cực, cô viết rằng "Bản chuyển thể Netflix từ bộ ba sách của Lưu Từ Hân kết hợp những câu hỏi mang tính lý thuyết nặng nề với quang cảnh và cảm xúc chân thực".
Ben Travers của IndieWire đánh giá, "Bài toán 3 vật thể là một sự lôi kéo ngổn ngang, đôi khi mất phương hướng trong việc sử dụng CGI không nhất quán để truyền tải tính chất quan trọng của câu chuyện, và nặng nề trong cách tiếp cận phát triển nhân vật cũng như những tình thế khó khăn liên quan đến sống còn. Cốt truyện đủ dễ để theo dõi, nhưng sự nhẹ nhõm khi nhận ra rằng bạn có thể theo kịp nhóm bạn khoa học đa dạng này – khi họ cố gắng tìm ra lý do tại sao rất nhiều đồng nghiệp lại đang chết dần – chỉ tồn tại trong thời gian ngắn". Charles Pulliam-Moore của The Verge đã đưa ra một đánh giá trái chiều, anh viết rằng "Mặc dù Bài toán 3 vật thể của David Benioff, D. B. Weiss và Alexander Woo rất ấn tượng, nhưng nó thực sự chỉ như một phần giới thiệu cho những ý tưởng sâu sắc hơn của Lưu Từ Hân". Anh cho rằng các phần trong tương lai có thể khám phá thế giới trong những cuốn tiểu thuyết sau này của Lưu.
Cây viết Evan Lambert đến từ Thought Catalog khen ngợi loạt phim đã đề cập đến vấn đề phân biệt giới tính trong loạt tiểu thuyết Chuyện cũ Trái Đất của Lưu Từ Hân, điều mà ông cho là bắt nguồn từ quan điểm của tác giả "rằng phụ nữ cần logic của đàn ông để cân bằng và kiềm chế sự phi lý của họ". Anh hoan nghênh quyết định của nhà sản xuất khi chia nhân vật nam chính Uông Diểu trong tiểu thuyết thành hai nhân vật nữ: Auggie của Eiza González và Trình Kim của Jess Hong; quyết định mà theo quan điểm của anh đã "mang đến sự hiện diện được chào đón của phụ nữ trong một chương trình có thể dễ dàng trở thành một mớ hỗn độn phân biệt giới tính". Lambert cũng khen ngợi loạt phim Netflix vì đã phát triển nhân vật phản diện Diệp Văn Khiết thành "một phản anh hùng có nguyên tắc chứ không phải là một kẻ nóng nảy thiếu logic". Anh cũng thảo luận về sự khác biệt giữa chủ nghĩa nữ quyền ở phương Tây và Trung Quốc, trong đó chủ nghĩa nữ quyền của Trung Quốc phải hoạt động trong một "khuôn khổ đối kháng" đặc trưng bởi sự kiểm duyệt của nhà nước đối với các nền tảng truyền thông xã hội.