stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
Lăng mộ của giáo hoàng đối lập Gioan XXIII
Thiết kế > Sarcophagus và dòng chữ

Phía trên Virtues, bốn bàn giao tiếp cổ điển được trang trí bằng lá cây acanthus hỗ trợ sarcophagus. Trong không gian ba bên giữa các bàn giao tiếp, từ trái sang phải là các cánh tay gia đình của Cossa với vương miện của giáo hoàng, áo choàng của giáo hoàng và cánh tay gia đình của Cossa với chiếc mũ của hồng y. Rilievo schiacciato (một loại phù điêu rất nông được tiên phong bởi Donatello) trên sarcophagus architrave (2,12 mét (6,96 ft) rộng và 0,7 mét (2,30 ft) cao) mô tả hai putti hoặc spiratelli ("linh hồn nhỏ") đang mở một tờ giấy da lớn, có lẽ theo phong cách của một bản tóm tắt của giáo hoàng. Putti (hoặc spiratelli) chia sẻ nhiều đặc điểm với các đối tác cổ xưa của họ, ngoại trừ chân bắt chéo.
| --- | --- |
 Nguyên văn:  IOANnES QVOnDAM PAPA  XXIIIus. OBIIT FLORENTIE A  NnO DomiNI MCCCCXVIIII XI  KALENDAS IANVARII   :  Dịch ra tiếng Việt:  Cựu giáo hoàng Gioan  XXIII. Mất tại Florence  1419 CN, vào ngày 11  tháng Một lịch Kalends   
Giáo hoàng Martin V đã phản đối một phần của dòng chữ khắc "IOAN n ES QVO n DAM PAPA" vì ông nghĩ rằng nó ám chỉ Cossa đã chết với tư cách một giáo hoàng (tiếng Latin: quondam có nghĩa là "trước" hoặc "cuối"). Việc sử dụng "olim Papa", như thường thấy trong nhiều tài liệu đương đại, thay vì "quondam Papa" có lẽ đã phớt lờ sự phản đối của Martin V. Thay vào đó, chính Martin đề nghị thay vào đó, Cossa được xác định là một hồng y Neapolitan, do đó nhấn mạnh thay vào đó là sự phục tùng của ông. Các nguồn tin đương thời cho biết Signoria bắt chước câu trả lời của Pontius Pilate liên quan đến dòng chữ trên thập giá của Chúa Kitô: "Những gì được viết, được viết". Bản thân Martin V đã được chôn cất bên dưới một tấm sàn bằng đồng chưa được trang trí, ví dụ duy nhất được biết đến của một tượng đài giáo hoàng hai chiều, mặc dù cũng là nơi đầu tiên được đặt ở gian giữa của một vương cung thánh đường lớn, Vương cung thánh đường St John Lateran ở Rome, và đúc bằng đồng.
Theo Avery, Sự thăng thiên của Chúa Kitô của Donatello và trao chìa khóa cho Thánh Peter có thể được dự định để chia sẻ mặt trước của sarcophagus, củng cố thêm các hiệp hội giáo hoàng, được tạo ra bằng cách hẹn hò với cái chết của Cossa bằng cách sử dụng La Mã cổ đại Lịch của tháng giêng, điều không phổ biến trên các ngôi mộ Florentine, nhưng được sử dụng trong các giáo hoàng.
Thiết kế > Siêng năng

Trên đỉnh sarcophagus, bia của hình nộm được hỗ trợ bởi những con sư tử có hình dạng bắt chước giao diện điều khiển Trecento. Những con sư tử có thể dựa trên Florentine Marzocco, như thể để đánh dấu Gioan XXIII theo cách tương tự như một quốc gia thành phố bị chinh phục. Khi Marzocco của Donatello cho căn hộ của giáo hoàng ở Santa Maria Novella đã truyền đạt sự lạc quan của Florence đối với Martin V (vừa là nguồn uy tín bằng cách viếng thăm, vừa là đối thủ tiềm tàng của Cộng hòa), những con sư tử ủng hộ bối cảnh của tượng đài cho sự tuyên bố của Gioan XXIII đến giáo hoàng bằng cách củng cố nó như một yêu sách của người Firenze. Tuy nhiên, bất kỳ sự giải thích mang tính biểu tượng nào của những con sư tử đều phải được thực hiện bằng một hạt muối vì sư tử là lăng nhăng về mặt tượng trưng, và cũng được xem là hỗ trợ cho các ngôi mộ trước đó, như của Lapo de 'Bardi (d.   1342) trong Bargello.
Bier và pall trải rộng trên nó nghiêng về phía người xem với con sư tử đỡ đầu đứng 2 cm hoặc ngắn hơn, tăng khả năng hiển thị của hình nộm, đặc biệt là đầu. Bản thân hình nộm bằng đồng mạ vàng, kích thước thật không cố gắng tranh luận về tình trạng giáo hoàng của Cossa, mặc quần áo rõ ràng cho Cossa trong trang phục của một hồng y; bộ đồ giường mà nó nằm trên được làm bằng đồng không mạ vàng. Việc mở vào thế kỷ 16 của chiếc quách đã xác nhận rằng quần áo chôn cất thực sự của Cossa phù hợp với hình nộm. Không có tiền lệ cho một hình nộm bằng đồng mạ vàng ba chiều trên một tượng đài lăng mộ Ý; tuy nhiên, có một bức tượng cao 1,83 m bằng đồng mạ vàng trên ban công của tòa tháp Palazzo della Briada ở Bologna do Giáo hoàng Bônifaciô VIII ủy quyền.
Một số học giả cho rằng Donatello đã tạo ra hình nộm với sự trợ giúp của mặt nạ tử thần, nhưng những người khác không đồng ý.
Thiết kế > Mái hiên

Đằng sau hình nộm là tháp cao 1,34m ba bên với các đường viền đúc chìm hỗ trợ giác mạc và được đóng khung bởi hai người hành hương Corinthian bổ sung. Trên nó thuộc về một đầu cột của Madonna and Child trên một nửa mặt nhật, một lời cầu bàu-motif tiêu biểu tượng trưng cho một ngôi mộ. Phía trên hình nộm và Madonna là một mái vòm kiến trúc mạ vàng được trang trí bằng những bông hoa có hoa văn, mang đến sự tự hào khi được hỗ trợ bởi chiếc nhẫn bằng đồng có gân, không thể cho trọng lượng của nó. Mc Ham  cho rằng tán cây dựa trên "Mái vòm thiên đường", và do đó, baldacchino của sự lên ngôi của giáo hoàng. Tuy nhiên, Lightbown  nhấn mạnh rằng tán cây hai đỉnh được lặp lại với các trụ không phải là một baldacchino, mà là một tán cây thế tục.
Ghi công

Tượng đài lăng mộ là sự hợp tác đầu tiên giữa Donatello và Michelozzo, người tiếp tục cộng tác trên lăng mộ của Hồng y Rainaldo Brancacci trong Nhà thờ Sant'Angelo a Nilo ở Naples, lăng mộ của Bộ trưởng Giáo hoàng Bartolomeo Aragazzi, nơi hiện là Duomo của Montepulciano và bục giảng bên ngoài của Duomo of Prato. Vào thời điểm hợp tác của họ, Donatello đã nổi tiếng với những bức tượng tiên tri và thánh của ông cho Duomo và Orsanmichele, trong khi Michelozzo mơ hồ hơn. Cả hai đã làm việc một thời gian cho Ghiberti, người có xưởng sau đó dẫn đầu điêu khắc Florentine.
Gần như mọi yếu tố của tượng đài lăng mộ đã được quy cho cả Donatello và Michelozzo bởi các nhà sử học nghệ thuật khác nhau. Những đặc điểm này chủ yếu là lợi ích lịch sử: ghi công cho Donatello là một dấu hiệu cho thấy những gì được đánh giá bởi mỗi nhà bình luận hơn bất kỳ tiêu chí khách quan nào; thông thường, các khía cạnh được quy cho Michelozzo một cách rõ ràng bởi vì chúng "được thực hiện kém hơn".
Mô tả từ 1475 đến 1568 thuộc tính tất cả các ngôi mộ ngoại trừ con số của Faith cho Donatello. Một số nguồn hiện đại đảo ngược sự phân đôi này, quy tất cả các ngôi mộ cho Michelozzo ngoại trừ hình nộm bằng đồng mạ vàng. Một số nguồn tín dụng Donatello chỉ với hình nộm bằng đồng. Theo Janson, về công việc bằng đá cẩm thạch, chỉ putti mới có thể được quy cho "bàn tay của Donatello". Những thiếu sót được cho là của Donatello trong việc đúc hoặc trong kiến trúc đã được đề xuất là lý do cho sự hợp tác của ông với Michelozzo, ngoài lịch trình bận rộn của ông.
Giáo hoàng đối lập Gioan XXIII
Giovanni di Bicci de' Medici, một trong những người thực hiện di chúc của Cossa
Lăng mộ được thiết kế để tích hợp với nội thất của Bí tích Rửa tội Florence.
Ngôi mộ của người Venice hiện đại gần gũi của Doge Tommaso Mộcenigo, năm 1423.
Đức hạnh của Michelozzo
Marzocco là một biểu tượng của sự cai trị Florentine.
Sarcopagus với gisant antipope
Ban công bên ngoài cho Duomo of Prato, một sự hợp tác khác của Donatello và Michelozzo
Đá Phúc Sĩ

| Thực thể địa lý tranh chấp Đá Phúc Sĩ |
| --- | --- |
Hình chụp vệ tinh Đá Phúc Sĩ
Địa lý
đá  Phúc Sĩ
Vị trí: Biển Đông
Tọa độ: 9°47′52″B 114°24′13″Đ﻿ / ﻿9,79778°B 114,40361°Đ﻿ / 9.79778; 114.40361﻿ (đá Phúc Sĩ)
Tranh chấp giữa
Quốc gia:  Đài Loan
Quốc gia:  Philippines
Quốc gia:  Trung Quốc
Quốc gia:  Việt Nam
Đá Phúc Sĩ, có tên cũ là đá Hi Ghen (tiếng Anh: Higgens Reef; tiếng Trung: 屈原礁; bính âm: Qūyuán jiāo, Hán-Việt: Khuất Nguyên tiêu), là một rạn san hô thuộc cụm Sinh Tồn của quần đảo Trường Sa. Đá này nằm giữa đá Văn Nguyên ở phía đông bắc và đá Len Đao ở phía tây nam.
Đá này được đặt tên theo tên của vị Giám thành Đội trưởng Trương Phúc Sĩ, người tuân lệnh vua Minh Mạng ra Hoàng Sa vẽ bản đồ vào năm Minh Mạng thứ 15, tức năm 1834. Sách Đại Nam thực lục (chính biên, đệ nhị kỉ, quyển 122, trang 23) chép:
Tháng ba, sai Giám thành Đội trưởng Trương Phúc Sĩ cùng thủy quân hơn hai mươi người đi thuyền đến đảo Hoàng Sa thuộc tỉnh Quảng Ngãi vẽ bản đồ. Khi trở về, vua hỏi về những thứ sản vật ở đấy, Sĩ tâu: Nơi này là bãi cát giữa bể, man mác không bờ, có nhiều thuyền các nước qua lại. Nhân đem dâng vua những thứ chim, cá, ba ba, ốc, sò ngao đã bắt được ở nơi đó, đều là những vật lạ, ít thấy.
—Quốc sử quán (triều Nguyễn), Đại Nam thực lục (chính biên, đệ nhị kỉ).
Đá Phúc Sĩ là đối tượng tranh chấp giữa Việt Nam, Đài Loan, Philippines và Trung Quốc. Hiện chưa rõ nước nào thực sự kiểm soát đá này.
Hình ảnh

| x t Danh sách các "đảo" (đảo san hô/cồn cát), "đá" (rạn san hô nửa nổi nửa chìm/ngầm) và bãi ngầm thuộc quần đảo Trường Sa |
| --- | --- |
Thứ tự các cụm đảo tính từ bắc xuống nam (tên gọi theo tiếng Việt)
Việt Nam  chiếm đóng:  Cụm Song Tử: Đảo Song Tử Tây  •  Đá Nam  Cụm Nam Yết: Đảo Nam Yết  •  Đảo Sơn Ca  •  Đá Núi Thị  •  Đá Lớn  Cụm Sinh Tồn: Đảo Sinh Tồn  •  Đảo Sinh Tồn Đông  •  Đá Cô Lin  •  Đá Len Đao   Cụm Trường Sa: Đảo Trường Sa  •  Đá Lát  •  Đá Tây  •  Đảo Trường Sa Đông  •  Đá Đông  •  Đảo Phan Vinh  •  Đá Tốc Tan  •  Đá Núi Le  •  Đá Tiên Nữ  Cụm Thám Hiểm: Đảo An Bang  •  Bãi Thuyền Chài 
Philippines  chiếm đóng:  Cụm Song Tử: Đảo Song Tử Đông   Cụm Thị Tứ: Đảo Thị Tứ   Cụm Loại Ta:  Đảo Bến Lạc  •  Đảo Loại Ta  •  Đảo Loại Ta Tây   Cụm Thám Hiểm: Đá Công Đo   Cụm Bình Nguyên: Đảo Bình Nguyên  •  Đảo Vĩnh Viễn  •  Bãi Cỏ Mây 
Trung Quốc  chiếm đóng:  Cụm Thị Tứ: Đá Xu Bi   Cụm Nam Yết: Đá Chữ Thập  •  Đá Ga Ven   Cụm Sinh Tồn: Đá Gạc Ma  •  Đá Tư Nghĩa   Cụm Trường Sa: Đá Châu Viên   Cụm Bình Nguyên: Đá Vành Khăn 
Đài Loan  chiếm đóng:  Cụm Nam Yết: Đảo Ba Bình 
Malaysia  chiếm đóng:  Cụm Thám Hiểm: Đá Én Ca  •  Đá Hoa Lau  •  Đá Kỳ Vân  •  Đá Kiêu Ngựa  •  Bãi Thám Hiểm (Đá Gia Hội  •  Đá Gia Phú  •  Đá Sâu) 
Chưa có nước nào  chiếm đóng:  Cụm Song Tử: Đá Bắc  •  Bãi Đinh Ba  •  Bãi Núi Cầu   Cụm Thị Tứ: Đá Cái Vung  •  Đá Hoài Ân  •  Đá Trâm Đức  •  Đá Tri Lễ  •  Đá Vĩnh Hảo   Cụm Loại Ta: Đá An Lão  •  Đá An Nhơn  •  Đá An Nhơn Bắc  •  Đá An Nhơn Nam  •  Đá Sa Huỳnh  •  Đá Tân Châu  •  Đá Cá Nhám  •  Bãi Đường  •  Bãi Loại Ta Nam   Cụm Nam Yết:  Đá Đền Cây Cỏ  •  Đá Én Đất  •  Đá Lạc  •  Bãi Bàn Than  •  Đá Nhỏ   Cụm Sinh Tồn: Đá An Bình  •  Đá Ba Đầu  •  Đá Bãi Khung  •  Đá Bia  •  Đá Bình Khê  •  Đá Bình Sơn  •  Đá Đức Hòa  •  Đá Ken Nan  •  Đá Nghĩa Hành  •  Đá Nhạn Gia  •  Đá Ninh Hòa  •  Đá Phúc Sĩ  •  Đá Sơn Hà  •  Đá Tam Trung  •  Đá Trà Khúc  •  Đá Văn Nguyên  •  Đá Vị Khê  •  Bãi Fancy Wreck  •  Đá Cornwallis   Cụm Trường Sa: Đá Núi Cô  •  Đá Núi Mon  •  Đá Núi Trời  •  Bãi ngầm Chim Biển  •  Bãi ngầm Mỹ Hải  •  Bãi ngầm Nguyệt Sương/Xương •  Bãi ngầm Stag  •  Bãi Đăng Quang   Cụm Thám Hiểm:  Đá Suối Cát  •  Đá Sác Lốt  •  Đá Louisa  •  Đá Thanh Kỳ  •  Đá Vĩnh Tường  •  Bãi Phù Mỹ  •  Bãi Trăng Khuyết  •  Bãi ngầm Khánh Hội  •  Bãi ngầm Ngũ Phụng  •  Bãi ngầm Tam Thanh   Cụm Bình Nguyên: Bãi Tổ Muỗi  •  Bãi Cỏ Rong  •  Đá Đồng Thạnh  •  Cụm/Bãi Đá Bắc (Đá Cỏ My  •  Đá Gò Già  •  Đá Vĩnh Hợp)  •  Đá Long Hải  •  Đá Lục Giang  •  Cụm/Bãi Hải Sâm (Đá Định Tường  •  Đá Hoa  •  Đá Hội Đức  •  Đá Ninh Cơ  •  Đá Triêm Đức)  •  Cụm Hồ Tràm (Đá Ba Cờ  •  Đá Hợp Kim  •  Đá Khúc Giác  •  Đá Mỏ Vịt  •  Đá Trung Lễ)  •  Cụm bãi cạn Nam (Đá Chà Và  • Bãi Hải Yến •  Đá Tây Nam)  •  Bãi Đồ Bàn  •  Bãi Đồng Giữa  •  Bãi Thạch Sa  •  Bãi Vĩnh Tuy  •  Bãi Hữu Độ  •  Bãi Rạch Vang  •  Bãi Ôn Thuỷ  •  Bãi Na Khoai  •  Bãi Rạch Lấp  •  Bãi Đồng Cam  •  Đá Phật Tự  •  Đá Long Điền  •  Đá Bồ Đề  •  Bãi Cái Mép  •  Đá Suối Ngọc  •  Bãi Suối Ngà  •  Bãi Đồi Mồi  •  Bãi Sa Bin 
 Biển Đông  Quần đảo Hoàng Sa  Quần đảo Trường Sa
Vườn rau Lộc Hưng

Vị trí khu vực vườn rau Lộc Hưng.
Vườn rau Lộc Hưng là một khu đất nằm trên địa bàn phường 6, Tân Bình, thành phố Hồ Chí Minh, có diện tích khoảng 4,8 ha, được bao bọc bởi hai con đường Hưng Hóa và Chấn Hưng. Khu đất này trước đây thuộc Hội Thừa sai Paris, sau đó thuộc về Tòa Tổng Giám mục Sài Gòn và có một phần nhỏ được người Pháp và Tổng Nha Bưu điện Việt Nam Cộng Hòa sử dụng làm bãi ăng-ten. Đến năm 1954, một số người miền Bắc di cư vào miền Nam chọn nơi này để lập nghiệp, trồng rau để kiếm kế sinh nhai.
Từ năm 2018, chính quyền Việt Nam đã bắt đầu cho cưỡng chế giải tỏa nơi đây để xây dựng ba trường học. Sự việc này đã làm một số người dân ở nơi đây phản ứng và thậm chí có một cuộc xô xát đã xảy ra. Năm 2019, trừ đài Đức Mẹ, hầu hết các căn nhà ở đây đều bị san bằng. Ngày 12 tháng 12 năm 2023, sau giải tỏa, ba trường học đã được khởi công xây dựng tại nơi đây. Nhiều người dân hiện nay vẫn đang khiếu nại liên tục.
Lịch sử

Đây là một vùng đất nằm trên địa bàn phường 6, Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh, có hai con đường Hưng Hóa, Chấn Hưng bao quanh.
Khu đất này vốn dĩ đây là đất của Tòa Tổng Giám mục Sài Gòn. Năm 1954, một số người dân miền Bắc có nguồn gốc từ Sơn Tây di cư vào miền Nam đã được Giáo hội Công giáo cho thuê đất canh tác và chọn nơi này để lập nghiệp, trồng rau để kiếm kế sinh nhai. Một số báo chí tại Việt Nam viết rằng, đây vốn dĩ là đất của người Pháp dùng đặt làm bãi ăng-ten. Tuy nhiên, theo một người dân tại nơi đây, chỉ có 1,2 ha được thuê sử dụng làm bãi ăng-ten, còn lại đều thuộc về người dân trong khu vực.
Vấn đề pháp lý

Năm 1999 và 2000, một số người dân tại nơi đây đã lên chính quyền kê khai, đo đạc để được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Tuy nhiên, chính quyền quận Tân Bình lại cho rằng vùng đất này bị người dân chiếm dụng làm hoa màu, không thể cấp giấy.
Ngày 13 tháng 7 năm 2014, khu vực này bị ngăn chặn không cho dựng hàng rào thêm và đã xảy ra xô xát.
Ngày 20 tháng 12 năm 2018, cận kề Giáng Sinh, một số công an đã đến khu vực này yêu cầu cưỡng chế di dời và gửi giấy triệu tập với cáo buộc tội "Chống người thi hành công vụ". Một luật sư cho biết, vì giá đền bù thiệt hại quá thấp (7 triệu trên mét vuông) nên không chịu rời đi.
Vào ngày 4 tháng 1 và 8 tháng 1 năm 2019, chính quyền Việt Nam đã đem xe ủi đến nhằm cưỡng chế, giải tỏa hơn 100 căn nhà và phá hủy tài sản của người dân.  Các trường học tại khu vực này cũng đã được cho nghỉ nhằm để dễ dàng tiến hành việc giải tỏa. Một số linh mục đã bị chặn đường, không cho đến hiện trường vụ việc. Trong thời gian bị diễn ra cưỡng chế, đã có một người dân lấy thân mình chặn xe ủi nhằm ngăn việc phá nhà. Việc này đã dẫn đến rất nhiều tranh luận. Ngày 21 tháng 1 năm 2019, số tiền được chi trả cho 18 hộ dân hơn 17 tỷ đồng. Đến ngày 23 tháng 1 năm 2019, một số người dân đã gửi đơn tố giác tội phạm đến Công an Thành phố Hồ Chí Minh về việc hủy hoại tài sản. Ngày 12 tháng 3 cùng năm, cư dân tại khu vực này có đến Sở Thông tin và Truyền thông để xin họp báo, nhưng sau đó bị từ chối. Sau đó, cuối tháng 3, Phòng Giáo dục và Đào tạo quận Tân Bình đã gửi một công văn yêu cầu các trường phải thường xuyên tuyên truyền việc thực hiện dự án xây dựng cụm trường học đạt chuẩn quốc gia tại khu đất Vườn rau Lộc Hưng. Ngày 8 tháng 12 năm 2019, công an quận Tân Bình đã đem một số bức tượng trong Đài Đức Mẹ dời đi. Ngày 12 tháng 12 cùng năm, một bài viết trên báo Tiền phong đã cho biết, công an quận Tân Bình đã phải cử lực lượng khoảng 80–100 người canh gác khu vực này nhằm đảm bảo an ninh trật tự và "ngăn tái chiếm" khu vực này.
Năm 2022, đã có một cuộc đối thoại giữa Ủy ban nhân dân quận Tân Bình và người dân trong khu vực.
Tháng 12 năm 2023, ba trường học đã được khởi công xây dựng tại khu vực này. Một số người dân đã được chính quyền lên phương án hỗ trợ. Tuy nhiên, một số người dân đã lên tiếng phản đối, không chấp nhận mức bồi thường. Bên cạnh đó, một số người dân trong khu vực đưa ra ý kiến ủng hộ và đưa ra ý kiến xây dựng ba trường học này sớm. Hiện nay, thành phố vẫn đang kê khai, bổ sung những hộ dân bị ảnh hưởng.
Phản ứng

Sau vụ việc chính quyền tháo dỡ hơn 100 căn nhà, một số báo chí cho rằng việc này là đúng pháp luật. Một số báo chí tại hải ngoại như BBC, VOA, Đài Á Châu Tự Do, một số tài khoản Facebook và blogger Điếu Cày bị cho là xuyên tạc, kích động về vụ việc này. Phía Ủy ban nhân dân quận Tân Bình cho rằng không có chuyện cưỡng chế, thu hồi đất. Theo một bài báo trong báo Sài Gòn Giải Phóng, có một số người bị cho là "lấy danh nghĩa các cộng đoàn Công giáo" bảo vệ "dân oan Vườn rau Lộc Hưng".
Tuy nhiên, một số người dân trong khu vực cho rằng, Nhà nước đã làm không đúng theo luật. Theo luật sư Minh Thọ, những người dân ở khu vực này đủ quyền để cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.
Phản ứng > Quốc tế

Ngày 24 tháng 1 năm 2019, năm dân biểu liên bang Hoa Kỳ đã gặp ông Daniel Kritenbrink, đại sứ Mỹ tại Việt Nam để lên tiếng về việc cưỡng chế đất đai tại khu vực này.
Tutaş, Alaca

| Tutaş |
| --- | --- |
—  Xã  —
 
TutaşVị trí ở Thổ Nhĩ Kỳ
Quốc gia:  Thổ Nhĩ Kỳ
Tỉnh: Çorum
Huyện: Alaca
Dân số (2010)
 • Tổng cộng: 276 người
Múi giờ: EET (UTC+2)
 • Mùa hè (DST): EEST (UTC+3)
Tutaş là một xã thuộc huyện Alaca, tỉnh Çorum, Thổ Nhĩ Kỳ. Dân số thời điểm năm 2010 là 276 người.
Chú thích

↑  “Cities, towns and villages in Çorum”. Viện thống kê Thổ Nhĩ Kỳ. Truy cập ngày 5 tháng 10 năm 2012.
Trận Thượng Đức (1974)
Bối cảnh

Sau khi Hiệp định Paris 1973 được ký kết, Quân lực Việt Nam Cộng Hòa liên tục có những hành động vi phạm Hiệp định như lấn đất, chiếm dân trong vùng kiểm soát của Quân Giải phóng miền Nam Việt Nam. Tại chiến trường Quảng Nam - Quảng Đà, chỉ hai giờ sau khi lệnh ngừng bắn có hiệu lực, Quân lực Việt Nam Cộng hòa đã tập trung càn quét các vùng tây Duy Xuyên, vùng B Đại Lộc và các vùng tranh chấp giữa hai bên. Trong nội thành Đà Nẵng, Quân lực Việt Nam Cộng hòa thành lập lực lượng cảnh sát dã chiến được trang bị đầy đủ thay thế cho quân đội để tấn công quân Giải phóng, dồn dân chiếm đất.
Trước tình hình đó, Quân Giải phóng miền Nam Việt Nam tiến hành đáp trả bằng cách điều Sư đoàn 304 từ Cam Lộ, Quảng Trị vào phối hợp với các đơn vị trong Quân khu 5 từ tháng 5/1974, nhằm diệt một số vị trí Quân lực Việt Nam Cộng hòa lấn chiếm sâu vào vùng giải phóng, xóa bỏ các lõm, tạo thế cho chiến trường Khu 5 và cả nước, trọng tâm là tiêu diệt căn cứ Thượng Đức.
Địa hình tác chiến

Về địa hình: Thượng Đức ở phía Tây tỉnh Quảng Nam, (thuộc huyện Đại Lộc, tỉnh Quảng Đà theo cách phân chia của Quân Giải phóng miền Nam Việt Nam), cách thành phố Đà Nẵng 40 km, là tiểu đồn bảo vệ căn cứ Liên hiệp Quân sự Đà Nẵng. Tại đây Quân lực Việt Nam Cộng hòa dựa vào thế hiểm yếu của địa hình, xây dựng hệ thống phòng thủ liên hoàn vững chắc, có chiều sâu. Toàn bộ cơ quan chỉ huy thông tin, hệ thống kho đều nằm sâu trong lòng đất bởi bê tông cốt thép bao bọc dày 20 cm. Các năm 1968, 1969, rồi năm 1970, Quân Giải phóng Khu 5 đã 3 lần tiến công Thượng Đức đều bất thành, cứ sau mỗi lần bị đánh, Quân lực Việt Nam Cộng hòa lại rút kinh nghiệm và tăng cường, hệ thống phòng thủ kiên cố, liên hoàn hơn.
Ở Thượng Đức, Quân lực Việt Nam Cộng hòa tổ chức lực lượng bố phòng bao gồm: Tiểu đoàn 79 biệt động; 1 đồn biên phòng; 1 đại đội bảo an; 17 trung đội dân vệ; 1 trung đội pháo binh 105mm; 1 trung đội cảnh sát dã chiến và 1 trung đội thám báo. Toàn bộ lực lượng là 950 lính, do Thiếu tá Quận trưởng Nguyễn Quốc Hùng chỉ huy.
Bảo vệ bên ngoài hệ thống phòng thủ chi khu Quận lỵ Thượng Đức còn có 1 trận địa pháo 105mm 2 khẩu; 2 khẩu cối 106,7mm; 5 khẩu ĐKZ 81mm, 2 khẩu cối 81mm; 7 khẩu cối 60mm; 27 khẩu đại liên M30 - M60. Trên các hướng tây, bắc tây bắc đề phòng bị tấn công, Quân lực Việt Nam Cộng hòa bố trí dày đặc mìn chống tăng và chống bộ binh. Khu trung tâm Thượng Đức có 7 lớp hàng rào rộng từ 70 đến 200m xen kẽ là rào bùng nhùng, rào đơn, rào mái nhà, rào cũi lợn, rào chống tăng, rào phản xung phong. Phía xa hơn Thượng Đức là các trận địa pháo 105mm ở Núi Đất, Ái Nghĩa sẵn sàng chi viện. Khi cần yểm trợ bằng không quân thì trong một ngày ở Đà Nẵng máy bay A37, trực thăng vũ trang tần suất cất cánh 30 đến 40 lần chiếc lên Thượng Đức oanh tạc khu vực nghi có đối phương, hoặc đối phương tiến công chi khu. Ngoài ra, Sư đoàn 3 và Sư đoàn dù Quân lực Việt Nam Cộng hòa là lực lượng dự bị sẵn sàng tăng cường chiến đấu bảo vệ chi khu Quận lỵ Thượng Đức.
Nói về cứ điểm này, Tổng thống Nguyễn Văn Thiệu của Việt Nam cộng hòa đặt cho tên gọi "Mắt ngọc của đầu Rồng" để nhấn mạnh tầm quan trọng của nó. Còn Tỉnh trưởng Quảng Nam trước trận đánh khẳng định chắc nịch đây chính là "cánh cửa thép" bất khả xâm phạm, một điểm chiến lược dễ thủ khó công, là chỗ dựa đáng tin cậy của Vùng I chiến thuật, của căn cứ quân sự liên hợp miền Trung. Nhờ "mắt ngọc" này, Quân lực Việt Nam Cộng hòa dễ dàng quan sát và đánh phá đường tiến quân của Quân Giải phóng từ Bắc vào Nam theo đường mòn Hồ Chí Minh. Hơn nữa, để tiến quân vào giải phóng Đà Nẵng buộc quân Quân Giải phóng miền Nam Việt Nam phải phá được căn cứ này vì đây là tiền đồn chiến lược bảo vệ căn cứ quân sự và sân bay Đà Nẵng.
Diễn biến > Đợt 1

Đêm 28, rạng sáng 29/07/1974, Quân Giải phóng miền Nam Việt Nam bắt đầu triển khai trận địa pháo 85mm tại cao điểm 118 để nã pháo vào lô cốt mẹ và cứ điểm tiền tiêu. Cũng trong đêm 28/07, Quân Giải phóng miền Nam Việt Nam tiến hành sơ tán dân thường để tránh gây thương vong dân sự, hạn chế khả năng Quân lực Việt Nam Cộng hòa sử dụng dân thường làm lá chắn sống.. Do thực lực của Quân lực Việt Nam Cộng hòa còn mạnh, hệ thống lô cốt rất kiên cố nên đợt tấn công đầu tiên của Quân Giải phóng không có hiệu quả dù kéo dài trong 3 ngày. Sau đợt 1, QGP chuyển từ tập kích dồn dập sang đánh lấn từng bước.
Diễn biến > Đợt 2

Tới nửa đêm 05/08, sau khi triển khai xong trận địa pháo tới rạng sáng 7-8-1974, khi lớp sương mù dày đặc trên các sườn núi vừa tan,QGP tiếp tục nã pháo vào các mục tiêu từ các điểm cao trên đồi. Với hỏa lực mạnh hơn và chính xác hơn lần trước, lực lượng Quân lực Việt Nam Cộng hòa trở nên rối loạn, mất phương hướng dẫn tới mất căn cứ Thượng Đức. Riêng Quận trưởng Nguyễn Quốc Hùng bị trúng đạn, biết không thể thoát nên đã tự sát tại chỗ. Thiếu tá, Tiểu đoàn trưởng 79 biệt động quân Hà Văn Lầu và quận phó Vũ Trung Tín bị bắt. Để cứu vãn tình thế, tướng Ngô Quang Trưởng buộc phải điều 2 máy bay Cessna A-37 Dragonfly để ném bom Quân Giải phóng, thậm chí ném bom vào cả dân thường để buộc QGP rút lui do QGP đang tạo hành lang để người dân di tản khỏi vùng chiến sự.
Diễn biến > Đợt 3

Để tái chiếm Thượng Đức, Quân lực Việt Nam Cộng hòa tiến đánh cao điểm 1062. Lực lượng lính dù VNCH (một trong những đơn vị trù bị chiến lược) được huy động để tham chiến. Quân Giải phóng miền Nam Việt Nam và QLVNCH giằng co từ cuối tháng 10 đến đầu tháng 11 năm 1974, đặc biệt tại các cao điểm 700, 383 và 1062. Để hỗ trợ bộ binh, QLVNCH điều máy bay cường kích và pháo binh yểm hộ. Đầu tháng 10, QLVNCH chiếm được cao điểm 1062, nhưng tới cuối tháng 11 thì Quân Giải phóng miền Nam Việt Nam đã tái chiếm thành công cao điểm 1062.
Cuối năm 1974, sau 3 đợt giao tranh, Quân Giải phóng miền Nam Việt Nam làm chủ hoàn toàn căn cứ Thượng Đức còn sư đoàn dù VNCH đã bị đánh quỵ và phải rút khỏi mặt trận Thượng Đức.
Kết quả

Trận Thượng Đức gây nhiều tổn thất cho cả hai phía, nhưng cuối cùng thì quân Giải phóng đã chiếm được căn cứ Thượng Đức. Theo ý kiến của một chỉ huy Quân lực Việt Nam Cộng hòa, mục tiêu của Quân giải phóng miền Nam là bảo vệ cánh trái của Quân đoàn I để tiếp tục xây dựng hành lang phía đông của Đường mòn Hồ Chí Minh, trong khi một số khác tin rằng nếu không có sư đoàn dù thì Đà Nẵng có lẽ đã thất thủ vào năm 1974.
Chiến thắng này có ý nghĩa rất quan trọng với Quân Giải phóng khi tạo bàn đạp tiến tới tiêu diệt các cứ điểm: Hòn Chiêng, Núi Gai, Động Mông, Lạc Sơn, Đá Hàm, ép địch lui về Cấm Dơi và quận lỵ Quế Sơn. Nhờ sự giúp sức mạnh mẽ của Sư đoàn 2, lực lượng vũ trang Quảng Nam, Quảng Đà tiêu diệt 70 cứ điểm, mở rộng vùng giải phóng ở huyện Điện Bàn, tây Tam Kỳ, Quế Sơn, bức hàng trung đội dân vệ Gò Đa, phá sập cầu Thủy Tú, Giao Thủy, Bà Bầu, bắn phá sân bay, đánh chìm tàu quân sự tại quân cảng Đà Nẵng, thành phố của thủ phủ miền Trung trong tình thế bị cô lập, uy hiếp. Chiến thắng này đã phá vỡ hoàn toàn hệ thống phòng thủ quanh Đà Nẵng, tiếp tục củng cố quan điểm cho rằng sức mạnh của QGP đã vượt trội QLVNCH, tạo tiền đề để QGP chiếm thế chủ động hoàn toàn trên chiến trường trong năm 1975.