stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
Tortella guatemalensis

| Tortella guatemalensis> Phân loại khoa học |
| --- | --- |
Giới (regnum): Plantae
Ngành (divisio): Bryophyta
Lớp (class): Bryopsida
Bộ (ordo): Pottiales
Họ (familia): Pottiaceae
Chi (genus): Tortella
Loài (species): T. guatemalensis
Danh pháp hai phần
Tortella guatemalensis E.B. Bartram, 1946 
Tortella guatemalensis là một loài rêu trong họ Pottiaceae. Loài này được E.B. Bartram mô tả khoa học đầu tiên năm 1946.
Chú thích

↑  The Plant List (2010). “Tortella guatemalensis”. Truy cập ngày 11 tháng 6 năm 2014.
Đông Giai thị

Văn bản Thông phổ (通谱) chữ Mãn, ghi lại cách gọi Đông Giai thị.
Đông Giai thị (chữ Hán: 佟佳氏; tiếng Mãn: ᡨᡠᠩᡤᡳᠶᠠ, Möllendorff: Tunggiya), còn được gọi là Đồng Giai thị, Đồng thị hay Đông thị, là một dòng họ nổi tiếng của người Mãn vào thời kỳ nhà Thanh.
Trong xã hội Mãn Thanh, họ Đông Giai thị có phân bố rộng rãi trong khắp các quân kỳ trong hệ thống Bát kỳ và là một dòng họ nổi tiếng có lịch sử nhiều đời. Mẹ đẻ của Khang Hi Đế, Hiếu Khang Chương hoàng hậu xuất thân từ dòng họ này, vì vậy địa vị của họ nhanh chóng hiển hách và quyền thế, khiến họ được liệt vào một trong Mãn Châu bát gia.
Sang thời Dân quốc, người của tộc này hay lấy họ Đông (仝), họ Đồng (同), họ Đổng (董), họ Cao (高), họ Triệu (赵), họ Du (俞) và họ Huệ (惠).
Nhân vật nổi bật

Cáp Cáp Nạp Trác Thanh - nguyên phối thê tử của Nỗ Nhĩ Cáp Xích.
Hiếu Khang Chương Hoàng hậu - thân mẫu của Khang Hi Đế.
Hiếu Ý Nhân Hoàng hậu - kế phối thứ 2 của Khang Hi Đế.
Hiếu Thận Thành Hoàng hậu - kế phối của Đạo Quang Đế.
Đông Quốc Cương - em trai Hiếu Khang Chương Hoàng hậu, Nhất đẳng Công, Đô thống, Lĩnh Thị vệ Nội đại thần, người cùng Nghị chánh Đại thần Sách Ngạch Đồ ký Điều ước Ni Bố Sở với người Nga.
Long Khoa Đa - đại thần triều Khang Hi, giữ vai trò quan trọng trong việc ủng lập Ung Chính Đế lên ngôi.
Đông Giang (định hướng)

Đông Giang có thể là:
Việt Nam

Huyện Đông Giang, tỉnh Quảng Nam
Phường Đông Giang, thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị
Xã Đông Giang, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận
Xã cũ Đông Giang thuộc huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình; nay là một phần xã Hà Giang cùng huyện.
Trung Quốc

Sông Đông Giang ở Trung Quốc.
Vyatsko-Polyansky (huyện)

| Vyatsko-Polyansky District ? район (tiếng Nga) |
| --- | --- |

Bậc hành chính (thời điểm tháng 12 năm 2010)
Quốc gia: Nga
Chủ thể liên bang: Tỉnh Kirov
Trung tâm hành chính: selo  Vyatskie Polyany
Loại đô thị (đến tháng 12 năm 2010)
Hợp nhất về mặt đô thị thành: Huyện tự quản Vyatsko-Polyansky
- dân đô thị: 0
Số liệu thống kê
Diện tích: 906 km2 (350 dặm vuông Anh)[cần dẫn nguồn]
Dân số (Thống kê 2002): 36.900 người
Múi giờ: MSK (UTC+03:00)
Huyện Vyatsko-Polyansky (tiếng Nga: ? райо́н) là một huyện hành chính tự quản (raion), của Tỉnh Kirov, Nga. Huyện có diện tích 906 km², dân số thời điểm ngày 1 tháng 1 năm 2000 là 36900 người. Trung tâm của huyện đóng ở Vyatskie Polyany.
Varennes-lès-Mâcon

| --- | --- |
 Varennes-lès-Mâcon
Varennes-lès-Mâcon
Vị trí trong vùng Burgundy Varennes-lès-Mâcon 
Hành chính
Quốc gia:  Pháp
Vùng: Bourgogne-Franche-Comté
Tỉnh: Saône-et-Loire
Quận: Mâcon
Tổng: Mâcon-Sud
Thống kê
Độ cao: 167–184 m (548–604 ft) (bình quân 179 m (587 ft)[chuyển đổi: tùy chọn không hợp lệ])
Diện tích đất1: 4,75 km2 (1,83 dặm vuông Anh)
Nhân khẩu1: 480  
 - Mật độ: 101/km2 (260/sq mi)
INSEE/Mã bưu chính: 71556/ 71000

2 Dân số không tính hai lần: cư dân của nhiều xã (ví dụ, các sinh viên và quân nhân) chỉ tính một lần.
Varennes-lès-Mâcon là một xã ở tỉnh Saône-et-Loire trong vùng Bourgogne-Franche-Comté nước Pháp.
Thông tin nhân khẩu

Theo điều tra dân số năm 1999, xã này có dân số 480 người.
Dân số năm 2004 ước khoảng 460 người.
Trưng cầu dân ý về quốc kỳ New Zealand, 2015–2016

Hai cuộc trưng cầu dân ý đã được Chính phủ New Zealand tổ chức vào tháng 11 và 12 năm 2015 và tháng 3 năm 2016 để xác định quốc kỳ của quốc gia. Cuộc bỏ phiếu kết thúc với kết quả giữ lại quốc kỳ hiện tại của New Zealand.
Ngay sau khi thông báo trưng cầu dân ý, các lãnh đạo đảng đã xem xét dự thảo luật và chọn các ứng cử viên cho Hội đồng Xét duyệt Quốc kỳ (Flag Consideration Panel). Mục đích của nhóm này là công khai quy trình, tìm kiếm ý kiến ​​đóng góp và đề xuất về quốc kỳ từ công chúng, đồng thời quyết định danh sách rút gọn cuối cùng. Đơn vị tư vấn mở và trưng cầu thiết kế đã thu được 10.292 đề xuất thiết kế từ công chúng, sau đó rút gọn thành "danh sách dài" gồm 40 thiết kế và sau đó là "danh sách rút gọn" gồm 4 thiết kế để tranh cử trong cuộc trưng cầu dân ý đầu tiên. Sau một bản kiến ​​nghị, danh sách rút gọn sau đó đã được mở rộng để bao gồm một thiết kế thứ năm, Red Peak.
Cuộc trưng cầu dân ý đầu tiên diễn ra từ ngày 20 tháng 11 đến ngày 11 tháng 12 năm 2015 với câu hỏi: "Nếu quốc kỳ New Zealand thay đổi, bạn thích thiết kế nào hơn?" ("If the New Zealand flag changes, which flag would you prefer?"). Các cử tri đã lựa chọn một số mẫu cờ được Hội đồng Xem xét Quốc kỳ chọn ra. Lá cờ dương xỉ bạc màu đen, trắng và xanh lam của Kyle Lockwood (cờ Silver Fern) đã tiến tới cuộc trưng cầu dân ý lần thứ hai.
Cuộc trưng cầu dân ý thứ hai diễn ra từ ngày 3 đến ngày 24 tháng 3 năm 2016. Nó yêu cầu cử tri lựa chọn giữa phương án thắng cử trưng cầu lần thứ nhất (cờ dương xỉ bạc màu đen, trắng và xanh) và quốc kỳ New Zealand hiện tại.
Quá trình tiếp nhận và các thiết kế lọt vào vòng cuối bị chỉ trích gay gắt, không có sự nhiệt tình lớn nào được công chúng thể hiện. Từ tổng hợp các phân tích, mọi người nhất trí rằng cuộc trưng cầu dân ý là "một quá trình hoang mang dường như chỉ làm hài lòng một số ít người".
Bối cảnh

New Zealand có lịch sử tranh luận về việc có nên thay đổi quốc kỳ hay không. Trong nhiều thập kỷ, các thiết kế thay thế đã được đề xuất với mức độ ủng hộ khác nhau. Không có sự đồng thuận giữa những người đề xuất thay đổi về việc thiết kế nào sẽ thay thế quốc kỳ.
Vào tháng 1 năm 2014, Thủ tướng John Key đã đưa ra ý tưởng trưng cầu dân ý về một quốc kỳ mới tại cuộc tổng tuyển cử năm 2014. Đề xuất này vấp phải nhiều phản ứng trái chiều. Sau đó vào tháng 3, Key tuyên bố rằng New Zealand sẽ tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý trong vòng ba năm tới để hỏi liệu có nên thay đổi thiết kế quốc kỳ hay không, nếu Đảng Quốc gia được bầu lại nhiệm kỳ thứ ba. Sau cuộc bầu cử lại của Đảng Quốc gia, các chi tiết của cuộc trưng cầu dân ý đã được công bố.
Bối cảnh > Các vấn đề pháp lý

Kết quả của cả hai cuộc trưng cầu dân ý đều mang tính ràng buộc, có nghĩa là lá cờ có nhiều phiếu bầu nhất trong cuộc trưng cầu dân ý thứ hai sẽ trở thành quốc kỳ chính thức của New Zealand. Trong trường hợp cuộc trưng cầu dân ý thứ hai có kết quả hòa, một giả định về hiện trạng sẽ được áp dụng.
Nếu một thiết kế cờ mới đã được chọn, giả sử không có vấn đề về sở hữu trí tuệ, Đạo luật Bảo vệ Quốc kỳ, Biểu tượng và Tên năm 1981 sẽ được cập nhật để phản ánh thiết kế mới trong sáu tháng kể từ ngày kết quả trưng cầu dân ý lần thứ hai được công bố (hoặc sớm hơn theo lệnh của Hội đồng). Quốc kỳ hiện tại sẽ vẫn là lá cờ chính thức cho đến lúc đó; ví dụ: quốc kỳ hiện tại sẽ được tung bay trong Thế vận hội Mùa hè 2016, bốn tháng sau khi cuộc trưng cầu dân ý thứ hai diễn ra, bất kể kết quả của cuộc trưng cầu dân ý thứ hai. Kết quả này sẽ không thay đổi quốc huy (có bao gồm quốc kỳ hiện tại), cờ quốc gia Māori, cờ của các quốc gia liên kết (Quần đảo Cook và Niue), hoặc Cờ hiệu đỏ New Zealand (cờ hàng hải), Cờ hiệu trắng (hải quân), (cả hai đều kết hợp Cờ Liên minh) và cờ dịch vụ cứu hỏa (dựa trên cờ hiện tại). Nó cũng sẽ không thay đổi vị thế của New Zealand với tư cách là một quốc gia quân chủ lập hiến trong Khối thịnh vượng chung Anh.
Bối cảnh > Sử dụng quốc kỳ hiện tại

Nếu quốc kỳ được thay đổi, thì việc tiếp tục treo quốc kỳ hiện tại của New Zealand là hợp pháp, và lá cờ này sẽ được "công nhận là lá cờ có ý nghĩa lịch sử". Những lá cờ cũ sẽ dần được thay thế theo thời gian. Các tài liệu chính thức sử dụng lá cờ hiện tại, chẳng hạn như giấy phép lái xe, tất nhiên sẽ bị loại bỏ dần – trong trường hợp giấy phép lái xe, điều này sẽ xảy ra khi giấy phép được gia hạn và do đó sẽ được sử dụng đến 10 năm.
Các tàu của Chính phủ New Zealand và các tàu phi chính phủ treo cờ New Zealand (thay vì Cờ hiệu đỏ New Zealand) sẽ có thêm sáu tháng để đổi cờ của họ sang thiết kế mới. Các tàu treo Cờ hiệu đỏ New Zealand và các tàu thuộc Lực lượng Quốc phòng New Zealand sẽ không bị ảnh hưởng bởi bất kỳ sự thay đổi quốc kỳ nào, cũng như bất kỳ tàu nào có trụ sở tại New Zealand đã đăng ký ở nước ngoài.
Bối cảnh > Chi phí chuyển đổi

Chi phí ước tính để chuyển đổi cờ chính phủ và đồng phục của Lực lượng Quốc phòng là khoảng 2,69 triệu USD. Các chi phí không xác định khác bao gồm thay đổi tàu của chính phủ, cập nhật nhãn hiệu và logo, công khai cờ mới, số lượng cờ cũ dư thừa (bao gồm các sản phẩm và quà lưu niệm có chứa nó) và cập nhật tất cả các cờ, bao bì, đồng phục và tài liệu tiếp thị trong khu vực tư nhân và thể thao. Chính phủ sẽ không cung cấp bồi thường cho chi phí áp dụng lá cờ mới.
Quy trình trước trưng cầu dân ý > Nhóm liên đảng

Ngay sau khi công bố cuộc trưng cầu dân ý, các nhà lãnh đạo đảng đã được mời tham gia một nhóm liên đảng. Mục đích của nhóm liên đảng là xem xét dự thảo luật cho phép trưng cầu dân ý diễn ra và đề cử các ứng cử viên cho Hội đồng Xét duyệt Quốc kỳ vào giữa tháng 2 năm 2015. Các thành viên bao gồm Bill English (Bộ trưởng Tài chính và lãnh đạo của nhóm), Jonathan Young (đại diện Đảng Quốc gia), Trevor Mallard (đại diện Đảng Lao động), Kennedy Graham (đại diện đảng Xanh), Marama Fox (đại diện Đảng Māori), David Seymour (đại diện ACT) và Peter Dunne (đại diện Đảng United Future). Đảng New Zealand First từ chối tham gia.
Quy trình trước trưng cầu dân ý > Hội đồng Xét duyệt Quốc kỳ

Hội đồng Xét duyệt Quốc kỳ (Flag Consideration Panel) là một nhóm riêng biệt gồm "những người New Zealand được tôn trọng" gồm các đại diện nhân khẩu học về độ tuổi, khu vực, giới tính và sắc tộc. Mục đích của họ là công khai quy trình, tìm kiếm ý kiến ​​đệ trình và đề xuất về lá cờ từ công chúng, đồng thời quyết định danh sách rút gọn cuối cùng gồm bốn lựa chọn phù hợp cho cuộc trưng cầu dân ý đầu tiên. Cuộc tham vấn cộng đồng diễn ra từ tháng 5 đến tháng 6 năm 2015. Hội đồng tuyên bố rằng họ đã tham khảo ý kiến ​​của các nhà kỳ học và nhà thiết kế để đảm bảo rằng các lá cờ được chọn là khả thi và không có trở ngại nào. Thành viên của Hội đồng Xét duyệt Quốc kỳ bao gồm:
Chủ tịch: John Burrows, nguyên phó hiệu trưởng Đại học Canterbury
Phó chủ tịch: Kate De Goldi, tác giả
Julie Christie, nhà sản xuất truyền hình thực tế
Rod Drury, doanh nhân
Rhys Jones, cựu Chỉ huy Lực lượng Quốc phòng New Zealand
Beatrice Faumuina, cựu vận động viên ném đĩa
Brian Lochore, cựu huấn luyện viên All Blacks
Nicky Bell, giám đốc điều hành chi nhánh Saatchi & Saatchi tại New Zealand
Peter Chin, cựu thị trưởng Dunedin
Stephen Jones, ủy viên hội đồng thanh niên
Malcolm Mulholland, nhà học thuật
Hana O'Regan, nhà nghiên cứu người Māori
Quy trình trước trưng cầu dân ý > Luật trưng cầu dân ý

Luật trưng cầu dân ý đã được thông qua phiên điều trần đầu tiên của Nghị viện vào ngày 12 tháng 3 năm 2015 với số phiếu với 76 phiếu thuận và 43 phiếu chống. Sau đó, nó được Ủy ban Tư pháp và Lựa chọn Bầu cử xem xét. Trong giai đoạn tiếp nhận đệ trình công khai của họ, RSA đã phát động chiến dịch "Đấu tranh vì quốc kỳ" ("Fight for the Flag"), cũng được hỗ trợ bởi New Zealand First, để đảo ngược thứ tự câu hỏi và trước tiên hãy hỏi xem người dân New Zealand có muốn thay đổi lá cờ hay không. Nghị sĩ Đảng Lao động Trevor Mallard đã đệ trình một bản kiến ​​nghị có chữ ký của 30.000 người lên Ủy ban, yêu cầu thêm câu hỏi giữ nguyên/thay đổi vào cuộc trưng cầu dân ý đầu tiên, tương tự như cuộc trưng cầu dân ý về hệ thống bỏ phiếu năm 2011. Trong phiên điều trần thứ hai tại Quốc hội, Nghị sĩ Jacinda Ardern đề xuất sửa đổi để cuộc trưng cầu dân ý thứ hai chỉ diễn ra nếu tỷ lệ cử tri đi bầu trong cuộc trưng cầu đầu tiên ít nhất là 50%, như một cách để đảm bảo quy tắc đa số và giảm chi phí nếu công chúng thờ ơ. Đề xuất của Ardern đã bị bỏ phiếu bác bỏ và dự luật được thông qua nguyên trạng vào ngày 29 tháng 7 năm 2015.
Quá trình tham gia của công chúng

Là một phần của quy trình thu hút sự tham gia của công chúng, các thiết kế cờ và các đề xuất về biểu tượng/giá trị đã được trưng cầu cho đến ngày 16 tháng 7, và có tổng số 10.292 đề xuất thiết kế. Tất cả chúng đã được trình bày cho công chúng trên trang web của chính phủ New Zealand.
Trong quá trình thu hút sự tham gia của công chúng, Hội đồng Xét duyệt Quốc kỳ đã đi khắp đất nước để tổ chức các hội thảo và hội đồng. Những sự kiện tư vấn trực tiếp này được ghi nhận là có lượng người tham dự thấp rõ rệt. Hội đồng Xét duyệt ghi nhận mức độ tương tác trực tuyến mạnh mẽ với hơn 850.000 lượt truy cập vào trang web và 1.180.000 lượt tương tác trên mạng xã hội.
Hội đồng báo cáo rằng phản hồi nhận thấy các chủ đề về tự do, lịch sử, bình đẳng, tôn trọng và gia đình là quan trọng nhất đối với người dân New Zealand, tuy nhiên sau đó đã tiết lộ rằng những chủ đề đó đã bị thu hẹp bởi số lượng phản hồi chỉ trích quá trình thay đổi quốc kỳ. Từ các thiết kế đã gửi, họ nhận thấy các màu phổ biến nhất là trắng, xanh dương, đỏ, đen và xanh lá cây. Các yếu tố phổ biến nhất được đưa vào các thiết kế cờ là Nam Thập Tự, dương xỉ bạc, kiwi và koru. Các chủ đề chính cho các thiết kế là văn hóa, thiên nhiên và lịch sử của người Māori.
Cờ của Liên hiệp các bộ tộc New Zealand và Tino Rangatiratanga không được coi là các lựa chọn hợp lệ sau khi tham khảo ý kiến ​​của các nhóm người Māori.
Quá trình tham gia của công chúng > Danh sách dài

Từ 10.292 thiết kế đã gửi, Hội đồng Xét duyệt Quốc kỳ đã tiến hành  các cuộc thảo luận và quyết định lựa chọn một danh sách rút gọn "danh sách dài" gồm 40 thiết kế (được công bố cho công chúng vào ngày 10 tháng 8 năm 2015).
Wā kāinga / Home của Studio Alexander
Land Of The Long White Cloud (Ocean Blue) của Mike Archer
Land Of The Long White Cloud (Traditional Blue) của Mike Archer
Huihui/Together của Sven Baker
Silver Fern (Black & Silver) của Sven Baker
Southern Cross Horizon của Sven Baker
Southern Koru của Sven Baker
Unity Koru của Sven Baker
Inclusive của Dominic Carroll
Moving Forward của Dominic Carroll
The Seven Stars of Matariki của Matthew Clare
Silver Fern (Green) của Roger Clarke
Curly Koru của Daniel Crayford và Leon Cayford
Koru Fin của Daniel Crayford và Leon Cayford
Modern Hundertwasser koru của Tomas Cottle
NZ One của Travis Cunningham
Black Jack của Mike Davison
Unity Koru của Paul Densem
New Southern Cross của Wayne William Doyle
Red peak của Aaron Dustin
Manawa (Black & Green) của Otis Frizzell
Manawa (Blue & Green) của Otis Frizzell
Embrace (Red & Blue) của Denise Fung
Koru (Black) của Andrew Fyfe
Koru (Blue) của Andrew Fyfe
Unity Fern (Red & Blue) của Paul Jackways
White and Black Fern của Alofi Kanter
Silver Fern (Black and White) của Alofi Kanter
New Zealand Matariki của John Kelleher
Silver Fern (Black with Red Stars) của Kyle Lockwood
Silver Fern (Red, White and Blue) của Kyle Lockwood
Silver Fern (Black & White) của Kyle Lockwood
Silver Fern (Black, White and Red) của Kyle Lockwood
Silver Fern (Black, White and Blue) của Kyle Lockwood
Pikopiko của Grant Pascoe
Finding Unity in Community của Dave Sauvage
Fern (Green, Black & White) của Clay Sinclair và Sandra Ellmers
Koru and Stars của Alan Tran
Raranga của Pax Zwanikken
Tukutuku của Pax Zwanikken
Trưng cầu dân ý lần thứ nhất

"Nếu quốc kỳ New Zealand thay đổi, bạn thích thiết kế nào hơn?" ("If the New Zealand flag changes, which flag would you prefer?")
Lựa chọn A
Lựa chọn B
Lựa chọn C
Lựa chọn D
Lựa chọn E
Cuộc trưng cầu dân ý đầu tiên bắt đầu vào ngày 20 tháng 11 năm 2015 và kết thúc ba tuần sau đó vào ngày 11 tháng 12 năm 2015. Nó sử dụng chế độ bỏ phiếu thay thế. Cuộc bỏ phiếu yêu cầu cử tri xếp hạng năm lựa chọn thay thế quốc kỳ trong danh sách rút gọn theo thứ tự ưu tiên. Thiết kế được chọn nhiều nhất sẽ cạnh tranh với quốc kỳa hiện tại trong cuộc trưng cầu dân ý thứ hai.
Những người phản đối việc thay đổi quốc kỳ đã khuyến khích công chúng bỏ phiếu trắng, làm cho phiếu bầu không hợp lệ hoặc bỏ phiếu chiến lược cho thiết kế thay thế tồi tệ nhất như một sự phản đối.
Trưng cầu dân ý lần thứ nhất > Kết quả

Kết quả sơ bộ được công bố vào đêm ngày 11 tháng 12; kết quả chính thức được công bố vào ngày 15 tháng 12. Các cử tri đã xếp hạng thiết kế Dương xỉ bạc (đen, trắng và lam) của Kyle Lockwood là thiết kế được ưa thích nhất trong số năm lựa chọn.
| Lựa chọn | Vòng 1> Số phiếu bầu | Vòng 1> % | Vòng 2> Số phiếu bầu | Vòng 2> % | Vòng 3> Số phiếu bầu | Vòng 3> % | Vòng 4> Số phiếu bầu | Vòng 4> % |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  Lựa chọn A | 559.587 | 40,15 | 564.660 | 40,85 | 613.159 | 44,77 | 670.790 | 50,58 |
|  Lựa chọn E | 580.241 | 41,64 | 584.442 | 42,28 | 607.070 | 44,33 | 655.466 | 49,42 |
|  Lựa chọn B | 122.152 | 8,77 | 134.561 | 9,73 | 149.321 | 10,90 | — | — |
|  Lựa chọn D | 78.925 | 5,66 | 98.595 | 7,13 | — | — | — | — |
|  Lựa chọn C | 52.710 | 3,78 | — | — | — | — | — | — |
| Tổng cộng | 1.393.615 | 100,00 | 1.382.258 | 100,00 | 1.369.550 | 100,00 | 1.326.256 | 100,00 |
| Non-transferable votes | Non-transferable votes | Non-transferable votes | 11,357 | 0,73 | 24.065 | 1,56 | 67.359 | 4,35 |
| Phiếu bầu không chính thức | Phiếu bầu không chính thức | Phiếu bầu không chính thức | Phiếu bầu không chính thức | Phiếu bầu không chính thức | Phiếu bầu không chính thức | Phiếu bầu không chính thức | 149.747 | 9,68 |
| Phiếu bầu không hợp lệ | Phiếu bầu không hợp lệ | Phiếu bầu không hợp lệ | Phiếu bầu không hợp lệ | Phiếu bầu không hợp lệ | Phiếu bầu không hợp lệ | Phiếu bầu không hợp lệ | 3.372 | 0,22 |
| Tổng số phiếu bầu | Tổng số phiếu bầu | Tổng số phiếu bầu | Tổng số phiếu bầu | Tổng số phiếu bầu | Tổng số phiếu bầu | Tổng số phiếu bầu | 1.546.734 | 100,00 |
| Tỉ lệ cử tri đi bỏ phiếu | Tỉ lệ cử tri đi bỏ phiếu | Tỉ lệ cử tri đi bỏ phiếu | Tỉ lệ cử tri đi bỏ phiếu | Tỉ lệ cử tri đi bỏ phiếu | Tỉ lệ cử tri đi bỏ phiếu | Tỉ lệ cử tri đi bỏ phiếu | 48,78 | 48,78 |
Non-transferable votes include voting papers that were not able to be transferred, as all of the preferences given had been exhausted. Phiếu bầu không chính thức bao gồm các phiếu biểu quyết trong đó cử tri đã không chỉ ra rõ ràng lựa chọn của họ. Phiếu bầu không hợp lệ bao gồm phiếu biểu quyết không đọc được hoặc bị hủy bỏ.
Việc bổ sung tính toán kết quả cho các khu vực bầu cử riêng lẻ theo chế độ bỏ phiếu ưu tiên dẫn đến không có phân tích phiếu bầu theo khu vực bầu cử.
Trưng cầu dân ý lần thứ hai

Lựa chọn của bạn cho lá cờ New Zealand là gì? (What is your choice for the New Zealand flag?)
Lựa chọn 1 (thiết kế thay thế)
Lựa chọn 2 (thiết kế hiện hành)
Cuộc trưng cầu dân ý thứ hai bắt đầu vào ngày 3 tháng 3 năm 2016 và kết thúc ba tuần sau đó, vào ngày 24 tháng 3 năm 2016. Nó yêu cầu cử tri lựa chọn giữa quốc kỳ New Zealand hiện tại và thiết kế thay thế được chọn trong cuộc trưng cầu dân ý đầu tiên.
Trưng cầu dân ý lần thứ hai > Kết quả

Ngày 24 tháng 3 năm 2016, kết quả sơ bộ của cuộc trưng cầu dân ý thứ hai đã được công bố tỉ lệ 56,7% của lá cờ hiện tại và 43,3% của lá cờ mới.
| Lựa chọn | Phiếu bầu chọn> Số lượng | Phiếu bầu chọn> % |
| --- | --- | --- |
|  Lựa chọn 1 (thiết kế thay thế) | 921.876 | 43,27 |
|  Lựa chọn 2 (thiết kế hiện tại) | 1.208.702 | 56,73 |
| Tổng cộng | 2.130.578 | 100,00 |
| Phiếu bầu không chính thức | 5.044 | 0,21 |
| Phiếu bầu không hợp lệ | 5.273 | 0,23 |
| Tổng tất cả phiếu bầu | 2.140.895 | 100,00 |
Tỉ lệ cử tri đi bỏ phiếu: 67,78%
Phiếu bầu không chính thức bao gồm các phiếu biểu quyết mà cử tri đã không chỉ rõ lựa chọn của họ (ví dụ: phiếu để trống hoặc bỏ phiếu cho cả hai lựa chọn).
Phiếu bầu không hợp lệ bao gồm phiếu biểu quyết không đọc được hoặc bị hủy bỏ.
Trưng cầu dân ý lần thứ hai > Các báo cáo bầu cử liên quan

Sau cuộc trưng cầu dân ý đầu tiên, Ủy ban Bầu cử đã chuyển bảy trường hợp dường như đã bỏ phiếu nhiều lần cho cảnh sát.
Vào ngày 8 và 9 tháng 3, Ủy ban bầu cử đã chuyển thêm bốn trường hợp bỏ phiếu nhiều lần rõ ràng cho cảnh sát. Điều này bao gồm một trường hợp một người đàn ông Auckland bị cáo buộc bỏ phiếu với 300 lá phiếu bị đánh cắp từ hộp thư của người khác.
Bỏ phiếu nhiều lần được gọi là mạo danh và được xác định là một hành vi bầu cử tham nhũng theo cả Đạo luật Bầu cử 1993 và Đạo luật trưng cầu dân ý. Một người bị kết tội mạo danh có thể bị phạt tù tới hai năm và phạt tiền lên tới 40.000 đô la, đồng thời bị truất quyền đăng ký hoặc bỏ phiếu trong ba năm.
Hậu cảnh > Phản ứng với kết quả

John Key nói rằng ông thất vọng với kết quả này nhưng vẫn vui mừng vì cả nước đã có một cuộc thảo luận có giá trị về những gì nó đại diện. Thất bại của cuộc trưng cầu dân ý khiến Key mất đi uy tín chính trị. Một số dự đoán rằng thất bại này sẽ trở thành một phần di sản của ông, mặc dù những người khác cho rằng điều này vẫn sẽ bị lu mờ bởi các sự kiện như trận động đất Christchurch 2011 và tư nhân hóa tài sản nhà nước.
Hậu cảnh > Nhìn lại từ những nhân vật quan trọng

Nhiều năm sau cuộc trưng cầu dân ý, cựu Thủ tướng John Key cho biết điều hối tiếc lớn nhất của ông là không thể thay đổi quốc kỳ. Ông vẫn tin rằng đất nước nên áp dụng một thiết kế quốc kỳ độc đáo để tăng cảm giác tự hào dân tộc, cho thấy người Mỹ tự hào như thế nào về quốc kỳ của họ. Ông cũng tin rằng dù là một quốc gia nhỏ, New Zealand vẫn cần "một biểu tượng của riêng chúng ta" để nâng tầm và làm cho bản sắc của mình được biết đến nhiều hơn ở nước ngoài. Nhìn nhận lại, ông đổ lỗi cho các đảng đối lập đã chính trị hóa cuộc trưng cầu dân ý và biến nó thành cuộc bỏ phiếu cho cá nhân ông. Nếu có thể quay ngược thời gian, ông sẽ "thúc đẩy mạnh mẽ hơn" và thay đổi quốc kỳ mà không cần trưng cầu dân ý, vì công chúng sẽ quen với thiết kế mới sau khi nó trở thành chính thức.
Thành viên Hội đồng Xét duyệt Quốc kỳ Malcolm Mulholland cho biết ông không chắc liệu các thiết kế cờ Lockwood có phải là lựa chọn tốt nhất cho cuộc trưng cầu dân ý hay không. Theo Mulholland, các thiết kế cờ Lockwood được chọn làm thiết kế thỏa hiệp "mỗi chiều một kiểu" ("a bob each way"), khi chúng kết hợp cây dương xỉ bạc với các yếu tố từ quốc kỳ hiện tại để thu hút những người do dự về việc thay đổi quốc kỳ. Trong nhận thức muộn màng, anh ấy sẽ chọn một thiết kế hoàn toàn dựa trên dương xỉ bạc, khi anh ấy quan sát thấy công chúng đang nóng lên với việc thay đổi quốc kỳ sau đó trong cuộc tranh luận.
Cựu Tổng chưởng lý Chris Finlayson (từng là Tổng chưởng lý và là Bộ trưởng trong chính phủ của John Key) đã nhận xét trong hồi ký của ông về những năm John Key cầm quyền rằng "Tôi nghĩ rằng quốc kỳ của New Zealand đã lỗi thời và nhàm chán, và chúng ta cần phải thay đổi nhưng, nhờ những trò hề của các đảng đối lập, tôi không nghĩ rằng điều này sẽ đạt được trong nhiều năm nữa. Tôi cũng nghĩ rằng sự đơn giản là câu trả lời – ví dụ, mọi người đều biết quốc kỳ Pháp và quốc kỳ Ukraine (vì cuộc xâm lược của Nga). Các tùy chọn được nghĩ ra cho một quốc kỳ mới quá phức tạp và tôi nghĩ đó có thể là một phần lý do khiến cuộc trưng cầu dân ý bị thất bại."