stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
Đánh giá hiệu suất
Ý nghĩa giao thoa văn hóa

Các hệ thống đánh giá hiệu suất (PA) và các cơ sở mà chúng dựa trên, đã được hình thành và được coi là có hiệu quả ở Hoa Kỳ có thể không có khả năng chuyển nhượng để sử dụng hiệu quả ở các quốc gia hoặc nền văn hóa khác và ngược lại. Hiệu suất "đánh giá được cho là bắt nguồn sâu sắc trong các tiêu chuẩn, giá trị và niềm tin của một xã hội ". "Đánh giá phản ánh thái độ đối với động lực và hiệu suất (bản thân) và các mối quan hệ (ví dụ như đồng nghiệp, cấp dưới, giám sát viên, tổ chức), tất cả đều thay đổi từ nước này sang nước khác". Do đó, việc thẩm định nên được kết hợp với các chuẩn mực, giá trị và niềm tin văn hóa để có thể hoạt động. Các chuẩn mực, giá trị và niềm tin sâu sắc trong các nền văn hóa khác nhau ảnh hưởng đến động lực và nhận thức của nhân viên về công bằng và công bằng của tổ chức. Trên thực tế, một hệ thống PA được tạo ra và được coi là có hiệu lực ở một quốc gia có thể không phải là một đánh giá thích hợp ở một khu vực văn hóa khác.
Ví dụ, một số quốc gia và nền văn hóa đánh giá cao đặc điểm của sự quyết đoán và thành tựu cá nhân trong khi những quốc gia khác thay vì đặt nhiều công đức hơn vào sự hợp tác và kết nối giữa các cá nhân. Các quốc gia đạt điểm cao về tính quyết đoán coi PA là một cách đảm bảo công bằng giữa các nhân viên để nhân viên có hiệu suất cao hơn nhận được phần thưởng lớn hơn hoặc mức lương cao hơn. Các quốc gia đạt điểm thấp về tính quyết đoán nhưng cao hơn trong quan hệ giữa các cá nhân có thể không thích sự tách biệt xã hội và trả công bằng cho những nhân viên có hiệu suất cao hơn / thấp hơn; nhân viên từ văn hóa hợp tác hơn là văn hóa cá nhân này quan tâm nhiều hơn đến mối quan hệ giữa các cá nhân với các nhân viên khác hơn là về lợi ích cá nhân. Các quốc gia quyết đoán cao đánh giá cao phản hồi về hiệu suất cho mục đích tự quản lý và hiệu quả trong khi các quốc gia có mức độ quyết đoán thấp lại xem phản hồi về hiệu suất là "đe dọa và gây khó chịu". Trong trường hợp này, PA của các quốc gia quyết đoán cao có thể sẽ không có lợi cho các quốc gia có điểm quyết đoán thấp hơn trong tuyển dụng. Tuy nhiên, các quốc gia đạt điểm thấp về tính quyết đoán có thể sử dụng PA cho mục đích cải thiện sự phát triển truyền thông dài hạn trong tổ chức như làm rõ mục tiêu công việc, hướng dẫn kế hoạch đào tạo và phát triển và giảm khoảng cách giữa hiệu suất công việc và kỳ vọng của tổ chức.
Phát triển công nghệ thông tin

Máy tính đã đóng một vai trò ngày càng tăng trong PA trong một thời gian (Sulsky & Keown, 1998). Có hai khía cạnh chính cho việc này. Đầu tiên là liên quan đến giám sát hiệu suất điện tử, cho phép khả năng ghi lại một lượng dữ liệu khổng lồ trên nhiều chiều hiệu suất công việc (Stanton, 2000). Nó không chỉ tạo điều kiện cho việc thu thập dữ liệu hiệu suất liên tục và chi tiết hơn trong một số công việc, ví dụ như các trung tâm cuộc gọi, mà còn có khả năng thực hiện điều đó theo cách thức không rõ ràng, bí mật. Khía cạnh thứ hai là trong việc làm trung gian cho quá trình phản hồi, bằng cách ghi lại và tổng hợp xếp hạng hiệu suất và quan sát bằng văn bản và cung cấp thông tin trực tuyến; nhiều gói phần mềm có sẵn cho việc này. Việc sử dụng CNTT theo những cách này chắc chắn sẽ giúp cho quá trình thẩm định trở nên dễ quản lý hơn, đặc biệt là khi có nhiều nguồn xếp hạng, nhưng nó cũng đặt ra nhiều câu hỏi về phản ứng của thẩm định và ảnh hưởng có thể có đối với kết quả PA. Hầu hết, bằng chứng cho đến nay là tích cực.
Bipunctiphorus euctimena

| Bipunctiphorus euctimena |
| --- | --- |

Phân loại khoa học
Giới (regnum): Animalia
Ngành (phylum): Arthropoda
Lớp (class): Insecta
Bộ (ordo): Lepidoptera
Phân bộ (subordo): Ditrysia
Liên họ (superfamilia): Pterophoroidea
Họ (familia): Pterophoridae
Phân họ (subfamilia): Pterophorinae
Chi (genus): Bipunctiphorus
Loài (species): B. euctimena
Danh pháp hai phần
Bipunctiphorus euctimena (Turner, 1913) 
Danh pháp đồng nghĩa
 Platyptilia euctimena Turner, 1913 
Bipunctiphorus euctimena là một loài bướm đêm thuộc họ Pterophoridae. Nó được tìm thấy ở Úc, ở đó nó được tìm thấy ở Brisbane, Kuranda và Toowoomba.
Toxorhina occlusa

| Toxorhina occlusa> Phân loại khoa học |
| --- | --- |
Giới (regnum): Animalia
Ngành (phylum): Arthropoda
Lớp (class): Insecta
Bộ (ordo): Diptera
Họ (familia): Limoniidae
Chi (genus): Toxorhina
Danh pháp hai phần
Toxorhina occlusa Edwards, 1928 
Toxorhina occlusa là một loài ruồi trong họ Limoniidae. Chúng phân bố ở miền Ấn Độ - Mã Lai.
17459 Andreashofer

| Khám phá |
| --- | --- |
Khám phá bởi: F. Borngen và L. D. Schmadel
Nơi khám phá: Tautenburg
Ngày phát hiện: 13 tháng 10 năm 1990
Tên định danh
Tên định danh: 17459
Đặt tên theo: Andreas Hofer
Tên định danh thay thế: 1990 TJ8
Đặc trưng quỹ đạo
Kỷ nguyên 14 tháng 5 năm 2008
Cận điểm quỹ đạo: 1.8472263
Viễn điểm quỹ đạo: 2.6598905
Độ lệch tâm: 0.1803069
Chu kỳ quỹ đạo: 1235.6676285
Độ bất thường trung bình: 179.40855
Độ nghiêng quỹ đạo: 6.11462
Kinh độ điểm mọc: 44.60965
Góc cận điểm: 224.31694
Đặc trưng vật lý
Cấp sao tuyệt đối (H): 14.6
 
17459 Andreashofer (1990 TJ8) là một tiểu hành tinh vành đai chính được phát hiện ngày 13 tháng 10 năm 1990 bởi F. Borngen và L. D. Schmadel ở Tautenburg.
The name becomes from the tyrolean hero Andreas Hofer.
Prosopocera demelti

| Prosopocera demelti> Phân loại khoa học |
| --- | --- |
Giới (regnum): Animalia
Ngành (phylum): Arthropoda
Lớp (class): Insecta
Bộ (ordo): Coleoptera
Phân bộ (subordo): Polyphaga
Liên họ (superfamilia): Cerambycoidea
Họ (familia): Cerambycidae
Chi (genus): Prosopocera
Loài (species): P. demelti
Danh pháp hai phần
Prosopocera demelti Breuning, 1983 
Prosopocera demelti là một loài bọ cánh cứng trong họ Cerambycidae.
Chú thích

↑  Bisby, F.A.; Roskov, Y.R.; Orrell, T.M.; Nicolson, D.; Paglinawan, L.E.; Bailly, N.; Kirk, P.M.; Bourgoin, T.; Baillargeon, G.; Ouvrard, D. (2011). “Species 2000 & ITIS Catalogue of Life: 2011 Annual Checklist”. Species 2000: Reading, UK. Truy cập ngày 24 tháng 9 năm 2012.
Ủy ban bảo vệ các nhà báo

| Committee to Protect Journalists |
| --- | --- |

Tên viết tắt: CPJ
Thành lập: 1981; 43 năm trước (1981)
Loại: Tổ chức phi lợi nhuận độc lập
Mục đích: Tự do báo chí và nhân quyền cho nhà báo
Trụ sở chính: 330 Seventh Avenue, 11th Floor New York City, New York 10001 Hoa Kỳ
Vùng phục vụ : Quốc tế
Executive Director: Joel Simon
TC liên quan: Tổ chức IFEX (International Freedom of Expression Exchange)
Trang web: cpj.org
Ủy ban bảo vệ các nhà báo (tiếng Anh: Committee to Protect Journalists, viết tắt là CPJ) là một tổ chức phi lợi nhuận độc lập, có trụ sở ở thành phố New York nhằm thúc đẩy tự do báo chí và bảo vệ các quyền của nhà báo.
Lịch sử

Một nhóm thông tín viên nước ngoài của Mỹ đã thành lập Ủy ban bảo vệ các nhà báo năm 1981 nhằm bảo vệ các nhà báo trên khắp thế giới bị các chính phủ độc đoán truy hại, đe dọa hay quấy nhiễu khi thi hành nhiệm vụ của mình.
Hoạt động

Ủy ban bảo vệ các nhà báo tổ chức các cuộc phản kháng mạnh mẽ công khai các vụ quấy nhiễu hay đàn áp các nhà báo khi hành nghề, và làm việc thông qua các kênh ngoại giao để đem lại sự thay đổi. Ủy ban loan tin, xuất bản các bài báo, các phóng sự đặc biệt, tạp chí mỗi năm 2 kỳ mang tên Dangerous Assignments, và một tập khảo sát hàng năm về tự do báo chí gọi là Attacks on the Press (Các vụ tấn công báo chí).
Ủy ban cũng quản lý Quỹ Giải Tự do Báo chí Quốc tế (International Press Freedom Awards) được trao hàng năm để vinh danh các nhà báo và các người bênh vực quyền tự do báo chí đã bị đánh đập, đe dọa, hoặc bị ở tù vì loan truyền tin tức.
Ủy ban cũng lập một danh sách các nhà báo bị giết hàng năm trên khắp thế giới trong khi thi hành nhiệm vụ của mình. Từ năm 1992 – năm đầu tiên Ủy ban lập ra danh sách nói trên – đã có hơn 660 nhà báo bị giết.
Ủy ban bảo vệ các nhà báo là thành viên sáng lập của Tổ chức IFEX (mạng lưới Tự do Trao đổi Ý kiến Quốc tế), một mạng lưới toàn cầu gồm trên 70 tổ chức phi chính phủ giám sát các vụ vi phạm tự do báo chí khắp thế giới và bảo vệ các nhà báo, các nhà văn cùng những người khác bị truy hại vì thực thi quyền tự do ngôn luận của mình.
Ngày 26.12.2007 Ủy ban bảo vệ các nhà báo đã kêu gọi tổng thống Gloria Macapagal Arroyo hãy lập tức truy tố các kẻ giết xướng ngôn viên phát thanh truyền hình Ferdinand Lintuan của thành phố Davao ngày 24.12.2007 ra tòa án xét xử.
Ban giám đốc

Giám đốc điều hành hiện nay (năm 2009) của Ủy ban là nhà báo Joel Simon đảm nhiệm chức vụ từ tháng 7 năm 2006, sau khi đã làm phó giám đốc từ năm 2000. Người tiền nhiệm của ông là thông tín viên nước ngoài kỳ cựu Ann Cooper đã đảm nhiệm chức này từ năm 1998 tới năm 2006.
Ban giám đốc của Ủy ban bảo vệ các nhà báo gồm các nhà báo Mỹ lỗi lạc, trong đó có Christiane Amanpour, Tom Brokaw, Anne Garrels, Charlayne Hunter-Gault, Gwen Ifill, Jane Kramer, Anthony Lewis, Dave Marsh, Kati Marton, Michael Massing, Victor Navasky, Andres Oppenheimer, Clarence Page, Norman Pearlstine, Dan Rather, John Seigenthaler và Mark Whitaker.
Hoạt động > 2015

Ủy ban bảo vệ các nhà báo ngày 12/5/2015 ra thông cáo báo chí, kêu gọi Việt Nam bỏ các cáo trạng chống lại ông Kim Quốc Hoa, cựu tổng biên tập báo Người Cao Tuổi. CPJ cũng đề nghị chính phủ Việt Nam tạo điều kiện cho báo chí thể hiện vai trò của họ mà không lo sợ bị trả đũa.
Tường thuật hàng năm > 2014

Tổng cộng trong cả năm 2014, trên thế giới có 220 nhà báo bị bỏ tù, tăng chín người so với năm trước đó. Đứng đầu danh sách vẫn là Trung Quốc, với 44 người.
Mười quốc gia có số nhà báo ngồi tù nhiều nhất là Trung Quốc, Iran, Eritrea, Ethiopia, Việt Nam, Syria, Ai Cập, Miến Điện, Azerbaijan, và Thổ Nhĩ Kỳ.
Trong số 16 nhà báo và cây bút bị cầm tù ở Việt Nam, CPJ có nhắc tới ông Trần Huỳnh Duy Thức, bà Tạ Phong Tần, ông Lê Quốc Quân, nhà báo Hoàng Khương, ông Nguyễn Hữu Vinh (Anh Ba Sàm), ông Trương Duy Nhất và nhà báo Võ Thanh Tùng.
Tường thuật hàng năm > 2019

Việt Nam bị xấp hạng 6 trong số 10 quốc gia kiểm duyệt truyền thông gắt gao nhất trên thế giới, theo một báo cáo do Tổ chức Bảo vệ các Ký giả (CPJ) công bố hôm 10/9/2019. Đứng đầu là Eritrea, Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Triều Tiên, Turkmenistan, Saudi Arabia, Trung Quốc. Sau Việt Nam là Iran, Equatorial Guinea, Belarus và Cuba. Việt Nam và Trung Quốc cùng với Ả Rập Xê-út và Iran, là 4 nước bị nêu đích danh là “đặc biệt tinh vi trong việc thực hành hai hình thức kiểm duyệt, là bỏ tù và sách nhiễu các nhà báo và gia đình họ”, ngoài việc sử dụng công nghệ kỹ thuật số để giám sát và kiểm duyệt mạng lưới thông tin internet cũng như truyền thông xã hội.
Tokudaia osimensis

| Tokudaia osimensis> Tình trạng bảo tồn |
| --- | --- |
 Nguy cấp  (IUCN 2.3)
Phân loại khoa học
Giới (regnum): Animalia
Ngành (phylum): Chordata
Lớp (class): Mammalia
Bộ (ordo): Rodentia
Họ (familia): Muridae
Chi (genus): Tokudaia
Loài (species): T. osimensis
Danh pháp hai phần
Tokudaia osimensis (Abe, 1933) 
 
Tokudaia osimensis là một loài động vật có vú trong họ Chuột, bộ Gặm nhấm. Loài này được Abe mô tả năm 1933.
Chú thích

1 2  Wilson, D. E.; Reeder, D. M. biên tập (2005). “Tokudaia osimensis”. Mammal Species of the World . Baltimore: Nhà in Đại học Johns Hopkins, 2 tập (2.142 trang). ISBN 978-0-8018-8221-0. OCLC 62265494.
Donacoscaptes dentilineatella

| Donacoscaptes dentilineatella> Phân loại khoa học |
| --- | --- |
Giới (regnum): Animalia
Ngành (phylum): Arthropoda
Lớp (class): Insecta
Bộ (ordo): Lepidoptera
Họ (familia): Crambidae
Chi (genus): Donacoscaptes
Loài (species): D. dentilineatella
Danh pháp hai phần
Donacoscaptes dentilineatella
Donacoscaptes dentilineatella là một loài bướm đêm trong họ Crambidae.
Chú thích

↑  Bisby, F.A.; Roskov, Y.R.; Orrell, T.M.; Nicolson, D.; Paglinawan, L.E.; Bailly, N.; Kirk, P.M.; Bourgoin, T.; Baillargeon, G.; Ouvrard, D. (2011). “Species 2000 & ITIS Catalogue of Life: 2011 Annual Checklist”. Species 2000: Reading, UK. Truy cập ngày 19 tháng 6 năm 2014.
↑  Beccaloni, G. W., Scoble, M. J., Robinson, G. S. & Pitkin, B. (Editors). (2003) The Global Lepidoptera Names Index (LepIndex). (Geraadpleegd maart 2013).
Procraerus dohertyi

| Procraerus dohertyi> Phân loại khoa học |
| --- | --- |
Giới (regnum): Animalia
Ngành (phylum): Arthropoda
Lớp (class): Insecta
Bộ (ordo): Coleoptera
Họ (familia): Elateridae
Chi (genus): Procraerus
Loài (species): P. dohertyi
Danh pháp hai phần
Procraerus dohertyi Schimmel, 1998 
Procraerus dohertyi là một loài bọ cánh cứng trong họ Elateridae. Loài này được Schimmel miêu tả khoa học năm 1998.
Chú thích

↑  Elateridae in Synopsis of the described Coleoptera of the World 6 juni 2010
1555

| --- | --- |
Thế kỷ: : Thế kỷ 15 · Thế kỷ 16 · Thế kỷ 17
Thập niên:: 1520 1530 1540 1550 1560 1570 1580
Năm:: 1552 1553 1554 1555 1556 1557 1558
Năm lịchBản mẫu:SHORTDESC:Năm lịch
| --- | --- |
Thiên niên kỷ:: thiên niên kỷ 2
Thế kỷ::  thế kỷ 15  thế kỷ 16   thế kỷ 17
Thập niên::  thập niên 1530  thập niên 1540  thập niên 1550  thập niên 1560  thập niên 1570
Năm::  1552  1553  1554  1555  1556  1557  1558
| --- | --- |
Lịch Gregory: 1555 MDLV
Ab urbe condita: 2308
Năm niên hiệu Anh: 1 Ph. & M. – 2 Ph. & M.
Lịch Armenia: 1004 ԹՎ ՌԴ
Lịch Assyria: 6305
Lịch Ấn Độ giáo: 
 - Vikram Samvat: 1611–1612
 - Shaka Samvat: 1477–1478
 - Kali Yuga: 4656–4657
Lịch Bahá’í: −289 – −288
Lịch Bengal: 962
Lịch Berber: 2505
Can Chi: Giáp Dần (甲寅年) 4251 hoặc 4191     — đến — Ất Mão (乙卯年) 4252 hoặc 4192
Lịch Chủ thể: N/A
Lịch Copt: 1271–1272
Lịch Dân Quốc: 357 trước Dân Quốc 民前357年
Lịch Do Thái: 5315–5316
Lịch Đông La Mã: 7063–7064
Lịch Ethiopia: 1547–1548
Lịch Holocen: 11555
Lịch Hồi giáo: 962–963
Lịch Igbo: 555–556
Lịch Iran: 933–934
Lịch Julius: 1555 MDLV
Lịch Myanma: 917
Lịch Nhật Bản: Thiên Văn 24 / Hoằng Trị 1 (弘治元年)
Phật lịch: 2099
Dương lịch Thái: 2098
Lịch Triều Tiên: 3888
Năm 1555 (số La Mã: MDLV) là một năm thường bắt đầu vào thứ Ba trong lịch Julius.
Sự kiện

Chiến tranh Lê–Mạc: Mạc Kính Điển tấn công nhà Lê Trung Hưng ở Thanh Hóa, sau đó bại trận và rút về kinh thành.
Arachnomura

| Arachnomura> Phân loại khoa học |
| --- | --- |
Giới (regnum): Animalia
Ngành (phylum): Arthropoda
Phân ngành (subphylum): Chelicerata
(không phân hạng): Arachnomorpha
Lớp (class): Arachnida
Bộ (ordo): Araneae
Nhánh động vật (zoosectio): Dionycha
Họ (familia): Salticidae
Chi (genus): Arachnomura Mello-Leitão, 1917
Loạt (series): Entelegynae
Tính đa dạng 
2 species
Loài điển hình
Arachnomura hieroglyphica Mello-Leitão, 1917 
Các loài
 Xem trong bài.
Arachnomura là một chi nhện trong họ Salticidae.
Chú thích

↑  Norman I. Platnick. “The World Spider Catalog, Version 13.5”. Truy cập ngày 3 tháng 6 năm 2013.
Arachnomorpha

| Arachnomorpha |
| --- | --- |
Khoảng thời gian tồn tại: Cambrian - nay  TiềnЄ Є O S D C P T J K Pg N     

Fossil of Bellacartwrightia calliteles, a trilobite

Lychas variatus, a scorpion chelicerate

Phân loại khoa học 
Vực:: Eukaryota
Giới:: Animalia
Ngành:: Arthropoda
nhánh:: Arachnomorpha Lameere, 1890

Subgroups
 †Artiopoda  †Megacheira  ?†Marrellomorpha  Chelicerata
Các đồng nghĩa
 Arachnata Paulus, 1979  Palaeopoda Packard, 1903
Arachnomorpha một nhánh trong ngành Arthropoda tạo thành một nhóm đơn ngành gồm Trilobita, và động vật chân đốt khác Megacheira và các họ giốn trilobita (Helmetiidae, Xandarellidae, Naraoiidae, Liwiidae, và Tegopeltidae), và nhánh chị em bao gồm Chelicerata. Tranh cãi lớn nhất về phân loại này chủ yếu là Pycnongonida, vì nhóm này được xem là không nên xếp vào Chelicerata. Arachnomorpha được xem là nhóm có quan hệ chị em với giáp xác, được xem là thuộc nhánh mandibulate (gồm côn trùng và myriapoda).
Phân loại

?Pycnogonida Latreille, 1806 (bao gồm Pantopoda Gerstaecker, 1863)
Arachnomorpha Lameere, 1890 [= Arachnata Paulus, 1979, = Palaeopoda Packard, 1903]
Trilobita Walch, 1771
Strabopida Hou & Bergström, 1997
Aglaspida Walcott, 1911
Cheloniellida Broili, 1932
Chelicerata Heymons 1901 [= Euchelicerata Weygoldt & Paulus, 1979 ]
Lớp Xiphosura Latreille, 1802
Lớp Chasmataspida Caster & Brooks, 1956
Lớp Eurypterida Burmeister, 1843
Lớp Arachnida Lamarck, 1801
Toxorhina ochreata

| Toxorhina ochreata> Phân loại khoa học |
| --- | --- |
Giới (regnum): Animalia
Ngành (phylum): Arthropoda
Lớp (class): Insecta
Bộ (ordo): Diptera
Họ (familia): Limoniidae
Chi (genus): Toxorhina
Danh pháp hai phần
Toxorhina ochreata Edwards, 1931 
Toxorhina ochreata là một loài ruồi trong họ Limoniidae. Chúng phân bố ở miền Ấn Độ - Mã Lai.
1644 Rafita

| Khám phá |
| --- | --- |
Khám phá bởi: R. Carrasco
Nơi khám phá: Madrid
Ngày phát hiện: 16 tháng 12 năm 1935
Tên định danh
Tên định danh: 1644
Tên thay thế: 1935 YA
Đặc trưng quỹ đạo
Kỷ nguyên 14 tháng 5 năm 2008
Cận điểm quỹ đạo: 2.1529176
Viễn điểm quỹ đạo: 2.9430782
Độ lệch tâm: 0.1550552
Chu kỳ quỹ đạo: 1485.5833422
Độ bất thường trung bình: 269.56435
Độ nghiêng quỹ đạo: 7.01734
Kinh độ điểm mọc: 270.95160
Góc cận điểm: 197.52105
Đặc trưng vật lý
Cấp sao tuyệt đối (H): 11.82
 
1644 Rafita (1935 YA) là một tiểu hành tinh vành đai chính được phát hiện ngày 16 tháng 12 năm 1935 bởi R. Carrasco ở Madrid.
341 TCN

Năm lịchBản mẫu:SHORTDESC:Năm lịch
| --- | --- |
Thiên niên kỷ:: thiên niên kỷ 1 TCN
Thế kỷ::  thế kỷ 5 TCN  thế kỷ 4 TCN   thế kỷ 3 TCN
Thập niên::  thập niên 360 TCN  thập niên 350 TCN  thập niên 340 TCN  thập niên 330 TCN  thập niên 320 TCN
Năm::  344 TCN  343 TCN  342 TCN  341 TCN  340 TCN  339 TCN  338 TCN
| --- | --- |
Lịch Gregory: 341 TCN CCCXL TCN
Ab urbe condita: 413
Năm niên hiệu Anh: N/A
Lịch Armenia: N/A
Lịch Assyria: 4410
Lịch Ấn Độ giáo: 
 - Vikram Samvat: −284 – −283
 - Shaka Samvat: N/A
 - Kali Yuga: 2761–2762
Lịch Bahá’í: −2184 – −2183
Lịch Bengal: −933
Lịch Berber: 610
Can Chi: Kỷ Mão (己卯年) 2356 hoặc 2296     — đến — Canh Thìn (庚辰年) 2357 hoặc 2297
Lịch Chủ thể: N/A
Lịch Copt: −624 – −623
Lịch Dân Quốc: 2252 trước Dân Quốc 民前2252年
Lịch Do Thái: 3420–3421
Lịch Đông La Mã: 5168–5169
Lịch Ethiopia: −348 – −347
Lịch Holocen: 9660
Lịch Hồi giáo: 992 BH – 991 BH
Lịch Igbo: −1340 – −1339
Lịch Iran: 962 BP – 961 BP
Lịch Julius: N/A
Lịch Myanma: −978
Lịch Nhật Bản: N/A
Phật lịch: 204
Dương lịch Thái: 203
Lịch Triều Tiên: 1993
341 TCN là một năm trong lịch La Mã.
Ân Tín

Ân Tín là một xã thuộc huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định, Việt Nam.
Xã Ân Tín có diện tích 32,21 km², dân số năm 1999 là 9356 người, mật độ dân số đạt 290 người/km².
Hành chính

Xã Ân Tín được chia thành 5 thôn: Năng An, Thanh Lương, Vạn Hội 1, Vạn Hội 2, Vĩnh Đức.
Chú thích

1 2 3  “Mã số đơn vị hành chính Việt Nam”. Bộ Thông tin & Truyền thông. Bản gốc lưu trữ ngày 24 tháng 3 năm 2013. Truy cập ngày 10 tháng 4 năm 2012.
↑  Tổng cục Thống kê
Đại chủng Á

Đại chủng Á theo cuốn Meyers Blitz-Lexicon lỗi thời, chế bản vào năm 1932.
Đại chủng Á hay Mongoloid (phiên âm tiếng Việt: Môn-gô-lô-ít) là một phân loại chủng tộc lỗi thời, bao gồm nhiều nhóm thổ dân khác nhau phân bố phần lớn ở châu Á, Polynesia và châu Mỹ. Thuật ngữ này bắt nguồn từ một học thuyết chủng tộc đã bị bác bỏ. Các thuật ngữ tương đương còn được sử dụng là "chủng Mông Cổ", "chủng da vàng", "chủng Á" hoặc "chủng Phương Đông".
Học thuyết phân chia loài người thành ba đại chủng chính gọi là Caucasoid, Mongoloid và Negroid được đưa ra vào những năm 1780 bởi các thành viên của Trường phái Lịch sử Göttingen. Các học giả phương Tây về sau phát triển thêm học thuyết này trong bối cảnh "các hệ tư tưởng phân biệt chủng tộc" trong thời đại của chủ nghĩa thực dân. Với sự phát triển của ngành di truyền học hiện đại, khái niệm chủng tộc người theo nghĩa sinh học đã trở nên lỗi thời. Năm 2019, Hiệp hội các nhà nhân học sinh học Hoa Kỳ đưa ra tuyên bố: "Niềm tin vào 'chủng tộc' như các khía cạnh tự nhiên của sinh học con người, bên cạnh các cấu trúc của sự bất bình đẳng (phân biệt chủng tộc) phát sinh từ những niềm tin ấy, là những yếu tố gây tổn hại nhất mà con người phải trải qua cả ngày nay lẫn trong quá khứ."
Ngoài ra, từ Mongoloid cũng từng được sử dụng để chỉ người mắc hội chứng Down hay còn gọi là "chứng đần độn Mông Cổ" (Mongolian idiocy). Hiện nay thuật ngữ này bị coi là một từ miệt thị và cực kỳ phản cảm.
Lịch sử của học thuyết chủng tộc > Nguồn gốc

Christoph Meiners, một học giả tại Đại học Göttingen hiện đại lúc bấy giờ, là người đề xướng thuật ngữ Mongolian để chỉ chủng tộc vào năm 1785. Meiners chia nhân loại thành hai chủng tộc mà ông gọi là "chủng da trắng" và "chủng Mông Cổ", theo đó cho rằng người da trắng đẹp đẽ còn người Mông Cổ "yếu đuối cả về thể xác lẫn tinh thần, xấu xí và thiếu đức hạnh".
Người đồng môn có ảnh hưởng hơn của Meiners, Johann Friedrich Blumenbach, đã mượn thuật ngữ Mongolian để sử dụng trong hệ thống phân loại người thành năm chủng tộc trong ấn bản sửa đổi năm 1795 của cuốn sách De generis human varietate nativa (Về sự đa dạng tự nhiên của loài người). Khái niệm năm chủng tộc của Blumenbach đã làm nảy sinh học thuyết khoa học về phân biệt chủng tộc (scientific racism), song các lập luận của ông về cơ bản thì phản đối chủ nghĩa phân biệt chủng tộc, bởi lẽ ông nhấn mạnh rằng nhân loại nhìn chung là một loài duy nhất, và chỉ ra rằng sự biến đổi từ chủng tộc này sang chủng tộc khác chậm đến mức sự khác biệt giữa các chủng tộc do ông trình bày còn "rất tùy tiện". Theo quan niệm của Blumenbach, chủng Mông Cổ bao gồm các dân tộc sống ở châu Á phía đông sông Ob, biển Caspi và sông Hằng, ngoại trừ người Mã Lai thuộc một đại chủng khác theo ý kiến của ông. Trong số các dân tộc bên ngoài châu Á, ông có gộp thêm "người Eskimo" ở Bắc Mỹ, người Phần Lan và Người Sami ở châu Âu, vào nhóm này.
Lịch sử của học thuyết chủng tộc > Nguồn gốc các chủng tộc của Coon

Nhà nhân chủng học người Mỹ Carleton S. Coon đã công bố cuốn Nguồn gốc các chủng tộc bị tranh cãi gay gắt vào năm 1962. Coon chia Homo sapiens thành 5 nhóm: Bên cạnh Caucasoid, Mongoloid và Australoid, ông còn ghi nhận hai đại chủng khác phân bố ở Châu Phi cận Sahara: Capoid và Congoid.
Coon cho rằng Homo erectus đã tách thành năm chủng tộc hay phân loài (subspecies) khác nhau. "Homo Erectus sau đó đã tiến hóa thành Homo Sapiens không chỉ một lần mà đến năm lần, mỗi lần tạo thành một phân loài, sống trên lãnh thổ riêng của chúng, vượt ngưỡng từ trạng thái tàn bạo sang trạng thái khôn ngoan."
Vì Coon tuân theo các phương pháp nhân học sinh học truyền thống, dựa vào các đặc điểm hình thái chứ không dựa vào di truyền học mới nổi để phân loại loài người, nên cuộc tranh luận về cuốn sách này "được xem như là hơi thở cuối cùng của một phương pháp luận khoa học đã lỗi thời và sẽ sớm bị thay thế."
Lịch sử của học thuyết chủng tộc > Sự bác bỏ của khoa học hiện đại

Trên thực tế, không có sự phân biệt rõ ràng giữa các nhóm chủng tộc mà Blumenbach và sau đó là Charles Darwin khẳng định (Darwin tuy là nhà khoa học kiệt xuất có đóng góp lớn cho ngành sinh học tiến hóa, song một số nhận định của ông đã lỗi thời ví dụ như khái niệm chủng tộc người trong cuốn The Descent of Man).
Với các dữ liệu mới từ sự phát triển của ngành di truyền học hiện đại, khái niệm chủng tộc theo nghĩa sinh học (dựa vào màu da, sắc mắt để phân loại con người chứ không phải di truyền) phải bị loại bỏ hoàn toàn. Các vấn đề với khái niệm này là như sau: "không hữu ích hoặc không cần thiết trong nghiên cứu", các nhà khoa học không thể đồng ý về định nghĩa của một chủng tộc được đề xuất nhất định, và họ thậm chí không thể đồng ý về số lượng chủng tộc có mặt trên Trái Đất, có nhiều ý kiến cho rằng loài người có tới hơn 300 "chủng tộc". Ngoài ra, dữ liệu hiện có về gien người không nhất quán với khái niệm tiến hóa phân nhánh hay khái niệm về "quần thể rời rạc, biệt lập hoặc tĩnh tại về mặt sinh học".
Lịch sử của học thuyết chủng tộc > Ý kiến chung của khoa học hiện tại

Xem thêm: Chủng tộc và di truyền học
Sau khi thảo luận về các tiêu chí khác nhau được sử dụng trong sinh học để xác định phân loài hoặc chủng tộc, Alan R. Templeton kết luận vào năm 2016 rằng: "Câu trả lời cho câu hỏi liệu chủng tộc có tồn tại ở loài người hay không rất rõ ràng và tường minh: không."
Đặc điểm > Ngoại hình

Ấn bản cuối của bộ bách khoa toàn thư tiếng Đức Meyers Konversations-Lexikon (1971–79, 25 tập) liệt kê các đặc điểm sau đây của đại chủng "Mongoloid" châu Á: "Khuôn mặt phẳng với gốc mũi thấp, vòm má nổi bật, mí mắt phẳng (thường bị xếch), tóc đen, dày, rậm, mắt đen, da nâu vàng, thường lùn, săn chắc."