Ludwig II của Bayern
Tranh cãi và đấu tranh giành quyền lực

Mặc dù Ludwig đã trả tiền cho các dự án yêu thích của mình bằng tiền của chính mình chứ không phải tiền của nhà nước, nhưng điều đó không nhất thiết giúp Bayern tránh khỏi hậu quả tài chính. Đến năm 1885, ông đã nợ 14 triệu mark và đã vay mượn rất nhiều từ gia đình. Thay vì tiết kiệm, như các bộ trưởng tài chính đã khuyên, ông đã lên kế hoạch xa hoa hơn nữa mà không ngừng nghỉ. Ông yêu cầu phải vay tiền từ tất cả các hoàng gia châu Âu và tránh xa các vấn đề của nhà nước. Cảm thấy bị các bộ trưởng quấy rối và khó chịu, ông đã cân nhắc việc giải tán toàn bộ nội các và thay thế họ bằng những người mới. Nội các quyết định hành động trước.
Tìm kiếm một lý do để phế truất Ludwig bằng hiến pháp, các bộ trưởng nổi loạn đã quyết định dựa trên lý do rằng ông bị bệnh tâm thần và không có khả năng cai trị. Họ yêu cầu chú của Ludwig là Thân vương Luitpold, thay thế vị trí hoàng gia bị bỏ trống nếu Ludwig bị phế truất. Luitpold đồng ý với điều kiện những kẻ chủ mưu đưa ra bằng chứng đáng tin cậy rằng nhà vua thực sự bị điên. Từ tháng 1 đến tháng 3 năm 1886, những kẻ chủ mưu đã tập hợp Ärztliches Gutachten (Báo cáo y khoa) về khả năng cai trị của Ludwig. Hầu hết các chi tiết trong báo cáo đều do Bá tước Maximilian von Holnstein biên soạn, người đã mất niềm tin với Ludwig và tích cực tìm cách lật đổ ông. Holnstein đã dùng hối lộ và cấp bậc cao của mình để moi ra một danh sách dài các khiếu nại, báo cáo và tin đồn về Ludwig từ những người hầu của nhà vua. Danh sách dài những hành vi kỳ lạ được cho là bao gồm sự nhút nhát bệnh hoạn, việc ông tránh né công việc nhà nước, những chuyến đi tưởng tượng phức tạp và tốn kém, ăn tối ngoài trời trong thời tiết lạnh giá và mặc áo khoác dày vào mùa hè, cách cư xử luộm thuộm và trẻ con trên bàn ăn, cử người hầu đi những chuyến đi dài và tốn kém để nghiên cứu các chi tiết kiến ​​trúc ở những vùng đất xa lạ và đe dọa bạo lực đối với người hầu của mình.
Mức độ chính xác của những lời buộc tội này có thể không bao giờ được biết. Những kẻ chủ mưu đã tiếp cận Thủ tướng Otto von Bismarck, người nghi ngờ tính xác thực của báo cáo, gọi đó là "những thứ được lấy từ giỏ đựng giấy vụn và tủ đựng đồ của Nhà vua". Bismarck đã bình luận sau khi đọc báo cáo rằng "Các Bộ trưởng muốn hy sinh Nhà vua, nếu không họ sẽ không có cơ hội tự cứu mình". Ông đề xuất rằng vấn đề này nên được đưa ra trước Quốc hội Bayern và thảo luận ở đó nhưng không ngăn cản các bộ trưởng thực hiện kế hoạch của họ.
Vào đầu tháng 6, báo cáo đã được hoàn thiện và được ký bởi một hội đồng gồm bốn bác sĩ tâm thần: Bernhard von Gudden, giám đốc Nhà thương điên Munich; Hubert von Grashey (là con rể của Gudden); và các đồng nghiệp của họ, Friedrich Wilhelm Hagen và Max Hubrich. Bản báo cáo tuyên bố trong những câu cuối rằng nhà vua mắc chứng hoang tưởng và kết luận, "Mắc chứng rối loạn như vậy, không còn được phép tự do hành động và Bệ hạ bị tuyên bố là không có khả năng cai trị, tình trạng không có khả năng này sẽ không chỉ kéo dài trong một năm mà còn kéo dài trong suốt cuộc đời của Bệ hạ". Những người đàn ông này chưa từng gặp nhà vua, ngoại trừ Gudden, chỉ một lần, 12 năm trước đó, và không ai từng khám cho ông. Những câu hỏi về việc thiếu chẩn đoán y khoa khiến tính hợp pháp của bảng báo cáo gây tranh cãi. Thêm vào tranh cãi là những tình tiết bí ẩn khiến Vua Ludwig qua đời. Ngày nay, tuyên bố về chứng hoang tưởng không được coi là chính xác; hành vi của Ludwig được hiểu là rối loạn nhân cách phân liệt, và ông cũng có thể đã mắc FTD trong những năm cuối đời, một giả định được hỗ trợ bởi chứng thoái hóa thùy trán thái dương được đề cập trong báo cáo khám nghiệm tử thi.
Người em trai và người kế vị duy nhất của Ludwig, Vương tử Otto, được coi là mất trí, cung cấp cơ sở thuận tiện cho tuyên bố về chứng mất trí di truyền.