stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
Án lệ Việt Nam
Lịch sử > Thời Chiến tranh Việt Nam

Vũ Đình Hòe
Vũ Văn Mẫu
Hai luật gia ở miền Bắc và miền Nam thời kỳ chiến tranh có nhiều đóng góp cho lĩnh vực án lệ.
Ở miền Nam giai đoạn 1955–75, dưới sự hỗ trợ của Hoa Kỳ và đồng minh, chính thể Việt Nam Cộng hòa cai quản miền Nam Việt Nam. Mặc dù chịu nhiều ảnh hưởng của Hoa Kỳ, một quốc gia thuộc hệ thống thông luật, nhưng nền pháp luật ở miền Nam vẫn tiếp tục duy trì luật thành văn từ thời Pháp thuộc. Bên cạnh đó, đi cùng pháp luật thực định, những án lệ được sử dụng để bổ sung trường hợp pháp luật không rõ ràng, chưa đầy đủ. Chẳng hạn như án lệ về giá trị các văn thư làm ra dưới thời Nhật Bản chiếm lĩnh hướng dẫn rằng các văn thư về tư pháp làm ra dưới thời Nhật vẫn có giá trị nếu không có điều gì trái với luật lệ thời điểm đó. Trong tố tụng thời kỳ này, khi tiến hành việc viện dẫn một bản án để chứng minh sự suy luận trong xét xử, cấp xét xử phải thống kê và nêu đầy đủ thông số từ tên tòa án ra bản án được viện dẫn, ngày tuyên bản án, tạp chí đã đăng án văn (thời gian, phần, trang). Bộ Tư pháp Việt Nam Cộng hòa phụ trách, thường xuất bản ấn phẩm về án lệ theo định kỳ ba tháng, đăng tải những trích dẫn về quan điểm hay định hướng xét xử trong các bản án của Tối cao Pháp viện, Tòa thượng thẩm, những bản án này là căn cứ pháp lý để xét xử những tranh chấp tương tự.
Ở miền Bắc giai đoạn 1945–76, Việt Nam Dân chủ Cộng hòa lãnh đạo và tập trung tham gia chiến tranh thống nhất đất nước, không tập trung nhiều vào việc xây dựng hệ thống pháp luật mới nói chung, hay án lệ nói riêng. Tuy nhiên, việc duy trì áp dụng hệ thống luật thành văn cũ vẫn giữ cho khái niệm và quan điểm về án lệ tồn tại. Năm 1945, Chủ tịch Hồ Chí Minh đã ký sắc lệnh cho phép tạm thời sử dụng một số luật lệ hiện hành ở Bắc, Trung, Nam, không trái với nguyên tắc độc lập, chủ quyền cho đến khi ban hành những bộ luật thống nhất trong toàn quốc. Cũng trong thời kỳ này, ở miền Bắc, về nguyên tắc không thừa nhận án lệ là nguồn của pháp luật, nhưng trong thực tiễn xét xử thì Tòa án nhân dân tối cao đã tổng kết những bản án điển hình hình thành những chuyên đề báo cáo để hướng dẫn các tòa áp dụng pháp luật thống nhất. Các văn bản pháp luật trước 1960 nhắc tới việc áp dụng án lệ trong trường hợp như nếu chỉ có luật hình sự cũ, chưa có sắc lệnh mới, mà xét thấy cần trừng phạt; tòa phúc thẩm sử dụng để chỉ đạo tòa cấp dưới; hướng dẫn trừng trị tội phạm hình sự thông thường.
Xây dựng trở lại > Chính sách chung

Năm 1975, Việt Nam thống nhất và bước sang thời kỳ mới. Trong giai đoạn 1975–2005, khái niệm án lệ hầu như không được sử dụng chính thức trong các sách, báo pháp lý mà chỉ được bàn luận mang tính chất nghiên cứu học thuật; vấn đề về án lệ không được nhắc tới trong các văn bản pháp luật và thực tiễn xét xử, không được pháp luật thừa nhận.
Năm 2005, trong giai đoạn trước khi gia nhập Tổ chức Thương mại Thế giới, Đảng Cộng sản Việt Nam đã tổ chức các hội nghị trung ương, thông qua nhiều chủ trương, chiến lược trong đó có chiến lược hoàn thiện hệ thống pháp luật và chiến lược cải cách tư pháp, đều đề cập tới án lệ. Án lệ được đề xuất để xây dựng trở lại theo phương án nghiên cứu về khả năng khai thác, sử dụng cùng tập quán, thông lệ thương mại trong nước lẫn quốc tế, giao nhiệm vụ phát triển án lệ và giám đốc thẩm, tái thẩm cho Tòa án nhân dân tối cao. Sau đó, Tòa án đã xây dựng và phê duyệt đề án phát triển án lệ với mục tiêu nâng cao chất lượng của bản án, quyết định của ngành tòa án, đặc biệt là các quyết định giám đốc thẩm của Hội đồng Thẩm phán, tòa chuyên trách; góp phần đảm bảo việc áp dụng pháp luật đúng, thống nhất, từ đó đảm bảo sự bình đẳng của mọi tổ chức và công dân trước pháp luật. Án lệ được đưa vào luật từ 2014 sau khi được Quốc hội Việt Nam khóa XIII thông qua, giao nhiệm vụ và quyền hạn cho Hội đồng Thẩm phán, Chánh án trong việc tổng kết phát triển, lựa chọn và công bố án lệ, rồi sau đó là hướng dẫn tiến hành các hoạt động này năm 2015. Năm 2016, sáu án lệ đầu tiên là Án lệ 01, 02, 03, 04, 05 và 06 được công bố, mở đầu cho thời kỳ hoạt động trên thực tế.
Xây dựng trở lại > Hợp tác quốc tế

Khi tiến hành xây dựng án lệ 2015–16, Tòa án nhân dân tối cao đã tổ chức những cuộc hội thảo ở Hà Nội và Thành phố Hồ Chí Minh để lấy ý kiến các chuyên gia pháp lý, nhà khoa học, nhà hoạt động thực tiễn đối với công tác phát triển án lệ. Thời gian này, có nhiều bài viết, quan điểm từ các luật gia thể hiện quan điểm ủng hộ xây dựng án lệ theo những góc nhìn như lịch sử án lệ Việt Nam, so sánh với các quốc gia thuộc cả hai hệ thống luật là thông luật Anh Mỹ và luật thành văn châu Âu lục địa. Hàng năm, tòa án tổ chức các cuộc hội thảo để nhận góp ý dự thảo án lệ, sơ kết công tác án lệ phối hợp tổ chức với Liên minh Châu Âu, Chương trình phát triển Liên Hợp Quốc, Cơ quan Hợp tác quốc tế Nhật Bản, Cơ quan Hợp tác quốc tế Hàn Quốc về chỉnh lý, hoàn thiện các dự thảo, đảm bảo các bản án, quyết định được lựa chọn, phát triển thành án lệ thực sự chất lượng, có tính chuẩn mực. Hoạt động hợp tác còn có mục tiêu giải quyết vấn đề khi soạn thảo bản án, quyết định đã phân tích, lập luận về tình huống pháp lý, giải pháp pháp lý nhưng chủ yếu tập trung giải quyết tình huống pháp lý cụ thể trong vụ án đó mà chưa hướng đến việc khái quát tình huống pháp lý và giải pháp pháp lý có thể áp dụng cho các vụ việc có tính chất tương tự.
Vị trí, chức năng

| Lĩnh vực án lệ | Số lượng |
| --- | --- |
Dân sự: 35
Hình sự: 17
Hành chính: 4
Hôn nhân gia đình: 5
Kinh doanh thương mại: 9
Lao động: 2
Trong hệ thống pháp luật Việt Nam hiện nay, án lệ được hiểu như là một văn bản tư pháp được công bố bởi Tòa án nhân dân tối cao, cơ quan xét xử các cấp từ trung ương đến địa phương có trách nhiệm xem xét và viện dẫn, áp dụng trong quá trình tố tụng mà chủ yếu là xét xử. Bởi vì không mang tính bắt buộc, không được ban hành theo trình tự, thủ tục của nhóm hệ thống văn bản quy phạm pháp luật, cho nên án lệ không phải là văn bản quy phạm pháp luật ở Việt Nam. Khi tiến hành xét xử vụ việc ở tất cả các lĩnh vực, thẩm phán và hội thẩm nhân dân lần lượt sẽ áp dụng luật (bao gồm Hiến pháp, điều ước quốc tế mà Việt Nam là thành viên, bộ luật và luật nội địa), tập quán, tương tự pháp luật, án lệ, lẽ công bằng. Do đặc tính áp dụng lần lượt các đối tượng, nếu không có luật, tập quán hay tương tự pháp luật thì mới áp dụng án lệ, vì thế nên vị trí của án lệ trong hệ thống pháp luật là thứ yếu, thứ tự để áp dụng gần như là cuối cùng.
Là một quốc gia theo hệ thống luật thành văn, pháp luật Việt Nam được xây dựng theo quy trình cụ thể, dựa trên sự thay đổi của xã hội để tiến hành phân tích, đánh giá, sau đó đưa ra dự thảo luật và thông qua. Quá trình lập pháp thường mất nhiều thời gian, các quy phạm pháp luật được soạn thảo không quy định được tất cả mọi vấn đề, do đó xuất hiện thiếu sót trong luật áp dụng khi xét xử, các cơ quan xét xử buộc phải phân tích theo nguyên tắc chứa đựng những cơ sở pháp lý cơ bản của pháp luật để đưa ra kết luận cho vụ việc đang được thụ lý. Và các kết luận này có thể trở thành án lệ để áp dụng cho cho toàn bộ hệ thống nếu được thông qua, với chức năng điều chỉnh các quan hệ xã hội mới phát sinh mà pháp luật chưa thể điều chỉnh hay những mâu thuẫn, khiếm khuyết của hệ thống pháp luật, hỗ trợ việc giải quyết các vụ việc một cách nhanh chóng, tiết kiệm thời gian và chi phí, tạo sự thống nhất trong xét xử ở Việt Nam.
Bên cạnh đó, án lệ Việt Nam còn có nhiệm vụ giúp ngăn ngừa sự duy ý chí của thẩm phán khi áp dụng pháp luật, nâng cao kỹ năng và chất lượng xét xử của thẩm phán, giúp chuẩn hóa việc viết bản án, quyết định. Thông qua việc tham khảo, viện dẫn án lệ đã có, thẩm phán có thể đưa ra phán quyết một cách có cơ sở hơn, đảm bảo số lượng bản án, quyết định bị tòa án cấp trên hủy, sửa sẽ giảm đi, có xu hướng trở thành hoạt động thường xuyên của ngành tòa án. Theo cách hiểu chung, việc viện dẫn án lệ không có nghĩa án lệ là cơ sở pháp lý cho vụ án mà tòa án xét xử, vì cơ sở pháp lý vẫn phải dựa trên cơ cở pháp luật trong hệ thống các văn bản quy phạm pháp luật; viện dẫn án lệ là cách bày tỏ quan điểm về sự tôn trọng tính thống nhất trong áp dụng pháp luật, thẩm phán tự mình quyết định có theo đường lối xét xử trong án lệ viện dẫn hay không, nếu không thì phải nêu ra lý do chính đáng trong việc không áp dụng án lệ đã có.
Quy trình án lệ > Tiêu chí và cấu trúc

...làm rõ quy định của pháp luật còn có cách hiểu khác nhau, phân tích, giải thích các vấn đề, sự kiện pháp lý và chỉ ra nguyên tắc, đường lối xử lý, quy phạm pháp luật cần áp dụng trong một vụ việc cụ thể hoặc thể hiện lẽ công bằng đối với những vấn đề chưa có điều luật quy định cụ thể.
Một trong những tiêu chí của án lệ, nguyên tắc chung.
Quy trình án lệ gồm đề xuất, lựa chọn, công bố và bãi bỏ án lệ. Án lệ được lựa chọn phải đáp ứng các tiêu chí gồm có giá trị giải thích một cách cụ thể những quy phạm pháp luật chưa được thống nhất về cách tiếp cận, các cơ quan xét xử viện dẫn, lập luận và áp dụng khác nhau; có tính chuẩn mực và có giá trị hướng dẫn áp dụng thống nhất pháp luật trong xét xử. Khi xét xử, thẩm phán, hội thẩm phải nghiên cứu, áp dụng án lệ, bảo đảm những vụ việc có tình huống pháp lý tương tự thì phải được giải quyết như nhau.
Án lệ được công bố hiện nay tuân theo cấu trúc văn bản được xây dựng từ năm 2015, nội dung công bố bao gồm hình thức và nội dung. Hình thức là số, tên án lệ; số, tên bản án, quyết định của tòa án có nội dung được phát triển thành án lệ; từ khóa về những tình huống pháp lý, giải pháp pháp lý trong án lệ, phần hình thức hỗ trợ cho việc xác định, tìm kiếm và lưu trữ thông tin. Nội dung là tình huống pháp lý, giải pháp pháp lý của án lệ; quy định của pháp luật có liên quan đến án lệ; các tình tiết trong vụ án và phán quyết của tòa án có liên quan đến án lệ.
Quy trình án lệ > Tiến trình thông qua

| Các bước | Chủ thể phụ trách |
| --- | --- |
Tiến trình thông qua án lệ
Đề xuất: Cơ quan, tổ chức, cá nhân
Lấy ý kiến: Tòa tối cao
Lập Hội đồng tư vấn án lệ: Chánh án
Ý kiến Hội đồng tư vấn án lệ: Chủ tịch Hội đồng tư vấn án lệ
Thông qua: Hội đồng Thẩm phán
Công bố án lệ: Chánh án
Bãi bỏ án lệ
Kiến nghị: Cơ quan, tổ chức, cá nhân
Họp Hội đồng: Chánh án
Thông qua: Hội đồng Thẩm phán
Thông báo bãi bỏ: Chánh án
Lưu ý: Đương nhiên bãi bỏ án lệ trong trường hợp không còn phù hợp do có sự thay đổi của pháp luật.
Án lệ được lựa chọn từ các nguồn là những bản án, quyết định đã có hiệu lực của tòa án các cấp, được đề xuất để lựa chọn. Việc đề xuất bản án, quyết định được phổ biến rộng rãi cho hai nhóm: nhóm thứ nhất là các cá nhân, cơ quan, tổ chức trong xã hội; và nhóm thứ hai là tòa án các cấp. Cả hai nhóm đều có thể gửi đề xuất bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của tòa án chứa đựng lập luận, phán quyết đáp ứng các tiêu chí theo hướng dẫn cho Tòa án nhân dân tối cao để xem xét, phát triển thành án lệ. Các bản án, quyết định được đề xuất nhằm lựa chọn, phát triển thành án lệ sẽ được đăng tải trên Cổng thông tin điện tử của Tòa án để các cơ quan, tổ chức, cá nhân quan tâm tham gia ý kiến trong một khoảng thời gian nhất định, và hiện tại là 30 ngày kể từ ngày đăng tải. Trong giai đoạn này, một cơ quan được thành lập, đóng vai trò hỗ trợ lựa chọn án lệ, đó là Hội đồng tư vấn án lệ, được thành lập bởi Chánh án, có nhiệm vụ thảo luận cho ý kiến đối với các bản án, quyết định được đề xuất lựa chọn, phát triển thành án lệ.
Sau quá trình đề xuất và thảo luận, tư vấn, cho ý kiến, bước tiếp theo của quá trình lựa chọn án lệ là thông qua bằng việc biểu quyết bởi Hội đồng Thẩm phán với quá nửa số phiếu. Ngoài thủ tục đề xuất, thảo luận lấy ý kiến, thì án lệ còn được xem xét thông qua trong một số trường hợp đặc biệt như được Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao đề xuất; được Hội đồng Thẩm phán lựa chọn khi xét xử giám đốc thẩm, tái thẩm. Sau khi tiến hành biểu quyết thông qua, Chánh án sẽ ban hành quyết định công bố án lệ được thông qua đó, dựa trên căn cứ là kết quả biểu quyết của Hội đồng Thẩm phán. Sau khi công bố, án lệ được đăng tải trên trang Web, được gửi cho tòa án các cấp và đơn vị liên quan và được đưa vào tuyển tập án lệ để xuất bản.
Quy trình án lệ > Bãi bỏ án lệ

Án lệ đã công bố có thể bị bãi bỏ trong trường hợp không còn phù hợp do có sự thay đổi của pháp luật, sự chuyển biến tình hình; và bị hủy trong trường hợp bản án, quyết định có nội dung được lựa chọn phát triển thành án lệ đã bị hủy, sửa toàn bộ hoặc phần liên quan đến án lệ. Trong trường hợp đương nhiên bị bãi bỏ do sự thay đổi của pháp luật thì không cần phải có quy trình bãi bỏ. Đối với trường hợp bị bãi bỏ theo quy trình thì do Hội đồng Thẩm phán tiến hành xem xét, ra quyết định.
Quy trình bãi bỏ bao gồm bốn bước là kiến nghị, mở phiên họp, thông qua, và thông báo. Kiến nghị bãi bỏ cho phép cá nhân, cơ quan, tổ chức kiến nghị với Tòa án. Trường hợp tòa án đã hủy, sửa bản án, quyết định là nguồn án của án lệ nào đó thì phải gửi báo cáo kèm theo quyết định đã hủy, sửa về Tòa tối cao để xem xét việc bãi bỏ án lệ trong thời hạn nhất định. Bước mở phiên họp và biểu quyết thông qua kiến nghị bãi bỏ được tiến hành như tiến trình lựa chọn bởi Hội đồng Thẩm phán; và bước thông báo bãi bỏ tương tự với công bố án lệ bởi Chánh án.
Lê Thánh Tông ban hành Quốc triều Hình luật ghi chép về án lệ Việt Nam.
Thiên Nam dư hạ tập ghi chép luật lệ, trong đó có án lệ.
Bìa Hoàng Việt luật lệ có chứa án lệ.
Trụ sở Trung ương Đảng tại Hà Nội, nơi diễn ra hội nghị thông qua chiến lược về pháp luật, trong đó có án lệ.
Một góc Tòa án nhân dân tối cao, cơ quan xét xử cao nhất Việt Nam, trực tiếp phụ trách án lệ.
Mythimna opaca

| Mythimna opaca> Phân loại khoa học |
| --- | --- |
Giới (regnum): Animalia
Ngành (phylum): Arthropoda
Lớp (class): Insecta
Bộ (ordo): Lepidoptera
Họ (familia): Noctuidae
Chi (genus): Mythimna
Loài (species): M. opaca
Danh pháp hai phần
Mythimna opaca Staudinger, 1900 
Mythimna opaca là một loài bướm đêm trong họ Noctuidae.
Chú thích

↑  Bisby, F.A.; Roskov, Y.R.; Orrell, T.M.; Nicolson, D.; Paglinawan, L.E.; Bailly, N.; Kirk, P.M.; Bourgoin, T.; Baillargeon, G.; Ouvrard, D. (2011). “Species 2000 & ITIS Catalogue of Life: 2011 Annual Checklist”. Species 2000: Reading, UK. Truy cập ngày 28 tháng 6 năm 2014.
↑  Beccaloni, G. W., Scoble, M. J., Robinson, G. S. & Pitkin, B. (Editors). (2003) The Global Lepidoptera Names Index (LepIndex). (Geraadpleegd maart 2013).
Azhikode North

| Azhikode North |
| --- | --- |
Azhikode North
Quốc gia:  Ấn Độ
Bang: Kerala
Dân số (2001)
 • Tổng cộng: 22,001
Múi giờ: UTC+05:30
Azhikode North là một thị trấn thống kê (census town) của quận Kannur thuộc bang Kerala, Ấn Độ.
Nhân khẩu

Theo điều tra dân số năm 2001 của Ấn Độ, Azhikode North có dân số 22.001 người. Phái nam chiếm 50% tổng số dân và phái nữ chiếm 50%. Azhikode North có tỷ lệ 84% biết đọc biết viết, cao hơn tỷ lệ trung bình toàn quốc là 59,5%: tỷ lệ cho phái nam là 85%, và tỷ lệ cho phái nữ là 83%. Tại Azhikode North, 10% dân số nhỏ hơn 6 tuổi.
Natri oxybate

| --- | --- |

Dữ liệu lâm sàng
Tên thương mại: Alcover, Gamma-OH, Natrii oxybutyras Kalceks, Somsanit, Xyrem
Đồng nghĩa: NSC-84223, WY-3478
AHFS/Drugs.com: Chuyên khảo
MedlinePlus: a605032
Giấy phép:  EU EMA: by INN  US FDA: Xyrem 
Danh mục cho thai kỳ:  US: B (Không rủi ro trong các nghiên cứu không trên người)   
Dược đồ sử dụng: Oral
Mã ATC: N07XX04 (WHO) 
Tình trạng pháp lý
Tình trạng pháp lý:  CA: CDSA Schedule III/FDA Schedule G Part I   UK: CD POM (Schedule 2)   US: Quy định I but Schedule III when in an FDA-approved drug product  Nói chung: ℞ (Thuốc kê đơn) 
Dữ liệu dược động học
Sinh khả dụng: 88%
Liên kết protein huyết tương: <1%
Chu kỳ bán rã sinh học: 0.5 to 1 hour.
Bài tiết: Almost entirely by biotransformation to carbon dioxide, which is then eliminated by expiration
Các định danh
 Tên IUPAC Sodium 4-hydroxybutanoate 
Số đăng ký CAS: 502-85-2
PubChem CID: 23663870
PubChem SID: 153696
ChemSpider: 9983 Y
Định danh thành phần duy nhất: 7G33012534
KEGG: D05866 Y
ChEMBL: CHEMBL1200682 N
ECHA InfoCard: 100.007.231
Dữ liệu hóa lý
Công thức hóa học: C4H7NaO3
Khối lượng phân tử: 126.09 g/mol
Mẫu 3D (Jmol): Hình ảnh tương tác
 SMILES [Na+].[O-]C(=O)CCCO 
 Định danh hóa học quốc tế InChI=1S/C4H8O3.Na/c5-3-1-2-4(6)7;/h5H,1-3H2,(H,6,7);/q;+1/p-1 Y Key:XYGBKMMCQDZQOZ-UHFFFAOYSA-M Y 
  (kiểm chứng)
Natri oxybate là một loại thuốc theo toa được sử dụng để điều trị hai triệu chứng chứng ngủ rũ: yếu cơ đột ngột và buồn ngủ ban ngày quá mức. Nó được sử dụng đôi khi ở Pháp và Ý như một thuốc gây mê tiêm tĩnh mạch;  nó cũng được sử dụng ở Ý để điều trị chứng nghiện rượu và hội chứng cai rượu.
Natri oxybate là muối natri của axit-hydroxybutyric (GHB). Các thử nghiệm lâm sàng đối với chứng ngủ rũ được thực hiện giống như lạm dụng GHB như một loại thuốc câu lạc bộ và thuốc hiếp dâm ngày trở thành vấn đề được công chúng quan tâm; vào năm 2000 GHB đã được tạo ra một chất được kiểm soát theo Lịch I, trong khi natri oxybate, khi được sử dụng theo FDA NDA hoặc IND, được phân loại là chất được kiểm soát theo Lịch III để sử dụng thuốc theo Đạo luật về các chất bị kiểm soát, với việc sử dụng bất hợp pháp theo hình phạt của Biểu I.
Natri oxybate đã được FDA chấp thuận sử dụng để điều trị các triệu chứng chứng ngủ rũ vào năm 2002  với chương trình đánh giá rủi ro và giảm thiểu rủi ro nghiêm ngặt (REMS) do FDA ủy quyền. Nhãn hiệu natri oxybate của Mỹ cũng có cảnh báo hộp đen vì đây là thuốc ức chế hệ thần kinh trung ương và có thể gây ức chế hô hấp, co giật, hôn mê hoặc tử vong, đặc biệt nếu được sử dụng kết hợp với các thuốc ức chế thần kinh trung ương khác, như rượu và việc sử dụng nó có thể gây ra sự phụ thuộc.Ở Canada và Liên minh châu Âu (EU), nó được phân loại lần lượt là Chất kiểm soát III và Bảng IV.
Nó đã được phê duyệt để điều trị các triệu chứng chứng ngủ rũ ở châu Âu vào năm 2005.
Orphan Medical đã phát triển nó và được Jazz Pharmaceuticals mua lại vào năm 2005. Thuốc được bán ra ở châu Âu bởi UCB. Jazz đã tăng giá thuốc một cách đáng kể sau khi mua lại Orphan, và trả khoản tiền phạt 20 triệu đô la cho việc tiếp thị ngoài nhãn thuốc vào năm 2007
Sử dụng y tế

Sử dụng lâm sàng natri oxybate đã được giới thiệu ở châu Âu vào năm 1964 dưới dạng thuốc gây tê tiêm tĩnh mạch nhưng nó không được sử dụng rộng rãi vì đôi khi nó gây ra cơn động kinh; cho đến năm 2006 nó vẫn được phép sử dụng ở Pháp và Ý nhưng không được sử dụng rộng rãi.
Công dụng chính của natri oxybate là điều trị hai trong số các triệu chứng của chứng ngủ rũ – cataplexy (yếu cơ đột ngột) và buồn ngủ ban ngày quá mức.  Nhận xét của natri oxybate kết luận rằng nó được dung nạp tốt và gắn liền với "giảm đáng kể trong cataplexy và ban ngày buồn ngủ,"  và hiệu quả của nó "trong điều trị lớn, các triệu chứng ngủ rũ có liên quan về mặt lâm sàng và bất thường về cấu trúc giấc ngủ" đã được thành lập. Tuy nhiên, do các rủi ro lạm dụng liên quan đến thuốc này, nó chỉ có sẵn ở Hoa Kỳ thông qua chương trình đánh giá và giảm thiểu rủi ro (REMS) do FDA ủy quyền. Chương trình yêu cầu các nhà cung cấp kê đơn thuốc phải được chứng nhận để làm như vậy, rằng nó chỉ được phân phối từ một nhà thuốc trung tâm được chứng nhận để làm như vậy, và những người được kê đơn phải đăng ký vào một chương trình cho thuốc và phải ghi lại rằng họ đang sử dụng thuốc an toàn.
Trong thời gian gần đây, các cuộc điều tra về việc sử dụng nó trong việc đối phó với hội chứng cai rượu đã bắt đầu. Chúng bắt đầu ở Ý, nơi mà việc sử dụng nó trong điều trị nghiện rượu cũng được khám phá; bằng chứng cho những sử dụng này là yếu    nhưng đang phát triển và nó cũng đã được phê duyệt để sử dụng ở Áo. Không đủ bằng chứng để so sánh dứt khoát với các phương pháp điều trị dựa trên clomethiazole hoặc benzodiazepine, mặc dù một số dữ liệu cho thấy nó có thể "tốt hơn naltrexone và disulfiram về duy trì kiêng khem và phòng ngừa thèm thuốc trong trung hạn 3-12 tháng."  Trong một đánh giá năm 2014, Gillian Keat đã mô tả natri oxybate là một "lựa chọn hữu ích để điều trị hội chứng cai rượu và duy trì cai nghiện rượu."  Tuy nhiên, một đánh giá năm 2018 đã công nhận bằng chứng về hiệu quả của nó nhưng lưu ý những lo ngại về an toàn và kết luận rằng "các nghiên cứu vẫn còn hạn chế và cần phải điều tra bao gồm số lượng bệnh nhân lớn hơn".
Phụ nữ mang thai không nên dùng nó, và phụ nữ không nên mang thai trong khi dùng. Nó được bài tiết qua sữa mẹ và không nên được sử dụng bởi các bà mẹ cho con bú.
Tác dụng phụ

Nhãn Mỹ cho natri oxybate có cảnh báo hộp đen vì đây là thuốc ức chế hệ thần kinh trung ương (thuốc ức chế thần kinh trung ương) và vì khả năng lạm dụng. Các tác dụng phụ tiềm ẩn khác bao gồm ức chế hô hấp, co giật, hôn mê và tử vong, đặc biệt là khi dùng chung với các thuốc ức chế thần kinh trung ương khác như rượu. Các trường hợp phụ thuộc nghiêm trọng và thèm thuốc đã được báo cáo với việc sử dụng quá mức và bất hợp pháp của thuốc này. GHB, dạng proton (axit) của muối này, đã được sử dụng để thực hiện tấn công tình dục và hiếp dâm được tạo điều kiện bằng thuốc, mặc dù dạng GHB bất hợp pháp thường có các đặc điểm khác với dược phẩm natri oxybate hồi phục.
Nó gây chóng mặt, buồn nôn và đau đầu ở 10% đến 20% những người dùng nó; buồn nôn phổ biến ở phụ nữ hơn nam giới.
Từ 1% đến 10% số người bị nghẹt mũi, chảy nước mũi hoặc đau họng, chán ăn, cảm giác bị bóp méo, cataplexy, yếu đuối, lo lắng hoặc lo lắng, tâm trạng chán nản, ác mộng hoặc giấc mơ bất thường, tê liệt khi ngủ rối loạn giấc ngủ khác bao gồm mất ngủ, buồn ngủ hoặc an thần, té ngã, chóng mặt, run, rối loạn thăng bằng, các vấn đề nhận thức bao gồm rối loạn chú ý, nhầm lẫn hoặc mất phương hướng, cảm giác tê liệt, ngứa ran, mờ mắt, tim đập nhanh, huyết áp cao, khó thở, ngáy, nôn, tiêu chảy, đau dạ dày, đổ mồ hôi nhiều, phát ban, đau khớp, đau cơ, đau lưng, co thắt cơ, đái dầm, tiểu không tự chủ và sưng chân tay.
Quá liều

Các báo cáo về quá liều trong tài liệu y khoa nói chung là do lạm dụng, và thường liên quan đến các loại thuốc khác. Các triệu chứng bao gồm nôn mửa, đổ mồ hôi quá nhiều, hôn mê, thời gian ngừng thở, co giật, kích động, mất các kỹ năng tâm lý và hôn mê. Quá liều có thể dẫn đến tử vong do suy hô hấp. Những người dùng quá liều có thể chết vì ngạt do nôn mửa của chính họ. Những người đã sử dụng quá liều hoặc nghi ngờ quá liều có thể cần phải được thực hiện để nôn, đặt nội khí quản hoặc / và đặt mặt nạ phòng độc.
Tương tác

Nó không nên được sử dụng với các loại thuốc khác là thuốc ức chế thần kinh trung ương như rượu hoặc thuốc an thần.  Sử dụng với divalproex cho kết quả tăng khoảng 25% khả dụng của natri oxybate.
Dược lý

Cơ chế hoạt động của natri oxybate vẫn chưa được biết. GHB là một chất chuyển hóa bình thường của GABA tương tác với thụ thể GABAB.
Nó được hấp thu nhanh chóng và có khoảng 88% sinh khả dụng; rất ít liên kết với protein huyết tương. Thời gian trung bình đến nồng độ đỉnh trong huyết tương dao động từ 0,5 đến 1,25 giờ. Rất ít thuốc được bài tiết; thay vào đó, nó chủ yếu được chuyển hóa qua một số bước thành carbon dioxide và nước.
Hóa học

Sodium oxybate là natri muối của axit γ-hydroxybutyric (GHB). Tên hóa học có hệ thống của nó là natri 4 hydroxybutanoate, mặc dù từ đồng nghĩa như natri γ -hydroxybutyrate được sử dụng phổ biến. Công thức cấu trúc cô đặc của nó là HOCH
2CH
2CH
2CO
2Na (công thức phân tử: C
4H
7NaO
3) và khối lượng mol của nó là 126,09  g mol − 1. Nó rất ưa nước.  Xử lý muối bằng axit cho phép thu hồi dạng axit cacboxylic của hợp chất, đó là GHB.
Xã hội và văn hoá > Quy định

Ở Mỹ, GHB là chất được kiểm soát theo Lịch I, trong khi natri oxybate, khi được sử dụng theo FDA NDA hoặc IND, được phân loại là chất được kiểm soát theo Lịch III để sử dụng thuốc theo Đạo luật về các chất bị kiểm soát, với việc sử dụng bất hợp pháp theo Hình phạt I.
Tại Canada và Liên minh châu Âu (EU), tính đến năm 2009, nó đã được phân loại lần lượt là Chất kiểm soát III và Bảng IV.