stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
Giải vô địch Major Counter-Strike
Thay đổi qua từng thời kỳ > Cấm thi đấu

Valve đã cấm các tuyển thủ tham dự các giải Majors vì vi phạm tính công bằng, liêm chính trong thi đấu. Lệnh cấm của Valve Anti-Cheat (VAC) là cách phổ biến nhất mà người chơi bị cấm. VAC là một chương trình chống gian lận do Valve thiết kế để phát hiện gian lận trong CS:GO. Nếu phát hiện gian lận, tài khoản sẽ bị cấm chơi vĩnh viễn trên các máy chủ được bảo mật VAC. Các nhà cung cấp máy chủ khác, chẳng hạn như FACEIT và ESEA, có hệ thống chống gian lận của riêng họ và làm việc với Valve để phát hiện các gian lận mới. Một trong những lệnh cấm VAC nổi tiếng nhất đó chính là tuyển thủ Hovik "KQLY" Tovmassian.  KQLY, cùng với một số tuyển thủ chuyên nghiệp khác, đã bị cấm khi đang chơi cho đội xuất sắc nhất của Pháp, Titan.
Valve cũng đã cấm người chơi tham gia các sự kiện do Valve tài trợ vì lợi dụng bug của trận đấu. Lệnh cấm đầu tiên của Valve liên quan đến việc bán độ là một vụ việc đối với vụ bê bối bán độ của iBUYPOWER, trong đó nhà báo thể thao điện tử Richard Lewis tiết lộ rằng một trong những đội xuất sắc nhất Bắc Mỹ, iBUYPOWER, đã bán độ một trận đấu vì những skin có giá trị cao. Valve đã cấm vô thời hạn 7 tuyển thủ dính líu đến vụ bê bối tham dự bất kỳ giải đấu chuyên nghiệp nào. Tyler "Skadoodle" Latham là người chơi iBUYPOWER duy nhất không bị cấm, vì anh ta không nhận được bất kỳ khoản thanh toán nào sau trận đấu. Valve sau đó sẽ đưa ra lệnh cấm vĩnh viễn, gây ra một số tranh cãi trong cộng đồng Counter-Strike. Mặc dù các nhà tổ chức giải đấu ESL và DreamHack đã dỡ bỏ lệnh cấm của họ đối với các cựu tuyển thủ iBUYPOWER vào năm 2017, lệnh cấm Major đã kết thúc sự nghiệp cấp cao của hai trong số những In-game leaders xuất sắc nhất Bắc Mỹ (DaZeD và Joshua "steel" Nissan) và Braxton "swag" Pierce. Skadoodle đã giành chức vô địch Major với Cloud9. Sau lệnh cấm iBUYPOWER, đã có hai lệnh cấm ấn định trận đấu khác, dẫn đến việc 9 người chơi khác bị cấm tham gia các giải đấu Major.
Danh sách các giải đấu Major

| Giải đấu> Kỉ nguyên Counter Strike: Global Offensive | Thời gian> Kỉ nguyên Counter Strike: Global Offensive | Đơn vị tổ chức> Kỉ nguyên Counter Strike: Global Offensive | Địa điểm> Kỉ nguyên Counter Strike: Global Offensive | Vô địch> Kỉ nguyên Counter Strike: Global Offensive | Kết quả> Kỉ nguyên Counter Strike: Global Offensive | Á quân> Kỉ nguyên Counter Strike: Global Offensive | Ref> .Kỉ nguyên Counter Strike: Global Offensive |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Dreamhack Winter 2013 | 28 – 30 tháng 11, 2013 | DreamHack |  Jönköping | Fnatic | 2–1 | Ninjas in Pyjamas |  |
| EMS One Katowice 2014 | 13 – 16 tháng 3, 2014 | ESL |  Katowice | Virtus.pro | 2–0 | Ninjas in Pyjamas |  |
| ESL One Cologne 2014 | 14 – 17 tháng 8, 2014 | ESL |  Cologne | Ninjas in Pyjamas | 2–1 | Fnatic |  |
| DreamHack Winter 2014 | 27 – 29 tháng 12, 2014 | DreamHack |  Jönköping | Team LDLC.com | 2–0 | Ninjas in Pyjamas |  |
| ESL One Katowice 2015 | 12 – 15 tháng 3, 2015 | ESL |  Katowice | Fnatic | 2–1 | Ninjas in Pyjamas |  |
| ESL One Cologne 2015 | 20 – 23 tháng 8, 2015 | ESL |  Cologne | Fnatic | 2–0 | Team EnVyUs |  |
| DreamHack Open Cluj-Napoca 2015 | 28 tháng 10 – 1 tháng 11, 2015 | DreamHack |  Cluj-Napoca | Team EnVyUs | 2–0 | Natus Vincere |  |
| MLG Columbus 2016 | 29 tháng 3 – 3 tháng 4, 2016 | Major League Gaming |  Columbus | Luminosity Gaming | 2–0 | Natus Vincere |  |
| ESL One Cologne 2016 | 5 – 10 tháng 7, 2016 | ESL |  Cologne | SK Gaming | 2–0 | Team Liquid |  |
| ELEAGUE Major 2017 | 22 – 29 tháng 1, 2017 | ELEAGUE |  Atlanta | Astralis | 2–1 | Virtus.pro |  |
| PGL Major: Kraków 2017 | 16 – 23 tháng 7, 2017 | PGL |  Kraków | Gambit Esports | 2–1 | Immortals |  |
| ELEAGUE Major: Boston 2018 | 19 – 28 tháng 1, 2018 | ELEAGUE |  Boston | Cloud9 | 2–1 | FaZe Clan |  |
| FACEIT Major: London 2018 | 12 – 23 tháng 9, 2018 | FACEIT |  London | Astralis | 2–0 | Natus Vincere |  |
| IEM Katowice Major 2019 | 20 tháng 2 – 3 tháng 3, 2019 | ESL |  Katowice | Astralis | 2–0 | ENCE |  |
| StarLadder Major: Berlin 2019 | 28 tháng 8 – 8 tháng 9, 2019 | StarLadder ImbaTV |  Berlin | Astralis | 2–0 | AVANGAR |  |
| PGL Major Stockholm 2021 | 23 tháng 10 – 7 tháng 11, 2021 | PGL |  Stockholm | Natus Vincere | 2–0 | G2 Esports |  |
| PGL Major Antwerp 2022 | 9 – 22 tháng 5, 2022 | PGL |  Antwerp | FaZe Clan | 2–0 | Natus Vincere |  |
| IEM Rio Major 2022 | 31 tháng 10 – 13 tháng 11, 2022 | ESL |  Rio de Janeiro | Outsiders | 2–0 | Heroic |  |
| BLAST Paris Major 2023 | 8 – 21 tháng 5, 2023 | BLAST |  Paris | Team Vitality | 2–0 | GamerLegion |  |
Kỉ nguyên Counter-Strike 2
| PGL CS2 Major Copenhagen 2024 | 17 – 31 tháng 3, 2024 | PGL |  Copenhagen | Natus Vincere | 2–1 | FaZe Clan |  |
| Perfect World Shanghai Major 2024 | 1 – 15 tháng 12, 2024 | Perfect World | Thượng Hải | Team Spirit | 2–1 | FaZe Clan |  |
| BLAST Austin Major 2025 | 9 – 22 tháng 6, 2025 | BLAST | Austin | – | – | – |  |
Danh sách các giải đấu Major > Tổng số danh hiệu các tổ chức dành được

| Đội tuyển |  |  | Giải đấu Major |
| --- | --- | --- | --- |
| Astralis | 4 | 0 | Atlanta 2017, London 2018, Katowice 2019, Berlin 2019 |
| Fnatic | 3 | 1 | Jönköping 2013, Katowice 2015, Cologne 2015 |
| Natus Vincere | 2 | 4 | Stockholm 2021, Copenhagen 2024 |
| Virtus.pro | 2 | 1 | Katowice 2014 |
| Ninjas in Pyjamas | 1 | 4 | Cologne 2014 |
| FaZe Clan | 1 | 2 | Antwerp 2022 |
| Team Envy | 1 | 1 | Cluj-Napoca 2015 |
| Team LDLC | 1 | 0 | Jönköping 2014 |
| Luminosity Gaming | 1 | 0 | Columbus 2016 |
| SK Gaming | 1 | 0 | Cologne 2016 |
| Gambit Esports | 1 | 0 | Kraków 2017 |
| Cloud9 | 1 | 0 | Boston 2018 |
| Outsiders | 1 | 0 | Rio 2022 |
| Team Vitality | 1 | 0 | Paris 2023 |
| Team Liquid | 0 | 1 |  |
| Immortals | 0 | 1 |  |
| ENCE | 0 | 1 |  |
| Avangar | 0 | 1 |  |
| G2 Esports | 0 | 1 |  |
| Heroic | 0 | 1 |  |
| GamerLegion | 0 | 1 |  |
Các vật phẩm đặc trưng của giải đấu > Sticker

Các Sticker là các vật phẩm ảo trong trò chơi mà người chơi có thể mua hoặc lấy từ các Viên Sticker. Sau đó, các Sticker có thể được sử dụng lên các khẩu súng trong trò chơi. Valve đã phát hành một thiết kế Sticker cho mỗi đội tham dự Major kể từ Katowice 2014, và Sticker có chữ ký của từng tuyển thủ chuyên nghiệp kể từ Cologne 2015. Hai loại sticker này có năm loại theo mức độ hiếm: Paper, Glitter, Holo, Foil và Gold. Với mỗi lần mua Sticker, một nửa số tiền thu được sẽ được chuyển đến người chơi hoặc đội và một nửa được chuyển đến Valve.
Những viên Sticker này là thứ duy nhất được bán ở mỗi giải đấu và chỉ có thể được mua tại thời điểm diễn ra giải đấu. Do sự hiếm có bắt buộc này, các Sticker từ các giải đấu Major đầu tiên có xu hướng trở nên đắt hơn theo thời gian. Ban đầu nó có giá dưới 10 đô la Mỹ, một một Sticker loại holo của đội tuyển iBUYPOWER từ Katowice 2014 đã được bán trên các thị trường thứ cấp với giá trung bình là 4.500$ vào năm 2017, và vào năm 2020, nhãn dán tương tự đã được bán với giá hơn 15.000$.
Các vật phẩm đặc trưng của giải đấu > Gói quà lưu niệm

Gói quà lưu niệm là những gói quà chứa skin súng dành riêng cho giải đấu CS:GO Majors. Những "Skin lưu niệm" này được xếp vào một trong số các loại Skin đắt nhất trong trò chơi vì độ hiếm của chúng. Sau khi Cloud9 trở thành nhà vô địch CS:GO Major đầu tiên của Bắc Mỹ tại Boston 2018, một skin lưu niệm có chữ ký của MVP trong trận chung kết, Tyler "Skadoodle" Latham, đã được bán với giá 61.000 đô la Mỹ.
Các vật phẩm đặc trưng của giải đấu > Cống hiến trong trò chơi

Sau những khoảnh khắc đặc biệt hoặc mang tính biểu tượng nhất trong các giải đấu Majors, Valve đã thêm các khoảnh khắc đặc biệt đó để tưởng niệm và tri ân trong trò chơi vào các map ở các địa điểm diễn ra sự kiện đó, thường ở dạng graffiti hoặc biển báo. Cho đến nay, đã có sáu khoảnh khắc trong Majors được Valve tưởng nhớ và tri ân, mặc dù một Graffiti đã bị xóa khi map Dust II được chỉnh sửa và cập nhật lại.
Tăng cường điện thế dài hạn
Lịch sử khoa học > Hình thành học thuyết sơ khai cơ bản cho quá trình học tập

Vào khoảng cuối thế kỷ 19, các nhà khoa học hầu hết đều nhận ra rằng là số lượng nơron — đơn vị cấu tạo cơ bản của hệ thần kinh — có rất nhiều trong bộ não của người trưởng thành (phỏng chừng xấp xỉ khoảng 100 tỷ) và chỉ dừng lại ở đó. Theo như kết quả nghiên cứu cho thấy thì số lượng nơron không tăng lên một cách đáng kể nào khi mà tuổi tác con người tăng lên, như thế là đã đủ thuyết phục được các nhà sinh học thần kinh rằng trí nhớ về mặt tổng thể không phải là kết quả của sự tạo thành nơron mới. Điều này dẫn đến việc phát sinh vấn đề mới đó là cần phải lý giải việc trí nhớ có thể hình thành và tạo ra như thế nào trong điều kiện không có sự xuất hiện của các nơron mới.
Santiago Ramón y Cajal là người đầu tiên trong số các nhà khoa học đương đại đưa ra giả thuyết cơ chế của tiến trình học tập không cần đến sự tạo thành các nơron mới. Trong bài diễn thuyết xuất sắc đã đạt được giải thưởng Croone danh giá vào năm 1894, ông đã đưa ra học thuyết trí nhớ có thể được tạo nên bằng cách củng cố sự kết nối (reinforcement) giữa các nơron hiện hành để tăng hiệu quả truyền tin giữa chúng. Vào năm 1949, Donald Hebb đưa ra học thuyết Hebb, nhấn mạnh lại ý tưởng của Ramón y Cajal đồng thời thêm vào luận điểm rằng các tế bào nơron tăng sinh thêm nhiều sự kết nối hơn tức nghĩa là chúng sẽ phải trải qua quá trình chuyển hóa và biến đổi synap để làm tăng thêm khả năng truyền thông tin, hình thành mạng lưới nơron từ những nơron đơn lẻ có diễn ra hoạt động điện thế:
Giả sử rằng sự lặp đi lặp lại kích thích gây ra một phản xạ điện thế hoạt động (hay còn có thể gọi là "tín hiệu") thì sẽ có khuynh hướng duy trì trạng thái thay đổi của tế bào thần kinh và dần tạo nên tính ổn định.... Khi tế bào thần kinh A kích thích tế bào thần kinh B và lặp đi lặp lại liên tục kích thích, lúc này sẽ có một số quá trình thay đổi chuyển hóa diễn ra ở một trong hai hoặc là cả hai tế bào, và như thế là làm tăng hiệu quả truyền thông tin của tế bào thần kinh A.
Năm 1964 Eric Kandel và cộng sự (et al.) là những nhà nghiên cứu tiên phong khi họ tiến hành khám phá TCDH trên loài sên biển Aplysia. Họ đã thử áp dụng kích thích cho nhiều tế bào thần kinh khác nhau trong mạng lưới thần kinh của loài sên biển. Kết quả đạt được cho thấy độ mạnh của synap đã thay đổi và các nhà nghiên cứu đưa ra giả thuyết tồn tại hình thức học tập với mức cơ bản trong con sên.
Dù cho các học thuyết về sự tạo lập trí nhớ này đến bây giờ mới được chứng minh xác đáng hợp lý và đồng thời ngày càng trở nên hoàn thiện hơn, nhưng nó vẫn xa vời và vượt khả năng của họ vào thời điểm đó: những năm cuối thế kỷ 19 và đầu thế kỷ 20 các nhà khoa học thần kinh và các nhà tâm lý học không được trang bị những phương pháp kỹ thuật cần thiết đối với lại lĩnh vực sinh lý học thần kinh, để mà giải thích và làm sáng tỏ được các nguyên tắc cơ bản về mặt sinh học của quá trình tiếp nhận thông tin ở động vật nói chung và là ngôn ngữ ở loài người — động vật bậc cao nói riêng. Cho đến nửa sau thế kỷ 20, các phương tiện phục vụ cho lĩnh vực nghiên cứu ra đời tạo điều kiện thuận lợi cho việc bắt đầu khám phá ra quá trình ĐTHDH.
Lịch sử khoa học > Khám phá

TCDH lần đầu tiên được Terje Lømo quan sát trong phòng thí nghiệm của Per Andersen vào năm 1966, ở thủ đô Oslo thuộc nước Na Uy. Tại nơi đó, Lømo chỉ đạo thực hiện một loạt các thí nghiệm sinh lý nơron trên con thỏ đã được gây mê để tìm hiểu vai trò của hồi hải mã (hippocampus) đối với trí nhớ ngắn hạn (short-term memory). Các thí nghiệm của Lømo tập trung vào sự kết nối của các nơron, tức là synap, từ bó xuyên (perforant path) đến hồi răng (dentate gyrus). Các thí nghiệm như thế này được thực hiện bằng cách kích thích vào các sợi trước synap nằm ở đường xuyên và tiến hành ghi lại các đáp ứng từ một nhóm các tế bào hậu synap ở hồi răng.  Như đã mong đợi, một xung kích thích điện vào các sợi thần kinh của bó xuyên đã gây ra  các điện thế kích thích hậu synap (EPSPs)  ở các tế bào thần kinh của hồi răng. Điều mà Lomo đã bất ngờ quan sát được đó là sự đáp ứng của các tế bào hậu synap đối với các kích thíc xung đơn đã có thể được tăng cường trong một thời gian dài nếu như trước đó ông ấy đưa vào một chuỗi kích thích tần số cao đến các sợi tiền synap. Sau khi thực hiện một chuỗi kích hoạt, thì các kích thích đơn sóng tỏ ra mạnh mẽ hơn, các xung điện kích thích hậu synap kéo dài ra ở quần thể tế bào hậu synap (ở hồi gai). Chính nhờ vào kích thích tần số cao đã tạo ra một hiệu ứng tăng cường dài lâu ở đáp ứng của các tế bào hậu synap đôi với kích thích đơn xung sau đó mà hiện tượng này lần đầu tiên đã được gọi là "tăng cường điện thế dài hạn".
Timothy Bliss, người cũng tham gia nghiên cứu trong phòng thí nghiệm Andersen và ông cộng tác với Lømo vào năm 1968. Vào năm 1973 cả hai nhà khoa học công bố bản báo cáo đầu tiên mô tả quá trình "tăng cường điện thế diễn ra lâu"(long-lasting potentiation) ở hồi hải mã trong não thỏ. Bliss và Tony Gardner-Medwin cũng công bố bài báo cáo tương tự về tăng cường điện thế diễn ra lâu được tiến hành ở động vật chưa được gây mê và chúng vẫn còn nhận thức, và kết quả của cuộc nghiên cứu không mảy may có một chút sai khác nào như trong bản báo cáo của Bliss và Lømo. Vào năm 1975, Douglas và Goddard đưa ra thuật ngữ mới "long-term potentiation", là hiện tượng tăng cường điện thế dài hạn. Andersen cho biết thêm đó là việc mà các nhà thần kinh học chọn thuật ngữ "TCDH" chẳng qua là vì chữ viết tắt của nó dễ phát âm hơn, phiên dịch từ tiếng Anh "long-term potentiation" viết tắt là "LTP".
Lịch sử khoa học > Các loại mô hình và học thuyết thần kinh

Cơ chế sinh lý của TCDH đến bây giờ vẫn chưa được hiểu rõ một cách toàn vẹn, tuy nhưng có một số mô hình ra đời đã đạt được thành công trong việc giải thích cơ chế học tập, và giới nghiên cứu hiện vẫn đang tiếp tục phát triển nó. Các nghiên cứu về gai (dendritic spines), là cấu trúc nhô ra từ các sợi nhánh (dendrites) cho thấy là về mặt hình thể cấu tạo các gai này có thể sinh trưởng và phát triển mạnh, hoặc là co rút ngắn lại và tiêu biến đi, quá trình này có thể diễn ra từ vài phút hoặc cho đến hàng tiếng và cho thấy có mối liên quan giữa điện trở của gai và độ mạnh của synap, cụ thể hơn là liên quan đến nồng độ ion calci không ổn định bên trong tế bào vì chúng chỉ hiện hữu trong khoảng thời gian ngắn. Các mô hình toán học cũng đóng góp đáng kể điển hình đó là thuyết BCM (BCM theory: Bienenstock, Cooper, and Munro 1982) cũng phụ thuộc vào nồng độ ion calci nội bào và lượng ion calci này có mối liên quan với thụ thể NMDA (cũng chính là kênh cổng điện thế). Thuyết BCM đã được phát triển kể từ những năm 1980 đến nay bằng sự chứng minh thực nghiệm dựa trên cơ sở đúng đắn về mặt sinh học. Và nguồn gốc là từ mô hình thuyết Hebb tiên nghiệm (a priori) từ thời đó đã cải biến thành thuyết BCM này, nó giải quyết được các mâu thuẫn bất ổn ở thuyết Hebb. Và ngoài ra các mô hình và nhiều loại học thuyết khác thực hiện việc tái sắp xếp hay đồng bộ hóa hoạt động điện thế dài hạn, tăng cường độ mạnh của synap, hoạt động điều chỉnh tăng số lượng thụ thể trên màng tế bào sau synap, tạo ra mối liên kết tổng thể có sự phối hợp nhịp nhàng và ăn khớp với nhau, thống nhất cả hệ thống thần kinh đầy phức tạp với sự hoàn thiện nhất.
Phân loại

Kể từ phát hiện đầu tiên ở hải mã thỏ, TCDH đã được quan sát thấy ở  nhiều cấu trúc thần kinh khác nhau, bao gồm vỏ não, tiểu não, thể hạnh nhân, và nhiều cấu trúc khác nữa. Robert Malenka, một nhà nghiên cứu nỗi bật về TCDH, đã đề nghị rằng TCDH có thể diễn ra ở tất cả các synap kích hoạt ở động vật có vú.
Những vùng khác sau của não biểu hiện những dạng khác nhau của TCDH. Loại TCDH đặc hiệu liên tế bào thần kinh phụ thuộc vào một số yếu tố. Một yếu tố như vậy là tuổi tác của các sinh vật khi quan sát TCDH. Vị dụ như, cơ chế phân tử của TCDH ở hồi hải mã non khác hẵn với hồi hải mã trưởng thành.  Con đường dẫn truyền thông tin được sử dụng bởi một tế bào đặc biệt nào đó cũng đóng góp vào tính đặc hiệu của TCDH hiện hành. Ví dụ như, một vài loại TCDH ở hải mã phụ thuộc vào thụ thể NMDA, còn một vài loại khác thì trông cậy vào thụ thể chuyển hóa glutamate (mGluR), phần còn lại thì phụ thuộc vào một cớ chế phân tử khác.  Thụ thể chuyển hóa hay qua con đường chuyển hóa, khi được kích hoạt bởi chất dẫn truyền thần kinh, sẽ khởi động chuỗi bậc thang các bước nội bào qua con đường hoạt hóa G-protein và hệ thống thông tin thứ 2. Quá trình này có thể điều khiển các chức năng tế bào khác nhau như hoạt động kênh ion, hoạt động enzyme hay trình diễn gene. Các thụ thể chuyển hóa này khác với các thụ thể ion, chúng kiểm soát trực tiếp các kênh ion và gây ra đáp ứng nhanh và trực tiếp. Các thụ thể chuyển hóa, ngược lại, tạo ra hiệu quả đáp ứng chậm hơn nhưng lâu dài hơn. Chính vì sự đa dạng của con đường truyền tin cũng như là sự phân bố rộng rãi của các con đường này ở não bộ, nên quá trình TCDH liên tế bào thần kinh phụ thuộc phần lớn vào vị trí giải phẩu mà quá trình TCDH được nghiên cứu mà thôi. Ví dụ như TCDH ở lộ trình sợi bên Schaffer ở hồi hải mã phụ thuộc vào thụ thể NMDA (Điều này được chứng minh khi áp dụng AP5 (2-amino-5-phosphonopentanoic acid ), một chất kháng thụ thể NMDA, chúng cản trở quá trình TCDH ở lộ trình này). Ngược lại, quá trình TCDH ở lộ trình sợi rêu thì không phụ thuộc vào NDMA, cho dù cả hai lộ trình này đều ở hồi hải mã.
Hoạt động điện tiền và hậu synap được yêu cầu để tạo ra quá trình TCDH là một tiêu chuẩn khác dùng để phân loại  quá trình TCDH. Một cách phổ biến, điều này đã cho phép phân loại quá trình TCDH vào các nhóm cơ chế là Hebb, không-Hebb và kháng Hebb. Từ việc mượn định đề Hebb, được tóm tắc qua câu châm ngôn  "các tế bào thần kinh phát xung cùng nhau nối cùng nhau" (cells that fire together wire together). Để khởi tạo TCDH kiểu Hebb đòi hỏi khử cực tiền và hậu synap đồng thời. TCDH dạng không - Hebb thì không cần sự đồng bộ đó, ví dụ như ở đường dẫn sợi rêu hồi hải mã. Một trường hợp đặc biệt khác TCDH kiểu không-Hebb là kháng - Hebb, ở đó yêu cầu sự khử cực tiền synap đồng bộ với  siêu khử cực tương quan hậu synap để khởi tạo TCDH.
Nhờ vào cơ quan có thể phỏng định được và các quá trình TCDH đã được khởi tạo, nên vùng CA1 hải mã đã trở thành vị trí mẫu chuẩn cho nghiên cứu TCDH ở động vật có vú. Đặc biệt, TCDH phụ thuộc thụ thể NPDA ở vùng CA1 hải mã trưởng thành được sử dụng nghiên cứu mô tả rộng rãi nhất.
Tính chất của hoạt động điện thế

TCDH trên thụ thể NMDA có một vài tính chất cơ bản, bao gồm có tính đặc hiệu thông tin, tính kết hợp kích thích, tính cộng kích thích và tính bền vững.
Tính chất của hoạt động điện thế > Tính đặc hiệu thông tin

Khi được khơi mào, TCDH ở một synap sẽ không lan đến synap; hay đúng hơn là quá trình TCDH đặc hiệu thông tin. Quá trình TCDH chỉ được lan truyền đến các synap đó theo nguyên tắc hổ trợ và hợp tổng. Tuy nhiên, tính đặc hiệu thông tin của quá trình TCDH có lẽ vẫn chưa hoàn thiện đối với trí nhớ ngắn hạn. Năm 1997 Frey và Morris đưa ra một mô hình để nhằm giải thích tính đặc hiệu thông tin của TCDH, được gọi là giả thuyết "đánh dấu và ghi hình synap" (synaptic tagging and capture).
Tính chất của hoạt động điện thế > Tính hổ trợ

Tính hỗ trợ xuất phát từ việc quan sát rằng: khi kích thích yếu từ một đạo trình đơn độc không đủ mạnh để khởi tạo TCDH, thì sự kích thích mạnh đồng thời từ một đạo trình khác sẽ giúp khởi tạo  ở cả hai.
Tính chất của hoạt động điện thế > Tính hợp tổng

TCDH được khởi tạo bởi chuỗi kích thích cương trường (chuỗi kích thích liên tục tần số cao) của một chuyển đạo đến một synap, hay bởi kêt hợp tổng nhiều kích thích yếu hơn. Khi một chuyển đạo  đến synap kích hoạt yếu, nó sẽ không đủ tạo ra khử cực hậu synap để khởi tạo quá trình TCDH. Trái lại, khi các kích thích yếu được tiến hành trên nhiều chuyển đạo được hội tụ lại một tiếp diện đơn lẻ ở màng hậu synap, thì những kích thích yếu riêng rẽ được tạo ra đó có thể bằng cách cộng dồn lại đủ để khử cực tế bào hậu synap qua đó khơi mào cho quá trình TCDH. Quá trình đánh dấu synap (dán nhãn), sẽ được thảo luận sau, có thể là cơ chế chung cho hoạt quá trình hổ trợ và quá trình hợp tổng trong tương tác kích thích ở synap. Bruce McNaughton, một nhà nghiên cứu khoa học thần kinh Canada, lý luận rằng hai đặc tính khác nhau có chăng chỉ là do khác biệt về mặt ngữ nghĩa. Và đặc biệt mới đây nhất vào ngày 26 tháng 8 năm 2020, các nhà khoa học tiến hành thực nghiệm kích thích điện thế vào một mạng lưới các gai sợi nhánh, cho thấy rằng  chỉ với ít hai gai cạnh nhau, tính hợp tổng các kích thích cũng đủ ngăn cản quá trình ỨCDH và chỉ cho quá trình TCDH diễn ra.
Tính chất của hoạt động điện thế > Tính bền vững

TCDH mang tính bền vững, vì đây là hoạt động duy trì từ vài phút cho đến nhiều tháng liền, có trường hợp nghiên cứu lên đến cả một năm. Chính vì vậy mà thuộc tính này là cơ sở vững chắc cho sự hình thành trí nhớ rất dài hạn. Khi được hỏi về TCDH nó sẽ kéo dài bao lâu thì Tim Bliss đã trả lời rằng: "30 năm và còn hơn thế nữa".
Tính chất của hoạt động điện thế > Pha ngắn hạn > Điện thế hóa

Pha ngắn hạn hay còn được gọi là điện thế hóa ngắn hạn, khởi động cho tiến trình tăng độ mạnh của synap. Và có thể nói chính pha ngắn hạn này là cơ chế của trí nhớ ngắn hạn. Với kích thích tần số cao (High-frequency stimulus) là 100 Hz trong 1 giây như trong các công trình nghiên cứu vẫn thường dùng. Dẫn đến hoạt hóa synap bằng cách giải phóng các chất dẫn truyền thần kinh thông qua cơ chế xuất bào, mà chủ yếu là glutamate. Glutamate gắn vào thụ thể AMPA, mở kênh làm lưu thông dòng chảy ion Na+, dẫn đến hiện tượng khử cực (Depolarization) tại màng sau synap. Và một loại thụ thể khác chiếm vai trò cốt lõi đó là thụ thể NMDA, nó là cơ sở cho các hiện tượng hóa sinh quá trình TCDH. Loại thụ thể này không như thụ thể AMPA, nó đã bị chặn ở vị trí đặc biệt bởi một trong hai ion Mg2+ hoặc là Zn2+, ngăn lưu thông ion Na+ và đặc biệt Ca2+ đi vào tế bào. Dòng ion Ca2+ qua thụ thể NMDA quyết định tính mềm dẻo của synap, và là thiết yếu cho quá trình học và nhớ. Loại thụ thể này cần kích thích mạnh để hoạt hóa chúng, với sự gắn vào của chất dẫn truyền thần kinh glutamate và amino acid glycine (hoặc là D-serine). Ion Ca2+ hay thụ thể NMDA là chìa khóa chuyển đổi giữa hai qua trình TCDH và ỨCDH. Đối với TCDH, nồng độ ion Ca2+ tăng trong tế bào sau synap bắt đầu hoạt hóa các enzyme, hay nói chính xác hơn là tạo ra một loạt các dòng thác tín hiệu nội bào (signaling cascade).
Tính chất của hoạt động điện thế > Pha ngắn hạn > Hoạt hóa enzyme bền

Dù cảm ứng điện thế làm hoạt hóa ngắn hạn CaMKII và Protein kinase C (PKC), nhưng chúng lại là các enzyme có hoạt tính ổn định cao duy trì pha ngắn hạn của quá trình TCDH. Trong giai đoạn này, Protein Kinase Mζ (PKMζ) là dạng isoform không điển hình của PKC có nghĩa là không phụ thuộc vào ion calci, tự có khả năng hoạt hóa chính nó. Và cuối cùng các enzyme này đều có khả năng thực hiện quá trình phosphoryl hóa hình thành giai đoạn pha ngắn hạn.