stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
Chiến tranh Nguyên Mông – Đại Việt lần 2
Kết quả và ý nghĩa

Cuộc kháng chiến của quân dân Đại Việt dưới sự lãnh đạo của hai vua Trần Thánh Tông và Nhân Tông đã toàn thắng, thể hiện "Hào khí Đông A" của Đại Việt thời ấy. Nhà Trần lần thứ hai đánh đuổi được quân Mông Nguyên, lần này với quy mô lớn hơn nhiều và hoàn cảnh khó khăn hơn nhiều. Nhà Tống ở phương bắc đã mất, không còn lá chắn, Đại Việt phải trực tiếp đối đầu với nhà Nguyên trên toàn tuyến biên giới phía bắc. Diệt được Nam Tống, sức mạnh của nhà Nguyên cũng tăng lên so với trước.
Theo sử cũ Việt Nam, quân Nguyên chết rất nhiều, thây nằm ngổn ngang, máu chảy thành suối. Đại Việt Sử ký Toàn thư chép rằng Lý Quán thu tàn quân chỉ còn lại 5 vạn người so với 50 vạn khi bắt đầu sang Đại Việt, tức là có tới 45 vạn quân Nguyên đã chết hoặc bị bắt.
Tháng giêng năm Bính Tuất, niên hiệu Trùng Hưng thứ 2 (26/1 – 24/2/1286), vua Trần cho thả tù binh Nguyên vừa bị bắt về nước. "Trần đại vương bình Nguyên thực lục" chép rằng nhà Trần đã khắc chữ lên mặt 5 vạn hàng binh rồi cho về, răn rằng kẻ nào lại sang, nếu bắt được thì chém. Như vậy, số tù binh mà quân Trần bắt được chí ít cũng phải 5 vạn (chưa kể số tù binh đã chết trong quá trình giam giữ, đã bỏ trốn hoặc không muốn trở về nước).
Trần Xuân Sinh trong Thuyết Trần đặt nghi vấn về con số 45 vạn quân Nguyên đã chết hoặc bị bắt. Bằng chứng là ngay khi quân Nguyên thua chạy về, chỉ 2 tháng sau Hốt Tất Liệt đã có ý định cho sang đánh phục thù ngay. Như vậy lực lượng quân Nguyên còn sống trở về khá đông đảo để có thể tiếp tục một cuộc chinh phạt mới. Sau đó Hốt Tất Liệt phải hoãn việc dùng binh ngay vì thiếu lương thảo chứ không phải thiếu quân. Lực lượng mà vua Nguyên bổ sung thêm cho lần đánh Đại Việt thứ 3 cũng chỉ chừng gần 10 vạn người, nhằm bổ sung tổn thất cho đội quân vừa rút về nước. Như vậy, tổng tổn thất của quân Nguyên có lẽ không tới 45 vạn, mà vào khoảng 10-20 vạn chết hoặc bị bắt.
Nguyễn Văn Biển

| Thông tin cá nhân |
| --- | --- | --- | --- |
Tên đầy đủ:  Nguyễn Văn Biển
Ngày sinh:  27 tháng 4, 1985 (39 tuổi)
Nơi sinh:  Tiền Hải, Thái Bình, Việt Nam
Chiều cao:  1,73 m
Vị trí:  Hậu vệ
Thông tin đội
Đội hiện nay:  Công An Nhân Dân (trợ lý HLV)
Sự nghiệp cầu thủ chuyên nghiệp*
| Năm |  Đội |  ST |  (BT) |
| 2005–2011 |  Nam Định |  64 |  (0) |
| 2011–2017 |  Hà Nội |  108 |  (1) |
| Tổng cộng |   |  172 |  (1) |
Sự nghiệp đội tuyển quốc gia
| Năm |  Đội |  ST |  (BT) |
| 2007–2008 |  U-23 Việt Nam |  12 |  (1) |
| 2006–2014 |  Việt Nam |  27 |  (2) |
Sự nghiệp quản lý
Năm:  Đội
2023–:  Thể Công – Viettel (trợ lý)
 *Số trận ra sân và số bàn thắng ở câu lạc bộ tại giải quốc gia
Nguyễn Văn Biển (sinh 27 tháng 4 năm 1985) là một huấn luyện viên và cựu cầu thủ bóng đá người Việt Nam. Hiện nay, anh đang làm trợ lý huấn luyện viên tại câu lạc bộ Thể Công – Viettel.
Thời còn thi đấu, Văn Biển chơi ở vị trí hậu vệ cho câu lạc bộ Nam Định và Hà Nội. Anh cũng có 27 lần ra sân cho đội tuyển quốc gia Việt Nam và ghi được 2 bàn thắng.
Sự nghiệp quốc tế

Văn Biển có trận ra mắt đội tuyển quốc gia vào ngày 24 tháng 12 năm 2006 trong trận giao hữu với Thái Lan. Ngày 17 tháng 1 năm 2007, anh lập một cú đúp góp công vào chiến thắng 9–0 của đội tuyển Việt Nam trước Lào tại vòng bảng AFF Cup 2007.
Sự nghiệp quốc tế > Bàn thắng quốc tế

| # | Ngày | Địa điểm | Đối thủ | Bàn thắng | Kết quả | Giải đấu |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1. | 17 tháng 1 năm 2007 | Kallang, Singapore |  Lào | 4–0 | 9–0 | AFF Cup 2007 |
| 2. | 17 tháng 1 năm 2007 | Kallang, Singapore |  Lào | 9–0 | 9–0 | AFF Cup 2007 |
Danh hiệu

Hà Nội
Vô địch V.League 1: 2013, 2016
Tiểu Nga

Một phần của bộ bản đồ gồm "những bản đồ mới và chính xác về châu Âu được sưu tập từ những nguồn đáng tin cậy nhất" do Emanuel Bowen xuất bản năm 1747 trong tác phẩm Một hệ thống hoàn chỉnh về địa lý. Khu vực Ukraina tả ngạn được giới thiệu với cái tên "Tiểu Nga" trong bản đồ. Các khu vực Đại Nga, Bạch Nga và Hồng Nga cũng được thể hiện trong bản đổ. Dòng chữ chú thích "Ukrain" nằm dọc trên sông Dnepr gần Poltava.
Tiểu Nga hay Tiểu Rus’ (tiếng Nga: Малая Россия hay Малая Русь; tiếng Ukraina: Мала Русь), là tên gọi một vùng đất lịch sử mà ngày nay là một phần lãnh thổ của Ukraina. Các từ phái sinh như малоросский thường được dùng để ám chỉ người dân, ngôn ngữ và văn hóa của khu vực này. Sau khi Đế quốc Nga (1917) sụp đổ và kéo theo đó là sự hợp nhất của các vùng lãnh thổ của Ukraina dưới một đơn vị hành chính thống nhất, danh từ "Tiểu Nga" dần dần không còn được sử dụng, hoặc khi sử dụng thì nó thường mang sắc thái xúc phạm, miệt thị người Ukraina vì nó hạ thấp tinh thần, ý thức dân tộc của Ukraina. Tuy nhiên thuật ngữ này vẫn thịnh hành trong cộng đồng những người theo phái bảo hoàng hoặc những nhà dân tộc chủ nghĩa Nga vốn cho rằng người Nga và người Ukraina không có gì khác nhau đáng kể. Vì dân tộc và đất nước Ukraina đã trải qua quá trình gầy dựng suốt nhiều thế kỷ, cái tên Tiểu Nga - dù là dùng để ám chỉ một giai đoạn lịch sử trong quá khứ - cũng có thể tạm được xem là một trong những tên gọi của Ukraina. Hiện nay thuật ngữ này đã trở nên ít phổ biến, và những cách dùng từ lỗi thời như vậy thì thường mang nghĩa xúc phạm đối với người Ukraina vì nó thường mang ý nghĩa phủ nhận nền độc lập của dân tộc này.
Từ nguyên

Cái từ Tiểu Nga (Little Rus’ hay Lesser Rus’ bắt nguồn từ cách gọi trong ngôn ngữ Hy Lạp thời Trung đại. Vào thời ấy, Đế quốc Đông La Mã gọi phần phía Bắc và phía Nam của vùng Rus’ là: Μακρά Ρωσία (Makra Rosia - Đại Nga) và Μικρά Ρωσία (Mikra Rosia - Tiểu Nga), Ở đây Tiểu không hàm ý nhỏ mà hàm ý là gần, tương tự nh­ư cách gọi Tiểu Á hay Tiểu Ba Lan (Malopolska).
Oleg Nikolayevich Trubachyov lập luận rằng Tiểu Nga đối ngược với Đại Nga ở chỗ là Đại Nga là vùng đất ở phía ngoài, vùng đất "mới" của Nga. Đại ở đây hiểu là vùng đất bên ngoài, vùng "mới".
Đồng thời, theo quan niệm địa-chính trị của người Hy Lạp, Tiểu (Little hay Lesser) cũng bao hàm nghĩa Trung tâm, còn Đại (Greater) ám chỉ các thuộc địa rộng lớn chung quanh. Nước Nga Kiev ngày xưa từng là một quốc gia hùng mạnh và rộng lớn, cái nôi của các quốc gia Ukraina, Nga và Belarus ngày nay. Và vì kinh đô của nước Nga Kiev xưa chính là thành Kiev - thủ đô hiện tại của Ukraina - và là một trong những thành phố cổ nhất Đông Âu, những vùng đất xung quanh thành phố này - tương ứng với Ukraina hiện nay - được gọi là Tiểu Nga.
Vào thế kỷ thứ mười bảy, từ Tiểu Nga (Malorossiya) bắt đầu du nhập vào nước Nga. Từ này có thể có nghĩa là Tiểu Nga hay Tiểu Rus tùy theo ngữ cảnh.
Từ Tiểu Nga tới Ukraina

Thuật ngữ Tiểu Nga (có nguồn gốc từ thời trung đại) được dùng rộng rãi để chỉ một địa danh. Cái tên Ukraina xuất hiện từ thế kỷ thứ 12 với ý nghĩa là Vùng đất bên lề, phân cách giữa châu Âu và Nga. Đến thế kỷ thứ 17, tên Ukraina bắt đầu được dùng thỉnh thoảng, cho đến thế kỷ 19, khi nó bắt đầu được giới thiệu rộng rãi bởi một số học giả muốn đánh thức ý thức dân tộc của người Ukraina. Nhưng mãi đến tận thế kỷ 20 thì cái tên Ukraina mới bắt đầu thông dụng và cái tên Tiểu Nga dần dần ít phổ biến.
Từ Tiểu Nga trong văn cảnh thời hiện đại

Mặc dù nghĩa gốc của tư Tiểu Nga chỉ bao hàm khía cạnh địa lý, ngôn ngữ, dân tộc, hiện nay từ này đã trở nên cổ lỗ sĩ và cách dùng nó để ám chỉ đất nước, con người, văn hóa, ngôn ngữ,... Ukraina bị xem là lỗi thời và sai lầm. Cách dùng từ Tiểu Nga bị xem như là việc ám chỉ đất nước và dân tộc Ukraina (Tiểu Nga) thuộc về "một nước Nga thống nhất và không chia cắt". Bất chấp việc có hiểu rõ về nguồn cội của từ này hay không, hiện nay nhiều người Ukraina xem từ Tiểu Nga là một cách nói miệt thị, ngụ ý thể hiện quan điểm "anh lớn"[cần dẫn nguồn] và thể hiện sự đàn áp của Đế quốc Nga (và có thể của cả Liên bang Xô Viết) về ý thức độc lập của người Ukraina. Đặc biệt, nó vẫn tiếp tục được dùng trong các bài diễn văn của những người dân tộc chủ nghĩa Nga, vốn xem Ukraina là một tỉnh tách rời từ Đế quốc Nga. Điều này càng dẫn đến nhiều thành kiến của người Ukraina đối với từ Tiểu Nga.
Một số ý kiến cho rằng cách dùng Tiểu Nga này chỉ đơn giản hàm ý cho rằng có một sự thật là phần đất ngày nay thuộc Ukraina và lịch sử của nó là một phần của di sản Ukraina, thật ra là nơi khai sinh của văn hóa Nga, vốn đã phát triển ra xa khỏi nơi sinh ra nó.
малоросійство

Một số học giả Ukraina định nghĩa từ малоросійство (malorosiystvo) là một provincial complex trong một số cộng đồng người Ukraina, bắt nguồn từ nguyên do việc "tồn tại lâu dài dưới chính quyền Đế quốc Nga" và miêu tả nó như một "thái độ bàng quan, và thỉnh thoảng là tiêu cực đối với truyền thống và khát vọng dân tộc Ukraina, và thông thường là sự ủng hộ tích cực đối với văn hóa Nga và chính sách đế quốc". Mykhailo Petrovych Drahomanov, người thường dùng thuật ngữ "Tiểu Nga" và "người Tiểu Nga" trong các tác phẩm của ông, áp dụng từ малоросійство cho những người Ukraina vị Nga hóa, những người mà đặc tính dân tộc được hình thành dưới "sức ép và ảnh hưởng ngoại lai" và thu nhận "những đặc tính tồi tệ của các dân tộc khác và mất những bản tính tốt đẹp của chính mình". Nhà tư tưởng và chính trị gia bảo thủ Vyacheslav Kazymyrovych Lypynsky định nghĩa từ малоросійство là "tình trạng bất ổn, trì trệ của việc không được nước nào công nhận là công dân". Một khái niệm khinh bỉ tương tự cũng được dùng để ám chỉ những người Ukraina ở Galicia đối với Ba Lan ("gente ruthenus, natione polonus"). Thuật ngữ tương tự Magyarony cũng được áp dụng cho những người Xlavơ và Nga bị Magyar hóa trong khu vực Ruthenia Carpath vốn ũng hộ việc thống nhất khu vực đó với Hungary.
Một số người khác chỉ trích diện mạo bị gán nhãn малоросійство là một hình ảnh khuôn mẫu của những người Ukraina vô giáo dục, thô kệch, không hoặc ít thể hiện sự tự trọng của bản thân. Ví dụ ca sĩ nổi tiếng Andriy Mykhailovych Danylko khi thể hiện nhân vật Verka Serduchka với sự thô kệch và việc nói phương ngôn Surzhyk thì bị chỉ trích là thể hiện sự mất giá trị của bản thân như đã đề cập ở trên. Danylko vẫn thường cười nhạo những chỉ trích như vậy nhằm vào anh và cả nhiều nhà phê bình nhằm vào sự thật rằng thành công của anh thực chất là do tính chất xác thực không thể chối cãi được của hình ảnh nghệ thuật của Danylko.
Nikolay Aleksandrovich Sergeyev. "Cây táo ra hoa tại Tiểu Nga." 1895. Tranh sơn dầu trên vải bạt.
Bản đồ của Đức này mang tên "Lãnh thổ Nga ở châu Âu" (Europäisches Russland) xuất bản trong giai đoạn 1895-1990 bởi Meyers Konversationslexikon sử dụng các từ Klein-Russland và Gross-Russland với nghĩa lần lượt là Tiểu Nga và Đại Nga.
"Quang cảnh ở Tiểu Nga". Ảnh chụp của Sergey Prokudin-Gorsky, khoảng từ năm 1905 đến 1915.
Villa Park, California

| Thành phố Villa Park |
| --- | --- |
—  Thành phố  —
 

  Ấn chương
Khẩu hiệu: Villa Park, the Hidden Jewel
 Vị trí của Villa Park trong quận Cam, California
Thành phố Villa Park
Tọa độ: 33°48′58″B 117°48′40″T﻿ / ﻿33,81611°B 117,81111°T﻿ / 33.81611; -117.81111 
Quốc gia:  Hoa Kỳ
Tiểu bang:  California
Quận: Orange
Chính quyền
 • Kiểu: General law, 5 person council
 • Thị trưởng: Nicol Jones
Diện tích
 • Tổng cộng: 2,078 mi2 (5,383 km2)
 • Đất liền: 2,078 mi2 (5,383 km2)
 • Mặt nước: 0 mi2 (0 km2)  0%
Độ cao: 341 ft (104 m)
Dân số (2010)
 • Tổng cộng: 5.812
 • Mật độ: 2,8/mi2 (1,1/km2)
Múi giờ: Múi giờ Thái Bình Dương, UTC-8, UTC-7
 • Mùa hè (DST): PDT (UTC-7)
Mã bưu điện: 92861
Mã điện thoại: 714
Website: http://www.villapark.org
Villa Park là một thành phố tại quận Cam, tiểu bang California, Hoa Kỳ. Thành phố này bị thành phố Orange bao quanh. Thành phố nằm trong Vùng Đại Los Angeles. Dân số theo điều tra năm 2010 của Cục điều tra dân số Hoa Kỳ là 5812 người, giảm so với 5999 người theo điều tra năm 2000, là thành phố nhỏ nhất quận Cam, California về dân số (La Palma là thành phố nhỏ nhất về diện tích.
Climate Change Denial: Heads in the Sand

Bài này viết về cuốn sách nói về phủ nhận biến đổi khí hậu. Đối với bài viết về chủ đề rộng hơn, xem Phủ nhận biến đổi khí hậu.
| Climate Change Denial: Heads in the Sand |
| --- | --- |
Climate Change Denial: Heads in the Sand
Thông tin sách
Tác giả: Haydn Washington và John Cook; lời nói đầu của Naomi Oreskes
Minh họa bìa: Rogue Four Design
Quốc gia: Vương quốc Liên hiệp Anh và Bắc Ireland
Ngôn ngữ: Tiếng Anh
Chủ đề: Phủ nhận biến đổi khí hậu
Thể loại: Khoa học
Nhà xuất bản: Earthscan từ Routledge
Ngày phát hành: 22 tháng 4 năm 2011
Kiểu sách: Bìa cứng
Số trang: 192
ISBN: 978-1-84971-336-8
Số OCLC: 682903020
Website: Trang web của tác giả
Climate Change Denial: Heads in the Sand là một cuốn sách phi hư cấu năm 2011 về phủ nhận biến đổi khí hậu, do Haydn Washington và John Cook làm đồng tác giả, với lời mào đầu của Naomi Oreskes. Trước khi viết tác phẩm này, Washington đã có sẵn kiến thức nền tảng về khoa học môi trường. Trong khi Cook, được đào tạo ngành vật lý học, sáng lập trang web Skeptical Science vào năm 2007, nơi tổng hợp các bằng chứng được bình duyệt về biến đổi khí hậu. Cuốn sách do Earthscan, một bộ phận của Routledge, xuất bản lần đầu tiên dưới dạng bìa cứng và bìa mềm vào năm 2011.
Climate Change Denial đưa ra những phân tích chuyên sâu và bác bỏ quan điểm về phủ nhận biến đổi khí hậu, xem xét từng điểm của một số lập luận và bác bỏ chúng bằng các bằng chứng được bình duyệt theo quan điểm khoa học về biến đổi khí hậu. Các tác giả khẳng định rằng những người phủ nhận biến đổi khí hậu sử dụng các chiến thuật gồm lựa chọn dữ liệu nhằm mục đích hỗ trợ quan điểm cụ thể của họ, đồng thời công kích tính chính trực của các nhà khoa học khí hậu. Washington và Cook sử dụng lý thuyết khoa học xã hội để đánh giá hiện tượng phủ nhận biến đổi khí hậu rộng rãi hơn trong công chúng và gọi hiện tượng này là một dạng bệnh lý.
Cuốn sách truy tìm nguồn tài trợ cho việc phủ nhận biến đổi khí hậu trong ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch, khẳng định các công ty đã và đang cố gắng gây ảnh hưởng đến dư luận về vấn đề này. Washington và Cook viết rằng các chính trị gia có xu hướng sử dụng các từ ngữ mơ hồ (hay còn gọi là weasel word) như một phần trong chiến thuật tuyên truyền qua việc sử dụng spin, như một cách để làm chệch hướng chú ý của công chúng khỏi biến đổi khí hậu và tiếp tục thụ động về vấn đề này. Các tác giả kết luận rằng nếu công chúng ngừng phủ nhận thì vấn đề biến đổi khí hậu có thể được giải quyết có thực tế. Việc phủ nhận biến đổi khí hậu là một mối đe dọa nghiêm trọng đối với hành tinh và cần được giải quyết khẩn cấp, vì hậu quả của việc không hành động là rất nghiêm trọng.
Với nghiên cứu về cuốn sách và nỗ lực truyền đạt bản chất về khoa học biến đổi khí hậu tới công chúng, John Cook đã giành được Giải thưởng Eureka năm 2011 của Bảo tàng Úc vì sự nâng cao kiến ​​thức về biến đổi khí hậu. Climate Change Denial nhận được sự đón nhận tích cực trong các đánh giá từ các ấn phẩm bao gồm: The Ecologist, tạp chí ECOS, tập san học thuật Natures Sciences Sociétés, tạp chí Education do Liên đoàn Giáo viên New South Wales xuất bản.
Bối cảnh

Cuốn sách được viết bởi đồng tác giả, các nhà nghiên cứu khoa học môi trường người Úc, Haydn Washington and John Cook. Washington đã là nhà khoa học môi trường hơn 30 năm trước khi viết cuốn sách này. Những cuốn sách được xuất bản trước đây của ông về chủ đề khoa học môi trường bao gồm: Ecosolutions (1991), A Sense of Wonder (2002) và The Wilderness Knot (2009). Năm 2015, Washington là nghiên cứu sinh thỉnh giảng của Viện Nghiên cứu Môi trường tại Đại học New South Wales.
Trình độ học vấn của Cook bao gồm nền tảng về vật lý. Trước khi viết cuốn sách, Cook đã thành lập trang web Skeptical Science, nơi tổng hợp những bằng chứng được bình duyệt về biến đổi khí hậu. Ông đưa lên trang này những khẳng định phổ biến nhất do các cá nhân lập luận chống lại sự đồng thuận khoa học về biến đổi khí hậu đưa ra, kèm theo bằng chứng để bác bỏ từng quan điểm mà họ đưa ra. Sau khi xuất bản Climate Change Denial: Heads in the Sand, Cook là đồng tác giả của một cuốn sách khác về chủ đề này, Climate Change Science: A Modern Synthesis: Volume 1 – The Physical Climate (2013). Năm 2015, Cook là chuyên gia truyền thông khí hậu tại Đại học Queensland.
Climate Change Denial: Heads in the Sand do Earthscan, một bộ phận của Routledge, xuất bản lần đầu tiên vào năm 2011. Cả hai phiên bản bìa cứng và bìa mềm đều được phát hành vào tháng 4 năm 2011. Nhà xuất bản cũng cho ra mắt phiên bản sách điện tử trong cùng năm. Bản phát hành sách điện tử thứ hai được Routledge xuất bản vào năm 2012. Cuốn sách này được Amazon.com cung cấp qua Kindle vào tháng 5 năm 2013.
Tóm tắt nội dung

Haydn Washington
John Cook
Đồng tác giả của , Haydn Washington và John Cook
Climate Change Denial: Heads in the Sand trình bày một phân tích chi tiết và bác bỏ phủ nhận biến đổi khí hậu. Trong lời nói đầu của cuốn sách, Naomi Oreskes viết rằng con người trở thành nạn nhân của hiện tượng phủ nhận do cảm thấy sợ hãi. Cuốn sách xem xét một số lập luận chống lại biến đổi khí hậu và sử dụng bằng chứng được bình duyệt có đồng thuận khoa học để hỗ trợ cơ sở lý luận cho tranh luận về tính hợp lệ của từng lập luận. Phương pháp của những người phủ nhận biến đổi khí hậu được đánh giá, bao gồm: lựa chọn dữ liệu có ý ủng hộ quan điểm cụ thể của họ, duy trì tiêu chuẩn cao về bằng chứng biến đổi khí hậu và chỉ trích các giá trị của các nhà khoa học khí hậu. Cuốn sách đưa ra lời giải thích tại sao một số cá nhân và công chúng nói chung có xu hướng phủ nhận đồng thuận khoa học về biến đổi khí hậu.
Các tác giả thảo luận mở rộng về khái niệm phủ nhận bằng lý thuyết khoa học xã hội, ghi chú rằng nó xuất hiện trong xã hội khi các cá nhân sợ hãi hoặc xấu hổ về hành động của mình. Họ viết rằng những động lực này, với sự mở rộng từ cá nhân sang xã hội rộng lớn hơn, dưới dạng một loại bệnh tật. Cuốn sách xác định việc phủ nhận biến đổi khí hậu là một bệnh lý đang ảnh hưởng đến nền văn hóa của hành tinh. Các tác giả than thở rằng đang tồn tại một mối quan hệ nghịch đảo về sự gia tăng đồng thời giữa đồng thuận khoa học và sự phủ nhận của công chúng về vấn đề biến đổi khí hậu.
Cuốn sách xác định nền tảng của một công ty có ảnh hưởng đến dư luận thông qua các công ty thu được lợi nhuận từ ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch. Washington và Cook viết rằng các chính trị gia thường sử dụng những lời lẽ sáo rỗng như một hình thức spin và tuyên truyền, nhằm hành động như thể họ sắp sửa làm điều gì đó về vấn đề biến đổi khí hậu, trong khi trên thực tế vẫn thụ động về vấn đề này. Các tác giả tiếp tục xác định mức độ phủ nhận lớn hơn, trong chính công chúng rộng lớn hơn. Họ lập luận rằng xã hội cho phép phủ nhận khí hậu học thông qua việc không hành động và chống lại sự đồng thuận khoa học. Các tác giả kết luận rằng nếu công chúng ngừng phủ nhận biến đổi khí hậu thì vấn đề trên thực tế có thể được giải quyết một cách đáng kể.
Đón nhận

Đồng tác giả John Cook của cuốn sách đã giành được Giải thưởng Eureka vì sự nâng cao kiến ​​thức về biến đổi khí hậu năm 2011, do chính quyền New South Wales trao tặng như một phần của Giải thưởng Eureka của Bảo tàng Úc, và được vinh danh vì vai trò của ông trong việc truyền đạt bản chất của khoa học biến đổi khí hậu cho công chúng. Giám đốc Viện Thay đổi Toàn cầu của Đại học Queensland, Giáo sư Ove Hoegh-Guldberg, trích dẫn nghiên cứu của Cook và quyền tác giả cuốn Climate Change Denial: Heads in the Sand là lý do giúp ông giành được giải thưởng.
The Ecologist đánh giá cuốn sách và mô tả nó là: "được nghiên cứu kỹ lưỡng và chú thích cẩn thận". Bài đánh giá kết luận: Climate Change Denial là một cuốn sách khôn ngoan và kịp thời. ... Nó xứng đáng được độc giả ủng hộ". Mary-Lou Considine viết về cuốn sách trong tạp chí ECOS rằng nó "mổ xẻ những phản đối đối với khoa học được bình duyệt" với "chi tiết pháp y". Considine giới thiệu cuốn sách cho những ai người trước đây đã truy cập trang web Skeptical Science và muốn tìm hiểu thêm về chủ đề rộng hơn được thảo luận trên trang web.
Trong bài đánh giá cuốn sách trên tạp chí học thuật Natures Sciences Sociétés, luận án của các tác giả đã được ca ngợi vì khả năng đưa lý lẽ vào phân tích của họ: "Cuốn sách này cho thấy cách chúng ta có thể vượt qua sự phủ nhận, chấp nhận thực tế và từ đó giải quyết cuộc khủng hoảng khí hậu". Natures Sciences Sociétés khuyến nghị công việc này cho nhiều bên liên quan, kết luận: "Nó sẽ thu hút sự tham gia của các nhà khoa học, sinh viên đại học, nhà hoạt động về biến đổi khí hậu và công chúng đang tìm cách đẩy lùi sự phủ nhận và hành động".
Janine Kitson đã đánh giá cuốn sách trên tạp chí Education, một ấn phẩm của Liên đoàn Giáo viên New South Wales. Kitson mô tả tác phẩm này là kịp thời và quan trọng trong bối cảnh công chúng cần phải hành động trước thời điểm không thể quay đầu: "Đây là một cuốn sách quan trọng, cần đọc trước khi biến đổi khí hậu lan tràn thực sự vượt tầm kiểm soát của chúng ta". Bài đánh giá của cô kết luận: "Người ta chỉ có thể hy vọng rằng cuốn sách này sẽ được những người phủ nhận khí hậu đọc để chúng ta có thể bắt đầu hành trình đầy gian nan hướng tới một tương lai bền vững về mặt sinh thái".
Bảo tàng Úc năm 2011
Yulimar Rojas

Yulimar Rojas Rodríguez (phát âm tiếng Tây Ban Nha: [ʝuliˈmaɾ ˈroxah]; còn được gọi là Yolimar Rojas; sinh ngày 21 tháng 10 năm 1995) là một vận động viên người Venezuela, đang giữ kỷ lục thế giới về môn nhảy xa ba bước nữ. Cô là nhà vô địch Thế vận hội Mùa hè 2020, nhà vô địch thế giới hai lần (London 2017 và Doha 2019) và hai lần vô địch trong nhà thế giới (Portland 2016 và Birmingham 2018). Lớn lên ở một vùng đất thiếu thốn của Venezuela, cô đã thành công trong các môn thể thao khác khi còn là một thiếu niên nhưng không thể tiếp tục tập luyện do thiếu cơ sở vật chất. Cô chuyển đến Guadalajara, Tây Ban Nha, vào năm 2015 để tiếp tục đào tạo điền kinh. Cô là người nhận Huân chương José Félix Ribas - Hạng nhất của Venezuela.
Cô nắm giữ cả hai kỷ lục thế giới nhảy xa ba bước nữ: kỷ lục thế giới đạt 15,67 m cá nhân của cô, được thiết lập trong Thế vận hội mùa hè 2020 ở Tokyo, Nhật Bản, vào ngày 1 tháng 8 năm 2021, là lần nhảy cuối cùng của cô trong vòng chung kết. Cô đã đánh bại kỷ lục thế giới trước đó, do Inessa Kravets của Ukraine lập vào năm 1995, 17 cm (6,69 inch). Cô cũng giữ kỷ lục thế giới trong nhà là 15,43 m. Kể từ năm 2015, cô đã nắm giữ và tiếp tục đánh bại các kỷ lục quốc gia của Venezuela ở môn nhảy xa ba bước và nhảy xa.
Thành tích > Thế vận hội Mùa hè 2020

Vào ngày 1 tháng 8 năm 2021, Rojas đã giành được huy chương vàng tại Tokyo 2020. Với cú nhảy đầu tiên của mình, cô đã thiết lập một kỷ lục Olympic 15.41 m (50 ft 61⁄2 in), đánh bại kỷ lục 15.39 m (50 ft 53⁄4 in) của Françoise Mbango tại Bắc Kinh năm 2008. Ở lần nhảy cuối cùng, Rojas đã có bước nhảy khó tin khi đạt thành tích 15,67m. Không chỉ phá kỷ lục Olympic do chính mình vừa lập trước đó ít phút, Rojas còn phá sâu kỷ lục Thế giới với 17 cm nhiều hơn. Kỷ lục cũ là 15,50m do VĐV người Ukraine - Inessa Kravets lập nên từ năm 1995.
Đời sống riêng tư

Rojas công khai là đồng tính nữ và là một nhà hoạt động LGBT.
Cô đã cảm ơn cố tổng thống Venezuela Hugo Chávez vì đã thúc đẩy thể dục ở Venezuela, điều này cho phép những công dân nghèo khó như cô tham gia thể thao.
Lysá hora

| Lysá hora |
| --- | --- |

Độ cao: 1.323 m (4.341 ft)
Phần lồi: 768 m (2.520 ft)
Cách ly: 54 km (34 mi)
Vị trí
Lysá horaVị trí trên bản đồ Cộng hòa Séc
Vị trí: Frýdlant nad Ostravicí, Vùng Moravia-Silesia, Cộng hòa Séc
Dãy núi: Dãy núi Moravia-Silesia
Tọa độ: 49°32′45″B 18°26′51″Đ﻿ / ﻿49,54583°B 18,4475°Đ﻿ / 49.54583; 18.44750
Địa chất
Kiểu: Sa thạch
Leo núi
Hành trình dễ nhất: đi bộ
Lysá hora (phát âm tiếng Séc: [ˈlɪsaː ˈɦora]; tiếng Ba Lan: Łysa Góra; tiếng Đức: Lysa-berg, Kahlberg, tiếng địa phương: Gigula) là ngọn núi cao nhất của dãy Moravia-Silesia ở vùng đất lịch sử Cieszyn Silesia, Cộng hòa Séc. Đây là một trong những nơi ít mưa nhất của đất nước với lượng mưa trung bình hàng năm chỉ rơi vào khoảng 1.500 mm (60 in). Với độ cao 1,323 mét, Lysá hora xếp ở vị trí thứ 26 trong những ngọn núi cao nhất ở Cộng hòa Séc.
Từ nguyên

Tên Lysá hora có thể dịch là núi "trọc"; cái tên bắt nguồn từ thực tế là Lysá hora không có cây cối, và đây cũng là điểm đặc trưng thu hút sự tò mò của khách tham quan. Ngoài ra, ngọn núi này còn có tên gọi là Lissa huera trong một tài liệu viết từ năm 1261.