Oppenheimer (phim)
Đón nhận > Đánh giá chuyên môn

Oppenheimer đã nhận được những lời tán dương từ giới chuyên môn, họ đều chủ yếu dành những lời khen ngợi cho bộ phim về kịch bản, chỉ đạo đạo diễn, diễn xuất của dàn diễn viên – đặc biệt là Murphy, Blunt và Downey – và hình ảnh. Tác phẩm thường xuyên được bình chọn là một trong những bộ phim xuất sắc nhất của Nolan và là một trong những bộ phim xuất sắc nhất năm 2023, trong khi tờ Hindustan Times đưa tin rằng tác phẩm cũng được ca ngợi là một trong những bộ phim hay nhất thế kỷ 21. Trên hệ thống tổng hợp kết quả đánh giá Rotten Tomatoes, Oppenheimer nhận 93% lượng đồng thuận dựa trên 507 bài đánh giá, đạt điểm trung bình 8,6/10. Các chuyên gia của trang web nhất trí rằng: "Oppenheimer đánh dấu một thành tựu to lớn khác của Christopher Nolan, được hưởng lợi nhờ màn trình diễn xuất sắc của Murphy và hình ảnh tuyệt đẹp". Trên chuyên trang Metacritic, tác phẩm giành số điểm trung bình là 90/100, dựa theo 69 phê bình gia, cho thấy giới chuyên môn đều dành những lời "tán dương rộng rãi". Trên tờ VnExpress, Oppenheimer được chấm 9,2/10 điểm. Khảo sát khán giả từ trang CinemaScore chấm bộ phim điểm "A" theo thang điểm từ A+ đến F, trong khi đó PostTrak cho biết tác phẩm có tổng điểm tích cực chiếm 93%, với 74% là những lời "khuyến nghị nên xem".
Richard Roeper trên tờ Chicago Sun-Times đã chấm cho Oppenheimer tuyệt đối 4/4 sao, mô tả bộ phim là "tuyệt vời" và "một trong những bộ phim hay nhất của thế kỷ 21". Matthew Jackson trên tờ The A.V. Club coi đây là một "kiệt tác", nói thêm rằng "đây là bộ phim hay nhất của Christopher Nolan cho đến nay, một bước tiến lên một tầm cao mới đối với một trong những nhà làm phim xuất sắc nhất của chúng tôi và là một bộ phim khắc sâu vào tâm trí bạn". Dan Jolin từ tờ Empire gọi đây là một "cuộc nghiên cứu nhân vật được xây dựng một cách tuyệt vời", đặc biệt để ý đến màn trình diễn của Murphy và kỹ thuật quay phim IMAX của van Hoytema. Peter Suderman viết cho tạp chí Reason đã nói rằng bộ phim để lại cho người xem cảm giác "sợ hãi và linh cảm về nỗi kinh hoàng của một cuộc xung đột hạt nhân toàn diện sau vụ nổ bom hạt nhân. Nhân loại vừa vĩ đại mà cũng vừa khủng khiếp. Oppenheimer không chỉ là một bộ phim – đó còn là một lời cảnh báo."
Viết cho RogerEbert.com, Matt Zoller Seitz đã chấm cho Oppenheimer đầy đủ 4/4 sao. Ông ca ngợi câu chuyện của Nolan, cách khám phá nhân vật của Oppenheimer và những thành tựu kỹ thuật của nó, qua đó đi đến kết luận rằng, "Như một trải nghiệm vật lý, Oppenheimer  là một thứ gì đó hoàn toàn khác – thật khó để nói chính xác đó là gì, và đó là điều hấp dẫn về nó". Peter Travers mô tả bộ phim là một "thành tựu to lớn" và "một trong những bộ phim hay nhất mà bạn có thể xem ở bất cứ đâu". Caryn James từ BBC Culture cũng gọi đây là "tác phẩm giàu trí tưởng tượng táo bạo và trưởng thành nhất của [Nolan]", nói thêm rằng bộ phim kết hợp cả "hành động bùng nổ, lôi cuốn về mặt thương mại của bộ ba phần phim Kỵ sĩ bóng đêm" với "nền tảng não bộ" của Memento, Inception và Tenet. Nhà phê bình điện ảnh Siddhant Adlakha từ IGN chấm cho Oppenheimer 10/10 điểm, mô tả đây là "bộ phim tiểu sử dài ba tiếng giống như một bộ phim kinh dị giật gân" và là tác phẩm "trừu tượng" nhất của Nolan.
Là phim về cha đẻ của bom nguyên tử nhưng Christopher Nolan đào sâu nhiều hơn về những biến động tâm lý sau khi quả bom phát nổ, từ đó nhận thấy một nỗi buồn chiến tranh [...]. Một người đàn ông bị những khả năng vô hạn của khoa học quyến rũ, lao mình vào cống hiến để kiến tạo tương lai rồi tạo ra một thứ vũ khí có thể hủy diệt nhân loại trong chớp mắt. Đó là niềm vui, hay nỗi buồn? Chẳng thể có một câu trả lời chính xác tuyệt đối. Christopher Nolan chọn lối kể chuyện khách quan cho Oppenheimer cùng một cái đầu lạnh, bởi lẽ khoa học sẽ không ngừng được kiến tạo. Ở đó, không có chỗ cho những trái tim yếu mềm.
— Nguyên Minh, VnExpress
Saibal Chatterjee từ NDTV chấm cho tác phẩm 4,5/5 điểm và nói rằng, "Oppenheimer, một thành tựu điện ảnh xuất sắc đến chói mắt, đạt được sự kết hợp tuyệt vời giữa hình ảnh hùng vĩ, sự tinh tế về mặt kỹ thuật, sự gần gũi về mặt cảm xúc và cuộc kiểm tra các giới hạn của nỗ lực và tham vọng của con người". Trong khi đó, Nguyên Minh trên tờ VnExpress đã tỏ ra ấn tượng trước màn trình diễn xuất thần của Murphy, đồng thời còn dành những lời khen cho Nolan khi "đã khéo léo sử dụng thứ ngôn ngữ điện ảnh rất mềm mại, chút hài hước và có cả trinh thám", cũng như "đào sâu nhiều hơn về những biến động tâm lý sau khi quả bom phát nổ, từ đó nhận thấy một nỗi buồn chiến tranh". Tháng 8 năm 2023, bộ phim xếp thứ ba trong danh sách "20 bộ phim chính kịch hay nhất của thập niên 2020 cho đến nay" của Collider, viết rằng Nolan đã "khám phá nỗi ám ảnh của thế giới về vũ khí hạt nhân hủy diệt từ góc nhìn của người tạo ra chúng; sử dụng thần thoại Hy Lạp về Dante [sic] như một nguồn cảm hứng, và Oppenheimer nêu rõ rằng một khi loại sức mạnh này được giải phóng, nó chắc chắn sẽ được sử dụng lại một lần nữa."
Mặc dù ca ngợi về chủ đề và màn trình diễn của bộ phim, Brian Lowry từ CNN tin rằng "Nolan tung hứng rất nhiều theo cách có phần gây bất lợi cho bộ phim". Trong khi ca ngợi cách bộ phim thừa nhận sự đóng góp của "các nhà khoa học người Mỹ và doanh nghiệp Mỹ", Brett Mason trên tờ The Sydney Morning Herald đã phàn nàn rằng bộ phim đã bỏ qua những đóng góp quan trọng của những nhân vật không phải là người Mỹ để đảm bảo rằng công việc có thể bắt đầu ngay từ tháng 12 năm 1941: "Nolan hoàn toàn bỏ qua yếu tố quan trọng vai trò mà khoa học Anh và nhà vật lý người Úc Mark Oliphant đóng góp trong việc khởi động cuộc tìm kiếm." Viết cho tờ Los Angeles Times, Justin Chang bảo vệ cách miêu tả chính xác của Nolan về việc Oppenheimer không thể nhìn ra những nạn nhân thực sự trong tác phẩm của mình. Chang viết rằng thay vì làm hài lòng "những người theo chủ nghĩa hoàn chỉnh mang tính đại diện" bằng cách đi đường vòng đến Hiroshima và Nagasaki, "Nolan coi họ như một sự vắng mặt sâu sắc, một bản cáo trạng bằng sự im lặng". Sau này, Chang được nhận giải Pulitzer cho Phê bình qua bài phê bình của ông về Oppenheimer. Theo Richard Brody, biên tập viên danh sách phim của tờ The New Yorker, người đã mô tả tác phẩm là một "bộ phim trên kênh History Channel với cách biên tập cầu kỳ", cho biết: "Tôi đã định gọi nó là một bài viết Wikipedia dài như một bộ phim. Nhưng sau khi xem trên mạng, tôi nhận ra rằng mình đã đánh giá quá thấp cho Wikipedia – hay Christopher Nolan, biên kịch và đạo diễn của bộ phim, quá nhiều".
Đối với cuộc thăm dò các nhà phê bình hàng năm của IndieWire, trong đó có 158 nhà phê bình và nhà báo từ khắp nơi trên thế giới bình chọn, Oppenheimer đứng thứ hai trong danh sách Phim hay nhất của trang web, với 69 lượt đề cập tổng thể và 17 phiếu bầu ở vị trí đầu tiên. Nolan cũng đứng thứ hai trong danh sách Đạo diễn xuất sắc nhất, trong khi kịch bản của ông đứng thứ tám. Murphy là nam diễn viên có vị trí cao nhất trong danh sách Màn trình diễn xuất sắc nhất (đứng thứ tư chung cuộc), trong khi đóng góp của van Hoytema đã giúp ông đứng đầu danh sách Quay phim xuất sắc nhất. Oppenheimer cũng xuất hiện trong hơn 410 danh sách phim hay nhất phát hành năm 2023 của các nhà phê bình và đứng đầu trong số 99 bộ phim.