stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
Vụ án Huỳnh Thị Huyền Như
Nguyên nhân, mô hình Ponzi

Huyền Như đầu tư cổ phiếu với khối lượng rất lớn trên thị trường chứng khoán. Như là một trong những khách hàng VIP của nhiều công ty chứng khoán vì số vốn vài chục tỷ đồng và cũng có "danh" của chồng làm bảo chứng. Sau một thời gian giao dịch, giao dịch rất lớn, Như trở thành khách hàng thân thiết của các CTCK và được hưởng những đặc quyền như tăng tỷ lệ sử dụng đòn bẩy và chậm thanh toán. Tính từ tháng 5-2010 đến nay, TTCK giảm nhiều hơn tăng, khó khăn ngày càng chồng chất, càng đánh lớn, càng lỗ nặng. Thua lỗ, cộng với áp lực trả lãi với lãi suất khủng Như lại càng say máu hơn nữa.
Bên cạnh đó từ đầu năm 2003, khi là cán bộ tín dụng VietinBank Chi nhánh Thành phố Hồ Chí Minh, Như đã vay hơn 200 tỷ đồng của nhiều ngân hàng, tổ chức, cá nhân để kinh doanh bất động sản tại Thành phố Hồ Chí Minh, Đà Nẵng, Bà Rịa - Vũng Tàu, Đà Lạt, Quảng Nam và An Giang. Đến năm 2006, do kinh doanh thua lỗ và phải trả lãi suất cao, Như không có khả năng thanh toán. Trong quá trình kinh doanh, do cần nguồn vốn nên Như đã vay nóng lãi suất cao của hàng chục cá nhân. Số tiền vay đến năm 2006 lên đến hàng trăm tỷ đồng, Như không có khả năng thanh toán. Nguyễn Thị Phương Hoàng Trung cho Như vay tiền với lãi suất cao gấp 10,66 lần so với lãi suất cao nhất của Ngân hàng Nhà nước quy định, đã hưởng tiền lãi trên 660 tỷ đồng.
Để cần tiền chơi và tiền trả khoản thua lỗ, Huyền Như chiếm đoạt và lừa đảo các khách hàng của Vietinbank. Đây cũng là một vụ lừa đảo theo Mô hình Ponzi (Ponzi scheme), tiền lừa của người sau để trả lãi cho các khoản vay trước, vì vậy số tiền cần huy động ngày càng tăng.
Xem thêm: Mô hình Ponzi
Nguyên nhân, mô hình Ponzi > Ủy thác đầu tư

Một trong những lý do Huyền Như có khả năng huy động một lượng tiền lớn như vậy vì: Trong vòng 18 tháng, từ tháng 5-2010 đến tháng 11-2011 một số ngân hàng đã ủy thác cho nhân viên gửi tiền vào các ngân hàng khác với lãi suất cao hơn quy định. Theo cơ quan điều tra, ở ACB con số ủy thác là 36 ngàn tỷ đồng vào 29 ngân hàng khác.
Thời điểm đó chính sách thắt chặt tiền tệ bắt đầu guồng quay nhanh, mặt bằng lãi suất được nâng lên qua việc tăng dần trần lãi suất huy động. Những ngân hàng yếu kém ngay lập tức gặp vấn đề thanh khoản và khi kênh liên ngân hàng trục trặc do yêu cầu của người cho vay đòi hỏi người vay phải có tài sản thế chấp (thường là vàng, ngoại tệ), huy động vốn từ dân cư, doanh nghiệp là con đường duy nhất để "chữa cháy" thanh khoản bấy giờ.
Trần lãi suất huy động đã bị xé rào trên diện rộng. Ngân hàng lách đủ kiểu để trả cho người gửi tiền mức lãi suất cao hơn trần. Trên các bảng niêm yết lãi suất tiết kiệm của ngân hàng và trong số tiền gửi của người dân, lãi suất là một đường thẳng băng đồng loạt 14%, nhưng thực tế người ta nhận được lãi suất tới 17-19%/năm, thậm chí 20%/năm nếu số tiền lên tới hàng tỷ đồng. Nhiều ngân hàng dư thừa vốn, trong khi các ngân hàng yếu kém rất cần vốn, mà Ngân hàng nhà nước lại áp đặt mức lãi suất trần. Vì vậy, "kế sách" ủy thác cho nhân viên gửi tiền vào ngân hàng khác xuất hiện.
Trong vụ vỡ nợ của Huỳnh Thị Huyền Như (Hà Nội), bà Như đã dùng các công ty "sân sau"... để ký hợp đồng uỷ thác đầu tư nhằm huy động vốn, sau đó lại chuyển toàn bộ số tiền về doanh nghiệp của bà Như (doanh nghiệp nhận vốn đầu tư). Với hình thức hợp đồng uỷ thác đầu tư và kẽ hở của các ngân hàng đã giúp bà Như huy động lên tới hàng ngàn tỷ đồng rồi chiếm đoạt. Hậu quả là các nhà đầu tư trót giao vốn uỷ thác đầu tư trắng tay.
Trong vụ án Huyền Như, ACB đã gửi vào chi nhánh Nhà Bè và chi nhánh Thành phố Hồ Chí Minh của Ngân hàng Công Thương 719 tỷ đồng, Ngân hàng Hàng Hải, qua các bước dích dắc, cũng gửi vào chi nhánh Vietinbank Nhà Bè 2.500 tỷ đồng, Ngân hàng Nam Việt gửi 1.500 tỷ đồng, Ngân hàng Tiên Phong (TienPhongBank) gửi 1.860 tỷ đồng.
Khuất tất sau vụ án

Có nhiều câu hỏi liên quan đến số tiền gần 5 ngàn tỷ đã đi đâu. Số tiền trả lãi vay không lớn đến như vậy. Theo đó, có nguy cơ mất trắng 3.300 tỷ đồng.
Vietinbank tuyên bố không chịu trách nhiệm bồi hoàn các khoản lừa đảo của Huyền Như, nói rằng Huyền Như lừa đảo, dùng dấu giả. Vì vậy, Huyền Như chỉ mắc tội lừa đảo (án cao nhất là chung thân) chứ không phải là tham ô (án cao nhất là tử hình). Vì là vụ lừa đảo nên Vietinbank cho rằng mình vô can.
Các cá nhân bị khởi tố

Huỳnh Thị Huyền Như (SN 1975, thường trú ở phường 22, quận Bình Thạnh, TP HCM), nguyên Quyền trưởng phòng giao dịch Điện Biên Phủ, Vietinbank, chi nhánh TP HCM bị khởi tố về 2 tội danh: "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản", "Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức". Huyền Như từng là thành viên Hội đồng quản trị Công ty cổ phần chứng khoán Phương Đông (ORS), có quan hệ tình cảm của một Phó giám đốc (đã có gia đình) chi nhánh Ngân hàng thương mại cổ phần công thương Việt Nam (Vietinbank).
Võ Anh Tuấn (nguyên Phó giám đốc Vietinbank chi nhánh Nhà Bè): bạn trai của Như, đã có gia đình, người đứng ngay sau Như cùng tội danh: "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản"
Ngân hàng Vietinbank: ngoài Huyền Như còn có 22 bị can khác bị truy tố về các tội danh: Lừa đảo chiếm đoạt tài sản; Cho vay lãi nặng; Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng; Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ; Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng và Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức. Trong đó có 13 bị can nguyên là trưởng, phó phòng, cán bộ, nhân viên phòng giao dịch Điện Biên Phủ và Phòng giao dịch Đinh Tiên Hoàng thuộc Vietinbank cùng Phòng giao dịch Võ Văn Tần thuộc Vietinbank chi nhánh Nhà Bè, TP HCM. Cả ngân hàng Vietinbank cũng bị kiện là phải chịu trách nhiệm cho số tiền mà công ty SBBS đã mở tài khoản ở ngân hàng này.
Ngân hàng ACB: 6 người gồm ông Nguyễn Đức Kiên (bầu Kiên), nguyên Phó chủ tịch Hội đồng Sáng lập Ngân hàng TMCP Á Châu (ACB); ông Trần Xuân Giá, nguyên Chủ tịch HĐQT ACB; các Phạm Trung Cang, Lê Vũ Kỳ và Trịnh Kim Quang, là nguyên các Phó chủ tịch HĐQT ACB; Lý Xuân Hải, nguyên Tổng giám đốc ACB, do có hành vi cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.
Phạm Văn Chí (trú tại TP.HCM) bị đề nghị truy tố về hành vi "cho vay nặng lãi". Chính người này đã cho Huyền Như vay nặng lãi, liên tục đòi nợ, là một trong các nguyên nhân dẫn tới Huyền Như đi lừa đảo.
Tòa sơ thẩm

Ngày 24 tháng 1 năm 2014, Huyền Như nhận án chung thân cho tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và 6 năm tù cho tội làm giả con dấu của cơ quan tổ chức, chị gái Huyền Như là Huỳnh Thị Mỹ Hạnh lĩnh án 14 năm tù, "nữ đại gia" Thiên Lý nhận án 2 năm (tổng hợp hình phạt trước đó 4 năm là 6 năm tù). VKSND TP HCM cho biết vừa ký quyết định kháng nghị yêu cầu cấp phúc thẩm xử theo hướng tăng hình phạt đối với Võ Anh Tuấn (nguyên cán bộ Văn phòng VietinBank Chi nhánh TP HCM) về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" và Đào Thị Tuyết Dung (SN 1969, nguyên Giám đốc Công ty TNHH Dung Vân) về 2 tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản", "Cho vay nặng lãi". Trong phiên sơ thẩm, đại diện VKS giữ quyền công tố đã đề nghị mức án từ 18,5 năm tù đến 21 năm tù đối với bị cáo Đào Thị Tuyết Dung và tù chung thân đối với Võ Anh Tuấn nhưng TAND cùng cấp chỉ xử phạt Dung 12 năm tù và Tuấn 20 năm tù.
Tại phiên tòa mở lại ngày 20-5-2014, Thẩm phán Nguyễn Hữu Chính, Chủ tọa phiên tòa đã công bố các tài liệu liên quan đến sức khỏe của ông Trần Xuân Giá. Theo đó, các bác sỹ chẩn đoán ông Giá ung thư đại tràng, cùng nhiều bệnh nặng khác. Hiện sức khỏe yếu. các đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố tại tòa cho rằng ông Giá đã có các lời khai trong quá trình điều tra, do vậy, không nên để việc bị cáo Giá ảnh hưởng đến quá trình xét xử, do đó, đề nghị Hội đòng xét xử tạm đình chỉ vụ án đối với ông Giá vì lý do sức khỏe. khi này lý do đó không tồn tại sẽ xét xử sau. Luật sư của ông Trần Xuân Giá ủng hộ ý kiến này. Sau 10 phút hội ý, Hội đồng xét xử quyết định đình chỉ vụ án dối với bị can Trần Xuân Giá.
Tòa phúc thẩm

Ngày 24.12.2014, phát biểu quan điểm trong phiên xét xử phúc thẩm Huỳnh Thị Huyền Như, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao nhận định bản án sơ thẩm sai sót nghiêm trọng và kiến nghị tòa hủy, sửa một phần để điều tra xét xử lại Huyền Như theo tội danh tham ô tài sản.
Viện KSND tối cao cho rằng là người có trách nhiệm và quyền hạn của Ngân hàng VietinBank, Huyền Như đã chiếm đoạt 1.085 tỷ đồng của VietinBank mà trước đó bản án sơ thẩm xác định số tiền này do Huyền Như lừa đảo của các doanh nghiệp. Viện kiểm sát cho rằng Công ty Phương Đông là khách hàng của VietinBank từ trước. Tương tự là trường hợp của các khách hàng khác là Công ty Hưng Yên, An Lộc, SBBS, Hoàn Cầu. Toàn bộ số tiền của năm công ty này là 1.085 tỷ đồng đã được các công ty mở và gửi vào tài khoản hợp lệ, hợp pháp, tiền này cũng đã vào đến hệ thống của VietinBank và được thống kê kế toán của VietinBank. Hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi cho thấy Như chỉ chiếm đoạt sau khi tiền gửi hợp pháp đã vào VietinBank. Viện kiểm sát đề nghị hội đồng xét xử tuyên buộc VietinBank phải có trách nhiệm trả tiền cho các khách hàng khi đánh mất tiền của họ.
Cùng gửi tiền vào VietinBank giống năm công ty, cùng bị chiếm đoạt, nhưng hai ngân hàng ACB và NaviBank đã bị viện kiểm sát đề nghị bác toàn bộ kháng cáo về trách nhiệm dân sự trong vụ án. Viện kiểm sát cho rằng hai ngân hàng này đã tự đặt mình vào tình trạng pháp lý để pháp luật không thể bảo vệ: "Việc mất tiền của ACB xuất phát từ lỗi của lãnh đạo ACB và Huỳnh Thị Bảo Ngọc và lỗi của nhân viên ACB tạo điều kiện thuận lợi cho Huyền Như chiếm đoạt. Chính ACB đã giao dịch trái pháp luật nên không được pháp luật bảo vệ, và vì lý do đó ACB phải chịu trách nhiệm về việc bị Huyền Như lừa đảo chiếm đoạt 718 tỷ đồng".
Về việc bác kháng cáo của NaviBank, đại diện viện kiểm sát cho rằng cũng giống ACB, NaviBank đã có hành vi trái pháp luật là gửi tiền vào VietinBank để hưởng lãi suất chênh lệch bằng cách lập các hợp đồng tín dụng giả tạo để lách luật cho vay.
Ngày 7 tháng 1 năm 2015, Tòa phúc thẩm đã xử VietinBank phải bồi thường cho 5 công ty nêu trên, kiến nghị khởi tố vụ án đối với Trương Minh Hoàng, Nguyễn Thị Minh Hương (nguyên Phó giám đốc Vietinbank chi nhánh TP HCM) liên quan đến việc ký kết các hợp đồng tiền gửi của Ngân hàng ACB và một số công ty khác, tạo điều kiện để Như làm giả chữ ký chiếm đoạt tiền; kiến nghị xem xét trách nhiệm của ông Nguyễn Văn Sẻ (nguyên giám đốc Vietinbank chi nhánh TP HCM), điều tra làm rõ trách nhiệm về việc để xảy ra tình trạng sai phạm kéo dài ở Vietinbank.
Vụ án 5 công ty đòi tiền VietinBank

Tại phiên tòa ngày 8-2-2018, đại diện của 5 doanh nghiệp gồm: Công ty CP Chứng khoán Saigonbank-Berjaya, Công ty CP Đầu tư Hưng Yên, Công ty CP Chứng khoán Phương Đông, Công ty CP Bảo hiểm Toàn Cầu, Công ty CP Đầu tư Thương mại An Lộc đòi VietinBank Việt Nam phải trả cho các doanh nghiệp này toàn bộ tiền gốc (số tiền bị Huỳnh Thị Huyền Như chiếm đoạt là trên 1.085 tỷ đồng) cộng với lãi suất theo quy định. Họ cho là, đã gửi tiền vào tài khoản của mình tại VietinBank theo đúng quy định của VietinBank, việc Huỳnh Thị Huyền Như tự rút tiền từ những tài khoản này là chuyện nội bộ của ngân hàng. Số tiền đòi bồi thường cụ thể là Công ty Hưng Yên hơn 400 tỷ đồng, Công ty CP chứng khoán Saigonbank-Berjaya hơn 220 tỷ đồng, Công ty Bảo hiểm Toàn Cầu hơn 149 tỷ đồng; Công ty Phương Đông gần 900 tỷ đồng và Công ty An Lộc 400 tỷ đồng.
Chú thích

1 2  Lịch sử ngân hàng Việt Nam 'lưu danh' nữ quái số 1 Huyền Như - VietNamNet cập nhật 10/12/2013 08:29 GMT+7 theo báo Đất Việt
↑  Những nữ quái rút ruột ngân hàng ngàn tỷ Hạnh Giang, VietNamNet 15/03/2013 11:00 GMT+7
1 2  "Siêu lừa" chiếm đoạt của nhóm bầu Kiên 719 tỉ đồng Nguyễn Quyết, báo Người Lao động cập nhật 19/10/2013 12:22
↑  ACB thiệt hại hơn 700 tỉ đồng Minh Quang, báo Tuổi Trẻ cập nhật 15/12/2012 07:56 (GMT + 7)
1 2  Chủ nợ thu lợi 660 tỉ đồng đã ra nước ngoài Minh Quang, báo Tuổi Trẻ cập nhật 24/09/2013 07:30 (GMT + 7)
↑  Hoàng Điệp (15 tháng 1 năm 2014). “SBBS yêu cầu VietinBank có trách nhiệm với 210 tỉ đồng”. Báo Tuổi Trẻ. Bản gốc lưu trữ ngày 17 tháng 1 năm 2014. Truy cập ngày 21 tháng 1 năm 2014.
1 2  Huyền Như dễ dàng khoắng ngàn tỷ trong tài khoản ngân hàng - VietNamNet
↑  Bắt giam nguyên phó giám đốc Vietinbank Nhà Bè | Vietstock
1 2  Đồng bọn tiếp tay Huyền Như khoắng 4000 tỷ từ ngân hàng - VietNamNet
↑  Nghi án lừa đảo hàng nghìn tỷ đồng trên thị trường OTC | Vietstock
↑  Trả hồ sơ vụ Huỳnh Thị Huyền Như lừa đảo, chiếm đoạt 4.911 tỉ đồng | Báo Người Lao động Online
↑  Ủy thác đầu tư: Khoảng trống, kẽ hở và rủi ro | Vietstock
↑  Ủy thác tiền gửi nhìn từ vụ án Huyền Như | Vietstock
1 2  Chưa rõ Huỳnh Thị Huyền Như 'đốt' 5.000 tỷ đồng thế nào | Kinh tế | Báo điện tử Tiền Phong
↑  Siêu lừa 4.000 tỷ Huyền Như và 12 đồng bọn sắp ra tòa - VietNamNet
↑  Siêu lừa Huyền Như lĩnh án chung thân Lưu trữ 2014-08-11 tại Wayback Machine, doisongphapluat, 27.01.2014
↑  Vụ Huyền Như: Mức án tòa tuyên là chưa phù hợp? Lưu trữ 2015-01-02 tại Wayback Machine, doisongphapluat, 14.02.2014
↑  Báo Tiền Phong ngày 20-5-2014: Tạm đình chỉ vụ án đối với ông Trần Xuân Giá
↑  Huyền Như và VietinBank: bản án sơ thẩm sai sót nghiêm trọng Lưu trữ 2015-02-04 tại Wayback Machine, nguoidothi, 24.12.2014
↑  Tòa Tối cao: 'Vietinbank phải có trách nhiệm về 1.000 tỷ Huyền Như chiếm đoạt', vnexpress, 7.1.2015
↑  Năm công ty đòi bồi thường, VietinBank bác bỏ, www.tienphong.vn, 9.2.2018
Blackstonia acuminata

| Blackstonia acuminata> Phân loại khoa học |
| --- | --- |
Giới (regnum): Plantae
(không phân hạng): Angiospermae
(không phân hạng): Eudicots
Bộ (ordo): Gentianales
Họ (familia): Gentianaceae
Chi (genus): Blackstonia
Loài (species): B. acuminata
Danh pháp hai phần
Blackstonia acuminata (Koch & Ziz) Domin, 1933 
Blackstonia acuminata là một loài thực vật có hoa trong họ Long đởm. Loài này được (Koch & Ziz) Domin mô tả khoa học đầu tiên năm 1933.
Chú thích

↑  The Plant List (2010). “Blackstonia acuminata”. Truy cập ngày 25 tháng 6 năm 2013.
Northrop YC-125 Raider

| YC-125 Raider |
| --- | --- |

Kiểu: Máy bay vận tải
Nhà chế tạo: Northrop Corporation
Chuyến bay đầu: 1 tháng 8 năm 1949
Vào trang bị: 1950
Thải loại: 1955
Sử dụng chính: Không quân Hoa Kỳ
Giai đoạn sản xuất: 1949-1950
Số lượng sản xuất: 23
Northrop YC-125 Raider là một loại máy bay vận tải thông dụng STOL của Hoa Kỳ, do Northrop Corporation chế tạo.
Quốc gia sử dụng

Hoa Kỳ: Không quân Hoa Kỳ
Tính năng kỹ chiến thuật (YC-125B)

Dữ liệu lấy từ National Museum of the US Air Force YC-125B Factsheet
Đặc điểm tổng quát
Kíp lái: 4
Chiều dài: 67 ft 1 in (20,45 m)
Sải cánh: 86 ft 6 in (26,37 m)
Chiều cao: 23 ft 1 in (7,04 m)
Trọng lượng cất cánh tối đa: 41.900 lb (19.006 kg)
Động cơ: 3 × Wright R-1820-99 Cyclone,  (1200 hp)895 kW  mỗi chiếc
Hiệu suất bay
Vận tốc cực đại: 207 mph (478 kmh)
Vận tốc hành trình: 171 mph (275 kmh)
Tầm bay: 1.856 dặm (2.987 km)
Trần bay: 12.200 ft (3.719 m)
YC-125 thực hiện cất cánh kiểu JATO
YC-125B
Obereopsis minima

| Obereopsis minima> Phân loại khoa học |
| --- | --- |
Giới (regnum): Animalia
Ngành (phylum): Arthropoda
Lớp (class): Insecta
Bộ (ordo): Coleoptera
Phân bộ (subordo): Polyphaga
Liên họ (superfamilia): Cerambycoidea
Họ (familia): Cerambycidae
Chi (genus): Obereopsis
Loài (species): O. minima
Danh pháp hai phần
Obereopsis minima Kolbe, 1894 
Obereopsis minima là một loài bọ cánh cứng trong họ Cerambycidae.
Chú thích

↑  Bisby, F.A.; Roskov, Y.R.; Orrell, T.M.; Nicolson, D.; Paglinawan, L.E.; Bailly, N.; Kirk, P.M.; Bourgoin, T.; Baillargeon, G.; Ouvrard, D. (2011). “Species 2000 & ITIS Catalogue of Life: 2011 Annual Checklist”. Species 2000: Reading, UK. Truy cập ngày 24 tháng 9 năm 2012.
Paracardiophorus dulcis

| Paracardiophorus dulcis> Phân loại khoa học |
| --- | --- |
Giới (regnum): Animalia
Ngành (phylum): Arthropoda
Lớp (class): Insecta
Bộ (ordo): Coleoptera
Họ (familia): Elateridae
Chi (genus): Paracardiophorus
Loài (species): P. dulcis
Danh pháp hai phần
Paracardiophorus dulcis Carter, 1939 
Paracardiophorus dulcis là một loài bọ cánh cứng trong họ Elateridae. Loài này được Carter miêu tả khoa học năm 1939.
Chú thích

↑  Elateridae in Synopsis of the described Coleoptera of the World 6 juni 2010
Campos Novos

| Campos Novos |
| --- | --- |
—  Đô thị  —
 

  Hiệu kỳ Ấn chương

Campos NovosVị trí ở Brasil
Quốc gia:  Brasil
Bang: Santa Catarina
Vùng thuộc bang: Serrana
Tiểu vùng: Curitibanos
Diện tích
 • Tổng cộng: 1.659,625 km2 (640,785 mi2)
Dân số (2007)
 • Tổng cộng: 28.447
 • Mật độ: 17,14/km2 (44,4/mi2)
Múi giờ: BRT (UTC-3)
 • Mùa hè (DST): BRST (UTC-2)
89620-000 
Mã điện thoại: 49 
Campos Novos là một đô thị thuộc bang Santa Catarina, Brasil. Đô thị này có diện tích 1659,625 km², dân số năm 2007 là 28447 người, mật độ 17,14 người/km².
Abay (Karagandy)

| Abay |
| --- | --- |
—  Huyện  —
Абай ауданы
 
 

Abay
Quốc gia: Kazakhstan
Tỉnh (Kazakhstan): Karagandy
Trung tâm hành chính: Abay
Thành lập: 1973
Thủ phủ: Abay (thị xã), Topar 
Diện tích
 • Tổng cộng: 25,000 mi2 (65.000 km2)
Dân số 
 • Tổng cộng: 56.000
Múi giờ: +6 (UTC+6)
Mã bưu chính: 100100–100118 
Abay (Kazakh: Абай ауданы, Abay awdanı), là một huyện của tỉnh Karagandy, miền trung của Kazakhstan. Trung tâm hành chính của huyện là thị xã Abay.
Lịch sử

Ngày 21 tháng 3 năm 1973, huyện Michurin được thành lập với huyện lỵ Topar. Năm 1997, huyện đổi tên thành Abay và chuyển huyện lỵ về thị xã Abay.
Paczków

| Paczków |
| --- | --- |

  Hiệu kỳ Huy hiệu
Paczków
Quốc gia:  Ba Lan
Tỉnh: Opolskie
Huyện: Nyski
Diện tích
 • Tổng cộng: 7 km2 (3 mi2)
Dân số (2011)
 • Tổng cộng: 7.911
 • Mật độ: 1.199/km2 (3,110/mi2)
Múi giờ: CET (UTC+1)
 • Mùa hè (DST): CEST (UTC+2)
Mã hành chính: 160707
Thành phố kết nghĩa: Einbeck 
Paczków là một thị trấn thuộc huyện Nyski, tỉnh Opolskie ở nam Ba Lan. Thị trấn có diện tích 7 km². Đến ngày 1 tháng 1 năm 2011, dân số của thị trấn là 7911 người và mật độ 1199 người/km².
Mátyás Corvin

Mátyás Corvin
Mátyás Hunyadi (còn gọi là Mátyás Corvin; 23 tháng 2, 1443 - 6 tháng 4, 1490) là một vị vua của Hungary và Croatia trị vì từ năm 1458 đến 1490. Ông cũng là vua Bohemia từ năm 1469 và nắm quyền cai quản các vùng đất Moravia, Silesia, và Lusatia; từ năm 1486, Mátyás trở thành Công tước Áo.
Mặt trước của tờ tiền giấy 1000 forint Hungary (1998) - mang hình ảnh của Mátyás Corvin
Là một người ham đọc sách và ưa chuộng văn hóa, nhà vua được xem là một nhà bảo trợ nghệ thuật vô cùng hào phóng, các họa sĩ đến từ các thành bang Ý (như Galeotto Marzio) và Tây Âu đều được ông mời tới cung điện và ban rất nhiều tặng phẩm.
Ông nói giỏi tiếng Hungary, Romania, Croatia và Latin, về sau còn học tiếng Đức, Tiệp Khắc.
Waireia stenopetala

| Waireia stenopetala> Phân loại khoa học |
| --- | --- |
Giới (regnum): Plantae
(không phân hạng): Angiospermae
(không phân hạng): Monocots
Bộ (ordo): Asparagales
Họ (familia): Orchidaceae
Chi (genus): Waireia
Loài (species): W. stenopetala
Danh pháp hai phần
Waireia stenopetala (Hook.f.) D.L.Jones, M.A.Clem. & Molloy 
Waireia stenopetala là một loài thực vật có hoa trong họ Lan. Loài này được (Hook.f.) D.L.Jones, M.A.Clem. & Molloy miêu tả khoa học đầu tiên năm 1997.
Chú thích

↑  The Plant List (2010). “Waireia stenopetala”. Truy cập ngày 7 tháng 6 năm 2013.
Paracardiophorus elevatus

| Paracardiophorus elevatus> Phân loại khoa học |
| --- | --- |
Giới (regnum): Animalia
Ngành (phylum): Arthropoda
Lớp (class): Insecta
Bộ (ordo): Coleoptera
Họ (familia): Elateridae
Chi (genus): Paracardiophorus
Loài (species): P. elevatus
Danh pháp hai phần
Paracardiophorus elevatus Van Zwaluwenburg, 1947 
Paracardiophorus elevatus là một loài bọ cánh cứng trong họ Elateridae. Loài này được Van Zwaluwenburg miêu tả khoa học năm 1947.
Chú thích

↑  Elateridae in Synopsis of the described Coleoptera of the World 6 juni 2010
Brachystelma franksiae

| Brachystelma franksiae> Phân loại khoa học |
| --- | --- |
Giới (regnum): Plantae
(không phân hạng): Angiospermae
(không phân hạng): Eudicots
Bộ (ordo): Gentianales
Họ (familia): Apocynaceae
Chi (genus): Brachystelma
Loài (species): B. franksiae
Danh pháp hai phần
Brachystelma franksiae N.E.Br., 1912 
Brachystelma franksiae là một loài thực vật có hoa trong họ La bố ma. Loài này được N.E.Br. mô tả khoa học đầu tiên năm 1912.
Chú thích

↑  The Plant List (2010). “Brachystelma franksiae”. Truy cập ngày 10 tháng 6 năm 2013.
Valanga nigricornis

| Valanga nigricornis |
| --- | --- |

Phân loại khoa học
Giới (regnum): Animalia
Ngành (phylum): Arthropoda
Lớp (class): Insecta
Bộ (ordo): Orthoptera
Họ (familia): Acrididae
Chi (genus): Valanga
Loài (species): V. nigricornis
Danh pháp hai phần
Valanga nigricornis (Burmeister, 1838) 
Valanga nigricornis là một loài côn trùng trong họ Acrididae. Loài này được Hermann Burmeister miêu tả khoa học đầu tiên năm 1838.
Đây là loài gây hại của cây Acacia mangium, phát triển phổ biến ở Indonesia.
Phân loài

V. n. sakoemiensis
V. n. waiensis
V. n. carolinensis
V. n. disparilis
V. n. kalaotuae
V. n. nigricornis
V. n. allorensis
V. n. aroensis
V. n. australiensis
V. n. batuensis
V. n. fortis
V. n. fumosa
V. n. sumatrensis
V. n. insularis
V. n. saravakensis
V. n. keyensis
V. n. lombokensis
V. n. mangalumensis
V. n. melanocornis
V. n. moro
V. n. rammei
V. n. halmaherae
V. n. ornata
Chú thích

↑  “Valanga nigricornis (Burmeister, 1838)”. Orthoptera Species File. orthoptera.speciesfile.org. Truy cập ngày 6 tháng 4 năm 2015.
↑  “List of insect pests and diseases by country”. FAO. 2015. Truy cập ngày 2 tháng 7 năm 2015.
↑  Bisby, F.A.; Roskov, Y.R.; Orrell, T.M.; Nicolson, D.; Paglinawan, L.E.; Bailly, N.; Kirk, P.M.; Bourgoin, T.; Baillargeon, G.; Ouvrard, D. (2011). “Species 2000 & ITIS Catalogue of Life: 2011 Annual Checklist”. Species 2000: Reading, UK. Truy cập ngày 24 tháng 9 năm 2012.
↑  OrthopteraSF: Orthoptera Species File. Eades D.C., Otte D., Cigliano M.M., Braun H., ngày 28 tháng 4 năm 2010
Yakuhananomia bidentata

| Yakuhananomia bidentata> Phân loại khoa học |
| --- | --- |
Giới (regnum): Animalia
Ngành (phylum): Arthropoda
Lớp (class): Insecta
Bộ (ordo): Coleoptera
Họ (familia): Mordellidae
Tông (tribus): Mordellini
Chi (genus): Yakuhananomia
Loài (species): Y. bidentata
Danh pháp hai phần
Yakuhananomia bidentata (Say, 1824) 
Danh pháp đồng nghĩa
 Mordella bidentata Say, 1824 
Yakuhananomia bidentata là một loài bọ cánh cứng trong họ Mordellidae. Loài này được Say miêu tả khoa học năm 1824.
Chú thích

↑  Mordellidae in Synopsis of the described Coleoptera of the World 6 juni 2010
Valaire

| --- | --- |
 Valaire
Valaire

Hành chính
Quốc gia:  Pháp
Vùng: Centre-Val de Loire
Tỉnh: Loir-et-Cher
Quận: Blois
Tổng: Contres
Xã (thị) trưởng: André Gibault
Thống kê
Độ cao: 62–109 m (203–358 ft) (bình quân 100 m (330 ft)[chuyển đổi: tùy chọn không hợp lệ])
Diện tích đất1: 6,68 km2 (2,58 dặm vuông Anh)
Nhân khẩu2: 87  (1999)
 - Mật độ: 13/km2 (34/sq mi)
INSEE/Mã bưu chính: 41266/ 41120
1 Dữ liệu địa chính Pháp loại trừ các hồ và ao lớn hơn 1 km² (0.386 dặm vuông hoặc 247 acre) cũng như các cửa sông.
2 Dân số không tính hai lần: cư dân của nhiều xã (ví dụ, các sinh viên và quân nhân) chỉ tính một lần.
Valaire là một xã thuộc tỉnh Loir-et-Cher trong vùng Centre-Val de Loire miền trung nước Pháp.