stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
Tội ác chiến tranh của Đồng Minh trong Chiến tranh thế giới thứ hai
Châu Âu > Vương quốc Anh

Vi phạm về Công ước Hague, quân đội Anh đã tiến hành cướp bóc quy mô nhỏ ở Bayeux và Caen Pháp, sau khi họ giải giải phóng nơi này, trong chiến dịch Overlord.
Trong khi "không có thoả thuận, hiệp ước, quy ước hay các văn bản khác về bảo vệ của dân thường hoặc tài sản dân sự" từ cuộc không kích được thông qua trước khi chiến tranh và các lực lượng Đồng minh ký kết một cuộc không kích vào thành phố Dresden của Đức vào các căn cứ phòng thủ trong thành phố và tấn công mục tiêu quân sự nhà sử học Donald Bloxham tuyên bố rằng "các vụ đánh bom Dresden vào ngày 13-14 tháng 2 năm 1945 là một tội ác chiến tranh". Ông cũng lập luận rằng phải có cái nhìn mạnh mẽ để cố gắng thuyết phục Winston Churchill trong số những người khác và đó là lý thuyết trường hợp mà ông có thể đã được tìm thấy có tội."Điều này phải là một suy nghĩ nghiêm túc, tuy nhiên nó cũng đáng giật mình, bởi điều này có lẽ là ít hơn kết quả của sự hiểu biết rộng rãi của các sắc thái của luật pháp quốc tế và nhiều hơn nữa bởi vì trong tâm trí tội phạm chiến tranh nổi tiếng, như hiếp dâm con nít 'hoặc' khủng bố', đã phát triển thành một đạo đức hơn là một phân loại pháp lý. "
"London Cage", một tù nhân MI19 trong một cơ sở chiến tranh ở Anh trong và ngay sau chiến tranh, đã cáo buộc bị tra tấn.
Châu Âu > Hoa Kỳ

Xem thêm: Tội ác chiến tranh của Hoa Kỳ trong Chiến tranh thế giới thứ hai
Thảm sát Canicattì: giết thường dân Ý bởi Trung tá McCaffrey. Một cuộc điều tra bí mật được thực hiện, nhưng McCaffrey không bao giờ bị cho là có một hành vi phạm tội liên quan đến vụ việc. Ông qua đời vào năm 1954. Sự việc này hầu như vẫn chưa được biết cho đến khi Joseph S. Salemi thuộc Đại học New York, người đã chứng kiến nó, công bố nó.
Thảm sát Dachau: giết tù nhân chiến tranh người Đức và lính SS tại trại tập trung Dachau.
Thảm sát Biscari, bao gồm hai trường hợp của vụ giết người hàng loạt, quân đội của Sư đoàn bộ binh 45 đã giết chết khoảng 75 tù nhân chiến tranh, chủ yếu là người Ý.
Chiến dịch Teardrop:Tám trong số còn sống sót của thuyền viên bị bắt từ các tàu ngầm Đức U-546 đã bị đánh đã bị tra tấn bởi nhân viên quân sự Hoa Kỳ. Nhà sử học Philip K. Lundeberg đã viết rằng việc đánh đập và tra tấn những người sống sót của U-546 là một sự tàn bạo từ thúc đẩy bởi sự cần thiết phải thẩm vấn để nhanh chóng có được thông tin về những gì mà Mỹ tin rằng có các cuộc tấn công tên lửa lên đất Mỹ bằng tàu ngầm Đức.
Trong vụ thảm sát Malmedy lệnh bằng văn bản của Trung đoàn bộ binh 328 Quân đội Mỹ, ngày 21 tháng 12 năm 1944, nêu rõ: Không có binh lính SS hoặc lính nhảy dù sẽ được bắt làm tù binh, nhưng tất cả sẽ bị bắn. Thiếu tướng Raymond Hufft (quân đội Mỹ) đã hướng dẫn quân đội của mình không được có bất cứ tù nhân khi họ vượt qua sông Rhine năm 1945. "Sau chiến tranh, khi ông bị phản ứng về các tội ác chiến tranh và ông thừa nhận, nếu người Đức đã giành chiến thắng, tôi sẽ được xét xử tại Nuremberg thay vì chúng."
Gần ngôi làng Pháp Audouville-la-Hubert, 30 tù nhân Wehrmacht của Đức bị thảm sát bởi lính nhảy dù Mỹ..
Frank Sheeran, người từng phục trong sư đoàn bộ binh 45, sau này kể lại,
Khi một nhân viên sẽ cho bạn biết để có một vài tù nhân Đức trở lại đằng sau đường dây và bạn vội vàng trở lại, bạn đã làm những gì bạn phải làm.
Sử gia Peter Lieb đã phát hiện ra rằng các đơn vị Hoa Kỳ và Canada đã ra lệnh để không phải bắt tù nhân trong cuộc đổ bộ D-Day tại Normandy. Nếu quan điểm này là chính xác, nó có thể giải thích số phận của 64 tù nhân của Đức (trong số 130 bị bắt)tại Omaha Beach,D-Day.
Theo một bài báo Der Spiegel của Klaus Wiegrefe, hồi ký cá nhân của những người lính Đồng Minh đã được cố tình bỏ qua bởi các nhà sử học cho đến bây giờ bởi vì họ đã đi ngược với huyền thoại "Greatest Generation" xung quanh chiến tranh thế giới thứ II, điều này gần đây đã bắt đầu thay đổi với cuốn sách như Day of Battle của Rick Atkinson, nơi ông mô tả tội ác chiến tranh của Đồng minh ở Ý, và D-Day: Battle for Normandy, bởi Anthony Beevor..
Châu Á và cuộc chiến Thái Bình Dương

Binh sĩ đồng minh ở Thái Bình Dương và châu Á đôi khi giết chết các binh sĩ Nhật Bản sau khi họ đã đầu hàng. Một sử gia xã hội của cuộc chiến tranh Thái Bình Dương, John W. Dower, tuyên bố rằng "những năm cuối của cuộc chiến chống lại Nhật Bản, một chu kỳ luẩn quẩn thực sự đã hình thành trong sự đầu hàng miễn cưỡng của binh lính Nhật với việc Đồng minh không quan tâm trong việc tù nhân." Dower cho thấy rằng hầu hết các binh lính Nhật Bản nói rằng họ sẽ bị "giết chết hoặc bị tra tấn" nếu họ rơi vào tay quân Đồng minh, và hậu quả là, hầu hết binh lính Nhật thất bại trên chiến trường thường chiến đấu tới chết hoặc tự sát. bên cạnh đó, thật đáng hổ thẹn cho một người lính Nhật Bản đầu hàng, do đó nhiều người tự tử hay chiến đấu tới cái chết bất kể họ đầu hàng có được đối xử như tù binh chiến tranh hay không.Trong thực tế, Bộ chỉ huy Nhật Bản không cho phép đầu hàng.
Và trong khi nó là "chính sách không chính thức" cho binh lính Đồng minh là không bắt tù binh, thay vào đó họ thường giết chết binh lính Nhật đã đầu hàng." Cũng có những báo cáo là các tù nhân Nhật Bản giấu vũ khí giết chết nhân viên y tế Đồng minh sau khi đầu hàng, các binh lính Đồng minh đã kết luận rằng bắt tù nhân là quá rủi ro
4 tháng 3 năm 1943, trong trận Biển Bismarck, Tướng George Kenney đã ra lệnh cho tàu tuần tra của Đồng minh và máy bay tấn công các tàu cứu hộ Nhật Bản, cũng như những người sống sót từ tàu đắm trên bè cứu sinh và bơi hoặc trôi nổi trên biển. Những mệnh lệnh này đã vi phạm Công ước Hague năm 1907, cấm giết những người sống sót sau vụ đắm tàu trong bất kỳ trường hợp nào.
Châu Á và cuộc chiến Thái Bình Dương > Trung Quốc

RJ Rummel rằng có rất ít thông tin về đối xử chung đối với các tù nhân Nhật Bản được thực hiện bởi các lực lượng Trung Quốc Quốc Dân Đảng trong cuộc Chiến tranh Trung-Nhật Bản lần thứ hai (1937-1945). Tuy nhiên, thường dân Trung Quốc, cũng như thường dân Nhật Bản, bị ngược đãi bởi binh lính Trung Quốc.Rummel tuyên bố rằng nông dân Trung Quốc "thường có không ít nỗi sợ hãi từ những người lính của mình hơn là họ đã từ Nhật Bản."." Ông cũng đã viết rằng, trong một số đợt tuyển lính nghĩa vụ Quốc Dân Đảng, 90% đã chết vì đói, bệnh tật hoặc bạo lực, thậm chí trước khi họ bắt đầu huấn luyện. Trong "Sự ra đời của Cộng sản Trung Quốc", C.P.Fitzgerald mô tả Trung Quốc dưới sự cai trị của Quốc Dân Đảng trong đó: "người dân Trung Quốc rên rỉ dưới một chế độ phát xít trong những lời than oán."
Ví dụ về các tội ác chiến tranh của các lực lượng Trung Quốc bao gồm:
Vào năm 1937 gần Thượng Hải, vụ giết hại, tra tấn và tấn công tù binh Nhật Bản và các thường dân Trung Quốc bị cáo buộc hợp tác với Nhật, được ghi lại trong tấm ảnh được chụp bởi doanh nhân Thụy Sĩ Tom Simmen. (Năm 1996, con trai của Simmen phát hiện hình ảnh, hiển thị những người lính Trung Hoa Quốc Dân Đảng đã hành quyết dân chúng và binh lính Nhật bằng cách chém đầu và xử bắn, cũng như tra tấn công khai)
Cuộc nổi loạn Tungchow tháng 8 năm 1937, lính Trung Quốc tuyển mộ bởi chính Nhật Bản đã nổi loạn và chuyển vào bên trong Tongzhou, Bắc Kinh, trước khi tấn công thường dân Nhật Bản và giết chết 280 người.
Quân Quốc Dân đảng ở tỉnh Hồ Bắc, vào tháng 5 năm 1943, ra lệnh cho toàn bộ thị trấn chuyển đi và sau đó "cướp bóc" của cải còn lại, bất kỳ dân thường đã từ chối hoặc không chuyển đi, đều bị sát hại.
Châu Á và cuộc chiến Thái Bình Dương > Australia

Theo Mark Johnston, "giết lính Nhật không có vũ khí là chuyện bình thường" và chỉ huy Úc đã cố gắng để gây áp lực với binh sĩ để thực sự bắt tù nhân, nhưng binh sĩ thường bắt tù nhân cách miễn cưỡng. Sau khi tù nhân đã thực sự bị bắt "thường thì khó để ngăn cản họ giết chết lính Nhật bị bắt trước khi họ có thể được thẩm vấn". theo Charles Lindbergh, binh lính Úc thường ném tù nhân ra khỏi máy bay, sau đó tuyên bố họ đã tự tử. Theo Johnston, như là một hậu quả của hành vi này, "Một số binh lính Nhật chắc chắn sẽ không đầu hàng người Úc". Thiếu tướng Paul Cullen chỉ ra rằng việc giết các tù nhân Nhật Bản trong Chiến dịch Track Kokoda không phải là hiếm.Trong một trường hợp ông nhớ lại trong trận chiến tại Gorari rằng "trung đội dẫn đầu đã bắt giữ năm hoặc bảy lính Nhật Bản và trung đội tiếp theo đến và đâm lưỡi lê các binh sĩ Nhật." Ông cũng nói rằng ông đã tìm thấy những vụ giết người có thể hiểu được nhưng nó đã để lại anh cảm thấy có tội.
Châu Á và cuộc chiến Thái Bình Dương > Hoa Kỳ

Lính Mỹ ở Thái Bình Dương thường cố tình giết chết lính Nhật đã đầu hàng. Theo Richard Aldrich, người đã xuất bản một nghiên cứu về các nhật ký binh sĩ Hoa Kỳ và binh sĩ Úc rằng đôi khi họ tàn sát tù nhân chiến tranh. Dower nói rằng trong nhiều trường hợp tù nhân Nhật Bản đã thiệt mạng tại chỗ hoặc dọc đường và trong tù. Theo Aldrich, nó đã được phổ biến cho quân đội Mỹ rằng không bắt tù nhân. Phân tích này được sử gia người Anh Niall Ferguson ủng hộ, người cũng nói rằng, vào năm 1943, một bí mật tình báo Mỹ báo cáo rằng chỉ cần có một cây kem và ba ngày nghỉ phép... sẽ khiến lính Mỹ không giết quân đầu hàng của Nhật Bản.
Ferguson trình bày rằng hành động như vậy đóng một vai trò quan trọng trong tỷ lệ chết của tù nhân Nhật Bản là 1:100 vào cuối năm 1944.Cùng năm đó, những nỗ lực đã được thực hiện bởi Ban chỉ huy Đồng Minh "để không có tù nhân", trong số các nhân viên của mình (như những ảnh hưởng đến thu thập thông tin tình báo) và khuyến khích các binh sĩ Nhật Bản đầu hàng. Ferguson cho biết thêm rằng các biện pháp của các chỉ huy quân Đồng minh nâng cao tỷ lệ tù nhân Nhật Bản đã chết, kết quả đó đã đạt đến 1:07, vào giữa 1945.Tuy nhiên, không bắt tù nhân vẫn còn thực hiện trong quân đội Mỹ tại trận Okinawa, từ tháng tư đến tháng sáu 1945.
Ulrich Straus, cho thấy rằng quân đội Đồng minh ghét quân đội Nhật Bản và "không dễ dàng thuyết phục" họ bảo vệ tù nhân, và họ tin rằng binh lính Đồng minh đầu hàng, đã "không có lòng thương xót" từ Nhật Bản. Các binh sĩ đồng minh còn tin rằng binh lính Nhật Bản đã giả vờ đầu hàng, để thực hiện các cuộc tấn công bất ngờ. Vì vậy, theo Straus, "các chỉ huy cao cấp phản đối việc bắt các tù nhân trên cơ sở rằng nó không cần thiết để quân đội Mỹ phải gặp rủi ro..." Khi tù nhân vẫn được thực hiện tại Gualdacanal, người chất vấn Đại úy Burden ghi nhận nhiều tù nhân đã bị bắn trong quá trình vận chuyển, bởi vì "quá phiền phức để đưa anh ta đi".
Ferguson cho rằng đó không phải chỉ có nỗi sợ hãi đối với kỷ luật hoặc việc mất danh dự ngăn cản binh sĩ Đức và Nhật Bản đầu hàng.Quan trọng hơn đối với hầu hết các binh sĩ là nhận thức được rằng nếu đầu hàng sẽ còn đối mặt với kẻ thù nào.
Nhà sử học người Mỹ James J. Weingartner cho rằng số lượng tù binh người Nhật đầu hàng so với tù binh Mỹ là rất thấp chủ yếu là do hai yếu tố quan trọng, một là người Mỹ cho rằng người Nhật là" động vật "hoặc" đồ hạ đẳng"và không xứng đáng với kiểu điều trị dành cho tù binh. Lý do thứ hai được hỗ trợ bởi Ferguson, người nói rằng "quân đội Đồng minh thường coi rằng người Nhật Bản trong cùng một cách mà người Đức coi Nga là Untermenschen.
Châu Á và cuộc chiến Thái Bình Dương > Hoa Kỳ > Hủy hoại xác chết lính Nhật Bản tử trận

Một số binh lính Đồng Minh đã thu thập các bộ phận cơ thể người Nhật. Tỷ lệ này của lính Mỹ xảy ra trên một quy mô đủ lớn để các cơ quan chức quân đội Đồng Minh quan tâm đến trong suốt cuộc chiến và đã được thông báo rộng rãi và bình luận trên báo chí Mỹ và Nhật Bản trong suốt thời kỳ chiến tranh. "
Các bộ sưu tập bộ phận cơ thể người Nhật đã bắt đầu khá sớm trong cuộc chiến tranh, vào tháng 9 năm 1942 đã có cuộc xử lý kỷ luật đối với những kẻ sưu tập như vậy. Harrison kết luận rằng, vì đây là cơ hội thực sự đầu tiên để có các vật như vậy (Trận Guadalcanal), "rõ ràng, bộ sưu tập các bộ phận cơ thể trên một quy mô đủ lớn để quan tâm đến các cơ quan chức quân sự đã bắt đầu ngay sau khi bộ phận nào đó trên cơ thể người Nhật Bản bị lấy đi. "
Khi thi thể lính Nhật Bản tử trận được hồi hương từ quần đảo Mariana sau chiến tranh, có khoảng 60% bị mất tích hộp sọ.
Trong một văn bản ngày 13 tháng năm 1944, tại tòa án binh quân đội Mỹ (JAG), Thiếu tướng Myron C. Cramer, khẳng định đó là "các chính sách dã man và tàn bạo", cả hai đều "phản cảm với tất cả những người văn minh" và vi phạm Công ước Geneva về cải thiện các điều kiện của binh lính bệnh và bị thương trên chiến trường, trong đó nêu rõ rằng: "Sau khi tham gia mỗi trận chiến, những người chiến thắng trên chiến trường có trách nhiệm thực hiện các biện pháp để tìm kiếm người bị thương và người chết và để bảo vệ họ khỏi cái chết và điều trị bệnh. " Cramer đề nghị ra lệnh cho tất cả các chỉ huy để cho họ để ngăn cấm việc lạm dụng các bộ phận cơ thể của đối phương.
Những thực tiễn này còn vi phạm các quy tắc phong tục bất thành văn của chiến tranh và có thể dẫn đến án tử hình. Hải quân Mỹ phản ánh ý kiến ​​một tuần sau đó, và cũng nói thêm rằng "các hành vi dã man trong đó có một số nhân viên Mỹ đã phạm tội có thể dẫn đến sự trả đũa của Nhật Bản sẽ được biện minh theo quy định của pháp luật quốc tế".
Châu Á và cuộc chiến Thái Bình Dương > Hoa Kỳ > Ném bom nguyên tử tại Hiroshima và Nagasaki

Bài chi tiết: Vụ ném bom nguyên tử xuống Hiroshima và Nagasaki
Vụ ném bom nguyên tử Hiroshima và Nagasaki là sự kiện hai quả bom nguyên tử được Quân đội Hoa Kỳ, theo lệnh của Tổng thống Harry S Truman, sử dụng trong Chiến tranh thế giới lần thứ hai vào những ngày gần cuối của Chiến tranh thế giới thứ hai tại Nhật Bản. Ngày 6 tháng 8 năm 1945, quả bom nguyên tử thứ nhất mang tên "Little Boy" đã được thả xuống thành phố Hiroshima, Nhật Bản. Sau đó 3 hôm, ngày 9 tháng 8 năm 1945, quả bom thứ hai mang tên "Fat Man" đã phát nổ trên bầu trời thành phố Nagasaki.Điều này gây ra cái chết của hơn 90.000–166.000 người chết ở Hiroshima 60.000–80.000 người chết ở Nagasaki
Châu Á và cuộc chiến Thái Bình Dương > Hoa Kỳ > Hãm hiếp

Tội ác này được tuyên bố khi một số binh lính Mỹ hãm hiếp phụ nữ trong trận Okinawa vào năm 1945..
Sử gia Oshiro Masayasu (cựu quận trưởng của Quận Okinawa trong quá khứ) viết dựa trên nhiều năm nghiên cứu:
Tuy nhiên, thường dân Nhật Bản "thường ngạc nhiên về điều trị tương đối nhân đạo mà họ nhận được từ kẻ thù là Mỹ." Theo Islands of Discontent: Okinawa Responses to Japanese and American Power của Mark Selden rằng "Mỹ không theo đuổi một chính sách hãm hiếp, tra tấn và giết hại dân thường như các quan chức quân đội Nhật Bản đã cảnh báo."
Ngoài ra còn có 1.336 vụ cưỡng hiếp được báo cáo trong 10 ngày đầu tiên của sự chiếm đóng của quận Kanagawa sau khi đầu hàng của Nhật.
So sánh tỷ lệ tử vong tù nhân

Theo James D. Morrow, "Tỷ lệ tử vong của các tù binh diễn ra là một trong những biện pháp tuân thủ các tiêu chuẩn của điều ước quốc tế bởi vì không đạt tiêu chuẩn điều trị dẫn đến cái chết của tù nhân."Quốc gia dân chủ nói chung điều trị tốt cho các tù nhân chiến tranh.
So sánh tỷ lệ tử vong tù nhân > Diễn ra bởi các nước phe trục

Tù binh Trung Quốc bị Nhật bắt: 56 người sống sót theo báo cáo vào cuối chiến tranh
Tù binh Mỹ và Khối Thịnh Vượng Chung Anh bị Đức bắt: ~ 4%
Tù nhân Liên Xô bị Đức bắt: 57.5%
Tù nhân Đồng Minh bị Nhật bắt: 27% (Số liệu Nhật Bản có thể được gây hiểu lầm mặc dù, như nhiều nguyên nhân cho thấy rằng là 10.800 hoặc 19,000 của 35.756 trường hợp tử vong của tù binh Đồng minh của từ chính phe họ khiến tàu vận tải họ bị chìm.Tuy nhiên, Công ước Geneva yêu cầu ghi nhận chẳng hạn như đánh chìm tàu chở tù binh chiến tranh, nhưng không phải người Nhật làm.)
So sánh tỷ lệ tử vong tù nhân > Diễn ra bởi các nước Đồng minh

Tù binh chiến tranh Đức ở Đông Âu (không bao gồm tại Liên Xô) 32,9%
Tù nhân Đức trong tay liên Xô: 15–33% (14.7% trong The Dictators bởi Richard Overy, 35.8% của Ferguson)
Tù nhân Đức trong tay quân Anh: 0.03%
Tù nhân Đức trong tay quân Mỹ: 0.15%
Tù nhân Đức trong tay quân Pháp: 2.58%
Tù nhân Nhật trong tay quân Mỹ: tương đối thấp, chủ yếu là do tự tử.
Tù nhân Nhật trong tay Liên Xô: 10%
Tù nhân Nhật trong tay Trung Quốc: 24%
So sánh tỷ lệ tử vong tù nhân > Bảng so sánh

|  |  | Nguồn gốc>  Liên Xô | Nguồn gốc>  Hoa Kỳ &  UK | Nguồn gốc>  Trung Hoa Dân Quốc | Nguồn gốc> Đồng minh tại Thái bình Dương | Nguồn gốc>  Đức Quốc xã | Nguồn gốc>  Nhật Bản |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Được tổ chức bởi |  Liên Xô | – | – | – | – | 14.70–35.80% | 10.00% |
| Được tổ chức bởi |  UK | – | – | – | – | 0.03% |  |
| Được tổ chức bởi |  Mỹ | – | – | – | – | 0.15% | Tương đối thấp |
| Được tổ chức bởi |  Pháp | – | – | – | – | 2.58% |  |
| Được tổ chức bởi | Đông Âu | – | – | – | – | 32.90% |  |
| Được tổ chức bởi |  Đức Quốc xã | 57.50% | 4.00% |  |  | – | – |
| Được tổ chức bởi |  Nhật Bản |  |  | Không có tài liệu | 27.00% | – | – |
Tư liệu tham khảo

Addison (editor), Paul; Crang (editor), Jeremy A (2006). Firestorm: The Bombing of Dresden. Pimlico. ISBN 1-84413-928-X.Quản lý CS1: văn bản dư: danh sách tác giả (liên kết)
Flint, Edwards R (2009). The development of British civil affairs and its employment in the British Sector of Allied military operations during the Battle of Normandy, June to August 1944. Cranfield, Bedford: Cranfield University; Cranfield Defence and Security School, Department of Applied Science, Security and Resilience, Security and Resilience Group.
Gómez, Javier Guisández (1998). “ngày 30 tháng 6 năm 1998 International Review of the Red Cross no 323, p.347-363: The Law of Air Warfare”. International Review of the Red Cross. Bản gốc (PDF) lưu trữ ngày 6 tháng 1 năm 2010. Truy cập ngày 5 tháng 6 năm 2012.
Meyer, Kurt (2005) [1957]. Grenadiers: The Story of Waffen SS General Kurt "Panzer" Meyer. Stackpole Books, U.S.; New Ed edition. ISBN 0-8117-3197-9.
Meyer, Hubert (2005) [1994]. The 12th SS: The History of the Hitler Youth Panzer Division: Volume I. Mechanicsburg: Stackpole Books. ISBN 978-0-8117-3198-0.
Overy, Richard (2006). “The Post-War Debate”. Firestorm: The Bombing of Dresden (PDF).
Stacey, Colonel Charles Perry (1960). Official History of the Canadian Army in the Second World War: Volume III. The Victory Campaign: The operations in North-West Europe 1944–1945. Bond, Major C.C.J. The Queen's Printer and Controller of Stationery Ottawa.
Stacey, Colonel Charles Perry (1982). A date with history: Memoirs of a Canadian historian. Deneau. ISBN 978-0-88879-086-6.
USAF Historical Division, Research Studies Institute Air University. “Historical Analysis of the 14–15 Bombing of Dresden”. Air Force Historical Studies Office. Bản gốc (PDF) lưu trữ ngày 17 tháng 8 năm 2010. Truy cập ngày 5 tháng 6 năm 2012.
Quân SS xếp hàng bên một bức tường của trại tập trung Dachau vào ngày giải phóng
Thủy thủ Mỹ với một sọ lính Nhật trên tàu USS PT-341
Libertad, Antique

Bản đồ của Antique với vị trí của Libertad
Libertad là một đô thị cấp năm ở tỉnh Antique, Philippines. Theo điều tra dân số năm 2015, đô thị này có dân số 16.429 người trong.
Các đơn vị hành chính

Libertad, về mặt hành chính, được chia thành 19 khu phố (barangay).
| --- | --- |
 Barusbus  Bulanao  Cubay  Codiong  Igcagay  Inyawan  Lindero  Maramig  Pucio  Pajo :  Panangkilon  Paz  Centro Este (Pob.)  Centro Weste (Pob.)  San Roque  Tinigbas  Tinindugan  Taboc  Union
Neomammillaria flavovirens

| Neomammillaria flavovirens> Phân loại khoa học |
| --- | --- |
Giới (regnum): Plantae
(không phân hạng): Angiospermae
(không phân hạng): Eudicots
Bộ (ordo): Caryophyllales
Họ (familia): Cactaceae
Chi (genus): Neomammillaria
Loài (species): N. flavovirens
Danh pháp hai phần
Neomammillaria flavovirens (Salm-Dyck) Britton & Rose, 1923 
Neomammillaria flavovirens là một loài thực vật có hoa trong họ Cactaceae. Loài này được (Salm-Dyck) Britton & Rose mô tả khoa học đầu tiên năm 1923.
Chú thích

↑  The Plant List (2010). “Neomammillaria flavovirens”. Truy cập ngày 19 tháng 8 năm 2013.
Polygala lijiangensis

| Polygala lijiangensis> Phân loại khoa học |
| --- | --- |
Giới (regnum): Plantae
(không phân hạng): Angiospermae
(không phân hạng): Eudicots
Bộ (ordo): Fabales
Họ (familia): Polygalaceae
Chi (genus): Polygala
Loài (species): P. lijiangensis
Danh pháp hai phần
Polygala lijiangensis C.Y. Wu & S.K. Chen, 1980 
Polygala lijiangensis là một loài thực vật có hoa trong họ Polygalaceae. Loài này được C.Y. Wu & S.K. Chen miêu tả khoa học đầu tiên năm 1980.
Chú thích

↑  The Plant List (2010). “Polygala lijiangensis”. Truy cập ngày 17 tháng 9 năm 2013.
Pimecrolimus

| --- | --- |


Dữ liệu lâm sàng
Tên thương mại: Elidel
AHFS/Drugs.com: Chuyên khảo
Danh mục cho thai kỳ:  AU: B3   US: C (Rủi ro không bị loại trừ)   
Dược đồ sử dụng: topical
Mã ATC: D11AH02 (WHO) 
Tình trạng pháp lý
Tình trạng pháp lý:  US: ℞-only  
Dữ liệu dược động học
Sinh khả dụng: low systemic absorption
Liên kết protein huyết tương: 74%–87%
Chuyển hóa dược phẩm: Hepatic CYP3A
Các định danh
 Tên IUPAC (3S,4R,5S,8R,9E,12S,14S,15R,16S,18R,19R,26aS) 
Số đăng ký CAS: 137071-32-0
PubChem CID: 16051947
DrugBank: DB00337 Y
ChemSpider: 10482089 Y
Định danh thành phần duy nhất: 7KYV510875
ChEMBL: CHEMBL1200686 N
ECHA InfoCard: 100.124.895
Dữ liệu hóa lý
Công thức hóa học: C43H68ClNO11
Khối lượng phân tử: 810.453 g/mol
Mẫu 3D (Jmol): Hình ảnh tương tác
 SMILES Cl[C@@H]1CC[C@H](C[C@H]1OC)\C=C(/C)[C@H]2OC(=O)[C@@H]4CCCCN4C(=O)C(=O)[C@]3(O)O[C@H]([C@H](C[C@@H](C)CC(\C)=C\[C@@H](CC)C(=O)C[C@H](O)[C@H]2C)OC)[C@@H](OC)C[C@H]3C 
 Định danh hóa học quốc tế InChI=1S/C43H68ClNO11/c1-10-30-18-24(2)17-25(3)19-36(53-8)39-37(54-9)21-27(5)43(51,56-39)40(48)41(49)45-16-12-11-13-32(45)42(50)55-38(28(6)33(46)23-34(30)47)26(4)20-29-14-15-31(44)35(22-29)52-7/h18,20,25,27-33,35-39,46,51H,10-17,19,21-23H2,1-9H3/b24-18+,26-20+/t25-,27+,28+,29-,30+,31+,32-,33-,35+,36-,37-,38+,39+,43+/m0/s1 Y Key:KASDHRXLYQOAKZ-ZPSXYTITSA-N Y 
  (kiểm chứng)
Pimecrolimus là một chất điều hòa miễn dịch thuộc nhóm thuốc ức chế calcineurin được sử dụng trong điều trị viêm da dị ứng (bệnh chàm). Nó có sẵn dưới dạng kem bôi, từng được Novartis bán trên thị trường (tuy nhiên, Galderma đã quảng bá hợp chất ở Canada từ đầu năm 2007) dưới tên thương mại Elidel.
Sử dụng trong y tế

Nó đã được chứng minh là có hiệu quả trong các bệnh viêm da khác nhau, ví dụ như viêm da tiết bã, lupus ban đỏ da, lichen planus, bạch biến, và bệnh vẩy nến. Tacrolimus và pimecrolimus đều là chất ức chế calcineurin và có chức năng như thuốc ức chế miễn dịch.