Morbius (phim)
Đón nhận > Phản ứng quan trọng

Trên Rotten Tomatoes, bộ phim có tỷ lệ phê duyệt là 17% dựa trên 256 đánh giá, với tỷ lệ trung bình là 3,8/10. Sự đồng thuận của các nhà phê bình của trang web có nội dung, "Bị nguyền rủa với các hiệu ứng không có cảm hứng, màn trình diễn vẹt và một câu chuyện vô nghĩa biên giới, mớ hỗn độn ảm đạm này là một nỗ lực tĩnh mạch để làm cho Morbius xảy ra."  Nó được xếp hạng là bộ phim siêu anh hùng được đánh giá tồi tệ thứ 17 trên trang web.  Metacritic chỉ định bộ phim có điểm trung bình là 35 trên 100 dựa trên 54 nhà phê bình, cho thấy "đánh giá nói chung là không thuận lợi".  Indo-Asian News Service mô tả bộ phim đã bị "tàn phá hoàn toàn" bởi các nhà phê bình, và Variety báo cáo sự tiếp nhận là "xấu một cách hài hước".  Jonathon Crump của Manchester Evening News lưu ý rằng mặc dù có nhiều ý kiến trái chiều, một số nhà phê bình "ca ngợi diễn xuất trong bộ phim, bao gồm cả diễn xuất của Leto".  Ellise Shafer của Variety cũng cho biết trong khi các đánh giá về tổng thể là tiêu cực, Smith "đã nhận được một số lời khen ngợi cho màn trình diễn của mình".  Khán giả được thăm dò bởi CinemaScore đã cho bộ phim điểm trung bình là "C +" theo thang điểm từ A + đến F, trong khi những người ở PostTrak cho nó điểm tích cực 62% (với trung bình 2,5 trên 5 sao), với 47% nói rằng họ chắc chắn sẽ giới thiệu nó.  Điểm C+ là tệ thứ hai trong số các bộ phim chuyển thể của Marvel, chỉ trước Fantastic Four (2015).
Đánh giá bộ phim cho Collider, Emma Kiely cảm thấy rằng "vấn đề trung tâm của Morbius là một kịch bản lười biếng và không có cảm hứng" và nói thêm rằng "không có trọng lượng hoặc chiều sâu nào được trao cho bất kỳ nhân vật nào." Cô cũng lưu ý rằng có "sự hài hước nhỏ" trong bộ phim và "khi nó cố gắng tạo ra một trò đùa lưỡi trong má, nó thất bại thảm hại."  Hertz của The Globe and Mail đã chỉ trích bộ phim, nói rằng nó "không quyến rũ, không mạch lạc, xấu xí và ngu ngốc đến mức nó bất chấp mọi nỗ lực để đẩy nó vào hộp 'niềm vui tội lỗi' tuyệt vọng."  của The Observer đã cho bộ phim 1 trong 5 sao, gọi nó là một "marvel offcut không mạch lạc, theo chủ đề ma cà rồng."  Strong của Little White Lies cũng cho bộ phim 1 trong 5 sao, mô tả nó là "làm phim vô hồn, tẻ nhạt". Richard Roeper của Chicago Sun-Times đã trao cho bộ phim 2 trong số 4 sao, nói rằng: "Có vẻ như Morbius có thể sớm vượt qua con đường với Spider-Man trong vũ trụ này hay vũ trụ khác, nhưng đó sẽ là một bước tiến lớn đối với anh ấy, bởi vì chiếc xe giới thiệu của anh ấy cảm thấy giống như một bộ phim ma cà rồng trung bình những năm 1990." Mick LaSalle của San Francisco Chronicle đã trao cho bộ phim 3 trên 4 và gọi bộ phim là "hấp dẫn nhanh chóng" và là "thuốc giải độc hoàn hảo cho The Batman cồng kềnh". [ Chris Bumbray của JoBlo.com đã cho bộ phim 6 trên 10 điểm và gọi đó là "một khởi đầu đủ tốt cho sự bổ sung mới nhất cho Vũ trụ Người nhện Sony" trong khi cũng ca ngợi kỹ xảo điện ảnh và "khía cạnh kinh dị" của cốt truyện.
Leah Greenblatt của Entertainment Weekly đã cho bộ phim điểm B, nói rằng Leto "đánh đúng nốt của nỗi sợ hãi và khao khát trong một màn trình diễn hạn chế đáng ngạc nhiên".  Stephanie Zacharek của Time khen ngợi màn trình diễn của Leto khi viết rằng nó có một "lỗ hổng rung động lặng lẽ". David Rooney của The Hollywood Reporter cho biết bộ phim "chỉ liên tục phù hợp với cường độ" của màn trình diễn của Leto và viết: "Thật xấu hổ khi loạt đạn mở đầu này quá nghiêm túc để có nhiều niềm vui với tình trạng lộn xộn, mặc dù tiềm năng trong sự thay đổi ma quỷ của Smith cho sự tương tác thú vị giữa các nhân vật phản diện."  Matt Donato của IGN, người đã trao cho bộ phim điểm 5 trên 10, ca ngợi màn trình diễn của Smith vì đã cung cấp một "màu sắc mà bộ phim rất cần", nói rằng "sự rực rỡ và tinh thần của anh ấy là sự đối lập với thiên tài dour ảm đạm của Leto, đó là một sự so sánh có mục đích nhưng không hiệu quả", và không thuận lợi so với màn trình diễn long trọng của Leto với màn trình diễn "cắm trại" của Tom Hardy trong các bộ phim Venom.
Cảnh mid-credits cũng bị giám sát chặt chẽ. Kate Erbland của IndieWire nói, "Đây là những thứ khó hiểu, và sự xuất hiện của Keaton trong một cặp cảnh [mid-credits] không giúp ích gì cho cảm giác rằng Morbius chủ yếu là không mạch lạc, hoặc ít nhất là rất mâu thuẫn với bất cứ điều gì nó đang cố gắng nói."  Paul Tassi của Forbes nói rằng động lực của Adrian Toomes không có ý nghĩa gì và cho rằng "[a] will of this seems... Được vạch ra khá kém vào lúc này ... Nó giống như [Sony] đã đánh cắp Toomes từ MCU thay vì thêm Morbius vào MCU, đó là ý nghĩa ban đầu.  Julia Glassman của The Mary Sue nhận thấy tổng thể tiết lộ yếu, nói rằng, "Tôi bắt đầu tự hỏi liệu Sony có... không hoàn toàn có được điểm của các cảnh [mid-credits]." [ Cathy Brennan của Time Out cảm thấy rằng "những nỗ lực" của bộ phim để "thu hút khán giả bằng cách treo lủng lẳng một kết nối tiềm năng" với Spider-Man của MCU là "loại dịch vụ người hâm mộ không kiếm được tồi tệ nhất trong một bộ phim mờ nhạt này."