stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
Tấn công giả mạo

Một ví dụ về thư điện tử giả mạo, mạo danh thư điện tử chính thức của một ngân hàng (không có thật). Người gửi đang cố gắng lừa người nhận tiết lộ các thông tin mật bằng cách "xác nhận" tại website của tên giả mạo. Để ý những lỗi sai chính tả trong các từ received (đã nhận) và discrepancy (bất đồng). Các lỗi thế này khá phổ biến trong các thư điện tử giả mạo. Cũng để ý là mặc dù URL của trang web ngân hàng trông có vẻ thực, nhưng thực ra lại liên kết đến trang web của tên mạo danh. (Nhấn vào hình để xem bản dịch)
Tấn công giả mạo (thuật ngữ gốc tiếng Anh: phishing, biến thể từ fishing, nghĩa là câu cá, có thể ảnh hưởng từ chữ phreaking, nghĩa là sử dụng điện thoại người khác không trả phí, ám chỉ việc "nhử" người dùng tiết lộ thông tin mật), trong lĩnh vực bảo mật máy tính, là một hành vi giả mạo ác ý nhằm lấy được các thông tin nhạy cảm như tên người dùng, mật khẩu và các chi tiết thẻ tín dụng bằng cách giả dạng thành một chủ thể tin cậy trong một giao dịch điện tử. Các giao dịch thường dùng để đánh lừa những người dùng ít đa nghi là các giao dịch có vẻ xuất phát từ các website xã hội phổ biến, các trung tâm chi trả trực tuyến hoặc các quản trị mạng. Tấn công giả mạo thường được thực hiện qua thư điện tử hoặc tin nhắn nhanh,
và hay yêu cầu người dùng nhập thông tin vào một website giả mạo gần như giống hệt với website thật. Ngay cả khi có sử dụng chứng thực máy chủ, có khi vẫn phải cần vài kĩ năng phức tạp mới xác định được website là giả mạo. Tấn công giả mạo là một đơn cử của những kĩ thuật lừa đảo qua mạng (social engineering) nhằm đánh lừa người dùng, và khai thác sự bất tiện hiện nay của công nghệ bảo mật web. Để chống lại hình thức tấn công lừa đảo ngày càng tăng, người ta đã nỗ lực hoàn chỉnh hành lang pháp lý, huấn luyện cho người dùng, cảnh báo công chúng, và tăng cường an ninh kĩ thuật.
Một kĩ thuật tấn công lừa đảo đã được mô tả chi tiết vào năm 1987, và thuật ngữ "phishing" được ghi nhận sử dụng lần đầu tiên vào năm 1996.
Lịch sử và hiện trạng

Một kĩ thuật tấn công giả mạo đã được mô tả chi tiết vào năm 1987, trong một bài báo khoa học và thuyết minh của Nhóm Người dùng HP Toàn cầu, Interex. Thuật ngữ "phishing" được đề cập lần đầu tiên trên nhóm tin Usenet alt.online-service.America-online vào ngày 2 tháng 1 năm 1996,
dù thuật ngữ này có thể đã xuất hiện từ trước đó trong bản in của tạp chí dành cho hacker 2600.
Lịch sử và hiện trạng > Những vụ giả mạo đầu tiên trên AOL

Vụ lừa đảo trên AOL có liên hệ mật thiết đến cộng đồng warez, nơi trao đổi phần mềm đã bẻ khóa và cách dàn cảnh để sử dụng số thẻ tín dụng giả cùng các hành vi tội phạm trực tuyến khác. Sau khi AOL đưa vào một số biện pháp để chống việc sử dụng số thẻ tín dụng giả được tạo ra bằng máy tính để mở tài khoản vào cuối năm 1995, những tay bẻ khóa AOL chuyển qua hình thức giả mạo để lấy tài khoản thật và khai thác AOL.
Một tên giả mạo có thể giả làm nhân viên của AOL và gửi một tin nhắn nhanh tới nạn nhân, yêu cầu người đó tiết lộ mật khẩu truy cập của mình. Để lừa nạn nhân tiết lộ thông tin nhạy cảm, thông báo thường có những câu mệnh lệnh như "xác thực tài khoản" hay "xác nhận thông tin hóa đơn". Một khi nạn nhân đã tiết lộ mật khẩu, kẻ tấn công sẽ có thể truy cập và sử dụng tài khoản của nạn nhân để lừa đảo hoặc gửi thư rác. Việc tấn công giả mạo lẫn bẻ khóa phần mềm trên AOL nói chung đều cần các chương trình viết tay, kiểu như AOHell. Những vụ lừa đảo xảy thường xuyên trên AOL đến mức họ phải thêm một dòng vào mọi tin nhắn nhanh trong đó ghi: "sẽ không có một ai làm việc tại AOL yêu cầu mật khẩu hoặc thông tin hóa đơn của bạn hết", dù điều này cũng không ngăn được vài người tiếp tục trao mật khẩu và thông tin cá nhân nếu họ đọc và tin ngay vào tin nhắn.
Sau năm 1997, người ta thi hành chính sách của AOL đối với trò giả mạo và bẻ khóa chặt chẽ hơn và bắt buộc xóa các phần mềm bẻ khóa ra khỏi máy chủ AOL. AOL đồng thời cũng phát triển một hệ thống thường xuyên đóng những tài khoản nào có liên quan đến việc giả mạo, thường là trước khi nạn nhân có thể phản hồi. Việc cấm chỉ các hoạt động truyền bá phần mềm lừa đảo trên AOL khiến cho các tay giả mạo không dùng dịch vụ này nữa, và nhiều người trong số này—thường là những người trẻ tuổi—bắt đầu vượt hơn là sở thích thông thường.
Lịch sử và hiện trạng > Chuyển từ AOL sang các cơ sở tài chính

Ăn cắp được thông tin tài khoản của AOL khiến cho những tay tấn công giả mạo bắt đầu lạm dụng thông tin thẻ tín dụng của người khác, và nhận ra rằng chúng hoàn toàn có thể tấn công các hệ thống chi trả trực tuyến. Một nỗ lực tấn công được biết đến đầu tiên vào hệ thống chi trả đã ảnh hưởng đến E-gold vào tháng 6 năm 2001, tiếp theo đó là trò "kiểm tra mã số sau ngày 11 tháng 9" ngay sau Vụ tấn công Trung tâm Thương mại Thế giới ngày 11 tháng 9. Vào thời điểm đó cả hai đều được xem là thất bại, nhưng hiện tại có thể xem chúng là những lần thử nghiệm đầu tiên nhằm vào các ngân hàng lớn. Đến năm 2004, tấn công giả mạo được thừa nhận là một bộ phận hoàn toàn công nghiệp hóa của ngành kinh tế tội phạm: sự chuyên nghiệp hóa đã xuất hiện ở phạm vi toàn cầu để cung cấp tiền mặt đã được kết hợp vào các cuộc tấn công.
Chú thích

↑  “Spam Slayer: Do You Speak Spam?”. PCWorld.com. Bản gốc lưu trữ ngày 30 tháng 9 năm 2007. Truy cập ngày 16 tháng 8 năm 2006.
↑  “"phishing, n." OED Online, March 2006, Oxford University Press”. Oxford English Dictionary Online. Truy cập ngày 9 tháng 8 năm 2006.
↑  “Phishing”. Language Log, ngày 22 tháng 9 năm 2004. Truy cập ngày 9 tháng 8 năm 2006.
↑  Tan, Koon. “Phishing and Spamming via IM (SPIM)”. Internet Storm Center. Truy cập ngày 5 tháng 12 năm 2006.
↑  Microsoft Corporation. “What is social engineering?”. Truy cập ngày 22 tháng 8 năm 2007.
↑  Jøsang, Audun. “Security Usability Principles for Vulnerability Analysis and Risk Assessment”. Proceedings of the Annual Computer Security Applications Conference 2007 (ACSAC'07). Bản gốc (PDF) lưu trữ ngày 31 tháng 8 năm 2018. Truy cập 2007. Kiểm tra giá trị ngày tháng trong: |ngày truy cập= (trợ giúp)Quản lý CS1: nhiều tên: danh sách tác giả (liên kết)
↑  Felix, Jerry and Hauck, Chris (1987). “System Security: A Hacker's Perspective”. 1987 Interex Proceedings. 1: 6.Quản lý CS1: nhiều tên: danh sách tác giả (liên kết)
↑  “"phish, v." OED Online, March 2006, Oxford University Press”. Oxford English Dictionary Online. Truy cập ngày 9 tháng 8 năm 2006.
↑  Ollmann, Gunter. “The Phishing Guide: Understanding and Preventing Phishing Attacks”. Technical Info. Truy cập ngày 10 tháng 7 năm 2006.
↑  “Phishing”. Word Spy. Bản gốc lưu trữ ngày 15 tháng 10 năm 2014. Truy cập ngày 28 tháng 9 năm 2006.
↑  Stutz, Michael (ngày 29 tháng 1 năm 1998). “AOL: A Cracker's Paradise?”. Wired News. Bản gốc lưu trữ ngày 22 tháng 12 năm 2005. Truy cập ngày 4 tháng 5 năm 2010.
↑  “History of AOL Warez”. Bản gốc lưu trữ ngày 31 tháng 1 năm 2011. Truy cập ngày 28 tháng 9 năm 2006.
↑  “GP4.3 - Growth and Fraud - Case #3 - Phishing”. Financial Cryptography. ngày 30 tháng 12 năm 2005.
↑  “In 2005, Organized Crime Will Back Phishers”. IT Management. ngày 23 tháng 12 năm 2004.
↑  “The economy of phishing: A survey of the operations of the phishing market”. First Monday. 2005. Bản gốc lưu trữ ngày 24 tháng 11 năm 2012. Truy cập ngày 4 tháng 5 năm 2010.
Franz Joseph I của Áo

Franz Joseph I Karl của Áo - tiếng Đức, I. Ferenc Jozséf theo tiếng Hungary, còn viết là Franz Josef I (18 tháng 8 năm 1830 - 21 tháng 11 năm 1916) của nhà Habsburg là Hoàng đế Áo (Kaiser), đồng thời là vua Hungary-Croatia và Bohemia từ năm 1848 tới năm 1916. Ông cai trị tới 68 năm, đứng thứ ba trong danh sách các vua chúa trị vì lâu dài nhất châu Âu (sau Louis XIV của Pháp Elizabeth II của Anh và Johann II xứ Liechtenstein), lâu hơn Nữ vương Victoria của Anh 4 năm. Về thực quyền thì triều đại của Franz Joseph I chỉ ngắn hơn Johann II đương thời và Elizabeth II sau này, do triều đại Louis XIV có 8 năm đầu do Thái hậu Ana của Tây Ban Nha phụ chính và 8 năm sau do các quan tể tướng đại thần là Hồng y Richelieu và Hồng y Mazarin nắm thực quyền. Nếu chỉ tính các quân chủ ở cấp bậc vua và hoàng đế thì Franz Joseph là quân chủ trị vì lâu thứ 2 châu Âu, vì Johann II xứ Liechtenstein chỉ là người trị vì một thân vương quốc. Ông lên ngôi sau khi người bác là Hoàng đế Ferdinand I thoái vị trong các cuộc Cách mạng năm 1848 tại Đế quốc Áo. Vị tân Hoàng đế đã trực tiếp chỉ huy quân đội đàn áp phong trào Cách mạng Hungary (1848), và giành thắng lợi nhờ sự hỗ trợ của Đế quốc Nga.
Chính sách đối ngoại của ông trở nên thảm họa cho nước Áo: năm 1859, ông bị liên quân Pháp - Sardinia đánh bại trong trận Solferino. Năm 1866, Thủ tướng Phổ là Otto von Bismarck đã kéo ông vào cuộc Chiến tranh Áo-Phổ, trong đó Áo là nước bại trận. Franz Joseph I bị chủ nghĩa dân tộc ám ảnh trong suốt thời trị vì của ông. Ông đã thông qua Hiệp nghị Áo-Hung năm 1867 (Ausgleich), ban thêm quyền tự trị cho Hungary, theo đó chuyển Đế quốc Áo thành Đế quốc Áo-Hung - "Song quốc quân chủ" của ông. Trong suốt 45 năm sau đó, các lãnh thổ dưới quyền ông đều yên bình. Sau khi chiến thắng của Phổ trong Chiến tranh Pháp-Phổ vào năm 1871, Áo mở đầu quan hệ thân cận với Đế quốc Đức. Song, ông gặp nhiều bi kịch gia đình trong giai đoạn này.
Sau Chiến tranh Áo-Phổ, Áo-Hung chuyển tầm hướng sang vùng Balkan - một tâm điểm của căng thẳng quốc tế do mâu thuẫn quyền lợi giữa Áo-Hung với Nga. Vụ khủng hoảng Bosnia là hệ quả của sự kiện Franz Joseph I sáp nhập Bosnia và Herzegovina vào năm 1908 (hai vùng này đã bị quân đội ông chiếm đóng sau Đại hội Berlin năm 1878). Ngày 28 tháng 6 năm 1914, sau khi Franz Ferdinand của Áo bị thành viên một khủng bố Serbia ám sát, Hoàng đế ban đầu không muốn gây hấn với Serbia, nhưng do áp lực của Tổng tham mưu trưởng và Bộ trưởng Ngoại giao, cuối cùng ông đã tổng động viên quân đội. Nga - đồng minh của Serbia đã phản ứng, và không lâu sau cả châu Âu đã rơi vào cuộc Chiến tranh thế giới thứ nhất. Trong chiến tranh, Hoàng đế là Tổng tư lệnh Quân đội Áo-Hung. Nhưng ông chỉ đóng vai trò nhỏ và giao trọng trách đối nội cho các quan chức, trong khi thực quyền quân sự nằm trong tay viên Tổng tham mưu trưởng. Song, ông trở thành biểu tượng quan trọng cho sự trường tồn và vững mạnh của nền "Song quốc quân chủ", cũng như là hiện thân của sự quả quyết và ổn định đối với thần dân của ông.
Cuộc sống đầu đời

Franz Joseph sinh ngày 18 tháng 8 năm 1830 tại Cung điện Schönbrunn ở kinh đô Viên (vào đúng ngày kỷ niệm 65 năm ngày mất của Franz xứ Lorraine) là con trai cả của Đại công tước Franz Karl (con trai út của Hoàng đế Franz I của Áo) và vợ là Vương nữ Sophie Friederike của Bayern. Vì bác của ông, trị vì từ năm 1835 với tư cách là Hoàng đế Ferdinand, bị động kinh và cha ông không có tham vọng và sống khép kín, nên mẹ của Đại công tước trẻ tuổi "Franzi" đã nuôi dạy ông như một hoàng đế tương lai, nhấn mạnh vào lòng tận tụy, trách nhiệm và sự siêng năng.
Vì lý do này, Franz Joseph luôn được người mẹ đầy tham vọng chính trị của mình xây dựng như một người kế vị tiềm năng cho ngai vàng ngay từ khi còn nhỏ.
Cho đến năm 7 tuổi, "Franzi" nhỏ bé được nuôi dưỡng dưới sự chăm sóc của bảo mẫu ("Aja") Louise von Sturmfeder. Sau đó, "nền giáo dục nhà nước" bắt đầu, nội dung chính của nó là "ý thức về nghĩa vụ", lòng sùng đạo và nhận thức về triều đại. Nhà thần học Joseph Othmar von Rauscher đã truyền đạt cho ông sự hiểu biết bất khả xâm phạm về quyền cai trị có nguồn gốc thần thánh (ân sủng thần thánh), và do đó, ông tin rằng không cần sự tham gia của dân chúng vào quyền cai trị dưới hình thức quốc hội.
Các nhà giáo dục Heinrich Franz von Bombelles và Đại tá Johann Baptist Coronini-Cronberg đã lên kế hoạch cho Đại công tước Franz học tập, ban đầu bao gồm 18 giờ mỗi tuần và được mở rộng lên 50 giờ mỗi tuần khi ông 16 tuổi. Một trong những trọng tâm chính của các bài học là việc tiếp thu ngôn ngữ: ngoài tiếng Pháp, ngôn ngữ ngoại giao thời bấy giờ, tiếng La Tinh và tiếng Hy Lạp cổ đại, tiếng Hungary, tiếng Séc, tiếng Ý và tiếng Ba Lan là những ngôn ngữ quốc gia quan trọng nhất của chế độ quân chủ. Ngoài ra, đại công tước còn được giáo dục phổ thông theo thông lệ vào thời điểm đó (bao gồm toán học, vật lý, lịch sử, địa lý), sau đó được bổ sung thêm luật pháp và khoa học chính trị. Nhiều hình thức giáo dục thể chất khác nhau đã hoàn thiện chương trình mở rộng này.
Vào sinh nhật lần thứ 13 của mình, Franz Joseph được bổ nhiệm làm Đại tá-Inhaber của Trung đoàn Dragoon số 3 và trọng tâm đào tạo của ông chuyển sang truyền đạt kiến ​​thức chiến lược và chiến thuật cơ bản. Từ thời điểm đó trở đi, phong cách quân đội quyết định thời trang cá nhân của ông—trong suốt quãng đời còn lại, ông thường mặc quân phục của một sĩ quan quân đội. Franz Joseph sớm có thêm 3 người em trai, gồm có: Đại công tước Ferdinand Maximilian (sinh năm 1832, Hoàng đế tương lai Maximilian của Mexico); Đại công tước Karl Ludwig (sinh năm 1833, cha của Đại công tước Franz Ferdinand của Áo), và Đại công tước Ludwig Viktor (sinh năm 1842), và một người em gái, Nữ đại công tước Maria Anna (sinh năm 1835), người đã mất ở năm 4 tuổi.
Cách mạng năm 1848

Bài chi tiết: Cách mạng 1848 ở Đế quốc Áo và Cách mạng Hungary 1848
Trong cuộc Cách mạng 1848, Thủ tướng Áo, Thân vương Klemens von Metternich đã từ chức (tháng 3–tháng 4 năm 1848). Vị đại công tước trẻ tuổi, người (được nhiều người mong đợi) sẽ sớm kế vị bác mình trở thành hoàng đế Áo, được bổ nhiệm làm Thống đốc Bohemia vào ngày 6 tháng 4 năm 1848, nhưng không bao giờ đảm nhiệm chức vụ này. Thay vào đó, ông được cử ra mặt trận ở Ý, tham gia cùng Thống chế Radetzky trong chiến dịch vào ngày 29 tháng 4, được rửa tội bằng lửa vào ngày 5 tháng 5 tại Santa Lucia.
Theo mọi lời kể, ông đã xử lý trải nghiệm quân sự đầu tiên của mình một cách bình tĩnh và đầy phẩm giá. Cùng thời điểm đó, gia đình hoàng gia đang chạy trốn khỏi Viên để đến Innsbruck ở Tyrol, nơi yên tĩnh hơn. Được triệu hồi từ Bán đảo Ý, đại công tước đã đoàn tụ với phần còn lại của gia đình tại Innsbruck vào giữa tháng 6. Chính tại đây, Franz Joseph lần đầu tiên gặp người em họ và sau này là cô dâu tương lai của mình, Công nữ Elisabeth, khi đó mới 10 tuổi, nhưng dường như cuộc gặp gỡ đó không để lại nhiều ấn tượng.
Sau chiến thắng của Áo trước quân Ý tại Trận Custoza vào cuối tháng 7 năm 1848, triều đình cảm thấy an toàn khi trở về Viên, và Franz Joseph đã đi cùng họ. Nhưng chỉ trong vòng vài tuần, Viên lại có vẻ không an toàn, và vào tháng 9, triều đình lại rời đi một lần nữa, lần này là đến Olmütz ở Moravia. Lúc này, Alfred I xứ Windisch-Grätz, một chỉ huy quân sự có ảnh hưởng ở Bohemia, đã quyết tâm đưa vị đại công tước trẻ tuổi lên ngôi. Người ta cho rằng một người cai trị mới sẽ không bị ràng buộc bởi lời tuyên thệ tôn trọng chính quyền lập hiến mà Hoàng đế Ferdinand đã buộc phải đồng ý, và cần phải tìm một hoàng đế trẻ tuổi, năng nổ để thay thế Ferdinand tốt bụng nhưng không đủ sức khỏe về mặt tinh thần.
Với sự thoái vị của người bác Ferdinand và sự từ bỏ quyền kế vị của cha mình (Franz Karl có tính cách ôn hòa), Franz Joseph đã kế vị ngôi Hoàng đế Áo tại Olmütz vào ngày 2 tháng 12 năm 1848. Vào thời điểm này, ông lần đầu tiên được biết đến với tên thánh thứ hai cũng như tên thánh đầu tiên của mình. Cái tên "Franz Joseph" được chọn để gợi lại ký ức về ông cố của Hoàng đế mới, Hoàng đế Joseph II (Hoàng đế La Mã Thần thánh từ năm 1765 đến năm 1790), được nhớ đến như một nhà cải cách hiện đại hóa.
Dưới sự chỉ đạo của thủ tướng mới, Hoàng thâm Felix xứ Schwarzenberg, hoàng đế mới ban đầu theo đuổi một lộ trình thận trọng, ban hành hiến pháp vào tháng 3 năm 1849. Đồng thời, cần phải có một chiến dịch quân sự chống lại người Hungary, những người đã nổi loạn chống lại chính quyền trung ương Habsburg nhân danh hiến pháp cổ xưa của họ. Franz Joseph cũng gần như ngay lập tức phải đối mặt với việc tái diễn cuộc chiến ở Ý, với Vua Carlo Alberto I của Sardegna lợi dụng những thất bại ở Hungary để tiếp tục chiến tranh vào tháng 3 năm 1849.
Tuy nhiên, xu hướng quân sự bắt đầu nhanh chóng chuyển hướng có lợi cho Franz Joseph và những người lính áo trắng của Áo. Gần như ngay lập tức, Carlo Alberto đã bị Radetzky đánh bại một cách quyết đoán tại Trận Novara và buộc phải đệ đơn xin cầu hòa, cũng như từ bỏ ngai vàng của mình.
Cách mạng năm 1848 > Cách mạng ở Hungary

Bài chi tiết: Liên minh Thần thánh
Không giống như các khu vực khác do Quân chủ Habsburg cai trị, Vương quốc Hungary có một hiến pháp lịch sử lâu đời, hiến pháp này hạn chế quyền lực của hoàng gia và đã tăng đáng kể thẩm quyền của Nghị viện kể từ thế kỷ XIII. Luật cải cách Hungary (luật tháng 4) dựa trên 12 điểm thiết lập nền tảng cho các quyền dân sự và chính trị hiện đại, cải cách kinh tế và xã hội tại Vương quốc Hungary. Bước ngoặt quan trọng của các sự kiện Hungary là luật tháng 4 được bác của ông là Hoàng đế Ferdinand phê chuẩn, tuy nhiên, Hoàng đế trẻ tuổi Francis Joseph đã tùy tiện "hủy bỏ" các luật mà không có thẩm quyền pháp lý. Các quân chủ không có quyền hủy bỏ các luật của Nghị viện Hungary đã được thông qua. Hành động vi hiến này đã làm leo thang không thể đảo ngược xung đột giữa Nghị viện Hungary và Francis Joseph. Hiến pháp Stadion của Áo đã được Quốc hội Đế quốc Áo chấp nhận, nơi Hungary không có đại diện và theo truyền thống không có quyền lập pháp trên lãnh thổ của Vương quốc Hungary; mặc dù vậy, nó cũng cố gắng bãi bỏ Nghị viện Hungary (tồn tại như một quyền lập pháp tối cao ở Hungary kể từ cuối thế kỷ XII).
Hiến pháp mới của Áo cũng đi ngược lại hiến pháp lịch sử của Hungary, và thậm chí còn cố gắng vô hiệu hóa nó. Ngay cả toàn vẹn lãnh thổ của đất nước cũng bị đe dọa: Vào ngày 7 tháng 3 năm 1849, một tuyên bố của đế quốc đã được ban hành nhân danh Hoàng đế Franz Joseph, theo tuyên bố mới, lãnh thổ của Vương quốc Hungary sẽ được chia cắt và quản lý bởi năm quận quân sự, trong khi Thân vương quốc Transylvania sẽ được tái lập. Những sự kiện này đại diện cho một mối đe dọa hiện hữu rõ ràng và hiển nhiên đối với nhà nước Hungary. Hiến pháp Stadion mới bị hạn chế của Áo, việc bãi bỏ luật tháng 4 và chiến dịch quân sự của Áo chống lại Vương quốc Hungary đã dẫn đến sự sụp đổ của chính phủ Batthyány theo chủ nghĩa hòa bình (đã tìm kiếm sự đồng thuận với triều đình) và dẫn đến sự xuất hiện đột ngột của những người theo Lajos Kossuth trong Nghị viện Hungary, những người đòi hỏi nền độc lập hoàn toàn cho Hungary. Sự can thiệp quân sự của Áo vào Vương quốc Hungary đã dẫn đến tình cảm chống Habsburg mạnh mẽ trong người dân Hungary, do đó các sự kiện ở Hungary đã phát triển thành một cuộc chiến tranh giành độc lập hoàn toàn khỏi triều đại Habsburg.
Cách mạng năm 1848 > Cách mạng ở Hungary > Các vấn đề về hiến pháp và tính hợp pháp ở Hungary

Vào ngày 7 tháng 12 năm 1848, Nghị viện Hungary chính thức từ chối công nhận danh hiệu của vị vua mới, "vì nếu không có sự hiểu biết và đồng ý của Nghị viện, không ai có thể ngồi lên ngai vàng Hungary", và kêu gọi toàn quốc nổi dậy. Trong khi ở hầu hết các nước Tây Âu (như Pháp và Vương quốc Anh), triều đại của quốc vương bắt đầu ngay sau khi người tiền nhiệm qua đời, thì ở Hungary, lễ đăng quang là điều không thể thiếu; nếu không được thực hiện đúng cách, vương quốc vẫn "không có quân chủ".
Ngay cả trong thời kỳ liên minh cá nhân lâu dài giữa Vương quốc Hungary và các khu vực khác do Habsburg cai trị, các quân chủ Habsburg phải được trao vương miện là Vua của Hungary để ban hành luật pháp ở đó hoặc thực hiện các đặc quyền của hoàng gia trên lãnh thổ của Vương quốc Hungary. Về mặt pháp lý, theo lời tuyên thệ đăng quang, một vị vua Hungary đã đăng quang không được từ bỏ ngai vàng Hungary trong suốt cuộc đời của mình; nếu nhà vua còn sống và không thể thực hiện nhiệm vụ của mình với tư cách là người cai trị, một thống đốc (hoặc nhiếp chính, như cách gọi trong tiếng Anh) phải đảm nhận nhiệm vụ của hoàng gia. Về mặt hiến pháp, bác của Franz Josef là Cựu hoàng Ferdinand vẫn là vua hợp pháp của Hungary. Nếu không có khả năng tự động thừa kế ngai vàng do vị vua tiền nhiệm qua đời (vì Ferdinand vẫn còn sống), nhưng nhà vua muốn từ bỏ ngai vàng và bổ nhiệm một vị vua khác trước khi ông qua đời, về mặt kỹ thuật chỉ còn lại một giải pháp pháp lý: Nghị viện có quyền phế truất nhà vua và bầu một vị vua mới. Do căng thẳng về mặt pháp lý và quân sự, Nghị viện Hungary đã không ban cho Franz Joseph đặc ân đó. Sự kiện này đã tạo ra cái cớ hợp pháp cho cuộc nổi loạn. Trên thực tế, từ thời điểm này cho đến khi cuộc cách mạng bị dập tắt, Lajos Kossuth (với tư cách là nhiếp chính được bầu) đã trở thành người cai trị trên thực tế và trên danh nghĩa của Hungary.
Cách mạng năm 1848 > Cách mạng ở Hungary > Những khó khăn về quân sự ở Hungary

Trong khi các cuộc cách mạng ở các vùng lãnh thổ của Áo đã bị đàn áp vào năm 1849, thì ở Hungary, tình hình trở nên nghiêm trọng hơn và thất bại của Áo dường như sắp xảy ra. Cảm thấy cần phải bảo vệ quyền cai trị của mình, Franz Joseph đã tìm kiếm sự giúp đỡ từ Đế quốc Nga, yêu cầu sự can thiệp của Sa hoàng Nicolas I, để "ngăn chặn cuộc nổi loạn của Hungary phát triển thành một thảm họa của châu Âu". Để có được sự hỗ trợ quân sự của Nga, Franz Joseph đã hôn tay sa hoàng tại Warsaw vào ngày 21 tháng 5 năm 1849. Sa hoàng Nicholas đã ủng hộ Franz Joseph nhân danh Liên minh Thần thánh, và đã cử một đội quân hùng mạnh gồm 200.000 người cùng 80.000 quân hỗ trợ. Cuối cùng, liên quân của các lực lượng Nga và Áo đã đánh bại các lực lượng Hungary. Sau khi quyền lực của Habsburg được khôi phục, Hungary đã bị áp dụng thiết quân luật tàn bạo.
Với trật tự hiện đã được khôi phục trên khắp đế chế của mình, Franz Joseph cảm thấy tự do để từ bỏ những nhượng bộ hiến pháp mà ông đã đưa ra, đặc biệt là khi cuộc họp của Quốc hội Áo tại Kremsier đã hành xử—trong mắt vị Hoàng đế trẻ tuổi—một cách ghê tởm. Hiến pháp năm 1849 đã bị đình chỉ, và một chính sách tập trung tuyệt đối đã được thiết lập, do Bộ trưởng Nội vụ Nam tước Alexander von Bach chỉ đạo.
Cách mạng năm 1848 > Cách mạng ở Hungary > Vụ ám sát năm 1853

Vào ngày 18 tháng 2 năm 1853, Franz Joseph đã sống sót sau vụ ám sát của nhà dân tộc chủ nghĩa Hungary János Libényi. Hoàng đế đang đi dạo với một trong những sĩ quan của mình, Bá tước Maximilian Karl Lamoral O'Donnell, trên một pháo đài thành phố, thì Libényi tiến đến gần ông. Ông ta lập tức đâm hoàng đế từ phía sau bằng một con dao thẳng vào cổ. Franz Joseph hầu như luôn mặc đồng phục, có cổ áo cao gần như che kín hoàn toàn cổ. Cổ áo của đồng phục vào thời điểm đó được làm từ chất liệu rất chắc chắn, chính xác là để chống lại loại tấn công này. Mặc dù Hoàng đế bị thương và chảy máu, nhưng cổ áo đã cứu mạng ông. Bá tước O'Donnell đã hạ gục Libényi bằng thanh kiếm của mình.
O'Donnell, cho đến lúc đó chỉ là Bá tước nhờ vào dòng dõi quý tộc Ireland của mình, đã được phong làm Bá tước hoàng gia của Đế chế Habsburg (Reichsgraf). Một nhân chứng khác tình cờ ở gần đó là Joseph Ettenreich (làm nghề giết mổ), đã nhanh chóng chế ngự Libényi. Vì hành động của mình, sau đó ông được hoàng đế nâng lên hàng quý tộc và trở thành Joseph von Ettenreich. Libényi sau đó đã bị đưa ra xét xử và bị kết án tử hình vì tội cố ý giết vua. Ông đã bị hành quyết tại Simmeringer Heide.
Sau cuộc tấn công không thành công này, em trai của hoàng đế là Đại công tước Ferdinand Maximilian đã kêu gọi các gia đình hoàng gia châu Âu quyên góp để xây dựng một nhà thờ mới tại địa điểm xảy ra cuộc tấn công. Nhà thờ sẽ là nơi cầu nguyện cho sự sống còn của hoàng đế. Nhà thờ nằm ​​trên phố Ringstraße ở quận Alsergrund gần Đại học Viên và được gọi là Votivkirche. Sự sống còn của Franz Joseph cũng được tưởng nhớ ở Prague bằng cách dựng một bức tượng mới của Thánh Phanxicô thành Assisi, vị thánh bảo trợ của hoàng đế, trên Cầu Karl. Nó được tặng bởi Bá tước Franz Anton von Kolowrat-Liebsteinsky, minister-president đầu tiên của Đế chế Áo.