Nhà Nguyễn
Chú thích

↑  Kang, David C. (2012). East Asia Before the West: Five Centuries of Trade and Tribute. Columbia University Press. tr. 101–102. In 1802 the Nguyen dynasty was recognized with an imperial pardon and tributary status. [...] there was no doubt in anyone's mind that China was the superior and the tributary state the inferior. The Vietnamese kings clearly realized that they had to acknowledge China's suzerainty and become tributaries [...]
↑  Eastman, Lloyd E. (1967). Throne and Mandarins: China's Search for a Policy during the Sino-French Controversy. Harvard University Press. tr. 34–40, 201.
↑  Eastman, Lloyd E. (1967). Throne and Mandarins: China's Search for a Policy during the Sino-French Controversy. Harvard University Press. tr. 123–124.
↑  Brocheux, Pierre; Hémery, Daniel (2011). Indochina: An Ambiguous Colonization, 1858–1954. University of California Press. tr. 78–81.
↑  Lebra, Joyce C. (1975). Japan's Greater East Asia Co-Prosperity Sphere in World War II: Selected Readings and Documents. New York: Oxford University Press. tr. 157, 158, 160.
↑  Li, Tana; Reid, Anthony (1993). Southern Vietnam under the Nguyễn. Economic History of Southeast Asia Project. Australian National University. ISBN 981-3016-69-8.
↑  Holcombe 2017, tr. 207.Lỗi sfn: không có mục tiêu: CITEREFHolcombe2017 (trợ giúp)
↑  Kiernan, Ben (2017). Việt Nam: A History from Earliest Times to the Present. Oxford University Press. ISBN 9780195160765. [Gia Long] also restored Chinese to its status as Việt Nam's official language of state [...] Until 1815 just as many Nguyễn court memorials were written in nôm as in classical Chinese.
1 2  Trần Trọng Kim 1971, tr. 198.
1 2  Nguyễn Phan Quang 1976, tr. 173
1 2  Tạ Chí Đại Trường & 1973.Lỗi harv: không có mục tiêu: CITEREFTạ_Chí_Đại_Trường1973. (trợ giúp)
↑  Phan Khoang 2001, tr. 512Lỗi harv: nhiều mục tiêu (2×): CITEREFPhan_Khoang2001 (trợ giúp)
↑  Phan Khoang 2001, tr. 511Lỗi harv: nhiều mục tiêu (2×): CITEREFPhan_Khoang2001 (trợ giúp)
1 2 3  Tạ Chí Đại Trường 1973, tr. 107-108Lỗi harv: không có mục tiêu: CITEREFTạ_Chí_Đại_Trường1973 (trợ giúp)
↑  Tạ Chí Đại Trường 1973, tr. 108 -109Lỗi harv: không có mục tiêu: CITEREFTạ_Chí_Đại_Trường1973 (trợ giúp)
↑  Tạ Chí Đại Trường 1973, tr. 109Lỗi harv: không có mục tiêu: CITEREFTạ_Chí_Đại_Trường1973 (trợ giúp)
↑  Tạ Chí Đại Trường 1973, tr. 111Lỗi harv: không có mục tiêu: CITEREFTạ_Chí_Đại_Trường1973 (trợ giúp)
↑  Phan Khoang 2001, tr. 522-523Lỗi harv: nhiều mục tiêu (2×): CITEREFPhan_Khoang2001 (trợ giúp)
↑  Tạ Chí Đại Trường 1973, tr. 112Lỗi harv: không có mục tiêu: CITEREFTạ_Chí_Đại_Trường1973 (trợ giúp)
↑  Phan Khoang 2001, tr. 535Lỗi harv: nhiều mục tiêu (2×): CITEREFPhan_Khoang2001 (trợ giúp)
1 2  Trần Trọng Kim 1971, tr. 155
↑  Đặng Việt Thủy & Đặng Thành Trung 2008, tr. 280-281
↑  Phan Khoang 2001, tr. 536Lỗi harv: nhiều mục tiêu (2×): CITEREFPhan_Khoang2001 (trợ giúp)
↑  Phan Khoang 2001, tr. 539Lỗi harv: nhiều mục tiêu (2×): CITEREFPhan_Khoang2001 (trợ giúp)
↑  Phan Khoang 2001, tr. 541Lỗi harv: nhiều mục tiêu (2×): CITEREFPhan_Khoang2001 (trợ giúp)
↑  Trần Trọng Kim 1971, tr. 153-154
1 2  Trần Trọng Kim 1971, tr. 154-155
↑  Phan Khoang 2001, tr. 541-542Lỗi harv: nhiều mục tiêu (2×): CITEREFPhan_Khoang2001 (trợ giúp)
↑  Phan Khoang 2001, tr. 542Lỗi harv: nhiều mục tiêu (2×): CITEREFPhan_Khoang2001 (trợ giúp)
↑  Trần Trọng Kim 1971, tr. 155-157
↑  Phan Khoang 2001, tr. 543-544Lỗi harv: nhiều mục tiêu (2×): CITEREFPhan_Khoang2001 (trợ giúp)
1 2 3  Phan Khoang 2001, tr. 545Lỗi harv: nhiều mục tiêu (2×): CITEREFPhan_Khoang2001 (trợ giúp)
↑  Trần Trọng Kim 1971, tr. 157
↑  Trần Trọng Kim 1971, tr. 157-158
1 2  Phan Khoang 2001, tr. 545-546Lỗi harv: nhiều mục tiêu (2×): CITEREFPhan_Khoang2001 (trợ giúp)
↑  Phan Khoang 2001, tr. 546Lỗi harv: nhiều mục tiêu (2×): CITEREFPhan_Khoang2001 (trợ giúp)
↑  Trần Trọng Kim 1971, tr. 158
1 2  Đặng Việt Thủy & Đặng Thành Trung 2008, tr. 281
1 2 3 4 5  Phan Khoang 2001, tr. 550Lỗi harv: nhiều mục tiêu (2×): CITEREFPhan_Khoang2001 (trợ giúp)
↑  Trần Trọng Kim 1971, tr. 159-160
1 2  Trần Trọng Kim 1971, tr. 160-161
1 2  Trần Trọng Kim 1971, tr. 162
↑  Trần Trọng Kim 1971, tr. 163
1 2  Trần Trọng Kim 1971, tr. 164
↑  Trần Trọng Kim 1971, tr. 164-165
↑  Tarling 1999, tr. 245Lỗi harv: không có mục tiêu: CITEREFTarling1999 (trợ giúp)
1 2 3 4 5 6 7  Trương Hữu Quýnh 2005, tr. 438-440.
↑  Trần Trọng Kim 1971, tr. 170.
↑  Trần Trọng Kim 1971, tr. 198-199.
↑  Nguyễn Thế Anh 2008, tr. 47.
↑  Nguyễn Thế Anh 2008, tr. 48.
↑  Nguồn: John Crawfurd: Journal of an Embassy from the Governor-General of India to the courts of Siam an Cochin China exhibiting a view of the actual state of these kingdoms London, Henry Colburn, 1828, Page VIIIB
↑  Nguyễn Thế Anh 2008
↑  Vu Tam Ich. tr 18
↑  STEIN TØNNESSON (ngày 1 tháng 3 năm 2003). “Sino-Vietnamese Rapprochement and the South China Sea Irritant” (bằng tiếng Anh). International Peace Research Institute.
↑  Nguyễn Nhã (ngày 2 tháng 2 năm 2009). “"Hoàn cảnh lịch sử dẫn đến tranh chấp chủ quyền của Việt Nam tại Quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa"” (bằng tiếng vi.). Bản gốc lưu trữ ngày 24 tháng 3 năm 2009. Truy cập ngày 2 tháng 5 năm 2010.Quản lý CS1: ngôn ngữ không rõ (liên kết)
↑  Đào Duy Anh 2002, tr. 453.
↑  Nhiều tác giả 2007, tr. 74.
1 2 3 4  Nhiều tác giả 2007, tr. 75.
↑  Dharma, Po. "The Uprisings of Katip Sumat and Ja Thak Wa (1833–1835)" Lưu trữ 2015-06-26 tại Wayback Machine. Cham Today. Truy cập 25 June 2015.
↑  Nguyễn Thế Anh 2008, tr. 11-12.
↑  Nguyễn Thế Anh 2008, tr. 15-16.
↑  Đào Duy Anh 2002, tr. 454-455.
1 2 3 4 5  Trương Hữu Quýnh 2005, tr. 456-457.
1 2 3  Trương Hữu Quýnh 2005, tr. 442-443
↑  Phạm Văn Sơn 1960, tr. 409.
↑  Phạm Văn Sơn 1960, tr. 411-414.
↑  Phạm Văn Sơn 1960, tr. 415-416.
1 2  Trần Trọng Kim 1971, tr. 191.
↑  Trần Trọng Kim 1971, tr. 174
1 2  Phạm Văn Sơn 1960, tr. 432
↑  Alexander Woodside (1971). Vietnam and the Chinese Model: A Comparative Study of Vietnamese and Chinese Government in the First Half of the Nineteenth Century. Harvard Univ Asia Center. pp. 120–125. ISBN 978-0-674-93721-5.
↑  Alexander Woodside (1971). Vietnam and the Chinese Model: A Comparative Study of Vietnamese and Chinese Government in the First Half of the Nineteenth Century. Harvard Univ Asia Center. pp. 115. ISBN 978-0-674-93721-5.
1 2 3 4 5 6  Nguyễn Thế Anh 2008, tr. 214
↑  Trấn Trọng Kim 1971, tr. 199Lỗi harv: không có mục tiêu: CITEREFTrấn_Trọng_Kim1971 (trợ giúp)
↑  Buttinger 1958, tr. 271Lỗi harv: không có mục tiêu: CITEREFButtinger1958 (trợ giúp)
↑  Buttinger 1958, tr. 275Lỗi harv: không có mục tiêu: CITEREFButtinger1958 (trợ giúp)
↑  Đặng Việt Thủy & Đặng Thành Trung 2008, tr. 284
↑  Nhiều tác giả 2007, tr. 37
1 2  Tarling 1999, tr. 246Lỗi harv: không có mục tiêu: CITEREFTarling1999 (trợ giúp)
↑  Tarling 1999, tr. 271Lỗi harv: không có mục tiêu: CITEREFTarling1999 (trợ giúp)
↑  Nguyễn Thế Anh 2008, tr. 237-242
1 2 3  Trương Hữu Quýnh 2005, tr. 450
↑  Trương Hữu Quýnh 2004, tr. 263
1 2 3 4  Trương Hữu Quýnh 2005, tr. 451
↑  Trương Hữu Quýnh 2004, tr. 264
1 2  “Thừa Thiên Huế ở nửa đầu thế kỷ XIX (1802 - 1858)”. Bản gốc lưu trữ ngày 1 tháng 4 năm 2014. Truy cập ngày 8 tháng 3 năm 2014.
↑  Nguyễn Thu Hường, Nghi thức lễ tịch điền triều Nguyễn  Lưu trữ 2014-03-08 tại Wayback Machine, Cục Văn thư và Lưu trữ nhà nước
↑  Nguyễn Thế Anh 2008, tr. 917
↑  Đào Duy Anh 2002, tr. 457
↑  Nguyễn Thế Anh 2008, tr. 92
1 2  Nguyễn Khắc Thuần 2005, tr. 307
↑  Trương Hữu Quýnh 2005, tr. 445
↑  Nguyễn Khắc Thuần 2005, tr. 308
↑  Nguyễn Khắc Thuần 2005, tr. 309
1 2 3 4  Phạm Văn Sơn 1960, tr. 421
↑  Trương Hữu Quýnh, Đinh Xuân Lâm, Lê Mậu Hãn, sách đã dẫn, tr 445
↑  Nguyễn Thế Anh 2008, tr. 88
1 2  Phạm Văn Sơn 1960, tr. 412
1 2  Trần Trọng Kim 1971, tr. 199-200
↑  Phạm Văn Sơn 1960, tr. 420
↑  Dương Quảng Hàm 1968, tr. 355.
↑  Dương Quảng Hàm 1968, tr. 355-356.
1 2  Dương Quảng Hàm 1968, tr. 357-359.
↑  Dương Quảng Hàm 1968, tr. 359.
↑  Dương Quảng Hàm 1968, tr. 359-360.
↑  Zottoli, Brian A. (2011). Lưu trữ 2016-03-07 tại Wayback Machine (A dissertation submitted in partial fulfillment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy (History) in The University of Michigan). p. 14. Archived from the original on ngày 29 tháng 1 năm 2017. Truy cập January 29, 2017.
1 2 3  Nguyễn Khắc Thuần 2005, tr. 321.
↑  Nguyễn Khắc Thuần 2005, tr. 320-326.
1 2 3  Nguyễn Khắc Thuần 2005, tr. 325.
1 2  Trương Hữu Quýnh 2005, tr. 471-472.
1 2  Nguyễn Khắc Thuần 2005, tr. 326.
↑  Những vấn đề Lịch sử triều Nguyễn-Tạp chí Xưa và Nay & Nhà xuất bản Văn Hóa Sài Gòn, tr. 201-205.
↑  Dương Quảng Hàm 1968, tr. 370
↑  Trần Trọng Kim 1971, tr. 173.
1 2 3  Nguyễn Khắc Thuần 2005, tr. 327.
1 2  Valiang. “Kinh thành huế”. Vietnamtourism.com. Bản gốc lưu trữ ngày 30 tháng 1 năm 2009. Truy cập ngày 2 tháng 10 năm 2010.
↑  phuochung. “Nghệ thuật kiến trúc - Cung đình Huế”. Vn.net. Truy cập ngày 2 tháng 10 năm 2010.
↑  Trương Hữu Quýnh, Đinh Xuân Lâm, Lê Mậu Hãn, sách đã dẫn, tr. 410.
1 2 3 4  Nguyễn Cảnh Minh, Trần Bá Đệ, Đinh Bảo Ngọc, giáo trình lịch sử Việt Nam, Nhà xuất bản Giáo dục, 2001
↑  J. Chesneaux, Contribution à histoire de la nation Vietnamiene. Paris cơ sở xuất bản xã hội, 1955, trang 85
↑  Phạm Văn Sơn 1960, tr. 413.
↑  Phạm Văn Sơn 1960, tr. 429-430.
↑  Phạm Văn Sơn 1960, tr. 433.
↑  Phạm Văn Sơn 1960, tr. 426-429.
↑  Phạm Văn Sơn 1960, tr. 434.
1 2  Đào Duy Anh 2002, tr. 483.
↑  Nguyễn Thị Thạnh 1982, tr. 338.Lỗi harv: không có mục tiêu: CITEREFNguyễn_Thị_Thạnh1982 (trợ giúp)
↑  Đại cương lịch sử Việt Nam (Tập I), tr. 462.
↑  Đại Nam thực lục, tập 27, tr. 140.
↑  Đại Nam thực lục, tập 28, tr. 256.
↑  Việt Nam thế kỷ 19 (1802-1884), tr. 221.
1 2  Đào Duy Anh 2002, tr. 464.
↑  Đặng Việt Thủy & Đặng Thành Trung 2008, tr. 298.
↑  Nguyễn Thế Anh 2008a, tr. 15-16.
↑  Chưa rõ Nguyễn Thế Anh dựa theo nguồn nào để kết luận việc Thiệu Trị cho xử tử tất cả người Âu đang bị giam giữ. Đại Nam thực lục cho biết: triều đình Thiệu Trị không biết nước Phật Lan Tây gây sự năm 1847 là nước nào nên chỉ ra chỉ dụ xua đuổi nước này và không có lệnh xử tử người Âu nào được ban hành. Nước Pháp chỉ được biết qua tên Phú Lãng Sa.
↑  Nguyễn Thế Anh 2008a, tr. 17.
↑  Quốc sử quán triều Nguyễn, Đại Nam thực lục, Chính biên, Đệ tam kỷ, quyển 65-72.
↑  Quốc sử quán triều Nguyễn, Đại Nam thực lục (tập 06). Bản dịch của Trung tâm khoa học xã hội và nhân văn quốc gia, Viện sử học Quốc sử quán triều Nguyễn, Tổ Phiên dịch Viện Sử học phiên dịch. Nhà xuất bản Giáo Dục xuất bản năm 2007.
1 2  Đặng Việt Thủy & Đặng Thành Trung 2008, tr. 308.
1 2  Nguyễn Thế Anh 2008a, tr. 18.
↑  Đặng Việt Thủy & Đặng Thành Trung 2008, tr. 308-309.
↑  Lịch sử tư tưởng Việt Nam thế kỷ XIX và đầu thế kỷ XX (Đề cương chi tiết) Lưu trữ 2020-10-28 tại Wayback Machine, TRẦN ĐÌNH HƯỢU, 1986
↑  Đặng Việt Thủy & Đặng Thành Trung 2008, tr. 309.
↑  Đặng Việt Thủy & Đặng Thành Trung 2008, tr. 310.
↑  Đặng Việt Thủy & Đặng Thành Trung 2008, tr. 311.
↑  Đặng Việt Thủy & Đặng Thành Trung 2008, tr. 312.
↑  Nguyễn Thế Anh 2008a, tr. 108.
↑  Nguyễn Thế Anh 2008a, tr. 102.
↑  Nguyễn Thế Anh 2008a, tr. 109.
↑  Đặng Việt Thủy & Đặng Thành Trung 2008, tr. 319-321
↑  Đặng Việt Thủy & Đặng Thành Trung 2008, tr. 315
↑  Đặng Việt Thủy & Đặng Thành Trung 2008, tr. 322-323
↑  Nguyễn Thế Anh 2008a, tr. 291
↑  Nguyễn Thế Anh 2008a, tr. 123-127
1 2  Nguyễn Thế Anh 2008a, tr. 298.
↑  Lebra, Joyce C. Japan's Greater East Asia Co-Prosperity Sphere in World War II: Selected Readings and Documents. New York: Oxford University Press, 1975, trang 157, 158, 160.
↑  The U.S. Government and the Vietnam War: Executive and Legislative Roles and Relationships, Part I, page 2, William Conrad Gibbons, Series: Princeton Legacy Library, Princeton University Press, 1995
↑  Paul-Marie de La GORCE:De Gaulle-Leclerc: de Londres à l'Indochine Espoir n°132, 2002.
↑  Stéphane Just: A propos d'une possibilité théorique et de la lutte pour la dictature du prolétariat trên La Vérité" n°588 (Septembre 1979).
↑  Journal of Vietnamese Studies. University of California Press. 2006. p. 305.
↑  Journal of Vietnamese Studies. University of California Press. 2006. p. 317.
↑  “Nha Nhac, Vietnamese court music”. Intangible Cultural Heritage. ngày 10 tháng 11 năm 2003. Truy cập ngày 2 tháng 10 năm 2010.
1 2  “Hội thảo triều Nguyễn, chúa Nguyễn: Nhìn nhận lại khách quan, khoa học, công bằng”. Thethaovanhoa.vn. Truy cập ngày 2 tháng 10 năm 2010.
↑  “Đánh giá lại các Chúa Nguyễn và Vương Triều Nguyễn: Sòng phẳng với quá khứ để giải tỏa tâm lý xã hội”. Báo Tuổi trẻ. ngày 20 tháng 10 năm 2008. Lưu trữ bản gốc ngày 28 tháng 8 năm 2016. Truy cập ngày 10 tháng 9 năm 2018.Quản lý CS1: bot: trạng thái URL ban đầu không rõ (liên kết)
1 2  NetCoDo, Hue, Viet nam (ngày 21 tháng 10 năm 2008). “Kinh Thành Huế”. Hue.vnn.vn. Truy cập ngày 2 tháng 10 năm 2010.Quản lý CS1: nhiều tên: danh sách tác giả (liên kết)
↑  VH (ngày 18 tháng 9 năm 2009). “Khu biệt điện Trần Lệ Xuân được UNESCO công nhận là di sản tư liệu”. Báo điện tử Đảng Cộng sản Việt Nam. Lưu trữ bản gốc ngày 19 tháng 2 năm 2017. Truy cập ngày 23 tháng 6 năm 2011.Quản lý CS1: bot: trạng thái URL ban đầu không rõ (liên kết)
↑  TTXVN/Vietnam+ (ngày 14 tháng 12 năm 2009). “Mộc bản triều Nguyễn sắp nhận bằng di sản thế giới”. VietnamPlus, TTXVN. Lưu trữ bản gốc ngày 30 tháng 1 năm 2013. Truy cập ngày 23 tháng 6 năm 2011.Quản lý CS1: bot: trạng thái URL ban đầu không rõ (liên kết)
↑  Lần đầu tiên công bố bảo vật Hoàng cung, VnExpress, 9/10/2010.
↑  Hồi ký Trần Huy Liệu, Nhà xuất bản Khoa học Xã hội, 1991, tr. 370.
↑  Chuyện thoái vị của vua Bảo Đại qua lời kể Huy Cận.
↑  Báo Văn nghệ số 44, ngày 29/10/2005, tác giả Nhật Trang nêu lên một số điểm nghi vấn, trong bài viết của tác giả Nguyễn Đắc Xuân. Dẫn lại tại  Lưu trữ 2014-07-29 tại Wayback Machine.
↑  Quốc ấn của vua Bảo Đại.
↑  Nguyễn Phan Quang 1999, tr. 14.
↑  Lê Nguyễn 2009, tr. 182.
↑  “Thiên Nam Lịch Đại Hậu Phi”.
↑  Khâm định Việt sử thông giám cương mục, chính biên quyển 6, tr.194.
↑  Đại Việt sử ký toàn thư, quyển 11
↑  Đại Việt sử ký toàn thư, quyển 14
↑  Lê Nguyễn 2009, tr. 185.
1 2  Lê Nguyễn 2009, tr. 187.
↑  Lê Nguyễn 2009, tr. 188-189.
↑  Lê Nguyễn 2009, tr. 189.
↑  Quốc sử quán triều Nguyễn, Đại Nam thực lục (tập 06). Bản dịch của Trung tâm khoa học xã hội và nhân văn quốc gia, Viện sử học Quốc sử quán triều Nguyễn, Tổ Phiên dịch Viện Sử học phiên dịch. Nhà xuất bản Giáo Dục xuất bản năm 2007.
↑  Tân Sửu, năm Thiệu Trị thứ nhất [1841], mùa đông, tháng 12, ... dựng bia “Thánh đức, thần công” ở Hiếu lăng. Văn bia rằng : Đức Triệu tổ Tĩnh hoàng đế, phát tích ở tỉnh Thanh, đức Thái tổ Gia dụ hoàng đế gây nền ở cõi Nam, tám đời cùng truyền chịu mệnh đã vững. Đến Hoàng tổ, Thế tổ Cao hoàng đế ta, nhân lúc vận nước giữ vời suy sút, ứng với lòng trời mở vận, nước ngoài mến đức, khắp nước đội công. Đương thuở ấy, vận nhà Lê đã hết, Tây Sơn cướp ngôi, trời đã long, đất cũng lở, sông ngòi tràn ngập, không nơi dồn chứa ! Đức Hoàng tổ ta quét sạch sao chổi, làm tỏ Mặt Trời, Mặt Trăng ; nhận lấy điềm thiêng, lên giữ ngôi báu.
↑  Đệ tam kỷ - quyển XVI - 16, Thực lục về Hiến tổ chương hoàng đế, Nhâm Dần, Thiệu Trị năm thứ 2 [1842], mùa xuân, tháng 2 ... Vua nhân bảo thị thần rằng : “Vua Cao tông nhà Thanh [Càn Long] bàn về các vua được nước xưa nay, chỉ cho nhà Thanh và nhà Nguyên là chính ; Hán, Đường trở xuống hoặc khởi thân là đình trưởng ((1) Đình trưởng : theo chế độ nhà Tần, cứ 10 lý gọi là 1 đình. Người đứng đầu coi 1 đình, giữ việc bắt trộm cướp, gọi là đình trưởng. Cao tổ nhà Hán khởi thân là đình trưởng ở Tứ Thủy.1), hoặc xuất thân là thầy chùa ((2) Chu Nguyên Chương thuở trẻ làm sư chùa Hoàng Giác, sau làm vua khai quốc nhà Minh, tức là Minh Thái tổ.2), nguyên là tôi con nhà vua [ý nói các vua khai quốc nhà Tùy, Đường, Tống trước khi lên ngôi đều là thuộc hạ của các vua triều trước.], đều không gọi là chính được. (Xét thấy ở bài tựa quyển Khai quốc phương lược do Thanh Cao tông tự làm ra). Nói vậy, sao không nghĩ : nhà Thanh lúc đầu ở Mãn Châu, cũng đã từng chịu nhà Minh phong tước, há chẳng phải là tôi con nhà Minh sao ? Phải trái, hay dở, ngàn năm tự có công luận, nếu chỉ muốn tự tôn, tự đại, há chẳng để trò cười cho đời sau ? Bản triều được nước là lấy của Tây Sơn, không phải lấy của nhà Lê, chính đại quang minh biết chừng nào ! Cho nên sau khi trẫm kính yết Nguyên miếu có bài cảm thuật để thuật lại công nghiệp từ trước cho mọi người đều biết”.
↑  “Trả lại lịch sử công lao nhà Nguyễn”. Truy cập ngày 2 tháng 10 năm 2010.[liên kết hỏng]
↑  Ủy ban Khoa học Xã hội Việt Nam 1971, tr. 368-386.
↑  “Cần khách quan với lịch sử”. Thanh Niên. ngày 20 tháng 10 năm 2008. Truy cập ngày 2 tháng 10 năm 2010.
1 2 3  Nguyễn Quang Trung Tiến (ngày 22 tháng 10 năm 2008). “Triều Nguyễn - cảm nhận đa chiều (kỳ 3)”. Báo Đà Nẵng điện tử. Truy cập ngày 28 tháng 9 năm 2010.
1 2  Suy nghĩ về sự nghiệp duy tân đất nước Hay là ảo tưởng? Nguyễn Trung
↑  Những vấn đề Lịch sử triều Nguyễn-Tạp chí Xưa và Nay & Nhà xuất bản Văn Hóa Sài Gòn tr. 325.
1 2  “Nhà sử học Dương Trung Quốc: Chuyển đổi cơ bản hay là...(I)”. ngày 27 tháng 10 năm 2008. Truy cập ngày 2 tháng 10 năm 2010.[liên kết hỏng]
1 2 3  Đinh Xuân Lâm 2007, tr. 11.
↑  Đinh Xuân Lâm 2007, tr. 13.
↑  Đinh Xuân Lâm 2007, tr. 15-16.
↑  “Thần tình yêu trong tư duy sử học - Tuần báo Văn Nghệ TP.HCM”. Bản gốc lưu trữ ngày 28 tháng 6 năm 2017. Truy cập ngày 29 tháng 6 năm 2017.
↑  Nét riêng của tiếng cười trong ca dao An Giang
1 2 3 4 5  Nhiều tác giả 2007, tr. 325.
↑  Phan Huy Lê (ngày 16 tháng 10 năm 2008). “Đột phá trong nhận thức về chúa Nguyễn, triều Nguyễn”. Truy cập ngày 2 tháng 10 năm 2010.
↑  “Nghĩ về một triều đại”. Tgvn.com.vn. ngày 13 tháng 1 năm 2009. Truy cập ngày 2 tháng 10 năm 2010.
↑  Nguyễn Khắc Thuần 2005, tr. 329-330.
↑  "Vương Quốc An Nam trong ba thập kỷ đầu thế kỷXIX qua nhận xét của người nước ngoài", tlđd, tr. 65
↑  Quốc sử quán triều Nguyễn (2007), Đại Nam thực lục, tập II, Viện sử học dịch, Nhà xuất bản. Giáo dục, Hà Nội, tr.170-171
1 2 3  “Luận về những nguyên nhân Việt Nam mất nước về tay Pháp - Tuần báo Văn Nghệ TP.HCM”. Bản gốc lưu trữ ngày 2 tháng 10 năm 2017. Truy cập ngày 29 tháng 6 năm 2017.
↑  báo Việt Nam độc lập, ngày 1-2-1942.
↑  Gosselin, L'Empire d'Annam, Paris, Librairie Académique Didier, Perrin et Cie, Libraires-Editeurs, 1904, t.XVII.
↑  “Thomas De Conway và Hiệp ước Versailles (1787) - Liên hiệp các hội khoa học và kỹ thuật Việt Nam”. Bản gốc lưu trữ ngày 27 tháng 8 năm 2018. Truy cập ngày 10 tháng 7 năm 2017.
1 2  Nguyễn Thế Anh 2008a, tr. 32.
↑  Sách Hương Giang cố sự, truyện Ông Ích Khiêm
↑  Cạo đầu như phong tục của người Mãn Thanh
↑  Dẫn lại theo Nguyễn Phan Quang, tr. 286.
↑  Vị vua duy nhất kể chuyện đời mình trên bia đá, VnExpress, 9/2/2016
↑  Lăng Tự Đức (Khiêm Lăng) Lưu trữ 2020-10-23 tại Wayback Machine, Trung tâm Bảo tồn Di tích Cố đô Huế
↑  Việt Sử toàn thư, tr. 417.
Phẩm phục của quan văn (trái) và quan võ (phải).
Bản đồ Xiêm và Cochin China (Việt Nam) (năm 1820–1829) do John Crawfurd vẽ.
An Nam đại quốc họa đồ do giáo sĩ Jean-Louis Taberd vẽ vào triều vua Minh Mạng, in lại trong sách Dictionarium Latino-Annamiticum completum et novo ordine dispositum (Từ điển Việt-La) năm 1838.
Bản đồ đế quốc Đại Nam năm 1844 (trích từ bản đồ vùng Viễn Ấn (Hinter Indien) của Carl Christian Franz (1788–1874).).
Quần đảo Hoàng Sa trên bản đồ của Đức năm 1876 vẽ vùng Viễn Ấn Hinter-Indien với lời ghi rõ quần đảo thuộc xứ "Annam"
Nước Đại Nam của nhà Nguyễn vào thời điểm kết thúc độc lập năm 1883-1884, lãnh thổ chính bị chia thành 3 xứ Nam Kỳ thuộc địa (Cochinchina), Trung Kỳ (Annam), Bắc Kỳ (Tonkin) thuộc Pháp. Lãnh thổ cực đại của nhà Nguyễn thời độc lập tương đương với 3 xứ này và những vùng hay vương quốc mà nhà Nguyễn từng sáp nhập ở xung quanh: Trấn Ninh, Tây Nguyên (Pays de Mois) và Trấn Tây (Cambodge 1834-1840).
Binh lính người Việt thời Nguyễn
Một khẩu đại bác của quân đội nhà Nguyễn ở thành Gia Định xưa.
Cờ hiệu cá nhân cắm trên ô tô của Hoàng đế Bảo Đại.
Đồng tiền đúc ở thời Gia Long. Hai mặt trước sau với bốn chữ "Gia Long thông bảo" (嘉隆通寶) và "Thất phân" (七分).
Tiền thưởng mệnh giá 7 tiền được đúc vào năm niên hiệu Minh Mạng thứ 14 (1833), chất liệu bằng bạc, trọng lượng 27,27 gr và đường kính lên đến 41 mm, nặng và lớn hơn các đồng xu Đô la Tây Ban Nha và Đô la thương mại
Áo hoàng bào bằng vóc được thêu thùa tinh xảo
Lễ xướng danh trường thi Hương tại Nam Định năm Mậu Tý (1888)
Ống quyển, ống bút, nghiên mực, hòm sách- những "đồ nghề" của một sĩ tử thời Nguyễn
Cảnh vườn Thư quang trong cuốn Ngự đề Đồ Hội Thi Tập, tập thơ ngự chế Thần kinh nhị thập cảnh của vua Thiệu Trị.
Phu Văn Lâu, nơi niêm yết những chỉ dụ quan trọng hoặc kết quả các kỳ thi do triều đình tổ chức
Tranh vẽ Ngọ Môn Hoàng Thành Huế
Sơ đồ Thành Bát Quái Sài Gòn do Trương Vĩnh Ký vẽ, Nguyễn Đình Đầu lược dịch và chú giải.
Chiến hạm Pháp tấn công Gia Định năm 1859.
Vua Hàm Nghi, vị vua thứ tám của nhà Nguyễn.
Bản đồ Đông Dương năm 1886
Hoàng đế Bảo Đại, vị vua cuối cùng của nhà Nguyễn, chế độ quân chủ và thời phong kiến ở Việt Nam.
Tranh vẽ đoàn rước trong lễ tế Nam Giao thời Nguyễn
Lăng Khải Định.
Con dấu "Hoàng đế tôn thân chi bảo" bằng ngà (1885) của triều Nguyễn, hiện đang trưng bày trong Bảo tàng Lịch sử Thành phố Hồ Chí Minh
Người dân Bắc Kỳ (Tonkinese) sụp lạy các binh sĩ Pháp năm 1884. Tranh vẽ trong cuốn La guerre du Tonkin (phát hành tại Paris, 1887) của L. Huard.