stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
Lamnay

| --- | --- |
 Lamnay
Lamnay

Hành chính
Quốc gia:  Pháp
Vùng: Pays de la Loire
Tỉnh: Sarthe
Quận: Mamers
Tổng: Montmirail
Xã (thị) trưởng: André Roullier (2008–2014)
Thống kê
Độ cao: 87–182 m (285–597 ft)
Diện tích đất1: 22,09 km2 (8,53 dặm vuông Anh)
Nhân khẩu2: 845  (2006)
 - Mật độ: 38/km2 (98/sq mi)
INSEE/Mã bưu chính: 72156/ 72320
1 Dữ liệu địa chính Pháp loại trừ các hồ và ao lớn hơn 1 km² (0.386 dặm vuông hoặc 247 acre) cũng như các cửa sông.
2 Dân số không tính hai lần: cư dân của nhiều xã (ví dụ, các sinh viên và quân nhân) chỉ tính một lần.
Lamnay là một xã thuộc tỉnh Sarthe trong vùng Pays-de-la-Loire tây bắc nước Pháp. Xã này nằm ở khu vực có độ cao từ 87-182 mét trên mực nước biển.
La Jard

| --- | --- |
 La Jard
La Jard
Vị trí trong vùng Poitou-Charentes La Jard 
Hành chính
Quốc gia:  Pháp
Vùng: Nouvelle-Aquitaine
Tỉnh: Charente-Maritime
Quận: Saintes
Tổng: Saintes-Est
Liên xã: Pays Santon
Xã (thị) trưởng: Bernard Grenon (2008-2014)
Thống kê
Độ cao: 6–48 m (20–157 ft) (bình quân 40 m (130 ft)[chuyển đổi: tùy chọn không hợp lệ])
Diện tích đất1: 8,48 km2 (3,27 dặm vuông Anh)
INSEE/Mã bưu chính: 17191/ 17460

La Jard là một xã trong tỉnh Charente-Maritime trong vùng Nouvelle-Aquitaine tây nam nước Pháp. Xã này nằm ở khu vực có độ cao trung bình 40 mét trên mực nước biển.
Geography

The river Seugne forms most of the commune's northeastern border.
Holorusia goliath

| Holorusia goliath> Phân loại khoa học |
| --- | --- |
Giới (regnum): Animalia
Ngành (phylum): Arthropoda
Lớp (class): Insecta
Bộ (ordo): Diptera
Họ (familia): Tipulidae
Chi (genus): Holorusia
Loài (species): H. goliath
Danh pháp hai phần
Holorusia goliath Alexander, 1941 
Holorusia goliath là một loài ruồi trong họ Ruồi hạc (Tipulidae). Chúng phân bố ở miền Ấn Độ - Mã Lai.
Leganiel

Leganiel là một đô thị trong tỉnh Cuenca, cộng đồng tự trị Castile-La Mancha Tây Ban Nha. Đô thị này có diện tích là ki-lô-mét vuông, dân số năm 2009 là người với mật độ người/km². Đô thị này có cự ly km so với tỉnh lỵ Cuenca.
Karima, Sudan

| Karima |
| --- | --- |
—  Thị trấn  —
 
Toàn cảnh thị trấn
KarimaVị trí của Karima tại Sudan
Quốc gia:  Sudan
Bang: Bắc
Độ cao: 255 m (837 ft)
Dân số (2012)
 • Tổng cộng: 13.981
Karima (tiếng Ả Rập: كريمة‎) là một thị trấn ở miền bắc Sudan. Nó nằm cách thủ đô Khartoum 400 km, trên một khúc quanh của sông Nin.
Khí hậu

Karima có khí hậu sa mạc nóng (phân loại khí hậu Köppen BWh).
| Dữ liệu khí hậu của Karima, Sudan> Tháng | Dữ liệu khí hậu của Karima, Sudan> 1 | Dữ liệu khí hậu của Karima, Sudan> 2 | Dữ liệu khí hậu của Karima, Sudan> 3 | Dữ liệu khí hậu của Karima, Sudan> 4 | Dữ liệu khí hậu của Karima, Sudan> 5 | Dữ liệu khí hậu của Karima, Sudan> 6 | Dữ liệu khí hậu của Karima, Sudan> 7 | Dữ liệu khí hậu của Karima, Sudan> 8 | Dữ liệu khí hậu của Karima, Sudan> 9 | Dữ liệu khí hậu của Karima, Sudan> 10 | Dữ liệu khí hậu của Karima, Sudan> 11 | Dữ liệu khí hậu của Karima, Sudan> 12 | Dữ liệu khí hậu của Karima, Sudan> Năm |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Cao kỉ lục °C (°F) | 37.3 (99.1) | 41.6 (106.9) | 45.5 (113.9) | 46.6 (115.9) | 48.0 (118.4) | 48.1 (118.6) | 47.5 (117.5) | 46.6 (115.9) | 46.6 (115.9) | 44.7 (112.5) | 40.8 (105.4) | 37.5 (99.5) | 48.1 (118.6) |
| Trung bình ngày tối đa °C (°F) | 28.0 (82.4) | 30.5 (86.9) | 34.7 (94.5) | 38.8 (101.8) | 42.0 (107.6) | 43.4 (110.1) | 41.9 (107.4) | 41.4 (106.5) | 42.1 (107.8) | 39.2 (102.6) | 33.2 (91.8) | 29.4 (84.9) | 37.0 (98.6) |
| Trung bình ngày °C (°F) | 19.1 (66.4) | 22.0 (71.6) | 26.0 (78.8) | 30.1 (86.2) | 33.5 (92.3) | 35.1 (95.2) | 34.5 (94.1) | 34.4 (93.9) | 34.6 (94.3) | 31.5 (88.7) | 25.6 (78.1) | 21.6 (70.9) | 29.0 (84.2) |
| Tối thiểu trung bình ngày °C (°F) | 11.9 (53.4) | 13.5 (56.3) | 17.3 (63.1) | 21.5 (70.7) | 25.1 (77.2) | 26.9 (80.4) | 27.0 (80.6) | 27.1 (80.8) | 27.1 (80.8) | 23.8 (74.8) | 18.0 (64.4) | 13.8 (56.8) | 21.1 (70.0) |
| Thấp kỉ lục °C (°F) | 3.6 (38.5) | 3.8 (38.8) | 7.5 (45.5) | 10.0 (50.0) | 16.7 (62.1) | 19.5 (67.1) | 20.7 (69.3) | 21.0 (69.8) | 19.0 (66.2) | 13.2 (55.8) | 7.7 (45.9) | 5.5 (41.9) | 3.6 (38.5) |
| Lượng Giáng thủy trung bình mm (inches) | 0.0 (0.0) | 0.0 (0.0) | 0.0 (0.0) | 0.0 (0.0) | 0.1 (0.00) | 0.1 (0.00) | 7.7 (0.30) | 11.4 (0.45) | 1.1 (0.04) | 0.3 (0.01) | 0.0 (0.0) | 0.0 (0.0) | 20.7 (0.81) |
| Số ngày giáng thủy trung bình (≥ 0.1 mm) | 0.1 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.2 | 0.2 | 1.0 | 1.7 | 0.5 | 0.1 | 0.0 | 0.0 | 3.8 |
| Độ ẩm tương đối trung bình (%) | 30 | 23 | 19 | 17 | 16 | 17 | 24 | 29 | 22 | 23 | 29 | 33 | 23.5 |
| Số giờ nắng trung bình tháng | 316.2 | 296.8 | 325.5 | 324.0 | 328.6 | 312.0 | 322.4 | 300.7 | 282.0 | 319.3 | 303.0 | 288.3 | 3.718,8 |
| Phần trăm nắng có thể | 91 | 92 | 86 | 86 | 84 | 79 | 79 | 79 | 76 | 87 | 94 | 93 | 86 |
Nguồn: NOAA
Nhân khẩu

Dưới đây là dân số Karima qua các năm:
| Năm | Dân số |
| --- | --- |
1973 (điều tra dân số): 7.118
1983 (điều tra dân số): 10.459
2012 (ước tính): 13.981
Các dân tộc chính trong thị trấn là Nubia và Shaigiya, một bộ tộc bị Ả Rập hóa.
Kinh tế

Karima có một khu chợ. Các sản phẩm nông nghiệp chính của thị trấn là cà chua, nho khô, chà là và ngũ cốc. Một nhà máy đóng hộp (thành lập năm 1963) và xưởng sửa chữa tàu thủy từng tồn tại trong khu vực này, tuy nhiên hiện nay chúng không còn hoạt động nữa.
Giao thông

Karima có một nhà ga thuộc hệ thống đường sắt toàn quốc của Sudan. Thị trấn cũng được nối với Dongola, Atbara và Khartoum bằng đường bộ.
Khu chợ ở Karima
Wiatrak, Warmińsko-Mazurskie

| Wiatrak |
| --- | --- |
—  Village  —
 
Wiatrak
Country:  Ba Lan
Voivodeship: Warmian-Masurian
County: Bartoszyce
Gmina: Gmina Bartoszyce
Múi giờ: UTC+1, UTC+2 
Wiatrak [ˈvʲatrak] (tiếng Đức: Schreibershöfchen)  là một ngôi làng thuộc khu hành chính của Gmina Bartoszyce, thuộc huyện Bartoszycki, Warmińsko-Mazurskie, ở phía bắc Ba Lan, gần biên giới với tỉnh Kaliningrad của Nga.
Hysodlur, Virajpet

| Hysodlur |
| --- | --- |
—  Làng  —
 
Quốc gia:  Ấn Độ
Bang: Karnataka
Huyện: Kodagu
Thành phố/thị trấn: Virajpet
Múi giờ: IST (UTC+5:30)
Hysodlur là một làng thuộc tehsil Virajpet, huyện Kodagu, bang Karnataka, Ấn Độ.
Lepidozia inaequalis

| Lepidozia inaequalis> Phân loại khoa học |
| --- | --- |
Giới (regnum): Plantae
Ngành (divisio): Marchantiophyta
Lớp (class): Jungermanniopsida
Bộ (ordo): Jungermanniales
Họ (familia): Lepidoziaceae
Chi (genus): Lepidozia
Loài (species): L. inaequalis
Danh pháp hai phần
Lepidozia inaequalis Lehm. & Lindenb., 
Lepidozia inaequalis là một loài Rêu trong họ Lepidoziaceae. Loài này được Lehm. & Lindenb. mô tả khoa học đầu tiên..
Chú thích

↑  The Plant List (2010). “Lepidozia inaequalis”. Truy cập ngày 1 tháng 6 năm 2014.
Lepidozia javanica

| Lepidozia javanica> Phân loại khoa học |
| --- | --- |
Giới (regnum): Plantae
Ngành (divisio): Marchantiophyta
Lớp (class): Jungermanniopsida
Bộ (ordo): Jungermanniales
Họ (familia): Lepidoziaceae
Chi (genus): Lepidozia
Loài (species): L. javanica
Danh pháp hai phần
Lepidozia javanica (Nees) Mont., 1845 
Lepidozia javanica là một loài Rêu trong họ Lepidoziaceae. Loài này được (Nees) Mont. mô tả khoa học đầu tiên năm 1845.
Chú thích

↑  The Plant List (2010). “Lepidozia javanica”. Truy cập ngày 1 tháng 6 năm 2014.
Lakshmi Pura, Shimoga

| Lakshmi Pura |
| --- | --- |
—  Làng  —
 
Quốc gia:  Ấn Độ
Bang: Karnataka
Huyện: Shimoga
Thành phố/thị trấn: Shimoga
Múi giờ: IST (UTC+5:30)
Lakshmi Pura là một làng thuộc tehsil Shimoga, huyện Shimoga, bang Karnataka, Ấn Độ.
Leptispa angustior

| Leptispa angustior> Phân loại khoa học |
| --- | --- |
Giới (regnum): Animalia
Ngành (phylum): Arthropoda
Lớp (class): Insecta
Bộ (ordo): Coleoptera
Họ (familia): Chrysomelidae
Chi (genus): Leptispa
Loài (species): L. angustior
Danh pháp hai phần
Leptispa angustior Pic, 1951 
Leptispa angustior là một loài bọ cánh cứng trong họ Chrysomelidae. Loài này được Pic mô tả khoa học năm 1951.
Chú thích

↑  Chrysomelidae in Synopsis of the described Coleoptera of the World ngày 13 tháng 12 năm 2008
Leptispa angolensis

| Leptispa angolensis> Phân loại khoa học |
| --- | --- |
Giới (regnum): Animalia
Ngành (phylum): Arthropoda
Lớp (class): Insecta
Bộ (ordo): Coleoptera
Họ (familia): Chrysomelidae
Chi (genus): Leptispa
Loài (species): L. angolensis
Danh pháp hai phần
Leptispa angolensis Pic, 1931 
Leptispa angolensis là một loài bọ cánh cứng trong họ Chrysomelidae. Loài này được Pic mô tả khoa học năm 1931.
Chú thích

↑  Chrysomelidae in Synopsis of the described Coleoptera of the World ngày 13 tháng 12 năm 2008
Mô hình siêu cá nhân hóa

Mô hình siêu cá nhân là một mô hình của hình thức giao tiếp giữa các cá nhân với nhau, khi hình thức giao tiếp qua trung gian máy tính (CMC) vượt qua được sự tương tác trực tiếp mặt đối mặt (FtF) thì nó sẽ trở thành siêu cá nhân hóa, từ đó, tạo ra cho người gửi hàng loại các lợi thế giao tiếp so với tương tác trong giao tiếp trực tiếp mặt đối mặt (FtF) truyền thống.
Mô hình siêu cá nhân thể hiện cách giao tiếp thích hợp cho các cá nhân trong khi họ đang thể hiện bản thân với người khác, cách để họ diễn giải và giải thích và cách các tương tác tạo ra những vòng xoáy đối ứng của giao tiếp đối mặt. Đối với các tình huống giao tiếp thông thường, người gửi các thông điệp mang tính siêu cá nhân có một khả năng phát triển và điều chỉnh sự thể hiện của họ một cách chiến lược hơn, cho phép họ chọn lọc và tối ưu hóa sự thể hiện thông điệp của mình với người khác.
Năm 1996, giáo sư truyền thông Joseph Walther được ghi nhận với sự phát triển của lý thuyết này sau khi tổng hợp nghiên cứu của ông và các nghiên cứu sâu rộng khác về truyền thông qua máy tính.
Điều kiện và thành phần chính > Điều kiện

Mô hình siêu cá nhân giải quyết ba câu hỏi:
1) Khi nào thì tương tác qua trung gian?;
2) Khi nào là giao tiếp qua máy tính (CMC) giữa các cá nhân?;
3) Khi nào là siêu cá nhân qua giao tiếp qua máy tính?
Theo Walther, giao tiếp siêu cá nhân "họ có nhiều mong muốn xã hội hơn là chúng ta muốn họ trải nghiệm trong giao tiếp song song" (trang 17)(p. 17).. Sự kết hợp của các thuộc tính truyền thông, hiện tượng xã hội và các quá trình tâm lý xã hội có thể khiến CMC trở thành "siêu cá nhân", nghĩa là vượt quá giao tiếp mặt đối mặt (FtF). Quan điểm này cho thấy rằng người dùng CMC có thể trải nghiệm mức độ thân mật, đoàn kết và yêu thích cao hơn trong một nhóm lớn hoặc nhóm 2 người so với các nhóm tương tự mà chỉ tương tác đối mặt (FtF).
Điều kiện và thành phần chính > Thành phần chính

Mô hình này gồm 4 yếu tố cơ bản mà bất kỳ mô hình  communication nào cũng có.
Điều kiện và thành phần chính > Thành phần chính > Người gửi

Thành phần này đề cập đến việc "tự trình bày có chọn lọc". Trong CMC, người gửi tin nhắn có cơ hội nhiều hơn để tối ưu hóa việc tự trình bày. Walther lập luận, "những người tham gia CMC có khả năng lập kế hoạch tốt hơn và cơ hội tự kiểm duyệt sự tự trình bày tốt hơn. Với việc họ có nhiều thời gian hơn cho việc xây dựng thông điệp và giảm bớt căng thẳng của sự tương tác liên tục, người dùng có thể đã có cơ hội để tự nhận thức, phản ánh khách quan, lựa chọn và truyền cử chỉ thích hợp." Người gửi tin nhắn sử dụng quá trình tự trình bày có chọn lọc, quá trình này đề cập đến khả năng quản lý hình ảnh trực tuyến của người dùng CMC. Có thể tự kiểm duyệt và thao tác các thông điệp có thể thực hiện trong bối cảnh CMC ở mức độ lớn hơn trong các tương tác FtF, vì vậy các cá nhân có quyền kiểm soát lớn hơn đối với những gì cử chỉ được gửi. Walther chỉ ra rằng các thông điệp không đồng bộ và giảm các cử chỉ giao tiếp sẽ góp phần vào việc chọn lọc bản tự trình bày. Trong CMC, các nhà truyền thông có thể thổi phồng các đóng góp về các đối tác truyền thông của họ. Khi các đối tác truyền thông bị phân tán về mặt địa lý, các cá nhân có khả năng đưa ra những đóng góp tích cực nếu độ nổi bật của nhóm cao.
Do đó, các thành viên có nhiều khả năng đưa ra các nhận định về sự tương đồng dẫn đến việc yêu thích nhiều hơn. Các dấu hiệu ngôn ngữ được sử dụng như một phần của việc đánh giá các đối tác giao tiếp khi sử dụng CMC. Việc được lựa chọn sự xuất hiện của bản thân khiến họ quản lý hình ảnh của mình tốt hơn, cách mà tương tác FtF không có. Việc giảm các cử chỉ giao tiếp và truyền thông không đồng bộ là phổ đặc trưng trong CMC.
Giảm bớt các cử chỉ: CMC làm giảm cử chỉ có trong các tương tác FtF bình thường. Trong CMC, ấn tượng đầu tiên không dựa trên các yếu tố vật lý, mà thay vào đó dựa vào thông tin và tính cách. Ấn tượng của người gửi dễ quản lý hơn trong tương tác trực tiếp
Walthers trích dẫn một nghiên cứu của Chilcoat và DeWine (1985) trong đó ba nhận thức giữa các cá nhân đã được kiểm tra (tính hấp dẫn, sự tương đồng về thái độ và độ tin cậy) đối với ba phương tiện truyền thông không đồng bộ (FtF, hội nghị truyền hình và hội thảo thính giác). Người ta kỳ vọng FtF sẽ tạo ra xếp hạng cao hơn cho các đặc điểm giữa các cá nhân, nhưng điều ngược lại là đúng: các đối tác trong hội nghị sử dụng cách truyền tải bằng âm thanh tạo ra sự tin tưởng cao hơn về sự hấp dẫn, sự tương đồng về thái độ và độ tin cậy của đối tác so với hội nghị truyền hình hoặc tương tác FtF.
Điều kiện và thành phần chính > Thành phần chính > Người nhận

Thành phần này đề cập đến "lý tưởng hóa". Walther lập luận rằng người nhận có "nhận thức lý tưởng hóa" về người gửi trong CMC. Ông nói rằng mô hình nhận dạng xã hội của các hiệu ứng chống cá-nhân-hóa (SIDE) dự đoán rằng các tín hiệu bối cảnh dù nhỏ sẽ mang một giá trị mạnh mẽ trong CMC. Sự vắng mặt của cử chỉ FtF dẫn đến thực tế là người nhận có thể rất nhạy cảm với bất kỳ các cử chỉ xã hội hoặc tính cách nào xảy ra trong giao tiếp CMC, các đối tác CMC xây dựng ấn tượng về nhau trên các cử chỉ tối thiểu. Vì có ít cử chỉ để đưa ra sự nhận thức với người gửi, người nhận phải "lấp đầy khoảng trống" trong sự hiểu biết của họ về người gửi và thường giả định người gửi có nhiều đặc điểm tích cực. Nói cách khác, không có cử chỉ FtF để chỉ dẫn cho tương tác, những người tham gia có thể cho rằng đối tác của họ là "người tốt hơn" so với thực tế.
Điều kiện và thành phần chính > Thành phần chính > Kênh không đồng bộ

Vì CMC không yêu cầu sự đồng bộ theo cách giao tiếp của FtF, các thành viên có thể tham gia vào các hoạt động vào lúc thuận tiện nhất cho mình, tận dụng thế mạnh các kênh liên lạc đứt quãng. Walther trích dẫn một sự nới lỏng các hạn chế thời gian trong CMC, thường cho phép một chế độ giao tiếp không đồng bộ. Ví dụ, với giao tiếp nhóm, "... Việc đưa ra các cam kết tạm thời trở nên tùy ý. Các thành viên nhóm có thể tham gia vào nhóm một cách độc lập. Khi các đối tác có thể tham dự nhóm của họ một cách thuận tiện cho thời gian của họ, sự hạn chế về thời gian chung của đối tác cho cuộc họp không là vấn đề lớn.
Các kênh bị phân tách thường xuyên nhất là giao tiếp không đồng bộ, qua email hoặc diễn đàn giúp  các cá nhân quản lý các mối quan hệ của họ trong các nhóm hiệu quả hơn thông qua FtF. Sử dụng giao tiếp không đồng bộ, chẳng hạn như email, các cá nhân có thể quản lý các mối quan hệ nhóm theo cách tối đa hóa thời gian dành cho các nhiệm vụ nhóm. Thông qua quá trình lôi kéo, mọi người đồng bộ hóa các hoạt động của họ để đáp ứng các yêu cầu của nhu cầu của nhóm, đây là điều thường bị hạn chế bởi thời gian và sự chú ý của mỗi cá nhân. Sự ràng buộc có thể gây khó khăn cho các nhóm để hoàn thành các nhiệm vụ cùng nhau vì nó yêu cầu FtF, và do đó, giao tiếp đồng bộ, có thể bao gồm các cuộc thảo luận ngoài chủ đề cản trở năng suất. Giao tiếp không đồng bộ có thể giảm thiểu sự ràng buộc liên quan đến tương tác nhóm. Theo Walther, tương tác nhóm không đồng bộ có thể không bị hạn chế bởi thời gian và/hoặc các cam kết cạnh tranh. Các thành viên nhóm sử dụng giao tiếp không đồng bộ có thể dành toàn bộ sự chú ý của họ cho nhóm khi họ có cơ hội, điều này giúp tập trung vào các nhiệm vụ liên quan đến nhóm hơn là dành thời gian và nỗ lực cho việc giao tiếp không liên quan đến mục tiêu.
Theo Walther, CMC giúp giải phóng các hạn chế về thời gian. Những việc liên quan và không liên quan đến công việc đều có thể xảy ra nếu không có sự nhắc nhở lẫn nhau về thời gian"
Điều kiện và thành phần chính > Thành phần chính > Quá trình phản hồi

Walther lập luận rằng việc xác nhận hành vi - "ảnh hưởng đối ứng mà đối tác tác động" trong vai trò người gửi - người nhận - được phóng to trong tương tác tối thiểu như CMC. Nói cách khác, trong giao tiếp CMC, chúng ta hành xử dựa trên sự mong đợi từ người khác và dữ liệu xã hội nhận được trong quá trình giao tiếp được gửi và chọn lọc bởi người mà ta đang giao tiếp.  Phản hồi giữa người gửi và người nhận là một phần quan trọng của giao tiếp để phát triển mối quan hệ FtF hoặc CMC. Tuy nhiên, phản hồi trong môi trường có rất ít dữ liệu có thể được phóng to. Xác nhận hành vi là quá trình các đối tác truyền thông phát triển ấn tượng và sự thân mật như là kết quả của sự tương tác. Trong CMC, xác nhận hành vi cùng với phóng đại có thể trở thành lý tưởng hóa, khiến các đối tác dẫn đầu trong CMC phát triển mối quan hệ tốt hơn với các đối tác CMC so với việc phát triển mối quan hệ trong bối cảnh FtF. Kiểu tương tác CMC này thúc đẩy sự phát triển của vòng lặp tăng cường, giải thích các mối quan hệ siêu cá nhân hóa trong môi trường hạn chế tín hiệu.
Là thành phần cuối cùng của mô hình siêu cá nhân hóa, nó được khái niệm hóa như là sự tương tác qua lại với những người khác, điều này giúp tăng cường hiệu suất trực tuyến của một người bằng cách tập hợp các tiềm năng biến đổi nhận dạng được nhắc đến trong các thành phần lý thuyết khác..
Nền tảng của mô hình > FtF so với CMC

Trong giao tiếp mặt đối mặt, những đặc điểm như ngoại hình, biểu cảm nét mặt, tư thế, cử chỉ đều được người khác nhìn thấy. Những đặc điểm này là giao tiếp phi ngôn ngữ - có tác động đến việc giao tiếp và giúp truyền tải thông tin ngôn ngữ cơ thể đến người đối diện. Giao tiếp trực tiếp được hình thành một cách tự nhiên nhờ vào cảm xúc, nhận thức, và những đặc điểm của con người. Ngôn ngữ phi lời nói là yếu tố mà việc giao tiếp bằng CMC đang thiếu.
Một số quan điểm cho rằng việc thiếu đi ngôn ngữ phi lời nói trong CMC sẽ làm giảm đi khả năng dự đoán và quản lý ấn tượng một cách chính xác về người khác. Thêm vào đó, việc thiếu đi các cử chỉ phi ngôn ngữ dẫn đến một sự thật rằng giao tiếp bằng CMC có ít các yếu tố cảm xúc hơn là giao tiếp trực tiếp. Điều này sẽ làm giảm đi hiệu quả, sự thấu hiểu và những yếu tố miêu tả, vốn là những điều có thể mang lại ấn tượng tích cực.
Mặc cho những ý kiến phản đối, Walther đã chỉ ra trong nghiên cứu của mình vào năm 1996 rằng giao tiếp bằng CMC thực sự có thể cải thiện sự thấu hiểu lẫn nhau giữa người gửi và người nhận chính là nhờ việc thiếu đi ngôn ngữ phi lời nói và những tin nhắn có thông tin về nhân khẩu học. Walther cho rằng phi ngôn ngữ và những thông tin về nhân khẩu học trong giao tiếp trực tiếp chính là những yếu tố gây xao nhãng. Trong giao tiếp thông qua CMC, tương tác siêu cá nhân hóa sẽ được hình thành, khi đó người gửi thông điệp sẽ tập trung hơn trong việc ra chiến lược để truyền tải thông điệp, nhờ vậy mà sự hiện diện của người gửi sẽ được nâng cao và tối ưu hóa, giúp cải thiện sự tương tác lẫn nhau.
Nền tảng của mô hình > Xử lý thông tin xã hội (SIP)

Walther đã phát triển một cách tiếp cận thay thế cho cách tiếp cận lọc tín hiệu. Từ quan điểm xử lý thông tin xã hội (SIP), Walther tuyên bố rằng con người phát triển các mối quan hệ xã hội một cách tự nhiên. Với SIP, ý tưởng về tốc độ trao đổi thông tin xã hội được đưa ra. Ngoài ra, SIP còn xem xét các chiến lược có sử dụng lời nói được sử dụng trong giao tiếp qua trung gian. Nhiều người sử dụng ngôn ngữ để truyền tải vô số thông tin về người gửi một cách có chiến lược, cho phép người nhận có những hình dung về người gửi. Tuy nhiên, nếu CMC thực sự là không cá nhân, tại sao rất nhiều người chấp nhận CMC cho các mục đích xã hội, chẳng hạn như chơi trò chơi trực tuyến, bảng thông báo và các nhóm trò chuyện trực tuyến? Walther đã đưa ra một mô hình khác để giải thích xu hướng ngày càng tăng đối với việc sử dụng CMC cho tương tác xã hội.  Khi các thuộc tính truyền thông, hiện tượng xã hội và các quá trình tâm lý xã hội được tích hợp, đó là kết quả mà Walther gọi là "siêu cá nhân hóa".
Phát triển mô hình > Mối quan hệ giữa Mô hình mô hình siêu cá nhân hóa và mô hình giao tiếp qua trung gian máy tính (CMC)

Nhiều kết quả nghiên cứu cho thấy rằng, khi giao tiếp qua trung gian máy tính (CMC), độ thân mật tăng nhanh hơn là giao tiếp đối mặt (FtF). Một trong những lập luận của phát hiện này là mô hình siêu cá nhân đã xác định được những phản hồi tự nhiên đã bị thổi phồng lên trong CMC. Giao tiếp trực tuyến có khả năng phóng đại các ảnh hưởng của việc tự thể hiện và trình bày của bản thân người giao tiếp theo một cách nội tâm hóa.  Giả thuyết giả định về phản hồi giữa các cá nhân bị thổi phồng trong CMC đã được đưa ra trong mô hình siêu cá nhân bởi Walther, Mô hình siêu cá nhân có thể được coi là khung lý thuyết cho nghiên cứu về quá trình phóng đại tính xã hội trong CMC chủ yếu từ các quan điểm sau: 1) trình bày có chọn lọc, 2) Quản lý ấn tượng, 3) Quản lý ấn tượng trong CMC, 4) giải thích lý tưởng, 5) vòng lặp của phản hồi, 6) Sự thay đổi danh tính và 7) ảnh hưởng của phản hồi đối với sự thay đổi danh tính.
Ví dụ và ứng dụng > Mối quan hệ mật thiết giữa CMC & FtF:

Nghiên cứu năm 2006 của Hian, Chuan, Trevor và Detenber đã chứng minh cho mô hình "siêu cá nhân hóa". Họ phát hiện ra rằng, khi xét về sự thân mật trong mối quan hệ, thì CMC có tốc độ tăng nhanh hơn so với tương tác FtF.
Lý thuyết "siêu cá nhân hóa" cũng được xác nhận trong một nghiên cứu về sự liên kết giữa "tiết lộ và sự thân mật" trong giao tiếp CMC và FtF. Nghiên cứu đã chứng minh rằng CMC "tăng cường mối liên kết giữa tiết lộ và sự thân mật liên quan đến tương tác trực diện (mặt đối mặt); Và sự tăng cường này hoàn toàn qua trung gian bởi sự tăng lên trong việc phân bổ giá trị đóng góp giữa các cá nhân (mối quan hệ), được quan sát thông qua trung gian máy tính."  "
Walther J.B. cũng đã khám phá trong một nghiên cứu về tác dụng của CMC đối với sự hợp tác quốc tế; Và tiếp tục khẳng định lý thuyết về mô hình "siêu cá nhân hóa". Kết quả cho thấy, so với sự hòa giải thì các mối quan hệ trong môi trường giao tiếp thông qua trung gian máy tính được thúc đẩy tốt hơn.
Jiang, Bazarova và Hancock sử dụng mô hình "siêu cá nhân hóa" để chỉ ra những hiểu biết về mối quan hệ thân mật giữa các cá nhân thông qua CMC. Trong nghiên cứu của họ, ba nhà nghiên cứu đã thiết lập "một số mối quan hệ trực tuyến có xu hướng riêng tư hơn mối quan hệ FtF; Và tương tác CMC thường được đánh giá là thân mật hơn đáng kể so với các tương tác của FtF. Một cách tiếp cận để giải thích hiện tượng này là mô hình siêu cá nhân, làm nổi bật nhận thức, các quy trình hành vi và khả năng chi trả của CMC có thể đóng góp lớn hơn cho sự thân mật trực tuyến". Họ miêu tả rằng mọi người có xu hướng "đưa chân tốt nhất về phía trước" trong khi tham gia vào các mối quan hệ CMC. Họ thấy rằng CMC cho phép một người tự trình bày. Một điều họ nghiên cứu trong suốt nghiên cứu này là bối cảnh hẹn hò trực tuyến. Hẹn hò trực tuyến cho phép một người đăng một bức ảnh của chính họ mà họ đã chọn và tránh một bức ảnh kém hấp dẫn về họ. Jiang, Bazarova và Hancock phát hiện ra rằng "liên quan đến hành vi của người gửi trong CMC, mọi người dường như thoải mái hơn khi tiết lộ thông tin cá nhân trong CMC so với FtF". Giang, et al. lập luận rằng điều này có thể dẫn đến một "mối quan hệ siêu cá nhân tích cực hơn.