stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
William Nordhaus
Cuộc sống riêng

Nordhaus sống ở New Haven, Connecticut, cùng với vợ, Barbara, một nhân viên xã hội trong Trung tâm Nghiên cứu Trẻ em Yale.
Çaylıoğlu, Ereğli

| Çaylıoğlu |
| --- | --- |
—  Xã  —
 
ÇaylıoğluVị trí ở Thổ Nhĩ Kỳ
Quốc gia:  Thổ Nhĩ Kỳ
Tỉnh: Zonguldak
Huyện: Ereğli
Dân số (2011)
 • Tổng cộng: 1.933 người
Múi giờ: EET (UTC+2)
 • Mùa hè (DST): EEST (UTC+3)
Mã điện thoại: 0372 
Çaylıoğlu là một xã thuộc huyện Ereğli, tỉnh Zonguldak, Thổ Nhĩ Kỳ. Dân số thời điểm năm 2011 là 1933 người.
Chú thích

↑  “Cities, towns and villages in Zonguldak”. Viện thống kê Thổ Nhĩ Kỳ. Lưu trữ bản gốc ngày 13 tháng 7 năm 2012. Truy cập ngày 5 tháng 9 năm 2012.Quản lý CS1: bot: trạng thái URL ban đầu không rõ (liên kết)
Xã Easter, Quận Roberts, South Dakota

| Xã Easter Easter Township |
| --- | --- |
—  Xã  —
 
 Vị trí quận Roberts trong tiểu bang Nam Dakota ở Hoa Kỷ
Xã Easter
Quốc gia: Hoa Kỳ
Tiểu bang: South Dakota
Quận: Quận Roberts
Dân số (2010)
 • Tổng cộng: 152
Múi giờ: CST (UTC-6)
 • Mùa hè (DST): CDT (UTC-5)
Xã Easter (tiếng Anh: Easter Township) là một xã thuộc quận Roberts, tiểu bang Nam Dakota, Hoa Kỳ. Năm 2010, dân số của xã này là 152 người.
Xã Eastern, Quận Franklin, Illinois

| Xã Eastern Eastern Township |
| --- | --- |
—  Xã  —
 
 
 Vị trí trong Quận Franklin, Illinois
 Vị trí quận Franklin trong tiểu bang Illinois ở Hoa Kỷ
Xã Eastern
Quốc gia: Hoa Kỳ
Tiểu bang: Illinois
Quận: Quận Franklin
Dân số (2010)
 • Tổng cộng: 582
Múi giờ: CST (UTC-6)
 • Mùa hè (DST): CDT (UTC-5)
Xã Eastern (tiếng Anh: Eastern Township) là một xã thuộc quận Franklin, tiểu bang Illinois, Hoa Kỳ. Năm 2010, dân số của xã này là 582 người.
Xã Menz, Quận Sioux, Bắc Dakota

| Xã Menz Menz Township |
| --- | --- |
—  Xã  —
 
 Vị trí quận Sioux trong tiểu bang Bắc Dakota ở Hoa Kỷ
Xã Menz
Quốc gia: Hoa Kỳ
Tiểu bang: Bắc Dakota
Quận: Quận Sioux
Dân số (2010)
 • Tổng cộng: 28
Múi giờ: CST (UTC-6)
 • Mùa hè (DST): CDT (UTC-5)
Xã Menz (tiếng Anh: Menz Township) là một xã thuộc quận Sioux, tiểu bang Bắc Dakota, Hoa Kỳ. Năm 2010, dân số của xã này là 28 người.
XNU

| --- | --- |
Nhà phát triển: Apple Inc.
Được viết bằng: C, C++
Họ hệ điều hành: Tương tự Unix, Unix
Tình trạng hoạt động: Đang hoạt động
Kiểu mã nguồn: Nguồn mở
Phát hành lần đầu: tháng 12 năm 1996; 27 năm trước (1996-12)
Có hiệu lựctrong: Tiếng Anh, khác
Nền tảng: IA-32, x86-64, ARM
Loại nhân: Hybrid
Giấy phép: Apple Public Source License 2.0
Website chính thức: opensource.apple.com/source/xnu
XNU là hạt nhân hệ điều hành máy tính được phát triển tại Apple Inc. kể từ tháng 12 năm 1996 để sử dụng trong hệ điều hành MacOS và được phát hành dưới dạng phần mềm miễn phí và mã nguồn mở như một phần của hệ điều hành Darwin.
Xyccarph myops

| Xyccarph myops> Phân loại khoa học |
| --- | --- |
Giới (regnum): Animalia
Ngành (phylum): Arthropoda
Phân ngành (subphylum): Chelicerata
(không phân hạng): Arachnomorpha
Lớp (class): Arachnida
Bộ (ordo): Araneae
Họ (familia): Oonopidae
Chi (genus): Xyccarph
Loài (species): X. myops
Danh pháp hai phần
Xyccarph myops Brignoli, 1978 
Xyccarph myops là một loài nhện trong họ Oonopidae.
Loài này thuộc chi Xyccarph. Xyccarph myops được miêu tả năm 1978 bởi Brignoli.
Chú thích

↑  Platnick, Norman I. (2010): The world spider catalog, version 10.5. American Museum of Natural History.
Xenofrea lineatipennis

| Xenofrea lineatipennis> Phân loại khoa học |
| --- | --- |
Giới (regnum): Animalia
Ngành (phylum): Arthropoda
Lớp (class): Insecta
Bộ (ordo): Coleoptera
Phân bộ (subordo): Polyphaga
Liên họ (superfamilia): Cerambycoidea
Họ (familia): Cerambycidae
Chi (genus): Xenofrea
Loài (species): X. lineatipennis
Danh pháp hai phần
Xenofrea lineatipennis Zajciw, 1961 
Xenofrea lineatipennis là một loài bọ cánh cứng trong họ Cerambycidae.
Chú thích

↑  Bisby, F.A.; Roskov, Y.R.; Orrell, T.M.; Nicolson, D.; Paglinawan, L.E.; Bailly, N.; Kirk, P.M.; Bourgoin, T.; Baillargeon, G.; Ouvrard, D. (2011). “Species 2000 & ITIS Catalogue of Life: 2011 Annual Checklist”. Species 2000: Reading, UK. Truy cập ngày 24 tháng 9 năm 2012.
Xenofrea lupa

| Xenofrea lupa> Phân loại khoa học |
| --- | --- |
Giới (regnum): Animalia
Ngành (phylum): Arthropoda
Lớp (class): Insecta
Bộ (ordo): Coleoptera
Phân bộ (subordo): Polyphaga
Liên họ (superfamilia): Cerambycoidea
Họ (familia): Cerambycidae
Chi (genus): Xenofrea
Loài (species): X. lupa
Danh pháp hai phần
Xenofrea lupa Tavakilian & Néouze, 2006 
Xenofrea lupa là một loài bọ cánh cứng trong họ Cerambycidae.
Chú thích

↑  Bisby, F.A.; Roskov, Y.R.; Orrell, T.M.; Nicolson, D.; Paglinawan, L.E.; Bailly, N.; Kirk, P.M.; Bourgoin, T.; Baillargeon, G.; Ouvrard, D. (2011). “Species 2000 & ITIS Catalogue of Life: 2011 Annual Checklist”. Species 2000: Reading, UK. Truy cập ngày 24 tháng 9 năm 2012.
Xenofrea magdalenae

| Xenofrea magdalenae> Phân loại khoa học |
| --- | --- |
Giới (regnum): Animalia
Ngành (phylum): Arthropoda
Lớp (class): Insecta
Bộ (ordo): Coleoptera
Phân bộ (subordo): Polyphaga
Liên họ (superfamilia): Cerambycoidea
Họ (familia): Cerambycidae
Chi (genus): Xenofrea
Loài (species): X. magdalenae
Danh pháp hai phần
Xenofrea magdalenae Néouze & Tavakilian, 2005 
Xenofrea magdalenae là một loài bọ cánh cứng trong họ Cerambycidae.
Chú thích

↑  Bisby, F.A.; Roskov, Y.R.; Orrell, T.M.; Nicolson, D.; Paglinawan, L.E.; Bailly, N.; Kirk, P.M.; Bourgoin, T.; Baillargeon, G.; Ouvrard, D. (2011). “Species 2000 & ITIS Catalogue of Life: 2011 Annual Checklist”. Species 2000: Reading, UK. Truy cập ngày 24 tháng 9 năm 2012.
Xysticus caperatus

| Xysticus caperatus> Phân loại khoa học |
| --- | --- |
Giới (regnum): Animalia
Ngành (phylum): Arthropoda
Phân ngành (subphylum): Chelicerata
(không phân hạng): Arachnomorpha
Lớp (class): Arachnida
Bộ (ordo): Araneae
Họ (familia): Thomisidae
Chi (genus): Xysticus
Loài (species): X. caperatus
Danh pháp hai phần
Xysticus caperatus Simon, 1875 
Xysticus caperatus là một loài nhện trong họ Thomisidae.
Loài này thuộc chi Xysticus. Xysticus caperatus được Eugène Simon miêu tả năm 1875.
Chú thích

↑  Platnick, Norman I. (2010): The world spider catalog, version 10.5. American Museum of Natural History.
Xysticus chui

| Xysticus chui> Phân loại khoa học |
| --- | --- |
Giới (regnum): Animalia
Ngành (phylum): Arthropoda
Phân ngành (subphylum): Chelicerata
(không phân hạng): Arachnomorpha
Lớp (class): Arachnida
Bộ (ordo): Araneae
Họ (familia): Thomisidae
Chi (genus): Xysticus
Loài (species): X. chui
Danh pháp hai phần
Xysticus chui Hirotsugu Ono, 1992 
Xysticus chui là một loài nhện trong họ Thomisidae.
Loài này thuộc chi Xysticus. Xysticus chui được Hirotsugu Ono miêu tả năm 1992.
Chú thích

↑  Platnick, Norman I. (2010): The world spider catalog, version 10.5. American Museum of Natural History.
Xysticus caucasius

| Xysticus caucasius> Phân loại khoa học |
| --- | --- |
Giới (regnum): Animalia
Ngành (phylum): Arthropoda
Phân ngành (subphylum): Chelicerata
(không phân hạng): Arachnomorpha
Lớp (class): Arachnida
Bộ (ordo): Araneae
Họ (familia): Thomisidae
Chi (genus): Xysticus
Loài (species): X. caucasius
Danh pháp hai phần
Xysticus caucasius L. Koch, 1878 
Xysticus caucasius là một loài nhện trong họ Thomisidae.
Loài này thuộc chi Xysticus. Xysticus caucasius được Ludwig Carl Christian Koch miêu tả năm 1878.
Chú thích

↑  Platnick, Norman I. (2010): The world spider catalog, version 10.5. American Museum of Natural History.
Xanthephialtes oculatus

| Xanthephialtes oculatus> Phân loại khoa học |
| --- | --- |
Giới (regnum): Animalia
Ngành (phylum): Arthropoda
Lớp (class): Insecta
Bộ (ordo): Hymenoptera
Họ (familia): Ichneumonidae
Chi (genus): Xanthephialtes
Loài (species): X. oculatus
Danh pháp hai phần
Xanthephialtes oculatus (Brulle, 1846) 
Xanthephialtes oculatus là một loài tò vò trong họ Ichneumonidae.
Chú thích

↑  Bisby, F.A.; Roskov, Y.R.; Orrell, T.M.; Nicolson, D.; Paglinawan, L.E.; Bailly, N.; Kirk, P.M.; Bourgoin, T.; Baillargeon, G.; Ouvrard, D. (2011). “Species 2000 & ITIS Catalogue of Life: 2011 Annual Checklist”. Species 2000: Reading, UK. Truy cập ngày 22 tháng 6 năm 2014.
Lembata

Bản mẫu:Bảng tóm tắt đảo
Bản đồ các đảo Đông Nusa Tenggara, bao gồm cả Lembata (viết là Lomblen trên bản đồ).
Lembata là một đảo thuộc nhóm các đảo gọi chung là quần đảo Nusa Tenggara (quần đảo Sunda Nhỏ), trước đây gọi là đảo Lomblen. Nó là đảo lớn nhất trong quần đảo Solor, một phần của nhóm lớn hơn là quần đảo Nusa Tenggara thuộc Indonesia. Nó tạo thành một phần của tỉnh Nusa Tenggara Timur. Đảo này có chiều dài khoảng 80 km từ đông bắc tới tây nam và chiều rộng khoảng 30 km từ tây sang đông. Điểm cao nhất trên đảo đạt độ cao 1.533 m.
Ở phía tây đảo này là các đảo khác trong quần đảo Solor, đáng chú ý nhất là Solor và Adonara và sau đó là đảo lớn hơn, là Flores. Ở phía đông là eo biển Alor, chia tách quần đảo Solor với quần đảo Alor. Ở phía nam, vượt qua biển Savu là đảo Timor, trong khi ở phía bắc là nhánh phía tây của biển Banda, chia tách đảo này ra khỏi Buton và các đảo khác của tỉnh Sulawesi Tenggara.
Địa lý

Thành phố thủ phủ Lewoleba (hay Labala) nằm ở phía tây của đảo, dọc theo một vịnh lớn, đối mặt với núi lửa Ilê Ape ở phía bắc. Tàu thuyền thường xuyên qua lại các thị trấn duyên hải và các đảo bao quanh, nhưng hải cảng lớn duy nhất chỉ có tại Lewoleba ở phía bắc đảo. Từ Lewoleba có tàu thuyền qua lại mỗi ngày tới Larantuka, Flores, Waiwerang trê đảo cận kề Adonara.
Giống như các đảo khác trong quần đảo Sunda Nhỏ, và như phần lớn Indonesia, Lembata có các núi lửa hoạt động. Nó có 3 núi lửa là Ililabalekan, Iliwerung và Lewotolo.
Lịch sử

Phần phía nam của Lembata là khu vực trước đây thuộc nhà nước Labala.
Dân cư

Dân cư Lembata, giống như nhiều cư dân khác ở Đông Indonesia, nổi tiếng vì các kiểu vải dệt ikat thủ công của mình.
Ngôn ngữ chính thức, tiếng Indonesia, được nhiều người dân ở nhiều lứa tuổi sử dụng, nhưng tại đây cũng có nhiều ngôn ngữ bản địa cùng tồn tại song song. Phổ biến nhất trong số này có lẽ là tiếng Lamaholot (một lingua franca khác hiện diện ở quần đảo Solor). Tiếng Lamaholot được nói như là ngôn ngữ bản địa tại Đông Flores và Tây Solor, và bản thân nó chia ra làm khoảng 10 ngôn ngữ nhỏ khác cùng nhiều phương ngữ. Nó được khoảng trên 150.000 người sử dụng trong khu vực này.
Trên vùng duyên hải phía nam Lembata, làng Lamalera (dân số 2.500) được biết đến nhờ nghề săn bắt cá voi của thổ dân. Lamalera và Lamakera (trên đảo Solor) là 2 cộng đồng dân cư cuối cùng tại Indonesia có nghề săn bắt cá voi.
Xanthesma chrysea

| Xanthesma chrysea |
| --- | --- |

Phân loại khoa học
Giới (regnum): Animalia
Ngành (phylum): Arthropoda
Lớp (class): Insecta
Bộ (ordo): Hymenoptera
Họ (familia): Colletidae
Phân họ (subfamilia): Euryglossinae
Chi (genus): Xanthesma
Loài (species): X. chrysea
Danh pháp hai phần
Xanthesma chrysea (Exley, 1969) 
Xanthesma chrysea là một loài Hymenoptera trong họ Colletidae. Loài này được Exley mô tả khoa học năm 1969.
Chú thích

↑  (2008) Integrated Taxonomic Information System (ITIS) Bee Checklist 3 oktober 2008
Xã Giles, Quận Cleburne, Arkansas

| Xã Giles Giles Township |
| --- | --- |
—  Xã  —
 
 Vị trí trong Quận Cleburne, Arkansas
 Vị trí quận Cleburne trong tiểu bang Arkansas ở Hoa Kỷ
Xã Giles
Quốc gia: Hoa Kỳ
Tiểu bang: Arkansas
Quận: Quận Cleburne
Dân số (2010)
 • Tổng cộng: 1.460
Múi giờ: CST (UTC-5)
 • Mùa hè (DST): CDT (UTC-4)
Xã Giles (tiếng Anh: Giles Township) là một xã thuộc quận Cleburne, tiểu bang Arkansas, Hoa Kỳ. Năm 2010, dân số của xã này là 1.460 người.
Chú thích

↑  “2010 Census Gazetteer Files”. Cục Thống kê Dân số Hoa Kỳ. Truy cập ngày 13 tháng 10 năm 2012.
Xã Black River, Quận Wayne, Missouri

| Xã Black River Black River Township |
| --- | --- |
—  xã  —
 
 Vị trí quận Wayne trong tiểu bang Missouri ở Hoa Kỳ
Xã Black River
Quốc gia: Hoa Kỳ
Tiểu bang: Missouri
Quận: Quận Wayne
Dân số (2010)
 • Tổng cộng: 711
Múi giờ: CST (UTC-6)
 • Mùa hè (DST): CDT (UTC-5)
Xã Black River (tiếng Anh: Black River Township) là một xã thuộc quận Wayne, tiểu bang Missouri, Hoa Kỳ. Năm 2010, dân số của xã này là 711 người.
Vụ kiện đảo Palmas

Vụ kiện đảo Palmas (tiếng Anh: Island of Palmas Case) là một vụ kiện liên quan đến tranh chấp lãnh thổ, cụ thể là Đảo Palmas giữa Hà Lan và Hoa Kỳ được giải quyết bởi Tòa án Trọng tài thường trực vào năm 1928.
Sau khi xem xét các luận điểm do Hà Lan và Hoa Kỳ đưa ra, ngày 4 tháng 4 năm 1928, trọng tài viên duy nhất, ông Max Huber, luật gia người Thụy Sĩ đã đưa ra kết luận Đảo Palmas thuộc về Đông Ấn Hà Lan (ngày nay là Cộng hòa Indonesia) thông qua việc Hà Lan "đã thực hiện liên tục và hòa bình quyền lực Nhà nước trong một thời gian dài". Phán quyết này thể hiện nhiều vấn đề cơ bản của giải quyết tranh chấp lãnh thổ về chiếm hữu thực tế, lãnh thổ vô chủ và thụ đắc lãnh thổ do chuyển nhượng.
Tranh chấp đảo Palmas

Vị trí đảo Palmas, so với Philippines (khu vực màu vàng).
Đảo Palmas có chiều dài khoảng 2 dặm (mile) và chiều rộng khoảng ¾ dặm, với số lượng dân cư khoảng 750 người vào thời điểm phán quyết của Tòa trọng tài thường trực La Haye được tuyên. Vị trí đảo Palmas ở giữa Đảo Mindanao của lãnh thổ Philippines và một quần đảo phía cực Bắc có tên là Nanusa. Tây Ban Nha chiếm đảo này vào năm 1606 nhưng đã rời bỏ đảo từ cuối thế kỷ XVII. Cũng vào khoảng thời đó, Hà Lan đã thiết lập chủ quyền trên đảo qua các Hiệp định ký giữa Hà Lan và các thủ lĩnh bản xứ.
Theo Hiệp ước Paris 1898 giữa Hoa Kỳ và Tây Ban Nha được ký sau khi Chiến tranh Tây Ban Nha-Mỹ kết thúc với thắng lợi thuộc về Hoa Kỳ, Tây Ban Nha phải chuyển giao quyền cai trị Philippines cho Hoa Kỳ. Căn cứ vào các tọa độ ghi trong Hiệp định Paris thì đảo Palmas nằm trong phạm vi lãnh thổ của Philippines. Ngày 21 tháng 1 năm 1906, tướng Mỹ Leonard Wood, Thống đốc tỉnh Moro chính thức đến thăm đảo lần đầu tiên. Tuy nhiên ông phát hiện trên đảo cắm cờ Hà Lan và đảo được tuyên bố thuộc về lãnh thổ Đông Ấn Hà Lan. Sau đó, Hoa Kỳ và Hà Lan trao đổi với nhau về vấn đề này nhưng không giải quyết được nên hai bên nhất trí đưa vụ tranh chấp ra trước trọng tài thường trực La Haye bằng thỏa thuận ngày 23 tháng 1 năm 1925. Văn bản phê chuẩn việc thỏa thuận được trao đổi tại Washington vào ngày 1 tháng 4 năm 1925. Thỏa thuận được đăng ký vào Hội Quốc Liên Loạt Hiệp ước (League of Nations Treaty Series) vào ngày 19 tháng 5 năm 1925. Trọng tài viên duy nhất giải quyết vụ tranh chấp này là luật gia người Thụy Sĩ Max Huber.
Lập luận của các bên trong vụ tranh chấp > Lập luận của Hoa Kỳ

Vị trí đảo Palmas, so với Indonesia (khu vực màu vàng).
Hoa Kỳ, với tư cách là người kế thừa chủ quyền của Tây Ban Nha tại Philippines, lập luận chủ yếu dựa vào nguyên tắc chiếm hữu đầu tiên. Căn cứ chủ yếu và duy nhất của Hoa Kỳ là bản Hiệp ước Paris ký với Tây Ban Nha năm 1898 nên họ tìm cách chứng minh chủ quyền của Tây Ban Nha theo các luận cứ sau.
Về lịch sử, Tây Ban Nha đã phát hiện ra đảo Palmas từ thế kỷ XVI. Hoa Kỳ lập luận vào thời điểm thế kỷ XVI, hành vi phát hiện ra trước đã đem lại chủ quyền không thể tranh cãi được cho Tây Ban Nha. Về pháp lý, theo bản đồ đính kèm theo Hiệp ước Paris 1898 thì đảo Palmas thuộc Philippines. Năm 1899, Hoa Kỳ đã thông báo cho Hà Lan về hiệp ước Paris mà Hà Lan không có ý kiến gì. Theo Mỹ, chủ quyền đối với một vùng lãnh thổ không được thiết lập đơn giản bởi hành vi vẽ bản đồ mà phải thông qua một Công ước và Mỹ đã viện dẫn Công ước Munster (Treaty of Munster) ngày 30 tháng 1 năm 1648 giữa Tây Ban Nha và Hà Lan có nội dung tuyên bố hòa bình giữa Tây Ban Nha và Hà Lan. Theo Mỹ, tại Điều V Công ước có quan hệ tới vấn đề lãnh thổ giữa Tây Ban Nha và Công ty Đông Ấn của Hà Lan.
Như vậy, đảo Palmas là một phần của lãnh thổ Philippines và Mỹ đã chiếm giữ Philippines sau chiến thắng trong cuộc chiến tranh với Tây Ban Nha. Như vậy, Mỹ đã thực hiện quyền chiếm hữu của người phát hiện đầu tiên thông qua sự chuyển nhượng quyền sở hữu hợp pháp từ Tây Ban Nha. Ngoài ra, Mỹ cũng đưa ra lập luận rằng đảo Palmas là một phần của lãnh thổ tiếp giáp với đất liền của lãnh thổ Philippines là thuộc địa của Mỹ bởi lẽ nó gần lãnh thổ của Philippines hơn là lãnh thổ của Indonesia, thuộc địa của Hà Lan.
Lập luận của các bên trong vụ tranh chấp > Lập luận của Hà Lan

Hà Lan bác bỏ các lập luận trên và lấy việc thực hiện thực sự, hòa bình và liên tục chủ quyền đối với đảo từ năm 1677 làm cơ sở để chứng minh cho chủ quyền lãnh thổ của mình đối với đảo Palmas.
Theo Hà Lan, đảo Palmas và các đảo Nanusa, đảo Talauer, gọi chung là Quần đảo Talaud trước đó thuộc về nhà nước địa phương Tabukan. Như vậy, nhà nước Tabukan mới là chủ thể chiếm hữu trực tiếp trên thực tế đảo Palmas chứ không phải Tây Ban Nha dù Tây Ban Nha đã phát hiện ra đảo Palmas. Hà Lan cũng cho rằng dựa vào Công ước Munster năm 1648, vào năm 1677, Hà Lan đã đạt được thỏa thuận với nhà nước Tabukan về việc Hà Lan sẽ quản lý, kiểm soát đảo Palmas thông qua một hiệp định giữa Công ty Đông Ấn với nhà nước Tabukan, theo đó một yêu cầu đặt ra đối với những người theo đạo Tin lành và từ chối quyền kiểm soát của các quốc gia khác đối với hòn đảo. Như vậy, Hà Lan đã chứng minh được rằng Công ty Đông Ấn đã thực hiện quyền kiểm soát đối với đảo Palmas từ thế kỷ XVII.
Phán quyết của Tòa Trọng tài Thường trực La Haye

Trọng tài viên duy nhất của Tòa Trọng tài Thường trực La Haye, ông Max Huber, luật gia người Thụy Sĩ đã đưa ra kết luận sau khi xem xét lập luận và chứng cứ của các bên:
Phán quyết của Tòa Trọng tài Thường trực La Haye > Về quan điểm Hoa Kỳ

Trọng tài Max Huber thừa nhận rằng Tây Ban Nha đã phát hiện ra đảo Palmas trước. Nhưng ít nhất là từ thế kỷ XIX, theo Max Huber, pháp luật quốc tế đã không còn thừa nhận việc phát hiện ra trước là cơ sở để phát hiện chủ quyền lãnh thổ. Việc phát hiện ra trước một vùng lãnh thổ chỉ đem lại cho quốc gia đã phát hiện ra lãnh thổ một danh nghĩa chưa hoàn chỉnh (danh nghĩa phôi thai hay là danh nghĩa ban đầu). Muốn xác định chủ quyền lãnh thổ, quốc gia đã phát hiện ra lãnh thổ đó phải bổ sung danh nghĩa chưa hoàn chỉnh nói trên bằng việc chiếm hữu thật sự trong một thời hạn hợp lý. Tuy nhiên, không có bằng chứng cho thấy có dấu hiệu gì về hoạt động của Tây Ban Nha trên đảo Palmas. Cũng không có một tài liệu chính thức nào nói rằng đảo Palmas thuộc quyền quản lý hành chính và tư pháp của một cơ quan chính quyền địa phương của Philippines. Trọng tài Max Huber cũng lập luận đúng là bản đồ đính theo Hiệp ước Paris năm 1898 cũng thể hiện đảo Palmas nằm trong lãnh thổ Philippines, nhưng Hiệp ước Paris không thể đem lại chủ quyền cho Hoa Kỳ nếu như Tây Ban Nha không có quyền đó:
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| “ | Tây Ban Nha không thể chuyển giao cho Hoa Kỳ hơn các quyền mà bản thân mình có. | ” |

Tiếp theo, liên quan đến sự im lặng của Hà Lan theo Hiệp ước Paris, trọng tài cho rằng đúng là Hà Lan không phản đối hoặc bảo lưu khi được Hoa Kỳ thông báo về bản Hiệp ước Paris 1898, nhưng chủ quyền lãnh thổ của một quốc gia không thể bị ảnh hưởng chỉ vì nước đó đã im lặng trước một Hiệp nghị đã thông báo cho họ và trong Hiệp nghị đó hình như có quyết định về một bộ phận lãnh thổ của họ. Nếu đối với một danh nghĩa chưa hoàn chỉnh, chưa được việc thực hiện chủ quyền củng cố thì thái độ im lặng không phản đối có thể có một ảnh hưởng nhất định nào đó.
Về tính kế cận của đảo đối với quần đảo Philippines mà Hoa Kỳ viện ra, trọng tài cho rằng "không thể chứng minh rằng có một quy tắc pháp luật quốc tế hiện hành nói rằng các đảo ở ngoài lãnh hải của một quốc gia thuộc về quốc gia đó chỉ vì lãnh thổ của quốc gia là lục địa hay hòn đảo lớn gần nhất của các đảo đó." Nguyên tắc kế cận không được coi là một phương pháp về pháp lý để giải quyết các vấn đề chủ quyền lãnh thổ vì trọng tài viên cũng cho rằng nếu chỉ dựa vào vị trí thì không đủ cơ sở pháp lý để tiến hành một vụ kiện đòi chủ quyền đối với một vùng đất. Nếu cộng đồng quốc tế đi theo hướng lập luận này của Mỹ nó sẽ dẫn đến những kết quả giải quyết tùy tiện và không có cơ sở pháp lý.
Phán quyết của Tòa Trọng tài Thường trực La Haye > Về quan điểm Hà Lan

Trọng tài Max Huber nhận xét lập luận của Hà Lan chủ yếu dựa vào việc thực hiện hòa bình và liên tục của nhà nước Hà Lan trên đảo Palmas. Theo Pháp luật quốc tế, danh nghĩa này có ưu thế hơn danh nghĩa thụ đắc chủ quyền không có sự thực hiện thực sự quyền lực Nhà nước. Nhưng cần xem xét lập luận đó có được chứng minh rõ ràng trên thực tế hay không.
Qua các bằng chứng do Hà Lan đưa ra thì đảo Palmas đúng là lần lượt thuộc chủ quyền của hai quốc gia bản xứ trên đảo Sangi ít nhất là từ năm 1700. Các quốc gia bản xứ này đã lần lượt phụ thuộc vào công ty Đông Ấn của Hà Lan, hành động nhân danh Nhà nước Hà Lan từ năm 1677 và sau đó trực tiếp phụ thuộc vào Nhà nước Hà Lan qua các thỏa thuận công nhận quyền bảo hộ của Nhà nước Hà Lan. Bản thân việc tướng Wood thấy cờ của Hà Lan trên đảo và trên chiếc tàu tiến ra gặp ông ta là chứng cứ về sự có mặt của Hà Lan trên đảo.
Liên quan đến những bằng chứng về những việc thực hiện chủ quyền đối với hòn đảo – một dấu hiệu quan trọng để xác định chủ quyền, thì trọng tài lập luận rằng, đã xác định được có những hành động thực hiện quyền lực Nhà nước trên đảo Palmas của Hà Lan hoặc của chính quyền do Hà Lan bảo hộ vào những thời kì khác nhau giữa năm 1700 và năm 1898 và năm 1906 là năm nảy sinh vụ tranh chấp. Những hành động đó không nhiều và không được liên tục. Nhưng theo ông, không thể mong rằng các biểu hiện chủ quyền được thực hiện thường xuyên trên một hòn đảo xa và không có người ở, cũng không cần thiết phải thực hiện quyền lực đó từ những thời rất xa xưa và việc thể hiện chủ quyền cũng không nhất thiết phải cần một mốc thời gian bắt đầu rõ ràng. Các chứng cứ liên quan đến nửa cuối thế kỷ XIX chứng minh rõ rằng Hà Lan thực sự coi đảo Palmas là một bộ phận lãnh thổ của họ và việc thực hiện quyền lực Nhà nước ở đây ngày càng tăng lên thể hiện qua việc thu thuế dân cư trên đảo và đưa quốc huy và quốc kỳ lên đảo trước năm 1898 là năm mà Hoa Kỳ nói rằng Tây Ban Nha đã chính thức chuyển giao cho mình đảo Palmas theo Hiệp ước Paris. Trong khi đó không có một chứng cứ nào nói lên một biểu hiện nào của việc thực hiện chủ quyền của Tây Ban Nha hoặc của một cường quốc nào khác có giá trị cân bằng hoặc thủ tiêu các biểu hiện thực hiện chủ quyền của Hà Lan. Việc trong suốt hơn 200 năm (1700-1906) không có sự xung đột và tranh chấp nào về chủ quyền đối với đảo Palmas là một chứng cứ gián tiếp về việc thực hiện quyền lực riêng biệt của Hà Lan.
Phán quyết của Tòa Trọng tài Thường trực La Haye > Phán quyết cuối cùng

Sau khi phân tích lập luận của hai bên, trọng tài Max Huber đã tuyên đảo Palmas thuộc chủ quyền Hà Lan: "như vậy, danh nghĩa về chủ quyền của Hà Lan giành được do việc thực hiện liên tục và hòa bình quyền lực Nhà nước trong một thời gian dài – có khả năng trước năm 1700 là có giá trị. Đúng là chủ quyền đó chưa thể hiện đầy đủ nhưng một danh nghĩa chưa hoàn chỉnh dựa vào việc thực hiện quyền lực Nhà nước vẫn có giá trị hơn một danh nghĩa chưa đầy đủ dựa vào việc phát hiện một vùng lãnh thổ nhất là danh nghĩa này trong một thời gian dài không được việc chiếm hữu thực sự bổ sung thêm".