Phim anh em Super Mario
Đón nhận > Đánh giá chuyên môn

| Đánh giá chuyên môn> Điểm trung bình.Nguồn | Đánh giá chuyên môn> Điểm trung bình.Đánh giá |
| --- | --- |
Metacritic: 46 điểm (52 bài đánh giá)
Rotten Tomatoes: 59% (253 bài đánh giá)
Nguồn đánh giá
Nguồn: Đánh giá
The Guardian: Peter Bradshaw  2/5
Empire: John Nugent   2/5
IGN: Tom Jorgensen  4/5
South China Morning Post: James Mottram  2,5/5<
Rogerebert.com: Brian Tallerico  2,5/4
The Seattle Times: Soren Andersen  1.2/4
Bộ phim đã nhận được vô số ý kiến trái chiều từ các nhà phê bình. Trang Kotaku đã viết rằng họ thấy bộ phim "hay một cách đáng kinh ngạc" hoặc "khá tệ". Trên hệ thống tổng hợp kết quả đánh giá Rotten Tomatoes, Phim anh em Super Mario nhận 59% lượng đồng thuận dựa trên 253 bài đánh giá, đạt điểm trung bình 5,7/10, nhưng lại nhận được số điểm "gần như hoàn hảo" từ số điểm của khán giả là 96% trên Rotten Tomatoes. Các chuyên gia của trang web nhất trí rằng: "Mặc dù không có gì ly kỳ bằng cảnh chú rùa lật đật cướp đi 128 mạng sống của bạn, Phim anh em Super Mario là một cuộc phiêu lưu hoạt hình đầy màu sắc – dù cho nội dung sơ sài – có số người ủng hộ Nintendo nhiều ngang với số người không ủng hộ hãng trò chơi này". Trang Metacritic sử dụng công thức bình quân gia quyền, đã chấm bộ phim số điểm 46/100 dựa trên 52 nhà phê bình, cho thấy "đánh giá trái chiều hoặc trung bình". Các khán giả được thăm dò từ CinemaScore đã chấm điểm trung bình cho bộ phim là "A" trên thang điểm từ A+ đến F, trong khi những người được thăm dò bởi PostTrak cho điểm tích cực là 94%, với 82% đã nhận xét rằng họ chắc chắn sẽ giới thiệu nó.
Ross Bonaime từ trang Collider đã đưa ra một đánh giá tích cực, viết rằng, "Rõ ràng, theo nhiều cách, bộ phim vẫn là một quảng cáo dài cho Nintendo với tư cách là một thương hiệu. Tuy nhiên, Jelenic, Horvath và Fogel đã khiến điều này giống như một công việc tình cảm hơn, vì họ đã được trao chìa khóa của vương quốc (Vương quốc nấm) và được phép dốc toàn lực làm những gì mà bất kỳ người hâm mộ nào cũng muốn để xem trong một bộ phim như thế này. Theo nhiều cách, bộ phim lại gợi nhớ đến Ráp-phờ đập phá và niềm hân hoan đến từ việc nhìn thấy những nhân vật này trên màn ảnh".
Viết cho phần Datebook từ tờ The San Francisco Chronicle, Zaki Hasan cho biết anh thích bộ phim về mặt hình ảnh nhưng lại cảm thấy việc bộ phim tuân thủ chặt chẽ và có nhiều tham chiếu đến các trò chơi khiến cho bộ phim thiếu đi tính tường thuật và cho rằng, bộ phim đã cố gắng hết sức để tránh những thất bại từ bộ phim năm 1993, gọi nó là "một phần quản lý thương hiệu hiệu quả nhưng lại quá nhạt nhẽo".
Tom Jorgensen từ trang IGN đã đưa ra một số đánh giá hỗn hợp và kỹ lưỡng. Anh ca ngợi năng lượng của bộ phim và điểm số âm nhạc của nó mặc dù nó chỉ có bao gồm các bài hát pop "được đánh giày" và hình ảnh của nó được thiết kế để thiết lập một "tiêu chuẩn rất cao". Anh cũng khen ngợi việc sử dụng các trứng phục sinh nhưng lại chỉ trích một số cung nhân vật là kém phát triển. Jorgensen cũng đã có một chút chỉ trích đối với nỗ lực của Pratt và Day trong việc tạo giọng New York cho Mario và Luigi vì "chắc chắn sẽ không nhận được bất kỳ lời khen ngợi nào từ những người tốt ở Brooklyn" và đã tuyên bố "Chắc chắn đã có sự giảm bớt những phẩm chất hoạt hình hơn". Tuy nhiên, anh hoan nghênh các diễn viên đã thể hiện được chủ nghĩa anh hùng của từng nhân vật và cách truyền tải có cơ sở để làm "cân bằng tốt với những cạm bẫy kỳ ảo của Vương quốc Nấm". Jorgensen cũng khen ngợi màn trình diễn của Black trong vai Bowser là "nổi bật" và phù hợp với nhân vật.
Kyle Anderson từ Nerdist đã tôn vinh về mảng hoạt hình vì tính chính xác trong trò chơi của nó và gọi Illumination là "...một sự lựa chọn hoàn hảo để làm phim Mario" nhưng lại cho rằng "...những người đang mong đợi thứ gì đó giống với Bộ phim Lego thì có thể hơi lạnh lùng" do thiếu cốt truyện nằm ngoài nhịp chính do thời lượng phim ngắn.
Soren Andersen từ tờ The Seattle Times đã nhận xét rằng, mặc dù bộ phim đã thành công trong việc thu hút lượng người hâm mộ Mario bằng cách tạo ra cảm giác như đang ở trong một trò chơi điện tử, nhưng ông nhận thấy các nhân vật trong bộ phim lại thiếu cá tính và chỉ trích phần lồng tiếng của họ, ông nhận xét: ".. .mọi người đều thể hiện bản thân bằng giọng nói đỉnh cao nhưng âm thanh và sự giận dữ biểu thị lại không nhiều".
Brian Tallerico từ trang Roger Ebert, là một người hâm mộ suốt đời tự mô tả, anh đã viết rằng các màn trình diễn đến giọng hát đều "tầm thường". Anh đánh giá rằng đây là một trong những tựa him "vô hồn nhất cho đến nay" của Illumination và nó "không phản ánh chút nào về sự sáng tạo của thương hiệu này".
Katie Walsh từ tờ The Los Angeles Times' hoan nghênh bộ phim vì sự hài hước và chất lượng hoạt hình "mãn nhãn". Cô ca ngợi màn trình diễn của Black trong vai Bowser, nhưng lại chỉ trích màn trình diễn chính của Mario và Luigi là Pratt và Day là "tầm thường đến mức không thể là bất kỳ ai cả".
Calum Marsh writing từ tờ New York Times chỉ trích phần lống tiếng của Pratt là khá "khó chịu" và "lố bịch" trong khi mô tả tổng thể bộ phim là "nhạt nhẽo, thiếu dí dỏm và trắng trợn".
Kristy Puchko từ trang Mashable khen ngợi cái cách mà bộ phim dành cho người hâm mộ và âm nhạc nhưng lại chỉ trích các nhân vật và lưu ý rằng Pratt đang thiếu trọng âm, nhận xét "bất cứ giọng nói nào mà Pratt đang cố gắng làm không phải là giọng Brooklyn, và nó không có gì đặc biệt và cụ thể, nhất quán hoặc thú vị".
Molly Freeman từ trang Screenrant ca ngợi bộ phim là một "bức thư tình" gửi đến người hâm mộ nhưng lại chỉ trích bộ phim vì nó không mang lại nhiều điều khác. Cô mô tả phần lớn dàn diễn viên lồng tiếng đều thể hiện sự "vui vẻ" với nhân vật Bowser được lồng tiếng bởi Black là nổi bật nhất, đồng thời còn lưu ý thêm rằng màn trình diễn của Pratt "không tệ đến mức gây mất tập trung, nhưng cũng không đủ mạnh để trở nên thú vị", cô nhận định nó tương tự cho toàn bộ bộ phim.
Josh Spiegel từ trang SlashFilm đánh giá về việc miêu tả Công chúa Peach không cần giải cứu trong phim "chắc chắn là một điều tốt" nhưng nó lại còn là “quyết định lật đổ nhất của một bộ phim từ 25 năm trước chứ không phải từ năm 2023". Anh đã chỉ trích bộ phim vì "cách kể chuyện quá đơn giản", các nhân vật thiếu phức tạp và phần lồng tiếng của Pratt trong vai Mario như một "anh hùng nhạt nhẽo", nhưng anh lại kết luận rằng "Bộ phim này có tồn tại, và nó đã đạt mức cao như mong đợi.
Sau khung cảnh hậu danh đề của bộ phim đã gợi ý về phần tiếp theo của bộ phim sẽ có nhân vật Yoshi.