stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
Đại học Copenhagen
Danh tiếng quốc tế

Đại học Copenhagen là một trung tâm nghiên cứu có uy tín ở châu Âu và đã có chín người đã đoạt giải Nobel cùng một người đoạt giải Turing. Tháng 1 năm 2006 Đại học Copenhagen đã cộng tác với 10 đại học trên thế giới trong Liên minh Quốc tế các Đại học nghiên cứu (International Alliance of Research Universities) là Đại học Quốc gia Úc, Đại học ETH Zürich, Đại học Quốc gia Singapore, Đại học Bắc Kinh, Đại học California tại Berkeley, Đại học Cambridge, Đại học Oxford, Đại học Tokyo và Đại học Yale.
Báo The Times Higher Education xếp Đại học Copenhagen đứng thứ 51 trên thế giới năm 2009 (thứ 48 năm 2008). Academic Ranking of World Universities của Đại học Giao thông Thượng Hải Lưu trữ 2005-12-04 tại Wayback Machine xếp Đại học Copenhagen vào hạng tốt nhất Đan Mạch và vùng Scandinavia, thứ 8 châu Âu và thứ 43 trong nhóm 500 Đại học tốt nhất thế giới năm 2009  (thứ 45 năm 2008). Năm 2014 Bảng xếp hạng đại học thế giới Quacquarelli Symonds xếp Đại học Copenhagen thuộc hạng thứ 13 trong các đại học châu Âu.Chú ý rằng các bảng xếp hạng này quy đổi tất cả các phương diện của một trường đại học thành một con số duy nhất, nên chỉ có tính tham khảo, và tùy vào từng cách xếp hạng khác nhau sẽ cho các thứ hạng rất khác nhau giữa các trường đại học.
Các nhân vật nổi tiếng

Tycho Brahe, nhà thiên văn học
Niels Ryberg Finsen, giải Nobel dành cho Sinh lý và Y học 1903
Karl Gjellerup, giải Nobel Văn học 1917
Thomas Bartholin, người phát hiện hệ bạch huyết nơi con người
Niels Bohr, giải Nobel Vật lý năm 1922
Søren Kierkegaard, triết gia
Johannes Fibiger, giải Nobel dành cho Sinh lý và Y học 1926
Ludvig Holberg, nhà văn (gốc Na Uy)
August Krogh, giải Nobel dành cho Sinh lý và Y học năm 1920
Hans Christian Ørsted, người khám phá ra điện từ
Henrik Dam, giải Nobel dành cho Sinh lý và Y học 1943
Christen C. Raunkiær nhà thực vật học nổi tiếng về Hệ thống phân loại Raunkiær
Eugen Warming, nhà thực vật học là một trong những người lập ra sinh thái học
Ole Worm, người đóng góp lớn trong môn phôi học
Johannes Vilhelm Jensen, giải Nobel Văn học 1944
Aage Niels Bohr, giải Nobel Vật lý 1975
Ben Roy Mottelson (gốc Mỹ), giải Nobel Vật lý 1975
Niels Kaj Jerne, giải Nobel dành cho Sinh lý và Y học 1984
Jens Christian Skou, giải Nobel Hóa học 1997
Peter Naur, tham gia phát triển ngôn ngữ lập trình ALGOL 60, cùng đứng tên trong Công thức Backus-Naur, giải Turing 2005
Tháp tròn được Ole Rømer dùng làm Đài quan sát thiên văn ở thế kỷ 17
Danh mục tiết giảng dạy lâu đời ở Đại học Copenhagen năm 1537
Viện bảo tàng địa chất.
Tycho Brahe
Ole Rømer
Søren Kierkegaard
Niels Bohr
Piet Hein
Tòa án Hiến pháp Liên bang Đức

| Tòa án Hiến pháp Liên bang Đức |
| --- | --- |

Thành lập: 1951 
Quốc gia: Cộng hòa Liên bang Đức
Vị trí: Karlsruhe, Đức
Phương pháp bổ nhiệm thẩm phán: Bundestag (Hạ nghị viện) hoặc Bundesrat (Thượng nghị viện)
Ủy quyền bởi: Luật cơ bản hoặc Grundgesetz (Hiến pháp)
Nhiệm kỳ thẩm phán: Nhiệm kỳ 12 năm, bắt buộc nghỉ ở tuổi 68
Số lượng thẩm phán: 16, chia làm 2 hội đồng
Trang mạng: bundesverfassungsgericht.de (en)
Chủ tịch Tòa án
Đương nhiệm: Andreas Voßkuhle
Từ: tháng 3 năm 2010
Tòa án Hiến pháp Liên bang (tiếng Đức: Bundesverfassungsgericht – BVerfG) là tòa án hiến pháp của nước Cộng hòa Liên bang Đức. Được xem là người bảo vệ Hiến pháp Đức (luật cơ bản), tòa có nhiệm vụ song đôi, một mặt là cơ quan hiến pháp độc lập và mặt khác là một phần của quyền lực tư pháp quốc gia trên lãnh vực đặc biệt của luật hiến pháp và công pháp quốc tế. Thông qua các phán quyết của tòa, tòa đóng vai trò là người diễn giải cuối cùng của hiến pháp, cung cấp một giải thích có tính ràng buộc của văn bản hiến pháp.
Ở Đức, không có tòa án tối cao duy nhất. Thay vào đó, các vụ án được xử lý bởi 5 tòa án liên bang cấp cao, tùy thuộc vào bản chất và phạm vi của chúng. Tòa án Hiến pháp Liên bang Đức có quyền hạn giải thích cuối cùng và khuyến nghị sửa đổi Hiến pháp Đức, là tòa án cao nhất trên thực tế của Đức, vì tòa có thể tuyên bố cả luật pháp liên bang và nhà nước là không hiệu quả hoặc vi phạm hiến pháp, tòa có thể đảo ngược các hành vi, luật và quy định của tất cả các cấp hành chính hoặc xác định họ hành động trong trường hợp sai sót, và các quyết định của tòa án này không thể bị các cơ quan nhà nước hoặc bất cứ ai khác phủ quyết. Ngoài ra, tòa có quyền áp đảo các quyết định của tất cả các tòa án liên bang khác, mặc dù không phải là một tòa án kháng cáo trong chính hệ thống tòa án Đức. Đây cũng là tòa án duy nhất sở hữu quyền lực và thẩm quyền tuyên bố các đảng chính trị là ngoài vòng pháp luật, nếu các biểu hiện hoặc hoạt động của các đảng bị chứng minh là vi hiến.
Mặc dù Tòa án Hiến pháp Liên bang kiểm tra phán quyết của các tòa án khác nhưng không thuộc vào các cấp bậc tòa án xét xử mà xem xét lại các quyết định này như một hành động của quyền lực quốc gia (Akte der Staatsgewalt), tương tự các cơ quan quốc gia khác. Tòa án Hiến pháp Liên bang có trụ sở tại thành phố Karlsruhe và được bảo vệ bởi cảnh sát liên bang.
Tòa án Hiến pháp Liên bang tại Karlsruhe
Lịch sử

Thẩm quyền xét xử hiến pháp tại nước Đức không phải là một phát minh sau Chiến tranh thế giới thứ hai. Ngay từ những thể chế như Pháp viện Đế chế (Reichskammergericht) từ 1495 và Hội đồng Đế chế (Reichshofrat) từ 1518 đã có sự hành luật giữa các cơ quan quốc gia. Theo Hiến pháp Paulskirchen 1849, Tòa án Đế chế (Reichsgericht) lẽ ra phải được trao thẩm quyền về hành luật hiến pháp. Năm 1850, với Tòa án Quốc gia Bayern, một tòa án đặc biệt đầu tiên cho những vấn đề chung quanh hiến pháp đã thành hình. Hiến pháp Weimar đã dự kiến một tòa án hiến pháp có giới hạn với Pháp viện Quốc gia (Staatsgerichtshof). Hiến pháp Đức đã dự kiến một hạ tầng cơ sở tư pháp sui generis với Tòa án Hiến pháp Liên bang từ năm 1949.
Thiết lập, nhiệm vụ và cơ cấu của Tòa án Hiến pháp được quy định trong các điều 92 đến 94 của Hiến pháp. Các quy định tiếp theo về tổ chức, thẩm quyền và luật tố tụng nằm trong Luật về Tòa án Hiến pháp Liên bang. Khác với các cơ quan hiến pháp còn lại, Tòa án Hiến pháp cần sự kiến lập thông qua đạo luật này. Tòa án bắt đầu làm việc 2 năm sau khi Hiến pháp có hiệu lực và vào ngày 9 tháng 9 năm 1951 các phán quyết đầu tiên được tuyên bố.
Quyền lực ấn định và pháp lực

Tầm quan trọng đặc biệt của Tòa án Hiến pháp Liên bang được thể hiện trong điều 31, khoản 1 Luật về Tòa án Hiến pháp Liên bang:
Tác động bắt buộc về hình thức của một phán quyết chỉ có trong trường hợp cụ thể (inter partes). Không có bắt buộc về nội dung cho những tòa án khác đối với quan điểm pháp luật được tuyên xử. Điều này không có pháp lực. Nhưng quan điểm pháp luật của Tòa án Hiến pháp Liên bang là phương hướng chỉ đạo cho các tòa án cấp dưới, phần nhiều là được tuân theo. Rất hiếm có những khác biệt. Nhưng mỗi tòa án đều có thể theo một quan điểm pháp luật khác trong một trường hợp tương tự hay giống như vậy, khi tòa án cho rằng điều này là đúng.
Trong các trường hợp được nêu ra trong điều 31 khoản 2 Luật về Tòa án Hiến pháp thì các phán quyết của tòa lại có pháp lực và có hiệu lực cho tất cả mọi người (inter omnes). Về cơ bản đấy là quy trình mà Tòa án Hiến pháp Liên bang xác định là liệu một đạo luật có phù hợp với Hiến pháp hay không. Chỉ có Tòa án Hiến pháp Liên bang mới có thể tuyên bố một đạo luật được ban hành sau khi Hiến pháp có hiệu lực là trái với Hiến pháp (thẩm quyền bãi bỏ chuẩn mực - Normenverwerfungskompotenz). Nếu một tòa án khác hoài nghi về tính hợp hiến của một đạo luật thì tòa án này phải đưa ra Tòa án Hiến pháp Liên bang theo điều 100 Hiến pháp, nếu như quan trọng đến mức cần phải quyết định (kiểm tra chuẩn mực cụ thể - konkrete Normenkontrolle).
Tổ chức và đoàn thẩm phán

Tòa được chia thành 2 viện (Senat) và 6 phòng (Kammer) với thẩm quyền chuyên môn khác nhau. Tòa có quyền thay đổi thẩm quyền của các viện và phòng thông qua quy định điều hành do chính tòa đưa ra. Kinh nghiệm tư pháp và trọng tâm của các thành viên ngày càng được quan tâm đến. Nói một cách đơn giản, trước đây có thể phân chia viện thứ nhất là "Viện về quyền công dân" và viện thứ hai là "Viện luật quốc gia": Viện thứ nhất có trách nhiệm về những câu hỏi của dẫn giải các điều 1 đến 17, 19, 20 khoản 4, 33, 38, 101, 103 và 104 của Hiến pháp, trong khi tranh chấp giữa những cơ quan hiến pháp hay vụ việc cấm đảng phái được đưa ra trước viện thứ hai. Ngày nay việc phân chia này không còn đúng nữa vì cả hai viện xét xử vụ việc tùy theo chuyên môn. Bằng mật độ kiểm tra cao qua việc hành luật, Tòa án Hiến pháp Liên bang đã hình thành mật độ điều chỉnh của hệ thống luật pháp Đức.
Khởi đầu, mỗi viện có 12 thẩm phán. Năm 1963, con số thẩm phán được giảm xuống còn 8, bao gồm cả chánh án và phó chánh án của Tòa án Hiến pháp Liên bang, mỗi người đứng đầu một viện. Một viện có khả năng phán quyết khi ít nhất có 6 thẩm phán hiện diện. Vì con số thẩm phán trong một viện là con số chẵn nên trường hợp hòa là có thể xảy ra. Người đề đơn hay người dẫn đầu cuộc khiếu nại thắng cuộc khi ít nhất có 5 thẩm phán đồng ý với quan điểm luật pháp của người đó.
Các viện triệu tập nhiều phòng trong lãnh vực làm việc của viện, bao gồm 3 thẩm phán mỗi phòng. Các phòng này quyết định về khiếu nại hiến pháp, về kiểm tra chuẩn mực cụ thể và về quy trình theo ủy ban điều tra của quốc hội thay cho viện và vì thế giảm gáng nặng cho viện. Trong thời gian này mỗi viện bao gồm 3 phòng. Theo đó thì một số thẩm phán là thành viên đồng thời của nhiều viện.
Trong một quyết định có đa số, những thẩm phán thuộc thiểu số, hoặc là từng thẩm phán một hoặc là cùng nhau, có khả năng thêm vào quyết định của tòa một biểu quyết đặc biệt dưới tựa đề "Ý kiến khác của thẩm phán...".
Để thống nhất việc phán quyết, tòa họp hội nghị toàn thể khi một viện không đồng ý với việc phán quyết của viện kia. Điều này cần đến một nghị quyết của viện không đồng ý. Hội nghị toàn thể bao gồm tất cả các thẩm phán, đứng đầu là chánh án. Cho đến ngày nay, hội nghị toàn thể được triệu tập 2 lần.
Vì nhiều quyết định được các cộng tác viên khoa học chuẩn bị trước nên một "viện thứ ba" thỉnh thoảng cũng được nói đến trong giới luật sư.
Thẩm phán

Thẩm phán tại tòa án này là một danh dự nghề nghiệp cao. Các thẩm phán được bầu một nửa từ một ủy ban bầu cử thẩm phán đặc biệt của hạ viện và một nửa từ thượng viện. Họ có một nhiệm kỳ duy nhất là 12 năm, bảo đảm tính độc lập cá nhân. Trong khi tại Hội đồng Liên bang là một cuộc bầu cử trực tiếp với đa số 2/3 thì tại Quốc hội Liên bang một ủy ban bầu cử bao gồm 12 nghị sĩ được chọn lựa/bình bầu theo phương pháp d’Hondt để tiến hành cuộc bầu cử. Một ứng cử viên trúng cử khi có được ít nhất là 8 phiếu bầu. Trong đó 3 thẩm phán của mỗi một viện được chọn lựa từ các thẩm phán của các tòa án tối cao. Đủ điều kiện được lựa chọn là những người trên 40 tuổi và có năng lực cho chức vụ thẩm phán theo Luật Thẩm phán Đức hay là giáo sư luật tại một trường đại học Đức. Các thẩm phán phải có khả năng được bầu vào Quốc hội Liên bang và không được phép thuộc vào trong Quốc hội Liên bang, Hội đồng Liên bang, chính phủ liên bang hay các cơ quan tương ứng của một tiểu bang.
Theo điều 4 khoản 3 của bộ Luật về Tòa án Hiến pháp Liên bang, độ tuổi 68 là ranh giới cho các thẩm phán. Nhiệm kỳ của một thẩm phán chấm dứt khi hết tháng mà thẩm phán tròn 68 tuổi. Thế nhưng người thẩm phán này vẫn tiếp tục thi hành chức vụ cho đến khi một người kế nhiệm được bổ nhiệm. Chánh án và phó chánh án của Tòa án Hiến pháp Liên bang được luân phiên chỉ định bởi Quốc hội Liên bang và Hội đồng Liên bang theo điều 9 của bộ Luật về Tòa án Hiến pháp Liên bang. Thông thường đây là những người đứng đầu các viện và cũng theo lệ thường thì sau khi chánh án rút lui khỏi chức vụ thì người phó chánh án được chỉ định là người kế nhiệm. Là cơ quan hiến pháp, Tòa án Hiến pháp Liên bang không chịu sự kiểm tra và chỉ thị của cơ quan nhà nước.
Thẩm phán > Viện thứ nhất

| Tên | Bắt đầu nhiệm kỳ | Chấm dứt nhiệm kỳ |
| --- | --- | --- |
| Hans-Jürgen Papier (*1943) | Tháng 2 năm 1998 | Tháng 2 năm 2010 (Thời hạn nhiệm kỳ) |
| Evelyn Haas (*1949) | Tháng 9 năm 1994 | Tháng 9 năm 2006 (Thời hạn nhiệm kỳ) |
| Udo Steiner (*1939) | Tháng 10 năm 1995 | Ngày 30 tháng 9 năm 2007 (Giới hạn độ tuổi) |
| Christine Hohmann-Dennhardt (*1950) | Tháng 1 năm 1999 | Tháng 1 năm 2011 (Thời hạn nhiệm kỳ) |
| Wolfgang Hoffmann-Riem (*1940) | Tháng 12 năm 1999 | Ngày 31 tháng 3 năm 2008 (Giới hạn độ tuổi) |
| Brun-Otto Bryde (*1943) | Ngày 23 tháng 1 năm 2001 | Ngày 31 tháng 1 năm 2011 (Giới hạn độ tuổi) |
| Reinhard Gaier (*1954) | Tháng 11 năm 2004 | Tháng 11 năm 2016 (Thời hạn nhiệm kỳ) |
| Michael Eichberger (*1953) | Tháng 4 năm 2006 | Tháng 4 năm 2018 (Thời hạn nhiệm kỳ) |
Thẩm phán > Viện thứ nhì

| Tên | Bắt đầu nhiệm kỳ | Chấm dứt nhiệm kỳ |
| --- | --- | --- |
| Winfried Hassemer (*1940) | Tháng 5 năm 1996 | Ngày 29 tháng 2 năm 2008 (Giới hạn độ tuổi) |
| Siegfried Broß (*1946) | Tháng 9 năm 1998 | Tháng 9 năm 2010 (Thời hạn nhiệm kỳ) |
| Lerke Osterloh (*1944) | Tháng 10 năm 1998 | Tháng 10 năm 2010 (Thời hạn nhiệm kỳ) |
| Udo Di Fabio (*1954) | Tháng 12 năm 1999 | Tháng 12 năm 2011 (Thời hạn nhiệm kỳ) |
| Rudolf Mellinghoff (*1954) | Ngày 23 tháng 1 năm 2001 | Ngày 23 tháng 1 năm 2013 (Thời hạn nhiệm kỳ) |
| Gertrude Lübbe-Wolff (*1953) | Tháng 4 năm 2002 | Tháng 4 năm 2014 (Thời hạn nhiệm kỳ) |
| Michael Gerhardt (*1948) | Tháng 7 năm 2003 | Tháng 7 năm 2015 (Thời hạn nhiệm kỳ) |
| Herbert Landau (*1948) | Tháng 10 năm 2005 | Ngày 30 tháng 4 năm 2016 (Giới hạn độ tuổi) |
Thẩm phán > Chánh án Tòa án Hiến pháp Liên bang

Tòa án Hiến pháp Liên bang có một chánh án. Ông là cấp trên của các nhân viên nhà nước của tòa án và theo nghi thức đứng sau tổng thống liên bang, chủ tịch quốc hội liên bang, thủ tướng cũng như chủ tịch hội đồng liên bang vào hàng thứ năm. Cho đến nay những người sau đây đã giữ chức vụ này:
| Số thứ tự | Tên | Bắt đầu nhiệm kỳ | Chấm dứt nhiệm kỳ |
| --- | --- | --- | --- |
| 1 | Hermann Höpker-Aschoff (1883–1954) | 7 tháng 9 1951 | 15 tháng 1 1954 |
| 2 | Josef Wintrich (1891–1958) | 23 tháng 3 1954 | 19 tháng 10 1958 |
| 3 | Gebhard Müller (1900–1990) | 8 tháng 1 1959 | 8 tháng 12 1971 |
| 4 | Ernst Benda (*1925) | 8 tháng 12 1971 | 20 tháng 12 1983 |
| 5 | Wolfgang Zeidler (1924–1987) | 20 tháng 12 1983 | 16 tháng 11 1987 |
| 6 | Roman Herzog (*1934) | 16 tháng 11 1987 | 30 tháng 6 1994 |
| 7 | Jutta Limbach (*1934) | 30 tháng 6 1994 | 10 tháng 4 2002 |
| 8 | Hans-Jürgen Papier (*1943) | 10 tháng 4 2002 | dự tính đến 2010 (Nhiệm kỳ) |
Thẩm phán > Phó chánh án Tòa án Hiến pháp Liên bang

| Số thứ tự | Tên | Bắt đầu nhiệm kỳ | Chấm dứt nhiệm kỳ |
| --- | --- | --- | --- |
| 1 | Rudolf Katz (1895–1961) | 7 tháng 9 1951 | 23 tháng 7 1961 |
| 2 | Friedrich Wilhelm Wagner (1894–1971) | 19 tháng 12 1961 | 18 tháng 10 1967 |
| 3 | Walter Seuffert (1907–1989) | 18 tháng 10 1967 | 7 tháng 11 1975 |
| 4 | Wolfgang Zeidler (1924 - 1987) | 7 tháng 11 1975 | 20 tháng 12 1983 |
| 5 | Roman Herzog (*1934) | 20 tháng 12 1983 | 16 tháng 11 1987 |
| 6 | Ernst Mahrenholz (*1929) | 16 tháng 11 1987 | 24 tháng 3 1994 |
| 7 | Jutta Limbach (*1934) | 24 tháng 3 1994 | 14 tháng 9 1994 |
| 8 | Johann Friedrich Henschel (*1931) | 29 tháng 9 1994 | 13 tháng 10 1995 |
| 9 | Otto Seidl (*1931) | 13 tháng 10 1995 | 27 tháng 2 1998 |
| 10 | Hans-Jürgen Papier (*1943) | 27 tháng 2 1998 | 10 tháng 4 2002 |
| 11 | Winfried Hassemer (*1940) | 10 tháng 4 2002 |  |
Thẩm quyền và các quy trình tố tụng > Kiểm tra chuẩn mực cụ thể

Cho rằng một bộ luật nhất định là trái với Hiến pháp, một tòa án chuyên môn có thể thông qua nghị quyết để mở đầu cho quy trình tố tụng của kiểm soát chuẩn mực cụ thể (điều 100 Hiến pháp). Qua đó tòa án này tự gián đoạn quy trình tố tụng của tòa và đưa vụ việc này qua Tòa án Hiến pháp để xét xử. Chỉ có Tòa án Hiến pháp Liên bang mới có thể tuyên bố luật lệ trái với Hiến pháp và có độc quyền về thẩm quyền bãi bỏ chuẩn mực trong hệ thống pháp luật Đức.
Không được phép kiểm tra chuẩn mực cụ thể cho những luật lệ đã được ban hành trước khi Hiến pháp có hiệu lực. Tòa án chuyên môn và cơ quan nhà nước có thể tự bãi bỏ việc sử dụng các đạo luật này ngoại trừ các trường hợp dưới đây:
Các thành phần cơ bản của đạo luật trước Hiến pháp đã bị sửa đổi sau khi Hiến pháp có hiệu lực
Trích dẫn đạo luật trước Hiến pháp từ một đạo luật mới
Đạo luật mới liên quan chặt chẽ đến đạo luật trước Hiến pháp
Đạo luật trước Hiến pháp được tái công bố.
Trong một quy trình tố tụng, khi tính hiệu lực của chuẩn mực của một luật cộng đồng mang tính quyết định, một tòa án chuyên môn trước tiên cần phải có quyết định của Tòa án châu Âu. Khi Tòa án châu Âu xác nhận hiệu lực này, tòa án chuyên môn Đức cũng cần phải quyết định đưa ra Tòa án Hiến pháp Liên bang (theo áp dụng của điều 100, khoản 1 Hiến pháp), khi tòa án chuyên môn cho rằng chuẩn mực của Liên minh châu Âu này không có hiệu lực
Vì vi phạm vào tiêu chuẩn tối thiểu của quyền công dân không thể thiếu được theo điều 23 Hiến pháp.
Vì vượt quá thẩm quyền cộng đồng (ra ngoài "chương trình hòa hợp" của các hiệp định.)
Thẩm quyền và các quy trình tố tụng > Kiểm tra chuẩn mực trừu tượng

Tòa án Hiến pháp Liên bang sẽ hoạt động theo yêu cầu của chính phủ liên bang, của một chính phủ tiểu bang hay ít nhất là của 1/3 thành viên của Quốc hội liên bang. Vì thế việc kiểm tra chuẩn mực trừu tượng tạo khả năng cho phái đối lập yêu cầu Tòa án Hiến pháp kiểm tra tính hợp pháp của một đạo luật được thông qua bởi đa số ủng hộ chính phủ.
Thẩm quyền và các quy trình tố tụng > Tranh chấp cơ quan

Tranh chấp cơ quan là tranh chấp về pháp luật giữa những cơ quan quốc gia về quyền lợi và nghĩa vụ xuất phát từ địa vị đặc biệt trong luật lệ về hiến pháp, tức là xuất phát từ các quy định hay quy chế có trong sự tự quản lý hành chính của các cơ quan đó.
Thẩm quyền và các quy trình tố tụng > Tranh chấp liên bang – tiểu bang

Tranh chấp liên bang – tiểu bang xảy ra khi có ý kiến khác nhau giữa liên bang và tiểu bang thí dụ như về vấn đề thẩm quyền ban hành luật lệ.
Thẩm quyền và các quy trình tố tụng > Cấm đảng phái

Cấm đảng phái là quy trình theo điều 21 Hiến pháp. Quốc hội liên bang, Hội đồng liên bang và chính phủ liên bang có quyền phát đơn yêu cầu. Cho đến nay Đảng Đế chế Xã hội chủ nghĩa (1952) và Đảng Cộng sản Đức (1956) đã bị cấm. Việc cấm Đảng Quốc gia Dân chủ Đức đã bị Tòa đình chỉ vào năm 2003.
Thẩm quyền và các quy trình tố tụng > Tước quyền công dân

Có quyền phát đơn là Quốc hội liên bang, Hội đồng liên bang và chính phủ liên bang. Trong lịch sử của tòa án đã có 4 lần xét xử về việc này: đọc bài chính về tước quyền công dân (Đức) và quy trình tố tụng tước quyền công dân (Đức).
Thẩm quyền và các quy trình tố tụng > Kiểm tra bầu cử

Tòa là cấp xét xử thứ hai và là cấp cuối cùng trong việc kháng cáo về bầu cử quốc hội liên bang. Cấp xét cử thứ nhất chính là Quốc hội liên bang như là cơ quan tự quản. Thành viên của Quốc hội liên bang, Hội đồng liên bang, chính phủ liên bang hay ít nhất là 101 công dân có quyền bầu cử (quorum) có thể phát đơn "khiếu nại kiểm tra bầu cử". Thêm vào đó phải có lỗi lầm do cách làm việc hay không thực hiện trong lúc bầu cử có tác động đến việc chia số ghế trong Quốc hội liên bang.
Thẩm quyền và các quy trình tố tụng > Khởi tố tổng thống liên bang hay khởi tố thẩm phán

Có quyền phát đơn khởi tố là Quốc hội liên bang, Hội đồng liên bang và chính phủ liên bang. Việc khởi tố này chưa từng xảy ra.
Thẩm quyền và các quy trình tố tụng > Bảo hộ quyền lợi tạm thời

Cũng như theo tất cả các quy trình tố tụng khác, tòa có thể tuyên bố quyết định tạm thời cho đến khi quy trình tố tụng chính được quyết định (chỉ thị tạm thời theo điều 32 Luật về Tòa án Hiến pháp Liên bang).
Phê bình Tòa án Hiến pháp Liên bang

Tuy có phê bình đổi thay, Tòa án đã phát triển một mật độ và tần số kiểm tra nổi bật so với quốc tế và đồng thời áp dụng việc tự hạn chế của tòa án (tiếng Anh: judicial self-restraint) rất nghiêm ngặt, một việc mà nhiều hệ thống tư pháp khác thường không quen thuộc trong sự kết hợp này (thí dụ như Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ).
Quan niệm về hiến pháp được cho trước và tự phát triển liên tục đã làm cho Tòa trở thành một thể chế dân chủ riêng biệt, hưởng một sự tin tưởng có một không hai trong dân chúng và trên trường quốc tế người ta cho đó là một thí dụ cho việc kiểm tra pháp luật đã phát triển cao. Theo định nghĩa, vai trò của Tòa như là người bảo vệ Hiến pháp không những chỉ là việc kiểm tra sự độc đoán của nhà nước, mà còn là việc bảo toàn Hiến pháp một cách toàn bộ trong phát triển nội bộ của nước Đức và trong phạm vi của Liên minh châu Âu.
Tòa cộng tác với các tòa án hiến pháp hay tòa án tối cao của hơn 70 quốc gia khác và với vị trí là một cơ quan hiến pháp, Tòa là tấm gương cho các nước khác.
Phê bình Tòa án Hiến pháp Liên bang > Nội dung

Tại một số phán quyết có phê bình là Tòa đã tránh quyết định rõ ràng. Thí dụ như cái được gọi là "phán quyết khăn đội đầu" (về việc có được phép từ chối không nhận một cô giáo sắp tốt nghiệp vì cô có ý định đội khăn đầu theo đạo Hồi) được nhiều người cảm nhận là không thỏa mãn và có tính trì hoãn. Phê bình này được nghe thấy nhiều nhất là từ những phía hay xem Tòa là một cấp xét xử cuối cùng về sửa đổi chính trị. Tòa đã kháng cự thành công việc này từ khi được thành lập. Việc thực hiện sự tự hạn chế tòa án không cho phép tòa can thiệp vào việc phân chia nhiệm vụ của các cơ quan hiến pháp. Việc này cũng có thể nhìn thấy mới đây trong phán quyết về giải thể Quốc hội Liên bang (Đức) 2005.
Mặt khác, tại nhiều phán quyết đã có khiển trách từ phía chính trị là Tòa đã nới rộng thẩm quyền của Tòa đến phạm vi của một người thay thế lập pháp, mặc dù vai trò này theo Hiến pháp là của quốc hội. Thay vì tự giới hạn trong phạm vi về độc quyền và vượt quá giới hạn cho phép của lập pháp, Tòa đã đưa ra nhiều ý tưởng chính trị và xã hội riêng biệt và thiết lập nhiều quyết định trước về công bằng cho lập pháp, thường rất khó khăn cho ngân sách và về mặt khác không giống như những hình dung của giới chính trị.
Một phần khác, cả hai viện của Tòa án Hiến pháp Liên bang phán quyết khác nhau mặc dù đã có chuẩn mực về tính thống nhất cho hành luật, thí dụ như trong vấn đề liệu một bác sĩ có chịu trách nhiệm tài trợ cho một trẻ em tật nguyền hay không khi ông không giải thích rõ ràng về việc phá thai vì lý do sức khỏe.
Tòa án châu Âu về quyền con người cho rằng một vài quyết định của Tòa đã không bảo hộ đầy đủ về quyền con người, thí dụ như trong việc bảo vệ sự riêng tư những người của công chúng Tòa chỉ cho phép bảo vệ không giới hạn sự riêng tư cho con cái của những người này.
Phê bình Tòa án Hiến pháp Liên bang > Thành viên

Một phê bình khác là việc bầu thẩm phán của các chính trị gia sau khi đã có thỏa thuận trước giữa các đảng phái chính trị, đặc biệt là việc bổ nhiệm luân phiên. Thế nhưng một đề nghị của Bộ Tư pháp sẽ lại cắt xén bớt quyền hạn của quốc hội. Mặc dù là các thẩm phán thường là thành viên của một đảng phái nhưng không thể xác định được một khuôn mẫu có định hướng đảng phái hay quyền lợi trong các quyết định của họ.
Một số phán quyết quan trọng > Nhân phẩm

Không được định giá mạng đổi mạng, đó là cương lĩnh của phán quyết về Luật An ninh Hàng không 2005. Hiến pháp không cho phép nhà nước giết người vô tội để cứu người khác, trong mọi hoàn cảnh.
Một số phán quyết quan trọng > Hôn nhân và gia đình

Tòa xác nhận vào năm 2001/2002 bộ Luật sống chung (Lebenspartnerschaftsgesetz) và chỉ rõ là sự bình đẳng của những người đồng tính luyến ái không mâu thuẫn với việc đặc biệt bảo hộ về hôn nhân và gia đình của quốc gia (điều 6 Hiến pháp). Hiến pháp đòi hỏi phải đặc biệt tích cực nâng đỡ hôn nhân và gia đình nhưng không "khuyên nhủ tránh xa" các hình thức chung sống khác.