stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
Massilly

| --- | --- |
 Massilly
Massilly
Vị trí trong vùng Burgundy Massilly 
Hành chính
Quốc gia:  Pháp
Vùng: Bourgogne-Franche-Comté
Tỉnh: Saône-et-Loire
Quận: Mâcon
Tổng: Cluny
Thống kê
Độ cao: 212–306 m (696–1.004 ft) (bình quân 222 m (728 ft)[chuyển đổi: tùy chọn không hợp lệ])
Diện tích đất1: 5,44 km2 (2,10 dặm vuông Anh)
Nhân khẩu1: 359  
 - Mật độ: 66/km2 (170/sq mi)
INSEE/Mã bưu chính: 71287/ 71250

2 Dân số không tính hai lần: cư dân của nhiều xã (ví dụ, các sinh viên và quân nhân) chỉ tính một lần.
Massilly là một xã ở tỉnh Saône-et-Loire trong vùng Bourgogne-Franche-Comté nước Pháp. Sông Grosne chảy qua xã này.
Thông tin nhân khẩu

Theo điều tra dân số năm 1999, xã này có dân số 359 người.
Con số ước tính năm 2005 là 371 người.
Mammillaria sphacelata

| Mammillaria sphacelata |
| --- | --- |

Phân loại khoa học
Giới (regnum): Plantae
(không phân hạng): Angiospermae
(không phân hạng): Eudicots
Bộ (ordo): Caryophyllales
Họ (familia): Cactaceae
Chi (genus): Mammillaria
Loài (species): M. sphacelata
Danh pháp hai phần
Mammillaria sphacelata Mart. 
Mammillaria sphacelata là một loài thực vật có hoa trong họ Cactaceae. Loài này được Mart. mô tả khoa học đầu tiên năm 1832.
Chú thích

↑  The Plant List (2010). “Mammillaria sphacelata”. Truy cập ngày 19 tháng 8 năm 2013.
Neogonus minos

| Neogonus minos> Phân loại khoa học |
| --- | --- |
Giới (regnum): Animalia
Ngành (phylum): Arthropoda
Lớp (class): Insecta
Bộ (ordo): Coleoptera
Họ (familia): Melandryidae
Chi (genus): Neogonus
Loài (species): N. minos
Danh pháp hai phần
Neogonus minos Reitter, 1897 
Neogonus minos là một loài bọ cánh cứng trong họ Melandryidae. Loài này được Reitter miêu tả khoa học năm 1897.
Chú thích

↑  Hallan, J.  (2010) Synopsis of the described Coleoptera of the World 6 juni 2010
Mesostenus eisenii

| Mesostenus eisenii> Phân loại khoa học |
| --- | --- |
Giới (regnum): Animalia
Ngành (phylum): Arthropoda
Lớp (class): Insecta
Bộ (ordo): Hymenoptera
Họ (familia): Ichneumonidae
Chi (genus): Mesostenus
Loài (species): M. eisenii
Danh pháp hai phần
Mesostenus eisenii Ashmead, 1894 
Mesostenus eisenii là một loài tò vò trong họ Ichneumonidae.
Chú thích

↑  Bisby, F.A.; Roskov, Y.R.; Orrell, T.M.; Nicolson, D.; Paglinawan, L.E.; Bailly, N.; Kirk, P.M.; Bourgoin, T.; Baillargeon, G.; Ouvrard, D. (2011). “Species 2000 & ITIS Catalogue of Life: 2011 Annual Checklist”. Species 2000: Reading, UK. Truy cập ngày 22 tháng 6 năm 2014.
Licania pyrifolia

| Licania pyrifolia> Phân loại khoa học |
| --- | --- |
Giới (regnum): Plantae
(không phân hạng): Angiospermae
(không phân hạng): Eudicots
(không phân hạng): Rosids
Bộ (ordo): Malpighiales
Họ (familia): Chrysobalanaceae
Chi (genus): Licania
Loài (species): L. pyrifolia
Danh pháp hai phần
Licania pyrifolia Griseb. 
Licania pyrifolia là một loài thực vật có hoa trong họ Cám. Loài này được Griseb. mô tả khoa học đầu tiên năm 1860.
Chú thích

↑  The Plant List (2010). “Licania pyrifolia”. Truy cập ngày 2 tháng 9 năm 2013.
Rapatea rugulosa

| Rapatea rugulosa> Phân loại khoa học |
| --- | --- |
Giới (regnum): Plantae
(không phân hạng): Angiospermae
(không phân hạng): Monocots
(không phân hạng): Commelinids
Bộ (ordo): Poales
Họ (familia): Rapateaceae
Chi (genus): Rapatea
Loài (species): R. rugulosa
Danh pháp hai phần
Rapatea rugulosa Maguire 
Rapatea rugulosa là một loài thực vật có hoa trong họ Rapateaceae. Loài này được Maguire miêu tả khoa học đầu tiên năm 1979.
Chú thích

↑  The Plant List (2010). “Rapatea rugulosa”. Truy cập ngày 16 tháng 7 năm 2013.
Porotrichum chilense

| Porotrichum chilense> Phân loại khoa học |
| --- | --- |
Giới (regnum): Plantae
Ngành (divisio): Bryophyta
Lớp (class): Bryopsida
Bộ (ordo): Hypnales
Họ (familia): Neckeraceae
Chi (genus): Porotrichum
Loài (species): P. chilense
Danh pháp hai phần
Porotrichum chilense Thér., 1924 
Porotrichum chilense là một loài rêu trong họ Neckeraceae. Loài này được Thér. mô tả khoa học đầu tiên năm 1924.
Chú thích

↑  The Plant List (2010). “Porotrichum chilense”. Truy cập ngày 10 tháng 6 năm 2014.
Rui Daniel Morais Gomes

| Thông tin cá nhân |
| --- | --- | --- | --- |
Tên đầy đủ:  Rui Daniel Morais Gomes
Ngày sinh:  27 tháng 3, 1987 (37 tuổi)
Nơi sinh:  Sandim, Bồ Đào Nha
Chiều cao:  1,80 m (5 ft 11 in)
Vị trí:  Tiền vệ tấn công
Thông tin đội
Đội hiện nay:  Gondomar
Sự nghiệp cầu thủ trẻ
Năm:  Đội
2000–2006:  Boavista
Sự nghiệp cầu thủ chuyên nghiệp*
| Năm |  Đội |  ST |  (BT) |
| 2006–2007 |  Boavista |  0 |  (0) |
| 2006–2007 |  → Sandinenses (mượn) |  22 |  (1) |
| 2007–2009 |  Espinho |  41 |  (0) |
| 2009–2011 |  Eléctrico |  58 |  (5) |
| 2011–2012 |  Coimbrões |  29 |  (5) |
| 2012–2013 |  Arouca |  12 |  (0) |
| 2013–2014 |  Boavista |  13 |  (0) |
| 2014–2015 |  Cesarense |  23 |  (4) |
| 2015 |  Trofense |  7 |  (0) |
| 2015–2016 |  Praiense |  25 |  (1) |
| 2017– |  Gondomar |  1 |  (0) |
 *Số trận ra sân và số bàn thắng ở câu lạc bộ tại giải quốc gia, chính xác tính đến 19 tháng 3 năm 2017
Rui Daniel Morais Gomes (sinh ngày 27 tháng 3 năm 1987) là một cầu thủ bóng đá người Bồ Đào Nha thi đấu cho Gondomar ở vị trí tiền vệ tấn công.
Quận Carroll, Georgia

| --- | --- |
Quận Carroll, Georgia
Bản đồ
 Vị trí trong tiểu bang Georgia
 Vị trí của tiểu bang Georgia trong Hoa Kỳ
Thống kê
Thành lập: 1826
Quận lỵ: Carrollton
TP lớn nhất: Carrollton
Diện tích  - Tổng cộng  - Đất  - Nước:   504 mi² (1.305 km²) 499 mi² (1.292 km²) 5 mi² (13 km²), .99%
Dân sốƯớc tính  - (2009)  - Mật độ:   107.325   175/dặm vuông (67/km²)
Múi giờ: Miền Đông: UTC-5/-4
Website: www.carrollcountyga.com

Quận Carroll là một quận trong tiểu bang Georgia, Hoa Kỳ. Quận lỵ đóng ở thành phố Carrollton 6. Theo điều tra dân số năm 2000 của Cục điều tra dân số Hoa Kỳ, quận có dân số 87.268 người 2. Năm 2007, dân số của quận ước khoảng 111.954 người.
Quyết định luận công nghệ

Quyết định luận công nghệ là một lý thuyết giản hóa luận mà giả định rằng công nghệ của xã hội thúc đẩy sự phát triển cấu trúc xã hội và các giá trị văn hóa. Thuật ngữ này được cho là đã được đặt ra bởi Thorstein Veblen (1857-1929), một nhà xã hội học Mỹ. Những người theo quyết định luận công nghệ cấp tiến nhất ở Hoa Kỳ trong thế kỷ XX rất giông như Clarence Ayres là một môn đệ Thorstein Veblen và John Dewey. William Ogburn cũng được biết đến như người theo quyết định luận công nghệ cấp tiến của ông.
Quyết định luân công nghệ được xây dựng căn bản đầu tiên đến từ nhà triết học và kinh tế Đức Karl Marx, có khung lý thuyết được dựa trên ý tưởng rằng những thay đổi trong công nghệ và công nghệ sản xuất là những ảnh hưởng chính tới tổ chức các mối quan hệ xã hội, các quan hệ xã hội và hoạt động văn hóa đó cuối cùng xoay quanh các cơ sở công nghệ và kinh tế của một xã hội. Địa vị Marx đã lồng gắn trong xã hội đương đại, nơi mà các ý tưởng cho rằng công nghệ thay đổi nhanh chóng sẽ làm thay đổi cuộc sống của con người được phổ biến khắp nơi.
Nguồn gốc

Thuật ngữ này được cho là đã được đặt ra bởi Thorstein Veblen (1857-1929), một người Mỹ. Cùng thời với Veblen, nhà sử học nổi tiếng Charles A. Beard, cung cấp hình ảnh quyết định luận thông minh như sau, "Công nghệ xuống đường bằng đôi hài bảy dặm với sự vô nhân tính, cuộc chinh phục mang tính cách mạng đến một nơi khác, xé rách các nhà máy và các ngành công nghiệp cũ kĩ, ném lên quy trình mới với tốc độ nhanh chóng đáng sợ."
Quyết định luận cứng và mềm

Trong khảo sát quyết định luận,quyết định luận cứng (hard determinism) có thể được coi tương phản với quyết định luận mềm (soft determinism). Người theo thuyết tương hợp nói rằng nó có khả năng cho ý chí tự do và quyết định luận tồn tại trong cùng thế giới với nhau trong khi người theo thuyết bất tương hợp sẽ nói rằng chúng không thể cùng tồn tại và chúng phải  là một hoặc khác nhau. Những người ủng hộ quyết định luận có thể bị chia thêm nhiều phái khác.


Quyết định luận cứng sẽ xem công nghệ như phát triển độc lập với mối quan hệ xã hội. Họ cho rằng công nghệ tạo ra một tập hợp các quyền lực thực hiện việc điều chỉnh hoạt động xã hội của chúng ta và ý nghĩa của nó. Theo quan điểm này của quyết định luận, chúng ta có thể tự mình tổ chức để đáp ứng các nhu cầu của công nghệ và kết quả của việc tổ chức này là nằm ngoài tầm kiểm soát của chúng ta hoặc chúng ta không có quyền tự do lựa chọn (Công nghệ tự động). Nhà triết học Pháp thế kỷ 20 và nhà lý thuyết xã hội Jacques Ellul có thể được cho là một nhà quyết định luận cứng và đề xuất của kỹ thuật tự động (công nghệ). Năm 1954, trong tác phẩm của ông Xã hội Công nghệ, Ellul cơ bản thừa nhận rằng công nghệ, vì sức mạnh hiệu quả của nó, quyết định tới các khía cạnh xã hội phù hợp nhất cho sự phát triển riêng của mình thông qua một quá trình chọn lọc tự nhiên. Một hệ thống giá trị xã hội của, tập tục, triết học v.v. tạo thuận lợi nhất cho sự tiến bộ của công nghệ, cho phép hệ thống xã hội nâng cao sức mạnh và truyền bá những ảnh hưởng xấu của các hệ thống xã hội này gồm có giá trị, tập tục, triết học v.v là ít thúc đẩy công nghệ. Theodore J. Kaczynski (Unabomber) về cơ bản là một nhà quyết định luận cứng. Theo Kaczynski, yếu tố vật chất 'khách quan' trong môi trường của con người là nguyên tắc xác định các yếu tố có sự tiến hóa của hệ thống xã hội. Trong khi đó, vị trí địa lý, khí hậu và các yếu tố 'tự nhiên' khác phần lớn là xác định các thông số của điều kiện xã hội cho hầu hết lịch sử nhân loại, gần đây công nghệ đã trở thành yếu tố khách quan chủ yếu (phần lớn là do các lực lượng ảnh hưởng bởi cuộc cách mạng công nghiệp) và nó đã trở thành các nhân tố quyết định và khách quan cơ bản.


Quyết định luận mềm, như danh từ đã nêu, là một cái nhìn thụ động hơn về cách thức công nghệ tương tác với tình hình chính trị-xã hội. Quyết định luận mềm vẫn tán thành với thực tế rằng công nghệ là lực lượng hướng dẫn trong quá trình tiến hóa chúng ta, nhưng muốn xác nhận rằng chúng ta có một cơ hội để đưa ra quyết định liên quan đến kết quả của một vấn đề. Đây không phải là để nói rằng ý chí tự do tồn tại nhưng nó có khả năng cho chúng ta nắm lấy cơ hội và xem kết quả là gí. Một biến thể hơi khác nhau về quyết định luận mềm là công nghệ điều khiển năm 1922, lý thuyết sự thay đổi xã hội của William Fielding Ogburn, trong đó xã hội phải điều chỉnh các kết quả của phát minh quan trọng, nhưng thường chỉ làm như vậy sau một thời gian tụt hậu văn hóa.
Công nghệ là trung tính

Có cá nhân cho rằng công nghệ như trung tính, xem công nghệ cũng không tốt cũng không xấu và vấn đề là cách thức mà chúng ta sử dụng công nghệ.  Một ví dụ về một quan điểm trung tính là 'súng là trung tính và tùy thuộc cách chúng ta sử dụng chúng, cho dù đó sẽ là 'tốt hay xấu' (Green, 2001). Mackenzie và Wajcman  tin rằng công nghệ là trung tính chỉ khi nó không bao giờ được sử dụng trước, hoặc nếu không ai biết nó sẽ được sử dụng cho cái gì(Green, 2001). Thực tế, súng sẽ được phân loại như trung tính khi và chỉ khi xã hội là không thông hiểu sự tồn tại và chức năng của chúng (Green, 2001). Rõ ràng, một xã hội như thế là không tồn tại và một khi trở nên hiểu biết về công nghệ, xã hội bị kéo vào sự tiến bộ mà không có gì là 'trung tính xã hội '(Green). Theo Lelia Green, nếu tin công nghệ là trung tính, người ta sẽ bỏ qua các điều kiện văn hóa và xã hội mà công nghệ đó được sản xuất (Green, 2001). Quan điểm này cũng được gọi là thuyết công cụ hóa công nghệ.
Những gì thường được xem là sự phản ánh cuối cùng về chủ đề này, nhà sử học nổi tiếng Melvin Kranzberg lần đầu tiên đã viết sáu quy luật công nghệ của mình như sau: 'Công nghệ là không tốt cũng không xấu, cũng không phải là trung tính.'
Điều lưu ý Quyết định luận Công nghệ

Thomas L. Friedman, nhà báo Mỹ, phụ trách chuyên mục và tác giả cuốn sách Thế giới phẳng(The World is Flat), thừa nhận là quyết định luận công nghệ vào trong sách.
Lý thuyết gia vị lai Raymond Kurzweil nói về tính phi thường của công nghệ theo lịch sử về quan điểm quyết định luận công nghệ.
Một số giải thích Karl Marx như ủng hộ quyết định luận công nghệ, với những tuyên bố như 'The cối xay tay cung cấp cho bạn quan hệ xã hội với các lãnh chúa phong kiến; cối xay hơi nước, với chủ nghĩa tư bản công nghiệp' (Sự khốn cùng của triết học, 1847), nhưng những người khác cho rằng Marx là không phải là một người theo thuyết quyết định luận công nghệ.
Nhà quyết định luận công nghệ Walter Ong xem xét lại quá trình chuyển đổi xã hội từ một nền văn hóa truyền khẩu tới một nền văn hóa chữ viết trong tác phẩm của mình "Truyền khẩu và Chữ viết."Ông khẳng định rằng sự phát triển đặc biệt này là do việc sử dụng các công nghệ mới của chữ viết(đặc biệt là in và viết,) để truyền bá tư tưởng  mà có thể trước đây chỉ được truyền khẩu. Ông tăng thêm lập luận này bằng cách tuyên bố rằng tác phẩm văn học là hoàn toàn phụ thuộc vào bối cảnh như là một 'phương pháp tạo hình ảnh thứ hai' (8). Dựa trên hệ thống nguyên thủy trước đó của ngôn ngữ truyền khẩu,tác phẩm viết vận dụng khéo léo khả năng của ngôn ngữ khi nó phụ thuộc hoàn toàn vào thị giác để truyền đạt thông tin mong muốn. Hơn nữa, công nghệ khá ổn định của chữ viết rõ ràng giới hạn giữa tập quán và sự ảnh hưởng của tri ​​thức, không nghi ngờ gì nữa, nó ảnh hưởng đến sự tiến hóa của xã hội. Trong thực tế, Ong khẳng định rằng "nhiều hơn bất kỳ sáng tạo nào khác, chữ viết đã chuyển đổi ý thức của con người "(Ong 1982: 78).
Quyết định luận truyền thông là một hình thái quyết định luận công nghệ

Quyết định luận truyền thông, là một hình thái của quyết định luận công nghệ, một vị trí triết học và xã hội học thừa nhận sức mạnh của các phương tiện truyền thông có tác động đến xã hội. Hai nhà sáng lập quyết định luận truyền thông là các học giả Canada Harold Innis và Marshall McLuhan. Một trong những ví dụ tốt nhất về quyết định công nghệ trong lý thuyết truyền thông là học thuyết Marshall McLuhan "phương tiện truyền thông là thông điệp" và những ý tưởng người thầy của mình Harold Adams Innis. Cả hai nhà lý thuyết Canada nhìn thấy phương tiện truyền thông như là bản chất của nền văn minh. Sự kết hợp của phương tiện truyền thông khác nhau với những thành quả trí tuệ đặc biệt của McLuhan và những lý thuyết gia khác, có thể được xem là có liên quan đến quyết định luận công nghệ. Chính sự đa dạng về quyết định luận này được qui cho quyết định luận truyền thông. Theo McLuhan, có một mối liên hệ giữa phương tiện  / công nghệ truyền thông và ngôn ngữ; tương tự, Benjamin Lee Whorfs lập luận rằng ngôn ngữ định hướng nhận thức tư tưởng chúng ta (quyết định luận ngôn ngữ). Theo McLuhan, phương tiện truyền thông là một yếu tố quyết định mạnh mẽ và rõ ràng còn hơn là khái niệm tổng quát hơn của ngôn ngữ. McLuhan là không nhất thiết là một nhà quyết định luận cứng. Như một cách giải thích ôn hòa hơn của quyết định luận truyền thông, ông đề xuất rằng chúng ta sử dụng truyền thông cụ thể có thể có ảnh hưởng tế nhị đến chúng ta, nhưng quan trọng hơn, chủ yếu là việc sử dụng các bối cảnh xã hội.] Xem thêm sinh thái học trên phương tiện truyền thông. Quyết định luận truyền thông là một hình thái lý thuyết chiếm ưu thế phổ biến của mối quan hệ giữa công nghệ và xã hội. Theo quan điểm của nhà quyết định luận, công nghệ mang một cuộc sống năng động của riêng nó và được xem như một sự điều hướng của các hiện tượng xã hội. Innis tin rằng sự phát triển xã hội, văn hóa, chính trị và kinh tế của từng giai đoạn lịch sử có thể liên quan trực tiếp đến công nghệ của cách thức truyền thông đại chúng của thời kỳ đó. Trong ý nghĩa này, giống như quái vật của tiến sĩ Frankenstein, bản thân công nghệ dường như thật sinh động, hoặc ít nhất là có khả năng hình thành hành vi con người. Langdon Winner Tuy nhiên, nó là đối tượng ngày càng chịu sự xem xét mang tính phê phán của các học giả. Ví dụ, học giả Raymond Williams, chỉ trích quyết định luận truyền thông và khá tin tưởng sự vận động xã hội quyết định quy trình công nghệ và phương tiện truyền thông. Đối với các phương tiện truyền thông, quyết định luận khán giả một quan điểm trái ngược với quyết định luận truyền thông. Điều này được mô tả như là phương tiện truyền thông được đưa ra để làm việc cho công chúng; sự xả căng thẳng là cách mọi người làm việc với phương tiện truyền thông. Cá nhân cần phải nhận thức rằng thuật ngữ "có tính quyết định" là một điều tiêu cực đối với nhiều nhà khoa học xã hội và xã hội học hiện đại; đặc biệt là họ thường xem các từ này như một thuật ngữ lạm dụng.
Mục lục sách tham khảo

G.A. Cohen, Karl Marx's Theory of History: A Defence, Oxford and Princeton, 1978.
Cowan, Ruth Schwarz (1983). More Work for Mother: The Ironies of Household Technology from the Open Hearth to the Microwave. New York: Basic Books.
Croteau, David (2003). Media Society: Industries, Images and Audiences. Hoynes, William . Thousand Oaks: Pine Forge Press. tr. 305–307.
Ellul, Jacques (1964). The Technological Society. New York: Alfred A. Knopf.
Green, Lelia (2002). Technoculture. Crows Nest: Allen & Unwin. tr. 1–20.
Huesemann, Michael H., and Joyce A. Huesemann (2011). Technofix: Why Technology Won’t Save Us or the Environment, New Society Publishers, Gabriola Island, British Columbia, Canada, ISBN 0865717044, 464 pp.
Miller, Sarah (tháng 1 năm 1997). “Futures Work – Recognising the Social Determinants of Change”. Social Alternatives . tr. 57–58.
Murphie, Andrew (2003). “1”. Culture and Technology. London: Palgrave. tr. 21.
Ong, Walter J (1982). Orality and Literacy: The Technologizing of the Word. New York: Methuen.
Postman, Neil (1992). Technopoly: the Surrender of Culture to Technology. Vintage: New York. tr. 3–20.
Roland, Alex. Once More into the Stirrups; Lynne White Jr, Medieval Technology and Social Change" Classics Revisited. 574- 585.
Sawyer, P.H. and R.H. Hilton. "Technical Determinism" Past & Present. April 1963: 90-100.
Smith, Merritt Roe (1994). Does Technology Drive History? The Dilemma of Technological Determinism. Cambridge: MIT Press.
Staudenmaier, S.J., John M. (1985). “The Debate over Technological Determinism”. Technology's Storytellers: Reweaving the Human Fabric. Cambridge: The Society for the History of Technology and the MIT Press. tr. 134–148.
Winner, Langdon (1977). Autonomous Technology: Technics-Out-of-Control as a Theme in Political Thought. Cambridge: MIT Press.
Winner, Langdon (1986). “Do Artefacts Have Politics?”. The Whale and the Reactor. Chicago: University of Chicago Press. tr. 26.
Winner, Langdon. "Technology as Forms of Life".Readings in the Philosophy of Technology. David M. Kaplan. Oxford: Rowman & Littlefield, 2004. 103–113
Woolgar, Steve and Cooper, Geoff (1999). "Do artefacts have ambivalence? Moses' bridges, Winner's bridges and other urban legends in S&TS". Social Studies of Science  29 (3), 433–449.
White, Lynn (1966). Medieval Technology and Social Change. New York: Oxford University Press.
Furbank, P.N. "The Myth of Determinism." Raritan. [City] Fall 2006: 79–87. EBSCOhost. Monroe Community College Library, Rochester, NY. ngày 2 tháng 4 năm 2007.
Feenberg, Andrew. "Democratic Rationalization".Readings in the Philosophy of Technology. David M. Kaplan. Oxford: Rowman & Littlefield, 2004. 209–225
Chandler, Daniel.Technological or Media Determinism. 1995. ngày 18 tháng 9 năm 1995.<http://www.aber.ac.uk/media/Documents/tecdet/tecdet.html>
Masally (quận)

| Masallı |
| --- | --- |
—  Quận  —
 

 

MasallıLocation in Azerbaijan
Quốc gia:  Azerbaijan
Thủ phủ: Masally
Thủ phủ: Masally 
Diện tích
 • Tổng cộng: 720 km2 (280 mi2)
Dân số (2012)
 • Tổng cộng: 173.937
 • Mật độ: 240/km2 (630/mi2)
Múi giờ: AZT (UTC+4)
 • Mùa hè (DST): AZST (UTC+5)
Mã điện thoại: 151 
Mã ISO 3166: AZ-MAS 
Masally (tiếng Azerbaijan:Masallı) là một quận thuộc Azerbaijan. Dân số thời điểm năm 2012 là 173937 người.
Qeqqata

| Qeqqata Qeqqata Kommunia |
| --- | --- |
—  Khu tự quản  —
 
Theo chiều kim đồng hồ từ bên trái: Eo biển Davis, Sisimiut, Sân bay Kangerlussuaq, Đảo Sermersut
  Hiệu kỳ Huy hiệu
 Vị trí khu tự quản Qeqqata tại Greenland
Qeqqata
Tọa độ (Qeqqata Commune): 66°30′B 48°00′T﻿ / ﻿66,5°B 48°T﻿ / 66.500; -48.000 
Quốc gia: Vương quốc Đan Mạch
Quốc gia cấu thành:  Greenland
Thành lập: 1 tháng 1 năm 2009
Thủ phủ khu tự quản: Sisimiut
Chính quyền
 • Thị trưởng: Paneeraq Olsen
Diện tích
 • Tổng cộng: 115.500 km2 (44.595 mi2)
Dân số (2010)
 • Tổng cộng: 9.677
 • Mật độ: 0,217/km2 (560/mi2)
Múi giờ: UTC-03
Mã bưu chính: 3911, 3912 
Mã ISO 3166: GL-QE 
Trang web: qeqqata.gl
Qeqqata (tiếng Greenland:Qeqqata Kommunia) là một khu tự quản mới được thành lập tại miền tây Greenland, quốc gia cấu thành thuộc vương quốc Đan Mạch, từ ngày 1 tháng 1 năm 2009. Khu tự quản được đặt tên theo vị trí nằm tại phần giữa miền tây của đảo quốc. Its population is 9,677 as of January 2010. Thủ phủ của khu tự quản là Sisimiut (trước đây gọi là Holsteinsborg). Khu tự quản gồm có khu vực chưa được hợp nhất trước đây là Kangerlussuaq, cũng như hai khu tự quản trước đó tại miền tây Greenland là Maniitsoq và Sisimiut.
Địa lý

Tại phía đông và phía nam, khu tự quản nằm sát với Sermersooq, mặc dù các điểm định cư và giao thương chủ yếu tập trung dọc theo bờ biển. Ở phía bắc, khu tự quản giáp với Qaasuitsup. Vùng nước tại bờ biển phía tây thuộc eo biển Davis, chia tách Greenland với Đảo Baffin. Với diện tích 115.500 km2 (44.594,8 dặm vuông Anh) đây là khu tự quản nhoe thứ hai tại Greenland sau Kujalleq.
Các điểm định cư

Atammik
Itilleq
Kangaamiut
Kangerlussuaq (Søndre Strømfjord)
Maniitsoq (Sukkertoppen)
Napasoq
Sarfannguit
Sisimiut (Holsteinsborg)
Ptychopyxis kingii

| Ptychopyxis kingii> Phân loại khoa học |
| --- | --- |
Giới (regnum): Plantae
(không phân hạng): Angiospermae
(không phân hạng): Eudicots
Bộ (ordo): Malpighiales
Họ (familia): Euphorbiaceae
Chi (genus): Ptychopyxis
Loài (species): P. kingii
Danh pháp hai phần
Ptychopyxis kingii Ridl. 
Ptychopyxis kingii là một loài thực vật có hoa trong họ Đại kích. Loài này được Ridl. miêu tả khoa học đầu tiên năm 1924.
Chú thích

↑  The Plant List (2010). “Ptychopyxis kingii”. Truy cập ngày 3 tháng 6 năm 2013.
Porotrichum caesium

| Porotrichum caesium> Phân loại khoa học |
| --- | --- |
Giới (regnum): Plantae
Ngành (divisio): Bryophyta
Lớp (class): Bryopsida
Bộ (ordo): Hypnales
Họ (familia): Neckeraceae
Chi (genus): Porotrichum
Loài (species): P. caesium
Danh pháp hai phần
Porotrichum caesium Mitt., 1869 
Porotrichum caesium là một loài rêu trong họ Neckeraceae. Loài này được Mitt. mô tả khoa học đầu tiên năm 1869.
Chú thích

↑  The Plant List (2010). “Porotrichum caesium”. Truy cập ngày 10 tháng 6 năm 2014.
Mesostenus funebris

| Mesostenus funebris> Phân loại khoa học |
| --- | --- |
Giới (regnum): Animalia
Ngành (phylum): Arthropoda
Lớp (class): Insecta
Bộ (ordo): Hymenoptera
Họ (familia): Ichneumonidae
Chi (genus): Mesostenus
Loài (species): M. funebris
Danh pháp hai phần
Mesostenus funebris Gravenhorst, 1829 
Mesostenus funebris là một loài tò vò trong họ Ichneumonidae.
Chú thích

↑  Bisby, F.A.; Roskov, Y.R.; Orrell, T.M.; Nicolson, D.; Paglinawan, L.E.; Bailly, N.; Kirk, P.M.; Bourgoin, T.; Baillargeon, G.; Ouvrard, D. (2011). “Species 2000 & ITIS Catalogue of Life: 2011 Annual Checklist”. Species 2000: Reading, UK. Truy cập ngày 22 tháng 6 năm 2014.
Schorndorf

| Schorndorf   |
| --- | --- |
Tòa thị chính và chợ quảng trường
  Hiệu kỳ Huy hiệu
Vị trí của Schorndorf   thuộc Huyện Rems-Murr-Kreis  
Schorndorf  Xem bản đồ ĐứcSchorndorf  Xem bản đồ Baden-Württemberg
Quốc gia: Đức
Bang: Baden-Württemberg
Vùng hành chính: Stuttgart  
Huyện: Rems-Murr-Kreis  
Phân chia hành chính: Town and 7 quarters
 • Đại thị trưởng: (Ind.)
Diện tích
 • Tổng cộng: 56,86 km2 (2,195 mi2)
Độ cao: 256 m (840 ft)
Dân số (2020-12-31)
 • Tổng cộng: 39.785
 • Mật độ: 7,0/km2 (18/mi2)
Múi giờ: CET (UTC+01:00)
 • Mùa hè (DST): CEST (UTC+02:00)
Mã bưu chính: 73601–73614
Mã vùng: 07181
Biển số xe: WN
Thành phố kết nghĩa: Bury, Dueville, Errenteria, Kahla, Radenthein, Tulle, Tuscaloosa, Svitlovodsk 
Trang web: www.schorndorf.de
Schorndorf là một thị trấn thuộc huyện Rems-Murr-Kreis, bang Baden-Württemberg, Đức. Nơi đây nằm cách Stuttgart khoảng 26 km về phía đông.