stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
Nam Định 3–2 Hoàng Anh Gia Lai (2003)
Trước trận đấu

Khoảng ba tiếng trước khi trận đấu diễn ra, một lượng lớn các cổ động viên đã bắt đầu đổ về sân vận động Chùa Cuối trong sự háo hức trước cơ hội giành huy chương của đội bóng tỉnh nhà. Cũng như trận đấu gặp Gạch Đồng Tâm Long An ở vòng trước, ban tổ chức sân tiếp tục giảm 50% giá vé cho trận đấu quyết định này; do vậy mà cho đến khoảng 14:00, lượng người có mặt trong và ngoài sân Chùa Cuối đã lên tới hơn 15.000 người. Các điểm giữ xe quanh sân từ chối tiếp nhận thêm xe từ rất sớm, trong khi rất nhiều người đã gửi được xe và cầm sẵn vé trong tay nhưng đã phải rời đi khi chứng kiến không ít cổ động viên quá khích leo qua hàng rào (phải đóng lại do quá tải) và dẫm lên cổ, vai, lưng người khác để nhảy vào sân. Ba mươi phút trước giờ bóng lăn, trong khi Giám đốc Sở Thể dục Thể thao Nam Định Đỗ Thanh Xuân đang phát loa yêu cầu lực lượng an ninh tiến hành ngăn chặn khán giả leo lên khu khán đài A đang xây dựng dang dở, bất ngờ đám đông đã ồ ạt nhảy xuống từ khán đài C và D và chạy đến khán đài A. Lực lượng bảo vệ được bố trí quá mỏng đến nỗi không thể ngăn được dòng người tràn xuống sân và nhanh chóng lấp đầy các chỗ ngồi; hệ thống dây điện bị nhiều người giẫm đạp làm tuột hoặc đứt dây, khiến việc chỉ đạo bằng loa phóng thanh của ban tổ chức trở nên vô hiệu. Các cầu thủ Hoàng Anh Gia Lai cũng như đội chủ nhà Nam Định đều phải bỏ dở phần tập luyện khởi động từ khá sớm vì sự cố này.
Ước tính đã có khoảng 35.000–38.000 cổ động viên đến sân ngày hôm đó, trong khi sức chứa tối đa của sân Chùa Cuối lúc bấy giờ chỉ là 15.000 khán giả. Những người hâm mộ không tìm được chỗ trên các khán đài phải đứng tập trung ở đường piste quanh sân, cách đường biên ngang chừng 1m; nhiều người khác thậm chí đã trèo lên cả các giàn giáo xây dựng còn ngổn ngang trong sân để có vị trí quan sát thuận lợi. Bất chấp những lo ngại về an ninh và an toàn, ban tổ chức vẫn quyết định để trận đấu diễn ra như đã lên kế hoạch.
Cả hai đội bóng đều đưa ra đội hình mạnh nhất với quyết tâm giành chiến thắng trong cuộc đối đầu quan trọng này. Nam Định có đủ ba ngoại binh quan trọng nhất của họ là trung vệ Abdul Wasiu Saliu, thủ môn Theophilus Esele và tiền đạo Emeka Achilefu, trong khi Hoàng Anh Gia Lai có sự hiện diện của bộ ba người Thái Dusit Chalermsan, Sakda Joemdee và Kiatisuk Senamuang.
Trận đấu > Diễn biến

Trận đấu bắt đầu vào lúc 15:00 theo giờ địa phương, cùng thời điểm diễn ra năm trận đấu khác của lượt trận thứ 22. Bước vào trận đấu, Hoàng Anh Gia Lai chủ động tấn công ngay từ đầu, trong khi Nam Định chọn đấu pháp phòng ngự phản công quen thuộc. Đội chủ nhà có cơ hội mở tỷ số với cú dứt điểm của Emeka Achilefu đưa bóng đến đúng vị trí của thủ môn Quốc Tuấn; Achilefu còn có hai cơ hội rõ ràng khác nhưng không tận dụng thành công. Phút thứ 25, Esele cản được cú sút phạt hiểm hóc của Dusit, nhưng Kiatisuk đã kịp lao vào đệm bóng để đưa Hoàng Anh Gia Lai vượt lên dẫn trước trong sự yên lặng của các khán giả chủ nhà. Những phút sau đó, Nam Định tiếp tục cố gắng gây sức ép trước khung thành của đối phương, song lần lượt Achilefu, Xuân Phú hay Lương Phúc đều lãng phí thời cơ; trong đó cú đá của Lương Phúc bị Mạnh Dũng cản phá ngay trên vạch vôi.
Sau bàn thắng mở điểm, nhiều khán giả chủ nhà bắt đầu ném chai nước, vật thể lạ vào khu vực kỹ thuật của đội khách và sân thi đấu; một số người còn dành những lời lẽ khiếm nhã đối với trọng tài và các cầu thủ đối phương. Các cổ đông viên quá khích của Nam Định cũng tấn công cả lực lượng cảnh sát khi họ trục xuất một người gây rối trong trạng thái say rượu ra khỏi sân vận động. Ngay chính tổ trọng tài điều khiển trận đấu đã nhiều lần phải đưa ra quyết định có lợi cho đội chủ nhà trước sức ép quá lớn từ các khán giả.
Sau một vài tình huống bị bỏ lỡ ở đầu hiệp hai, vào phút thứ 58, Nam Định đã tìm được bàn gỡ hòa từ nỗ lực đột phá của Achilefu để loại bỏ thủ môn Quốc Tuấn. Chính anh là người đã ghi bàn nâng tỷ số lên 2–1 ở phút 69, đánh dấu bàn thắng thứ 14 cho cá nhân ở mùa giải này và qua đó chính thức giành danh hiệu Vua phá lưới. Chỉ chưa đầy 5 phút, đội chủ nhà tiếp tục có bàn thắng thứ ba do công của cầu thủ vào sân thay người Phùng Văn Nhiên. Vào phút bù giờ, trong một thoáng mất tập trung, Nam Định đã để cho Minh Hải thoải mái đón bóng từ cánh trái và dứt điểm cận thành, rút ngắn tỷ số xuống còn 2–3.
Trận đấu > Chi tiết

22 tháng 6 năm 2003
15:00UTC+7
Vòng 26
| Nam Định | 3–2 | Hoàng Anh Gia Lai |
| --- | --- | --- |
|  Achilefu  58', 69'  Phùng Văn Nhiên  72' | Chi tiết |  Kiatisuk  25'  Nguyễn Minh Hải  89' |
Khán giả: 35.000–38.000
Trọng tài: Võ Minh Trí
| --- | --- |
             Nam Định :              Hoàng Anh Gia Lai
Kết quả

Trận đấu kết thúc với phần thắng thuộc về đội chủ sân Chùa Cuối, câu lạc bộ Nam Định. Sau trận đấu, tiền đạo Achilefu đã được ban tổ chức trao danh hiệu Vua phá lưới với 14 bàn thắng ghi được trong mùa giải 2003 – một kỷ lục trong ba mùa giải trước đó của V-League, xếp trên Pipat Thonkanya của câu lạc bộ Bình Định với 12 lần lập công. Toàn đội Nam Định đã được trao huy chương đồng chung cuộc, còn Hoàng Anh Gia Lai được nhận cúp vô địch trong không khí tương đối gọn ghẽ. Chiến thắng của Nam Định khiến những nỗ lực bám đuổi của Bình Định và Đồng Tháp ở ngày thi đấu cuối cùng trở nên vô nghĩa, trong đó Bình Định đánh bại chủ nhà LG-ACB với tỷ số 4–1 còn Đồng Tháp chịu thúc thủ 2–3 trên sân của Đà Nẵng.
Về phía Hoàng Anh Gia Lai, thất bại trong trận đấu thứ ba ở mùa này không khiến cho ngôi vô địch của họ bị ảnh hưởng. Thành công của đội bóng cao nguyên được cho là xuất phát từ những khoản đầu tư mạnh mẽ về chuyên môn và bộ máy hoạt động trong vài năm trở lại, với dàn lãnh đạo năng động và nhiệt huyết. Hoàng Anh Gia Lai cùng với Gạch Đồng Tâm Long An – đội về nhì chung cuộc của mùa giải – trở thành những đội bóng giành được thành tích cao ngay khi vừa thăng hạng, qua đó khẳng định sự thắng thế của mô hình bóng đá doanh nghiệp, mô hình hoạt động mới nổi của bóng đá Việt Nam trong những năm đầu chuyển sang cơ chế chuyên nghiệp.
Pháp Luân Công tại Việt Nam

Phong trào luyện tập Pháp Luân Công ở Việt Nam xuất hiện khoảng 7 hay 8 năm sau khi phong trào này xuất hiện lần đầu tiên tại Trung Quốc vào năm 1992. Đến năm 2011, số lượng người tham gia tập luyện đã tăng hơn 1500 người và tính đến năm 2016 có rất nhiều người tu luyện, rất nhiều điểm tập luyện Pháp Luân Công xuất hiện ở các công viên ở Việt Nam.
Theo RFA và Đại Kỷ Nguyên, chính phủ Việt Nam vẫn chưa ban hành thêm một văn bản công khai nào nói về quan điểm của họ đối với môn tập luyện Pháp Luân Công và những người dân Việt Nam đang luyện tập môn này. Tuy vậy, trong một văn bản lưu hành nội bộ của Bộ công an vào năm 2009 được tung lên mạng có viết: "Hoạt động tuyên truyền phát triển Pháp luân công ở Việt Nam gắn với các hoạt động tuyên truyền chống Đảng cộng sản, chính phủ Trung Quốc, ảnh hưởng trực tiếp đến quan hệ đối ngoại Việt Nam – Trung Quốc. Xác định Pháp luân công là một tổ chức tà đạo, chính phủ và lãnh đạo Bộ Công an chỉ đạo ngăn chặn Pháp luân công ở nước ta, tránh phức tạp với Trung Quốc và nội bộ".
Tại Việt Nam, trong một buổi trả lời câu hỏi của phóng viên liên quan đến một bài viết của BBC về Pháp Luân công ở Việt Nam, trong vai trò người phát ngôn Bộ Ngoại giao năm 2009, ông Lê Dũng trả lời: Hiện tại ở Việt Nam không có Pháp Luân công. Hoạt động rèn luyện sức khỏe của người dân được tôn trọng trên cơ sở tuân thủ luật pháp Việt Nam. Tuy vậy, Việt Nam đã xử tù hai người học Pháp Luân Công vì hành vi phát sóng thông tin của Đài 'Tiếng nói Hy vọng' sang Trung Quốc khi chưa có giấy phép, cùng với đó Công an một số tỉnh thành tại Việt Nam cũng xử phạt hành chính một số học viên Pháp Luân Công do phân phát tài liệu tuyên truyền về Pháp Luân Công.
Lịch sử

Tại Việt Nam, RFA cho biết nhiều cá nhân theo Pháp Luân Công cho biết hai người Việt đầu tiên tập Pháp Luân Công trong nước là Nguyễn Nam Trung ở Sài Gòn và Trần Ngọc Trí ở Hà Nội. Thông qua Internet, cả hai người biết đến bộ môn này. Khi đang theo học ở Hoa Kỳ, khoảng năm 1998, Nguyễn Nam Trung đã bắt đầu tập Pháp Luân Công. Còn vào năm 2000, Trần Ngọc Trí mới biết đến Pháp Luân Công.
Truyền thông

Báo Sài Gòn Đầu tư Tài chính (tờ báo của Đảng bộ Tp. Hồ Chí Minh) đã viết một bài khá chi tiết về cáo buộc của chính phủ Hoa Kỳ rằng Nhà nước Trung Quốc đã bao che cho việc mổ lấy nội tạng của những người tập Pháp Luân Công tại nước này, trong đó có những cáo buộc của 180 thành viên lưỡng đảng của Nghị viện Hoa Kỳ đối với hoạt động thu hoạch tạng trái phép được bao che bởi Nhà nước Trung Quốc.
Báo Gia Lai (tờ báo của Đảng bộ tỉnh Gia Lai) ngược lại cho rằng Pháp Luân Công là tà đạo vào năm 2017. Bài viết được website của Đài Truyền hình Công an Nhân dân (ANTV) đăng tin lại và sau đó cả hai Báo Gia Lai, ANTV đều gỡ bài và không có thông báo chính thức nào được đưa ra cho hành động trên. Mặc dù như vậy nội dung tái bản của bài báo vẫn còn đăng trên báo công an Thành phố Đà Nẵng và Cổng thông tin điện tử Công an tỉnh Quảng Ngãi.
Năm 2018, Tạp chí Văn hóa và đời sống có bài viết "Tập Pháp Luân Công chữa bệnh hiểm nghèo: Phản khoa học, phi thực tế", bài báo cho rằng đã có 2 trường quá tin vào Pháp Luân Công sẽ chữa được bách bệnh nên đã không đi chữa trị tại bệnh viện, dẫn đến hậu quả tử vong, đó là trường hợp của bà Nguyễn Thị D (khu phố Ái Sơn, phường Đông Hải, TP Thanh Hóa) bị suy thận, và ông Lê Xuân Mậu (Hậu Lộc, Thanh Hóa) bị viêm gan B.
Năm 2018, Mặt trận Tổ quốc thị xã Đông Hà (Quảng Trị) có bài khuyến cáo người dân cảnh giác với hoạt động của Pháp luân công, bởi giáo phái này đã có nhiều hoạt động gây rối trật tự công cộng, vi phạm pháp luật Việt Nam, tiêu biểu nhất là việc 1 nhóm học viên Pháp Luân công có kế hoạch kéo đổ tượng Lenin ở Hà Nội nhưng bất thành.
Tháng 5/2019, báo Công an thành phố Đà Nẵng dẫn thông tin từ báo chí Trung Quốc, trong đó xếp Pháp Luân Công nằm trong danh sách 11 tà giáo nguy hiểm nhất nước này. Chính phủ Trung Quốc cho rằng Pháp luân công đã giảng dạy những điều mê tín như "có bệnh không cần uống thuốc, chỉ kiên trì luyện tập là khỏi", đồng thời thực hiện những hành vi phá hoại an ninh, tấn công những cá nhân có ý kiến phản đối Pháp luân công, và vu cáo chính phủ Trung Quốc mổ lấy nội tạng người tập luyện Pháp luân công.
Các vụ việc liên quan đến Pháp Luân Công

Theo BBC, nhiều buổi tụ tập của những người tập Pháp Luân Công tại Việt Nam đều bị giải tán và Pháp Luân Công chưa được hoạt động hợp pháp tại Việt Nam.
Tính đến năm 2017, Việt Nam không có bất kỳ văn bản pháp luật nào cấm thực tập hoặc giới thiệu Pháp Luân Công, và không có bất kỳ một văn bản chính thức hay luật định, hoặc văn bản có giá trị pháp lý tương đương công khai nào nói về chủ trương đường lối của nhà nước Việt Nam đối với vấn đề Pháp Luân Công.
Các vụ việc liên quan đến Pháp Luân Công > Giải tán đám đông

Trong tháng 8 năm 2016, các học viên tập luyện Pháp Luân Công tại công viên Thống Nhất, Hà Nội bị nhân viên bảo vệ và những người lạ mặt phá rối, không cho tập luyện.
Vào lúc 5 giờ sáng Chủ Nhật ngày 02/07/2017, khoảng 40 người tập Pháp Luân Công cùng tập luyện tọa thiền tại khu vực tháp Trầm Hương, bên bờ biển thành phố Nha Trang, một nhóm công an xuất hiện yêu cầu giải tán và mời về phường làm việc.
Một đoạn video lan truyền trên các trang mạng xã hội ghi lại hình ảnh những học viên tập luyện Pháp Luân Công lên tiếng từ chối lời mời của công an trong lúc họ đang tập luyện. Sau đó, 16 người tập Pháp Luân Công bị những người mặc sắc phục lẫn thường phục dùng vũ lực bắt lên xe và đưa về đồn công an phường Lộc Thọ.
Theo thông tin Đài Á Châu Tự Do ghi nhận được, nhóm 16 học viên tập luyện Pháp Luân Công bị giữ cho đến tầm 3 giờ chiều cùng ngày. Công an phường Lộc Thọ thu giữ sách và điện thoại của họ; đồng thời yêu cầu họ ký vào văn bản để xin lấy lại điện thoại cá nhân. Tuy nhiên, những học viên Pháp Luân Công này đã không ký vào biên bản để nhận lại tài sản đã bị tịch thu của mình, một số người đã bị đánh đập bằng dùi cui điện, giày và bị xịt hơi cay.
Các vụ việc liên quan đến Pháp Luân Công > Học viên bị kết án tù

Ngày 11 tháng 10 năm 2011, dưới áp lực của Trung Quốc hai học viên Pháp Luân Công Vũ Đức Trung và Lê Văn Thành đã bị tòa án nhân dân thành phố Hà Nội tuyên án tù ba và hai năm tù giam vì đã phát chương trình ‘Tiếng nói Hy vọng’ sang lãnh thổ Trung Quốc bằng làn sóng phát thanh ngắn hồi tháng 4 năm 2009. Cáo trạng cho rằng việc phát sóng trái phép các thông tin của các bị cáo đã xâm phạm nghiêm trọng trật tự quản lý Nhà nước về Bưu chính Viễn thông.
Các vụ việc liên quan đến Pháp Luân Công > Sự kiện 4 người tự nhận theo Pháp Luân Công thông báo phá lăng Hồ Chí Minh

BBC đưa tin, trước ngày 3 tháng 2 năm 2014, bốn người Nguyễn Doãn Kiên, Vũ Hồng Tố, Nguyễn Văn Kiểm và Trinh Kim Khánh tự nhận là học viên Pháp Luân Công và thông báo trên mạng xã hội kế hoạch kéo đổ tượng Lenin và đập Lăng Hồ Chí Minh. Vào ngày 03/02/2014 nhóm người này đã mang theo búa ra Lăng Hồ Chí Minh và bị bắt trước khi thực hiện được ý định. Ngày 27 tháng 3 năm 2014, bốn người này đã bị tòa kết án 4 tới 6 năm tù vì tội gây rối trật tự công cộng và phá hoại công trình Nhà nước. Theo BBC, cả bốn người bị kết án đều tự nhận là theo Pháp Luân Công, nhưng báo Đại Kỷ Nguyên (thuộc sở hữu của Pháp luân công) thì phủ nhận bốn người này là học viên Pháp Luân Công.
Các vụ việc liên quan đến Pháp Luân Công > Khai giảng với ban nhạc Pháp Luân Công

Ngày 5 tháng 9 năm 2016, Trường THCS Lê Quý Đôn (quận Cầu Giấy, Hà Nội) đã thuê đoàn nhạc diễu hành Thiên Quốc để biểu diễn chào mừng trong ngày khai giảng.
Các vụ việc liên quan đến Pháp Luân Công > Bị Facebook khóa tài khoản tiếng Việt

Vào tháng 10 năm 2019, trang web kiểm tra thực tế Snopes đã báo cáo rằng Đại Kỷ Nguyên (trang web của Pháp luân công) có liên kết chặt chẽ với một mạng lớn các trang và nhóm Facebook có tên là The BL (Vẻ đẹp của cuộc sống) chuyên chia sẻ quan điểm ủng hộ Donald Trump và các thuyết âm mưu như QAnon. BL đã chi ít nhất 510.698 đô la cho quảng cáo trên Facebook. Hàng trăm quảng cáo đã bị xóa do vi phạm các quy tắc quảng cáo của Facebook. BL được đăng ký tại Middletown, New York, tới một địa chỉ cũng được đăng ký với Mạng phát thanh Âm thanh Hy vọng của Pháp Luân Công, nhưng Snopes nhận thấy "toàn bộ cửa hàng này thực sự là ngôn ngữ tiếng Anh ấn bản của trang Đại Kỷ Nguyên tiếng Việt Nam." Snopes phát hiện ra rằng The BL sử dụng hơn 300 hồ sơ Facebook giả mạo có địa chỉ tại Việt Nam và một số quốc gia khác, sử dụng tên, ảnh cổ trang và ảnh người nổi tiếng trong hồ sơ của họ để mô phỏng người Mỹ, để quản lý hơn 150 nhóm Facebook ủng hộ Trump khuếch đại nội dung của nó.
BL tập trung vào chính trị Mỹ nhưng một phần hoặc chủ yếu được quản lý từ Việt Nam. Facebook cho biết Tập đoàn truyền thông Epoch, chủ của Đại Kỷ Nguyên, đã chi 9,5 triệu đô la cho quảng cáo truyền bá nội dung thông qua các trang tin và nhóm hiện đang bị cấm hoạt động trên Facebook. Đại Kỷ Nguyên và BL phủ nhận có liên quan đến nhau, nhưng Facebook cho hay: Mặc dù những người đứng sau mạng lưới này đã cố gắng che giấu danh tính và sự phối hợp của họ, điều tra của Facebook đã kết nối hoạt động này với Tập đoàn truyền thông Epoch, một tổ chức truyền thông chuyên ủng hộ Pháp luân công tại Hoa Kỳ, và tập đoàn thuê các cá nhân ở Việt Nam làm việc thay mặt họ.
Fernando Garibay

| Fernando Garibay |
| --- | --- |
Nguyên quán: Los Angeles, California
Thể loại: Pop, dance, techno
Nghề nghiệp: Nghệ sĩ, nhà sản xuất thu âm, DJ
Năm hoạt động: 1998 – hiện tại
Hãng đĩa: Interscope, Paradise

Website: www.fernandogaribay.com
Fernando Garibay (phát âm [feɾˈnando gaɾiˈbaj], sinh ngày 27 tháng 12 năm 1982) là một nam nghệ sĩ, nhà sản xuất thu âm, DJ và người viết bài hát gốc México. Anh đã làm việc với nhiều nghệ sĩ bao gồm Lady Gaga, Enrique Iglesias và Britney Spears. Garibay là nhà sản xuất thu âm chủ chốt cho album phòng thu thứ hai của nữ ca sĩ-nhạc sĩ người Mỹ Lady Gaga mang tên Born This Way (2011). Anh cũng làm việc với ban nhạc U2 và nữ ca sĩ Britney Spears.[cần dẫn nguồn] Garibay đã được đề cử 4 giải Grammy.
Các ấn hành nhạc > 2001

Enrique Iglesias - "Don’t Turn Off The Lights"
Enrique Iglesias - "Escape"
Valeria - "Ooh La La"
Các ấn hành nhạc > 2002

Enrique Iglesias - "Mentiroso"
Các ấn hành nhạc > 2003

Enrique Iglesias - "Say It"
Enrique Iglesias - "Not in Love"
Enrique Iglesias - "Addicted"
Sting - "Stolen Car"
Các ấn hành nhạc > 2004

Ashlee Simpson - "La La (phiên bản remix của Fernando Garibay)"
The Corrs - "Summer Sunshine"
Các ấn hành nhạc > 2005

Elkland - "Apart"
Các ấn hành nhạc > 2006

Jzabehl hợp tác với Alexis y Fido - "Naughty Boys"
Jzabehl - "It's All About Me"
Jzabehl - "Throw Your Hands Up"
Jzabehl hợp tác với Mr. Phillip - "It's Not Over"
Jzabehl - "O' I Know"
Jzabehl - "Open My Eyes"
Mario Vazquez - "Don't Lie"
Paris Hilton - "Stars Are Blind"
Các ấn hành nhạc > 2007

Jordin Sparks - "Save Me"
Patricia Monterola - "Ojos Negros"
Patricia Monterola - "The Rhythm"
Space Monkeys - "Acid House Killed Rock And Roll"
Transister - "Dizzy Moon"
Transister - "Head"
will.i.am - "One More Chance"
will.i.am hợp tác với Snoop Dogg - "The Donque Song"
Các ấn hành nhạc > 2008

Britney Spears - "Quicksand"
Britney Spears - "Amnesia"
Enrique Iglesias - "Away"
New Kids on the Block - "Don’t Cry"
Nikki Flores - "Could You Ever"
The Dey - "Taken"
Pussycat Dolls - "Bottle Pop"
Lady Gaga - "Text You Pictures" (chưa được phát hành)
Các ấn hành nhạc > 2009

Lady Gaga - "Dance in the Dark"
The Paradiso Girls - "Who’s My B...."
The Paradiso Girls - "My Dj"
The Paradiso Girls - "Down"
The Paradiso Girls - "Unpredictable"
The Paradiso Girls - "Prima Donna"
The Paradiso Girls - "Just Friends"
Sean Kingston - "My Girlfriend"
Whitney Houston - "Nothin' But Love"
Sugababes - "Wait For You"
Sugababes - "Wear My Kiss"
Cassie hợp tác với Diddy - "Sell It"
Valeria - "Lola"
Enrique Iglesias - "Tu Y Yo"
Các ấn hành nhạc > 2010

Starshell - "SuperLuva"
Natalia Kills - "Love Is A Suicide"
Natalia Kills - "Broke"
Natalia Kills - "Cold"
Far East Movement - "Fighting For Air"
Lady Gaga - "Alejandro" (phiên bản American Idol)
Các ấn hành nhạc > 2011

Lady Gaga - Born This Way
"Americano"
"Bad Kids"
"Bloody Mary"
"Born This Way"
"Born This Way (Phiên bản đồng quê - The Country Road Version)"
"The Edge of Glory"
"Fashion of His Love"
"Fashion of His Love (phiên bản remix của Fernando Garibay)"
"Government Hooker"
"Heavy Metal Lover"
"Highway Unicorn (Road To Love)"
"Marry the Night"
"The Queen"
Các ấn hành nhạc > 2012

Shakira - TBA
"Truth or Dare (On the Dance Floor)"
t.A.T.u. - 200 km/h in the Wrong Lane
"All The Things She Said (phiên bản remix của Fernando Garibay)"
Các ấn hành nhạc > 2013

Lady Gaga - ARTPOP
Chú thích

↑  Halperin, Shirley (ngày 31 tháng 5 năm 2011). “Lady Gaga Producer on the Making of 'Born This Way,' the 'Extreme' Measures to Keep It From Leaking and More”. The Hollywood Reporter. Prometheus Global Media. Truy cập ngày 3 tháng 6 năm 2011.
↑  Bertsche, Rachel (ngày 23 tháng 5 năm 2011). “Born This Way's Musical Director Fernando Garibay on Working With Gaga While Drinking Whiskey and the Revival of the Sax”. New York. New York Media LLC. Truy cập ngày 3 tháng 6 năm 2011.
↑  “Biography”. Bản gốc lưu trữ ngày 15 tháng 2 năm 2012. Truy cập ngày 17 tháng 6 năm 2012.
Chủ nghĩa tư bản phúc lợi

Chủ nghĩa tư bản phúc lợi là chủ nghĩa tư bản bao gồm các chính sách phúc lợi xã hội. Chủ nghĩa tư bản phúc lợi cũng là thực tế của các doanh nghiệp cung cấp các dịch vụ phúc lợi cho nhân viên của họ. Chủ nghĩa tư bản phúc lợi theo nghĩa thứ hai này, hay chủ nghĩa công nghiệp, tập trung vào các ngành công nghiệp sử dụng lao động lành nghề và đạt đỉnh điểm vào giữa thế kỷ XX. Ngày nay, chủ nghĩa tư bản phúc lợi thường gắn liền với các mô hình chủ nghĩa tư bản được tìm thấy ở Trung Âu và Bắc Âu, chẳng hạn như mô hình Bắc Âu và Kinh tế thị trường xã hội. Trong một số trường hợp chủ nghĩa tư bản tồn tại trong một nền kinh tế hỗn hợp, nhưng các quốc gia phúc lợi có thể và tồn tại độc lập với các chính sách chung cho các nền kinh tế hỗn hợp như can thiệp của nhà nước và quy định rộng rãi.
Chủ nghĩa tư bản phúc lợi hiện đại

Nhà kinh tế học người Đức thế kỷ 19, Gustav von Schmoller, đã định nghĩa chủ nghĩa tư bản phúc lợi như là quy định của chính phủ về phúc lợi của người lao động và công chúng thông qua luật xã hội. Tây Âu, Scandinavia, Canada và Úc là những khu vực được ghi nhận cho các điều khoản về phúc lợi của họ, mặc dù các quốc gia khác đã tài trợ công khai y tế phổ thông và các yếu tố khác của nhà nước phúc lợi.
Esping-Andersen phân loại ba truyền thống khác nhau về cung cấp phúc lợi trong cuốn sách 'Ba thế giới của chủ nghĩa tư bản phúc lợi' của ông năm 1990; Dân chủ xã hội, Dân chủ Kitô giáo (chủ nghĩa bảo thủ) và chủ nghĩa tự do. Mặc dù ngày càng bị chỉ trích, các phân loại này vẫn được sử dụng phổ biến nhất trong việc phân biệt các loại trạng thái phúc lợi hiện đại, và đưa ra một điểm khởi đầu vững chắc trong phân tích như vậy. Nó đã được lập luận rằng những kiểu chữ này vẫn là một công cụ nghiên cứu cơ bản cho các học giả phúc lợi, ngay cả đối với những người cho rằng phân tích chuyên sâu về một trường hợp là phù hợp hơn để nắm bắt sự phức tạp của các thỏa thuận chính sách xã hội khác nhau. Các kiểu chữ phúc lợi có chức năng cung cấp một thấu kính so sánh và đặt ngay cả trường hợp đơn lẻ vào quan điểm so sánh (Ferragina và Seeleib-Kaiser 2011).
Tình trạng phúc lợi xã hội-Dân chủ lý tưởng dựa trên nguyên tắc phổ quát cấp quyền truy cập vào các lợi ích và dịch vụ dựa trên quyền công dân. Tình trạng phúc lợi như vậy được cho là cung cấp một mức độ tự chủ tương đối cao, hạn chế sự phụ thuộc của gia đình và thị trường (Ferragina và Seeleib-Kaiser 2011). Trong bối cảnh này, các chính sách xã hội được coi là 'chính trị chống lại thị trường' (Esping-Andersen 1985). Các quốc gia phúc lợi dân chủ Kitô giáo dựa trên nguyên tắc của các công ty con và sự thống trị của các chương trình bảo hiểm xã hội, cung cấp mức độ giải phóng trung bình và mức độ phân tầng xã hội cao. Chế độ tự do dựa trên khái niệm thống trị thị trường và cung cấp tư nhân; lý tưởng, nhà nước chỉ can thiệp để cải thiện đói nghèo và cung cấp cho các nhu cầu cơ bản, chủ yếu là trên cơ sở có phương tiện được kiểm nghiệm. Do đó, tiềm năng giải phóng các lợi ích của nhà nước được giả định là thấp và phân tầng xã hội cao (Ferragina và Seeleib-Kaiser 2011).
Dựa trên chỉ số Esping-Andersen được chia thành các chế độ tư bản phúc lợi gồm18 nước OECD (Esping-Andersen 1990: 71):
Chủ nghĩa Tự do: Úc, Nhật, Thụy Sĩ và Mỹ;
Chủ nghĩa bảo thủ: Áo, Bỉ, Pháp, Đức và Ý;
Xã hội dân chủ: Đan Mạch, Phần Lan, Hà Lan, Na Uy, Thụy Điển
Không phân loại rõ ràng: Ireland, New Zealand và Vương quốc Anh.
18 quốc gia này có thể được đặt liên tục từ các nước dân chủ thuần túy nhất, Thụy Điển, sang một nước tự do nhất, Hoa Kỳ (Ferragina và Seeleib-Kaiser 2011).
Một mẫu thẻ bảo hiểm Y tế