stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
Nguyễn Biểu
Tưởng nhớ > Đền thờ Nguyễn Biểu

Vua Lê Thái Tổ sau khi chiến thắng quân Minh đã cho lập đền thờ ông ở Nội Diên (hiện nay tại xã Yên Hồ, huyện Đức Thọ) phong là Nghĩa Liệt Hiển ứng Uy Linh Trợ Thuận đại vương - tức Nghĩa sỹ Đại Vương. Đến đời vua Lê Thánh Tông sai lập miếu thờ Nghĩa sĩ ở Bình Hồ. Đến cuối thế kỷ 18 đền bị cháy, sau cơn binh lửa vua Gia Long lại có sắc phong.
Năm 1869, nhân dân trùng tu lại đền.
Năm 1968, đền bị bom Mỹ phá hủy khu Hạ điện, Trung điện bị bay hết ngói. Kẻ gian một vài lần đã lấy trộm một số đồ thờ, đặc biệt trong đó có hai bức tượng gỗ.
Đền Nguyễn Biểu đã được nhà nước công nhận là di tích lịch sử cấp quốc gia năm 1991. Đền được tu sửa nhỏ nhiều lần. Năm 2007 được nhà nước cho trùng tu nhà Trung điện.
Phong Dương

| Phong Dương |
| --- | --- |
Sinh: Nguyễn Thành Phong: (1986-10-21)21 tháng 10, 1986 Nguyễn Khánh Dương: (1986-07-09)9 tháng 7, 1986 Thành lập nhóm: 2004 Hà Nội
Quốc tịch: Việt Nam
Lĩnh vực: Nhóm vẽ truyện tranh
Tác phẩm nổi bật: Long Thần Tướng Orange Nhi & Tũn
Phong Dương là bút danh của nhóm vẽ truyện tranh Việt Nam gồm 2 tác giả là Nguyễn Thành Phong và Nguyễn Khánh Dương. Bắt đầu đi vào hoạt động từ năm 2004, nhóm vẽ đã có tác phẩm in trên các tạp chí Truyện Tranh Trẻ, Hoa Học Trò, Thần đồng Đất Việt Fanclub, Truyện Tranh Việt... Thành công lớn nhất của Phong Dương là đã thoát ra khỏi ảnh hưởng của manga (Nhật Bản) gần như đã thành truyền thống trong phong cách vẽ của nhiều nhóm vẽ trẻ ở Việt Nam.
Tác phẩm tiêu biểu

Nhi & Tũn (2004)
Long Thần Tướng (2004–nay)
Orange (2005–nay)
Xuất bản

Tất cả các tác phẩm của Phong Dương đều được xuất bản dưới hình thức truyện dài kì trên các tạp chí truyện tranh. Theo công ty TNHH Phan Thị, đơn vị đang sở hữu bộ truyện Thần Đồng Đất Việt, tập 1 bộ truyện tranh Orange sẽ được ra mắt vào ngày 1/3/2011 và tập 2 ra mắt vào 26/4/2011. Hiện tại 2 tác giả vẫn đang trong quá trình hoàn thiện tập 3 cũng là tập cuối của bộ truyện.
Giải thưởng

Truyện tranh ngắn The boy and the paper plane được tuyển chọn đăng trong tuyển tập truyện tranh Đông Nam Á Liquid City. Tại triển lãm Espai Cromatic (Tây Ban Nha), Festival truyện tranh quốc tế Bucheon (Hàn Quốc), Thành Phong tham dự với tư cách một nghệ sĩ triển vọng của Việt Nam. Năm 2010, tác phẩm Bicof Story được chọn đăng trong tuyển tập truyện tranh của các họa sĩ trẻ Đông Nam Á. Năm 2011, tác phẩm Người hóa hổ được trao giải thưởng đặc biệt tại Liên hoan Truyện tranh và hoạt họa trẻ châu Á.
Các hoạt động độc lập

Ngoài hoạt động vẽ truyện tranh theo nhóm, cả Thành Phong và Khánh Dương đều có những hoạt động riêng. Thành Phong tham gia sáng tác truyện tranh trên một số tạp chí nước ngoài đồng thời cộng tác minh họa với các nhà xuất bản trong nước. Khánh Dương là biên kịch bộ phim sitcom Nhật ký Vàng Anh phần 2, và có tham gia sáng tác một số tập phim trong sitcom Bộ tứ 10A8 - Những phóng viên vui nhộn. Do những hoạt động độc lập này, năm 2008 có thông tin nhóm vẽ đã giải tán, nhưng cả hai tác giả đều không lên tiếng khẳng định hay phủ nhận thông tin này.
Tháng 10 năm 2011, cuốn sách tranh Sát thủ đầu mưng mủ - Thành ngữ sành điệu bằng tranh của Thành Phong minh họa, và do Công ty Cổ phần Văn hóa và Truyền thông Nhã Nam liên kết với Nhà xuất bản Mỹ thuật ấn hành. Tự nhận là sách "thu thập các thành ngữ sành điệu của giới trẻ qua tranh vẽ", sách đã gây nhiều tranh cãi và bị thu hồi cũng như ngưng phát hành chỉ vài tuần sau đó.
Đánh giá

Trên hầu hết các diễn đàn truyện tranh, những tác phẩm của Phong Dương được coi là có nét vẽ và nội dung điển hình của phong cách Việt Nam. Đánh giá về bộ truyện Orange của Phong Dương, Tiến sĩ Shine Toshihiko (Viện Nghiên cứu Ngôn ngữ và Văn hóa Á-Phi, Trường Đại học Ngoại ngữ Tokyo) nhận xét trong buổi tọa đàm tại Đại sứ quán Nhật Bản: "...Tính giải trí và tính nghệ thuật của tác phẩm đều ở trình độ cao. Hai tác giả thể hiện một cách chính xác những đặc điểm nhân chủng của người Việt. Đường phố hiện đại của Hà Nội hiện lên trong tranh của hai ông thật hiện thực và sinh động. Trước tác phẩm này, chắc chắn người Nhật cũng không ngại bỏ tiền mua ngay...". Trong chương trình Khi người ta trẻ (VTV6 – Đài Truyền hình Việt Nam), Phong chia sẻ với các bạn trẻ rằng để theo đuổi nghề vẽ truyện tranh còn nhiều khó khăn hiện nay, ngoài năng khiếu vẽ, trí tưởng tượng phong phú, còn cần lòng đam mê và nhiệt huyết.
Tập 1 bộ truyện tranh Orange khi ra mắt đã tạo nên 1 cơn sốt trong thị trường truyện tranh trong nước chưa từng có tiền lệ từ trước tới nay. Nhiều bạn đọc đã thức đêm túc trực trên trang web bán sách trực tuyến BookBuy để được đặt trước tác phẩm này. Sau khi tác phẩm phát hành, nhiều người hâm mộ còn thể hiện sự yêu mến tác phẩm bằng cách vẽ tranh fanart và đưa lên mạng.
Tuy nhiên, tập 1 của bộ truyện cũng gây ra nhiều tranh cãi về nội dung cũng như hình thức thể hiện trên một số diễn đàn dành cho giới trẻ trong nước. Đã có thời điểm, những bất đồng giữa phe yêu thích và chê bai tác phẩm bùng lên thành những cuộc cãi nhau xuyên diễn đàn.
Buổi ra mắt tập 2 bộ truyện Orange
Tác giả Thành Phong
Độc giả xếp hàng chờ kí tặng
Hai tác giả cùng bạn đọc
Mirra Aleksandrovna Andreeva

Nữ vận động viên quần vợt người NgaBản mẫu:SHORTDESC:Nữ vận động viên quần vợt người Nga
Đối với tên tuân theo quy ước đặt tên người Slav Đông này, phụ danh là và họ là .
Mirra Aleksandrovna Andreeva (Nga: Мирра Александровна Андреева, IPA: [ˈmʲirə ɐlʲɪkˈsandrəvnə ɐnˈdrʲejɪvə]; sinh ngày 29 tháng 4 năm 2007) là một vận động viên quần vợt chuyên nghiệp người Nga. Cô có thứ hạng đánh đơn cao nhất là vị trí số 15 thế giới và thứ hạng đánh đôi cao nhất là vị trí số 51, theo bảng xếp hạng WTA, cả hai đều đạt được vào tháng 1 năm 2025. Andreeva đạt được thành tích tốt nhất ở một giải Grand Slam tại Giải quần vợt Pháp Mở rộng 2024, nơi cô vào đến bán kết ở tuổi 17. Cô cũng giành huy chương bạc Thế vận hội ở nội dung đôi nữ tại Thế vận hội Paris 2024, cùng với Diana Shnaider.
Sự nghiệp > Cấp độ trẻ

Andreeva là cựu số 1 thế giới ở cấp độ trẻ, vị trí mà cô đạt được vào ngày 29 tháng 5 năm 2023.
Sự nghiệp > 2022: Ra mắt WTA Tour

Andreeva có lần đầu tham dự vòng đấu chính WTA Tour tại giải Jasmin Open 2022, sau khi được đặc cách vào nội dung đơn. Tuy nhiên, cô thua ở vòng 1 trước hạt giống số 6 Anastasia Potapova sau ba set trong 2 giờ 35 phút.
Sự nghiệp > 2023: Vòng bốn Pháp Mở rộng, top 50

Vào tháng 1 năm 2023, Andreeva lọt vào trận chung kết nội dung đơn nữ trẻ tại Giải quần vợt Úc Mở rộng, nơi cô để thua trước đồng đội đánh đôi Alina Korneeva sau ba set.
Ở tuổi 15, xếp hạng 194, Andreeva được đặc cách vào vòng đấu chính của giải WTA 1000 Madrid Open và có trận thắng WTA Tour đầu tiên trước Leylah Fernandez. Với chiến thắng này, cô trở thành tay vợt trẻ thứ ba thắng một trận đấu ở vòng đấu chính tại một giải WTA 1000, chỉ sau Coco Gauff và CiCi Bellis. Ngoài ra, Andreeva là tay vợt 15 tuổi thứ hai đánh bại một đối thủ trong top-50 tại một giải WTA 1000, với Bellis là người đầu tiên vào năm 2015. Tiếp theo, cô đánh bại hạt giống số 13 Beatriz Haddad Maia để có chiến thắng đầu tiên trước một tay vợt trong top-20 và lọt vào vòng 3, trở thành tay vợt thứ bảy đánh bại một đối thủ trong top-20 trước tuổi 16 trong thế kỷ 21. Vào ngày sinh nhật thứ 16 của mình, cô có trận thắng thứ 16 ở cấp độ chuyên nghiệp trước một tay vợt top-20 khác, hạt giống số 17 Magda Linette, để lọt vào vòng 1/16. Sau đó, cô để thua trước nhà vô địch giải đấu sau đó, Aryna Sabalenka. Với kết quả này, Andreeva đã tăng hơn 50 bậc lên top 150 của bảng xếp hạng, ở vị trí số 146 thế giới vào ngày 8 tháng 5 năm 2023.
Andreeva có lần đầu tham dự giải Grand Slam tại Giải quần vợt Pháp Mở rộng sau khi vượt qua vòng loại để vào vòng đấu chính và sau đó đánh bại Alison Riske-Amritraj ở vòng 1 để có trận thắng đầu tiên ở một giải Grand Slam. Tiếp theo, cô đánh bại tay vợt đặc cách Diane Parry để có lần đầu tiên lọt vào vòng 3 tại một giải Grand Slam. Với kết quả này, cô đã trở thành tay vợt trẻ nhất đạt được thành tích này kể từ sau Sesil Karatantcheva vào năm 2005 và là tay vợt thứ bảy trong 30 năm qua vào được vòng đấu này tại Roland Garros trước khi bước sang tuổi 17. Mặc dù thắng set đầu, Andreeva để thua trước hạt giống số 6 Coco Gauff ở vòng 3. Cô đã tăng hơn 40 bậc trên bảng xếp hạng WTA, kém một bậc so với top 100, vào ngày 12 tháng 6 năm 2023.
Andreeva lần đầu tham dự vòng đấu chính Wimbledon sau khi vượt qua vòng loại. Cô lọt vào vòng ba sau khi đánh bại Wang Xiyu và hạt giống số 10 Barbora Krejčíková do đối thủ bỏ cuộc vì chấn thương. Tiếp theo, cô đánh bại tay vợt đồng hương Nga và là hạt giống số 22, Anastasia Potapova, để lọt vào vòng 4, trở thành tay vợt trẻ nhất kể từ sau Coco Gauff vào năm 2019 đạt được thành tích này tại All England Club. Với kết quả này, cô đã lọt vào top 70 trên bảng xếp hạng. Tại Giải quần vợt Mỹ Mở rộng, Andreeva giành chiến thắng ở vòng 1, trước khi thua ở vòng 2 trước nhà vô địch giải đấu sau đó Coco Gauff. Cô đạt được vị trí số 57 thế giới vào ngày 11 tháng 9 năm 2023. Tại giải China Open, cô vượt qua vòng loại và lọt vào vòng ba, nơi cô để thua trước Elena Rybakina, và lọt vào top 50 trên bảng xếp hạng.
Đời tư

Andreeva là em gái của vận động viên quần vợt chuyên nghiệp Erika Andreeva. Cả hai sinh ra ở Krasnoyarsk, nhưng sau đó chuyển đến Moscow để tập luyện. Kể từ năm 2022, cô và Erika tập luyện tại Elite Tennis Center ở Cannes, Pháp, nơi từng là chỗ tập luyện của Daniil Medvedev.
Thống kê sự nghiệp > Grand Slam

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| VĐ |  CK  | BK | TK | V# | RR | Q# | A | NH |
(VĐ) Vô địch giải; vào tới (CK) chung kết, (BK) bán kết, (TK) tứ kết; (V#) các vòng 4, 3, 2, 1; thi đấu (RR) vòng bảng; vào tới vòng loại (Q#) vòng loại chính, 2, 1; (A) không tham dự giải;  hoặc (NH) giải không tổ chức. SR=tỉ lệ vô địch (số chức vô địch/số giải đấu)
Để tránh nhầm lẫn hoặc tính thừa, bảng biểu cần được cập nhật khi giải đấu kết thúc hoặc vận động viên đã kết thúc quá trình thi đấu tại giải.
Thống kê sự nghiệp > Đơn

Tính đến Giải quần vợt Úc Mở rộng 2025.
| Giải đấu | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | SR | T–B | % Thắng |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Úc Mở rộng | A | A | V4 | V4 | 0 / 2 | 6–2 | 75% |
| Pháp Mở rộng | A | V3 | BK |  | 0 / 2 | 7–2 | 78% |
| Wimbledon | A | V4 | V1 |  | 0 / 2 | 3–2 | 60% |
| Mỹ Mở rộng | A | V2 | V2 |  | 0 / 2 | 2–2 | 50% |
| Thắng–Bại | 0–0 | 6–3 | 9–4 | 3–1 | 0 / 8 | 18–8 | 69% |
Thống kê sự nghiệp > Chung kết Thế vận hội > Đôi: 1 (huy chương bạc)

| Kết quả | Năm | Giải đấu | Mặt sân | Đồng đội | Đối thủ | Tỷ số |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| HCB | 2024 | Thế vận hội Paris | Đất nện |  Diana Shnaider |  Sara Errani    Jasmine Paolini | 6–2, 1–6, [7–10] |
Chung kết ITF > Đơn: 7 (6 danh hiệu, 1 á quân)

| Kết quả | T–B |    Thời gian    | Giải đấu | Cấp độ | Mặt sân | Đối thủ | Tỷ số |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Á quân | 0–1 | Tháng 2 năm 2022 | ITF Sharm-El-Sheikh, Ai Cập | 15,000 | Cứng |  Cody Wong Hong-yi | 4–6, 1–6 |
| Vô địch | 1–1 | Tháng 4 năm 2022 | ITF Antalya, Thổ Nhĩ Kỳ | 15,000 | Đất nện |  Martina Colmegna | 6–7(6–8), 6–0, 6–2 |
| Vô địch | 2–1 | Tháng 4 năm 2022 | ITF Antalya, Thổ Nhĩ Kỳ | 15,000 | Đất nện |  Silvia Ambrosio | 7–5, 6–2 |
| Vô địch | 3–1 | Tháng 7 năm 2022 | ITF El Espinar, Tây Ban Nha | 25,000 | Cứng |  Eva Guerrero Álvarez | 6–4, 6–2 |
| Vô địch | 4–1 | Tháng 11 năm 2022 | Meitar Open, Israel | 60,000 | Cứng |  Rebecca Peterson | 6–1, 6–4 |
| Vô địch | 5–1 | Tháng 4 năm 2023 | Chiasso Open, Thụy Sĩ | 60,000 | Đất nện |  Céline Naef | 1–6, 7–6(7–3), 6–0 |
| Vô địch | 6–1 | Tháng 4 năm 2023 | Bellinzona Ladies Open, Thụy Sĩ | 60,000 | Đất nện |  Fiona Ferro | 2–6, 6–1, 6–4 |
Chú thích

↑  Cũng được phiên âm là Andreyeva
Andreeva tại Giải quần vợt Wimbledon 2023
WikiLeaks
Lịch sử > Nhân viên, tên và thành lập

Tên miền wikileaks.org được đăng ký vào ngày 4 tháng 10 năm 2006. Trang web được thành lập và xuất bản tài liệu đầu tiên vào tháng 12 năm 2006. WikiLeaks thường được đại diện trước công chúng bởi Julian Assange, người được mô tả là "trái tim và linh hồn của tổ chức này, người sáng lập, triết gia, người phát ngôn, lập trình viên ban đầu, nhà tổ chức, nhà tài chính và tất cả những người còn lại". Daniel Domscheit-Berg, Sarah Harrison, Kristinn Hrafnsson và Joseph Farrell là những cộng sự được biết đến rộng rãi khác của Assange đã tham gia vào dự án. Harrison cũng là thành viên của Sunshine Press Productions cùng với Assange và Ingi Ragnar Ingason. Gavin MacFadyen được Assange thừa nhận là "giám đốc được yêu mến của WikiLeaks ″ ngay sau khi ông qua đời vào năm 2016.
WikiLeaks ban đầu được thành lập với phương thức xuất bản chung " wiki ", phương thức này bị chấm dứt vào tháng 5 năm 2010. Các tình nguyện viên và người sáng lập ban đầu từng được mô tả là hỗn hợp của các nhà bất đồng chính kiến châu Á, nhà báo, nhà toán học và nhà công nghệ của công ty mới thành lập đến từ Hoa Kỳ, Đài Loan, Châu Âu, Úc và Nam Phi. Tính đến  tháng 6 năm 2009, trang web này đã có hơn 1.200 tình nguyện viên đăng ký.
Mặc dù có một số nhầm lẫn phổ biến, liên quan đến thực tế là cả hai trang web đều sử dụng tên "wiki" và mẫu thiết kế trang web, WikiLeaks và Wikipedia không liên kết với nhau. Wikia, một công ty vì lợi nhuận liên kết lỏng lẻo với Wikimedia Foundation, đã mua một số tên miền liên quan đến WikiLeaks như một "biện pháp bảo vệ thương hiệu" vào năm 2007.
Vào ngày 26 tháng 9 năm 2018, có thông báo rằng Julian Assange đã bổ nhiệm Kristinn Hrafnsson làm tổng biên tập của WikiLeaks trong khi tuyên bố của tổ chức cho biết Assange vẫn là nhà xuất bản của nó. Quyền truy cập Internet của Assange đã bị cắt bởi Ecuador vào tháng 3 năm 2018 sau khi ông đăng dòng tweet rằng Anh sắp tiến hành một cuộc chiến tuyên truyền chống lại Nga liên quan đến vụ đầu độc Sergei và Yulia Skripal. Ecuador cho biết anh đã phá vỡ cam kết "không đưa ra các thông điệp có thể gây trở ngại cho các quốc gia khác" và Assange nói rằng ông đang "thực hiện quyền tự do ngôn luận".
Lịch sử > Mục đích

Theo trang web WikiLeaks, mục tiêu của nó là "đưa tin tức và thông tin quan trọng đến với công chúng... Một trong những hoạt động quan trọng nhất của chúng tôi là xuất bản tài liệu nguồn gốc cùng với các câu chuyện tin tức của chúng tôi để độc giả và các nhà sử học có thể thấy bằng chứng về sự thật. " Một trong những mục tiêu khác của tổ chức là đảm bảo rằng các nhà báo và người tố giác không bị truy tố vì gửi email các tài liệu nhạy cảm hoặc mật. "Hộp thả" trực tuyến được trang web WikiLeaks mô tả là "một cách sáng tạo, an toàn và ẩn danh để các nguồn rò rỉ thông tin cho các nhà báo [WikiLeaks]".
Trong một nghị quyết năm 2013, Liên đoàn Nhà báo Quốc tế, một tổ chức công đoàn của các nhà báo, đã gọi WikiLeaks là một "tổ chức truyền thông kiểu mới", "mang đến những cơ hội quan trọng cho các tổ chức truyền thông". Giáo sư Harvard Yochai Benkler ca ngợi WikiLeaks là một hình thức doanh nghiệp báo chí mới, làm chứng tại phiên tòa xét xử Chelsea Manning (sau đó là Bradley Manning) rằng "WikiLeaks đã phục vụ một chức năng báo chí cụ thể" và rằng "phạm vi hoạt động của nhà báo đặc quyền "là" một đường khó vẽ ". Những người khác không coi WikiLeaks là báo chí về bản chất. Nhà đạo đức truyền thông Kelly McBride của Viện Nghiên cứu Truyền thông Poynter đã viết vào năm 2011: "WikiLeaks có thể phát triển thành một nỗ lực của nhà báo. Nhưng nó vẫn chưa có. "  Bill Keller của The New York Times coi WikiLeaks là một "nguồn phức tạp" hơn là một đối tác báo chí. Luật sư nổi tiếng của Tu chính án thứ nhất Floyd Abrams viết rằng WikiLeaks không phải là một nhóm báo chí, mà thay vào đó là "một tổ chức của các nhà hoạt động chính trị;... một nguồn cung cấp cho các nhà báo; và... một đường dẫn thông tin bị rò rỉ cho báo chí và công chúng". Để ủng hộ quan điểm của mình, ông cho biết tuyên bố của Assange rằng WikiLeaks chỉ đọc một phần nhỏ thông tin[cần giải thích] trước khi quyết định xuất bản nó, Abrams viết: "Không một tổ chức báo chí nào mà tôi từng nghe nói đến — không có tổ chức nào — chỉ đơn giản là phát hành cho thế giới một lượng tài liệu khổng lồ mà nó còn chưa đọc."
Lịch sử > Quảng bá các thuyết âm mưu sai > Vụ giết Seth Rich

WikiLeaks đã quảng bá các thuyết âm mưu về vụ sát hại Seth Rich. Các thuyết âm mưu vô căn cứ, được lan truyền bởi một số nhân vật cánh hữu và các hãng truyền thông, cho rằng Rich là nguồn gốc của các email bị rò rỉ và đã bị giết vì làm việc với WikiLeaks. WikiLeaks thúc đẩy các thuyết âm mưu khi đưa ra phần thưởng 20.000 đô la cho thông tin về kẻ giết Rich và khi Assange ngụ ý rằng Rich là nguồn gốc của các vụ rò rỉ DNC. Không có bằng chứng nào chứng minh rằng Rich là nguồn gốc của các vụ rò rỉ. Báo cáo của Công tố viên đặc biệt Robert Mueller về sự can thiệp của Nga vào cuộc bầu cử năm 2016 nói rằng Assange "ngụ ý sai" rằng Rich là nguồn để che giấu rằng Nga là nguồn thực sự.
The Guardian viết rằng WikiLeaks, cùng với các cá nhân và nhóm cực hữu, đã tham gia vào việc "khai thác tàn nhẫn cái chết của [Rich's] cho các mục đích chính trị". Giám đốc điều hành của Sunlight Foundation, một tổ chức ủng hộ chính phủ cởi mở, đã chỉ trích việc WikiLeaks đưa ra các thuyết âm mưu xung quanh vụ sát hại Seth Rich: "Nếu họ cảm thấy có liên quan đến cái chết của nhân viên, họ nên nói điều đó. và chịu trách nhiệm về nó. Những lời bóng gió, đối với tôi, chỉ là kinh tởm."
Lịch sử > Quảng bá các thuyết âm mưu sai > Đảng Dân chủ và Hillary Clinton

WikiLeaks đã phổ biến những âm mưu về Đảng Dân chủ và Hillary Clinton, chẳng hạn như tweet các bài báo đề xuất chủ tịch chiến dịch tranh cử của Clinton, John Podesta tham gia vào các nghi lễ satan, ám chỉ rằng Đảng Dân chủ đã giết Seth Rich, tuyên bố rằng Hillary Clinton muốn máy bay không người lái tấn công Assange, gợi ý rằng Clinton đeo tai nghe để tranh luận và phỏng vấn, quảng bá thuyết âm mưu về sức khỏe của Clinton, và quảng bá thuyết âm mưu từ Donald Cộng đồng Internet liên quan đến Trump liên kết chiến dịch của Clinton với kẻ bắt cóc trẻ em Laura Silsby.
Tình trạng pháp lý

Tình trạng pháp lý của WikiLeaks rất phức tạp. Assange coi WikiLeaks là một trung gian bảo vệ. Thay vì rò rỉ trực tiếp cho báo chí, và sợ bị lộ và bị trừng phạt, những người tố cáo có thể rò rỉ thông tin cho WikiLeaks, sau đó WikiLeaks rò rỉ thông tin cho báo chí giúp họ. Máy chủ của WikiLeaks được đặt khắp Châu Âu và có thể truy cập được từ bất kỳ kết nối web nào chưa được kiểm duyệt. Tập đoàn này đặt trụ sở chính tại Thụy Điển vì nó có một trong những luật mạnh nhất thế giới để bảo vệ các mối quan hệ nguồn tin bí mật với nhà báo. WikiLeaks đã tuyên bố rằng họ không thu thập bất kỳ thông tin nào. Tuy nhiên, Assange đã sử dụng bài phát biểu của mình trong hội nghị Hack in the Box ở Malaysia để yêu cầu đám đông tin tặc và các nhà nghiên cứu bảo mật giúp tìm tài liệu trong danh sách "Rò rỉ bị truy nã gắt gao nhất năm 2009". [cần cập nhật]
Tình trạng pháp lý > Rủi ro bị truy tố hình sự

Bộ Tư pháp Mỹ bắt đầu điều tra hình sự đối với WikiLeaks và Julian Assange ngay sau khi vụ rò rỉ điện tín ngoại giao năm 2010 bắt đầu. Cựu Bộ trưởng Tư pháp Eric Holder cho biết cuộc điều tra "không phải là một cuộc điều tra đáng sợ", mà là "một cuộc điều tra tội phạm tích cực, đang diễn ra". Washington Post đưa tin rằng bộ đang xem xét các cáo buộc theo Đạo luật gián điệp năm 1917, một hành động mà các công tố viên cũ cho là "khó khăn" vì các biện pháp bảo vệ của Tu chính án thứ nhất đối với báo chí. Một số vụ kiện của Tòa án Tối cao (ví dụ như Bartnicki kiện Vopper) trước đây đã xác định rằng Hiến pháp Hoa Kỳ bảo vệ việc tái xuất bản thông tin thu được bất hợp pháp miễn là bản thân các nhà xuất bản không vi phạm bất kỳ luật nào trong việc thu thập thông tin đó. công tố viên liên bang cũng đã xem xét việc truy tố Assange về tội buôn bán tài sản bị đánh cắp của chính phủ, nhưng vì các bức điện ngoại giao là tài sản trí tuệ chứ không phải tài sản vật chất, nên phương pháp đó cũng khó khăn. Bất kỳ vụ truy tố nào đối với Assange cũng sẽ yêu cầu dẫn độ anh ta về Hoa Kỳ, một thủ tục phức tạp hơn và có khả năng bị trì hoãn bởi bất kỳ việc dẫn độ nào trước đó đến Thụy Điển. [Cần cập nhật] Tuy nhiên, một trong những luật sư của Assange nói rằng họ đang chống lại việc dẫn độ sang Thụy Điển vì nó có thể dẫn đến việc anh ta bị dẫn độ sang Hoa Kỳ. [Cần cập nhật] Luật sư của Assange, Mark Stephens, đã "nghe tin từ các nhà chức trách Thụy Điển rằng đã có một cuộc họp đại bồi thẩm đoàn được trao quyền bí mật ở Alexandria, [Virginia]" để xem xét các cáo buộc hình sự đối với vụ WikiLeaks. [Cần cập nhật]
Vào tháng 12 năm 2010, Thủ tướng Úc Julia Gillard nói rằng "Tôi hoàn toàn lên án việc đưa thông tin này lên trang web WikiLeaks - đó là một việc làm vô trách nhiệm và là một việc bất hợp pháp". Sau những lời chỉ trích và một cuộc nổi dậy trong đảng của mình, cô ấy nói rằng cô ấy đang đề cập đến "vụ trộm tài liệu ban đầu của một quân nhân Hoa Kỳ cấp dưới hơn là bất kỳ hành động nào của ông Assange". Spencer Zifcak, chủ tịch của Liberty Victoria, một nhóm tự do dân sự của Úc, lưu ý rằng, nếu không bị buộc tội hoặc đã hoàn tất phiên tòa, thì việc tuyên bố rằng WikiLeaks phạm tội về các hoạt động bất hợp pháp là không phù hợp. Cảnh sát Liên bang Úc sau đó nói rằng việc WikiLeaks phát hành các bức điện không vi phạm luật của Úc.
Về những lời đe dọa của các chính phủ đối với Julian Assange, chuyên gia pháp lý Ben Saul cho rằng Assange là mục tiêu của một chiến dịch bôi nhọ toàn cầu nhằm coi ông là tội phạm hoặc khủng bố, mà không có bất kỳ cơ sở pháp lý nào. Trung tâm Quyền Hiến pháp Hoa Kỳ đã đưa ra một tuyên bố bày tỏ sự báo động về "nhiều ví dụ về hành vi vi phạm pháp luật quá mức và bất thường" trong vụ bắt giữ ông.
Tình trạng pháp lý > Sử dụng tài liệu bị rò rỉ tại tòa án

Vào ngày 8 tháng 2 năm 2018, Tòa án Tối cao Vương quốc Anh đã nhất trí phán quyết rằng một tài liệu bị rò rỉ qua WikiLeaks "có thể được thừa nhận là bằng chứng". Cáp đã bị loại trừ khỏi việc sử dụng trong phần trước của vụ án trước Tòa án hành chính. Phiên điều trần của Tòa án Tối cao được coi là một thử nghiệm quan trọng đối với Công ước Viên liên quan đến các tài liệu của Wikileaks.
Kháng cáo dẫn đến phán quyết này tập trung vào một đường cáp của chính phủ Hoa Kỳ do Chelsea Manning cung cấp và được WikiLeaks công bố. Theo RT, người dân đảo Chagos lập luận rằng tài liệu cho thấy động cơ của Vương quốc Anh khi thành lập công viên biển trên lãnh thổ của họ là để chấm dứt yêu sách tái định cư của người dân trên đảo, một động cơ mà người dân trên đảo cho là không đúng đắn. RT đưa tin, Tòa án Tối cao cũng ra phán quyết rằng việc thừa nhận bằng chứng của tài liệu Wikileaks sẽ không tạo ra sự khác biệt so với quyết định ban đầu của Tòa án Hành chính rằng không có động cơ không chính đáng đằng sau đề xuất công viên biển.  ]
Tài liệu công bố

Bài chi tiết: Danh sách tài liệu công bố bởi WikiLeaks