Hành quân đến Roma
Kết quả

Trong buổi thảo luận tại Hạ viện vào ngày 17 tháng 11 (sau bài diễn văn bivacco vào ngày hôm trước), Filippo Turati đã phản đối hành động cách mạng được cho là cuộc tuần hành về Rome, nhưng ông đã chỉ ra đây là điểm khởi đầu chế độ mới.
"Với phương pháp cách mạng, mà ngày nay gọi là 'phát xít', – và mặc dù nó không nói lên gì cả, chúng ta hãy chấp nhận thuật ngữ này để hiểu nhau – Hạ viện không được kêu gọi để thảo luận và quyết định sự tin tưởng; Hạ viện được kêu gọi để trao nó; và nếu không trao, Chính phủ sẽ tự lấy nó. Cuộc tuần hành về Rome, đối với các ngài, là lý do để vinh dự, tiếp tục, trong trang phục tươm tất, bên trong Quốc hội.
Không, các ngài không bắt đầu sự thống trị của mình, cái mà các ngài gọi là không phải một Bộ mà là một Chính phủ, thậm chí là một chế độ mới, bằng một hành động chân thành: các ngài bắt đầu nó bằng một sự thỏa hiệp; điều này có lẽ thuận tiện hơn cho các ngài, tôi đồng ý, nhưng nó không có gì mới và không có gì cải tiến.
Các ngài chỉ có khoảng ba mươi người trong Hạ viện này... Và các ngài định trở thành ba trăm người ngay lập tức, in dấu hiệu phát xít lên đầu óc các đồng nghiệp dễ dãi của mình, như đã in dấu lên con dấu Nhà nước; buộc tất cả phải chào bằng tay giơ cao. Tất cả điều này, thừa nhận đi, quá mang tính nhào lộn, quá huyền ảo để có thể thêm sự nghiêm túc, không phải cho Hạ viện – điều này không quan trọng với các ngài – mà cho chính các ngài."
—Phát biểu của Filippo Turati tại Hạ viện
Trong thời gian hai mươi năm, cuộc tuần hành về Rome được chế độ và Benito Mussolini trình bày như là "cuộc cách mạng phát xít" và mỗi năm được đánh số bắt đầu từ sự kiện này ("năm I cuộc cách mạng phát xít", v.v.). Tuy nhiên, trong thời kỳ Cộng hòa Xã hội Ý, Mussolini cho rằng cuộc tuần hành về Rome không phải là một cuộc cách mạng, vì vua vẫn được giữ lại làm nguyên thủ quốc gia, một phần là theo lời của Turati:
"Cuộc tuần hành về Rome là gì? Đơn giản chỉ là một cuộc khủng hoảng Chính phủ, một sự thay đổi bình thường các bộ trưởng? Không. Nó là một cái gì đó hơn thế nữa. Nó là một cuộc nổi dậy? Có. Kéo dài, với nhiều biến thể, khoảng hai năm. Cuộc nổi dậy này có dẫn đến một cuộc cách mạng không? Không. Giả định rằng một cuộc cách mạng xảy ra khi thay đổi bằng vũ lực không chỉ hệ thống chính quyền mà cả hình thức thể chế Nhà nước, chúng ta phải thừa nhận rằng từ quan điểm này, phát xít đã không thực hiện một cuộc cách mạng vào tháng 10 năm 1922. Trước đó là một chế độ quân chủ, và sau đó vẫn là một chế độ quân chủ. Mussolini từng nói rằng khi vào chiều ngày 31 tháng 10, lực lượng áo đen diễu hành trên các con đường của Rome, giữa những tiếng reo hò dân chúng, có một sai lầm nhỏ trong việc xác định hành trình: thay vì đi qua trước cung điện Quirinale, sẽ tốt hơn nếu xâm chiếm vào trong đó.

Phát xít – hào phóng và lãng mạn như đã từng vào tháng 10 năm 1922 – đã trả giá cho sai lầm khi không trở thành toàn trị đến đỉnh kim tự tháp và đã tin rằng có thể giải quyết vấn đề bằng một hệ thống mà trong các bài học lịch sử, từ xa xưa đến gần đây, đã bộc lộ bản chất sự thỏa hiệp khó khăn và tạm thời. Cuộc cách mạng phát xít đã dừng lại trước một ngai vàng. Điều này dường như không thể tránh khỏi vào thời điểm đó."
—Phát biểu của Mussolini