stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
Quỹ phòng hộ
Hiệu suất > Chỉ số quỹ phòng hộ > Chỉ số không thể đầu tư

Chỉ số không thể đầu tư được chỉ định trong tự nhiên, và nhằm mục đích để đại diện cho hiệu quả của một số cơ sở dữ liệu của các quỹ phòng hộ sử dụng một số biện pháp như trung bình, bình quân hoặc bình quân gia quyền từ một cơ sở dữ liệu quỹ phòng hộ. Cơ sở dữ liệu có tiêu chí lựa chọn và phương pháp xây dựng đa dạng, và không cơ sở dữ liệu duy nhất nắm bắt tất cả các quỹ. Điều này dẫn đến các khác biệt đáng kể trong hiệu quả báo cáo giữa các chỉ số khác nhau.
Mặc dù chúng mong muốn được đại diện, các chỉ số không thể đầu tư bị một danh sách dài và phần lớn là không thể tránh khỏi của các thành kiến.
Sự tham gia của các quỹ phòng hộ trong một cơ sở dữ liệu là tự nguyện, dẫn đến thiên vị tự lựa chọn vì những quỹ này mà chọn báo cáo có thể không điển hình của toàn bộ các quỹ. Ví dụ, một số không báo cáo vì kết quả nghèo nàn hoặc vì họ đã đạt đến quy mô mục tiêu của họ và không muốn gây quỹ hơn nữa..
Thời gian sống ngắn của nhiều quỹ phòng hộ có nghĩa là có nhiều quỹ mới và nhiều quỹ ra đi mỗi năm, trong đó đặt ra vấn đề của thiên vị sống sót. Nếu chúng ta chỉ xem xét các quỹ còn ​​sống sót đến nay, chúng ta sẽ đánh giá quá cao hoàn vốn quá khứ vì rất nhiều quỹ hiệu quả tồi tệ nhất đã không còn tồn tại, và sự kết hợp quan sát được giữa độ trẻ của quỹ và hiệu quả của quỹ cho thấy rằng thiên vị này có thể là đáng kể.
Khi một quỹ được thêm vào một cơ sở dữ liệu cho lần đầu tiên, tất cả hoặc một phần của dữ liệu lịch sử của nó được ghi lại ex-post trong cơ sở dữ liệu. Có khả năng là các quỹ chỉ công bố kết quả của họ khi họ thuận lợi, do đó, hiệu quả trung bình được trình bày bởi các quỹ này trong thời gian ủ bệnh của họ được thổi phồng. Điều này được gọi là "thiên vị lịch sử tức thời" hoặc "thiên vị backfill".
Hiệu suất > Chỉ số quỹ phòng hộ > Chỉ số có thể đầu tư

Chỉ số có thể đầu tư là một nỗ lực để giảm những vấn đề này bằng cách đảm bảo rằng sự trở lại của chỉ số có sẵn cho các cổ đông. Để tạo ra một chỉ số có thể đầu tư, các nhà cung cấp chỉ số lựa chọn các quỹ và phát triển các sản phẩm có cấu trúc hay các công cụ phái sinh mà cung cấp hiệu quả của chỉ số. Khi các nhà đầu tư mua các sản phẩm nỳ nhà cung cấp chỉ số làm các đầu tư vào các quỹ cơ bản, bằng cách làm một chỉ số thể đầu tư tương tự như trong một số cách đối với một quỹ của danh mục đầu tư quỹ phòng hộ.
Để thực hiện các chỉ số có thể đầu tư, các quỹ phòng hộ phải đồng ý chấp nhận các đầu tư trên các điều khoản được đưa ra bởi người xây dựng. Để làm cho chỉ số này linh động, những điều khoản này phải bao gồm các điều khoản về các chuộc lại mà một số nhà quản lý có thể xem là quá nặng nề để có thể chấp nhận được. Điều này có nghĩa là chỉ số có thể đầu tư không đại diện cho tính vạn năng tổng của các quỹ phòng hộ. Nghiêm trọng nhất, chúng không đại diện cho các nhà quản lý thành công hơn, thường không chấp nhận các giao thức đầu tư như vậy.
Hiệu suất > Chỉ số quỹ phòng hộ > Nhân rộng quỹ phòng hộ

Bổ sung mới nhất cho lĩnh vực này tiếp cận vấn đề theo một cách khác. Thay vì phản ánh hiệu quả hoạt động của các quỹ phòng hộ thực tế họ có cách tiếp cận thống kê để phân tích hoàn vốn lịch sử quỹ phòng hộ, và sử dụng nó để xây dựng một mô hình về cách hoàn vốn quỹ phòng hộ đáp ứng với sự chuyển động của các tài sản tài chính có thể đầu tư. Mô hình này sau đó được sử dụng để xây dựng một danh mục có thể đầu tư của các tài sản đó. Điều này làm nên chỉ số có thể đầu tư, và về nguyên tắc chúng có thể làm đại diện như cơ sở dữ liệu quỹ phòng hộ mà từ đó chúng đã được xây dựng.
Tuy nhiên, các chỉ số nhân bản này dựa trên một quá trình mô hình hóa thống kê. Các chỉ số đó có một lịch sử quá ngắn để chỉ ra xem liệu cách tiếp cận này có được coi là thành công hay không.
Hiệu suất > Ảnh hưởng của cuộc khủng hoảng tài chính 2007/08

Các quỹ đầu tư đã công bố hoàn vốn đáng thất vọng trong năm 2008, thế nhưng hoàn vốn quỹ phòng hộ trung bình -18,65% (hoàn vốn Chỉ số hỗn hợp gia quyền Quỹ HFRI) là tốt hơn nhiều so với các hoàn vốn được tạo ra bởi hầu hết các tài sản khác với tiền mặt hoặc tương đương tiền. Tổng hoàn vốn S&P 500 là -37,00% trong năm 2008, và đó là một trong những chỉ số vốn cổ phần thực hiện tốt nhất trên thế giới. Một số thị trường vốn cổ phần mất hơn một nửa giá trị của họ. Chỉ số nợ của hầu hết công ty trong và ngoài nước cũng bị trong năm 2008, công bố lỗ tồi tệ hơn đáng kể so với quỹ phòng hộ trung bình. Các quỹ tương hỗ cũng thực hiện tồi tệ hơn nhiều so với các quỹ phòng hộ trong năm 2008. Theo Lipper, quỹ tương hỗ vốn cổ phần trong nước của Mỹ trung bình giảm 37,6% trong năm 2008. Quỹ tương hỗ vốn cổ phần quốc tế trung bình giảm 45,8%. Quỹ tương hỗ lĩnh vực trung bình giảm 39,7%. Quỹ tương hỗ Trung Quốc trung bình giảm 52,7% và quỹ tương hỗ Mỹ Latinh trung bình giảm mạnh 57,3%. Bất động sản, cả dân cư và thương mại, cũng bị giảm đáng kể trong năm 2008. Tóm lại, các quỹ phòng hộ vượt trội so với nhiều lựa chọn đầu tư rủi ro tương tự trong năm 2008.
Các cuộc tranh luận và tranh cãi > Tính minh bạch

Như các tổ chức tư nhân, quy định nhẹ, các quỹ phòng hộ không có nghĩa vụ công bố các hoạt động của họ cho các bên thứ ba. Điều này trái ngược với một quỹ tương hỗ (hoặc tín thác đơn vị) bị pháp định, thường sẽ phải đáp ứng yêu cầu quy định về công khai. Một nhà đầu tư trong một quỹ phòng hộ thường có thể truy cập trực tiếp đến tư vấn đầu tư của quỹ, và có thể thưởng thức nhiều báo cáo cá nhân hoá hơn các nhà đầu tư trong các quỹ đầu tư nhỏ lẻ. Điều này có thể bao gồm các cuộc thảo luận chi tiết về các rủi ro giả định và các vị thế quan trọng. Tuy nhiên, mức độ công bố cao này là không có sẵn cho người không phải là nhà đầu tư, góp phần phòng ngừa của quỹ phòng hộ cho tính bí mật, trong khi một số quỹ phòng hộ có tính minh bạch rất hạn chế thậm chí đối với cả các nhà đầu tư.
Các quỹ có thể chọn để báo cáo một số thông tin trong sự quan tâm của các nhà đầu tư tuyển dụng bổ sung. Phần lớn các dữ liệu có sẵn trong cơ sở dữ liệu hợp nhất là tự báo cáo và chưa được xác minh. Một nghiên cứu được thực hiện trên hai cơ sở dữ liệu lớn có chứa dữ liệu quỹ phòng hộ. Nghiên cứu lưu ý rằng 465 quỹ phổ thông có sự khác biệt đáng kể trong thông tin báo cáo (ví dụ như hoàn vốn, ngày thành lập, giá trị tài sản ròng, phí ưu đãi, phí quản lý, phong cách đầu tư, vv) và có 5% số hoàn vốn và 5% số NAV là khác nhau đáng kể. Với những hạn chế này, các nhà đầu tư phải làm nghiên cứu riêng của họ, mà có thể chi phí trên quy mô 50.000 USD.
Một số quỹ đầu tư, chủ yếu là Mỹ, không sử dụng bên thứ ba giám sát tài sản hoặc là người quản trị của họ (những người sẽ tính toán NAV của quỹ). Điều này có thể dẫn đến xung đột lợi ích, và trong trường hợp nặng có thể hỗ trợ gian lận. Trong một ví dụ gần đây, Kirk Wright của International Management Associates đã bị cáo buộc gian lận điện thư và các vi phạm chứng khoán khác mà bị cáo buộc gian lận của khách hàng gần 180 triệu USD.
Trong tháng 12 năm 2008, Bernard Madoff đã bị bắt vì vận hành một sơ đồ Pôn-di 50 tỷ USD mà được cho là một quỹ phòng hộ, và một số quỹ phòng hộ trung chuyển, trong đó lớn nhất là Fairfield Sentry, chuyển tiền cho nó.
Các cuộc tranh luận và tranh cãi > Cấu kết với các nhà phân tích

Vào tháng 6 năm 2006, được thúc đẩy bởi một lá thư từ Gary J. Aguirre, các Ủy ban Tư pháp Thượng viện bắt đầu một cuộc điều tra mối liên hệ giữa các quỹ đầu tư và các nhà phân tích độc lập. Aguirre bị sa thải khỏi công việc của mình với SEC khi, như điều tra viên chính của giao dịch nội gián cáo buộc chống lại Pequot Capital Management, ông đã cố gắng để phỏng vấn John Mack, sau đó được xem xét làm CEO tại Morgan Stanley. Ủy ban pháp chế và Ủy ban Tài chính Thượng viện Hoa Kỳ đã phát hành một báo cáo gay gắt trong năm 2007, phát hiện ra rằng Aguirre đã bị đuổi việc bất hợp pháp trong sự trả thù cho việc theo đuổi Mack của ông và trong năm 2009, SEC đã buộc phải mở lại trường hợp của mình chống lại Pequot. Pequot đã giải quyết với SEC 28 triệu USD và Arthur J. Samberg, Giám đốc đầu tư của Pequot, đã bị cấm làm việc như một nhà tư vấn đầu tư. Pequot bị đóng cửa dưới sức ép của các cuộc điều tra.
Thực hành hệ thống của các quỹ phòng hộ nộp các câu hỏi điện tử định kỳ cho các nhà phân tích cổ phiếu như một phần của nghiên cứu thị trường đã được báo cáo trong của  The New York Times trong tháng 7 năm 2012. Theo báo cáo này, một động lực cho các câu hỏi là nhằm thu được những thông tin chủ quan không có sẵn để thông báo sớm công chúng và thông báo sớm có thể về các khuyến nghị giao dịch mà có thể tạo ra các trào lưu thị trường trong ngắn hạn.
Các cuộc tranh luận và tranh cãi > Định giá quá mức các tài sản

Vào tháng 10 năm 2012, Ủy ban Chứng khoán và Hối đoái Hoa Kỳ buộc một quỹ phòng hộ của New Jersey, Yorkville Advisors LLC, các nhà phát triển của Standby Equity Distribution Agreement và hai giám đốc của nó tội danh lừa đảo, bởi ý đồ để định giá quá mức các tài sản.
Các cuộc tranh luận và tranh cãi > Giá trị danh mục đầu tư hiệu quả trung dung/mâu thuẫn

Theo lý thuyết danh mục đầu tư hiện đại, các nhà đầu tư hợp lý sẽ tìm cách giữ danh mục đầu tư mà hiệu quả trung dung/mâu thuẫn (có nghĩa là, danh mục đầu tư cung cấp mức hoàn vốn cao nhất cho mỗi đơn vị rủi ro, và mức rủi ro thấp nhất cho mỗi đơn vị hoàn vốn). Một trong những tính năng hấp dẫn của các quỹ phòng hộ (đặc biệt là trung lập thị trường và các quỹ tương tự) là họ đôi khi có một sự tương quan khiêm tốn với các tài sản truyền thống như chứng khoán. Điều này có nghĩa rằng các quỹ phòng hộ có vai trò tiềm năng rất có giá trị trong danh mục đầu tư như các yếu tố đa dạng, làm giảm thiểu rủi ro danh mục đầu tư tổng thể.
Tuy nhiên, có ba lý do tại sao người ta có thể không muốn phân bổ một tỷ lệ cao tài sản vào các quỹ phòng hộ. Những lý do này là:
Các quỹ phòng hộ là rất cá nhân và rất khó để ước tính các thứ như hoàn vốn hoặc rủi ro;
Tương quan thấp của quỹ phòng hộ với các tài sản khác có xu hướng tiêu tan trong các sự kiện thị trường căng thẳng, làm cho chúng ít hữu ích hơn nhiều cho đa dạng hóa hơn họ có thể xuất hiện, và
Hoàn vốn quỹ phòng hộ bị giảm đáng kể bởi các cấu trúc phí cao mà thường được bị tính phí.
Một số nghiên cứu cho thấy các quỹ phòng hộ đang đa dạng hóa đủ để xứng đáng đưa vào các danh mục đầu tư, nhưng điều này còn gây tranh cãi ví dụ Mark Kritzman người đã thực hiện một tính toán tối ưu hóa trung bình-mâu thuẫn trên một tập hợp cơ hội mà bao gồm một quỹ chỉ số chứng khoán, một quỹ chỉ số trái phiếu, và mười quỹ phòng hộ giả thuyết. Tôi ưu hóa cho thấy một danh mục đầu tư hiệu quả trung bình-mâu thuẫn không chứa bất kỳ phân bổ nào cho các quỹ phòng hộ, chủ yếu là do tác động của phí thực hiện. Để chứng minh điều này, Kritzman lặp đi lặp lại tối ưu hóa bằng cách sử dụng một giả định rằng các quỹ phòng hộ không có phát sinh phí thực hiện. Kết quả từ tối ưu hóa thứ hai này là một phân bổ 74% cho các quỹ phòng hộ.
Yếu tố khác làm giảm sự hấp dẫn của các quỹ phòng hộ trong một danh mục đầu tư được đa dạng hóa là họ có xu hướng không thực hiện trong các thị trường vốn cổ phần suy giảm, chỉ khi một nhà đầu tư cần một phần của danh mục đầu tư của họ để tăng thêm giá trị. Ví dụ, bào tháng Giêng–tháng Chín năm 2008, chỉ số quỹ phòng hộ Credit Suisse/Tremont  đã giảm 9,87%. Theo loạt chỉ số tương tự, thậm chí các quỹ "thiên vị ngắn dành riêng" đã có hoàn vốn -6,08% trong tháng 9 năm 2008. Nói cách khác, mặc dù các tương quan trung bình thấp có thể xuất hiện để làm cho các quỹ phòng hộ hấp dẫn điều này có thể không làm việc trong thời kỳ hỗn loạn, ví dụ xung quanh sự sụp đổ của Lehman Brothers trong tháng 9 năm 2008.
Các hãng quỹ phòng hộ đáng chú ý

Danh sách các hãng quỹ phòng hộ đáng chú ý:[cần dẫn nguồn]
Amaranth Advisors
BlackRock
Bridgewater Associates
Brevan Howard
GLG Partners
JPMorgan Chase & Co.
Long-Term Capital Management
Man Investments
Marshall Wace
Och-Ziff Capital Management
Paulson & Co.
Renaissance Technologies
Soros Fund Management
The Children's Investment Fund Management (TCI)
Quant First Alternate Investment Trust (QF)
Chú thích

↑  Gretchen Morgenson (ngày 15 tháng 7 năm 2012). “Surveys Give Big Investors an Early View From Analysts”. The New York Times. Truy cập ngày 16 tháng 7 năm 2012. The questions are vague but collectively give us a good sense of the analyst’s overall sentiment towards the company," the report concluded. "We find that this sentiment manifests itself in future analyst upgrades
↑  Portfolio Efficiency with Performance Fees, Economics and Political Strategy (newsletter), February 2007, Peter L. Bernstein Inc.
↑  Hulbert, Mark (ngày 4 tháng 3 năm 2007). “Hulbert, Mark 2 + 20, and Other Hedge Fund Math, ''New York Times'', ngày 4 tháng 3 năm 2007”. Nytimes.com. Truy cập ngày 26 tháng 11 năm 2011.
↑  “Credit Suisse/Tremont Hedge Index web page”. Hedgeindex.com. Truy cập ngày 14 tháng 8 năm 2010.
Lesina, Foggia

| Lesina |
| --- | --- |

 

Lesina
Quốc gia:  Ý
Thủ phủ: Lesina
 • Mật độ: 40/km2 (100/mi2)
Múi giờ: UTC+1, UTC+2
Mã bưu chính: 71010
Mã điện thoại: 0882
Mã ISTAT: 071027
Danh xưng: lesinesi
Thánh bổn mạng: San Primiano Martire - San Firmiano Martire - Maria Santissima Annunziata (San Rocco, 16 agosto, è compatrono)
Ngày lễ: 15 tháng 5
Lesina là một đô thị thuộc tỉnh Foggia trong vùng des Puglia của Ý. Đô thị này có diện tích km², dân số người.
Lesina có diện tích 159 km2, dân số 6289 người.
Đô thị này có các làng sau: Ripalta.
Đô thị Lesina giáp với các đô thị sau: Apricena, Poggio Imperiale, San Paolo di Civitate, San Nicandro Garganico, Serracapriola.
Biến động dân số

| x t sPuglia · Comune của tỉnh Foggia |
| --- | --- |
 Accadia  Alberona  Anzano di Puglia  Apricena  Ascoli Satriano  Biccari  Bovino  Cagnano Varano  Candela  Carapelle  Carlantino  Carpino  Casalnuovo Monterotaro  Casalvecchio di Puglia  Castelluccio Valmaggiore  Castelluccio dei Sauri  Castelnuovo della Daunia  Celenza Valfortore  Celle di San Vito  Cerignola  Chieuti  Deliceto  Faeto  Foggia  Ischitella  Isole Tremiti  Lesina  Lucera  Manfredonia  Mattinata  Monte Sant'Angelo  Monteleone di Puglia  Motta Montecorvino  Ordona  Orsara di Puglia  Orta Nova  Panni  Peschici  Pietramontecorvino  Poggio Imperiale  Rignano Garganico  Rocchetta Sant'Antonio  Rodi Garganico  Roseto Valfortore  San Giovanni Rotondo  San Marco in Lamis  San Marco la Catola  San Nicandro Garganico  San Paolo di Civitate  San Severo  Sant'Agata di Puglia  Serracapriola  Stornara  Stornarella  Torremaggiore  Troia  Vico del Gargano  Vieste  Volturara Appula  Volturino  Zapponeta
Gargnano

| Gargnano |
| --- | --- |

 

Gargnano
Quốc gia:  Ý
Vùng:  Lombardia
Tỉnh: Brescia
Thủ phủ: Gargnano
Độ cao: 98 m (322 ft)
 • Mật độ: 39/km2 (100/mi2)
Múi giờ: UTC+1, UTC+2
Mã bưu chính: 25084
Mã điện thoại: 0365
Mã ISTAT: 017076
Mã hành chính: D924
Danh xưng: gargnanesi
Website: http://www.comune.gargnano.bs.it/
Gargnano là một đô thị thuộc tỉnh Brescia trong vùng Lombardia của Ý, giáp với hồ Garde. Gargnano có diện tích 78 km2, dân số 3.016 người.
Đô thị này giáp với các đô thị sau: Brenzone (VR), Capovalle, Tignale, Torri del Benaco (VR), Toscolano-Maderno, Valvestino, Vobarno.
Biến động dân số

| x t sLombardia · Các đô thị tại tỉnh Brescia  |
| --- | --- |
 Acquafredda · Adro · Agnosine · Alfianello · Anfo · Angolo Terme · Artogne · Azzano Mella · Bagnolo Mella · Bagolino · Barbariga · Barghe · Bassano Bresciano · Bedizzole · Berlingo · Berzo Demo · Berzo Inferiore · Bienno · Bione · Borgo San Giacomo · Borgosatollo · Borno · Botticino · Bovegno · Bovezzo · Brandico · Braone · Breno · Brescia · Brione · Caino · Calcinato · Calvagese della Riviera · Calvisano · Capo di Ponte · Capovalle · Capriano del Colle · Capriolo · Carpenedolo · Castegnato · Castel Mella · Castelcovati · Castenedolo · Casto · Castrezzato · Cazzago San Martino · Cedegolo · Cellatica · Cerveno · Ceto · Cevo · Chiari · Cigole · Cimbergo · Cividate Camuno · Coccaglio · Collebeato · Collio · Cologne · Comezzano-Cizzago · Concesio · Corte Franca · Corteno Golgi · Corzano · Darfo Boario Terme · Dello · Desenzano del Garda · Edolo · Erbusco · Esine · Fiesse · Flero · Gambara · Gardone Riviera · Gardone Val Trompia · Gargnano · Gavardo · Ghedi · Gianico · Gottolengo · Gussago · Idro · Incudine · Irma · Iseo · Isorella · Lavenone · Leno · Limone sul Garda · Lodrino · Lograto · Lonato del Garda · Longhena · Losine · Lozio · Lumezzane · Maclodio · Magasa · Mairano · Malegno · Malonno · Manerba del Garda · Manerbio · Marcheno · Marmentino · Marone · Mazzano · Milzano · Moniga del Garda · Monno · Monte Isola · Monticelli Brusati · Montichiari · Montirone · Mura · Muscoline · Nave · Niardo · Nuvolento · Nuvolera · Odolo · Offlaga · Ome · Ono San Pietro · Orzinuovi · Orzivecchi · Ospitaletto · Ossimo · Padenghe sul Garda · Paderno Franciacorta · Paisco Loveno · Paitone · Palazzolo sull'Oglio · Paratico · Paspardo · Passirano · Pavone del Mella · Pertica Alta · Pertica Bassa · Pezzaze · Pian Camuno · Piancogno · Pisogne · Polaveno · Polpenazze del Garda · Pompiano · Poncarale · Ponte di Legno · Pontevico · Pontoglio · Pozzolengo · Pralboino · Preseglie · Prestine · Prevalle · Provaglio Val Sabbia · Provaglio d'Iseo · Puegnago sul Garda · Quinzano d'Oglio · Remedello · Rezzato · Roccafranca · Rodengo-Saiano · Roncadelle · Rovato · Roè Volciano · Rudiano · Sabbio Chiese · Sale Marasino · Salò · San Felice del Benaco · San Gervasio Bresciano · San Paolo · San Zeno Naviglio · Sarezzo · Saviore dell'Adamello · Sellero · Seniga · Serle · Sirmione · Soiano del Lago · Sonico · Sulzano · Tavernole sul Mella · Temù · Tignale · Torbole Casaglia · Toscolano-Maderno · Travagliato · Tremosine · Trenzano · Treviso Bresciano · Urago d'Oglio · Vallio Terme · Valvestino · Verolanuova · Verolavecchia · Vestone · Vezza d'Oglio · Villa Carcina · Villachiara · Villanuova sul Clisi · Vione · Visano · Vobarno · Zone
Biểu tình Belarus 2020–2021

biểu tình chống tổng thống Lukashenko tại Belarus năm 2020Bản mẫu:SHORTDESC:biểu tình chống tổng thống Lukashenko tại Belarus năm 2020
Biểu tình Belarus 2020–21, còn gọi là Cách mạng dép hoặc Cách mạng chống gián, là một loạt các cuộc biểu tình chính trị chống lại chính phủ Belarus và tổng thống Alexander Lukashenko. Các cuộc biểu tình này là một phần của phong trào dân chủ Belarus, bắt đầu xảy ra trước và trong cuộc bầu cử tổng thống Belarus năm 2020, trong đó Lukashenko tìm kiếm nhiệm kỳ thứ 6 tại vị.
Ngày 14 tháng 8, Sviatlana Tsikhanouskaya khẳng định mình đã thắng cuộc bầu cử tổng thống với khoảng 60–70% số phiếu và thông báo thành lập hội đồng điều phối, cho phép tất cả người dân Belarus nghĩ rằng cuộc bầu cử đã bị gian lận và chi phối tham gia.
Bối cảnh

Ngay từ trước cuộc biểu tình, Alexander Lukashenko đã là người đứng đầu Belarus từ 1994, với thời gian tại chức là 26 năm, lâu nhất trong các nước thuộc khối Liên Xô cũ. Ông được gọi là "nhà độc tài cuối cùng" của châu Âu, không có chống đối thực sự nào trong năm cuộc bầu cử trước đó. Dưới lãnh đạo chuyên chế của ông, chính quyền liên tục đàn áp các phong trào đối lập.
Lukashenko đối mặt với sự phản đối lớn hơn của công chúng về cách xử lý đại dịch COVID-19, khi không công nhận sự nghiêm trọng của nó. Trong số năm cuộc bầu cử mà Lukashenko giành được, chỉ cuộc bầu cử đầu tiên được các giám sát quốc tế cho là tự do và công bằng.
Trong chiến dịch tranh cử tổng thống, ứng cử viên tổng thống Tsikhanouskaya đã tuyên bố rằng người dân Belarus phải tìm cách bảo vệ lá phiếu của họ. Do đó, tất cả các cuộc biểu tình chống lại Lukashenko đều "không có thủ lĩnh".
Trước bầu cử

Phong trào bắt đầu từ doanh nhân và blogger Siarhei Tsikhanouski. Anh so sánh Lukashenko với con gián trong bài đồng dao Con gián quái vật [ru] bởi Korney Chukovsky. Câu chuyện gốc, xuất bản năm 1923, nói về một loài côn trùng độc tài nhưng yếu ớt và thời gian cai trị ngắn của nó đã gieo rắc sợ hãi lên khắp các loài vật khác. Câu chuyện đã được so sánh với Bộ quần áo mới của hoàng đế. Trong bài thơ gốc, con gián cuối cùng bị ăn bởi một con chim sẻ, còn Tsikhanouski đề cậo đến cái dép tông đạp chết con gián.
Tsikhanouski đi khắp Belarus, phỏng vấn nhiều người ngẫu nhiên, và đăng tải các video lên kênh YouTube của anh, Strana Dlya Zhizni (Đất nước suốt đời). Trong hầu hết các cuộc phỏng vấn, người dân không đồng tình với chính phủ lâm thời và Alexander Lukashenko.
Tsikhanouski bị bắt giữ tháng 5 năm 2020 bởi chính quyền Belarus, anh bị cáo buộc là thế lực nước ngoài can thiệp.
Vào tháng 6 năm 2020, các cuộc biểu tình trên đường phố chống lại Lukashenko đã diễn ra. Một số ứng cử viên đối lập đã đăng ký cho cuộc bầu cử tiếp theo do phong trào, nhưng nhiều người trong số họ đã bị bắt.
Vào ngày 19 tháng 6, Lukashenko tuyên bố rằng đã "ngăn chặn một âm mưu đảo chính ", dẫn đến việc bắt giữ đối thủ chính của phe đối lập Viktar Babaryka. Theo thông tin do CNN cung cấp, Babaryka tuyên bố rằng cáo buộc hối lộ và tham nhũng đã bị làm sai lệch và vụ bắt giữ có động cơ chính trị nhằm ngăn cản mình giành chiến thắng trong cuộc bầu cử. Các nhà hoạt động đối lập, nhà báo và blogger cũng đã bị bắt giữ trong chiến dịch đàn áp. Nhóm nhân quyền Viasna ước tính khoảng 1.300 người đã bị giam giữ vì biểu tình từ đầu tháng 5 đến đầu tháng 8.
Lukashenko đã tuyên bố rằng các cuộc biểu tình của phe đối lập là một phần của âm mưu của nước ngoài, cho rằng các cuộc biểu tình là một âm mưu do người nước ngoài dàn dựng, những người có thể là người Mỹ, NATO, Nga hoặc Ukraine. Vợ của Tsikhanouski, Sviatlana Tsikhanouskaya, đã đăng ký làm ứng cử viên trong cuộc bầu cử sắp tới sau khi Babaryka bị bắt.
Các cuộc biểu tình đã dẫn đến những gợi ý rằng xung đột có thể kéo dài trong các tháng và leo thang thành bạo lực. Nó có thể phát triển thành một cuộc cách mạng toàn diện, giống như cách các cuộc biểu tình Euromaidan biến thành một cuộc cách mạng ở Ukraine vào năm 2014. Quỹ Marshall Đức, một công ty cố vấn của Mỹ, lưu ý rằng các cuộc biểu tình đang lan rộng hơn, và đàn áp tàn nhẫn hơn, so với những cuộc biểu tình trước đó tại Belarus.
Tổ chức An ninh và Hợp tác châu Âu (OSCE) nói rằng họ sẽ không giám sát cuộc bầu cử năm 2020 vì tổ chức này không được mời bởi chính phủ nước này. Đây là lần đầu tiên kể từ năm 2001, Văn phòng Tổ chức Dân chủ và Nhân quyền (ODIHR) của OSCE sẽ không giám sát các cuộc bầu cử ở Belarus. OSCE đã không công nhận bất kỳ cuộc bầu cử nào ở Belarus là tự do và công bằng kể từ năm 1995, và chính phủ đã cản trở các phái bộ giám sát bầu cử của OSCE trong nước.
Trước bầu cử > Chiến dịch tổng thống

Ngày 29 tháng 7, 33 người được cho là lính đánh thuê của Nhóm Wagner, một công ty quân sự tư nhân của Nga, bị bắt giữ tại một viện điều dưỡng gần thủ đô Minsk. Lukashenko cáo buộc Nga nói dối về những "lính đánh thuê" bị bắt, nói rằng "Đến nay vẫn không có chiến tranh, không súng đạn, cò súng chưa kéo, nhưng một âm mưu thảm sát ở trung tâm của Minsk là rõ ràng". Giới chức Belarus khẳng định lãnh đạo đối lập đã bị bắt, Siarhei Tsikhanouski, đang hợp tác với Nga để làm suy yếu Belarus. Trong số những người bị bắt, 32 người bị trục xuất về Nga ngày 14 tháng 8 mặc cho một yêu câu dẫn độ họ của Ukraine.
Ngày 30 tháng 7, một cuộc tụ tập của ứng cử viên tổng thống Svetlana Tikhanovskaya được phép diễn ra tại Công viên Tình bạn ở Minsk. Theo các nhà hoạt động nhân quyền, cuộc diễu hành có khoảng 63.000 người tham gia.
Ngày 6 tháng 8, khoảng 5.000 người biểu tình ôn hòa đổ ra đường phố của Minsk, vẫy cờ trắng kêu gọi bầu cử công bằng và tự do. Trong tuần đầu tiên của tháng 8, hàng ngàn người Belarus đã biểu tình phản đối Lukashenko trong các thành phố và thị trấn khắp Belarus.