stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
Ô nhiễm nguồn nước ngầm
Nguyên nhân > Nguyên nhân gây ô nhiễm nước ngầm bao gồm: > Rò rỉ thương mại và công nghiệp

Một loạt các chất ô nhiễm vô cơ và hữu cơ đã được tìm thấy trong các tầng chứa nước bên dưới các hoạt động thương mại và công nghiệp.
Các cơ sở khai thác quặng và chế biến kim loại là nguyên nhân chính của sự hiện diện của kim loại trong nước ngầm có nguồn gốc nhân tạo, bao gồm cả asen. Độ pH thấp liên quan đến thoát nước mỏ axit (AMD) góp phần vào khả năng hòa tan của các kim loại độc hại tiềm tàng cuối cùng có thể xâm nhập vào hệ thống nước ngầm.
Có một mối lo ngại ngày càng tăng đối với ô nhiễm nước ngầm do xăng bị rò rỉ từ các bể chứa dầu khí ngầm (USTs) của các trạm xăng. Các hợp chất BTEX là các chất phụ gia phổ biến nhất của xăng. Các hợp chất BTEX, bao gồm benzen, có mật độ thấp hơn nước (1 g / ml). Tương tự như sự cố tràn dầu trên biển, pha không thể trộn lẫn, được gọi là Chất lỏng pha không ánh sáng (LNAPL), sẽ trôi nổi trên mặt nước trong tầng chứa nước.
Dung môi clo hóa được sử dụng trong gần như bất kỳ thực hành công nghiệp nào, nơi cần tẩy rửa dầu mỡ. PCE là một dung môi được sử dụng nhiều trong ngành công nghiệp giặt khô vì hiệu quả làm sạch và chi phí tương đối thấp. Nó cũng đã được sử dụng cho các hoạt động tẩy kim loại. Bởi vì nó rất dễ bay hơi, nó thường được tìm thấy trong nước ngầm hơn là nước mặt. TCE trong lịch sử đã được sử dụng làm chất tẩy rửa kim loại. Cơ sở quân sự Anniston Army Dept (ANAD) tại Hoa Kỳ đã được đưa vào Danh sách ưu tiên quốc gia Superfund của EPA (NPL) vì ô nhiễm nước ngầm với 27 triệu pound TCE. Cả PCE và TCE đều có thể phân hủy thành vinyl chloride (VC), hydrocarbon clo hóa độc hại nhất.
Nhiều loại dung môi cũng có thể đã được xử lý bất hợp pháp, rò rỉ theo thời gian cho hệ thống nước ngầm.
Các dung môi clo như PCE và TCE có mật độ cao hơn nước và pha không pha trộn được gọi là Chất lỏng pha không đậm đặc (DNAPL). Một khi chúng đến tầng chứa nước, chúng sẽ "chìm" và cuối cùng tích tụ trên đỉnh của các lớp có độ thấm thấp. Trong lịch sử, các cơ sở xử lý gỗ cũng đã phát hành thuốc trừ sâu như pentachlorophenol (PCP) và creosote vào môi trường, ảnh hưởng đến nguồn nước ngầm. PCP là một loại thuốc trừ sâu lỗi thời có khả năng hòa tan cao và độc hại được liệt kê gần đây trong Công ước Stockholm về các chất ô nhiễm hữu cơ dai dẳng. PAH và các bán VOC khác là những chất gây ô nhiễm phổ biến liên quan đến creosote.
Mặc dù không thể trộn được, cả LNAPL và DNAPL vẫn có khả năng hòa tan từ từ vào pha nước (có thể trộn được) để tạo ra một vết loang và do đó trở thành nguồn lây nhiễm lâu dài. DNAPL (dung môi clo hóa, PAH nặng, creosote, PCB) có xu hướng khó quản lý vì chúng có thể cư trú rất sâu trong hệ thống nước ngầm.
Nguyên nhân > Nguyên nhân gây ô nhiễm nước ngầm bao gồm: > Nước rỉ rác

Nước rỉ rác từ các bãi chôn lấp hợp vệ sinh có thể dẫn đến ô nhiễm nước ngầm. Hóa chất có thể tiếp cận với nước ngầm thông qua lượng mưa và dòng chảy. Các bãi chôn lấp mới được yêu cầu phải được lót bằng đất sét hoặc vật liệu tổng hợp khác, cùng với nước rỉ rác để bảo vệ nguồn nước ngầm xung quanh. Tuy nhiên, các bãi chôn lấp cũ không có các biện pháp này và thường gần với nước mặt và trong đất thấm. Các bãi chôn lấp kín vẫn có thể gây ra mối đe dọa đối với nước ngầm nếu chúng không bị giới hạn bởi vật liệu không thấm nước trước khi đóng cửa để tránh rò rỉ chất gây ô nhiễm.
Kênh tình yêu là một trong những ví dụ được biết đến rộng rãi nhất về ô nhiễm nước ngầm. Năm 1978, cư dân của khu phố Kênh tình yêu ở ngoại ô New York nhận thấy tỷ lệ ung thư cao và số lượng dị tật bẩm sinh đáng báo động. Điều này cuối cùng đã được truy tìm đến các dung môi hữu cơ và điôxin từ một bãi rác công nghiệp mà khu phố được xây dựng xung quanh, sau đó đã xâm nhập vào nguồn nước và bốc hơi trong tầng hầm để tiếp tục làm ô nhiễm không khí. Tám trăm gia đình đã được bồi hoàn cho nhà của họ và di chuyển, sau các cuộc chiến pháp lý và truyền thông rộng rãi.
Nguyên nhân > Nguyên nhân gây ô nhiễm nước ngầm bao gồm: > Quá tải nước bơm

Dữ liệu vệ tinh ở đồng bằng sông Cửu Long ở Việt Nam đã cung cấp bằng chứng cho thấy việc bơm quá nhiều nước ngầm dẫn đến sụt lún đất cũng như giải phóng asen và có thể các kim loại nặng khác. Asen được tìm thấy trong các lớp đất sét do diện tích bề mặt cao so với tỷ lệ thể tích của chúng so với các hạt có kích thước cát. Hầu hết nước ngầm được bơm đi qua cát và sỏi với nồng độ asen thấp. Tuy nhiên, trong quá trình bơm quá mức, độ dốc dọc cao kéo nước từ các loại đất ít thấm, do đó thúc đẩy giải phóng asen vào trong nước.
Nguyên nhân > Nguyên nhân gây ô nhiễm nước ngầm bao gồm: > Nguyên nhân khác

Ô nhiễm nước ngầm có thể do sự cố tràn hóa chất từ các hoạt động thương mại hoặc công nghiệp, sự cố tràn hóa chất xảy ra trong quá trình vận chuyển (ví dụ như tràn nhiên liệu diesel), đổ chất thải bất hợp pháp, xâm nhập từ dòng chảy đô thị hoặc hoạt động khai thác, muối đường, hóa chất khử từ sân bay và thậm chí các chất gây ô nhiễm khí quyển vì nước ngầm là một phần của chu trình thủy văn.
Sử dụng thuốc diệt cỏ có thể góp phần gây ô nhiễm nước ngầm thông qua sự xâm nhập của asen. Thuốc diệt cỏ góp phần giải hấp asen thông qua huy động và vận chuyển chất gây ô nhiễm. Thuốc diệt cỏ clo hóa thể hiện tác động thấp hơn đối với quá trình giải hấp asen so với thuốc diệt cỏ loại phosphat. Điều này có thể giúp ngăn ngừa ô nhiễm arsen thông qua việc chọn thuốc diệt cỏ phù hợp với nồng độ asen khác nhau có trong một số loại đất nhất định.
Việc chôn cất xác chết và sự xuống cấp sau đó của chúng cũng có thể gây nguy cơ ô nhiễm cho nước ngầm.
Cơ chế ô nhiễm

Dòng nước đi qua lớp dưới bề mặt có thể cung cấp một rào cản tự nhiên đáng tin cậy đối với ô nhiễm nhưng nó chỉ hoạt động trong điều kiện thuận lợi.
Địa tầng của khu vực đóng một vai trò quan trọng trong việc vận chuyển các chất ô nhiễm. Một khu vực có thể có các lớp đất cát, đá nền bị nứt, đất sét hoặc cứng. Các khu vực địa hình karst trên nền đá vôi đôi khi dễ bị ô nhiễm bề mặt từ nước ngầm. Các lỗi động đất cũng có thể là các lối vào để xâm nhập vào ô nhiễm. Điều kiện mực nước có tầm quan trọng lớn đối với nguồn cung cấp nước uống, tưới tiêu nông nghiệp, xử lý chất thải (bao gồm cả chất thải hạt nhân), môi trường sống hoang dã và các vấn đề sinh thái khác.
Nhiều hóa chất trải qua quá trình phân hủy phản ứng hoặc thay đổi hóa học, đặc biệt là trong thời gian dài trong các hồ chứa nước ngầm. Một loại hóa chất đáng chú ý là các hydrocacbon clo hóa như trichloroetylen (được sử dụng trong sản xuất tẩy dầu mỡ và điện tử công nghiệp) và tetrachloroetylen được sử dụng trong công nghiệp giặt khô. Cả hai hóa chất này, chính là chất gây ung thư, trải qua các phản ứng phân hủy một phần, dẫn đến các hóa chất nguy hiểm mới (bao gồm dichloroetylen và vinyl chloride).
Cơ chế ô nhiễm > Tương tác với nước mặt

Mặc dù có liên quan đến nhau, nước mặt và nước ngầm thường được nghiên cứu và quản lý như các nguồn tài nguyên riêng biệt. Nước mặt thấm qua đất và trở thành nước ngầm. Ngược lại, nước ngầm cũng có thể cung cấp nguồn nước mặt. Các nguồn gây ô nhiễm nước mặt thường được nhóm thành hai loại dựa trên nguồn gốc của chúng.
Tương tác giữa nước ngầm và nước mặt rất phức tạp. Do đó, ô nhiễm nước ngầm, đôi khi được gọi là ô nhiễm nước ngầm, không dễ dàng được phân loại là ô nhiễm nước mặt. Về bản chất, tầng ngậm nước ngầm dễ bị nhiễm bẩn từ các nguồn có thể không ảnh hưởng trực tiếp đến các vùng nước mặt và việc phân biệt điểm so với nguồn không điểm có thể không liên quan.
Một sự cố tràn hoặc giải phóng liên tục các chất ô nhiễm hóa học hoặc hạt nhân phóng xạ vào đất (nằm cách xa mặt nước) có thể không tạo ra ô nhiễm nguồn điểm hoặc không điểm nhưng có thể làm ô nhiễm tầng chứa nước bên dưới, tạo ra một vết loang độc hại. Sự chuyển động của chùm, có thể được phân tích thông qua mô hình vận chuyển thủy văn hoặc mô hình nước ngầm.
Sự ngăn chặn ô nhiễm nước ngầm > Nguyên tắc phòng ngừa

Nguyên tắc phòng ngừa, được phát triển từ Nguyên tắc 15 của Tuyên bố Rio về Môi trường và Phát triển, rất quan trọng trong việc bảo vệ tài nguyên nước ngầm khỏi ô nhiễm. Nguyên tắc phòng ngừa quy định rằng, nơi có các mối đe dọa thiệt hại không thể đảo ngược, thiếu sự chắc chắn khoa học đầy đủ sẽ không được sử dụng làm lý do trì hoãn các biện pháp hiệu quả chi phí để ngăn chặn suy thoái môi trường.
Một trong sáu nguyên tắc cơ bản của chính sách nước của Liên minh châu Âu (EU) là áp dụng nguyên tắc phòng ngừa.
Sự ngăn chặn ô nhiễm nước ngầm > Giám sát chất lượng nước ngầm

Các chương trình giám sát chất lượng nước ngầm đã được triển khai thường xuyên ở nhiều nước trên thế giới. Chúng là các thành phần quan trọng để hiểu hệ thống thủy văn, và để phát triển các mô hình khái niệm và bản đồ dễ bị tổn thương tầng ngậm nước.
Chất lượng nước ngầm phải được theo dõi thường xuyên trên tầng chứa nước để xác định xu hướng. Giám sát nước ngầm hiệu quả nên được thúc đẩy bởi một mục tiêu cụ thể, ví dụ, một chất gây ô nhiễm cụ thể đáng lo ngại.ref name="ICUN" />  Mức độ chất gây ô nhiễm có thể được so sánh với hướng dẫn của Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) về chất lượng nước uống. Không phải là hiếm khi giới hạn của các chất gây ô nhiễm được giảm khi có nhiều kinh nghiệm y tế hơn.
Cần đầu tư đầy đủ để tiếp tục theo dõi trong thời gian dài. Khi một vấn đề được tìm thấy, hành động nên được thực hiện để sửa nó. Các vụ dịch từ nguồn nước ở Hoa Kỳ đã giảm với việc đưa ra các yêu cầu giám sát (và điều trị) nghiêm ngặt hơn vào đầu những năm 90.
Cộng đồng cũng có thể giúp theo dõi chất lượng nước ngầm.
Sự ngăn chặn ô nhiễm nước ngầm > Phân vùng đất bảo vệ nước ngầm

Việc phát triển các bản đồ phân vùng sử dụng đất đã được một số cơ quan nước thực hiện ở các quy mô khác nhau trên thế giới. Có hai loại bản đồ phân vùng: bản đồ dễ bị tổn thương tầng nước và bản đồ bảo vệ nguồn.
Sự ngăn chặn ô nhiễm nước ngầm > Phân vùng đất bảo vệ nước ngầm > Bản đồ vùng ngậm nước dễ bị tổn thương

Nó đề cập đến lỗ hổng nội tại (hoặc tự nhiên) của hệ thống nước ngầm đối với ô nhiễm.  Về mặt bản chất, một số tầng chứa nước dễ bị ô nhiễm hơn các tầng chứa nước khác. Các tầng ngậm nước cạn không có nguy cơ ô nhiễm vì có ít lớp hơn để lọc các chất gây ô nhiễm.
Vùng chưa bão hòa có thể đóng một vai trò quan trọng trong việc làm chậm lại (và trong một số trường hợp loại bỏ) mầm bệnh và do đó phải được xem xét khi đánh giá lỗ hổng tầng ngậm nước. Hoạt động sinh học là lớn nhất trong các lớp đất trên cùng, nơi sự suy giảm của mầm bệnh nói chung là hiệu quả nhất.
Chuẩn bị các bản đồ dễ bị tổn thương thường bao gồm một số bản đồ chuyên đề về các yếu tố vật lý đã được chọn để mô tả lỗ hổng tầng ngậm nước. Phương pháp lập bản đồ tham số dựa trên chỉ số GOD do Foster và Hirata (1988) phát triển sử dụng ba thông số thường có sẵn hoặc ước tính sẵn có, mức độ giam cầm thủy lực nước ngầm, tính chất địa chất của tầng tầng trên và độ sâu đối với nước ngầm. Một cách tiếp cận khác được phát triển bởi EPA, một hệ thống xếp hạng có tên là "DRASTIC", sử dụng bảy yếu tố địa chất thủy văn để phát triển một chỉ số về tính dễ bị tổn thương: Độ sâu của mực nước (D), Nạp lại ròng (R), phương tiện Aquifer (A), Phương tiện đất (S), Địa hình (độ dốc) (T), Tác động đến vùng vadose (I) và độ dẫn thủy lực (C).
Có một cuộc tranh luận cụ thể giữa các nhà thủy văn học về việc liệu lỗ hổng tầng nước có nên được thiết lập theo cách chung (nội tại) cho tất cả các chất gây ô nhiễm, hoặc cụ thể cho từng chất gây ô nhiễm.
Sự ngăn chặn ô nhiễm nước ngầm > Phân vùng đất bảo vệ nước ngầm > Bản đồ bảo vệ nguồn

Nó đề cập đến các khu vực đánh bắt xung quanh một nguồn nước ngầm riêng lẻ, chẳng hạn như giếng nước hoặc suối, để đặc biệt bảo vệ chúng khỏi ô nhiễm. Do đó, các nguồn gây ô nhiễm có thể phân hủy, như mầm bệnh, có thể được đặt ở khoảng cách mà thời gian di chuyển dọc theo đường lưu lượng đủ dài để chất ô nhiễm được loại bỏ thông qua quá trình lọc hoặc hấp phụ.
Phương pháp phân tích sử dụng các phương trình để xác định lưu lượng nước ngầm và vận chuyển chất gây ô nhiễm được sử dụng rộng rãi nhất. WHPA là một chương trình mô phỏng dòng chảy nước ngầm bán phân tích được phát triển bởi EPA Hoa Kỳ để phân định các khu vực đánh bắt trong khu vực bảo vệ đầu giếng.
Hình thức phân vùng đơn giản nhất sử dụng các phương pháp khoảng cách cố định trong đó các hoạt động được loại trừ trong một khoảng cách xác định được áp dụng thống nhất xung quanh các điểm trừu tượng.
Sự ngăn chặn ô nhiễm nước ngầm > Phân vùng đất bảo vệ nước ngầm > Hệ thống định vị vệ sinh tại chỗ

Vì ảnh hưởng sức khỏe của hầu hết các hóa chất độc hại phát sinh sau khi tiếp xúc kéo dài, nguy cơ đối với sức khỏe từ hóa chất thường thấp hơn so với mầm bệnh. Do đó, chất lượng của các biện pháp bảo vệ nguồn là một thành phần quan trọng trong việc kiểm soát xem mầm bệnh có thể có trong nước uống cuối cùng hay không.
Hệ thống vệ sinh tại chỗ có thể được thiết kế theo cách ngăn chặn ô nhiễm nước ngầm từ các hệ thống vệ sinh này. Hướng dẫn chi tiết đã được phát triển để ước tính khoảng cách an toàn để bảo vệ nguồn nước ngầm khỏi ô nhiễm từ vệ sinh tại chỗ. Các tiêu chí sau đây đã được đề xuất để chọn địa điểm an toàn (nghĩa là quyết định vị trí) của hệ thống vệ sinh tại chỗ:
Khoảng cách ngang giữa nguồn nước uống và hệ thống vệ sinh
Các giá trị hướng dẫn cho khoảng cách phân tách ngang giữa các hệ thống vệ sinh tại chỗ và nguồn nước rất khác nhau (ví dụ: khoảng cách từ 15 đến 100 m giữa hố xí và giếng nước ngầm)
Khoảng cách dọc giữa nước uống và hệ thống vệ sinh
Loại thủy
Hướng dòng nước ngầm
Lớp không thấm nước
Độ dốc và thoát nước bề mặt
Khối lượng nước thải rò rỉ
Sự chồng chất, tức là cần phải xem xét một khu vực quy hoạch lớn hơn
Theo hướng dẫn chung, khuyến cáo rằng đáy hố phải cao hơn mực nước ngầm ít nhất 2 m và khoảng cách ngang tối thiểu là 30 m giữa hố và nguồn nước thường được khuyến nghị để hạn chế tiếp xúc với ô nhiễm vi khuẩn. Tuy nhiên, không nên đưa ra tuyên bố chung về khoảng cách tách bên tối thiểu cần thiết để ngăn ngừa ô nhiễm giếng từ hố xí. Ví dụ, thậm chí khoảng cách phân tách 50 m bên có thể không đủ trong một hệ thống karstified mạnh với nguồn cung cấp xuống cấp hoặc lò xo, trong khi khoảng cách phân tách 10 m bên là hoàn toàn đủ nếu có lớp đất sét phát triển tốt và không gian hình khuyên của giếng nước ngầm được niêm phong tốt.
Sự ngăn chặn ô nhiễm nước ngầm > Phân vùng đất bảo vệ nước ngầm > Luật pháp

Các vấn đề về thể chế và pháp lý là rất quan trọng trong việc xác định sự thành công hay thất bại của các chính sách và chiến lược bảo vệ nước ngầm.
Quản lí

Các lựa chọn để khắc phục nước ngầm bị ô nhiễm có thể được nhóm thành các loại sau:
Chứa các chất ô nhiễm để ngăn chặn chúng di cư xa hơn
Loại bỏ các chất ô nhiễm từ tầng ngậm nước
Tái tạo tầng chứa nước bằng cách cố định hoặc khử độc các chất gây ô nhiễm trong khi chúng vẫn ở trong tầng chứa nước (tại chỗ)
Xử lý nước ngầm tại điểm sử dụng
Từ bỏ việc sử dụng nước ngầm của tầng ngậm nước này và tìm một nguồn nước thay thế.
Quản lí > Điều trị tại điểm

Các thiết bị lọc nước cầm tay hoặc hệ thống xử lý nước "điểm sử dụng" (POU) và kỹ thuật khử trùng nước tại hiện trường có thể được sử dụng để loại bỏ một số dạng ô nhiễm nước ngầm trước khi uống, cụ thể là bất kỳ ô nhiễm phân. Nhiều hệ thống lọc nước cầm tay thương mại hoặc phụ gia hóa học có sẵn có thể loại bỏ mầm bệnh, clo, mùi vị xấu, mùi và kim loại nặng như chì và thủy ngân.
Kỹ thuật bao gồm đun sôi, lọc, hấp thụ than hoạt tính, khử trùng hóa học, lọc tia cực tím, khử trùng nước ozone, khử trùng nước mặt trời, chưng cất năng lượng mặt trời, lọc nước tự chế.
Bộ lọc loại bỏ asen (ARF) là các công nghệ chuyên dụng thường được cài đặt để loại bỏ asen. Nhiều trong số các công nghệ này đòi hỏi phải đầu tư vốn và bảo trì dài hạn. Các bộ lọc ở Bangladesh thường bị người dùng bỏ rơi do chi phí cao và bảo trì phức tạp, cũng khá tốn kém.
Quản lí > Xử lý nước ngầm

Ô nhiễm nước ngầm khó khắc phục hơn nhiều so với ô nhiễm bề mặt vì nước ngầm có thể di chuyển khoảng cách lớn qua các tầng chứa nước không nhìn thấy. Các tầng ngậm nước không xốp như đất sét làm sạch một phần nước của vi khuẩn bằng cách lọc đơn giản (hấp phụ và hấp thụ), pha loãng, và trong một số trường hợp, phản ứng hóa học và hoạt động sinh học; tuy nhiên, trong một số trường hợp, các chất ô nhiễm chỉ biến đổi thành chất gây ô nhiễm đất. Nước ngầm di chuyển qua các khe nứt mở và hang động không được lọc và có thể được vận chuyển dễ dàng như nước mặt. Trên thực tế, điều này có thể trở nên trầm trọng hơn bởi xu hướng con người sử dụng hố sụt tự nhiên như bãi rác trong các khu vực địa hình karst.
Các chất ô nhiễm và chất gây ô nhiễm có thể được loại bỏ khỏi nước ngầm bằng cách áp dụng các kỹ thuật khác nhau do đó làm cho nó an toàn để sử dụng. Kỹ thuật xử lý nước ngầm (hoặc khắc phục) trải rộng các công nghệ xử lý sinh học, hóa học và vật lý. Hầu hết các kỹ thuật xử lý nước ngầm sử dụng kết hợp các công nghệ. Một số kỹ thuật xử lý sinh học bao gồm xác định sinh học, sinh học, lọc sinh học, lọc sinh học và xử lý ô nhiễm. Một số kỹ thuật xử lý hóa học bao gồm phun khí ozone và oxy, kết tủa hóa học, tách màng, trao đổi ion, hấp thụ carbon, oxy hóa hóa học nước, và phục hồi tăng cường chất hoạt động bề mặt. Một số kỹ thuật hóa học có thể được thực hiện bằng vật liệu nano. Các kỹ thuật xử lý vật lý bao gồm, nhưng không giới hạn, bơm và xử lý, phun khí và chiết pha kép.
Quản lí > Từ bỏ

Nếu việc xử lý hoặc khắc phục nước ngầm bị ô nhiễm được coi là quá khó khăn hoặc tốn kém, thì việc từ bỏ việc sử dụng nước ngầm của tầng ngậm nước này và tìm một nguồn nước thay thế là lựa chọn duy nhất khác.
Văn hóa và xã hội > Ví dụ điển hình > Hinkley, U.S.

Một thị trấn ở Hinkley, California (U.S.),nước ngầm bị nhiễm crom hóa trị sáu bắt đầu từ năm 1952, dẫn đến một vụ kiện pháp lý chống lại Pacific Gas & Electric (PG & E) và một khu định cư trị giá hàng triệu đô la vào năm 1996. Vụ án hợp pháp được chiếu trong phim Erin Brockovich, phát hành năm 2000.
Văn hóa và xã hội > Ví dụ điển hình > Walkerton, Canada

Vào năm 2000, ô nhiễm nước ngầm đã xảy ra tại thị trấn nhỏ Walkerton, Canada dẫn đến bảy trường hợp tử vong trong vụ dịch Walkerton E. Coli. Nguồn cung cấp nước được lấy từ nước ngầm đã bị nhiễm vi khuẩn E.coli O7: H7 cực kỳ nguy hiểm. Sự ô nhiễm này là do dòng chảy nông trại vào một giếng nước liền kề dễ bị ô nhiễm nước ngầm.
Văn hóa và xã hội > Ví dụ điển hình > Lusaka, Zambia

Các khu vực ven đô của Lusaka, thủ đô của Zambia, có điều kiện mặt đất bị đá hóa mạnh và vì lý do này - cùng với mật độ dân số ngày càng tăng ở các khu vực ven đô này - ô nhiễm giếng nước từ hố xí là một vấn đề sức khỏe cộng đồng lớn đe dọa đó.
Các bệnh từ nước có thể lây lan qua giếng nước ngầm bị nhiễm mầm bệnh từ hố xí tự hoại
Thực hành quản lý kém trong việc rải phân có thể giới thiệu cả mầm bệnh và chất dinh dưỡng (nitrat) trong hệ thống nước ngầm.
Sự cố tràn dầu liên quan đến đường ống và bể chứa ngầm có thể giải phóng benzen và các hydrocacbon dầu mỏ hòa tan khác nhanh chóng thấm vào tầng ngậm nước.
Sơ đồ cho thấy rằng có nguy cơ ô nhiễm nước ngầm thấp hơn với độ sâu lớn hơn của giếng nước
Biển báo gần Mannheim, Đức chỉ ra một khu vực là "khu vực bảo vệ nước ngầm" chuyên dụng"
Chandelier (bài hát)
Danh sách bài hát

Tải kĩ thuật số
"Chandelier" — 3:36
Đĩa CD
"Chandelier" — 3:36
"Chandelier" (Four Tet phối lại) — 4:31
EP phối lại
"Chandelier" (Four Tet phối lại) — 4:31
"Chandelier" (Plastic Plates phối lại) — 4:27
"Chandelier" (Cutmore Club phối lại) — 5:08
"Chandelier" (Hector Fonseca phối lại) — 6:27
"Chandelier" (Liam Keegan phối lại) — 5:16
"Chandelier" (Dev Hynes phối lại) — 3:44
Thành phần thực hiện

Thành phần thực hiện được trích từ ghi chú của 1000 Forms of Fear, RCA Records.
Thu âm tại Hot Closet Studios, Echo Park, California
Phối khí tại Larrabee Sound Studios, North Hollywood, California
Hát chính, viết lời – Sia Furler
Viết lời – Jesse Shatkin
Sản xuất – Greg Kurstin, Jesse Shatkin
Trống, guitar, mellotron, piano – Greg Kurstin
Trống, đàn phím – Jesse Shatkin
Lập trình – Jesse Shatkin
Kỹ sư – Greg Kurstin, Jesse Shatkin
Hỗ trợ kỹ sư – Alex Pasco, Delbert Bowers
Phối khí – Manny Marroquin
Hỗ trợ phối khí – Chris Galland, Delbert Bowers
Chứng nhận

| Quốc gia | Chứng nhận | Số đơn vị/doanh số chứng nhận |
| --- | --- | --- |
| Úc (ARIA) | 5× Bạch kim | 350.000^ |
| Áo (IFPI Áo) | Vàng | 15.000* |
| Bỉ (BEA) | 2× Bạch kim | 60.000* |
| Canada (Music Canada) | 3× Bạch kim | 240.000* |
| Đan Mạch (IFPI Đan Mạch) | Vàng | 30,000^ |
| Pháp (SNEP) | Kim cương | 250.000‡ |
| Đức (BVMI) | Bạch kim | 300.000‡ |
| Ý (FIMI) | 5× Bạch kim | 250.000‡ |
| México (AMPROFON) | Bạch kim+Vàng | 90.000* |
| New Zealand (RMNZ) | 2× Bạch kim | 30.000* |
| Na Uy (IFPI) | 5× Bạch kim | 0‡ |
| Hàn Quốc (Gaon Chart)  | — | 320,538 |
| Tây Ban Nha (PROMUSICAE) | 3× Bạch kim | 120.000‡ |
| Thụy Điển (GLF) | 4× Bạch kim | 80.000‡ |
| Thụy Sĩ (IFPI) | Bạch kim | 30.000^ |
| Anh Quốc (BPI) | 3× Bạch kim | 1.800.000‡ |
| Hoa Kỳ (RIAA) | 8× Bạch kim | 8.000.000‡ |
Streaming
| Đan Mạch (IFPI Đan Mạch) | 2× Bạch kim | 2.600.000^ |
 * Chứng nhận dựa theo doanh số tiêu thụ. ^ Chứng nhận dựa theo doanh số nhập hàng. ‡ Chứng nhận dựa theo doanh số tiêu thụ và phát trực tuyến.
Lịch sử phát hành

| Quốc gia/Vùng | Định dạng | Ngày phát hành | Hãng đĩa | Tk>  |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Bỉ | Tải kĩ thuật số | 17 tháng 3 năm 2014 |  Monkey Puzzle  RCA Records  |  |
| Brazil | Tải kĩ thuật số | 17 tháng 3 năm 2014 |  Monkey Puzzle  RCA Records  |  |
| Pháp | Tải kĩ thuật số | 17 tháng 3 năm 2014 |  Monkey Puzzle  RCA Records  |  |
| Na Uy | Tải kĩ thuật số | 17 tháng 3 năm 2014 |  Monkey Puzzle  RCA Records  |  |
| Bồ Đào Nha | Tải kĩ thuật số | 17 tháng 3 năm 2014 |  Monkey Puzzle  RCA Records  |  |
| Tây Ban Nha | Tải kĩ thuật số | 17 tháng 3 năm 2014 |  Monkey Puzzle  RCA Records  |  |
| Thuỵ Điển | Tải kĩ thuật số | 17 tháng 3 năm 2014 |  Monkey Puzzle  RCA Records  |  |
| Hoa Kỳ | Tải kĩ thuật số | 17 tháng 3 năm 2014 |  Monkey Puzzle  RCA Records  |  |
| Vương quốc Anh | Tải kĩ thuật số | ngày 29 tháng 6 năm 2014 |  Monkey Puzzle  RCA Records  |  |
| Hoa Kỳ | Contemporary hit radio | ngày 30 tháng 6 năm 2014 | RCA Records |  |
| Bỉ | EP phối lại | 22 tháng 7 năm 2014 |  Monkey Puzzle  RCA Records  |  |
| Brazil | EP phối lại | 22 tháng 7 năm 2014 |  Monkey Puzzle  RCA Records  |  |
| Canada | EP phối lại | 22 tháng 7 năm 2014 |  Monkey Puzzle  RCA Records  |  |
| Đức | EP phối lại | 22 tháng 7 năm 2014 |  Monkey Puzzle  RCA Records  |  |
| Na Uy | EP phối lại | 22 tháng 7 năm 2014 |  Monkey Puzzle  RCA Records  |  |
| Thuỵ Sĩ | EP phối lại | 22 tháng 7 năm 2014 |  Monkey Puzzle  RCA Records  |  |
| Hoa Kỳ | EP phối lại | 22 tháng 7 năm 2014 |  Monkey Puzzle  RCA Records  |  |
| Úc | EP phối lại | 25 tháng 7 năm 2014 |  Monkey Puzzle  RCA Records  |  |
| New Zealand | EP phối lại | 25 tháng 7 năm 2014 |  Monkey Puzzle  RCA Records  |  |
| Italy | Contemporary hit radio | 25 tháng 7 năm 2014 | Monkey Puzzle |  |
| Đức | Đĩa CD | 19 tháng 9 năm 2014 | RCA Records |  |
| Vương quốc Anh | Đĩa CD | 22 tháng 9 năm 2014 | RCA Records |  |
| Canada | Đĩa CD | 30 tháng 9 năm 2014 | RCA Records |  |
| Pháp | Đĩa CD | 30 tháng 9 năm 2014 | RCA Records |  |
Don't Leave Home

"Don't Leave Home" là đĩa đơn thứ ba được phát hành tại Anh trích từ album phòng thu thứ hai của Dido, Life for Rent. Bài hát được phát hành chính thức vào ngày 12 tháng 4 năm 2004. Mặc dù không thể tiến sâu hơn vị trí thứ 25 tại UK Singles Chart, bài hát vẫn ở nguyên vị trí đó trong vòng 9 tuần. Bài hat còn đạt đến vị trí đầu bảng tại bảng xếp hạng lượt nghe trên đài phát thanh vào đầu năm 2004.
Bối cảnh sản xuất

"Don't Leave Home" nói về vấn đề nghiện ma tuý. Bài hát được sáng tác và trình bày theo ý tưởng khi chính ma tuý hát cho người nghiện nghe. Đây ban đầu là một bản thu thử được thự chiện cho album đầu tay của cô No Angel (1999), nhưng lại được dời lại cho album thứ hai này của cô. Ca khúc dược Dido và anh trai của cô, Rollo Armstrong viết và sản xuất.