stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
Megachile burmeisteri
Chú thích

↑  (2008) Integrated Taxonomic Information System (ITIS) Bee Checklist 3 oktober 2008
Megachile burdigalensis

| Megachile burdigalensis> Phân loại khoa học |
| --- | --- |
Giới (regnum): Animalia
Ngành (phylum): Arthropoda
Lớp (class): Insecta
Bộ (ordo): Hymenoptera
Họ (familia): Megachilidae
Phân họ (subfamilia): Megachilinae
Tông (tribus): Megachilini
Chi (genus): Megachile
Loài (species): M. burdigalensis
Danh pháp hai phần
Megachile burdigalensis Benoist, 1940 
Megachile burdigalensis là một loài Hymenoptera trong họ Megachilidae. Loài này được Benoist mô tả khoa học năm 1940.
Chú thích

↑  (2008) Integrated Taxonomic Information System (ITIS) Bee Checklist 3 oktober 2008
Megyehíd

| Megyehíd |
| --- | --- |
—  Thị trấn  —
 

  Hiệu kỳ Huy hiệu
Megyehíd
Quốc gia:  Hungary
Hạt: Vas
Tiểu vùng: Sárvári
Diện tích
 • Tổng cộng: 6,04 km2 (2,33 mi2)
Dân số (2010)
 • Tổng cộng: 339
 • Mật độ: 56/km2 (150/mi2)
Múi giờ: CET (UTC+1)
 • Mùa hè (DST): CEST (UTC+2)
9754 
Megyehíd là một thị trấn thuộc hạt Vas, Hungary. Thị trấn này có diện tích 6,04 km², dân số năm 2010 là 339 người, mật độ 56 người/km².
Weathering with You (album)

Weathering With You là album phòng thu thứ mười một của ban nhạc rock Nhật Bản RADWIMPS và nhạc nền cho bộ phim hoạt hình Nhật Bản 2019 Đứa con của thời tiết. Album đã được phát hành trên toàn thế giới vào ngày 19 tháng 7 năm 2019, cùng ngày phát hành với bộ phim.
Câu chuyện

Vào ngày 26 tháng 8, 2017, đạo diễn Shinkai Makoto gửi kịch bản bộ phim đến ca sĩ chính Noda Yojiro hỏi ý kiến của anh trước khi ông nhận được bài hát "Is there still anything that love can do?" (愛にできることはまだあるかい, "Ai ni Dekiru Koto wa Mada Aru Kai"?) từ RADWIMPS, được dùng làm bài hát chủ đề của bộ phim. Một bài hát khác, "Grand Escape" (グランドエスケープ, "Grand Escape"?), do Toko Miura trình bày. Bài hát khác bao gồm "Voice of Wind" (風たちの声, "Kaze-tachi no Koe"?), "Celebration" (祝祭, "Shukusai"?) và "We'll Be Alright (大丈夫, "Daijōbu"?).
Danh sách

| Weathering With You> STT | Weathering With You> Nhan đề | Weathering With You> Phổ lời | Weathering With You> Thời lượng |
| --- | --- | --- | --- |
| 1. | "Theme of "Weathering With You" (『天気の子』のテーマ)" |   | 0:41 |
| 2. | "The Taste of Kindness (優しさの味)" |   | 0:48 |
| 3. | "First Visit to K&A (K&A 初訪問)" |   | 1:49 |
| 4. | "Welcome to Senpikan (占秘館へようこそ)" |   | 0:53 |
| 5. | "K&A Welcoming Ceremony (K&A 入社式)" |   | 1:03 |
| 6. | "Voice of Wind (Movie Edit) (風たちの声 (Movie Edit))" |   | 2:37 |
| 7. | "Saving Hina (陽菜、救出)" |   | 1:47 |
| 8. | "Sky Clearing Up (晴れゆく空)" |   | 2:13 |
| 9. | "Sea in the Sky (空の海)" |   | 0:59 |
| 10. | "Visiting Home (御宅訪問)" |   | 3:42 |
| 11. | "First Part Time Job As Sunshine Girl (初の晴れ女バイト)" |   | 1:19 |
| 12. | "Celebration (Movie Edit) [feat. Toko Miura] (祝祭 (Movie Edit) feat.三浦透子)" |   | 2:36 |
| 13. | "Fireworks Festival (花火大会)" |   | 3:05 |
| 14. | "Shrine of Weather (気象神社)" |   | 2:40 |
| 15. | "Shiba Ko-en (芝公園)" |   | 3:12 |
| 16. | "Two Confessions (二つの告白)" |   | 1:36 |
| 17. | "City Crisis (首都危機)" |   | 1:37 |
| 18. | "Snow in Midsummer (真夏の雪)" |   | 1:18 |
| 19. | "Power of the Weather (天気の力)" |   | 1:22 |
| 20. | "Time With Family (家族の時間)" |   | 2:33 |
| 21. | "Hina, Fading Away (消えゆく陽菜)" |   | 1:08 |
| 22. | "Eternity Above Clouds (永遠の雲の上)" |   | 0:52 |
| 23. | "Clear Sky And Loss (晴天と喪失)" |   | 2:45 |
| 24. | "Hodaka Escapes / Kid's Plot (帆高、逃走～子供達の画策)" |   | 3:01 |
| 25. | "Bike Chasing (バイクチェイス)" |   | 0:59 |
| 26. | "Running With Hina (陽菜と、走る帆高)" |   | 2:23 |
| 27. | "Is There Still Anything That Love Can Do? (Movie Edit) (愛にできることはまだあるかい (Movie Edit))" | Yojiro Noda | 2:30 |
| 28. | "Grand Escape (Movie Edit) [feat. Toko Miura] (グランドエスケープ (Movie Edit) feat.三浦透子)" |   | 3:08 |
| 29. | "Rain Again (ふたたびの、雨)" |   | 0:44 |
| 30. | "We'll Be Alright (Movie Edit) (大丈夫 (Movie Edit))" |   | 4:18 |
| 31. | "Is There Still Anything That Love Can Do? (愛にできることはまだあるかい)" | Yojiro Noda | 6:54 |
| Tổng thời lượng: | Tổng thời lượng: | Tổng thời lượng: | 1:06:48 |
Bảng xếp hạng > Bảng xếp hạng hàng tuần

| Bảng xếp hạng (2019) | Vị trí cao nhất |
| --- | --- |
Japan Albums (oricon): 2
Japan Hot Albums (Billboard): 1
Japan Top Albums Sales (Billboard): 1
Bảng xếp hạng > Biểu đồ bài hát

| Tiêu đề | Năm | Vị trí cao nhất> JPNHot100 | Vị trí cao nhất> JPN Top DL |
| --- | --- | --- | --- |
| "Is There Still Anything That Love Can Do?" (愛にできることはまだあるかい) | 2019 | 3 | 1 |
| "Grand Escape" (featuring Toko Miura) (グランドエスケープ) | 2019 | 9 | 2 |
Chứng nhận

| Quốc gia | Chứng nhận | Số đơn vị/doanh số chứng nhận |
| --- | --- | --- |
| Japan (RIAJ) | Gold | 100,000 (CD) |
 * Chứng nhận dựa theo doanh số tiêu thụ. ^ Chứng nhận dựa theo doanh số nhập hàng.
Melanophryniscus tumifrons

| Melanophryniscus tumifrons> Tình trạng bảo tồn |
| --- | --- |
 Ít quan tâm  (IUCN 3.1)
Phân loại khoa học
Giới (regnum): Animalia
Ngành (phylum): Chordata
Lớp (class): Amphibia
Bộ (ordo): Anura
Họ (familia): Bufonidae
Chi (genus): Melanophryniscus
Loài (species): M. tumifrons
Danh pháp hai phần
Melanophryniscus tumifrons (Boulenger, 1905) 
Danh pháp đồng nghĩa
 Atelopus tumifrons Boulenger, 1905
Melanophryniscus tumifrons là một loài cóc trong họ Bufonidae. Chúng là loài đặc hữu của Brasil.
Các môi trường sống tự nhiên của chúng là các khu rừng ẩm ướt đất thấp nhiệt đới hoặc cận nhiệt đới, xavan ẩm, đồng cỏ nhiệt đới hoặc cận nhiệt đới vùng ngập nước hoặc lụt theo mùa, đầm nước ngọt có nước theo mùa, vùng đồng cỏ, và các khu rừng trước đây bị suy thoái nặng nề. Loài này đang bị đe dọa do mất nơi sống.
Marsilea brachypus

| Marsilea brachypus> Phân loại khoa học |
| --- | --- |
Giới (regnum): Plantae
Ngành (divisio): Pteridophyta
Lớp (class): Polypodiopsida
Bộ (ordo): Salviniales
Họ (familia): Marsileaceae
Chi (genus): Marsilea
Loài (species): M. brachypus
Danh pháp hai phần
Marsilea brachypus A.Braun, 1863 
Marsilea brachypus là một loài dương xỉ trong họ Marsileaceae. Loài này được A.Braun mô tả khoa học đầu tiên năm 1863.
Danh pháp khoa học của loài này chưa được làm sáng tỏ.
Chú thích

↑  The Plant List (2010). “Marsilea brachypus”. Truy cập ngày 28 tháng 5 năm 2014.
Marquixanes

| --- | --- |
 Marquixanes
Marquixanes

Hành chính
Quốc gia:  Pháp
Vùng: Occitanie
Tỉnh: Pyrénées-Orientales
Quận: Prades
Tổng: Vinça
Liên xã: Roussillon Conflent
Xã (thị) trưởng: Gérard Capdet (2001-2008)
Thống kê
Độ cao: 244–568 m (801–1.864 ft) (bình quân 267 m (876 ft)[chuyển đổi: tùy chọn không hợp lệ])
Diện tích đất1: 4,80 km2 (1,85 dặm vuông Anh)
INSEE/Mã bưu chính: 66103/ 66320

Marquixanes là một xã ở tỉnh Pyrénées-Orientales trong vùng Occitanie, phía nam nước Pháp. Xã này nằm ở khu vực có độ cao trung bình 267 mét trên mực nước biển.
Marianthus

| Phân loại khoa học |
| --- | --- |
Giới (regnum): Plantae
(không phân hạng): Angiospermae
(không phân hạng): Eudicots
Bộ (ordo): Apiales
Họ (familia): Pittosporaceae
Chi (genus): Marianthus
Loài
 xem trong bài
Marianthus là một chi thực vật có hoa trong họ Zygophyllaceae.
Loài

Chi này gồm các loài:
Chú thích

↑  The Plant List (2010). “Marianthus”. Truy cập ngày 22 tháng 9 năm 2013.
Mecistes saudica

| Mecistes saudica> Phân loại khoa học |
| --- | --- |
Giới (regnum): Animalia
Ngành (phylum): Arthropoda
Lớp (class): Insecta
Bộ (ordo): Coleoptera
Họ (familia): Chrysomelidae
Chi (genus): Mecistes
Loài (species): M. saudica
Danh pháp hai phần
Mecistes saudica Medvedev, 1997 
Mecistes saudica là một loài bọ cánh cứng trong họ Chrysomelidae. Loài này được Medvedev miêu tả khoa học năm 1997.
Chú thích

↑  Chrysomelidae in Synopsis of the described Coleoptera of the World ngày 13 tháng 12 năm 2008
Lôgic BAN

Lôgic BAN (tiếng Anh: BAN logic, viết tắt của Burrows-Abadi-Needham logic) là một tập hợp các quy tắc để định nghĩa và phân tích các giao thức truyền thông. Cụ thể hơn, lôgic BAN được dùng để kiểm tra các giao thức có đảm bảo an toàn trước những kẻ tấn công hay không. Trong lôgic BAN, người ta giả định các giao dịch được thực hiện trên một môi trường không an toàn và kẻ tấn công luôn có khả năng đọc được các gói tin trên đường truyền. Điều này được phát triển thành một nguyên tắc trong an ninh hệ thống: "Không được tin vào mạng truyền dẫn".
Tên của lôgic BAN được đặt theo tên của 3 nhà khoa học đã tạo ra nó: Michael Burrows, Martín Abadi, và Roger Needham.
Một quy trình sử dụng lôgic BAN tiêu biểu bao gồm 3 bước:
Kiểm tra nguồn gốc các gói tin
Kiểm tra tính chất mới của các gói tin (chống lại việc phát lại gói tin cũ)
Kiểm tra độ tin cậy của nguồn gốc
Để phân tích các giao thức, lôgic BAN sử dụng các định đề và định nghĩa. Trước khi đưa vào phân tích, các giao thức cần được biểu diễn theo hệ thống ký hiệu giao thức mật mã (cách biểu diễn này thường có trong các bài nghiên cứu).
Kiểu ngôn ngữ và các lựa chọn khác

Lôgic BAN và các lôgic cùng lớp là các ngôn ngữ xác định. Điều này có nghĩa tồn tại thuật toán với đầu vào là các giả thuyết BAN và các yêu cầu của giao thức được xét và đầu ra là các kết luận liệu giao thức đó có đạt được các yêu cầu đã nêu hay không. Các thuật toán được sử dụng là các biến thể của thuật toán magic set nêu tại (Monniaux, 1999).
Lôgic BAN là tiền đề cho rất nhiều dạng lôgic tương tự, chẳng hạn như lôgic GNY. Một số trong những phát triển này nhằm khắc phục những điểm yếu tồn tại trong lôgic BAN như sự thiếu sót các giải thích rõ ràng về ngữ nghĩa trong những điều kiện cụ thể.
Các quy tắc cơ bản

Sau đây là định nghĩa và ý nghĩa của các quy tắc cơ bản (trong đó, P và Q là 2 thực thể cần liên lạc với nhau, X là một văn bản/gói tin còn K là khóa)
P believes X: P coi X là đúng và có thể xác nhận X trong các gói tin khác.
P has jurisdiction over X: Sự tin tưởng của P đối với X là có cơ sở.
P said X: Tại một thời điểm trong quá khứ, P đã gửi (và tin) X, mặc dầu hiện tại P có thể không còn tin vào X.
P sees X: P đã nhận được X, có thể đọc và gửi lại X.
{X}K: X được mật mã hóa với khóa K.
fresh(X): X vừa mới được tạo ra và gửi đi.
key(K, P<->Q): P và Q có chung khóa K để trao đổi thông tin mật.
Ý nghĩa của các định nghĩa trên có thể được diễn giải thông qua một số định đề sau:
Nếu P believes key(K, P<->Q), và P sees {X}K, thì P believes (Q said X)
Nếu P believes (Q said X) và P believes fresh(X), thì P believes (Q believes X).
Ở đây, P phải tin tưởng rằng gói tin X là mới được tạo ra (fresh).  Ngược lại, X có thể là một gói tin cũ được một kẻ tấn công nào đó thu và phát lại.
Nếu P believes (Q has jurisdiction over X) và P believes (Q believes X), thì P believes X
Có một số phương pháp để xử lý việc kết hợp (ghép) các gói tin. Chẳng hạn, nếu P believes that Q said <X, Y>, bản tin ghép X và Y, thì P cũng cho rằng Q said X và Q said Y.
Với phương pháp biểu diễn nêu trên, các giả định đằng sau các giao thức xác thực có thể được chuẩn hóa. Sử dụng các định đề, ta có thể chứng minh một thực thể nào đó tin tưởng rằng họ có thể thực hiện giao dịch an toàn với một vài khóa nhất định. Nếu chứng minh cho kết quả ngược lại (không đảm bảo an toàn), thì kết quả thường chỉ ra cách thức mà kẻ tấn công có thể thực hiện.
Phân tích giao thức Wide Mouth Frog với lôgic BAN

Sau đây là ứng dụng lôgic BAN vào phân tích giao thức giao thức Wide Mouth Frog, một giao thức đơn giản cho phép 2 thực thể, A và B, thiết lập một kênh truyền thông an toàn với sự tham gia của một máy chủ xác thực và các đồng hồ được đồng bộ hóa.
A và B đều có chung khóa (đối xứng) với máy chủ S: Kas và Kbs.  Vì thế, ta có thể giả định:
A muốn thiết lập một giao dịch với B. A tạo ra một khóa phiên Kab dùng để mật mã hóa các gói tin trao đổi với B. A tin rằng khóa này là an toàn vì khóa do chính mình tạo nên:
B sẽ chấp nhận khóa nếu như anh ta tin rằng khóa thực sự là do A gửi đến:
Ngoài ra, B cũng tin S sẽ chuyển những thông tin từ A một cách chính xác;
Do đó, nếu B cho rằng S tin rằng A muốn dùng một khóa nhất định để trao đổi thông tin với B thì B sẽ tin S và khóa được gửi đến.
Mục tiêu của giao thức là:
Quá trình thực hiện giao thức như sau:
Đầu tiên, A xác định thời gian hiện tại t, và gửi gói tin:
Gói tin bao gồm thời gian hiện tại cùng với khóa phiên do A chọn, tất cả được mật mã hóa với khóa chung giữa A và S - Kas.
Do S believes that key(Kas, A<->S) và S sees {t, key(Kab, A<->B)}Kas nên S kết luận rằng A thực tế đã gửi {t, key(Kab, A<->B)}. Có nghĩa là S tin rằng gói tin này không phải do một kẻ tấn công nào đó tạo ra.
Vì tất cả đồng hồ được đồng bộ hóa, ta có thể giả định:
Do S believes fresh(t) và S believes A said {t, key(Kab, A<->B)}, nên
S tin rằng A thực sự tin (believes) vào key(Kab, A<->B). (Cụ thể hơn, S tin rằng gói tin đã không bị một kẻ tấn công nào đó gửi lại.)
Sau đó S chuyển khóa phiên tới B:
Do gói tin 2 được mật mã hóa với Kbs và B
believes key(Kbs, B<->S) nên B tin rằng S
said {t, A, A believes key(Kab, A<->B)}. Do các đồng hồ được đồng bộ hóa nên B believes fresh(t) và fresh(A believes key(Kab, A<->B)). Do B tin rằng gói tin của S gửi đến là mới nên B cũng tin rằng S believes (A believes key(Kab, A<->B)). Vì  B tin vào S nên B believes (A believes key(Kab, A<->B)).  Vì thế, B believes key(Kab, A<->B). Lúc này B có thể liên lạc trực tiếp với A sử dụng khóa phiên Kab.
Bây giờ ta giả sử các đồng hồ không được đồng bộ. Trong trường hợp này S nhận gói tin thứ nhất từ A: {t, key(Kab, A<->B)} nhưng không thể kết luận gói tin này có mới hay không. S chỉ biết được rằng A đã từng tạo ra gói tin trên trong quá khứ (vì gói tin được mật mã hóa bằng khóa bí mật của A) nhưng không thể xác định được hiện tại A có còn muốn sử dụng khóa phiên Kab nữa hay không. Vì vậy, một kẻ tấn công có thể lợi dụng điểm yếu này: kẻ tấn công có thể lấy được một khóa phiên cũ (việc này tốn nhiều thời gian) và gửi lại gói tin {t, key(Kab, A<->B)}. Khi đó, S có thể không phát hiện được đây là gói tin gửi lại (do đồng hồ không đồng bộ) và chuyển tới B một khóa phiên cũ đã bị lộ.
Bài nghiên cứu gốc Logic of Authentication (xem liên kết ở phần sau) có bao gồm ví dụ trên cùng một số những dẫn chứng khác như phân tích giao thức Kerberos và 2 phiên bản của giao thức bắt tay Andrew RPC (trong đó có 1 giao thức có lỗi).
Marsilea brownii

| Marsilea brownii> Phân loại khoa học |
| --- | --- |
Giới (regnum): Plantae
Ngành (divisio): Pteridophyta
Lớp (class): Polypodiopsida
Bộ (ordo): Salviniales
Họ (familia): Marsileaceae
Chi (genus): Marsilea
Loài (species): M. brownii
Danh pháp hai phần
Marsilea brownii A.Braun, 1863 
Marsilea brownii là một loài dương xỉ trong họ Marsileaceae. Loài này được A.Braun mô tả khoa học đầu tiên năm 1863.
Danh pháp khoa học của loài này chưa được làm sáng tỏ.
Chú thích

↑  The Plant List (2010). “Marsilea brownii”. Truy cập ngày 28 tháng 5 năm 2014.
Trận Hà Lan

| x t Mặt trận phía Tây |
| --- | --- |
1939 Chiến tranh kỳ quặc •  Saar •  Heligoland Bight 1940 Luxembourg •  Hà Lan •  Bỉ •  Pháp •  Anh •  Sư tử biển 1941-1943 Cerberus và Donnerkeil •  St Nazaire •  Dieppe 1944-1945 Overlord (Normandie •  Paris)  •  Dragoon •  Từ Paris đến sông Rhine (Market Garden) •  Ardennes •  Tiến vào nước Đức Mặt trận oanh tạc Blitz •  Phòng vệ Đức Quốc xã
| x t Trận chiến nước Pháp |
| --- | --- |
Luxembourg Hà Lan Maastricht •  Hague •  Rotterdam •  Grebbeberg •  Afsluitdijk •  Ném bom Rotterdam •  Zeeland Bỉ Eben-Emael •  Hannut •  Gembloux •  Louvain •  Lys Pháp Sedan •  Dinant •  Monthermé •  Stonne •  La Horgne •  Montcornet •  Aisne •  Ailette •  Amiens •  Arras •  Lille •  Boulogne •  Calais •  Abbeville •  Paula •  Dunkerque •  Chiến dịch Dynamo •  Pont-de-l'Arche •  Ý xâm chiếm Pháp •  Saumur
Trận Hà Lan (tiếng Hà Lan: Slag om Nederland) là một phần trong "Kế hoạch Vàng" (tiếng Đức: Fall Gelb) - cuộc xâm lăng của Đức Quốc xã vào Vùng đất thấp (Bỉ, Luxembourg, Hà Lan) và Pháp trong chiến tranh thế giới thứ hai. Trận chiến bắt đầu từ ngày 10 và kết thúc vào ngày 14 tháng 5 năm 1940 khi quân đội chính quy của Hà Lan ra đầu hàng Đức, và Hà Lan trở thành quốc gia Tây Âu đầu tiên bị quân đội Đức Quốc xã chiếm đóng. Đây là chiến dịch quân sự ngắn và ít thiệt hại nhất đối với Đức nằm trong khuôn khổ trận chiến nước Pháp. Riêng lực lượng của Hà Lan tại tỉnh Zeeland còn tiếp tục kháng cự với quân đội Đức Quốc xã cho đến ngày 17 tháng 5, khi Đức hoàn tất việc chiếm đóng toàn bộ lãnh thổ Hà Lan.
Trận Hà Lan là một trong những trận đánh đầu tiên quân nhảy dù được sử dụng để đánh chiếm các mục tiêu quan trọng trước khi bộ binh tiếp cận mục tiêu. Không quân Đức Quốc xã đã huy động lực lượng lính dù đánh chiếm nhiều sân bay lớn của Hà Lan ở trong và lân cận các thành phố chính như Rotterdam và Den Haag để nhanh chóng kiểm soát toàn bộ quốc gia này và vô hiệu hóa các lực lượng của Hà Lan.
Trận chiến kết thúc ngay sau cuộc oanh tạc Rotterdam của không quân Đức Quốc xã cùng với mối đe doạ sau đó của Đức về việc hủy diệt các thành phố lớn của Hà Lan bằng các đòn ném bom khủng bố huỷ diệt nếu quốc gia này không chịu khuất phục. Bộ Tư lệnh tối cao Hà Lan biết rằng không thể ngăn chặn được các máy bay ném bom của đối phương, đã quyết định đầu hàng để tránh cho các thành phố khác của mình phải chịu số phận tương tự. Đức Quốc xã sau đó đã chiếm đóng Hà Lan, cùng với nước Pháp và các quốc gia Vùng Đất Thấp khác; cho đến khi lãnh thổ Hà Lan được hoàn toàn giải phóng vào tháng 5 năm 1945.
Lý do chiến lược của cuộc tấn công

Vị trí chiến lược của Vùng đất thấp, nằm giữa Pháp và Đức và tiếp giáp với cánh sườn trống trải không được bao bọc thuộc tuyến phòng thủ của họ, đã khiến nơi này trở thành tuyến đường tiến công lý tưởng từ cả hai phía. Trong Chiến tranh thế giới thứ nhất người Đức đã cho triển khai kế hoạch Schlieffen, bao gồm một mũi tấn công xuyên qua nước Bỉ để tràn vào Pháp. Kế hoạch này đã bị phá sản do nhiều nguyên nhân. Các nhà sử học quân sự có nhiều quan điểm khác nhau về vấn đề này. Một số người cho rằng kế hoạch đó là quá tham vọng, số khác tin là quân đội Đức trong Chiến tranh thế giới thứ nhất có đủ khả năng tiến hành một kế hoạch như vậy. Riêng Hitler tin rằng một trong những nguyên nhân là do tuyến đường tiến công bị giới hạn trong lãnh thổ Bỉ như một nút cổ chai. Vì thế, ông ta quyết định rằng cuộc tấn công của Đức nhất thiết phải đi qua khu vực phía nam của Hà Lan tại Limburg. Như vậy là cần phải vi phạm tính trung lập của Hà Lan và sau đó là chiếm đóng toàn bộ nước này. Người Đức đã bỏ qua những tác động sẽ gây ra bên ngoài châu Âu: vùng Đông Ấn thuộc Hà Lan vẫn đang là một nguồn cung cấp dầu chính cho Nhật Bản trong cuộc chiến chống lại Trung Quốc. (Mà sau đó đã cùng với Anh và Mỹ tiến hành phong tỏa dầu mỏ đối với Nhật và góp phần dẫn đến cuộc tấn công Trân Châu Cảng cũng như việc người Nhật chinh phục Đông Ấn thuộc Hà Lan)
Trong bức tranh tổng thể của cuộc tấn công vào nước Pháp, chiến dịch tại Hà Lan chỉ là một hoạt động mang tính phụ trợ. Lý do duy nhất để Đức nghiêm túc huy động một đội quân khá lớn chống lại Hà Lan trong chiến dịch này là nó sẽ giúp ngăn ngừa khả năng đe dọa của Đồng minh đối với vùng Ruhr, khu công nghiệp quan trọng sống còn của nước Đức. Ngoài ra, Không quân Đức sẽ có thể sử dụng các sân bay trên lãnh thổ Hà Lan làm căn cứ để ném bom lãnh thổ Anh quốc.
Thực trạng quân sự của Hà Lan trước chiến tranh > Trình độ huấn luyện và tính chiến đấu

Quân đội Hà Lan không chỉ có trang thiết bị nghèo nàn; mà còn được huấn luyện rất kém cỏi. Từ năm 1932 đến năm 1936 không có một đợt diễn tập đánh trận hè nào được tổ chức, vì lý do tiết kiệm. Trước chiến tranh chỉ một số ít thanh niên đủ tiêu chuẩn bị gọi đi lính. Cho đến năm 1938 những người đi nghĩa vụ chỉ phục vụ trong 24 tuần lễ, thời gian vừa đủ để tiếp nhận khoá huấn luyện bộ binh cơ bản; từ năm đó trở đi thời gian phục vụ mới được tăng lên 11 tháng. Đến năm 1940 tổng cộng chỉ có 1.206 sĩ quan chuyên nghiệp, năm 1939 có 4.469 sĩ quan chuyên nghiệp không được phong cấp. Sau đợt động viên ngày 28 tháng 8 năm 1939, dù quân lực được tăng lên khoảng 280.000 người, nhưng tính sẵn sàng chiến đấu lại được cải tiến rất chậm: phần lớn thời gian được huy động để làm công tác xây dựng hệ thống phòng ngự. Sự thiếu hụt đạn dược đã làm hạn chế công tác huấn luyện bắn đạn thật. Sự liên kết phối hợp giữa các đơn vị cũng còn kém. Trình độ của quân đội Hà Lan vào tháng 5 năm 1940 vẫn chưa đủ để tiến hành chiến tranh. Đơn giản là họ không thể tổ chức được một cuộc tấn công quy mô lớn, để đơn độc tiến hành cuộc chiến diễn tập trước đó.
Các tướng lĩnh và chiến thuật gia của Đức (cũng như bản thân Hitler) đều đánh giá thấp lực lượng của Hà Lan và tin rằng kể cả khu vực trung tâm Holland cũng có thể bị chiếm đóng chỉ trong vòng từ 3 đến 5 ngày.
Sự việc Oster

Dân chúng và quân đội Đức nói chung không ưu thích ý tưởng vi phạm sự trung lập của Hà Lan. Tuy nhiên bộ máy tuyên truyền Đức đã biện minh rằng cuộc xâm lăng chỉ là phản ứng của Đức trước âm mưu chiếm đóng Vùng Đất Thấp của Đồng minh. Một số sĩ quan Đức có ác cảm đối với chế độ Quốc xã đã cùng chia sẻ sự lo lắng về cuộc xâm lược này. Trong số họ có Đại tá Hans Oster, sĩ quan của cơ quan tình báo quân sự Đức (Abwehr), một trong những nhân vật đứng đầu kháng chiến quân Đức từ năm 1938 đến 1943 (bị treo cổ sau khi âm mưu ám sát Hitler ngày 20 tháng 7 năm 1944 bị thất bại), từ tháng 3 năm 1939 đã báo cho bạn mình, Thiếu tướng Gijsbertus J. Sas, tuỳ viên quân sự Hà Lan tại Berlin về nhiều kế hoạch của Đức, trong đó có cả ngày giờ bắt đầu của Kế hoạch Vàng. Qua các tuỳ viên quân sự khác, Sas đã báo cáo lại thông tin này cho Đồng Minh. Tuy nhiên, do ngày giờ của kế hoạch bị chỉnh sửa nhiều lần do phải trì hoãn để chờ điều kiện thời tiết thuận lợi, chính phủ Hà Lan và các quốc gia khác đâm ra mất cảm giác trước những chuỗi cảnh báo sai lệch; và dự báo chính xác của Sas về thời điểm cuộc tấn công vào Đan Mạch và Na Uy đã không được để ý đến. Mặc dù ông ta đã cho biết là một sư đoàn thiết giáp Đức sẽ cố gắng tấn công Pháo đài Holland từ tỉnh Bắc Brabant và rằng đã có một số kế hoạch nhằm nhanh chóng bắt sống Nữ hoàng, chiến lược phòng thủ của Hà Lan vẫn không được chỉnh sửa cho phù hợp, họ không hiểu rằng đó là những biểu hiện của một kế hoạch lớn hơn. Ngày 4 tháng 5, Sas lại cảnh báo rằng một cuộc tấn công đã cận kề; lần này nó trùng khớp với một cảnh báo khác từ Giáo hoàng Piô XII. Tối ngày 9 tháng 5, Oster đã gọi điện cho bạn và nói "Ngày mai, lúc bình minh", thế nhưng chỉ có quân đội Hà Lan là được đặt vào tình trạng báo động.
Hậu quả

Sau khi Hà Lan bị đánh bại, Nữ hoàng Wilhelmina đã thành lập một chính phủ lưu vong tại Anh. Cuộc chiếm đóng chính thức của Đức bắt đầu ngày 17 tháng 5 năm 1940 và kéo dài trong 5 năm, trong thời gian đó có trên 250.000 người Hà Lan bị chết, trước khi đất nước được giải phóng. Thắng lợi của phát xít Đức trong Trận Hà Lan, cũng như trong Trận chiến nước Pháp sau đó, đã khiến cho các thuộc địa của thực dân Hà Lan và Pháp ở phương Đông bị sơ hở và trở thành con mồi ngon cho Đế quốc Nhật Bản.
Mecometopus polygenus

| Mecometopus polygenus> Phân loại khoa học |
| --- | --- |
Giới (regnum): Animalia
Ngành (phylum): Arthropoda
Lớp (class): Insecta
Bộ (ordo): Coleoptera
Phân bộ (subordo): Polyphaga
Liên họ (superfamilia): Cerambycoidea
Họ (familia): Cerambycidae
Chi (genus): Mecometopus
Loài (species): M. polygenus
Danh pháp hai phần
Mecometopus polygenus Thomson, 1860 
Mecometopus polygenus là một loài bọ cánh cứng trong họ Cerambycidae.
Chú thích

↑  Bisby, F.A.; Roskov, Y.R.; Orrell, T.M.; Nicolson, D.; Paglinawan, L.E.; Bailly, N.; Kirk, P.M.; Bourgoin, T.; Baillargeon, G.; Ouvrard, D. (2011). “Species 2000 & ITIS Catalogue of Life: 2011 Annual Checklist”. Species 2000: Reading, UK. Truy cập ngày 24 tháng 9 năm 2012.
Megistogastropsis invita

| Megistogastropsis invita> Phân loại khoa học |
| --- | --- |
Giới (regnum): Animalia
Ngành (phylum): Arthropoda
Lớp (class): Insecta
Bộ (ordo): Diptera
Họ (familia): Tachinidae
Chi (genus): Megistogastropsis
Loài (species): M. invita
Danh pháp hai phần
Megistogastropsis invita
Megistogastropsis invita là một loài ruồi trong họ Tachinidae.