Luật pháp
Chú thích

1 2  Robertson, Tội ác chống nhân loại, trang 90.
↑  Willis, Hugh Evander (Tháng 1 năm 1926). “Định nghĩa về Pháp luật”. Virginia Law Review. 12 (3): 203–214. doi:10.2307/1065717. ISSN 0042-6601. JSTOR 1065717. Lưu trữ bản gốc 12 tháng 2 năm 2020. Truy cập 3 tháng 1 năm 2020.
↑  Gibbs, Jack P. (1968). “Định nghĩa về Pháp luật và Câu hỏi Thực nghiệm”. Law & Society Review. 2 (3): 429–446. doi:10.2307/3052897. ISSN 0023-9216. JSTOR 3052897.
↑  Akers, Ronald L. (Mùa thu 1965). “Hướng tới Định nghĩa So sánh về Pháp luật”. Journal of Criminal Law and Criminology. 56 (3): 301–306. doi:10.2307/1141239. JSTOR 1141239. Lưu trữ bản gốc 19 tháng 7 năm 2018. Truy cập 3 tháng 1 năm 2020.
↑  Xem ví dụ Spooner, Lysander (1882). Luật tự nhiên; hay Khoa học công lý: Một luận về Luật tự nhiên, Công lý tự nhiên, Quyền tự nhiên, Tự do tự nhiên, và Xã hội tự nhiên; Chứng minh rằng tất cả các pháp luật đều là sự vô lý, sự lấn át, và tội ác. Phần đầu. A. Williams & Co.
↑  Núñez Vaquero, Álvaro (10 tháng 6 năm 2013). “Năm mô hình của khoa học pháp lý”. Revus. Tạp chí về lý thuyết hiến pháp và triết học pháp luật.
↑  Cohen, Morris L. (1992). Luật pháp: nghệ thuật của công lý. Beaux Arts Editions.
↑  Rubin, Basha (13 tháng 1 năm 2015). “Luật pháp là nghệ thuật hay khoa học?: Một chút cả hai”. Forbes.
↑  Berger, Adolf (1953). Từ điển Luật La Mã toàn diện. Hội Triết học Mỹ. Roman ars boni et aequi.
↑  Mason AC, KBE, The Hon. Sir Anthony (1996). “Quan tòa là người tạo ra pháp luật”. James Cook University Mayo Lecture.
↑  Devins, Neal (2008). “Các phản ứng của Quốc hội đối với các quyết định tư pháp”. Encyclopedia of the Supreme Court.
↑  Berman, Harold J. (1983). “Nền tảng Tôn giáo của Pháp luật ở Phương Tây: Một Góc nhìn Lịch sử”. Journal of Law and Religion. 1 (1).
↑  Fox, Jonathan; Sandler, Shmuel (1 tháng 4 năm 2005). “Sự Tách biệt giữa Tôn giáo và Nhà nước trong Thế kỷ 21: So sánh Trung Đông và các nền Dân chủ Phương Tây”. Comparative Politics. 37 (3).
↑  Cox, Noel (2001). “Quyền lực Phán quyết Tôn giáo trong Giáo hội tỉnh Aotearoa, New Zealand và Polynesia”. Deakin Law Review. 6 (2).
↑  Otto, Jan Michiel biên tập (2010). Sharia được tích hợp: một cái nhìn tổng quan so sánh về các hệ thống pháp lý của mười hai quốc gia Hồi giáo trong quá khứ và hiện tại. Đại học Leiden.
↑  Raisch, Marylin Johnson. “Hệ thống Pháp lý Tôn giáo trong Luật so sánh: Hướng dẫn Nghiên cứu Mở đầu – GlobaLex”. Hauser Global Law School Program. New York University School of Law. |url= trống hay bị thiếu (trợ giúp)
↑  Horwitz, Morton J. (1 tháng 6 năm 1982). “Lịch sử của sự phân biệt Công/Tư”. University of Pennsylvania Law Review. 130 (6).
↑  Merryman, John Henry (1968). “Sự phân biệt Luật công - Luật tư trong Luật Âu châu và Luật Mỹ”. Journal of Public Law. 17.
↑  Saiman, Chaim N. (6 tháng 7 năm 2008). “Luật công, Luật tư, và Khoa học Luật”. American Journal of Comparative Law. 56 (961).
↑  Harlow, Carol (1 tháng 5 năm 1980). “"Luật công" và "Luật tư": định nghĩa không phân biệt”. The Modern Law Review. 43 (3).
↑  Samuel, Geoffrey (1 tháng 9 năm 1983). “Luật công và Luật tư: Phản hồi của một Luật sư tư”. The Modern Law Review. 46 (5).
↑  Gordley, James (16 tháng 11 năm 2006). “So sánh Luật pháp và Lịch sử pháp lý”. The Oxford Handbook of Comparative Law. doi:10.1093/oxfordhb/9780199296064.013.0024. ISBN 9780199296064. Truy cập ngày 31 tháng 12 năm 2019.
↑  Bor, Fredric L. (1974). “Mối liên kết giữa triết học và luật pháp”. Journal of Legal Education. 26 (4).
↑  Rubin, Paul H. “Luật pháp và Kinh tế”. The Library of Economics and Liberty. Liberty Fund, Inc. Truy cập ngày 31 tháng 12 năm 2019.
↑  Banakar, Reza (2003). Hợp nhất luật pháp và xã hội học : vượt qua sự phân biệt trong nghiên cứu socio-legal. Galda and Wilch Publishing.
↑  Pound, Roscoe (1914). “Kết thúc của Luật pháp như được phát triển trong các quy tắc và học thuyết pháp lý”. Harvard Law Review. 27 (3).
↑  Sarat, Austin; Kearns, Thomas biên tập (1996). Công lý và Bất công trong Luật pháp và Lý thuyết pháp lý. University of Michigan Press. tr. 18–19. doi:10.3998/mpub.10283. ISBN 9780472096251. JSTOR 10.3998/mpub.10283.
↑  Rousseau, The Social Contract, Book II: Chapter 6 (Law) Lưu trữ 22 tháng 2 năm 2008 tại Wayback Machine
↑  Dennis Lloyd, Baron Lloyd of Hampstead. Introduction to Jurisprudence. Third Edition. Stevens & Sons. London. 1972. Second Impression. 1975. p. 39.
↑  Mc Coubrey, Hilaire and White, Nigel D. Textbook on Jurisprudence. Second Edition. Blackstone Press Limited. 1996. ISBN 1-85431-582-X. p. 2.
↑  Williams, Glanville. International Law and the Controversy Concerning the Meaning of the Word "Law". Revised version published in Laslett (Editor), Philosophy, Politics and Society (1956) p. 134 et seq. The original was published in (1945) 22 BYBIL 146.
↑  Arnold, Thurman. The Symbols of Government. 1935. p. 36.
↑  Baron Lloyd of Hampstead. Introduction to Jurisprudence. Third Edition. Stevens & Sons. London. 1972. Second Impression. 1975.
↑  Campbell, The Contribution of Legal Studies, 184
1 2  Bix, John Austin Lưu trữ 26 tháng 6 năm 2007 tại Wayback Machine
1 2  Dworkin, Law's Empire, 410
1 2  Raz, The Authority of Law, 3–36
↑  Holmes, Oliver Wendell. "The Path of Law" (1897) 10 Harvard Law Review 457 at 461.
↑  Aquinas, St Thomas. Summa Theologica. 1a2ae, 90.4. Translated by J G Dawson. Ed d'Entreves. (Basil Blackwell). Latin: "nihil est aliud qau edam rationis ordinatio ad bonum commune, ab eo qi curam communitatis habet, promulgata".
↑  McCoubrey, Hilaire and White, Nigel D. Textbook on Jurisprudence. Second Edition. Blackstone Press Limited. 1996. ISBN 1-85431-582-X. p. 73.
↑  Taylor, T. W. (tháng 1 năm 1896). “The Conception of Morality in Jurisprudence”. The Philosophical Review. 5 (1): 36–50. doi:10.2307/2176104. JSTOR 2176104.
↑  Fritz Berolzheimer, The World's Legal Philosophies, 115–116
↑  Kant, Immanuel, Groundwork of the Metaphysics of Morals, 42 (par. 434)
↑  Green, Legal Positivism Lưu trữ 9 tháng 6 năm 2007 tại Wayback Machine
↑  Nietzsche, Zur Genealogie der Moral, Second Essay, 11
↑  Kazantzakis, Friedrich Nietzsche and the Philosophy of Law, 97–98
↑  Linarelli, Nietzsche in Law's Cathedral, 23–26
↑  Marmor, The Pure Theory of Law Lưu trữ 9 tháng 6 năm 2007 tại Wayback Machine
↑  Bielefeldt, Carl Schmitt's Critique of Liberalism, 25–26
↑  Finn, Constitutions in Crisis, 170–171
↑  Bayles, Hart's Legal Philosophy, 21
↑  Raz, The Authority of Law, 37 etc.
↑  Théodoridés. “pháp luật”. Bách khoa toàn thư Văn hóa Ai Cập cổ đại.
↑  VerSteeg, Pháp luật Ai Cập cổ đại
↑  Lippert, Sandra (11 tháng 2 năm 2016). “Pháp luật Ai Cập, thời kỳ Saite đến La Mã”. Oxford Handbooks Online (bằng tiếng Anh). Oxford University Press. doi:10.1093/oxfordhb/9780199935390.013.48. ISBN 978-0-19-993539-0. Lưu trữ bản gốc 3 tháng 1 năm 2020. Truy cập 3 tháng 1 năm 2020.
↑  Richardson, Các Điều luật của Hammurabi, 11
↑  Kelly, Lược sử ngắn về lý thuyết pháp luật phương Tây, 39
↑  Stein, Pháp luật La Mã trong Lịch sử châu Âu, 1
↑  Là một hệ thống pháp lý, pháp luật La Mã đã ảnh hưởng đến sự phát triển của pháp luật trên toàn cầu. Nó cũng là cơ sở cho các bộ luật của hầu hết các quốc gia châu Âu lục địa và đã đóng vai trò quan trọng trong việc hình thành ý tưởng về văn hóa chung châu Âu (Stein, Pháp luật La Mã trong Lịch sử châu Âu, 2, 104–107).
↑  Clarke, M. A.; Hooley, R. J. A.; Munday, R. J. C.; Sealy, L. S.; Tettenborn, A. M.; Turner, P. G. (2017). Commercial Law. Oxford University Press. tr. 14. ISBN 9780199692088. Lưu trữ bản gốc 15 tháng 4 năm 2021. Truy cập 10 tháng 12 năm 2020.
1 2  Mattei, Comparative Law and Economics, 71
↑  McAuliffe, Karen (21 tháng 2 năm 2013). Tiền lệ tại Tòa án Công lý của Liên minh Châu Âu: Khía cạnh Ngôn ngữ. Pháp luật và Ngôn ngữ: Vấn đề pháp lý hiện tại. 15. Oxford University Press. ISBN 9780199673667. Lưu trữ bản gốc 1 tháng 1 năm 2020. Truy cập 1 tháng 1 năm 2020.
↑  Để thảo luận về sự hình thành và ngày tháng của những nguồn này, xem Olivelle, Manu's Code of Law, 18–25.
↑  Glenn, Legal Traditions of the World, 276
↑  Chapra, Muhammad Umer (2014). Morality and Justice in Islamic Economics and Finance (bằng tiếng Anh). Edward Elgar Publishing. tr. 62–63. ISBN 9781783475728.
↑  Jackson, Roy (2010). Mawlana Mawdudi and Political Islam: Authority and the Islamic State. Routledge. ISBN 9781136950360.
↑  Glenn, Legal Traditions of the World, 273
↑  Glenn, Legal Traditions of the World, 287
↑  Glenn, Legal Traditions of the World, 304
↑  Glenn, Legal Traditions of the World, 305
↑  Glenn, Legal Traditions of the World, 307
↑  Glenn, Legal Traditions of the World, 309
↑  Farah, Five Years of China WTO Membership, 263–304
↑  Pejovic, Caslav (2001). “Civil Law and Common Law: Two Different Paths Leading to the Same Goal”. Victoria University of Wellington Law Review. 32 (3): 817. doi:10.26686/vuwlr.v32i3.5873. Lưu trữ bản gốc ngày 8 tháng 9 năm 2019. Truy cập ngày 31 tháng 12 năm 2019.
↑  “Introduction to Civil Law Legal Systems” (PDF). Federal Judicial Center. INPROL. tháng 5 năm 2009. Lưu trữ (PDF) bản gốc ngày 18 tháng 6 năm 2020. Truy cập ngày 1 tháng 1 năm 2020.
↑  Compiled based on the “Alphabetical Index of the 192 United Nations Member States and Corresponding Legal Systems”. JuriGlobe. University of Ottawa. Lưu trữ bản gốc ngày 22 tháng 7 năm 2016. Truy cập ngày 1 tháng 1 năm 2020.
↑  Các khu vực pháp luật dân sự công nhận phong tục là "nguồn pháp luật khác"; do đó, các học giả thường chia pháp luật dân sự thành hai loại chính là "pháp luật viết" (ius scriptum) hoặc pháp lệnh, và "pháp luật không viết" (ius non-scriptum) hoặc phong tục. Nhưng họ thường coi thường phong tục vì coi nó ít quan trọng hơn pháp lệnh (Georgiadis, General Principles of Civil Law, 19; Washofsky, Taking Precedent Seriously, 7).
↑  “The Economist explains: What is the difference between common and civil law?”. The Economist. 17 tháng 7 năm 2013. Lưu trữ bản gốc ngày 22 tháng 12 năm 2019. Truy cập ngày 1 tháng 1 năm 2020.
↑  Gordley-von Mehren, Comparative Study of Private Law, 18
↑  Gordley-von Mehren, Comparative Study of Private Law, 21
↑  Stein, Roman Law in European History, 32
↑  Stein, Roman Law in European History, 35
↑  Stein, Roman Law in European History, 43
↑  Hatzis, The Short-Lived Influence of the Napoleonic Civil Code in Greece, 253–263
↑  Demirgüç-Kunt -Levine, Financial Structures and Economic Growth, 204
↑  The World Factbook – Field Listing – Legal system Lưu trữ 18 tháng 5 năm 2014 tại Wayback Machine, CIA
↑  [cần dẫn nguồn]
↑  Tamblyn, Nathan (tháng 4 năm 2019). “The Common Ground of Law and Anarchism”. Liverpool Law Review. 40 (1): 65–78. doi:10.1007/s10991-019-09223-1. ISSN 1572-8625. S2CID 155131683.
↑  Rocker, Rudolf (1938). "Anarcho-Syndicalism: Theory and Practice. An Introduction to a Subject Which the Spanish War Has Brought into Overwhelming Prominence" Lưu trữ 30 tháng 11 năm 2020 tại Wayback Machine. Retrieved 17 October 2020 – via The Anarchist Mirror!
1 2  Markovits, I. (tháng 12 năm 2007). “The Death of Socialist Law?”. Annual Review of Law and Social Science. 3: 233–253. doi:10.1146/annurev.lawsocsci.3.081806.112849.
↑  Quigley, J. (1989). “Socialist Law and the Civil Law Tradition”. The American Journal of Comparative Law. 37 (4): 781–808. doi:10.2307/840224. JSTOR 840224.
↑  Smith, G. B. (1988). “Chapter 7: Socialist Legality and the Soviet Legal System”. Soviet Politics. Palgrave. tr. 137–162. doi:10.1007/978-1-349-19172-7_7. ISBN 978-0-333-45919-5.
↑  Magna Carta Lưu trữ 10 tháng 9 năm 2014 tại Wayback Machine, Đại học Fordham
↑  Gordley-von Mehren, Comparative Study of Private Law, 4
↑  Gordley-von Mehren, Comparative Study of Private Law, 3
↑  Pollock (ed) Table Talk of John Selden (1927) 43; "Công bằng là một điều bất cần đối. Đối với luật chúng ta có một đo lường... công bằng là phù hợp với lương tâm của người đó là Thượng trị thư ký, và do đó mà nó dài hơn hoặc ngắn hơn, công bằng cũng vậy. Đó là giống như nếu họ nên đặt tiêu chuẩn đo lường là chân Thượng trị thư ký."
↑  Gee v Pritchard (1818) 2 Swans. 402, 414
↑  Blackstone, Commentaries on the Laws of England, Book the First – Chapter the First Lưu trữ 5 tháng 7 năm 2011 tại Wayback Machine
↑  Gordley-von Mehren, Comparative Study of Private Law, 17
↑  Ferrari, Silvio (2012). “Chapter 4: Canon Law as a Religious Legal System”.  Trong Huxley, Andrew (biên tập). Religion, Law and Tradition: Comparative Studies in Religious Law (bằng tiếng Anh). Routledge. tr. 51. ISBN 978-1-136-13250-6. Luật thần thánh... là vĩnh viễn và không thể được thay đổi bởi bất kỳ quyền lực nhân loại nào.
↑  Glenn, Legal Traditions of the World, 159
↑  Halakha - Wikipedia[liên kết hỏng]
↑  Boudinhon, Auguste. "Canon Law."  Lưu trữ 31 tháng 3 năm 2019 tại Wayback Machine The Catholic Encyclopedia. Vol. 9. New York: Robert Appleton Company, 1910. 9 August 2013
↑  Wiesner-Hanks, Merry (2011). Gender in History: Global Perspectives. Wiley Blackwell. tr. 37.
↑  Raymond Wacks,
Law: A Very Short Introduction, 2nd Ed. (Oxford University Press, 2015) tr. 13.
↑  Peters, Edward, JD, JCD, Ref. Sig. Ap. “Home Page”. CanonLaw.info. Lưu trữ bản gốc ngày 28 tháng 9 năm 2011. Truy cập ngày 24 tháng 9 năm 2019.
↑  Blessed John Paul II, Ap. Const. (1990). “Apostolic Constitution Sacri Canones John Paul II 1990”. Lưu trữ bản gốc ngày 24 tháng 3 năm 2016. Truy cập ngày 26 tháng 4 năm 2019.
↑  Friedman, Lawrence M., American Law: An Introduction (New York: W.W. Norton & Company, 1984), tr. 70.
↑  William Wirt Howe, Studies in the Civil Law, and its Relation to the Law of England and America (Boston: Little, Brown, and Company, 1896), tr. 51.
«Trong một trong những bài diễn thuyết chi tiết của ông trong Thượng viện Hoa Kỳ, ông Charles Sumner đã nói về "giả định hào phóng của luật thông thường ủng hộ sự vô tội của một người bị buộc tội"; tuy nhiên, phải thừa nhận rằng giả định như vậy không tìm thấy trong luật pháp tiếng Anh, nơi đôi khi giả định dường như đã theo chiều hướng khác. Và trong một vụ án rất gần đây tại Tòa án Tối cao Hoa Kỳ, vụ án Coffin, 156 U. S. 432, chỉ ra rằng giả định này đã được thiết lập đầy đủ trong luật La Mã và được bảo tồn trong luật hình thức cảm xúc.»
↑  Anderson, Law Reform in the Middle East, 43
↑  Giannoulatos, Islam, 274–275
↑  Sherif, Constitutions of Arab Countries, 157–158
↑  Saudi Arabia Lưu trữ 2006-08-30 tại Wayback Machine, Jurist
↑  Akhlaghi, Iranian Commercial Law, 127
↑  Hallaq, The Origins and Evolution of Islamic Law, 1
↑  Edward H. Levi, An Introduction to Legal Reasoning (2013), tr. 1-2.
↑  Jerman v. Carlisle, 130 S.Ct. 1605, 1614, 559 U.S. 573, 587 (2010), Sotomayor, J.
↑  Heise, Michael (1999). “The Importance of Being Empirical”. Pepperdine Law Review. 26 (4): 807–834. Lưu trữ bản gốc ngày 25 tháng 2 năm 2021. Truy cập ngày 18 tháng 12 năm 2019.
↑  Posner, Eric (24 tháng 7 năm 2015). “The rise of statistics in law”. ERIC POSNER (bằng tiếng Anh). Lưu trữ bản gốc ngày 20 tháng 12 năm 2019. Truy cập ngày 16 tháng 8 năm 2019.
↑  Montesquieu, The Spirit of Laws, Book XI: Of the Laws Which Establish Political Liberty, with Regard to the Constitution, Chapters 6–7 Lưu trữ 3 tháng 2 năm 2007 tại Wayback Machine
↑  Thomas Hobbes, Leviathan, XVII
↑  Caldwell, Ernest (2016). “Chinese Constitutionalism: Five-Power Constitution”. Max Planck Encyclopedia of Comparative Constitutional Law. Lưu trữ bản gốc ngày 25 tháng 2 năm 2022. Truy cập ngày 8 tháng 1 năm 2020.
↑  A Brief Overview of the Supreme Court Lưu trữ 2017-07-06 tại Wayback Machine, Tòa án Tối cao của Hoa Kỳ
↑  House of Lords Judgments Lưu trữ 2017-07-06 tại Wayback Machine, Thượng viện
↑  Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts Lưu trữ 2006-11-21 tại Wayback Machine, Bundesverfassungsgericht
↑  Jurisprudence, publications, documentation Lưu trữ 2007-02-09 tại Wayback Machine, Cour de Cassation
↑  Patterson, Brown v. Board of Education
↑  Dicey, Law of the Constitution, 37–82
↑  Ví dụ, chủ tịch tòa án là một người được bổ nhiệm chính trị (Jensen-Heller, Giới thiệu, 11–12). Về khái niệm "độc lập tư pháp" ở Trung Quốc, xem Findlay, Tư pháp trong Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, 282–284
1 2  Sherif, Hiến pháp của các quốc gia Ả Rập, 158
↑  Rasekh, Chủ nghĩa Hồi giáo và Cộng hòa, 115–116
1 2  Riker, Sự biện minh về song viện, 101
↑  Về "trách nhiệm của nội các" trong cả hệ thống quốc hội và tổng thống, xem Shugart–Haggard, Hệ thống tổng thống, 67 etc.
1 2  Haggard, Tổng thống, Quốc hội và Chính sách, 71
↑  Olson, Các Quốc hội Mới của Trung và Đông Âu, 7
↑  Xem, ví dụ. Tuberville v Savage (1669), 1 Mod. Rep. 3, 86 Eng. Rep. 684, nơi một hiệp sĩ nói với một người dân dòng, "Nếu không phải là thời gian assize, tôi sẽ không chấp nhận ngôn ngữ như thế từ bạn."
↑  Lịch sử của lực lượng cảnh sát Lưu trữ 29 tháng 12 năm 2006 tại Wayback Machine, Bách khoa toàn thư History.com
↑  Des Sergents de Ville et Gardiens de la Paix à la Police de Proximité, La Préfecture de Police
↑  Weber, Chính trị như một sự nghiệp
↑  Weber, Lý thuyết về tổ chức xã hội và kinh tế, trang 154
↑  Trong những trường hợp này, chủ quyền bị xói mòn, và thường xuyên các lãnh chúa chiến tranh sẽ giành lấy quyền lực quá mức (Fukuyama, Xây dựng Nhà nước, trang 166–167).
↑  Quan liêu Lưu trữ 2009-01-15 tại Wayback Machine, Từ điển nguồn gốc trực tuyến
↑  Albrow, Quan liêu, 16
↑  Mises, Quan liêu, II, Quản lý quan liêu Lưu trữ 2014-09-14 tại Wayback Machine
1 2  Kettl, Quan liêu công, 367
↑  Weber, Kinh tế và Xã hội, I, 393
↑  Kettl, Quan liêu công, 371
↑  Hazard–Dondi, Đạo đức Luật pháp, 1
↑  The Sunday Times v The United Kingdom [1979] ECHR 1 at 49 Lưu trữ 16 tháng 9 năm 2006 tại Wayback Machine Case no. 6538/74
↑  “British English: Esquire”. Collins Dictionary. 12 tháng 12 năm 2024. Lưu trữ bản gốc ngày 6 tháng 10 năm 2014. Truy cập ngày 23 tháng 9 năm 2014.
↑  “American English: Esquire”. Collins Dictionary. 12 tháng 12 năm 2024. Lưu trữ bản gốc ngày 6 tháng 10 năm 2014. Truy cập ngày 23 tháng 9 năm 2014.
↑  Ahamd, Lawyers: Islamic Law Lưu trữ 1 tháng 10 năm 2008 tại Wayback Machine
↑  Hazard–Dondi, Đạo đức Pháp lý, 22–23
1 2  Fine, Toàn cầu hóa giáo dục pháp luật, 364
↑  Warren, Xã hội Dân sự, 3–4
↑  Locke, Đệ nhị luận, Chương VII, Về Xã hội Chính trị. Chương 7, mục 87
↑  Hegel, Elements of the Philosophy of Right, 3, II, 182 Lưu trữ 2007-04-01 tại Wayback Machine
↑  Karkatsoulis, Nhà nước trong quá trình chuyển đổi, 277–278
↑  (Pelczynski, Nhà nước và Xã hội Dân sự, 1–13; Warren, Xã hội Dân sự, 5–9)
↑  Zaleski, Pawel (2008). “Tocqueville về Xã hội Dân sự. Một Tầm nhìn Lãng mạn về Cấu trúc Xã hội Chỉnh mực”. Archiv für Begriffsgeschichte. 50.
↑  Robertson, Tội ác Chống lại Nhân loại, 98–99
↑  Jakobs, Tiếp cận Cơ hội Bình đẳng, 5–6
↑  Kaldor–Anheier–Glasius, Xã hội Dân sự Toàn cầu, passim Lưu trữ 17 tháng 8 năm 2007 tại Wayback Machine
↑  Karkatsoulis, Nhà nước trong Quá trình Chuyển đổi, 282–283. “Archived copy” (PDF). Lưu trữ bản gốc ngày 17 tháng 8 năm 2007. Truy cập ngày 2 tháng 9 năm 2008.Quản lý CS1: bản lưu trữ là tiêu đề (liên kết) Quản lý CS1: bot: trạng thái URL ban đầu không rõ (liên kết)
Các lý thuyết cửu ích của Bentham tiếp tục chiếm ưu thế trong pháp luật cho đến thế kỷ 20.
Vua Hammurabi nhận thức về đoạn luật bởi thần mặt trời Shamash của Mesopotamia, cũng được tôn sùng như thần công lý.
Hiến pháp Ấn Độ là hiến pháp được viết dài nhất cho một quốc gia, bao gồm 444 điều khoản, 12 phụ lục, nhiều sửa đổi và 117.369 từ.
Bản đồ theo mã màu về các hệ thống pháp luật trên thế giới, hiển thị các hệ thống pháp luật dân sự, chung, tôn giáo, tập quán và hỗn hợp. Các hệ thống pháp luật chung được tô màu hồng, và các hệ thống pháp luật dân sự được tô màu xanh lơ/xanh ngọc.
Trang đầu tiên của phiên bản năm 1804 của Luật Napoleon
Vua John của Anh ký Magna Carta.
Corpus Juris Canonici, bộ sưu tập căn bản của luật giáo hội trong hơn 750 năm.
Phòng họp của Hạ viện, nơi là hạ viện trong Quốc hội của Nhật Bản
Các cuộc họp của G20 được cấu thành từ các đại diện của cơ quan hành chính của từng quốc gia.
Các sĩ quan của Dịch vụ Cảnh sát Nam Phi tại Johannesburg, 2010
Các mandarin là những quan liêu quyền lực ở Trung Quốc thời cổ (ảnh chụp một quan chức triều đại Thanh với bậc quan rõ ràng).
Cuộc diễu hành tại Washington, D.C., trong phong trào dân quyền năm 1963