stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
Vụ kiện hậu quả chất độc màu da cam trong Chiến tranh Việt Nam
Các lý lẽ và dẫn chứng > Ý kiến từ cựu binh Mỹ

Năm 1968, ông Elmo R. Zumwalt Jr., bấy giờ mang hàm phó đô đốc, đến đảm nhiệm chức vụ Tư lệnh Hải quân Mỹ tại Việt Nam. Ngay lập tức, ông đã cho triển khai chiến dịch rải hóa chất làm rụng lá xuống các vùng sông nước ở Việt Nam để bảo vệ hoạt động của Hải quân Mỹ. Đúng 20 năm sau, người con trai Elmo R.Zumwalt III của ông đã qua đời vì bệnh ung thư, hậu quả của phơi nhiễm chất độc da cam thời tham chiến tại Việt Nam. Tác phẩm "Cha con tôi" dựa theo lời thuật của đô đốc Elmo Zumwalt phát hành tháng 11-1996, có đoạn viết:
Năm 1984, từ phán quyết của quan tòa Jack Weinstein, 7 công ty hóa chất Mỹ đã phải bồi thường 180 triệu đô la cho các cựu chiến binh Mỹ nhưng các công ty này bác bỏ trách nhiệm về tác hại của chất diệt cỏ mà họ đã cung cấp cho quân đội.
Đô đốc Zumwalt, từ năm 1994 đã trở lại Việt Nam, kết hợp với Hội Cựu chiến binh Việt Nam với mong muốn làm một điều gì đó bù đắp lại mất mát cho các nạn nhân của ông. Khi được hỏi cảm nghĩ, đô đốc Zumwalt nói: "Để có thể vĩnh viễn xếp lại quá khứ một cách yên ả, tốt nhất là Chính phủ Mỹ phải có thiện chí hợp tác với Việt Nam, trả lại món nợ lớn lao mà các công ty hóa chất Mỹ đã gây ra. Nhân chứng sống chính là tôi đây. Tôi cũng có bổn phận góp phần bù đắp. Cũng thế, tại Mỹ, quan điểm của đoàn thể lớn nhất nước Mỹ là Hội Cựu binh Mỹ, là vấn đề người Mỹ mất tích (MIA) chỉ là việc của 2.000 gia đình người Mỹ, còn nạn nhân chất độc dioxin là của 3 triệu người Mỹ." Con trai ông, luật sư Jim với nhiều hoạt động yểm trợ tư vấn tố tụng quốc tế cho nhiều nhóm nạn nhân, đã giải thích: "Năm 1984, 68.000 cựu binh Mỹ, Úc và New Zealand đã phát đơn kiện 11 công ty hóa chất Mỹ, nhưng các nhà tài phiệt chiến tranh rất quỷ quyệt, đã khôn khéo dàn xếp, chịu bồi thường một ngân khoản chung là 184 triệu USD, để nguyên đơn ký vào thỏa thuận, từ đấy không còn đi kiện nữa. Việc bồi thường này không nhắc gì tới nạn nhân Việt Nam và Hàn Quốc, đó là một điều phi lý và phi nhân".
Cho tới nay, chính phủ Mỹ và các công ty hóa chất vẫn không công nhận chất dioxin gây dị tật thai nhi với lý do là thiếu bằng chứng thực nghiệm trên người (điều mà sẽ không thể có do dioxin bị cấm thí nghiệm trên người). Chỉ có các cựu binh nữ sinh con dị tật là được bồi thường (nhưng cựu binh nữ chỉ có 10 ngàn người trong tổng số 3 triệu quân nhân Mỹ chiến đấu ở Việt Nam), các cựu binh nam sinh con dị tật thì vẫn không được bồi thường. 30 năm sau cuộc chiến, vẫn không có cuộc điều tra lớn nào với các cựu binh bị nhiễm dioxin. Paul Sutton, cựu chủ tịch của Hội Cựu chiến binh Mỹ tại Việt Nam, cho rằng chính phủ Mỹ muốn trì hoãn các nghiên cứu để ỉm đi chuyện này bởi chi phí đền bù sẽ rất cao, họ chỉ cần chờ tới khi tất cả các cựu binh của cuộc chiến đều đã qua đời thì sẽ chẳng còn bằng chứng để nghiên cứu nữa.
Các lý lẽ và dẫn chứng > Từ toà án

Hai mươi mục trong phán quyết của thẩm phán Jack Weinstein ngày 10 tháng 3 về vụ kiện của các nạn nhân chất độc da cam Việt Nam đối với các công ty hoá chất đã được phân tích của Mandrew Wells-Dang, đại diện Quỹ Hoà giải và Phát triển., và ).
Danh sách các nạn nhân tham gia kiện

Phan Thị Phi Phi
Nguyễn Văn Quý
Dương Quỳnh Hoa (đã mất tháng 2-2006)
Nguyễn Thị Ngọc Phượng
Những nguyên đơn này đại diện cho khoảng 3 triệu nạn nhân chất độc da cam tại Việt Nam
Các vụ kiện liên quan > Vụ kiện của cựu binh Mỹ tham gia Chiến tranh Việt Nam

Năm 1984 từ phiên tòa của quan tòa Jack Weinstein, một số công ty sản xuất hoá chất đã chi khoảng 180 triệu Mỹ kim cho các gia đình nguyên cáo mặc dù không thừa nhận có hành động sai trái. Hàng năm, chính phủ Hoa Kỳ chi khoảng 1,5 tỷ USD cho các cựu binh Mỹ tham chiến trong chiến tranh Việt Nam bị ảnh hưởng của chất độc da cam.
Các vụ kiện liên quan > Vụ kiện cựu binh Hàn Quốc

Ngày 26 tháng 1 năm 2006, toà án dân sự cấp cao Seoul đã đưa ra phán quyết yêu cầu hai công ty sản xuất thuốc diệt cỏ Hoa Kỳ là Dow Chemical tại Midland, Michigan và Monsanto tại St. Louis phải bồi thường 62 triệu đô la dành cho phí bồi dưỡng sức khoẻ các cựu binh Hàn Quốc đã từng tham chiến tại Việt Nam. Phán quyết nêu rõ: "bên bị đơn không đảm bảo an toàn khi họ đã sản xuất ra loại hóa chất có nồng độ doxin cao hơn tiêu chuẩn". Phán quyết này cũng trích dẫn báo cáo của Viện hàn lâm Hoa Kỳ (U. S. National Academy) cho rằng có "một mối quan hệ nhân quả" giữa Chất độc da cam và 11 căn bệnh, bao gồm cả ung thư phổi, ung thư thanh quản cũng như ung thư tiền liệt tuyến. Tuy nhiên, phán quyết này đã không nhận "mối quan hệ giữa chất độc này đối với căn bệnh về thần kinh ngoại vi, căn bệnh rộng rãi nhất trong các nạn nhân chất độc dioxin.
Các hoạt động xã hội liên quan > Ở Việt Nam

Hành trình cam: hành trình đi bộ xuyên Việt của cựu chiến binh Mỹ Bernie "Doc" Duff và người bạn đời Việt Nam của ông Nguyễn Thị Bảo Anh khởi xướng, nhằm gây dư luận ủng hộ các nạn nhân bị nhiễm chất độc màu da cam và để gây quỹ giúp họ trở lại cuộc sống bình thường
Trang web ký tên vì công lý do ông Len Aldis lập đã nhận được 700.000 chữ ký ủng hộ.
Các hoạt động xã hội liên quan > Ở Hoa Kỳ

Giữa tháng 11 năm 2005, đoàn nạn nhân chất độc da cam Việt Nam đã thực hiện một chuyến đi vòng quanh nước Mỹ để kêu gọi sự ủng hộ của dư luận Mỹ đối với vụ kiện. Họ đã đi đến các thành phố lớn của Mỹ như: Thành phố New York, Washington D.C., San Francisco.
Các hoạt động xã hội liên quan > Các nơi khác

Hội cựu chiến binh Hàn Quốc là nạn nhân chất độc da cam đã có tuyên bố ủng hộ các nạn nhân dioxin Việt Nam.
Jack B. Weinstein, 2/2004
Máy bay Mỹ rải chất độc da cam (có màu trắng) xuống Việt Nam.
Hình ảnh một số trẻ em Việt Nam bị hậu quả chất độc da cam
Grewia insularis

| Grewia insularis |
| --- | --- |

Phân loại khoa học 
Giới:: Plantae
nhánh:: Tracheophyta
nhánh:: Angiospermae
nhánh:: Eudicots
nhánh:: Rosids
Bộ:: Malvales
Họ:: Malvaceae
Chi:: Grewia
Loài:: G. insularis
Danh pháp hai phần
Grewia insularis Ridl.

Grewia insularis là một loài thực vật có hoa trong họ Cẩm quỳ. Loài này được Ridl. mô tả khoa học đầu tiên năm 1906.
Chú thích

↑  Ridley (1906).
↑  The Plant List (2010). “Grewia insularis”. Truy cập ngày 4 tháng 6 năm 2013.
Tư trị thông giám

| Tư trị thông giám 資治通鑒 |
| --- | --- |
Nguyên bản giấy cuộn tác phẩm Tư trị thông giám
Thông tin sách
Tác giả: Tư Mã Quang và cộng sự.
Quốc gia: Triều Tống
Ngôn ngữ: Văn ngôn
Chủ đề: Lịch sử
Ngày phát hành: 1084
Kiểu sách: Quyển
Tư trị thông giám (chữ Hán: 資治通鑒; Wade-Giles: Tzuchih T'ungchien) là một cuốn biên niên sử quan trọng của Trung Quốc, với tổng cộng 294 thiên và khoảng 3 triệu chữ. Tác giả chính của cuốn sử này là Tư Mã Quang – nhà sử học thời Tống.
Lịch sử

Ban đầu, Tư Mã Quang đặt tên sách là Thông chí, sau đó Tống Thần Tông đổi tên sách thành Tư trị thông giám với hàm ý nhìn việc xưa để thấy rõ việc ngày nay.
Ngoài Tư Mã Quang đóng vai trò chủ biên, những người biên soạn còn có Lưu Thứ, Lưu Ban, Phạm Tổ Vũ và con trai Tư Mã Quang là Tư Mã Khang.
Theo sự phân công của Tư Mã Quang:
Lưu Ban soạn về giai đoạn Lưỡng Hán
Lưu Thứ soạn giai đoạn Lưỡng Tấn Nam Bắc triều
Phạm Tổ Vũ soạn giai đoạn Tùy Đường, Ngũ Đại
Bộ sách là kết quả lao động cật lực của các tác giả sau 19 năm. Để có được công trình này, Tư Mã Quang và các cộng sự đã bỏ ra gần như cả cuộc đời nghiên cứu, khảo chứng. Khi bộ sách hoàn thành năm 1084, Lưu Ban 62 tuổi trông già như ông lão 80, Phạm Tổ Vũ mới 43 tuổi tóc đã bạc, còn Tư Mã Quang 65 tuổi, tóc bạc da mồi và răng rụng. Cuối năm 1084, dù trời mùa đông đầy tuyết, Tư Mã Quang vẫn đóng sách vào 10 chiếc hòm được trang trí chạm trổ lộng lẫy và thân chinh áp tải từ Lạc Dương đến Biện Kinh dâng lên Tống Thần Tông. Khi Tư trị thông giám được mang in ấn nhân bản chưa đầy 1 tháng (1086) thì Tư Mã Quang qua đời vì lao lực.
Sử liệu và biên soạn

Triều đình rất ủng hộ việc soạn sách của Tư Mã Quang, cung cấp cho ông nguồn sử liệu phong phú và đa dạng:
Tàng thư của triều đình có 30.699 quyển sách
Đích thân Tống Thần Tông ban cho ông 2.400 quyển sách khác
Tư Mã Quang tự sưu tầm hơn 5.000 quyển sách ở nhà riêng
Tổng cộng số sách mà Tư Mã Quang và những người cộng sự đã tham khảo để soạn Tư trị thông giám lên đến gần 4 vạn cuốn. Thời đó sách đã được in trên giấy, tương truyền số sách tham khảo chất đầy 2 gian phòng.
Quá trình biên soạn của Tư Mã Quang và những người phụ tá chia làm 3 bước:
Sắp xếp lại các nguồn sử liệu theo trật tự thời gian, phân loại các tài liệu theo hạng mục
Trường biên, sơ bộ xử lý nguồn tư liệu đã sắp xếp, xem xét lựa chọn và cắt bỏ những phần không liên quan, đồng thời hiệu chỉnh cách hành văn
San thành định cảo, do Tư Mã Quang trực tiếp đọc, nghiên cứu, khảo đính những điểm giống và khác nhau giữa các tư liệu và loại bỏ những phần thừa, chỉnh lý và hoàn thành bản thảo.
Đặc điểm và giá trị

Tư trị thông giám được đánh giá là cuốn sử biên niên quan trọng hàng đầu của Trung Quốc. Cuốn sách cung cấp những bài học kinh nghiệm cho giai cấp thống trị theo tôn chỉ ban đầu mà cuốn sách đặt ra và thực sự là kiệt tác của sử học Trung Quốc. Nhà sử học đời nhà Thanh là Vương Minh Thịnh đã đánh giá đây là một cuốn sách "không thể thiếu được trong trời đất, tất cả các học giả đều không thể không đọc".
Những ưu điểm nổi bật của Tư trị thông giám là:
Tập hợp lịch sử trong 1362 năm vào một bộ sách, được viết với văn phong gọn gàng, chặt chẽ và tiếp thu được một số ưu điểm của thể loại "kỷ truyện". Mỗi khi bắt đầu một sự kiện lớn trong lịch sử, tác phẩm đều nêu rõ nguyên nhân, kết quả, sử dụng nguồn sử liệu thống nhất, không bị phân tán. Điều đó mở ra một kỷ nguyên mới cho thể biên niên sử
Sách sáng tạo ra phương pháp biên soạn sử mới gồm 3 bước và khảo dị các sự kiện lịch sử, đóng góp to lớn vào việc soạn sách
Về tư tưởng sử học, Tư trị thông giám phản ánh chủ trương dựa vào sự việc để viết thành sách, không hoa mỹ, bài trừ tư tưởng mê tín, phản đối thuyết ma quỷ thần thánh, tôn sùng sự tiến bộ, khi nói sự kiện thì nói sơ lược thời cổ, nói kỹ về thời đại.
Tư trị thông giám có ảnh hưởng sâu rộng trong lịch sử sử học Trung Quốc. Sự thành công của Tư Mã Quang được sánh ngang với tác phẩm Sử ký Tư Mã Thiên.
Có một đặc điểm bị đánh giá là hạn chế của tác phẩm: thể lệ biên niên của sách chỉ biên chép 1 niên hiệu cuối cùng trong năm của các vua chúa, trên thực tế có những năm có hơn 1 niên hiệu lại không được nhắc đến, vì vậy gây khó khăn cho độc giả.
Khái niệm chủ yếu

"Nhược nhục, cường thực" (Yếu thì thịt, mạnh thì ăn) - Tư Trị Thông Giám, chương Đường Kỷ 56 (唐紀 56) viết: "Nhược chi nhục, cường chi thực = Yếu thì thịt, mạnh thì ăn (弱之肉、強之食)".
"Giai tiền vạn lý" (Trước thềm, muôn dặm) - Tư Trị Thông Giám, chương Đường Kỷ 65 (唐紀 65) viết: "Khanh đáo bỉ vi chính thiện ác, trẫm giai tri chi, vật vị kỳ viễn. Thử giai tiền tắc vạn lý dã = Bề tôi đến kia để sửa tốt với ác, mọi sự ta đều biết, bất kỳ ở xa. Chỗ muôn dặm như ở trước thềm (卿到彼為政善惡、朕皆知之、勿謂其遠。此階前則萬里也)".
Bản dịch tiếng Việt

Bộ Tư trị thông giám do nhóm Cổ Thư Lâu tổ chức dịch, Nhà xuất bản Văn học và Công ty TNHH Sách và Truyền thông Việt Nam xuất bản.
Tập 1, năm 2017, gồm Chu kỷ 5 quyển, Tần kỷ 3 quyển, Hán kỷ từ Quyển 1 đến Quyển 8.
Tập 2, năm 2018, gồm Hán kỷ từ Quyển 9 đến Quyển 25.
Tập 3, năm 2018, gồm Hán kỷ từ Quyển 26 đến Quyển 42.
Tập 4, năm 2019, gồm Hán kỷ từ Quyển 43 đến Quyển 60.
Tập 5, năm 2020, gồm Ngụy kỷ 10 Quyển, Tấn kỷ từ Quyển 1 đến Quyển 8.
Tập 6, năm 2020, gồm Tấn kỷ từ Quyển 9 đến Quyển 24.
Tập 7, năm 2020, gồm Tấn kỷ từ Quyển 25 đến Quyển 40.
Tập 8, năm 2022, gồm Tống kỷ 16 Quyển.
Tập 9, năm 2022, gồm Tề kỷ  10 Quyển, Lương kỷ từ Quyển 1 đến Quyển 6.
Chú thích

↑  Nguyễn Thanh Hà, sách đã dẫn, tr 70
1 2 3 4  Nguyễn Thanh Hà, sách đã dẫn, tr 71
↑  Nguyễn Thanh Hà, sách đã dẫn, tr 72
1 2 3  Nguyễn Thanh Hà, sách đã dẫn, tr 73
↑  Nguyễn Thanh Hà, sách đã dẫn, tr 74
Cay đắng

Nét mặt cay đắng
Cay đắng (oán giận, tiếng Anh: resentment) là một cảm xúc phức tạp. Nó bao gồm sự thất vọng, ghê tởm, giận dữ, và sợ hãi. Một số nhà tâm lý học coi đó là một tâm trạng hoặc một cảm xúc thứ cấp (bao gồm các yếu tố nhận thức) có thể được khơi gợi khi đối mặt với sự xúc phạm và/hoặc tổn thương.
Anapoma riparia

| Anapoma riparia> Phân loại khoa học |
| --- | --- |
Giới (regnum): Animalia
Ngành (phylum): Arthropoda
Lớp (class): Insecta
Bộ (ordo): Lepidoptera
Họ (familia): Noctuidae
Chi (genus): Anapoma
Loài (species): A. riparia
Danh pháp hai phần
Anapoma riparia Boisduval, 1829 
Anapoma riparia là một loài bướm đêm trong họ Noctuidae.
Chú thích

↑  Bisby, F.A.; Roskov, Y.R.; Orrell, T.M.; Nicolson, D.; Paglinawan, L.E.; Bailly, N.; Kirk, P.M.; Bourgoin, T.; Baillargeon, G.; Ouvrard, D. (2011). “Species 2000 & ITIS Catalogue of Life: 2011 Annual Checklist”. Species 2000: Reading, UK. Truy cập ngày 28 tháng 6 năm 2014.
↑  Beccaloni, G. W., Scoble, M. J., Robinson, G. S. & Pitkin, B. (Editors). (2003) The Global Lepidoptera Names Index (LepIndex). (Geraadpleegd maart 2013).
Cúp bóng đá châu Phi

| --- | --- |
Thành lập: 1957
Khu vực: Châu Phi (CAF)
Số đội: 24
Đội vô địch hiện tại:  Bờ Biển Ngà (lần thứ 3)
Đội bóng thành công nhất:  Ai Cập (7 lần)
 Cúp bóng đá châu Phi 2025
| --- | --- |
Đồng hồ đếm ngược đến ngày khai mạc vòng chung kết CAN 2010 tại Angola
Các giải đấu
 1957  1959  1962  1963  1965  1968  1970  1972  1974  1976  1978  1980  1982  1984  1986  1988  1990  1992  1994  1996  1998  2000  2002  2004  2006  2008  2010  2012  2013  2015  2017  2019  2021  2023  2025 
Cúp bóng đá châu Phi (tiếng Pháp: Coupe d' Afrique des Nations - CAN; tiếng Anh: Africa Cup of Nations - AFCON) là giải bóng đá giữa các đội tuyển quốc gia thuộc khu vực châu Phi do Liên đoàn bóng đá châu Phi (CAF) tổ chức. Giải lần đầu tiên được tổ chức năm 1957 chỉ với 3 đội tuyển. Giải chính thức được tổ chức 2 năm một lần kể từ năm 1968 đến nay. Từ năm 2013, giải được chuyển sang tổ chức vào các năm lẻ để tránh trùng với Giải vô địch bóng đá thế giới. Như vậy lần thứ hai giải được tổ chức vào hai năm liên tiếp (2012 và 2013), sau lần đầu tiên vào 50 năm trước đó (1962 và 1963). Giải đấu năm 2021 được hoãn sang tháng 1 năm 2022 do đại dịch Covid-19, còn giải đấu năm 2023 cũng được dời sang đầu năm 2024 do khí hậu nắng nóng của nước chủ nhà Bờ Biển Ngà.
Đội tuyển đoạt nhiều chức vô địch nhất tính đến thời điểm hiện tại là Ai Cập với 7 lần bước lên ngôi vị cao nhất vào các năm 1957, 1959, 1986, 1998, 2006, 2008 và 2010.
Kết quả các trận chung kết và tranh hạng 3 > Các đội lọt vào top 4

| Đội | Vô địch | Hạng nhì | Hạng ba | Hạng tư |
| --- | --- | --- | --- | --- |
|  Ai Cập | 7 (1957, 1959*, 1986*, 1998, 2006*, 2008, 2010) | 3 (1962, 2017, 2021) | 3 (1963, 1970, 1974*) | 3 (1976, 1980, 1984) |
|  Cameroon | 5 (1984, 1988, 2000, 2002, 2017) | 2 (1986, 2008) | 2 (1972*, 2021*) | 1 (1992) |
|  Ghana | 4 (1963*, 1965, 1978*, 1982) | 5 (1968, 1970, 1992, 2010, 2015) | 1 (2008*) | 3 (1996, 2012, 2013, 2017) |
|  Nigeria | 3 (1980*, 1994, 2013) | 5 (1984, 1988, 1990, 2000*, 2023) | 7 (1976, 1978, 1992, 2002, 2004, 2006, 2010, 2019) | – |
|  Bờ Biển Ngà | 3 (1992, 2015, 2023*) | 2 (2006, 2012) | 4 (1965, 1968, 1986, 1994) | 2 (1970, 2008) |
|  Algérie | 2 (1990*, 2019) | 1 (1980) | 2 (1984, 1988) | 2 (1982, 2010) |
|  CHDC Congo | 2 (1968, 1974) | – | 2 (1998, 2015) | 2 (1972, 2023) |
|  Zambia | 1 (2012) | 2 (1974, 1994) | 3 (1982, 1990, 1996) | – |
|  Tunisia | 1 (2004*) | 2 (1965*, 1996) | 1 (1962) | 2 (1978, 2000, 2019) |
|  Sudan | 1 (1970*) | 2 (1959, 1963) | 1 (1957*) | – |
|  Sénégal | 1 (2021) | 2 (2002, 2019) | – | 3 (1965, 1990, 2006) |
|  Ethiopia | 1 (1962*) | 1 (1957) | 1 (1959) | 2 (1963, 1968*) |
|  Maroc | 1 (1976) | 1 (2004) | 1 (1980) | 2 (1986, 1988*) |
|  Nam Phi | 1 (1996*) | 1 (1998) | 2 (2000, 2023) | – |
|  Cộng hòa Congo | 1 (1972) | – | – | 1 (1974) |
|  Mali | – | 1 (1972) | 2 (2012, 2013) | 3 (1994, 2002*, 2004) |
|  Burkina Faso | – | 1 (2013) | 1 (2017) | 2 (1998*, 2021) |
|  Uganda | – | 1 (1978) | – | 1 (1962) |
|  Guinée | – | 1 (1976) | – | – |
|  Libya | – | 1 (1982*) | – | – |
|  Guinea Xích Đạo | – | – | – | 1 (2015*) |

Chủ nhà
Kết quả các trận chung kết và tranh hạng 3 > Kết quả của các nước chủ nhà

| Năm | Nước đăng cai | Chung kết |
| --- | --- | --- |
| 1957 |  Sudan | Hạng ba |
| 1959 |  Cộng hòa Ả Rập Thống nhất | Vô địch |
| 1962 |  Ethiopia | Vô địch |
| 1963 |  Ghana | Vô địch |
| 1965 |  Tunisia | Á quân |
| 1968 |  Ethiopia | Hạng tư |
| 1970 |  Sudan | Vô địch |
| 1972 |  Cameroon | Hạng ba |
| 1974 |  Ai Cập | Hạng ba |
| 1976 |  Ethiopia | Vòng bảng |
| 1978 |  Ghana | Vô địch |
| 1980 |  Nigeria | Vô địch |
| 1982 |  Libya | Á quân |
| 1984 |  Bờ Biển Ngà | Vòng bảng |
| 1986 |  Ai Cập | Vô địch |
| 1988 |  Maroc | Hạng tư |
| 1990 |  Algérie | Vô địch |
| 1992 |  Sénégal | Tứ kết |
| 1994 |  Tunisia | Vòng bảng |
| 1996 |  Nam Phi | Vô địch |
| 1998 |  Burkina Faso | Hạng tư |
| 2000 |  Nigeria | Á quân |
| 2000 |  Ghana | Tứ kết |
| 2002 |  Mali | Hạng tư |
| 2004 |  Tunisia | Vô địch |
| 2006 |  Ai Cập | Vô địch |
| 2008 |  Ghana | Hạng ba |
| 2010 |  Angola | Tứ kết |
| 2012 |  Guinea Xích Đạo  Gabon | Tứ kết |
| 2013 |  Nam Phi | Tứ kết |
| 2015 |  Guinea Xích Đạo | Hạng tư |
| 2017 |  Gabon | Vòng bảng |
| 2019 |  Ai Cập | Vòng 16 đội |
| 2021 |  Cameroon | Hạng ba |
| 2023 |  Bờ Biển Ngà | Vô địch |
| 2025 |  Maroc | Chưa xác định |
Kết quả các trận chung kết và tranh hạng 3 > Kết quả của đương kim vô địch

| Năm | Đương kim vô địch | Chung kết |
| --- | --- | --- |
| 1959 |  Ai Cập | Vô địch |
| 1962 |  Cộng hòa Ả Rập Thống nhất | Á quân |
| 1963 |  Ethiopia | Hạng tư |
| 1965 |  Ghana | Vô địch |
| 1968 |  Ghana | Á quân |
| 1970 |  Congo-Kinshasa | Vòng bảng |
| 1972 |  Sudan | Vòng bảng |
| 1974 |  Cộng hòa Congo | Hạng tư |
| 1976 |  Zaire | Vòng bảng |
| 1978 |  Maroc | Vòng bảng |
| 1980 |  Ghana | Vòng bảng |
| 1982 |  Nigeria | Vòng bảng |
| 1984 |  Ghana | Vòng bảng |
| 1986 |  Cameroon | Á quân |
| 1988 |  Ai Cập | Vòng bảng |
| 1990 |  Cameroon | Vòng bảng |
| 1992 |  Algérie | Vòng bảng |
| 1994 |  Bờ Biển Ngà | Hạng ba |
| 1996 |  Nigeria | Bỏ cuộc |
| 1998 |  Nam Phi | Á quân |
| 2000 |  Ai Cập | Tứ kết |
| 2002 |  Cameroon | Vô địch |
| 2004 |  Cameroon | Tứ kết |
| 2006 |  Tunisia | Tứ kết |
| 2008 |  Ai Cập | Vô địch |
| 2010 |  Ai Cập | Vô địch |
| 2012 |  Ai Cập | Không vượt qua vòng loại |
| 2013 |  Zambia | Vòng bảng |
| 2015 |  Nigeria | Không vượt qua vòng loại |
| 2017 |  Bờ Biển Ngà | Vòng bảng |
| 2019 |  Cameroon | Vòng 16 đội |
| 2021 |  Algérie | Vòng bảng |
| 2023 |  Sénégal | Vòng 16 đội |
| 2025 |  Bờ Biển Ngà | Chưa xác định |
Vô địch theo từng khu vực

| Khu vực | Các đội vô địch | Số lần vô địch |
| --- | --- | --- |
| Bắc Phi | Ai Cập (7), Algérie (2), Maroc (1), Tunisia (1) | 11 lần |
| Tây Phi | Ghana (4), Bờ Biển Ngà (3), Nigeria (3), Sénégal (1) | 10 lần |
| Trung Phi | Cameroon (5), Cộng hòa Dân chủ Congo (2), Congo (1) | 8 lần |
| Đông Phi | Ethiopia (1), Sudan (1) | 2 lần |
| Nam Phi | Nam Phi (1), Zambia (1) | 2 lần |
Giải thưởng > Cầu thủ xuất sắc nhất giải

| Năm | Cầu thủ |
| --- | --- |
1957:  Ad-Diba
1959:  Mahmoud El-Gohary
1962:  Mengistu Worku
1963:  Hassan El-Shazly
1965:  Osei Kofi
1968:  Kazadi Mwamba
1970:  Laurent Pokou
1972:  François M'Pelé
1974:  Ndaye Mulamba
1976:  Ahmed Faras
1978:  Karim Abdul Razak
1980:  Christian Chukwu
1982:  Fawzi Al-Issawi
1984:  Théophile Abega
1986:  Roger Milla
1988:  Aziz Bouderbala
1990:  Rabah Madjer
1992:  Abédi Pelé
1994:  Rashidi Yekini
1996:  Kalusha Bwalya
1998:  Benni McCarthy
2000:  Lauren Etame
2002:  Rigobert Song
2004:  Jay-Jay Okocha
2006:  Ahmed Hassan
2008:  Hosny Abd Rabo
2010:  Ahmed Hassan
2012:  Christopher Katongo
2013:  Jonathan Pitroipa
2015:  Christian Atsu
2017:  Christian Bassogog
2019:  Ismaël Bennacer
2021:  Sadio Mané
2023:  William Troost-Ekong
2025:
Giải thưởng > Vua phá lưới

| Năm | Cầu thủ | Số bàn thắng |
| --- | --- | --- |
| 1957 |  Ad-Diba | 5 |
| 1959 |  Mahmoud Al-Gohari | 3 |
| 1962 |  Mengistu Worku | 3 |
| 1962 |  Badawi Abdel Fattah | 3 |
| 1963 |  Hassan El-Shazly | 6 |
| 1965 |  Ben Acheampong | 3 |
| 1965 |  Osei Kofi | 3 |
| 1965 |  Eustache Manglé | 3 |
| 1968 |  Laurent Pokou | 6 |
| 1970 |  Laurent Pokou | 8 |
| 1972 |  Salif Keita | 5 |
| 1974 |  Ndaye Mulamba | 9 |
| 1976 |  Aliou Mamadou Keita | 4 |
| 1978 |  Phillip Omondi | 3 |
| 1978 |  Opoku Afriyie | 3 |
| 1978 |  Segun Odegbami | 3 |
| 1980 |  Khaled Labied | 3 |
| 1980 |  Segun Odegbami | 3 |
| 1982 |  George Alhassan | 4 |
| 1984 |  Taher Abouzaid | 4 |
| 1986 |  Roger Milla | 4 |
| 1988 |  Lakhdar Belloumi | 2 |
| 1988 |  Roger Milla | 2 |
| 1988 |  Abdoulaye Traoré | 2 |
| 1988 |  Gamal Abdelhamid | 2 |
| 1990 |  Djamel Menad | 4 |
| 1992 |  Rashidi Yekini | 4 |
| 1994 |  Rashidi Yekini | 5 |
| 1996 |  Kalusha Bwalya | 5 |
| 1998 |  Hossam Hassan | 5 |
| 1998 |  Benni McCarthy | 5 |
| 2000 |  Shaun Bartlett | 5 |
| 2002 |  Patrick M'Boma | 3 |
| 2002 |  René Salomon Olembé | 3 |
| 2002 |  Julius Aghahowa | 3 |
| 2004 |  Patrick M'Boma | 4 |
| 2004 |  Frédéric Kanouté | 4 |
| 2004 |  Youssef Mokhtari | 4 |
| 2004 |  Jay-Jay Okocha | 4 |
| 2004 |  Francileudo dos Santos | 4 |
| 2006 |  Samuel Eto'o | 5 |
| 2008 |  Samuel Eto'o | 5 |
| 2010 |  Mohamed Nagy | 5 |
| 2012 |  Manucho | 3 |
| 2012 |  Didier Drogba | 3 |
| 2012 |  Pierre-Emerick Aubameyang | 3 |
| 2012 |  Cheick Diabaté | 3 |
| 2012 |  Houssine Kharja | 3 |
| 2012 |  Christopher Katongo | 3 |
| 2012 |  Emmanuel Mayuka | 3 |
| 2013 |  Mubarak Wakaso | 4 |
| 2013 |  Emmanuel Emenike | 4 |
| 2015 |  Thievy Bifouma | 3 |
| 2015 |  Dieumerci Mbokani | 3 |
| 2015 |  Javier Balboa | 3 |
| 2015 |  André Ayew | 3 |
| 2015 |  Ahmed Akaïchi | 3 |
| 2017 |  Junior Kabananga | 3 |
| 2019 |  Odion Ighalo | 5 |
| 2021 |  Vincent Aboubakar | 8 |
| 2023 |  Emilio Nsue | 5 |
2025: