Những thuyết âm mưu về cái chết của Diana, Vương phi xứ Wales
Chớp sáng

Một lời giải thích khác cho nguyên nhân của vụ tai nạn được đưa tin là một ánh chớp sáng trắng sáng ngay trước khi chiếc xe đi vào đường hầm, làm mù mắt người lái xe. Richard Tomlinson đã đưa ra cáo buộc này trong cuộc điều tra, nhưng người ta phát hiện ra rằng tính xác thực của bằng chứng của ông là không có.
Các nhà chức trách phát hiện ra rằng ba nhân chứng tại hiện trường vụ tai nạn tự nhận là đã nhìn thấy một chớp sáng chói loá trước khi vụ tai nạn xảy ra. François Levistre (tên gốc là François Levi) đã tuyên bố rõ ràng, cụ thể rằng anh đã nhìn thấy một tia sáng chói loá, nhưng ba lời khai của anh với các nhà chức trách lại mâu thuẫn với nhau. Cả các thám tử Pháp điều tra sau khi vụ tai nạn xảy ra và sau đó là các sĩ quan làm việc trong Chiến dịch Paget đều bác bỏ bằng chứng của anh. Với chiếc Mercedes của Vương phi ở phía sau anh, anh tuyên bố là đã nhìn thấy một chớp sáng trong gương chiếu hậu của mình và kể lại những thứ khác mà anh ta nhìn thấy khi đang lái xe theo khúc cua khó lái ra khỏi đường hầm. Tuy nhiên, điều quan trọng là lời khai của anh mâu thuẫn trực tiếp với vợ anh khi đó; cô ngồi ở ghế hành khách bên cạnh anh. Tuy nhiên, nhân chứng Brian Anderson, một du khách người Mỹ, nói với các thám tử rằng anh ta cũng nhìn thấy một chớp sáng chói loá.
Cảnh sát Pháp vào năm 1997 đã biết về việc Levistre bị kết án ở Rouen vào năm 1989 vì tội không trung thực và về bản án tù sau đó của anh, và anh không được họ coi là một nhân chứng đáng tin cậy. Phim tài liệu truyền hình do Channel 4 sản xuất năm 2004 và BBC năm 2006 đều nêu ra vấn đề này; anh xuất hiện với tư cách là nhân chứng tại cuộc điều tra của Anh qua một cuộc gọi video vào tháng 10 năm 2007. Diana: Secrets Behind the Crash (Diana: Những Bí mật Đằng sau Vụ Va chạm; ngày 3 tháng 6 năm 1998), một chương trình truyền hình của ITV do Nicholas Owen, khi đó là Phóng viên Hoàng gia của ITN, đã coi trọng những tuyên bố của Levistre nhiều đến nỗi mà 93% người xem được tờ Mirror thăm dò ý kiến ngay sau khi chương trình phát sóng tin rằng thực sự đã có một chớp sáng chói loá tại thời điểm xảy ra vụ tai nạn.
Các chi tiết trong những lời khai của nhân chứng đã được xem xét kỹ lưỡng và các nhà điều tra của Chiến dịch Paget đã thành công trong việc tìm ra hai nhân chứng mới. Lời khai của các nhân chứng khác ít đề cập đến sự xuất hiện của bất kỳ chớp sáng nào không thể giải thích được tại hiện trường vụ tai nạn. Một số nhân chứng lẽ ra là đã có thể nhìn thấy được chớp sáng lại không đề cập đến bất kỳ chớp nào. Dù chuyện gì đã xảy ra đi nữa, thì bản mô phỏng dựng lại chi tiết vụ tai nạn cho thấy những chuỗi sự kiện dẫn đến việc chiếc xe không thể tránh khỏi va chạm với cột trụ đã bắt đầu từ trước khi chiếc xe vào đầu đường hầm, nơi được cho là đã xảy ra chớp sáng. Hơn nữa, loại chớp sáng nhấp nháy được cho là đã được sử dụng mạnh đến mức mà một chớp sáng được phát ra sẽ đủ sáng để chiếu sáng một khu vực rất rộng. Nó sẽ rất có thể làm mù không chỉ Paul, mà cả người lái chiếc Fiat Uno màu trắng, những thợ săn ảnh đang truy đuổi theo chiếc Mercedes và những nhân chứng đang đứng bên đường. Báo cáo của Chiến dịch Paget kết luận rằng không có chớp sáng nào xảy ra.