stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
Giải bóng đá Vô địch Quốc gia 2023
Thống kê mùa giải > Theo cầu thủ > Ghi hat-trick

| Cầu thủ | Câu lạc bộ | Đối thủ | Kết quả | Ngày |
| --- | --- | --- | --- | --- |
|  Herlison Caion | Hà Nội | Đông Á Thanh Hóa | 3–1 (A) | 12 tháng 8 năm 2023 |
|  Lucão do Break | SHB Đà Nẵng | Khánh Hòa | 3–1 (A) | 11 tháng 8 năm 2023 |
|  Herlison Caion | Hà Nội | Topenland Bình Định | 4–2 (H) | 17 tháng 7 năm 2023 |
|  Jhon Cley | Công an Hà Nội | Hồng Lĩnh Hà Tĩnh | 4–2 (H) | 24 tháng 6 năm 2023 |
|  Rafaelson | Topenland Bình Định | Hà Nội | 3–1 (H) | 17 tháng 4 năm 2023 |
|  Juvhel Tsoumou | Công an Hà Nội | Topenland Bình Định | 5–0 (H) | 3 tháng 2 năm 2023 |
Ghi chú:
4: ghi 4 bàn; (H) – Sân nhà; (A) – Sân khách
Thống kê mùa giải > Theo cầu thủ > Số trận giữ sạch lưới

| Xếp hạng | Thủ môn | Câu lạc bộ | Số trận giữ sạch lưới |
| --- | --- | --- | --- |
| 1 |  Phạm Văn Phong | Viettel | 11 |
| 2 |  Nguyễn Thanh Diệp | Đông Á Thanh Hóa | 8 |
| 2 |  Trần Nguyên Mạnh | Thép Xanh Nam Định | 8 |
| 3 |  Nguyễn Đình Triệu | Hải Phòng | 7 |
| 4 |  Bùi Tấn Trường | Hà Nội | 5 |
| 4 |  Huỳnh Tuấn Linh | Hoàng Anh Gia Lai | 5 |
| 4 |  Võ Ngọc Cường | Khánh Hòa | 5 |
| 5 |  Trần Minh Toàn | Becamex Bình Dương | 4 |
| 5 |  Dương Quang Tuấn | Hồng Lĩnh Hà Tĩnh | 4 |
| 5 |  Nguyễn Thanh Tùng | Hồng Lĩnh Hà Tĩnh | 4 |
| 5 |  Patrik Lê Giang | Thành phố Hồ Chí Minh | 4 |
| 5 |  Đặng Văn Lâm | Topenland Bình Định | 4 |
| 6 |  Phan Văn Biểu | SHB Đà Nẵng | 3 |
| 6 |  Nguyễn Văn Việt | Sông Lam Nghệ An | 3 |
| 7 |  Filip Nguyễn | Công an Hà Nội | 2 |
| 7 |  Lê Văn Trường | Khánh Hòa | 2 |
| 7 |  Phạm Văn Cường | SHB Đà Nẵng | 2 |
| 7 |  Trần Văn Tiến | Sông Lam Nghệ An | 2 |
| 8 |  Bùi Tiến Dũng | Công an Hà Nội | 1 |
| 8 |  Đỗ Sỹ Huy | Công an Hà Nội | 1 |
| 8 |  Nguyễn Văn Toản | Hải Phòng | 1 |
| 8 |  Nguyễn Văn Hoàng | Sông Lam Nghệ An | 1 |
| 8 |  Nguyễn Thanh Thắng | Thành phố Hồ Chí Minh | 1 |
| 8 |  Quàng Thế Tài | Viettel | 1 |
Số khán giả

Đội làm khách vòng này
Đội làm chủ nhà vòng này
Số khán giả > Giai đoạn 1

| CLB | Tr | Vòng 1 | Vòng 2 | Vòng 3 | Vòng 4 | Vòng 5 | Vòng 6 | Vòng 7 | Vòng 8 | Vòng 9 | Vòng 10 | Vòng 11 | Vòng 12 | Vòng 13 | Tổng cộng | TB |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Becamex Bình Dương | 6 |  | 5.000 |  | 4.000 |  | 5.000 |  |  | 3.500 | 8.000 |  |  | 5.000 | 30.500 | 5.083 |
| Công an Hà Nội | 7 | 11.000 |  | 9.000 |  | 5.000 |  | 9.000 |  | 13.000 | 6.000 |  | 8.000 |  | 61.000 | 8.714 |
| Đông Á Thanh Hóa | 7 |  | 5.000 | 7.000 |  |  | 5.000 | 7.000 |  | 8.000 |  | 10.000 |  | 9.000 | 51.000 | 7.286 |
| Hà Nội | 6 |  | 14.000 |  | 8.000 |  | 6.000 |  | 5.000 |  |  | 5.000 |  | 7.000 | 45.000 | 7.500 |
| Hải Phòng | 6 | 6.000 |  |  | 8.000 |  |  | 5.500 |  | 6.000 |  | 13.000 | 5.000 |  | 43.500 | 7.250 |
| Hoàng Anh Gia Lai | 6 | 9.000 |  |  | 11.000 |  | 9.000 |  | 6.000 |  | 6.000 |  | 9.000 |  | 50.000 | 8.333 |
| Hồng Lĩnh Hà Tĩnh | 7 |  | 6.000 | 5.000 |  | 5.000 |  | 4.000 |  | 4.000 |  | 5.000 |  | 7.000 | 36.000 | 5.143 |
| Khánh Hòa | 6 | 8.000 |  |  | 5.000 |  |  | 8.000 | 7.000 |  |  | 5.000 | 6.500 |  | 39.500 | 6.583 |
| SHB Đà Nẵng | 6 |  | 6.000 |  | 5.000 |  | 4.500 |  |  | 5.000 |  | 12.000 |  | 16.000 | 48.500 | 8.083 |
| Sông Lam Nghệ An | 7 | 4.000 |  | 5.000 |  | 3.500 |  | 4.000 | 6.500 |  |  | 6.000 | 6.000 |  | 35.000 | 5.000 |
| Thành phố Hồ Chí Minh | 7 |  | 3.000 | 3.000 |  | 5.000 | 4.000 |  | 5.000 |  | 5.000 |  |  | 5.000 | 25.000 | 4.286 |
| Thép Xanh Nam Định | 7 | 15.000 |  | 18.000 |  | 12.000 | 14.000 |  | 15.000 |  | 11.000 |  | 10.000 |  | 95.000 | 13.571 |
| Topenland Bình Định | 7 |  | 4.000 | 4.000 |  | 4.000 |  | 6.500 |  | 6.000 | 3.500 |  |  | 7.000 | 35.000 | 5.000 |
| Viettel | 6 | 5.000 |  |  | 7.000 | 3.500 |  |  | 2.000 |  | 4.200 |  | 2.000 |  | 23.700 | 3.950 |
| Tổng cộng | 91 | 58.000 | 43.000 | 51.000 | 48.000 | 38.000 | 47.500 | 44.000 | 46.500 | 45.500 | 43.700 | 56.000 | 46.500 | 58.000 | 625.700 | 48.131 |
| Trung bình | — | 8.286 | 6.143 | 7.286 | 6.857 | 5.429 | 6.786 | 6.286 | 6.643 | 6.500 | 6.243 | 8.000 | 6.643 | 8.286 | 89.388 | 6.876 |
Số khán giả > Giai đoạn 2 > Nhóm A (Nhóm vô địch)

| CLB | Tr | Vòng 1 | Vòng 2 | Vòng 3 | Vòng 4 | Vòng 5 | Vòng 6 | Vòng 7 | Tổng cộng | TB |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Công an Hà Nội | 4 | 12.000 |  | 11.000 |  | 14.000 |  | 14.000 | 51.000 | 12.750 |
| Đông Á Thanh Hóa | 4 | 7.000 |  | 5.000 |  | 8.000 | 7.000 |  | 27.000 | 6.750 |
| Hà Nội | 4 | 4.500 |  | 8.000 | 8.000 |  |  | 9.000 | 29.500 | 7.375 |
| Hải Phòng | 3 |  | 6.000 |  |  | 5.000 |  | 6.000 | 17.000 | 5.667 |
| Hồng Lĩnh Hà Tĩnh | 3 |  | 5.000 |  | 3.000 |  | 5.000 |  | 13.000 | 4.333 |
| Thép Xanh Nam Định | 3 |  | 15.000 |  | 10.000 |  |  | 11.000 | 36.000 | 12.000 |
| Topenland Bình Định | 3 |  | 7.500 |  |  | 2.000 | 2.000 |  | 11.500 | 3.833 |
| Viettel | 4 | 5.000 |  | 5.000 | 4.000 |  | 14.000 |  | 28.000 | 7.000 |
| Tổng cộng | 28 | 29.500 | 32.500 | 29.000 | 6.000 | 29.000 | 28.000 | 40.000 | 194.000 | 27.714 |
| Trung bình | — | 7.375 | 8.125 | 7.250 | 4.000 | 7.250 | 7.000 | 10.000 | 51.000 | 7.286 |
Số khán giả > Giai đoạn 2 > Nhóm B (Nhóm trụ hạng)

| CLB | Tr | Vòng 1 | Vòng 2 | Vòng 3 | Vòng 4 | Vòng 5 | Tổng cộng | TB |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Becamex Bình Dương | 2 |  | 6.500 |  | 5.000 |  | 11.500 | 5.750 |
| Hoàng Anh Gia Lai | 3 | 5.500 |  | 5.000 | 5.000 |  | 15.500 | 5.167 |
| Khánh Hòa | 3 |  | 5.000 | 5.000 |  | 5.000 | 15.000 | 5.000 |
| SHB Đà Nẵng | 2 | 8.000 |  |  | 10.000 |  | 18.000 | 9.000 |
| Sông Lam Nghệ An | 3 | 2.500 |  | 2.000 |  | 5.000 | 9.900 | 3.300 |
| Thành phố Hồ Chí Minh | 2 |  | 4.000 |  |  | 8.000 | 12.000 | 2.000 |
| Tổng cộng | 15 | 16.000 | 15.500 | 12.000 | 20.000 | 18.000 | 81.500 | 16.300 |
| Trung bình | — | 5.333 | 5.167 | 4.000 | 6.667 | 6.000 | 27.167 | 5.433 |
Các giải thưởng > Giải thưởng tháng

Các giải thưởng hàng tháng của mùa giải này đều đến từ đơn vị đồng hành Casper Việt Nam.
| Tháng | CLB xuất sắc nhất tháng | HLV xuất sắc nhất tháng | Cầu thủ xuất sắc nhất tháng | Bàn thắng đẹp nhất tháng |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Tháng 2 | TopenLand Bình Định | Nguyễn Đức Thắng (TopenLand Bình Định) | Nguyễn Văn Quyết (Hà Nội) | Trần Phi Sơn (Hồng Lĩnh Hà Tĩnh) |
| Tháng 4 | Đông Á Thanh Hóa | Velizar Popov (Đông Á Thanh Hóa) | Paulo Conrado (Đông Á Thanh Hóa) | Nguyễn Trọng Long (Công an Hà Nội) |
| Tháng 6 | Hải Phòng | Chu Đình Nghiêm (Hải Phòng) | Jhon Cley (Công an Hà Nội) | Hoàng Vũ Samson (Thành phố Hồ Chí Minh) |
| Tháng 8 | Viettel | Thạch Bảo Khanh (Viettel) | Nguyễn Hoàng Đức (Viettel) | Trần Phi Sơn (Hồng Lĩnh Hà Tĩnh) |
Các giải thưởng > Giải thưởng chung cuộc

Được trao tại lễ trao giải V.League Awards 2023 vào ngày 31 tháng 8 năm 2023.
Các sự việc xoay quanh giải đấu > Sai sót của các trọng tài > Vòng 1, giai đoạn 1 > Hải Phòng gặp Becamex Bình Dương

Trong trận Hải Phòng gặp Becamex Bình Dương, Trần Trung Hiếu (Becamex Bình Dương) đã để bóng chạm tay ở vị trí nhạy cảm. Các cầu thủ Hải Phòng cho rằng đó là tình huống diễn ra trong vòng cấm và yêu cầu một quả phạt đền, tuy nhiên trọng tài Nguyễn Viết Duẩn quyết định một quả phạt bên ngoài vòng cấm Becamex Bình Dương. Sau đó, Nguyễn Hải Huy đột phá và bị ngã trong vòng cấm Becamex Bình Dương, nhưng trọng tài cho rằng không có lỗi của hậu vệ đội khách.
Các sự việc xoay quanh giải đấu > Sai sót của các trọng tài > Vòng 1, giai đoạn 1 > Viettel gặp Hà Nội

Trong trận Viettel gặp Hà Nội, trợ lý trọng tài đã mắc sai lầm khi căng cờ báo việt vị trong tình huống Trần Danh Trung của Viettel vẫn còn đứng trên hậu vệ cuối cùng của Hà Nội.
Các sự việc xoay quanh giải đấu > Sai sót của các trọng tài > Vòng 5, giai đoạn 1 > Thép Xanh Nam Định gặp Khánh Hòa

Trong trận Thép Xanh Nam Định gặp Khánh Hòa trên sân Thiên Trường, trong tình huống tấn công ở phút bù giờ, Mai Xuân Quyết (Thép Xanh Nam Định) lao xuống và có pha cao chân đạp vào bóng rồi xô thẳng tới thủ môn Võ Ngọc Cường (Khánh Hoà). Ngay lập tức, trọng tài Trương Hồng Vũ cho Thép Xanh Nam Định hưởng 11m rồi định rút thẻ đỏ với thủ môn Võ Ngọc Cường. Tuy nhiên sau đó, ông Trương Hồng Vũ lại đổi ý, chỉ rút thẻ vàng với thủ môn của Khánh Hòa.
Ngoài khán giả Nam Định, quyết định này của trọng tài Vũ gây nên bất bình vì ở pha quay chậm cho thấy tình huống phạt đền là tương đối nhạy cảm. Cho nên việc Khánh Hoà phải nhận quả phạt 11m dẫn tới bị gỡ hòa 1–1 dường như là quyết định sai lầm.
Theo nhận định của Ban trọng tài, trọng tài Trương Hồng Vũ đã đưa ra quyết định đúng trong tình huống dẫn tới quả phạt 11m dành cho Thép Xanh Nam Định. Cụ thể, Ban Trọng tài phân tích, cầu thủ Mai Xuân Quyết của Thép Xanh Nam Định đã chủ động chơi bóng và đã kiểm soát trái bóng trước khi thủ môn Võ Ngọc Cường bên phía Khánh Hòa băng ra với tốc độ cao, không kiểm soát được tốc độ và va chạm với cầu thủ Mai Xuân Quyết. Trọng tài Trương Hồng Vũ ban đầu cầm thẻ đỏ trên tay nhưng chưa đưa ra quyết định phạt thẻ đỏ đối với thủ môn của Khánh Hòa. Xét thấy sau tình huống thủ môn của Khánh Hòa phạm lỗi và cơ hội ghi bàn thắng của Thép Xanh Nam Định đã được tái lập thông qua quả đá phạt 11m, trọng tài Trương Hồng Vũ đã quyết định phạt thẻ vàng cho thủ môn của Khánh Hoà. Đây là quyết định đúng với tinh thần luật.
Sau trận đấu, HLV Võ Đình Tân của Khánh Hòa bức xúc: "Rõ ràng cầu thủ Nam Định đã dùng chân đạp sau khi tâng bóng lên, chân vung thẳng vào ngực thủ môn Khánh Hòa. Vậy thì lấy lý do gì để thổi phạt đền và định phạt thẻ đỏ thủ môn? Không có lý do gì hết. Thủ môn Khánh Hòa đang trong đà lao ra, không hề cản người, chưa hề chạm ai thì bên kia đạp thẳng vào ngực, chứ không phải cầu thủ Nam Định lướt đến rồi bị cản lại. Ban tổ chức hãy về xem lại xem tình huống đó như thế nào".
Các sự việc xoay quanh giải đấu > Sai sót của các trọng tài > Vòng 5, giai đoạn 1 > Thành phố Hồ Chí Minh gặp Hà Nội

Trong trận Thành phố Hồ Chí Minh gặp Hà Nội trên sân Thống Nhất, ở phút 38, trọng tài biên Nguyễn Lâm Minh Đăng không phất cờ việt vị trong pha ghi bàn mở tỉ số của Lucão (Hà Nội). Điều này khiến các cầu thủ Thành phố Hồ Chí Minh lao ra đường biên để phản ứng. Họ cho rằng cầu thủ số 7 rơi vào thế việt vị trước khi ghi bàn. Pha chiếu chậm trên truyền hình cho thấy dường như trọng tài biên mắc sai lầm. Lucão đứng dưới hàng thủ đối phương khoảng 1/3 thân người khi Văn Quyết chuyền bóng cho anh.
Sau trận đấu, HLV Vũ Tiến Thành (Thành phố Hồ Chí Minh) chỉ trích ông Nguyễn Quốc Hội, Chủ tịch HĐQT Công ty CPTT T&T (đơn vị chủ quản của CLB Hà Nội): "Tôi nói thật là cứ đá với Hà Nội là thua vì trọng tài. Tôi sẽ có người làm thống kê các trận đấu như vậy. Đá như vậy làm sao mà đá lại. Tôi nhiều lần phê bình VPF rồi, làm sao để Chủ tịch CLB Hà Nội nằm trong đó. Làm như vậy thì ai chịu cho nổi". Ông nhấn mạnh: "Hà Nội vừa hay lại vừa được trọng tài ủng hộ như vậy thì ai đá lại. Chơi thì phải chơi nghĩa khí. Họ cũng không cần phải mua trọng tài. Giờ thì chúng tôi phải chấp nhận kết quả mà đá tiếp thôi chứ sao. Đó là chưa nói đến Nam Định, không có 2 điểm của TP.HCM, không có điểm của Khánh Hòa thì họ chỉ có 6 điểm".
Các sự việc xoay quanh giải đấu > Sai sót của các trọng tài > Vòng 6, giai đoạn 1 > Hà Nội gặp Hải Phòng

Ngay phút đầu tiên của trận đấu Hà Nội gặp Hải Phòng, đội khách đã phải chịu một quả penalty sau khi trọng tài xác định Nguyễn Kiên Quyết (Hải Phòng) phạm lỗi với Lê Xuân Tú (Hà Nội) trong vòng cấm và Hà Nội đã vươn lên dẫn trước 1-0 sau đó. HLV Chu Đình Nghiêm (Hải Phòng) cho rằng trọng tài chính đã mắc lỗi nhận định trong tình huống thổi phạt đền cho Hà Nội khiến Hải Phòng thủng lưới sớm. Video tổng hợp cho thấy Kiên Quyết phạm lỗi với Xuân Tú ở ngoài vòng cấm nhưng trọng tài xác định ở trong vòng cấm.
Các sự việc xoay quanh giải đấu > Sai sót của các trọng tài > Vòng 9, giai đoạn 1 > Becamex Bình Dương gặp Hà Nội

Tại phút 90+1 của trận đấu Becamex Bình Dương gặp Hà Nội, các cầu thủ Bình Dương cho rằng bóng đá chạm tay trung vệ Đỗ Duy Mạnh (Hà Nội) trong vòng cấm của Hà Nội và đề nghị trọng tài cho họ hưởng penalty. Mặc dù băng quay chậm cho thấy bóng đã chạm tay Đỗ Duy Mạnh nhưng không có phạt đền cho đội chủ nhà, kết quả cuối cùng hai đội hòa nhau 1-1.
Các sự việc xoay quanh giải đấu > Sai sót của các trọng tài > Vòng 9, giai đoạn 1 > Công An Hà Nội gặp Sông Lam Nghệ An

Ở phút thứ 45+1 trận đấu giữa Công An Hà Nội và Sông Lam Nghệ An, Đinh Xuân Tiến chuyền thuận lợi để Jordy Soladio thoát xuống và dứt điểm tung lưới Sỹ Huy. Tuy nhiên, trợ lý trọng tài Nguyễn Thành Sơn đã bắt lỗi việt vị với tiền đạo của đội khách, dù tình huống quay chậm cho thấy Soladio vẫn đứng trên hậu vệ cuối cùng của Công An Hà Nội. Trưởng ban trọng tài VFF Đặng Thanh Hạ thừa nhận trợ lý trọng tài đã sai lầm trong một thoáng mất tập trung, khi ở vị trí quan sát thuận lợi. Vị trợ lý trọng tài này sau đó đã bị đình chỉ làm nhiệm vụ ở vòng 10.
Các sự việc xoay quanh giải đấu > Sai sót của các trọng tài > Vòng 1, giai đoạn 2 > Hà Nội gặp TopenLand Bình Định

Sau trận đấu với đội bóng áo tím tại Hàng Đẫy ở vòng 1, giai đoạn 2 V-league 2023, huấn luyện viên Nguyễn Đức Thắng của Topenland Bình Định cho rằng trận này trọng tài bỏ qua nhiều pha bóng nguy hiểm, mang tính triệt hạ của cầu thủ đội bóng áo tím khiến Phạm Văn Thành vì chấn thương, còn Hà Đức Chinh (đều của đội khách) cũng chịu nhiều pha vào bóng nguy hiểm.
Các sự việc xoay quanh giải đấu > Sai sót của các trọng tài > Vòng 2, giai đoạn 2 > Hồng Lĩnh Hà Tĩnh gặp Hà Nội

Tại vòng 2, giai đoạn 2 V-league 2023, trong trận đấu gặp Hồng Lĩnh Hà Tĩnh trên Sân vận động Hà Tĩnh, phút 34 khi tỷ số đang là 1-1, Văn Quyết đã lập công để đưa đội bóng áo tím vươn lên dẫn trước 2-1 dù anh đã để bóng chạm tay trước khi ghi bàn nhưng trọng tài không thổi còi và vẫn công nhận bàn thắng.
Các sự việc xoay quanh giải đấu > Sai sót của các trọng tài > Vòng 3, giai đoạn 2 > Hà Nội gặp Thép Xanh Nam Định

Tại vòng 3, giai đoạn 2 V-league 2023, trong phần họp báo sau trận đội bóng áo tím tiếp Thép Xanh Nam Định trên sân nhà, huấn luyện viên Vũ Hồng Việt của đội khách cho rằng trọng tài đã thổi không đúng ở một số tình huống nhạy cảm gây bất lợi cho Thép Xanh Nam Định. Trong đó, tại phút 64 của trận đấu, Coutinho (Thép Xanh Nam Định) đánh đầu chạm tay Bùi Hoàng Việt Anh (đội bóng áo tím) nhưng trọng tài Lê Vũ Linh nhận định cầu thủ đội chủ nhà không mắc lỗi.
Các sự việc xoay quanh giải đấu > Sai sót của các trọng tài > Vòng 3, giai đoạn 2 > Công An Hà Nội gặp Hải Phòng

Tại vòng 3, giai đoạn 2 V-league 2023, trong trận Công An Hà Nội gặp Hải Phòng tại phút 85,  Văn Hậu của đội chủ nhà bên cánh trái tạt bóng vào, cầu thủ Văn Đạt của Hải Phòng đã để bóng chạm tay trong tình huống lộn xộn nhưng trọng tài Nguyễn Đình Thái không cho CLB Công An Hà Nội hưởng penalty.
Các sự việc xoay quanh giải đấu > Sai sót của các trọng tài > Vòng 6, giai đoạn 2 > Đông Á Thanh Hóa gặp Hà Nội

Tại vòng 6, giai đoạn 2 V-league 2023, trong trận Đông Á Thanh Hóa tiếp đón Hà Nội trên sân Thanh Hóa, trợ lý HLV đội chủ nhà Mai Xuân Hợp cho rằng Đông Á Thanh Hóa luôn bị thổi bất lợi, đặc biệt là tình huống dẫn đến bàn thua thứ 2 của đội.
Các sự việc xoay quanh giải đấu > Xâm phạm thân thể trọng tài

Sau khi xâm phạm thân thể của trọng tài Nguyễn Lê Nguyên Thành bằng hình thức thúc củi chỏ vào ngực trọng tài và phải nhận thẻ đỏ từ trọng tài chính Nguyễn Mạnh Hải trong trận gặp Topenland Bình Định tại vòng 7, cầu thủ Văn Quyết của CLB Hà Nội bị Ban kỷ luật VFF ra án phạt kịch khung với việc treo giò 8 trận và phạt 40 triệu đồng. Ban giải quyết khiếu nại của VFF sau đó cũng đã quyết định không giảm án phạt với nhận định đây là lỗi cố ý, không kìm nén được bức xúc cá nhân; "là hành vi nhạy cảm, gây bất bình trong dư luận, làm xấu hình ảnh bóng đá trong xã hội và người hâm mộ, uy tín của giải, đạo đức tư cách và hình ảnh đẹp của các cầu thủ".
Các sự việc xoay quanh giải đấu > Các quãng nghỉ của giải đấu

Sau vòng 4, Giải bóng đá Vô địch Quốc gia 2023 tạm nghỉ nghỉ đến tháng 4, tức là giải đấu tạm nghỉ sau ngày 19 tháng 2 để nhường chỗ cho các đội tuyển quốc gia tập trung và trở lại từ ngày 6 tháng 4. Báo Dân Việt nhận định, đây là câu chuyện khó tin của sân chơi chuyên nghiệp Việt Nam khi 14 câu lạc bộ phải tập chay hơn một tháng rưỡi. Bên cạnh đó, báo còn cho biết, chuyện nghỉ dài kéo theo việc xếp lịch thi đấu theo kiểu "dồn toa", rồi các trận đấu đá không vào được những ngày đẹp (cuối tuần) để các câu lạc bộ có thể bán vé, bởi những ngày giữa tuần khó thu hút đông đảo khán giả đến sân; nghĩa là họ sẽ bị thất thu về tiền vé, ảnh hưởng đến việc quảng bá cho các nhà tài trợ, còn các cầu thủ đá liên tục thì khó có thể thi đấu với phong độ tốt nhất để cống hiến cho khán giả. Trong khi đó, trang VOV2 của Đài Tiếng nói Việt Nam cho rằng khi V.League mùa này tạm nghỉ tới gần 50 ngày, trong bối cảnh vừa mới chỉ đi qua 4 vòng đấu thì rõ ràng đó là tình cảnh "dở khóc, dở cười". Đây cũng là một trong những nguyên nhân khiến Hồng Lĩnh Hà Tĩnh không còn duy trì được phong độ và dần bộc lộ những điểm yếu sau màn khởi đầu khá ấn tượng của họ ở đầu mùa giải.
Trao đổi với báo Tuổi Trẻ về những quãng V.League 2023 nghỉ thi đấu, huấn luyện viên Nguyễn Đức Thắng của Topenland Bình Định nêu quan điểm: "Tôi đã nói nhiều về việc này từ năm 2017 nhưng tình hình vẫn tiếp diễn và các CLB buộc phải thích nghi. Chúng ta cũng phải thông cảm cho ban tổ chức trong việc V.League có nhiều quãng nghỉ cho các đội tuyển tập trung. Ưu tiên thành tích của đội tuyển là nhiệm vụ mà các CLB phải phục vụ và có trách nhiệm". Trong khi đó, ông Vũ Hồng Việt, huấn luyện viên trưởng của Nam Định cho biết: "V.League nghỉ dài ngày vì đội tuyển quốc gia đã là quá rồi. Nay lại thêm tuyển U20 nữa thì rất không nên. Các đội bóng cần đóng góp tiếng nói trong việc sắp xếp lịch thi đấu". Sau trận thua Hà Tĩnh 2-3 tại vòng 4 V.League tối ngày 18 tháng 2, ông Chu Đình Nghiêm, huấn luyện viên của Câu lạc bộ Hải Phòng, cho biết: "Hai quãng nghỉ sắp tới dài gần 50 ngày dù chỉ mới qua 4 vòng, gây khó cho các CLB. Các cầu thủ chỉ vừa bắt nhịp với cường độ thi đấu thì đã phải nghỉ dài. Khi trở lại, các HLV phải giúp họ bắt nhịp trở lại. Tôi thấy giải đấu bị cắt vụn ra quá nhiều". Tiền vệ Lương Xuân Trường trao đổi với VTC News rằng việc nghỉ quá lâu có thể ảnh hưởng nhiều đến phong độ của các cầu thủ.
Sau khi trở lại vào ngày 6 tháng 4, giải chỉ thi đấu được thêm 12 ngày, rồi tiếp tục tạm nghỉ đến ngày 18 tháng 5. Ông Božidar Bandović, huấn luyện viên trưởng của Câu lạc bộ Hà Nội tỏ ra ngao ngán khi được hỏi về những quãng nghỉ này: "Thật sự đó là những quãng nghỉ rất dài. Chúng ta sẽ nghỉ một tháng rưỡi, rồi sau 3 trận nữa chúng ta lại nghỉ 35 ngày. Tôi chưa từng gặp quãng nghỉ như thế này". Báo Công an nhân dân nhận định rằng những quãng nghỉ dài như thế này "cũng là điều mà các CLB khác phải chấp nhận. Họ vẫn phải trả lương cho cầu thủ trong thời gian giải đấu tạm nghỉ, nhưng không có thêm nguồn thu nào".
U-boat

U-boat là tên được phiên âm tiếng Anh của tên tiếng Đức U-Boot, viết tắt của từ Unterseeboot (cũng là underseeboot trong tiếng Anh). Trong tiếng Đức, U-Boat là từ dùng để chỉ mọi loại tàu ngầm, không phân biệt tàu ngầm quân sự hay dân sự. Còn trong tiếng Anh, U-boat lại là từ dùng để chỉ riêng loại tàu ngầm quân sự được sử dụng rộng rãi bởi Hải quân Đức trong 2 cuộc đại chiến thế giới. Mặc dù trên lý thuyết thì các tàu U-boat có thể được sử dụng hiệu quả chống lại tàu mặt nước đối phương, nhưng trên thực tế, chúng thường được sử dụng trong chiến tranh kinh tế (truy đuổi, đánh đắm tàu bè và hàng hóa trên tàu), phong tỏa bờ biển bằng cách rải thủy lôi. Mục tiêu chính của các chiến dịch sử dụng U-boat mà Hải quân Đức thực hiện trong cả hai cuộc đại chiến là cắt đứt các chuyến tàu chở hàng hóa tiếp vận đi từ cảng Nova Scotia của Canada và các cảng như New York hay Baltimore của Hoa Kỳ tới cảng Liverpool của Anh. Các tàu ngầm của Đế quốc Áo Hung trong Thế chiến 1 cũng được gọi là U-boat.
Thời tiền chiến

Tàu ngầm đầu tiên được đóng tại Đức là chiếc Brandtaucher, thiết kế năm 1850 bởi nhà phát minh, kỹ sư Wilhelm Bauer, đóng bởi hãng Schweffel & Howaldt tại Kiel cho Hải quân Đức. Sau Thế chiến 2, chiếc tàu ngầm U-2540 của Tây Đức được đặt theo tên nhà thiết kế này như là cách người Đức tưởng nhớ đến ông. Hiện nay, tàu Wilhelm Bauer đang là tàu bảo tàng ở thành phố Bremerhaven, Đức/
Tiếp đó là các mẫu W1 và W2 vào năm 1890, đóng theo mẫu thiết kế tàu ngầm Nordenfelt. Năm 1903, xưởng đóng tàu của hãng Germaniawerft tại Kiel đã hoàn thành chiếc tàu ngầm với chức năng hoàn thiện đầu tiên tên Forelle và bán lại cho Nga trong thời kỳ chiến tranh Nga - Nhật vào tháng 4 năm 1904. Những công trình đầu tiên được tiến hành bởi kỹ sư người Tây Ban Nha Raymondo Lorenzo d'Equevilley Montjustin. Chiếc tàu đầu tiên của Hải quân Đức được đóng năm 1905. Đó là chiếc tàu lớp Karp, với hai lớp vỏ, chạy bởi động cơ Körting bằng dầu kerosene, vũ trang với một ống phóng lôi. Động cơ diesel chỉ được lắp đặt trong các tàu ngầm của Đức lớp U-19 năm 1912–13. Khởi đầu Chiến tranh thế giới thứ nhất, Đức có 48 tàu ngầm, thuộc 13 lớp, đã hoàn thành hoặc đang được đóng.
Chiến tranh thế giới thứ nhất

Khởi đầu cuộc chiến, Đức có 29 U-boat hoạt động; trong vòng 10 tuần, chúng đã đánh chìm 5 tàu tuần dương hạm của Anh. Tới tháng 10, chiếc U-9 đánh chìm các chiến hạm cũ của Anh là chiếc HMS Aboukir, Cressy và Hogue chỉ trong có một giờ.
Cuối cùng thì chiến thuật của Đức cũng thất bại, không đủ để ngăn cản hoạt động vận chuyển của Đồng minh, phần nhiều là do sự xuất hiện của các tàu hộ tống, trước khi binh lính và vật tư chiến tranh từ Mỹ được đưa tới Pháp. Tuy nhiên, lý do chính của việc chiến tranh chấm dứt là việc Anh phong tỏa Đức, khiến cho kinh tế sụp đổ. Lệnh ngưng bắn có hiệu lực vào 11 tháng 11 năm 1918, và các tàu ngầm Đức phải đầu hàng Đồng minh. Trong tổng số 360 tàu ngầm Đức được đóng, có 178 chiếc bị mất, nhưng chúng đã đánh chìm được 11 triệu tấn hàng hóa.
Giữa hai cuộc chiến

Sau chiến tranh, theo Hòa ước Versailles giới hạn hạm đội Đức. Hòa ước này cũng nghiêm cấm việc Đức nghiên cứu, đóng mới hay trang bị tàu ngầm. Tuy nhiên, một phòng thiết kế tàu ngầm được người Đức lập ra ở Hà Lan, và một chương trình nghiên cứu tàu ngầm được bắt đầu ở Thụy Điển và Phần Lan. Từ sau năm 1933 đến trước khi Chiến tranh thế giới thứ hai bùng nổ, Đức Quốc xã tiến hành đóng U-boat và huấn luyện thủy thủ, gọi các hoạt động này là "nghiên cứu", hoặc che giấu chúng với các vỏ bọc khác. Khi các hoạt động này bị lộ, Đức phải ký hiệp ước với Anh quy định số tàu ngầm Đức chỉ được ngang bằng với số tàu ngầm Anh, còn tàu chiến thì ít hơn Anh. Khi chiến tranh bùng nổ, Hải quân phát xít Đức có 65 chiếc U-boat, với 21 trong số đó sẵn sàng tham chiến.
Chiến tranh thế giới thứ hai

Bài chi tiết: Trận chiến Đại Tây Dương (1939-1945)
Trong cuộc chiến, chiến thuật sử dụng U-boat là một phần chính trong Trận chiến Đại Tây Dương, diễn ra suốt thời kỳ chiến sự. Đức có hạm đội tàu ngầm lớn nhất, vì Hòa ước Versailles giới hạn hạm đội tàu nổi của Đức chỉ được có 6 thiết giáp hạm (nhỏ hơn 10.000 tấn), 6 tuần dương hạm và 12 khu trục hạm. Thủ tướng Anh Winston Churchill đã viết trong hồi ký của mình vào năm 1948: "Điều duy nhất khiến tôi kinh sợ trong suốt cuộc chiến là hiểm họa U-Boat".