stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
Thần tượng âm nhạc Việt Nam – Vietnam Idol
Các mùa phát sóng > Mùa 5

Bài chi tiết: Thần tượng âm nhạc Việt Nam (mùa 5)
Từ mùa thứ 5, chương trình được đổi tên thành Thần tượng âm nhạc Việt Nam theo quy định về thương hiệu của Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch.
Thần tượng âm nhạc Việt Nam bất ngờ trở lại vào năm 2013, hứa hẹn nhiều đổi mới bất ngờ cho người xem. Nhạc sĩ Anh Quân đã thay thế vị trí giám khảo của nhạc sĩ Quốc Trung (lúc đó đang làm huấn luyện viên cho Giọng hát Việt). Mỹ Tâm vẫn đồng hành với chương trình, trong khi đạo diễn Nguyễn Quang Dũng là giám khảo quen thuộc từ năm 2010. Nhạc sĩ Huy Tuấn vẫn là giám đốc âm nhạc của chương trình.
MC Phan Anh đã bất ngờ trở lại với tư cách là người dẫn dắt chương trình, trong khi MC hậu trường mùa này là Cao Thanh Thảo My, cựu thí sinh mùa 4. Giải thưởng cho quán quân là tiền thưởng trị giá 600.000.000 VNĐ. Ngoài ra, nhà vô địch của Thần tượng Âm nhạc 2013 sẽ xuất hiện trong video clip ca nhạc của nhãn hàng Pepsi, trở thành gương mặt đại diện của nhãn hàng dầu gội đầu Clear và nhãn hàng kem đánh răng Close-up.
Mùa giải diễn ra từ ngày 15 tháng 12 năm 2013 đến ngày 11 tháng 5 năm 2014. Hai người đứng đầu của mùa giải là Trần Nhật Thủy và Trần Thị Thùy (nghệ danh Minh Thùy). Kết thúc đêm chung kết, Nhật Thủy nhận được 52% bình chọn, trở thành quán quân của mùa 5.
Các mùa phát sóng > Mùa 6

Bài chi tiết: Thần tượng âm nhạc Việt Nam (mùa 6)
Thần tượng âm nhạc Việt Nam trở lại vào đầu tháng 4 năm 2015 với những thay đổi: ca sĩ Thu Minh sẽ là giám khảo thay thế cho Mỹ Tâm, nam ca sĩ - nhạc sĩ Thanh Bùi sẽ là vị giám khảo thứ 2 thay thế cho nhạc sĩ Anh Quân, còn đạo diễn Nguyễn Quang Dũng vẫn ở vị trí ban giám khảo. Trong khi đó, Duy Hải là người thay thế vị trí của MC Phan Anh.
Ngày 2 tháng 8 năm 2015, Nguyễn Trọng Hiếu, với 71,5% bình chọn của khán giả, đã được xướng tên ở ngôi vị quán quân của Vietnam Idol, vượt qua á quân Nguyễn Bích Ngọc và ở vị trí thứ ba là Thanh Phúc. Sinh ra tại Đức và từng lọt vào top 25 trong mùa 5 của phiên bản Đức, Trọng Hiếu trở thành người nước ngoài đầu tiên chiến thắng trong lịch sử của chương trình. Ca khúc đăng quang "Con đường tôi" của Hiếu sau đó đã được phát hành dưới dạng đĩa đơn bằng cả tiếng Việt và tiếng Đức.
Các mùa phát sóng > Mùa 7

Bài chi tiết: Thần tượng âm nhạc Việt Nam (mùa 7)
Thần tượng âm nhạc Việt Nam đã trở lại với khán giả từ mùa thứ 7 vào tháng 5 năm 2016. Nam ca sĩ Bằng Kiều sẽ là vị giám khảo thay thế ca - nhạc sĩ Thanh Bùi. Còn ca sĩ Thu Minh và đạo diễn Nguyễn Quang Dũng tiếp tục ở vị trí thành phần ban giám khảo. MC Phan Anh đã quay trở lại dẫn dắt chương trình, ngoại trừ đêm Gala và trao giải với sự xuất hiện của Quốc Minh.
Vietnam Idol có mùa thứ hai liên tiếp chứng kiến một người nước ngoài được xướng tên tại Vietnam Idol bước lên ngôi vị cao nhất. Janice Aranjuez Buco (nghệ danh Janice Phương) đến từ Philippines đã nhận được 54,25% bình chọn, đánh bại Phạm Việt Thắng với 45,75% và trở thành quán quân của mùa 7. Janice đã phát hành đĩa đơn cho bài hát đăng quang "Love You in Silence" với lời tiếng Anh và tiếng Việt.
Sau cuộc thi, Janice phát hành đĩa đơn bằng tiếng Việt mới mang tên "Tâm tư" vào năm 2017. Janice cho biết rào cản ngôn ngữ là nguyên nhân khiến cô chưa tạo được đột phá trong làng nhạc Việt.
Các mùa phát sóng > Mùa 8

Bài chi tiết: Thần tượng âm nhạc Việt Nam (mùa 8)
Sau 7 năm tạm ngừng sản xuất, tối ngày 6 tháng 1 năm 2023, công ty Cát Tiên Sa thông báo chương trình sẽ được tổ chức trở lại. Những thông tin đầu tiên của chương trình cũng đã được nhà sản xuất công bố cùng ngày. Vòng tuyển sinh online sẽ diễn ra từ ngày 15 tháng 1 đến ngày 15 tháng 3; vòng tuyển sinh trực tiếp sẽ diễn ra từ ngày 15 tháng 3 đến 30 tháng 3 năm 2023 tại thành phố Hồ Chí Minh và Hà Nội. Đầu tháng 3, ban tổ chức kéo dài thời gian vòng tuyển sinh online tới ngày 15 tháng 5 năm 2023. Vòng tuyển sinh trực tiếp được tổ chức vào ngày 3 tháng 6 năm 2023 tại Hà Nội và ngày 10 tháng 6 năm 2023 tại thành phố Hồ Chí Minh. Đặc biệt, chương trình còn phối hợp với FG Entertainment Network (FGEN) và TAIHEN để lần đầu tiên tổ chức tuyển sinh tại California, Hoa Kỳ từ ngày 30 tháng 5 đến ngày 16 tháng 6 năm 2023, và tại Nhật Bản từ ngày 3 tháng 6 đến ngày 11 tháng 6 năm 2023.
Cuối tháng 5 năm 2023, ban tổ chức công bố 7 giám khảo sơ tuyển của mùa thi này, gồm ca sĩ Phương Vy, ca sĩ Giang Hồng Ngọc, nhà sản xuất âm nhạc Only C, Châu Đăng Khoa, Đỗ Hiếu, DTAP và nhà sản xuất - nhà báo Phan Anh. Ngày 5 tháng 7 năm 2023, ê-kíp chương trình công bố ba giám khảo chính thức bao gồm nhạc sĩ Huy Tuấn, ca sĩ Mỹ Tâm và đạo diễn Nguyễn Quang Dũng. Trong khi đó, người dẫn dắt chương trình ở mùa này là Đức Bảo.
Mùa thứ tám được phát sóng từ 8 tháng 7 năm 2023 đến 21 tháng 10 năm 2023 trên VTV3.
Tranh cãi > Việc bình chọn thiếu minh bạch

Cuộc thi đã bị chỉ trích dữ dội với cáo buộc quy trình bình chọn bất thường và thiếu minh bạch. Các tờ báo lớn như Thanh Niên, Tuổi Trẻ đã đăng tin về việc phiếu bầu của một thí sinh được tính cho một thí sinh khác dù không có bằng chứng xác thực nào chứng minh cáo buộc đó và ban tổ chức đã khẳng định không thao túng kết quả. Điều gây tranh cãi nhất nằm ở việc ban tổ chức không công khai số lượng tin nhắn gửi về bình chọn của mỗi thí sinh (một thông lệ của những cuộc nhắn tin bình chọn trên truyền hình tại Việt Nam) mà chỉ công bố ai được chọn vào vòng sau. Giải thích điều này, nhà tổ chức cho rằng họ làm như vậy "để tuân thủ bản quyền" và có lợi cho thí sinh. Kết quả bình chọn cũng có thể bị ảnh hưởng bởi việc cho phép mỗi số điện thoại có thể gởi đến 500 tin nhắn bình chọn và việc một số người trong cuộc "phát ngôn dẫn dắt khán giả" bình chọn.
Tranh cãi > Liên quan đến thí sinh khuyết tật

Trong buổi thử giọng tại Hà Nội ngày 6 tháng 7 năm 2010 (mùa 3), một thí sinh được giới thiệu là nạn nhân chất độc màu da cam tên là Nguyễn Sơn Lâm (sinh năm 1982) đã đến tham dự. Màn trình diễn không giúp thí sinh này lọt vào vòng trong nhưng đã khiến giám khảo Siu Black xúc động chạy đến bên cạnh giãi bày cảm xúc: "Nếu trong chương trình của người khuyết tật, em muốn hát cho mọi người nghe, em sẽ thành công". Tuy nhiên, Sơn Lâm đã phản ứng dữ dội vì cho rằng mình bị xúc phạm và phân biệt đối xử. Siu Black đã trả lời với báo giới đó là một phát biểu chỉ có tính động viên và nêu rõ quan điểm rằng Sơn Lâm lợi dụng tình huống này để tạo tên tuổi. Lá thư mà Lâm gửi cho báo chí và các cơ quan bảo vệ quyền lợi người khuyết tật ở Việt Nam về vấn đề này đã nhanh chóng được đăng lên mạng và gây sự chú ý. Vụ bê bối ngày càng nghiêm trọng đến mức các thành viên khác trong ban giám khảo và cả những người ngoài cuộc như ca sĩ Mỹ Linh cũng tham gia ý kiến.
Ngày 30 tháng 7 năm 2010, nhà báo Đặng Diễm Quỳnh - một trong các giám khảo của Vietnam Idol, đại diện ban tổ chức cuộc thi - đã chính thức lên tiếng về sự việc này. Theo đó, ban tổ chức đã đánh giá cao sự đam mê ca hát và sự nhiệt tình tham gia cuộc thi của Sơn Lâm và luôn coi Lâm như những thí sinh bình thường khác. Về bất đồng giữa Sơn Lâm và giám khảo Siu Black, ban tổ chức cho rằng đó là hệ quả của cảm xúc. "Hành động và lời nói của giám khảo Siu Black trong phần thi của thí sinh Sơn Lâm hoàn toàn xuất phát từ xúc cảm thân ái và thiện chí. [...] Những gì khiến hai bên không vui chỉ là sự chưa gặp nhau của cảm xúc mà thôi. Còn về bản chất, Ban tổ chức không hề nghi ngờ sự thành thật và thiện chí của cả 2 bên. Vì vậy kết quả đánh giá của Ban tổ chức với phần thi của Sơn Lâm là hoàn toàn công bằng và hợp lý", nhà báo Diễm Quỳnh khẳng định.
Đối với việc công bố cảnh quay kiểm chứng sự việc, ban tổ chức cho biết đây là vấn đề liên quan đến bản quyền và họ sẽ không cung cấp tư liệu ghi hình thí sinh trước thời gian phát sóng chính thức (21 tháng 8). Sự việc sau đó chỉ lắng xuống khi đoạn video clip về buổi thử giọng của Sơn Lâm được phát sóng. Chiều hướng ủng hộ nghiêng hẳn về phía Siu Black khi nhiều người cho rằng cô không làm gì sai.
Tranh cãi > Audio thí sinh chửi bậy

Một thí sinh tên Đức Anh sau khi bị loại ở vòng gala mùa thứ 3 đã bức xúc và tuôn ra những lời nói văng tục. Toàn bộ lời nói của Đức Anh bị ghi âm lại và tung lên mạng khiến thí sinh này mất cảm tình của khán giả và tự làm xấu hình ảnh của mình. Trong cuộc phỏng vấn với báo chí, Đức Anh nói rằng người ghi âm đoạn băng là một nam thí sinh khác trong cuộc thi tên Đăng Khoa; Đức Anh cũng cho biết đoạn ghi âm đó là lúc anh vừa bị loại, không kiềm chế được cảm xúc và đã bị cắt xén ở nhiều chỗ để tăng phần bôi xấu anh. Sau scandal này, cả Đức Anh lẫn người ghi âm là Đăng Khoa đều xin lỗi khán giả và hình ảnh của họ tiếp tục xấu đi trong mắt công chúng.
Người dẫn chương trình và ban giám khảo > Người dẫn chương trình

| Người dẫn chương trình | Mùa> 1 (2007) | Mùa> 2 (2008) | Mùa> 3 (2010) | Mùa> 4 (2012) | Mùa> 5 (2013) | Mùa> 6 (2015) | Mùa> 7 (2016) | Mùa> 8 (2023) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Nguyên Vũ | Có | Không | Không | Không | Không | Không | Không | Không |
| Sỹ Luân | Không | Có | Không | Không | Không | Không | Không | Không |
| Thanh Thảo | Có | Có | Không | Không | Không | Không | Không | Không |
| Phan Anh | Không | Không | Có | Không | Có | Không | Có | Không |
| Huy Khánh | Không | Không | Không | Có | Không | Không | Không | Không |
| Duy Hải | Không | Không | Không | Không | Không | Có | Không | Không |
| Quốc Minh | Không | Không | Không | Không | Không | Không | Có | Không |
| Đức Bảo | Không | Không | Không | Không | Không | Không | Không | Có |
Người dẫn chương trình và ban giám khảo > Ban giám khảo

| Giám khảo | Mùa> 1 (2007) | Mùa> 2 (2008) | Mùa> 3 (2010) | Mùa> 4 (2012) | Mùa> 5 (2013) | Mùa> 6 (2015) | Mùa> 7 (2016) | Mùa> 8 (2023) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Siu Black | Có | Có | Có | Không | Không | Không | Không | Không |
| Hà Dũng - Tuấn Khanh | Có | Không | Không | Không | Không | Không | Không | Không |
| Hồ Hoài Anh - Trần Mạnh Tuấn | Không | Có | Không | Không | Không | Không | Không | Không |
| Nguyễn Quang Dũng | Không | Không | Có | Có | Có | Có | Có | Có |
| Quốc Trung | Không | Không | Có | Có | Không | Không | Không | Không |
| Đặng Diễm Quỳnh | Không | Không | Có | Không | Không | Không | Không | Không |
| Mỹ Tâm | Không | Không | Không | Có | Có | Không | Không | Có |
| Anh Quân | Không | Không | Không | Không | Có | Không | Không | Không |
| Thu Minh | Không | Không | Không | Không | Không | Có | Có | Không |
| Thanh Bùi | Không | Không | Không | Không | Không | Có | Không | Không |
| Bằng Kiều | Không | Không | Không | Không | Không | Không | Có | Không |
| Huy Tuấn | Không | Không | Không | Không | Không | Không | Không | Có |
Tạm ngừng phát sóng

2/2/2014, do trùng thời điểm phát sóng các chương trình trong dịp Tết Nguyên Đán Giáp Ngọ 2014.
Vi rút gây viêm phổi cho người

| Vi rút gây viêm phổi cho người |
| --- | --- |

Cấu trúc và bộ gen của Vi rút gây viêm phổi cho người (hMPV)

Phân loại virus 
(kph):: Virus
Vực:: Riboviria
Ngành:: Negarnaviricota
Lớp:: Monjiviricetes
Bộ:: Mononegavirales
Họ:: Pneumoviridae
Chi:: Metapneumovirus
Loài:: Metapneumovirus hominis

Vi rút gây viêm phổi cho người (HMPV hoặc hMPV) là một loại vi rút RNA thuộc họ Pneumoviridae. Nó có họ hàng gần với vi rút gây viêm phổi ở gia cầm (AMPV) nhóm C. Vi rút này được phát hiện lần đầu tiên vào năm 2001 tại Hà Lan nhờ một kỹ thuật xét nghiệm đặc biệt (RAP-PCR), giúp tìm ra các vi rút chưa được biết đến trước đó trong tế bào nuôi cấy.
Tính đến năm 2016, HMPV là nguyên nhân gây nhiễm trùng đường hô hấp cấp tính phổ biến thứ hai ở trẻ em khỏe mạnh dưới 5 tuổi tại một phòng khám ngoại trú lớn ở Hoa Kỳ, chỉ xếp sau vi rút hợp bào hô hấp (RSV).
Trẻ sơ sinh mắc HMPV có nguy cơ nhập viện cao nhất trong độ tuổi từ 6 đến 12 tháng, muộn hơn so với RSV, thường xảy ra ở trẻ từ 2 đến 3 tháng tuổi. HMPV có các triệu chứng lâm sàng và mức độ nghiêm trọng tương tự RSV. Ngoài ra, vi rút này cũng là nguyên nhân quan trọng gây bệnh ở cả trẻ sơ sinh và người cao tuổi.
Chú thích

↑  van den Hoogen, Bernadette G.; Jong, Jan C. de; Groen, Jan; Kuiken, Thijs; Groot, Ronald de; Fouchier, Ron A.M.; Osterhaus, Albert D.M.E. (2001). “A newly discovered human pneumovirus isolated from young children with respiratory tract disease”. Nature Medicine. 7 (6): 719–724. doi:10.1038/89098. PMC 7095854. PMID 11385510.
↑  Williams, John V.; Harris, Paul A.; Tollefson, Sharon J.; Halburnt-Rush, Lisa L.; Pingsterhaus, Joyce M.; Edwards, Kathryn M.; Wright, Peter F.; Crowe, James E. Jr. (29 tháng 1 năm 2004). “Human Metapneumovirus and Lower Respiratory Tract Disease in Otherwise Healthy Infants and Children”. New England Journal of Medicine. 350 (5): 443–450. doi:10.1056/nejmoa025472. ISSN 0028-4793. PMC 1831873. PMID 14749452.
Kao Corporation

| --- | --- |

Văn phòng trụ sở
Loại hình: Đại chúng K.K.
Mã niêm yết: TYO: 4452  17 tháng 3 năm 2002
Ngành nghề: Chăm sóc cá nhân, Mỹ phẩm
Thành lập: Nihonbashi-Bakurocho, Tokyo, Nhật Bản (Tháng 6 năm 1887 (1887-06))
Người sáng lập: Tomiro Nagase
Trụ sở chính: 14-10, Nihonbashi-Kayabacho Itchome, Chūō, Tokyo, Nhật Bản
Doanh thu: 1,186,831 triệu yên Nhật (14,273,4 triệu đô la Mỹ) (consolidated, March 2011, 83 yen/US dollar)
Lợi nhuận kinh doanh: 104,591 triệu yên Nhật (1,257,9 triệu đô la Mỹ) (consolidated, March 2011, 83 yen/US dollar)
Lãi thực: 46,737 triệu yên Nhật (562,1 triệu đô la Mỹ) (consolidated, March 2011, 83 yen/US dollar)
Tổng tài sản: 1,022,799 triệu yên Nhật (12,300,6 triệu đô la Mỹ) (consolidated, March 2011, 83 yen/US dollar)
Tổng vốnchủ sở hữu: 539,564 triệu yên Nhật (6,489,0 triệu đô la Mỹ) (consolidated, March 2011, 83 yen/US dollar)
Số nhân viên: 34,743 (hợp nhất) 5,924 (không hợp nhất)
Công ty con: Kao Customer Marketing Co., Ltd.  Kanebo Cosmetics, Inc.  Kanebo Cosmetics Sales, Inc.  Nivea-Kao Co., Ltd.  Kao (Trung Quốc) Holding Co., Ltd.  Kao Corporation Shanghai   Kao Commercial (Thượng Hải) Co., Ltd.  Kanebo Cosmetics (China) Co., Ltd.  Kao Chemical Corporation Shanghai   Kao (Hong Kong) Ltd.  KPSS Hong Kong Ltd.  Kao (Taiwan) Corporation   Taiwan Kanebo Cosmetics Co., Ltd.  Kao Vietnam Co., Ltd.  Philippines Kao, Incorporated.  Kao Industrial (Thailand) Co., Ltd.  Kao Commercial (Thái Lan) Co., Ltd.  Kao (Malaysia) Sdn. Bhd.  Kao Soap (Malaysia) Sdn. Bhd.  Kanebo Cosmetics Malaysia Sdn. Bhd.  Kao Singapore Private Ltd.  KPSS Pte. Ltd.  P.T. Kao Indonesia   P.T. Kao Indonesia Chemicals   Kao Brands Australia Pty Limited   KPSS Australia Pty. Ltd.  KPSS New Zealand Ltd.  Kao Brands Company   KPSS, Inc.  Kao Brands Canada Inc.  KPSS Canada Ltd.  KPSS Finland Oy   KPSS A/S (Áo)   Kao Corporation GmbH   KPSS-Kao Professional Salon Services GmbH   Kao Chemicals GmbH   Kanebo Cosmetics (Châu Âu) Co., Ltd. (Thụy Sĩ)   Kao Brands Europe Ltd.  KPSS (UK) Ltd., Great Britain   Molton Brown, Ltd. (UK)   Kao Brands Europe SARL (Pháp)   KPSS France S.A.R.L   Kao Corporation, S.A.  Quimi-Kao, S.A. De C.V. México.
Website: www.kao.com/jp/
Kao Corporation (花王株式会社 (Hoa Vương Chu thức hội xã), Kaō Kabushiki-gaisha?) là một công ty hóa mỹ phẩm có trụ sở tại Nihonbashi-Kayabacho, Chūō, Tokyo, Nhật Bản.
Lịch sử

Kao được Tomiro Nagase thành lập vào năm 1887 với tư cách là một nhà sản xuất xà phòng vệ sinh trong nhà. Cho đến năm 1940, họ được biết đến như Công ty Nihon Yuki (日本有機株式会社, Công ty Nihon Yuki?), đổi tên sau đó thành Công ty xà phòng Kao (花王石鹸株式会社, Công ty xà phòng Kao?), cuối cùng vào năm 1985 đổi thành Kao Corporation.
Quảng cáo
Công ty TNHH Kao Việt Nam - Lô A12, Khu công nghiệp Long Bình (Amata), Phường Long Bình, Thành phố Biên Hòa, Tỉnh Đồng Nai.
Nhãn hiệu sở hữu

Attack
Ban
Bioré
Curel
Goldwell
Jergens
John Frieda
KMS
Laurier
Merries, Success, Bioreu, Magiclean, Merit
Molton Brown
Chú thích

↑  “Kao Agrees to Acquire John Frieda Professional Hair Care”. Business Wires. ngày 1 tháng 8 năm 2002. Bản gốc lưu trữ ngày 9 tháng 7 năm 2012. Truy cập ngày 18 tháng 11 năm 2009.
↑  “Charles Denton ex-CEO Molton Brown”. BBC. ngày 10 tháng 7 năm 2005. Truy cập ngày 6 tháng 1 năm 2009.
↑  “Kao purchases Kanebo Cosmetics”. Cosmetics Design - Europe. Truy cập ngày 18 tháng 11 năm 2009.
↑  Brasor, Philip, "Media Mix:  Japanese food-safety label protects business foremost, and not people", Japan Times, ngày 1 tháng 11 năm 2009, p. 11.
Bóng đá tại Đại hội Thể thao toàn quốc

| --- | --- |
 

Cơ quan tổ chức: Cục Thể dục thể thao
Thành lập: Nam: 1985 Nữ: 1995
Quốc gia: Việt Nam (VFF)
Đội vô địch hiện tại: Nam: Nghệ An Nữ: Quảng Ninh (2022)
Đội vô địch nhiều nhất: Nam: Nghệ An Nữ: TP. Hồ Chí Minh
Bóng đá xuất hiện tại mọi kỳ Đại hội Thể thao toàn quốc đối với nội dung bóng đá nam. Nội dung bóng đá nữ chính thức được thêm vào chương trình thi đấu từ kỳ Đại hội năm 1995.
Bảng tổng sắp huy chương

Đoàn thể thao hiện không còn tồn tại
Bảng tổng sắp huy chương > Giải đấu nam

| Hạng | Đoàn | Vàng | Bạc | Đồng | Tổng số |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | Nghệ An | 2 | 1 | 1 | 4 |
| 2 | Hà Nội | 1 | 2 | 2 | 5 |
| 3 | Đà Nẵng | 1 | 0 | 1 | 2 |
| 4 | Bình Định | 1 | 0 | 0 | 1 |
| 4 | Hải Phòng | 1 | 0 | 0 | 1 |
| 4 | Quân đội | 1 | 0 | 0 | 1 |
| 7 | Thành phố Hồ Chí Minh | 0 | 1 | 2 | 3 |
| 8 | Gia Lai | 0 | 1 | 0 | 1 |
| 8 | Huế | 0 | 1 | 0 | 1 |
| 8 | Đồng Tháp | 0 | 1 | 0 | 1 |
| 11 | An Giang | 0 | 0 | 1 | 1 |
| 11 | Bình Dương | 0 | 0 | 1 | 1 |
| Tổng số (12 đơn vị) | Tổng số (12 đơn vị) | 7 | 7 | 8 | 22 |
Bảng tổng sắp huy chương > Giải đấu nữ

| Hạng | Đoàn | Vàng | Bạc | Đồng | Tổng số |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | Thành phố Hồ Chí Minh | 2 | 2 | 1 | 5 |
| 2 | Hà Nội | 1 | 2 | 3 | 6 |
| 3 | Hà Nam | 1 | 1 | 1 | 3 |
| 4 | Quảng Ninh | 1 | 1 | 0 | 2 |
| 5 | Hà Tây^ | 1 | 0 | 1 | 2 |
| Tổng số (5 đơn vị) | Tổng số (5 đơn vị) | 6 | 6 | 6 | 18 |
Âm tắc môi-môi vô thanh

| Âm tắc môi-môi vô thanh> p |
| --- | --- |
Số IPA: 101
Mã hóa
Entity (thập phân): &#112;
Unicode (hex): U+0070
X-SAMPA: p
Braille: 
Âm thanh
noicon nguồn · trợ giúp
Âm tắc đôi môi vô thanh là một phụ âm được sử dụng trong nhiều ngôn ngữ nói. Ký hiệu cho âm này trong Bảng mẫu tự ngữ âm quốc tế là ⟨p⟩, ký tự tương đương trong X-SAMPA là p.
Các dạng

| IPA | Mô tả |
| --- | --- |
p: p thường
pʰ: p bật hơi
pʲ: p vòm hóa
pʷ: p môi hóa
p̚: p không có sự thả hơi nghe được
p̌: p hữu thanh
p͈: p căng
pʼ: p tống ra
Sự hiện diện

Âm [p] không có mặt trong 10% ngôn ngữ có [b]. Đây là một đặc điểm khu vực của "vùng quanh Sahara". Không rõ việc thiếu /p/ này xuất hiện từ bao giờ, và việc nó là một đặc điểm mới đây do việc tiếng Ả Rập trở thành ngôn ngữ uy tín (tiếng Ả Rập mất /p/ từ thời tiền sử), hay là một đặc điểm chung trong khu vực. Việc thiếu /p/ trong khi có /b/ cũng xuất hiện ở châu Âu, cả tiếng Celt nguyên thủy và tiếng Basque cổ đều có [b] nhưng thiếu [p].
Tuy vậy, [p] là một âm rất phổ biến. Đa số ngôn ngữ có ít nhất âm [p] thường, nhiều ngôn ngữ phân biệt giữa các dạng /p/. Nhiều ngôn ngữ Ấn-Arya, như tiếng Hindustan, phân biệt giữa [pʰ] (bật hơi) và [p] thường (cũng được chuyển tự là [p˭]).
Chú thích

↑  Dum-Tragut (2009:17)
↑  Jassem (2003:103)
↑  Cruz-Ferreira (1995:91)
↑  Carbonell & Llisterri (1992:53)Lỗi harv: không có mục tiêu: CITEREFCarbonell_&_Llisterri1992 (trợ giúp)
↑  Basbøll (2005:61)
↑  Gussenhoven (1992:45)
↑  Gilles & Trouvain (2013:67–68)
↑  Padgett (2003:42)
↑  Okada (1991:94)
↑  Fougeron & Smith (1993:73)
↑  Martínez-Celdrán, Fernández-Planas & Carrera-Sabaté (2003:255)
↑  Thompson (1959:458–461)
↑  Rogers & d'Arcangeli (2004:117)Lỗi harv: không có mục tiêu: CITEREFRogers_&_d'Arcangeli2004 (trợ giúp)
↑  Merrill (2008:108)
Tài liệu

Basbøll, Hans (2005), The Phonology of Danish, ISBN 0-203-97876-5
Carbonell, Joan F.; Llisterri, Joaquim (1992), “Catalan”, Journal of the International Phonetic Association, 22 (1–2): 53–56, doi:10.1017/S0025100300004618
Cruz-Ferreira, Madalena (1995), “European Portuguese”, Journal of the International Phonetic Association, 25 (2): 90–94, doi:10.1017/S0025100300005223
Dum-Tragut, Jasmine (2009), Armenian: Modern Eastern Armenian, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company
Fougeron, Cecile; Smith, Caroline L (1993), “Illustrations of the IPA:French”, Journal of the International Phonetic Association, 23 (2): 73–76, doi:10.1017/S0025100300004874
Gilles, Peter; Trouvain, Jürgen (2013), “Luxembourgish” (PDF), Journal of the International Phonetic Association, 43 (1): 67–74, doi:10.1017/S0025100312000278, Bản gốc (PDF) lưu trữ ngày 16 tháng 12 năm 2019, truy cập ngày 18 tháng 7 năm 2017
Gussenhoven, Carlos (1992), “Dutch”, Journal of the International Phonetic Association, 22 (2): 45–47, doi:10.1017/S002510030000459X
Jassem, Wiktor (2003), “Polish”, Journal of the International Phonetic Association, 33 (1): 103–107, doi:10.1017/S0025100303001191
Martínez-Celdrán, Eugenio; Fernández-Planas, Ana Ma.; Carrera-Sabaté, Josefina (2003), “Castilian Spanish”, Journal of the International Phonetic Association, 33 (2): 255–259, doi:10.1017/S0025100303001373
Merrill, Elizabeth (2008), “Tilquiapan Zapotec” (PDF), Journal of the International Phonetic Association, 38 (1): 107–114, doi:10.1017/S0025100308003344
Okada, Hideo (1991), “Phonetic Representation:Japanese”, Journal of the International Phonetic Association, 21 (2): 94–97, doi:10.1017/S002510030000445X
Padgett, Jaye (2003), “Contrast and Post-Velar Fronting in Russian”, Natural Language & Linguistic Theory, 21 (1): 39–87, doi:10.1023/A:1021879906505
Rogers, Derek; d'Arcangeli, Luciana (2004), “Italian”, Journal of the International Phonetic Association, 34 (1): 117–121, doi:10.1017/S0025100304001628
Thompson, Laurence (1959), “Saigon phonemics”, Language, 35 (3): 454–476, doi:10.2307/411232, JSTOR 411232