stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
Dylan Bronn
Sự nghiệp câu lạc bộ > Niort

Bronn đã được Niort ký hợp đồng vào mùa hè năm 2016, ban đầu anh là một cầu thủ của đội dự bị. Tuy nhiên, HLV trưởng Denis Renaud đã trao cơ hội cho Bronn đá chính trong 3 trận giao hữu trước mùa giải của đội bóng. Màn trình diễn đó đã khiến anh có lần ra mắt chuyên nghiệp đầu tiên vào ngày 29 tháng 7 năm 2016, trong trận hòa 0–0 với RC Lens tại sân Stade René Gaillard. Trong suốt mùa giải 2016–17, anh trở thành cầu thủ thường xuyên đá chính cho đội một, tạo thành mối liên kết trong phòng ngự trung tâm với Jérémy Choplin. Vào ngày 18 tháng 10 năm 2016, Bronn được Niort gia hạn hợp đồng ba năm.
Sự nghiệp câu lạc bộ > Gent

Bronn gia nhập K.A.A. Gent năm 2017. Anh được bầu là cầu thủ xuất sắc nhất mùa giải của K.A.A. Gent mùa giải 2018–19.
Sự nghiệp câu lạc bộ > Metz

Anh gia nhập Metz vào năm 2020.
Sự nghiệp câu lạc bộ > Salernitana

Vào ngày 12 tháng 8 năm 2022, anh ký hợp đồng 3 năm với câu lạc bộ Salernitana.
Sự nghiệp quốc tế

Bronn sinh ra ở Pháp, là người gốc Tunisia và Đức. Anh được gọi lên Đội tuyển Tunisia vào tháng 3 năm 2017.
Anh đã có lần đầu tiên khoác áo Tunisia trong thất bại 1-0 trước Maroc vào ngày 28 tháng 3 năm 2017.
Vào tháng 6 năm 2018, anh có tên trong danh sách triệu tập 23 cầu thủ của Tunisia chuẩn bị cho World Cup 2018 tại Nga.
Thống kê sự nghiệp > Câu lạc bộ

| Đội | Mùa giải | Giải đấu> Hạng đấu | Giải đấu> Trận | Giải đấu> Bàn | Cúp Quốc gia> Trận | Cúp Quốc gia> Bàn | Giải đấu Cúp> Trận | Giải đấu Cúp> Bàn | Châu lục> Trận | Châu lục> Bàn | Khác> Trận | Khác> Bàn | Tổng cộng> Trận | Tổng cộng> Bàn |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Chamois Niortais | 2016–17 | Ligue 2 | 30 | 2 | 5 | 0 | 0 | 0 | – | – | – | – | 35 | 2 |
| Gent | 2017–18 | Belgian First Division A | 24 | 2 | 3 | 0 | – | – | 0 | 0 | 10 | 0 | 37 | 2 |
| Gent | 2018–19 | Belgian First Division A | 19 | 7 | 5 | 1 | – | – | 0 | 0 | 9 | 0 | 33 | 8 |
| Gent | 2019–20 | Belgian First Division A | 5 | 0 | 1 | 0 | – | – | 1 | 0 | 0 | 0 | 7 | 0 |
| Gent | Tổng cộng | Tổng cộng | 48 | 9 | 9 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 19 | 0 | 77 | 10 |
| Metz | 2019–20 | Ligue 1 | 9 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | – | – | 10 | 0 |
| Metz | 2020–21 | Ligue 1 | 38 | 2 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | – | – | 39 | 2 |
| Metz | Tổng cộng | Tổng cộng | 47 | 2 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 49 | 2 |
| Tổng cộng cả sự nghiệp | Tổng cộng cả sự nghiệp | Tổng cộng cả sự nghiệp | 125 | 13 | 16 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 19 | 0 | 161 | 14 |
Thống kê sự nghiệp > Quốc tế

| Đội tuyển | Năm | Trận | Bàn thắng |
| --- | --- | --- | --- |
| Tunisia | 2017 | 1 | 0 |
| Tunisia | 2018 | 9 | 1 |
| Tunisia | 2019 | 10 | 0 |
| Tunisia | 2020 | 4 | 0 |
| Tunisia | 2021 | 9 | 1 |
| Tunisia | 2022 | 5 | 0 |
| Tổng cộng | Tổng cộng | 38 | 2 |
| Thứ tự | Thời gian | Địa điểm | Đối thủ | Ghi bàn | Kết quả | Giải đấu |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 23 tháng 6 năm 2018 | Otkritie Arena, Moscow, Nga |  Bỉ | 1–2 | 2–5 | FIFA World Cup 2018 |
| 2 | 3 tháng 9 năm 2021 | Stade Olympique de Radès, Radès, Tunisia |  Guinea Xích Đạo | 1–0 | 3–0 | Vòng loại FIFA World Cup 2022 |
Thành tích

Tunisia
Cúp bóng đá châu Phi: Hạng tư: 2019
Bronn ra sân với Tunisia ở Giải vô địch bóng đá thế giới 2018
Elymus incertus

| Elymus incertus> Phân loại khoa học |
| --- | --- |
Giới (regnum): Plantae
(không phân hạng): Angiospermae
(không phân hạng): Monocots
Bộ (ordo): Poales
Họ (familia): Poaceae
Chi (genus): Elymus
Loài (species): E. incertus
Danh pháp hai phần
Elymus incertus H.Hartmann, 1984 
Elymus incertus là một loài thực vật có hoa trong họ Hòa thảo. Loài này được H.Hartmann mô tả khoa học đầu tiên năm 1984.
Chú thích

↑  The Plant List (2010). “Elymus incertus”. Truy cập ngày 6 tháng 6 năm 2013.
Anomozela hymenata

| Anomozela hymenata> Phân loại khoa học |
| --- | --- |
Giới (regnum): Animalia
Ngành (phylum): Arthropoda
Lớp (class): Insecta
Bộ (ordo): Lepidoptera
Họ (familia): Geometridae
Chi (genus): Anomozela
Loài (species): A. hymenata
Danh pháp hai phần
Anomozela hymenata Felder 1875 
Anomozela hymenata là một loài bướm đêm trong họ Geometridae.
Chú thích

↑  Bisby, F.A.; Roskov, Y.R.; Orrell, T.M.; Nicolson, D.; Paglinawan, L.E.; Bailly, N.; Kirk, P.M.; Bourgoin, T.; Baillargeon, G.; Ouvrard, D. (2011). “Species 2000 & ITIS Catalogue of Life: 2011 Annual Checklist”. Species 2000: Reading, UK. Truy cập ngày 24 tháng 9 năm 2012.
Dòng Thánh Augustinô Chân Đất

Dòng Thánh Augustinô chân đất (tiếng Latin: Ordo Augustiniensium Discalceatorum - OAD) là một dòng truyền giáo của Giáo hội Công giáo Rôma. Dòng được thành lập do công cuộc cải tổ của Dòng Augustinô (Ordo eremitarum sancti Augustini - OSA). Sứ mạng của hội dòng là "đem con người đến gần Chúa và đem Chúa đến gần con người, nhằm phục vụ Thiên Chúa, Đấng Tối cao trong tinh thần khiêm tốn".
Nguồn gốc

Dòng khai sinh vào ngày 15 tháng 5 năm 1592, nhân kỳ Tổng Công hội Dòng Thánh Augustino (OSA) lần thứ 100, được tổ chức tại Tu viện Thánh Augustino, Rôma. Sắc chỉ "ET QUONIAM SATIS" ấn định việc cải tổ trong tất cả các tu viện của Hội Dòng. Một linh mục Bồ Đào Nha là Andrew Diaz, cũng là thành viên của Cộng đoàn Recollect thuộc tu viện Talavera (Tây Ban Nha) được giao nhiệm vụ truyền bá quan điềm dòng tu Augustino cải tổ đến Ý. Ông được cho phép sử dụng tài sản của tu viện Sta, Maria dé Ollivella để thực hiện công cuộc cải cách Dòng Thánh Augustinô.
Với công cuộc cải tổ, Dòng Thánh Augustinô chân đất trở lại với đặc trưng của dòng nguyên thủy và giáo huấn của thánh tổ phụ Augustinô. Dòng ngoài 3 lời khấn Khó Nghèo, Vâng Lời, Khiết Tịnh, còn có thêm một lời khấn thứ tư là Khiêm Nhường.
Sau khi Dòng cải cách tại Ý năm 1592, số linh mục và tu sĩ không ngừng tăng lên, theo thống kê vào giữa những năm 1608-1621 thì số tu sĩ của dòng là 415, năm 1928 là 500, năm 1650 là 800 và cuối thế kỷ 17 con số linh mục và tu sĩ lên tới 2000 và cuối năm 1730 thì lên tới 2050. Ngoài ra, các tu viện Dòng cũng được lập ra rất nhiều nơi khác nhau ở nước Ý và tại châu Âu như Bohemia, Áo, Moravia, Slovenia, Baviera, Slesia.
Trải qua hơn 400 năm phát triển với hoạt động truyền giáo tại nhiều nước trên thế giới, hiện tại dòng có ba tỉnh dòng là Italia, Brasil và Philippin.
Dòng Thánh Augustinô chân đất tại Việt Nam

Dòng Thánh Augustinô chân đất tại Việt Nam.
Năm 1697, Dòng bắt đầu gởi các nhà thừa sai đến truyền giáo đến châu Á, đặc biệt là Việt Nam và Trung Quốc. Trong số 22 nhà truyền giáo đầu tiên của Dòng tại Việt Nam có 6 linh mục người Việt là Nicola Đoàn, Augustino Đặng, Giuliano Dụ, Toma Nguyễn, Alipius Khôn, IO. Bono Trụ. Lịch sử Công giáo Việt Nam còn ghi nhận hoạt động của một tu sĩ Dòng người Ý là Giám mục Ilario Costa di Gesu. (1694–1754) tại Đông Đàng Ngoài từ 1737 đến 1754.
Chú thích

↑
↑  “Bản sao đã lưu trữ”. Bản gốc lưu trữ ngày 8 tháng 5 năm 2010. Truy cập ngày 1 tháng 11 năm 2012.
Dysoxylum pauciflorum

| Dysoxylum pauciflorum> Phân loại khoa học |
| --- | --- |
Giới (regnum): Plantae
(không phân hạng): Angiospermae
(không phân hạng): Eudicots
Bộ (ordo): Sapindales
Họ (familia): Meliaceae
Chi (genus): Dysoxylum
Loài (species): D. pauciflorum
Danh pháp hai phần
Dysoxylum pauciflorum Merr., 1905 
Dysoxylum pauciflorum là một loài thực vật có hoa trong họ Meliaceae. Loài này được Merr. mô tả khoa học đầu tiên năm 1905.
Chú thích

↑  The Plant List (2010). “Dysoxylum pauciflorum”. Truy cập ngày 15 tháng 9 năm 2013.
Elaeocarpus dubius

| Elaeocarpus dubius> Phân loại khoa học |
| --- | --- |
Giới (regnum): Plantae
(không phân hạng): Angiospermae
(không phân hạng): Eudicots
(không phân hạng): Rosids
Bộ (ordo): Oxalidales
Họ (familia): Elaeocarpaceae
Chi (genus): Elaeocarpus
Loài (species): E. dubius
Danh pháp hai phần
Elaeocarpus dubius DC., 1903 
Elaeocarpus dubius là một loài thực vật có hoa trong họ Côm. Loài này được DC. mô tả khoa học đầu tiên năm 1903.
Chú thích

↑  The Plant List (2010). “Elaeocarpus dubius”. Truy cập ngày 30 tháng 8 năm 2013.
Copelatus propinquus

| Copelatus propinquus> Phân loại khoa học |
| --- | --- |
Giới (regnum): Animalia
Ngành (phylum): Arthropoda
Lớp (class): Insecta
Bộ (ordo): Coleoptera
Họ (familia): Dytiscidae
Chi (genus): Copelatus
Loài (species): C. propinquus
Danh pháp hai phần
Copelatus propinquus Régimbart, 1895 
Copelatus propinquus là một loài bọ cánh cứng trong họ Bọ nước. Loài này được Régimbart miêu tả khoa học năm 1895.
Chú thích

↑  Hallan, J.  (2010) Synopsis of the described Coleoptera of the World 6 juni 2010
Colocleora erato

| Colocleora erato> Phân loại khoa học |
| --- | --- |
Giới (regnum): Animalia
Ngành (phylum): Arthropoda
Lớp (class): Insecta
Bộ (ordo): Lepidoptera
Họ (familia): Geometridae
Chi (genus): Colocleora
Loài (species): C. erato
Danh pháp hai phần
Colocleora erato Viette 1973 
Colocleora erato là một loài bướm đêm trong họ Geometridae.
Chú thích

↑  Bisby, F.A.; Roskov, Y.R.; Orrell, T.M.; Nicolson, D.; Paglinawan, L.E.; Bailly, N.; Kirk, P.M.; Bourgoin, T.; Baillargeon, G.; Ouvrard, D. (2011). “Species 2000 & ITIS Catalogue of Life: 2011 Annual Checklist”. Species 2000: Reading, UK. Truy cập ngày 24 tháng 9 năm 2012.
De Wolden

| De Wolden |
| --- | --- |
—  đô thị  —
 

  Hiệu kỳ


De Wolden
Quốc gia: Hà Lan
Tỉnh: Drenthe
Diện tích(2006)
 • Tổng cộng: 226,35 km2 (8,739 mi2)
 • Đất liền: 224,78 km2 (8,679 mi2)
 • Mặt nước: 1,57 km2 (61 mi2)
Dân số (1 tháng 1 năm 2007)
 • Tổng cộng: 23.593
 • Mật độ: 105/km2 (270/mi2)
 : nguồn: CBS, Statline.
Múi giờ: CET (UTC+1)
 • Mùa hè (DST): CEST (UTC+2)
Mã bưu chính: 7705, 7920-7928, 7932, 7935, 7957-7964 
Mã điện thoại: 0523, 0528 
De Wolden (phát âmTập tin:Nl-De Wolden.oga) là một đô thị ở đông bắc Hà Lan, ở tỉnh Drenthe. Đô thị này có diện tích đất 224,78 ki-lô-mét vuông, dân số đầu năm 2007 là 23.593 người.
Các trung tâm dân cư

Alteveer, Anholt, Ansen, Armweide, Bazuin, Benderse, Berghuizen, Blijdenstein, Bloemberg, Braamberg, Buitenhuizen, Bultinge, De Oude Tol, De Stapel, De Stuw, De Tippe, De Wijk, Dijkhuizen, Dickninge, Drogt, Drogteropslagen, Dunnigen, Echten, Eemten, Engeland, Eursinge, Fort, Gijsselte, Haakswold, Haalweide, Hees, Hoge Linthorst, Kerkenveld, Koekange, Koekangerveld, Kraloo, Leeuwte, Linde, Lubbinge, Lunssloten, Middelveen, Nolde, Oldenhave, Oosteinde, Oosterwijk, Oshaar, Oud Veeningen, Paardelanden, Pieperij, Rheebruggen, Ruinen, Ruinerweide, Ruinerwold, Schottershuizen, Schrapveen, Steenbergen, Struikberg, Ten Arlo, Veeningen, Vuile Riete, Weerwille, Wemmenhove, Witteveen và Zuidwolde.
G0

G0 là một khái niệm do các nhà kinh tế học hiện đại đưa ra để chỉ về tình trạng không có một nước hay 1 nhóm nước nào có đủ lực bẩy về chính trị và kinh tế, hoặc có ý muốn thúc đẩy các nghị trình quốc tế.
Khái niệm này nổi lên theo sau những thất bại liên tiếp của G7 và G20 khiến nhiều nhà kinh tế cảm thấy thất vọng với vai trò dẫn dắt và định hướng kinh tế toàn cầu của chúng.
G20 thay G7

Cho đến giữa những năm 1990, G7 vẫn là nơi bàn thảo các vấn đề quan trọng nhất của thế giới. Các thành viên của nhóm này chia sẻ những giá trị và niềm tin chung rằng dân chủ và chủ nghĩa tư bản thị trường là những hệ thống tốt nhất để xây dựng hòa bình và thịnh vượng. Năm 1997, nhóm G7 do Hoa Kỳ đứng đầu biến thành G8, sau khi các nhà chính trị châu Âu và Hoa Kỳ lôi Nga vào. Sự thay đổi đó không phản ảnh một sự chuyển biến trong cán cân quyền lực thế giới. Đó chỉ đơn giản là một nỗ lực bảo vệ nền dân chủ mới hình thành ở Nga để ngăn chặn nước này quay lại chế độ trước đó. Sự chuyển mình từ G7 lên G8 không đe dọa vị thế của các chính phủ đại diện hay tăng trưởng kinh tế.
Cuộc khủng hoảng tài chính vừa qua và sự tan chảy của thị trường toàn cầu khiến hệ thống toàn cầu chấn động mạnh hơn bất cứ thứ gì theo sau sự sụp đổ của Liên Xô. Hồi tháng 9-2008, những lo ngại rằng nền kinh tế toàn cầu đang đứng trên bờ vực thảm họa đã thúc đẩy sự thay đổi đột ngột từ G8 sang G20, một cơ chế bao gồm các nền kinh tế phát triển nhất thế giới và các nước thị trường mới nổi quan trọng nhất, vốn là thành viên của G77. Vì vậy, G20 từng được ví von là kết tinh của G7 và G77. Những kỳ họp đầu tiên của cơ chế mới G20 ở Washington vào tháng 11-2008 và ở London hồi tháng 4-2009 cho ra đời một thỏa thuận mở rộng hợp tác tiền tệ và tài chính, tăng ngân sách cho Quỹ Tiền tệ quốc tế (IMF) và đưa ra những luật mới cho các định chế tài chính.
G20 thay G7 > Không đồng cảnh ngộ

Có được những thành công đó chủ yếu vì tất cả các thành viên lúc đó cảm thấy có những mối đe dọa chung. Nhưng khi nền kinh tế phục hồi, và cảm giá bị khủng hoảng đe dọa dịu đi ở một số nước, ngày càng rõ rằng Trung Quốc và nhiều nền kinh tế khác bị thiệt hại ít hơn và có thể hồi phục nhanh hơn so với các nước giàu. Các ngân hàng ở Trung Quốc và Ấn Độ không đến nỗi lao đao như các ngân hàng ở Hoa Kỳ và châu Âu. Hơn nữa, dự trữ ngoại tệ của Trung Quốc đã bảo vệ chính phủ và hệ thống ngân hàng ở nước này khỏi sự hoảng loạn về thanh khoản như ở phương Tây. Khả năng chỉ đạo của Bắc Kinh trong chi tiêu cho các dự án hạ tầng đã nhanh chóng tạo ra công ăn việc làm, làm nhẹ đi những nỗi sợ hãi về suy giảm việc làm như tại Hoa Kỳ và châu Âu.
Khi Trung Quốc và các nước mới nổi khác tăng trưởng trở lại, sự hoang mang của phương Tây lại gia tăng. Tại Hoa Kỳ, tình trạng thất nghiệp cao kéo dài và những nỗi lo sợ suy thoái kép làm nổi lên xu hướng bất bình đối với chính phủ và gia tăng quyền lực cho đảng Cộng Hòa. Tình hình tương tự cũng xảy ra với chính phủ các nước công nghiệp khác. Chính phủ ở Đức và Pháp bị giảm tín nhiệm, trong khi chính phủ đương quyền ở Nhật Bản và Anh bị thua trong các cuộc tổng bầu cử. Khủng hoảng tài chính làm bùng phát làn sóng giận dữ của công chúng từ Hy Lạp đến Ireland và từ các nước vùng Baltic sang Tây Ban Nha. Trong khi đó, Brazil, Trung Quốc, Ấn Độ, Thổ Nhĩ Kỳ và các nước đang phát triển khác tiến lên phía trước giữa lúc thế giới phát triển bị mắc kẹt trong một quá trình hồi phục yếu ớt. Mỉa mai thay, nước đang phát triển duy nhất chứng kiến sự hồi phục uể oải là Nga, nước mới nổi đầu tiên được G7 mời gia nhập.
G20 thay G7 > Chia rẽ

Khi nhu cầu và mối quan tâm của nhóm các nước giàu và các nước mới nổi bắt đầu khác biệt, G20 và các định chế quốc tế khác mất dần sự nhiệt tình và gắn kết cần có để thiết lập được các thỏa thuận hợp tác và liên kết chính sách đa phương. Các chính trị gia ở những nước phương Tây bị chỉ trích đã thất bại trong việc đưa đất nước hồi phục nhanh chóng, đã tìm cách đổ lỗi cho nước ngoài, mà chủ yếu là các nước mới nổi.
Những căng thẳng chính trị giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc gia tăng nhiều lần trong thời gian qua. Trung Quốc tiếp tục giả điếc trước những kêu gọi thả nổi đồng NDT từ Washington. Các nhà hoạch định chính sách ở Bắc Kinh một mực cho rằng họ phải bảo vệ sự phát triển và ổn định ở trong nước, trong khi các nhà làm luật ở Washington ngày càng nghiêm túc hơn khi nói về hành động chống lại các chính sách mậu dịch và tiền tệ của Trung Quốc, mà theo họ là không công bằng. Trong vòng 3 năm qua, có một sự gia tăng đột biến những vụ kiện tụng ở Tổ chức Thương mại thế giới (WTO), đặc biệt là các vụ kiện qua lại giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc. G20 đã thay đổi từ một định chế quốc tế có chút ít hiệu quả thành một đấu trường sôi động cho các mâu thuẫn quốc gia.
G20 "biến chất"

Khi cuộc khủng hoảng tài chính dần lùi vào dĩ vãng, G20 đang tiến tới đường cùng của việc có cũng được, không có cũng chẳng sao. Ngày càng có những bằng chứng cho thấy G20 đang ngày một chia rẽ do chính phủ nào cũng ưu tiên bảo vệ quyền lợi của nước họ, và chỉ xem những mục tiêu chung như hàng thứ cấp.
G20 "biến chất" > Trò chơi tổng bất biến

Không có gì mới về tình trạng thiếu hợp tác và hục hặc ở G20. 4 thập kỷ sau Hiệp ước Không phổ biến vũ khí hạt nhân (NNT), các thế lực lớn vẫn không nhất trí làm thế nào để xây dựng và duy trì một cơ chế hiệu quả để có thể ngăn chặn việc phổ biết thứ vũ khí và kỹ thuật nguy hiểm nhất hành tinh này. Thực tế chính sách phòng vệ toàn cầu về cơ bản luôn giống như một trò chơi tổng bất biến (zero-sum), khi một nước hoặc một khối các nước tối đa hóa khả năng quốc phòng của họ thì đối phương của họ sẽ bị đe dọa về quân sự.
Thương mại quốc tế lại là một trò chơi khác. Tuy mậu dịch có thể mang lại lợi ích cho tất cả các bên nhưng những phân khúc về lợi ích kinh tế trước chấn động của cuộc khủng hoảng tài chính đã gây tổn hại sự hợp tác kinh tế toàn cầu. Trong quá khứ, kinh tế toàn cầu phụ thuộc vào một quốc gia mạnh nhất – Anh ở thế kỉ XVIII, XIX và Hoa Kỳ ở thế kỉ XX – để thiết lập một khung an ninh cần thiết cho thị trường tự do, mậu dịch tự do và lưu động vốn. Nhưng sự kết hợp giữa sự suy giảm vị thế quốc tế của Washington và những bất đồng chính sách sâu sắc đã tạo ra một lỗ hổng lãnh đạo quốc tế vào thời điểm hiện tại, khi điều đó là cần thiết.
Trong 20 năm vừa qua, cho dù mỗi nước có những vấn đề an ninh khác nhau, chính phủ các nước phát triển và đang phát triển chính trên thế giới vẫn có chung những mục tiêu kinh tế. Tăng trưởng của Trung Quốc và Ấn Độ cho phép người tiêu dùng phương Tây tiếp cận được với những thị trường tăng trưởng nhanh nhất thế giới và giúp các nhà hoạch định chính sách Hoa Kỳ cũng như châu Âu kiểm soát được lạm phát thông qua hoạt động nhập khẩu hàng hóa và dịch vụ rẻ hơn. Đổi lại, Hoa Kỳ, châu Âu và Nhật Bản giúp các nền kinh tế đang phát triển tạo ra công ăn việc làm bằng cách mua một lượng lớn hàng xuất khẩu của họ và duy trì sự ổn định chính trị quốc tế.
Nhưng trong 20 năm tới, các cuộc đàm phán về kinh tế và mậu dịch có thể sẽ mang tính cạnh tranh cao giống như những tranh cãi hiện nay xung quanh vấn đề không phổ biến vũ khí hạt nhân và thay đổi khí hậu. Các vòng đàm phán ở Doha gần như đã chết, và WTO không thể ngăn chặn xu hướng bảo hộ gia tăng cùng với sự chững lại của kinh tế toàn cầu. Những xung đột quanh tự do hóa mậu dịch gần đây đã chia rẽ Hoa Kỳ, EU, Brazil, Trung Quốc, Ấn Độ và những nền kinh tế mới nổi khác khi các chính phủ chỉ chăm chăm tìm cách bảo vệ chính thị trường lao động và các ngành công nghiệp trong nước họ, thường đi cùng với những biện pháp gây khó khăn cho các doanh nghiệp nước ngoài. Các nhà chức trách ở nhiều nước châu Âu phàn nàn rằng thuế doanh nghiệp ở Ireland quá thấp và vào năm ngoái đã thúc ép chính phủ nước này phải chấp nhận một chương trình ứng cứu cần nhưng không muốn. Các cử tri ở Đức đang càu nhàu về việc chính phủ của họ cứ đi ứng cứu hết nước này tới nước khác ở châu Âu, hay công dân tại các nước Nam Âu chỉ trích chính phủ vì không tiếp tục chi tiêu bình thường cho các dịch vụ công cộng và an sinh xã hội.
G20 "biến chất" > Đấu đá

Trước khi cuộc họp thượng đỉnh G20 diễn ra ở Seoul hồi tháng 11 năm 2010, các nhà chức trách Ấn Độ và Brazil hùa với những người đồng nhiệm ở Hoa Kỳ và châu Âu lên án Trung Quốc thao túng giá trị đồng NDT. Nhưng khi Hoa Kỳ đưa vấn đề ra trước hội nghị, Bộ trưởng Tài chính Brazil lại lên án Hoa Kỳ đã dùng biện pháp "nới lỏng định lượng" (bơm tiền) quá nhiều, và Ngoại trưởng Đức chỉ trích chính sách của Hoa Kỳ là "ngờ nghệch". Những bất đồng khác bao gồm tranh cãi xung quanh các khoản trợ cấp cho nông dân ở Hoa Kỳ và châu Âu, việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ, và thuế chống phá giá,... Quan ngại xung quanh các quỹ đầu tư quốc gia đã giới hạn khả năng nắm những vị trí kiểm soát của các quỹ này trong những công ty phương Tây, mà đa phần ở Hoa Kỳ. Và cuộc chạy đua của Trung Quốc trong việc tìm kiếm nguồn tài nguyên thiên nhiên dài hạn ở nước ngoài như châu Phi, Mỹ Latin và nhiều nơi khác ở thế giới mới nổi càng làm gia tăng mâu thuẫn giữa nước này với Hoa Kỳ.
Chủ nghĩa bảo hộ tài chính và tài sản cũng đang gia tăng. Một công ty dầu mỏ thuộc sở hữu của nhà nước Trung Quốc đã cố mua lại công ty năng lượng Hoa Kỳ Unocal năm 2005, và 1 năm sau, tập đoàn quốc doanh Dubai Ports World cố mua lại một công ty có thể cho họ hoạt động ở một số cảng biển Hoa Kỳ. Những vụ mua lại này đều khiến các nhà chính trị ở Washington khó chịu. Điều đó đơn giản vì các công ty Hoa Kỳ từng vấp phải những hoạt động giới hạn đầu tư tương tự tại châu Âu và châu Á. Trong thực tế, hầu như không có định nghĩa quốc tế cụ thể cho những thứ gọi là "hạ tầng thiết yếu" – những loại tài sản mà các chính phủ thường ngăn chặn đầu tư từ bên ngoài – và đây sẽ là một vấn đề chính trị không thể gỡ bỏ thành công trong một tương lai gần.
Vấn đề nảy sinh nhiều mâu thuẫn quốc tế nhất là việc làm thế nào để bảo đảm một sự tan chảy kinh tế toàn cầu không bao giờ xảy ra nữa. Sự ổn định tài chính và tiền tệ trong tương lai đòi hỏi một sự hợp tác lớn hơn nhiều đối với vấn đề luật định và kiểm soát hệ thống tài chính. Cuối cùng, có lẽ cần đến một cơ quan siêu giám sát toàn cầu. Nhưng vẫn còn những bất đồng sâu sắc xung quanh các vấn đề này. Chính phủ nhiều nước đang phát triển sợ rằng thiết lập một khung luật định quốc tế khắt khe hơn đối với các công ty tài chính sẽ khiến họ dính chặt hơn với hệ thống tài chính của các nền kinh tế phương Tây mà họ tin rằng đã tạo ra cuộc khủng hoảng hiện tại. Giữa các nền kinh tế phát triển cũng có những bất đồng lớn về việc làm sao cải tổ hệ thống luật định và giám sát các định chế tài chính.
Tiến đến G0

Cùng với xu hướng mất dần sự đồng thuận cần có để giải quyết các vấn đề toàn cầu ở G20, vấn đề đặt ra là một khi G20 không còn đủ mạnh để nắm vai trò dẫn dắt các nghị trình quốc tế, nước nào và cơ chế nào có thể thay thế?
Tiến đến G0 > Không có G2

Cùng với sự lớn mạnh nhanh chóng của thế lực kinh tế Trung Quốc, một số nhà quan sát cho rằng có lẽ cơ chế G20 một lần nữa sẽ tinh lọc để còn lại G2, chỉ gồm 1 nước phát triển mạnh nhất là Hoa Kỳ, và nước đang phát triển quyền lực nhất là Trung Quốc.
Từ năm 1945-1990, sự cân bằng quyền lực toàn cầu được định nghĩa chủ yếu từ khả năng quân sự. Chính nhờ vậy khối Xô Viết mới có thể được xem là 1 cực khác trong thế giới lưỡng cực, với cực kia là Hoa Kỳ và các nước Tây Âu. Ngày nay, chính vai trò kinh tế của Trung Quốc và các thế lực mới nổi khác khiến họ thành lựa chọn sống còn cho tương lai phương Tây. Để bảo vệ "an ninh chung", Hoa Kỳ và các nước Tây Âu đã thiết lập khối NATO. Nhưng khi cuộc khủng hoảng ở khu vực đồng EUR ngày một lộ rõ, nó cho thấy không có "an ninh kinh tế chung" trong một nền kinh tế toàn cầu. Chính vì vậy thời gian qua người ta nói nhiều đến khả năng tan rã của khu vực kinh tế chung EUR. Không chỉ ở châu Âu, những nhà hoạch định chính sách dù ở một nền dân chủ thị trường như Hoa Kỳ hay một nước kiểm soát tư bản như Trung Quốc đều phải ưu tiên hàng đầu cho tăng trưởng và việc làm trong nước. Những tham vọng ổn định và phát triển kinh tế toàn cầu chỉ ở hàng thứ cấp.
Vì vậy, sẽ không bao giờ còn thế giới nơi Washington đảm đương tất cả, cũng như sẽ không có thế giới nơi Bắc Kinh gánh vác hết, vì tư bản ở Trung Quốc được thiết lập để đáp ứng những nhu cầu riêng biệt của Trung Quốc. Thế giới G2 bị cho là rất xa vời vì Hoa Kỳ đang mất dần nguồn lực để tiếp tục đóng vai trò nhà cung cấp hàng hóa chính của thế giới, trong khi Trung Quốc vẫn lo chú trọng đến việc phát triển đất nước hơn là chìa vai chia sẻ những gánh nặng mới đến từ bên ngoài. Thay vào đó, vì mỗi chính phủ phải làm việc để xây dựng an ninh và phồn thịnh cho riêng mình để đáp ứng các vấn đề kinh tế, chính trị, văn hóa, lịch sử của riêng họ trong một hệ thống riêng biệt ở mỗi nước. Đó là lý do vì sao dù G20 nỗ lực "tránh sai lầm của quá khứ", tình trạng bảo hộ vẫn ngày càng phát triển.