stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
Khoảng cách số nguyên tố
Các kết quả khác > Cận trên

Theo định đề Bertrand được chứng minh vào năm 1852, luôn có số nguyên tố nằm giữa k và 2k, tức là pn +1 < 2pn, đồng thời nghĩa là gn < pn .
Định lý số nguyên tố được chứng minh trong 1896, phát biểu rằng độ dài trung bình của khoảng cách giữa số nguyên tố p và số nguyên tố tiếp theo sẽ tiến dần theo tiệm cận tới ln(p) (lôgarit tự nhiên của số p) cho số nguyên tố p đủ lớn. Độ dài thực tế của khoảng cách có thể lớn hơn hoặc nhỏ hơn giá trị này. Song, ta vẫn có thể suy ra từ định lý số nguyên tố cận trên của độ dài khoảng cách số nguyên tố.
Cho mọi  \epsilon >0, tồn tại số tự nhiên  N sao cho với mọi  n>N
Ta có thể suy ra khoảng cách số nguyên tố sẽ nhỏ dần đi tuỳ ý tương xứng với các số nguyên tố: tức là thương
Hoheisel (1930) là người đầu tiên tìm ra rằng tồn tại hằng số θ < 1 sao cho
do đó chứng minh được rằng
cho n đủ lớn.
Hoheisel thu về được kết quả khả thi 32999/33000 cho θ. Sau được cải tiến thành 249/250 bởi Heilbronn, và thành θ = 3/4 + ε, cho bất kỳ ε > 0, bởi Chudakov.
Một cải tiến lớn được đưa bởi Ingham,, người chứng minh rằng cho một số hằng số dương c,
Ở đây, O là ký hiệu O lớn,  ζ ký hiệu hàm zeta Riemann và π là hàm đếm số nguyên tố. Bởi vì có thể chấp nhận bất kỳ c > 1/6, ta sẽ thu được θ là một số nào đó lớn hơn 5/8.
Một hệ quả trực tiếp từ kết quả của Ingham là sẽ luôn có số nguyên tố nằm giữa n3 và (n + 1)3, nếu n đủ lớn. Phỏng đoán Lindelöf sẽ suy ra công thức của Ingham thoả mãn với mọi c dương: song thế này chưa đủ để chứng minh luôn có số nguyên tố nằm giữa n2 và (n + 1)2 cho n đủ lớn (xem giả thuyết Legendre). Để kiểm chứng điều này, ta cần một kết quả mạnh hơn như giả thuyết Cramér chẳng hạn.
Huxley trong 1972 đã chứng minh ta có thể chọn θ = 7/12 = 0.58(3).
Một kết quả khác từ Baker, Harman và Pintz trong 2001, đã chứng minh θ có thể là 0.525.
Trong 2005, Daniel Goldston, János Pintz và Cem Yıldırım đã chứng minh rằng
và sau 2 năm cải thiện nó thành to
Trong 2013, Yitang Zhang đã chứng minh rằng
nghĩa là có vô số khoảng cách có độ dài không quá 70 triệu. Đến ngày 20 tháng 7 năm 2013, dự án Polymath đã nỗ lực hợp tác và tối ưu hoá rút cận trên của Zhang về 4680. Trong tháng 11 năm 2013, James Maynard giới thiệu phương pháp mịn hoá mới cho sàng GPY, cho phép ông rút gọn cận trên về 600 và chứng minh rằng cho bất kỳ m, tồn tại khoảng bị chặn có vô hạn số tịnh tiến mà mỗi cái trong đó có m số nguyên tố. Sử dụng các ý tưởng của Maynard, dự án Polymath đã cải tiến cận trên về 246; và nếu giả định giả thuyết Elliott–Halberstam hoặc dạng tổng quát của nó đúng, thì cận trên sẽ rút gọn về 12 hoặc 6, tương ứng.
Göztepe, Pazaryolu

| Göztepe |
| --- | --- |
—  Xã  —
 
GöztepeVị trí ở Thổ Nhĩ Kỳ
Quốc gia:  Thổ Nhĩ Kỳ
Tỉnh: Erzurum
Huyện: Pazaryolu
Dân số (2011)
 • Tổng cộng: 88 người
Múi giờ: EET (UTC+2)
 • Mùa hè (DST): EEST (UTC+3)
Göztepe là một xã thuộc huyện Pazaryolu, tỉnh Erzurum, Thổ Nhĩ Kỳ. Dân số thời điểm năm 2011 là 88 người.
Chú thích

↑  “Cities, towns and villages in Erzurum”. Viện thống kê Thổ Nhĩ Kỳ. Lưu trữ bản gốc ngày 14 tháng 7 năm 2012. Truy cập ngày 16 tháng 9 năm 2012.Quản lý CS1: bot: trạng thái URL ban đầu không rõ (liên kết)
Giải của Hội phê bình phim Boston cho nam diễn viên phụ xuất sắc nhất

Giải của Hội phê bình phim Boston cho nam diễn viên phụ xuất sắc nhất là một trong các giải của Hội phê bình phim Boston dành cho nam diễn viên đóng vai phụ trong một phim, được bầu chọn là xuất sắc nhất.
Dưới đây là danh sách các người đoạt giải:
Thập niên 1980

| Năm | Người đoạt giải | Phim | Vai diễn |
| --- | --- | --- | --- |
| 1980 | Jason Robards | Melvin and Howard | Howard Hughes |
| 1981 | Jack Nicholson | Reds | Eugene O'Neill |
| 1982 | Mickey Rourke | Diner | Robert "Boogie" Sheftell |
| 1983 | Jack Nicholson | Terms of Endearment | Garrett Breedlove |
| 1984 | John Malkovich | The Killing Fields | Al Rockoff |
| 1984 | John Malkovich | Places in the Heart | Mr. Will |
| 1985 | Ian Holm | Brasil | Mr. M. Kurtzmann |
| 1985 | Ian Holm | Dance with a Stranger | Desmond Cussen |
| 1985 | Ian Holm | Dreamchild | Charles L. Dodgson |
| 1985 | Ian Holm | Wetherby | Stanley Pilborough |
| 1986 | Dennis Hopper | Blue Velvet | Frank Booth |
| 1986 | Ray Liotta | Something Wild | Ray Sinclair |
| 1987 | R. Lee Ermey | Full Metal Jacket | Gunnery Sergeant Hartman |
1988: Không có thông tin
1989: Không có thông tin
Thập niên 1990

| Năm | Người đoạt giải | Phim | Vai diễn |
| --- | --- | --- | --- |
| 1990 | Joe Pesci | Goodfellas | Tommy DeVito |
| 1991 | Anthony Hopkins | The Silence of the Lambs | Hannibal Lecter |
1992: Không có thông tin
| 1993 | Ralph Fiennes | Schindler's List | Amon Göth |
| 1994 | Martin Landau | Ed Wood | Béla Lugosi |
| 1995 | Kevin Spacey | The Usual Suspects | Roger "Verbal" Kint |
| 1996 | Edward Norton | The People vs. Larry Flynt | Alan Isaacman |
| 1997 | Kevin Spacey | L.A. Confidential | Jack Vincennes |
| 1999 | Christopher Plummer | The Insider | Mike Wallace |
Thập niên 2000

| Năm | Người đoạt giải | Phim | Vai diễn |
| --- | --- | --- | --- |
| 2000 | Fred Willard | Best in Show | Buck Laughlin |
| 2001 | Ben Kingsley | Sexy Beast | Don Logan |
| 2002 | Alan Arkin | Thirteen Conversations About One Thing | Gene |
| 2003 | Peter Sarsgaard | Shattered Glass | Charles Lane |
| 2004 | Thomas Haden Church | Sideways | Jack |
| 2005 | Paul Giamatti | Cinderella Man | Joe Gould |
| 2006 | Mark Wahlberg | The Departed | Sean Dignam |
| 2007 | Javier Bardem | No Country for Old Men | Anton Chigurh |
| 2008 | Heath Ledger (truy tặng) | The Dark Knight | The Joker |
Euphrasia amblyodonta

| Euphrasia amblyodonta> Phân loại khoa học |
| --- | --- |
Giới (regnum): Plantae
(không phân hạng): Angiospermae
(không phân hạng): Eudicots
(không phân hạng): Asterids
Bộ (ordo): Lamiales
Họ (familia): Orobanchaceae
Chi (genus): Euphrasia
Loài (species): E. amblyodonta
Danh pháp hai phần
Euphrasia amblyodonta Juz. 
Euphrasia amblyodonta là loài thực vật có hoa thuộc họ Cỏ chổi. Loài này được Juz. mô tả khoa học đầu tiên năm 1923.
Ferizli

| Ferizli |
| --- | --- |
—  Huyện  —
 

Vị trí của Ferizli
FerizliVị trí ở Thổ Nhĩ Kỳ
Quốc gia:  Thổ Nhĩ Kỳ
Tỉnh: Sakarya
Diện tích
 • Tổng cộng: 135 km2 (52 mi2)
Dân số (2007)
 • Tổng cộng: 23.491 người
 • Mật độ: 174/km2 (450/mi2)
Múi giờ: EET (UTC+2)
 • Mùa hè (DST): EEST (UTC+3)
A panoramic view of Ferizli
Ferizli là một huyện thuộc tỉnh Sakarya, Thổ Nhĩ Kỳ. Huyện có diện tích 135 km² và dân số thời điểm năm 2007 là 23491 người, mật độ 174 người/km².
Chú thích

↑  “Districts of Turkey” (bằng tiếng Anh). statoids.com. Truy cập ngày 14 tháng 6 năm 2012.
Fas

FAS có thể là:
Viết tắt trong tiếng Anh của Hiệp hội Khoa học gia Hoa Kỳ (Federation of American Scientists)
Incoterm FAS
Viết tắt trong tiếng Anh của Liên đoàn Bóng đá Singapore (Football Association of Singapore)
Exochorhynchites decumanus

| Exochorhynchites decumanus> Phân loại khoa học |
| --- | --- |
Giới (regnum): Animalia
Ngành (phylum): Arthropoda
Lớp (class): Insecta
Bộ (ordo): Coleoptera
Họ (familia): Rhynchitidae
Chi (genus): Exochorhynchites
Loài (species): E. decumanus
Danh pháp hai phần
Exochorhynchites decumanus Voss, 1930 
Exochorhynchites decumanus là một loài bọ cánh cứng trong họ Rhynchitidae. Loài này được Voss miêu tả khoa học năm 1930.
Chú thích

↑  Hallan, J.  (2010) Synopsis of the described Coleoptera of the World 6 juni 2010
Google Hangouts

| --- | --- |

Ảnh chụp màn hình Google Hangouts chạy trên Android Lollipop
Phát triển bởi: Google
Phát hành lần đầu: 15 tháng 5 năm 2013; 11 năm trước (2013-05-15)

Phiên bản ổn định: 7.0 (Android) 7.0 (iOS)    / 29 tháng 1 năm 2016; 8 năm trước (2016-01-29) (Android) 29 tháng 1 năm 2016; 8 năm trước (2016-01-29) (iOS)
 
Hệ điều hành: Microsoft Windows (Chrome extension) Web (most modern browsers supported) OS X (Chrome extension) Linux (Chrome extension) Chrome OS Android iOS
Thể loại: Communication software
Giấy phép: Freeware
Website: hangouts.google.com
Trạng thái: Active
Google Hangouts là nền tảng phương tiện truyền thông được Google phát triển, bao gồm tin nhắn tức thời, video chat, SMS và VOIP. Ứng dụng này thay thế cho cả ba sản phẩm là Google Talk, Google+: Messenger (trước đây là: Huddle) và Hangouts.
Người dùng có thể sử dụng Hangouts để kết nối với bạn bè thông qua máy tính hay trên các thiết bị chạy hệ điều hành Android và IOS. Hangouts làm sinh động cho những cuộc hội thoại nhóm và cuộc hội thoại giữa các người dùng bằng hình ảnh, biểu tượng cảm xúc và các cuộc gọi video miễn phí.
Chú thích

↑  “Nhắn tin miễn phí với Google Hangouts hỗ trợ iOS, Android và Chrome”. VnExpress.net. Truy cập ngày 20 tháng 9 năm 2016.
↑  Google Voice Mail Official Blog (ngày 9 tháng 7 năm 2013). “Making calls from Hangouts — in Gmail and across the web”. Google. Truy cập ngày 21 tháng 10 năm 2013.
Giải quần vợt Mỹ Mở rộng 2010 - Đôi nữ xe lăn

Bài chi tiết: Giải quần vợt Mỹ Mở rộng 2010
Korie Homan và Esther Vergeer là đương kim vô địch, nhưng chỉ có Vergeer tham dự giải năm nay. Cô đánh cặp với Sharon Walraven và họ đã vô địch sau khi thắng 6–3, 6–3 trước Daniela Di Toro và Aniek van Koot trong trận chung kết.
Hạt giống

Daniela Di Toro /  Aniek van Koot (Chung kết)
Esther Vergeer /  Sharon Walraven (Vô địch)
Bốc thăm > Từ viết tắt

| --- | --- |
 Q = Vòng loại  WC = Đặc cách  LL = Thua cuộc may mắn  Alt = Thay thế  SE = Miễn đặc biệt  :  PR = Bảo toàn thứ hạng  w/o = Thắng nhờ đối thủ rút lui trước trận đấu  r = Bỏ cuộc giữa trận đấu  d = Bị xử thua  SR = Xếp hạng đặc biệt
Liên kết khác

Main Draw
Giáo hội

Giáo hội là cụm từ Hán-Việt trong tiếng Việt để chỉ về (một, một số hoặc tất cả) tổ chức của những tập hợp, cộng đoàn người có cùng niềm tin tôn giáo căn bản giống nhau ("giáo" là tôn giáo, "hội" là hội đoàn, hội nhóm) và cũng thường gọi là Hội thánh. Thông thường, một giáo hội sẽ có tổ chức hoặc cơ quan quản trị của giáo hội đó. Tổ chức quản trị của giáo hội có thể xem là phương thức tổ chức bộ máy của một tôn giáo, có chức sắc và giáo lý được công nhận, nhưng thông thường được áp dụng cho Kitô giáo, Phật giáo. Trong Kitô giáo (Cơ đốc giáo) bao gồm Công giáo Rôma, Chính Thống giáo Đông phương và các hệ phái Tin Lành ở Việt Nam, chữ "Giáo hội" còn đồng nhất với chữ "Hội Thánh" (tương đương với chữ "Church" viết hoa trong tiếng Anh), trong khi Phật giáo sử dụng chữ "Sangha" (Hán Việt: "Tăng đoàn") để dịch chữ "Giáo hội".
Kitô giáo

Đối với Kitô giáo, chữ giáo hội (Latinh: Ecclesia, tiếng Anh: Church) có nguồn gốc từ chữ κκλησία (Ekkkèsia) trong tiếng Hy Lạp có nghĩa là "triệu tập", và được dùng để chỉ những cuộc tụ họp dân chúng thường có tính cách tôn giáo. Thật ra, các văn bản Cựu Ước cũng đã dùng chữ này để chỉ cuộc triệu tập dân tộc Israel để nghe lệnh truyền của Thiên Chúa. Sau này, các giáo hội thuộc Kitô giáo muốn nhấn mạnh họ là cộng đoàn tín hữu thánh thiện do Thiên Chúa tuyển chọn thì xưng thêm thuật ngữ là Hội Thánh (Latinh: Ecclesia Sancta, tiếng Anh: Holy Church). Ví dụ: Hội Thánh Công giáo, Hội Thánh Tin Lành...
Thông thường, chữ Giáo hội dùng để chỉ tư cách pháp nhân về tổ chức, không dừng lại ở mối quan hệ trong đạo mà còn là mối quan hệ xã hội; còn chữ Hội Thánh dùng để chỉ đặc tính thiêng liêng, một tập hợp rộng rãi cả chức sắc và tín đồ có mối quan hệ trong tôn giáo, và chỉ mang tính chất tôn giáo thuần túy. Trên thực tế, trong Kitô giáo thì hai khái niệm này rất gần nhau, thậm chí đôi khi được hiểu là một và sử dụng như nhau.
Phật giáo

Ở Việt Nam, các cộng đồng Phật giáo cũng dùng chữ giáo hội để chỉ tổ chức của mình, ví dụ Giáo hội Phật giáo Việt Nam, Giáo hội Phật giáo Việt Nam Thống nhất... nhưng chữ giáo hội của Phật giáo không giống nghĩa của Kitô giáo. Do đó, Giáo hội trong Phật giáo không tham chiếu đến chữ Church trong tiếng Anh.
Ở Việt Nam

Có thể định nghĩa về tổ chức quản trị của giáo hội như sau: Tổ chức quản trị của Giáo hội là cơ cấu tổ chức, bộ máy hành chính của tôn giáo và cũng là cơ quan quyền lực của tôn giáo, trong đó tập trung ở một số người. Tổ chức/cơ quan quản trị của Giáo hội là tổ chức có tư cách pháp nhân, không chỉ quan hệ trong đạo mà còn là mối quan hệ xã hội. Hội thánh là nói về phần thiêng liêng, một tập hợp rộng rãi cả chức sắc và tín đồ có mối quan hệ trong đạo, mang tính chất tôn giáo thuần túy. Trên thực tế hai khái niệm này rất gần nhau, thậm chí ở một số tôn giáo, đôi khi được hiểu là một và sử dụng như nhau.
Theo định nghĩa của Nhà nước Việt Nam, tư cách pháp nhân tổ chức tôn giáo khác với tư cách pháp nhân của tôn giáo. Theo quyền tự do tín ngưỡng, các tôn giáo hoạt động trên lãnh thổ Việt Nam, phù hợp với luật pháp Việt Nam, mặc nhiên được thừa nhận tư cách pháp nhân. Tuy nhiên, một tổ chức tôn giáo được công nhận tư cách pháp nhân mới được hoạt động hợp pháp về mặt tổ chức như: duy trì quan hệ trên dưới về mặt tổ chức, có quyền sử dụng tài chính, tài sản theo quy định của pháp luật, tổ chức đại hội, hội nghị, mở trường đào tạo chức sắc, phong chức, điều chuyển chức sắc, in ấn xuất bản kinh sách, xây dựng nơi thờ tự...; duy trì các mối quan hệ dân sự với các tổ chức quan hệ với các tổ chức tôn giáo khác trong và ngoài nước, và tổ chức xã hội khác; chịu trách nhiệm trước pháp luật về các hoạt động của tổ chức tôn giáo mình.
Nhầm lẫn khi dịch tiếng Việt

Nhiều người vẫn còn nhầm lẫn khi dịch sang tiếng Việt. Thực tế, những ngôn ngữ phương Tây tại các quốc gia truyền thống Kitô giáo đều viết chung một mặt chữ có gốc từ "Ecclesia", nhưng khi viết hoa và viết thường thì mang nghĩa khác nhau. Đơn cử, trong tiếng Anh, chữ "Church" viết hoa thì có nghĩa là "Giáo hội" tức là một cộng đoàn tín hữu (mang tính tổ chức) còn khi "church" viết thường thì có nghĩa là ngôi "nhà thờ" hoặc ngôi "thánh đường" (thực thể kiến trúc). Vì vậy, cần phải để ý về hình thức viết hoặc văn cảnh mới hiểu được chính xác ý nghĩa. Ví dụ, "Catholic Church" nghĩa là "Giáo hội Công giáo" chứ không phải "nhà thờ Công giáo"; nhưng "a church" nghĩa là "một ngôi nhà thờ" chứ không phải "một giáo hội".
Chú thích

↑  Tìm hiểu tổ chức giáo hội và pháp nhân tôn giáo
↑  Nguyễn Cao Thanh, "Tìm hiểu tổ chức giáo hội và vấn đề pháp nhân tôn giáo" "Tìm hiểu tổ chức giáo hội và vấn đề pháp nhân tôn giáo". Ban Tôn giáo Chính phủ.
Giải bóng đá Các đội mạnh Toàn quốc 1991

| --- | --- |
Giải bóng đá Các đội mạnh Toàn quốc lần thứ II
Chi tiết giải đấu
Quốc gia:  Việt Nam
Thời gian: 7 tháng 4 – 9 tháng 6 năm 1991
Số đội: 19
Vị trí chung cuộc
Vô địch: Hải Quan
Á quân: Quảng Nam – Đà Nẵng
Xuống hạng: Thanh niên Hà Nội Công nhân Quảng Ninh Công an Thanh Hóa
Thống kê giải đấu
Số trận đấu: 116
Số bàn thắng: 225 (1,94 bàn mỗi trận)
Vua phá lưới: Hà Vương Ngầu Nại (Cảng Sài Gòn) (10 bàn)
← 1990 1992 → 
Giải bóng đá Các đội mạnh Toàn quốc 1991 là mùa giải thứ 10 của giải đấu bóng đá hạng cao nhất Việt Nam và là mùa giải thứ hai với tên gọi Giải bóng đá Các đội mạnh Toàn quốc. Mùa giải khởi tranh vào ngày 7 tháng 4 và kết thúc vào ngày 9 tháng 6 năm 1991 với 19 đội bóng tham dự, mặc dù đã có một số luồng dư luận về việc không nên tổ chức mùa giải này sau những sự cố tại mùa giải năm ngoái. Các đội bóng thi đấu qua hai giai đoạn, gồm một vòng bảng và một vòng loại trực tiếp để chọn ra đội vô địch và ba đội bóng xuống hạng A1 mùa giải năm sau.
Kết thúc giải đấu, Hải Quan đã giành được chức vô địch lần đầu tiên sau khi vượt qua Quảng Nam – Đà Nẵng. Công an Thanh Hóa là đội phải xuống hạng sau vòng tranh suất trụ hạng với 4 đội, cùng với Thanh niên Hà Nội và Công nhân Quảng Ninh đã nộp đơn xin xuống hạng từ trước đó.
Thay đổi đội bóng

| --- | --- |
 Đến giải Đội mạnh Thăng hạng từ giải A1 toàn quốc 1990 Công an Thành phố Hồ Chí Minh  Công nhân Quảng Ninh (đổi tên từ Than Quảng Ninh)  :  Rời giải Đội mạnh Xuống hạng đến giải A1 toàn quốc 1991 Không có (cả 4 đội dự kiến xuống hạng mùa trước được giữ lại ở giải Đội mạnh)
Thể thức thi đấu

Cấu trúc giải đấu như sau:
Vòng bảng: 19 đội bóng được chia làm ba bảng, gồm hai bảng 6 đội và một bảng 7 đội. Các đội trong mỗi bảng thi đấu vòng tròn hai lượt, chọn ra hai đội đứng đầu mỗi bảng cùng hai đội xếp thứ ba có thành tích tốt nhất lọt vào vòng loại trực tiếp.
Vòng đấu loại trực tiếp: 8 đội bóng được bắt cặp, thi đấu vòng tứ kết theo thể thức hai lượt trận. Bốn đội chiến thắng lọt vào vòng bán kết với thể thức một lượt để chọn ra hai đội thắng tranh chức vô địch.
Tranh suất trụ hạng: Theo thể thức ban đầu, sáu đội xếp cuối ở cả ba bảng thi đấu với nhau để xác định 3 đội xuống hạng A1. Tuy nhiên, do đã có hai đội nộp đơn xin xuống hạng trước đó, nên 4 đội còn lại được chia thành hai cặp đấu; hai đội thua thi đấu trận thứ ba để xác định một đội phải xuống hạng.
Vòng bảng

Trong các bảng dưới đây, kết quả của hai lượt trận cuối cùng của mỗi bảng vẫn chưa được xác định.
Vòng bảng > Bảng A

| VT | Đội | ST | T | H | B | BT | BB | HS | Đ | Giành quyền tham dự hoặc xuống hạng |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | Công an Hải Phòng | 10 | 4 | 5 | 1 | 9 | 5 | +4 | 11 | Lọt vào vòng đấu loại trực tiếp |
| 2 | Công an Thành phố Hồ Chí Minh | 10 | 4 | 3 | 3 | 14 | 11 | +3 | 11 | Lọt vào vòng đấu loại trực tiếp |
| 3 | An Giang | 10 | 4 | 5 | 1 | 5 | 2 | +3 | 11 | Lọt vào vòng đấu loại trực tiếp |
| 4 | Bình Định | 10 | 3 | 3 | 4 | 6 | 6 | 0 | 9 |  |
| 5 | Long An | 10 | 3 | 4 | 3 | 9 | 10 | −1 | 9 | Lọt vào vòng tranh suất trụ hạng |
| 6 | Thanh niên Hà Nội | 10 | 1 | 2 | 7 | 5 | 14 | −9 | 4 | Xin xuống hạng A1 |
Nguồn: VFF
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Ngày | Đội | Tỷ số | Đội | Sân |
|  | An Giang | 0–0 | Công an Thành phố Hồ Chí Minh |  |
|  | Công an Hải Phòng | 2–1 | Thanh niên Hà Nội |  |
|  | Bình Định | 1–0 | Long An |  |
|  | Công an Hải Phòng | 0–0 | Bình Định |  |
|  | Công an Thành phố Hồ Chí Minh | 0–0 | Thanh niên Hà Nội |  |
|  | An Giang | 1–0 | Long An |  |
|  | Công an Hải Phòng | 2–1 | Công an Thành phố Hồ Chí Minh |  |
|  | An Giang | 0–0 | Bình Định |  |
|  | Long An | 2–1 | Thanh niên Hà Nội |  |
|  | Công an Hải Phòng | 1–0 | An Giang |  |
|  | Thanh niên Hà Nội | 0–2 | Bình Định |  |
|  | Long An | 1–1 | Công an Thành phố Hồ Chí Minh |  |
|  | Công an Hải Phòng | 0–0 | Long An |  |
|  | Thanh niên Hà Nội | 0–1 | An Giang |  |
|  | Bình Định | 0–2 | Công an Thành phố Hồ Chí Minh |  |
|  | An Giang | 2–1 | Công an Thành phố Hồ Chí Minh |  |
|  | Thanh niên Hà Nội | 1–0 | Bình Định |  |
|  | Long An | 1–1 | Công an Hải Phòng |  |
|  | Long An | 3–2 | Công an Thành phố Hồ Chí Minh |  |
|  | Thanh niên Hà Nội | 0–0 | An Giang |  |
|  | Công an Hải Phòng | 0–0 | Bình Định |  |
|  | An Giang | 0–0 | Long An |  |
|  | Công an Thành phố Hồ Chí Minh | 2–1 | Bình Định |  |
|  | Công an Hải Phòng | 2–0 | Thanh niên Hà Nội |  |
Vòng bảng > Bảng B

| VT | Đội | ST | T | H | B | BT | BB | HS | Đ | Giành quyền tham dự |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | Cảng Sài Gòn | 12 | 8 | 3 | 1 | 21 | 9 | +12 | 19 | Lọt vào vòng đấu loại trực tiếp |
| 2 | Tiền Giang | 12 | 5 | 2 | 5 | 11 | 10 | +1 | 12 | Lọt vào vòng đấu loại trực tiếp |
| 3 | Điện Hải Phòng | 12 | 4 | 5 | 3 | 9 | 6 | +3 | 11 | Lọt vào vòng đấu loại trực tiếp |
| 4 | Công an Hà Nội | 12 | 3 | 6 | 3 | 10 | 11 | −1 | 9 |  |
| 5 | Đường sắt Việt Nam | 12 | 3 | 5 | 4 | 8 | 13 | −5 | 9 |  |
| 6 | Lâm Đồng | 12 | 3 | 3 | 6 | 13 | 19 | −6 | 9 | Lọt vào vòng tranh suất trụ hạng |
| 7 | Sông Lam Nghệ Tĩnh | 12 | 1 | 6 | 5 | 5 | 9 | −4 | 5 | Lọt vào vòng tranh suất trụ hạng |
Nguồn: VFF
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Ngày | Đội | Tỷ số | Đội | Sân |
|  | Công an Hà Nội | 0–0 | Sông Lam Nghệ Tĩnh |  |
|  | Tiền Giang | 1–0 | Lâm Đồng |  |
|  | Cảng Sài Gòn | 1–0 | Điện Hải Phòng |  |
|  | Công an Hà Nội | 1–1 | Đường sắt Việt Nam |  |
|  | Tiền Giang | 0–2 | Điện Hải Phòng |  |
|  | Lâm Đồng | 0–0 | Sông Lam Nghệ Tĩnh |  |
|  | Tiền Giang | 0–1 | Cảng Sài Gòn |  |
|  | Lâm Đồng | 2–1 | Đường sắt Việt Nam |  |
|  | Sông Lam Nghệ Tĩnh | 0–1 | Điện Hải Phòng |  |
|  | Lâm Đồng | 1–2 | Công an Hà Nội |  |
|  | Sông Lam Nghệ Tĩnh | 1–1 | Cảng Sài Gòn |  |
|  | Điện Hải Phòng | 0–0 | Đường sắt Việt Nam |  |
|  | Sông Lam Nghệ Tĩnh | 1–1 | Tiền Giang |  |
|  | Điện Hải Phòng | 0–0 | Công an Hà Nội |  |
|  | Cảng Sài Gòn | 3–0 | Đường sắt Việt Nam |  |
|  | Điện Hải Phòng | 1–1 | Lâm Đồng |  |
|  | Đường sắt Việt Nam | 0–1 | Tiền Giang |  |
|  | Cảng Sài Gòn | 1–0 | Công an Hà Nội |  |
|  | Đường sắt Việt Nam | 1–0 | Sông Lam Nghệ Tĩnh |  |
|  | Cảng Sài Gòn | 1–0 | Lâm Đồng |  |
|  | Công an Hà Nội | 1–1 | Tiền Giang |  |
|  | Lâm Đồng | 2–1 | Sông Lam Nghệ Tĩnh |  |
|  | Đường sắt Việt Nam | 2–2 | Công an Hà Nội |  |
|  | Cảng Sài Gòn | 1–1 | Điện Hải Phòng |  |
|  | Cảng Sài Gòn | 3–1 | Công an Hà Nội |  |
|  | Tiền Giang | 2–0 | Lâm Đồng |  |
|  | Sông Lam Nghệ Tĩnh | 0–0 | Đường sắt Việt Nam |  |
|  | Sông Lam Nghệ Tĩnh | 2–0 | Cảng Sài Gòn |  |
|  | Điện Hải Phòng | 1–0 | Công an Hà Nội |  |
|  | Đường sắt Việt Nam | 1–0 | Tiền Giang |  |
|  | Cảng Sài Gòn | 4–2 | Tiền Giang |  |
|  | Sông Lam Nghệ Tĩnh | 0–0 | Điện Hải Phòng |  |
|  | Đường sắt Việt Nam | 2–1 | Lâm Đồng |  |
|  | Cảng Sài Gòn | 4– 1 | Lâm Đồng |  |
|  | Công an Hà Nội | 1–0 | Sông Lam Nghệ Tĩnh |  |
|  | Tiền Giang | 1–0 | Điện Hải Phòng |  |
Vòng bảng > Bảng C

| VT | Đội | ST | T | H | B | BT | BB | HS | Đ | Giành quyền tham dự hoặc xuống hạng |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | Quảng Nam – Đà Nẵng | 10 | 5 | 3 | 2 | 12 | 4 | +8 | 13 | Lọt vào vòng đấu loại trực tiếp |
| 2 | Hải Quan | 10 | 5 | 3 | 2 | 15 | 11 | +4 | 13 | Lọt vào vòng đấu loại trực tiếp |
| 3 | Câu lạc bộ Quân đội | 10 | 3 | 5 | 2 | 11 | 9 | +2 | 9 | Lọt vào vòng đấu loại trực tiếp |
| 4 | Đồng Tháp | 10 | 2 | 6 | 2 | 7 | 5 | +2 | 7 |  |
| 5 | Công nhân Quảng Ninh | 10 | 2 | 5 | 3 | 8 | 10 | −2 | 7 | Xin xuống hạng A1 |
| 6 | Công an Thanh Hóa | 10 | 1 | 2 | 7 | 5 | 19 | −14 | 4 | Lọt vào vòng tranh suất trụ hạng |
Nguồn: VFF
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Ngày | Đội | Tỷ số | Đội | Sân |
|  | Câu lạc bộ Quân đội | 3–2 | Công nhân Quảng Ninh |  |
|  | Quảng Nam – Đà Nẵng | 0–0 | Đồng Tháp |  |
|  | Hải Quan | 2–1 | Công an Thanh Hóa |  |
|  | Công nhân Quảng Ninh | 0–0 | Đồng Tháp |  |
|  | Hải Quan | 1–0 | Câu lạc bộ Quân đội |  |
|  | Công an Thanh Hóa | 0–1 | Quảng Nam – Đà Nẵng |  |
|  | Hải Quan | 3–3 | Công nhân Quảng Ninh |  |
|  | Công an Thanh Hóa | 1–0 | Đồng Tháp |  |
|  | Quảng Nam – Đà Nẵng | 1–1 | Câu lạc bộ Quân đội |  |
|  | Công nhân Quảng Ninh | 0–0 | Công an Thanh Hóa |  |
|  | Câu lạc bộ Quân đội | 0–0 | Đồng Tháp |  |
|  | Quảng Nam – Đà Nẵng | 4–1 | Hải Quan |  |
|  | Công nhân Quảng Ninh | 0–1 | Quảng Nam – Đà Nẵng |  |
|  | Câu lạc bộ Quân đội | 1–1 | Công an Thanh Hóa |  |
|  | Hải Quan | 1–0 | Đồng Tháp |  |
|  | Quảng Nam – Đà Nẵng | 3–0 | Công an Thanh Hóa |  |
|  | Câu lạc bộ Quân đội | 1–1 | Công nhân Quảng Ninh |  |
|  | Đồng Tháp | 1–1 | Hải Quan |  |
|  | Đồng Tháp | 1–0 | Quảng Nam – Đà Nẵng |  |
|  | Câu lạc bộ Quân đội | 3–0 | Công an Thanh Hóa |  |
|  | Hải Quan | 2–0 | Công nhân Quảng Ninh |  |
|  | Công nhân Quảng Ninh | 1–0 | Công an Thanh Hóa |  |
|  | Câu lạc bộ Quân đội | 1–1 | Đồng Tháp |  |
|  | Quảng Nam – Đà Nẵng | 0–0 | Hải Quan |  |
Vòng đấu loại trực tiếp > Tứ kết

| Đội 1 | TTS | Đội 2 | Lượt đi | Lượt về |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Quảng Nam – Đà Nẵng | 6–0 | Tiền Giang | 2–0 | 4–0 |
| Công an Hải Phòng | 3–1 | Điện Hải Phòng | 1–0 | 2–1 |
| An Giang | 2–3 | Hải Quan | 2–1 | 0–2 |
| Cảng Sài Gòn | 3–1 | Công an Thành phố Hồ Chí Minh | 3–1 | 0–0 |