Đạo luật Smith xét xử các lãnh đạo Đảng Cộng sản
Trích dẫn

↑  Murray, Robert K. (1955), Red Scare: A Study in National Hysteria, 1919–1920, University of Minnesota Press, pp 82–104, 150–169, ISBN 978-0-313-22673-1.
↑  Walker, pp 128–133.
1 2 3 4 5 6  Levin, p 1488
1 2 3  Đạo luật Smith được chính thức gọi là Đạo luật Đăng ký Nước ngoài năm 1940. Bản 1940. Đạo luật đã được sửa đổi kể từ đó: Bản 2012. Phần của Đạo luật năm 1940 có liên quan đến các vụ xét xử CPUSA là: "Sec. 2. (a) It shall be unlawful for any person— (1) to knowingly or willfully advocate, abet, advise, or teach the duty, necessity, desirability, or propriety of overthrowing or destroying any government in the United States by force or violence, or by the assassination of any officer of any such government; (2) with the intent to cause the overthrow or destruction of any government in the United States, to print, publish, edit, issue, circulate, sell, distribute, or publicly display any written or printed matter advocating, advising, or teaching the duty, necessity, desirability, or propriety of overthrowing or destroying any government in the United States by force or violence. (3) to organize or help to organize any society, group, or assembly of persons who teach, advocate, or encourage the overthrow or destruction of any government in the United States by force or violence; or to be or become a member of, or affiliate with, any such society, group, or assembly of persons, knowing the purposes thereof...."
↑  Kennedy, David M., The Library of Congress World War II Companion, Simon and Schuster, 2007, p 86, ISBN 978-0-7432-5219-5.
↑  Belknap (1994), p 179. Tổng thống Roosevelt kiên quyết yêu cầu truy tố vì SWP đã thách thức một đồng minh của Roosevelt.
↑  Smith, Michael Steven, "Smith Act Trials, 1949", in Encyclopedia of the American Left, Oxford University Press, 1998, p 756.
↑  Belknap (1994), pp 196, 207. 
 Xem thêm: Ribuffo, Leo, "United States v. McWilliams: The Roosevelt Administration and the Far Right", trong Belknap (1994), pp 179–206.
1 2 3 4 5  Belknap (1994), p 209.
↑  Hoover, J. Edgar, Masters of Deceit: the Story of Communism in America and How to Fight It, Pocket Books, 1958, p 5 (đỉnh 80.000 vào năm 1944).
1 2 3  Belknap (1994), p 210.
↑  Belknap (1994), p 210. Truman trích dẫn bởi Belknap. Belknap viết rằng Truman coi CPUSA là "một thiểu số đáng khinh trong một vùng đất tự do" (a contemptible minority in a land of freedom).
↑  Theoharis, Atahn, The FBI: A Comprehensive Reference Guide, Greenwood Publishing Group, 1999, p 27, ISBN 978-0-89774-991-6.
↑  Haynes, pp 8–22.
↑  Redish, pp 81–82, 248. Redish trích dẫn Schrecker và Belknap. 
 Belknap (1994), p 210. 
 Powers, p 214.
↑  Tyler, G. L., "House Un-American Activities Committee", in Finkelman, p 780.
↑  Belknap (1994), p 210. 
 Redish, pp 81–82.
1 2 3  Redish, pp 81–82.
1 2  Belknap (1994), p 211.
↑  Belknap (1977), p 51. 
 Belknap (1994), p 207. 
 Lannon, p 122. 
 Morgan, p 314. 
 Powers, p 215.
↑  Powers, p 215.
↑  Morgan, p 314. Hoover trích dẫn bởi Morgan.
 Powers, p 215.
1 2  Morgan, p 314. 
 Sabin, p 41.
↑  Cramer v. United States, 325 U.S. 1, 1945.
1 2 3  Oakes, p 1460.
1 2 3 4 5 6 7  "Communist Trial Ends with 11 Guilty", Life, October 24, 1949, p 31.
1 2  Morgan, p 315.
↑  Kể từ đó đến nay đã có những phiên tòa lâu hơn, ví dụ phiên tòa kéo dài 20 tháng vào năm 1988 (Longest Mob Trial Ends, Los Angeles Times, August 27, 1988. Retrieved June 10, 2012).
1 2  Walker, p 185. 
 Morgan, p 315. 
 Sabin, pp 44–45. "Circus-like" là từ của Sabin.
1 2  "Communists: The Little Commissar", Time, April 25, 1949 (Ảnh bìa: Eugene Dennis). 
 "Communists: The Presence of Evil", Time: October 24, 1949. (Ảnh bìa: Harold Medina). 
 "Communists: the Field Day is Over", Time, (bài viết, không ảnh bìa), August 22, 1949. 
 "Communists: Evolution or Revolution?", Time, April 4, 1949. 
 Xem thêm bài viết trên tạp chí Life với tiêu đề "Communist trial ends with 11 guilty", Life, October 24, 1949, p 31; và "Unrepentant reds emerge", Life, March 14, 1955, p 30.
↑  Belknap (1994), p 217. Belknap trích dẫn một bài xã luận từ tờ thiên tả The New Republic, viết sau khi vụ truy tố kết thúc vào ngày 19 tháng 5 năm 1949: "[the prosecution] failed to make out the overwhelming case that many people anticipated before the trial began".
1 2 3  Martelle, p 76. Martelle nói rằng tuyên bố của Shirer đã được xuất bản trong New York Star.
↑  “The Communist Indictments” (PDF). The New York Times. 22 tháng 7 năm 1948. Truy cập ngày 13 tháng 6 năm 2012.
↑  Walker, p 186.
↑  Belknap (1994), p 214. Washington Post trích bởi Belknap.
↑  “Indicted Reds Get Wallace Support” (PDF). New York Times. 22 tháng 7 năm 1948. Truy cập ngày 13 tháng 6 năm 2012.
↑  Farrell Dobbs (24 tháng 7 năm 1948). “Letters to the Times: Indictment of Communists”. New York Times. Truy cập ngày 13 tháng 6 năm 2012.; thư ngày 22 tháng 7 năm 1948
↑  Belknap (1994), p 212.
1 2 3  Redish, p 82.
1 2  Belknap (1994), p 208.
1 2 3 4  Belknap (1994), p 214.
↑  Belknap (1994), pp 216–217.
↑  Belknap (1994), p 214. 
 Belknap (1994), p 209.
1 2  Mahoney, M.H., Women in Espionage: A Biographical Dictionary, Santa Barbara, California: ABC-CLIO, 1993, pp 37–39.
↑  "Girl Official of Party Stuns Reds at Trial", Chicago Daily Tribune, April 27, 1949, p 21.
↑  Martelle, pp.148–149.
↑  Sabin, p 42. 
Luật sư Maurice Sugar tham gia với vai trò cố vấn.
↑  Walker, pp 185–187. Nhiều nhánh địa phương của ACLU đã ủng hộ các bị cáo cộng sản cấp hai trong những năm 1950.
↑  Walker, p 185. 
 Belknap (1994), p 217. 
 Sabin, pp 44–46.
↑  Belknap (1994), p 213. 
 Walker, p 185. 
 Starobin, p 206. 
Phán quyết của Medina về vấn đề lựa chọn bồi thẩm đoàn là 83 F.Supp. 197 (1949). Vấn đề đã được giải quyết bởi tòa phúc thẩm ở 183 F.2d 201 (2d Cir. 1950).
↑  Belknap (1994), p 213.
1 2  Belknap (1994), p 219.
↑  Belknap (1994), pp 219–220. 
 Starobin, p 207.
1 2  Belknap (1994), p 220.
1 2 3  Sabin, p 46. "Mutual hostility" là mô tả của Sabin.
1 2  Belknap (1994), p 218.
↑  Redish, p 82. 
 Sabin, p 46.
↑  Belknap (1994), p 218. Medina trích bởi Belknap.
↑  Sabin, pp 46–47. Sabin viết rằng chỉ có bốn bị cáo xuất hiện ở tòa. 
 Morgan, p 315 (Morgan trích dẫn sai lời Winston khi nói 500 – chính xác phải là 5.000).
 Martelle, p 175.
↑  Martelle, p 190.
↑  Belknap (1994), pp 212, 220.
↑  Belknap (2001), p 860.
1 2  Martelle, p 193.
1 2  Sabin, p 45.
↑  Johnson, John W., "Icons of the Cold War: The Hiss–Chambers Case", trong Historic U.S. Court Cases: An Encyclopedia (Vol 1), (John W. Johnson, Ed.), Taylor & Francis, 2001, p 79, ISBN 978-0-415-93019-2.
↑  Martelle, pp 197–204.
↑  Belknap (1977), p 105.
↑  Martelle, pp 204–205.
↑  Martelle, p 217.
1 2  Sabin, p 45. 
 Belknap (1994), p 221. 
 Redish, p 87. 
 Một chỉ thị từ Medina cho bồi thẩm đoàn là "Theo quy định của pháp luật, tôi nhận thấy có đủ nguy cơ về một tội ác thực chất mà Quốc hội có quyền ngăn chặn, để biện minh cho việc áp dụng quy chế theo Tu chính án thứ nhất của Hiến pháp" ("I find as a matter of law that there is sufficient danger of a substantive evil that the Congress had a right to prevent, to justify the application of the statute under the First Amendment of the Constitution").
1 2 3 4 5  Dunlap, William V., "National Security and Freedom of Speech", in Finkelman (vol 1), pp 1072–1074.
1 2  Belknap (1994), p 221.
1 2 3 4 5 Cụm nguồn chỉ số giá cả lạm phát tại Hoa Kỳ:
Giai đoạn 1634–1699: McCusker, J. J. (1997). How Much Is That in Real Money? A Historical Price Index for Use as a Deflator of Money Values in the Economy of the United States: Addenda et Corrigenda [Giá đó đổi sang tiền thật bằng bao nhiêu? Chỉ số giá cả theo lịch sử lưu lại được sử dụng làm công cụ giảm phát giá trị tiền tệ trong nền kinh tế Hoa Kỳ: Addenda et Corrigenda] (PDF) (bằng tiếng Anh). American Antiquarian Society.
Giai đoạn 1700–1799: McCusker, J. J. (1992). How Much Is That in Real Money? A Historical Price Index for Use as a Deflator of Money Values in the Economy of the United States [Giá đó đổi sang tiền thật bằng bao nhiêu? Chỉ số giá cả theo lịch sử lưu lại được sử dụng làm công cụ giảm phát giá trị tiền tệ trong nền kinh tế Hoa Kỳ] (PDF) (bằng tiếng Anh). American Antiquarian Society.
Giai đoạn 1800–nay: Cục Dự trữ Liên bang Ngân hàng Minneapolis. “Consumer Price Index (estimate) 1800–” [Chỉ số giá tiêu dùng (ước tính) 1800–] (bằng tiếng Anh). Truy cập ngày 29 tháng 2 năm 2024.
↑  Morgan, p 317.
↑  Belknap (1994), p 221. 
 Morgan, p 317. Thompson trích bởi Morgan.
↑  Luật sưu Maurice Sugar, người đã tham gia vào vai trò cố vấn, không bị triệu tập vì khinh thường tòa án.
1 2  Sabin, p 47.
↑  Quy định quản lý về phạt tù cho tội khinh thường là Điều 42 (a) của Quy tắc tố tụng hình sự liên bang. 
 Một số bản án khinh thường đã được hoãn lại trong khi chờ kháng cáo; ví dụ, Crockett đã thụ án bốn tháng trong một nhà tù Liên bang Ashland, Kentucky vào năm 1952. Xem thêm Smith, Jessie Carney, Notable Black American Men, Volume 1, Gale, 1998, p 236, ISBN 978-0-7876-0763-0.
↑  George D. Wilkinson (19 tháng 10 năm 1949). “Letters to the Times: Communism Threat Not Ended” (PDF). New York Times. Truy cập ngày 13 tháng 6 năm 2012.; thư ngày 16 tháng 10 năm 1949
1 2 3 4  “Vigorous and Varied Reactions Mark Result of Communist Trial”. New York Times. 15 tháng 10 năm 1949. Truy cập ngày 13 tháng 6 năm 2012.
↑  Mrs. D. Brouwer (19 tháng 10 năm 1949). “Letters to the Times: Trend Away from Democracy” (PDF). New York Times. Truy cập ngày 13 tháng 6 năm 2012.; thư viết ngày 14 tháng 10 năm 1949
↑  David D. Driscoll (19 tháng 10 năm 1949). “Letters to the Times: Political Statutes Queried” (PDF). New York Times. Truy cập ngày 13 tháng 6 năm 2012.; thư viết ngày 16 tháng 10 năm 1949
1 2  “Verdict Assailed Abroad”. New York Times. 16 tháng 10 năm 1949. Truy cập ngày 3 tháng 12 năm 2020.
↑  "McGohey, John F. X.", Biographical Directory of Federal Judges, Federal Judicial Center. Retrieved February 20, 2012.
↑  Belknap (1994) p 221 (50.000 bức thư). 
 Oakes, p 1460 ("anh hùng dân tộc").
↑  Time, October 24, 1949. Retrieved January 31, 2012.
↑  Oakes, p 1460. Medina đã chọn không tranh cử thống đốc.
1 2  Smith, J. Y., "Harold R. Medina, 102, Dies; Ran 1949 Conspiracy Trial", The Washington Post, March 17, 1990. 
 Sabin, p 79 (Chiến tranh Lạnh trong vụ Dennis).
↑  Belknap (1977), p 123.
↑  Associated Press, "Justices Uphold Red Conviction", Spokesman-Review, March 28, 1950. 
 Phán quyết đã được giữ nguyên trong Dennis v. United States, 339 U.S. 162 (1950).
1 2 3 4 5 6 7  Belknap (1994), pp 224–225.
1 2 3 4 5 6  Martelle, pp 256–257.
1 2 3 4 5  Gregory, Ross, Cold War America, 1946 to 1990, Infobase Publishing, 2003, pp 48–53, ISBN 978-1-4381-0798-1. 
 Kort, Michael, The Columbia Guide to the Cold War, Columbia University Press, 2001, ISBN 978-0-231-10773-0. 
 Walker, Martin, The Cold War: a History, Macmillan, 1995, ISBN 978-0-8050-3454-7.
↑  “Communists in Government Service, McCarthy Says”. United States Senate History Website. Truy cập ngày 9 tháng 3 năm 2007.
1 2  Sabin, p 56. 
 Xem thêm Fast, Howard, "The Big Finger", Masses & Mainstream, March, 1950, pp 62–68.
↑  Sabin, p 56 (con số 200.000). 
 Navasky, p 26 (con số 32.000).
↑  Heale, M. J., American Anticommunism: Combating the Enemy Within, 1830–1970, JHU Press, 1990, p 162, ISBN 978-0-8018-4051-7. Hoover trích bởi Heale. 
 Sabin, p 56.
↑  Sabin, p 60.
1 2 3 4  Belknap (2005), pp 258–259.
1 2 3  Rabban, pp 132–134, 190–199.
↑  Patterson v. Colorado, 205 U.S. 454 (1907).
1 2  Killian, p 1093.
↑  Schenck v. United States, 249 U.S. 47 (1919).
↑  Rabban, pp 285–286.
1 2 3  Killian, pp 1096, 1100.
Currie, David P., The Constitution in the Supreme Court: The Second Century, 1888–1986, Volume 2, University of Chicago Press, 1994, p 269, ISBN 978-0-226-13112-2.
Konvitz, Milton Ridvad, Fundamental Liberties of a Free People: Religion, Speech, Press, Assembly, Transaction Publishers, 2003, p 304, ISBN 978-0-7658-0954-4. 
 Eastland, p 47.
↑  Tòa án áp dụng phép thử hành động vô pháp trước mắt trong vụ Brandenburg v. Ohio, 395 U.S. 444 (1969) vào năm 1969, điều một số nhà bình luận coi như một phiên bản sửa đổi của phép thử nguy hiểm hiện tại và hiện hữu.
↑  Abrams v. United States, 250 U.S. 616 (1919). 
 Phép thử khuynh hướng xấu cũng được áp dụng trong Frohwerk v. United States, 249 U.S. 204 (1919); Debs v. United States, 249 U.S. 211 (1919); vàSchaefer v. United States, 251 U.S. 466 (1920). 
 Xem Rabban, David, "Clear and Present Danger Test", trong The Oxford Companion to the Supreme Court of the United States, p 183, 2005, ISBN 978-0-19-517661-2 .
↑  Killian, p. 1094. 
 Rabban, p 346.
Redish, p 102.
↑  Gitlow v. New York, 268 U.S. 652 (1925).
↑  Redish, p 102. 
 Kemper, p 653.
↑  Whitney v. California 274 U.S. 357 (1927).
↑  Redish pp 102–104. 
 Killian, p 1095.
↑  Stromberg v. California, 283 U.S. 359 (1931). 
 Killian, p 1096. 
 Một trường hợp khác từ thời đó đã sử dụng phép thử khuynh hướng xấu là Fiske v. Kansas, 274 U.S. 380 (1927).
↑  Thornhill v. Alabama, 310 U.S. 88 (1940).
↑  Bao gồm Cantwell v. Connecticut, 310 U.S. 296 (1940): "When clear and present danger of riot, disorder, interference with traffic upon the public streets, or other immediate threat to public safety, peace, or order appears, the power of the State to prevent or punish is obvious.… we think that, in the absence of a statute narrowly drawn to define and punish specific conduct as constituting a clear and present danger to a substantial interest of the State, the petitioner's communication, considered in the light of the constitutional guarantees, raised no such clear and present menace to public peace and order as to render him liable to conviction of the common law offense in question."

Và Bridges v. California, 314 U.S. 252 (1941): "And, very recently [in Thornhill] we have also suggested that 'clear and present danger' is an appropriate guide in determining the constitutionality of restrictions upon expression … What finally emerges from the 'clear and present danger' cases is a working principle that the substantive evil must be extremely serious, and the degree of imminence extremely high, before utterances can be punished."
↑  Antieu, Chester James, Commentaries on the Constitution of the United States, Wm. S. Hein Publishing, 1998, p 219, ISBN 978-1-57588-443-1. Antieu kể tên Feiner v. New York, 340 U.S. 315 (1951); Chaplinsky v. New Hampshire 315 U.S. 568 (1942); và Kovacs v. Cooper, 335 U.S. 77 (1949).
↑  Eastland, p 47. 
 Killian, p 1101. 
 American Communications Association v. Douds 339 U.S. 382 (1950).
1 2  Belknap (1994), p 222.
↑  Eastland, pp 96, 112–113. 
 Sabin, p 79. 
 O'Brien, pp 7–8. 
 Belknap (1994), p 222. 
 Walker, p 187. 
 Belknap, Michal, The Vinson Court: Justices, Rulings, and Legacy, ABC-CLIO, 2004, p 109, ISBN 978-1-57607-201-1. 
 Kemper, p 655.
↑  United States v. Dennis et al (183 F.2d 201) Justia.
↑  Belknap (1994), p 223. Vinson trích bởi Belknap.
1 2 3  Dennis v. United States – 341 U.S. 494 (1951) Justia. Retrieved March 20, 2012.
↑  Killian, p 1100. 
 Kemper, pp 654–655.
1 2 3  O'Brien, pp 7–8
↑  Sabin, p 84. Black trích bởi Sabin. 
 Morgan, pp 317–318.
↑  Killian, p 1103. 
 Eastland, p 112.
↑  Associated Press, "Contempt Sentences Upheld For Six Who Defended 11 Communist Leaders", The Toledo Blade, March 11, 1952. Douglas được trích trong bài. 
 Toàn văn ở: Sacher v. United States, 343 U.S. 1 (1952). Dissenting opinion. Justia. Retrieved January 30, 2012.
↑  Rule 42(a), Fed.Rules Crim.Proc., 18 U.S.C.A.
1 2 3  Sacher v. United States 343 U.S. 1 (1952). Retrieved March 20, 2012.
↑  Từ quan điểm đa số trong vụ Sacher: "We are urged that these sentences will have an intimidating effect on the legal profession, whose members hereafter will decline to appear in trials where 'defendants are objects of hostility of those in power,' or will do so under a 'cloud of fear' which "threatens the right of the American people to be represented fearlessly and vigorously by counsel'."
↑  Vụ kháng cáo là United States v. Sacher, 2 Cir., 182 F.2d 416.
↑  Kháng cao ban đầu là 341 U.S. 952, 71 S.Ct. 1010, 95 L.Ed. 1374.
↑  Sacher v. United States. Justia. Retrieved March 20, 2012.
↑  Sabin p 59 (132 bổ sung từ 12 năm 1949). Belknap (1994) p 226 (126 trong số 132 bị cáo buộc âm mưu, 6 hoặc 7 bị cáo buộc thành viên).
1 2 3 4 5  Belknap (1994), p 225–226.
↑  Edson, Peter, "New Anti-Red Laws Requested", Lawrence Journal-World, July 15, 1954, p 4. 
 Navasky, p 33. 
 Belknap (1994) p 225.
↑  Một số thành viên CPUSA khác bao gồm: Robert Klonsky (Philadelphia); và Alexander Bittelman, Alexander Trachtenberg, V. J. Jerome, và Betty Garrett (New York).
↑  Sabin, pp 47–48.
↑  Sabin, p 48. 
 Auerbach, p 245–248. 
 Rabinowitz, Victor, A History of the National Lawyers Guild: 1937–1987, National Lawyers Guild Foundation, 1987, p 28.
↑  Auerbach, p 248.
↑  Auerbach, p 249.
↑  Navasky, p 37.
↑  Brown, Sarah Hart, Standing Against Dragons: Three Southern Lawyers in an Era of Fear, LSU Press, 2000, pp 21–22, ISBN 978-0-8071-2575-5. 
 Navasky, p 37.
1 2 3 4  Sabin, pp 49–50.
↑  Các bị cáo ở California cho rằng $50.000 ($551.003 vào năm 2022) bảo lãnh là quá cao, và thắng trong vụ Stack v. Boyle 342 U.S. 1 (1951).
↑  Oshinsky, David M., A Conspiracy So Immense: the World of Joe McCarthy, Oxford University Press, 2005, p 149, ISBN 978-0-02-923490-7 (thảo luận về thu nhập của Budenz, bao gồm doanh thu từ các bài giảng và sách, cũng như khoản tiền từ chính phủ cho việc làm chứng). 
 Navasky, pp 33, 38. 
 Sabin, pp 62–63.
↑  Starobin, p 208. 
 Levin, p 1488.
↑  Belknap (2001), p 869 (định nghĩa thuật ngữ "Thứ Hai Đỏ"; vào ngày đó, một vụ tương tự, Watkins v. United States, cũng có phán quyet). 
 Sabin, p 10. 
 Parker, Richard A. (2003). “Brandenburg v. Ohio”.  Trong Parker, Richard A. (biên tập). Free Speech on Trial: Communication Perspectives on Landmark Supreme Court Decisions. University of Alabama Press. tr. 145–159. ISBN 978-0-8173-1301-2.
↑  Yates v. United States, 354 U.S. 298 (1957) Justia. Retrieved March 20, 2012.
↑  Trong một đánh giá đồng tình, Thẩm phán Black đã viết: "Không nghi ngờ gì, các nhà độc tài phải dập tắt những lý tưởng và niềm tin mà họ cho là lật đổ chế độ xấu xa của họ. Nhưng sự đàn áp của chính phủ đối với các lý tưởng và niềm tin đối với tôi dường như là phản đề của những gì mà Hiến pháp của chúng ta đại diện cho. Sự ủng hộ quyền tự do ngôn luận thể hiện trong Tu chính án thứ nhất đã được đưa ra trong bối cảnh đầy biến động bởi những người như Jefferson, Madison và Mason – những người tin rằng trung thành với các quy định của Tu chính án này là cách tốt nhất để đảm bảo một cuộc sống lâu dài cho quốc gia mới này và Chính phủ của nó.... Tu chính án thứ nhất cung cấp loại hệ thống an ninh duy nhất có thể duy trì một chính phủ tự do – một hệ thống luôn rộng mở để mọi người ủng hộ, thảo luận, khuyến khích hoặc kích động các lý tưởng và học thuyết cho dù những quan điểm ấy có đáng ghét và đối lập đối với phần còn lại của chúng ta." ("Doubtlessly, dictators have to stamp out causes and beliefs which they deem subversive to their evil regimes. But governmental suppression of causes and beliefs seems to me to be the very antithesis of what our Constitution stands for. The choice expressed in the First Amendment in favor of free expression was made against a turbulent background by men such as Jefferson, Madison, and Mason – men who believed that loyalty to the provisions of this Amendment was the best way to assure a long life for this new nation and its Government.... The First Amendment provides the only kind of security system that can preserve a free government – one that leaves the way wide open for people to favor, discuss, advocate, or incite causes and doctrines however obnoxious and antagonistic such views may be to the rest of us.")  – Black trích bởi Mason, Alpheus Thomas, The Supreme Court from Taft to Burger, LSU Press, 1979, pp 37, 162, ISBN 978-0-8071-0469-9. Nguyên bản: Yates v. United States, 354 U.S. 298 (1957). Justia. Retrieved February 12, 2012.
↑  Killian, p 1100.
Redish pp 103–105.
↑  Patrick, John J.; Pious, Richard M., The Oxford Guide to the United States Government, Oxford University Press, 2001, pp 722–723, ISBN 978-0-19-514273-0.
1 2  Belknap, Michal, "Communism and Cold War", in Oxford Companion to the Supreme Court, Oxford University Press, 2005, p 199, ISBN 978-0-19-517661-2.
1 2  Noto v. United States 367 U.S. 290 (1961) Justia. Retrieved March 20, 2012. 
 Vụ kháng cáo Liên bang trước đó, giữ nguyên kết tội, là United States v. John Francis Noto, 262 F.2d 501 (2d Cir. 1958)
1 2 3 4  Konvitz, "Noto v. United States", p 697: "Phải có bằng chứng đáng kể, trực tiếp hoặc cụ thể, về lời kêu gọi bạo lực 'bây giờ hoặc trong tương lai' vừa 'đủ mạnh và đủ sức thuyết phục' để tô màu cho 'tài liệu lý luận mơ hồ' liên quan đến lời dạy của Đảng Cộng sản... và cũng là bằng chứng đáng kể để biện minh cho suy luận hợp lý rằng lời kêu gọi bạo lực có thể được áp dụng một cách công bằng cho toàn bộ đảng chứ không chỉ cho một phần nhỏ." ("There must be substantial evidence, direct or circumstantial, of a call to violence 'now or in the future' that is both 'sufficiently strong and sufficiently persuasive' to lend color to the 'ambiguous theoretical material' regarding Communist party teaching... and also substantial evidence to justify the reasonable inference that the call to violence may fairly be imputed to the party as a whole and not merely to a narrow segment of it.")
↑  Noto v. United States – 367 U.S. 290 (1961) Justia. Retrieved March 20, 2012.
↑  Ban đầu, Scales bị kết án vào năm 1955, nhưng bản án đã bị hủy bỏ do kháng cáo về những sai lầm về thủ tục của cơ quan công tố; và ông đã được xét xử lại vào năm 1958. Quyết định đảo ngược năm 1957 là Scales v. U. S., 355 U.S. 1, 78 S.Ct. 9, 2 L.Ed.2d 19 FindLaw. Retrieved March 20, 2012.
1 2  Goldstein, Robert Justin, Political Repression in Modern America, (University of Illinois Press, 1978, 2001) p.417, ISBN 978-0-252-06964-2. Các nhà lãnh đạo CPUSA khác, chẳng hạn như Noto, bị kết án theo điều khoản thành viên, nhưng Scales là người duy nhất bản án không bị đảo ngược khi kháng cáo.
↑  Scales v. United States, 367 U.S. 203 (1961), Oyez. Retrieved March 20, 2012.
↑  Vụ kháng cáo liên bang trước Tòa Phúc thẩm Tối cao Pháp viện là 260 F.2d 21 (1958).
↑  Willis, Clyde, Student's Guide to Landmark Congressional Laws on the First Amendment, Greenwood, 2002, p 47, ISBN 978-0-313-31416-2.
↑  Konvitz, "Scales v. United States", p 882: "Since the Communist party was considered an organization that engaged in criminal activity, the Court saw no constitutional obstacle to the prosecution of a person who actively and knowingly works in its ranks with intent to contribute to the success of its illegal objectives. Even though the evidence disclosed no advocacy for immediate overthrow of the government, the Court held that present advocacy of future action satisfied statutory and constitutional requirements no less than advocacy of immediate action."
↑  Ari L. Goldman (7 tháng 8 năm 2002). “Junius Scales, Communist Sent to Prison, Dies at 82”. New York Times. Truy cập ngày 13 tháng 6 năm 2012.. Xem thêm: “Clemency for Scales” (PDF). New York Times. 28 tháng 12 năm 1962. Truy cập ngày 13 tháng 6 năm 2012. and Sabin, p 60.
↑  Tate, Cindy L., Mersky, Roy M., Hartman, Gary R., "Scales v. United States", in Landmark Supreme Court Cases, Infobase Publishing, 2004, pp 428–429, ISBN 978-1-4381-1036-3.
↑  Walker, pp 240–242.
↑  Belknap (1994), pp 225–226. 
 Sabin, p 60. 
 Không phải tất cả các cáo trạng đều dẫn đến kết án: 10 người được tuyên trắng án, 1 người chết, 3 người không ra xét xử do sức khỏe kém, và 1 người thì bồi thẩm đoàn treo. (Belknap (1994) p 225).
↑  Wolf, Adam B., "Anti-Anarchy and Anti-Syndicalism Statutes", trong Finkelman (vol 1), p 68. 
 Điều khoản yêu cầu đăng ký đã bị thu hồi vào năm 1982. Xem Murphy, Paul, "Alien Registration Act 54 Stat. 670 (1940)", trong Encyclopedia of the American Constitution, Volume 1, Macmillan Reference USA, 2000, p 68, ISBN 978-0-02-865582-6.
↑  Bao gồm vụ như Konigsberg v. State Bar of California, 366 U.S. 36 (1961). 
 Killian, pp 1101–1103.
↑  Brandenburg v. Ohio, 395 U.S. 444 (1969).
↑  Redish pp 104–106. 
 Killian, pp 1109–1110.
↑  Ví dụ như trong vụ Hess v. Indiana, 414 U.S. 105 (1973). 
 Redish, p 105. 
 Kemper, p 653.
↑  Powers, p 216.
↑  Belknap (1994), p 226.
↑  Martelle, p 255.
↑  Gentry, Kurt, J. Edgar Hoover: The Man and the Secrets, W. W. Norton & Company, 1991, p 442, ISBN 978-0-393-02404-3.
↑  Martelle, p 255. Gates trích bởi Martelle. 
 Mike Wallace interview of John Gates Lưu trữ 2009-10-06 tại Wayback Machine, January 18, 1958. University of Texas at Austin.
↑  “Carl Winter, Imprisoned by U.S. As Communist Leader, Dies at 85”. New York Times. 20 tháng 11 năm 1991. Truy cập ngày 13 tháng 6 năm 2012.
↑  Buhle, Mari Jo, The American Radical, Psychology Press, 1994, p 202, ISBN 978-0-415-90804-7.
1 2  Martelle, p 254.
↑  Martelle, p 244.
↑  408 F.2d 154, 132 U.S.App.D.C. 351 Sylvia H. Thompson, Appellant, v. Clark M. Clifford, as Secretary of Defense, et al., Appellees. Retrieved May 2, 2012.
↑  Schrecker, Ellen, The Age of McCarthyism: a Brief History with Documents, Palgrave Macmillan, 2002, p 203, ISBN 978-0-312-29425-0.
Tranh biếm họa chính trị năm 1919, phản ánh nỗi sợ hãi của Hoa Kỳ về chủ nghĩa Bolshevik và chủ nghĩa vô trị trong Cuộc khủng hoảng đỏ lần thứ nhất.
J. Edgar Hoover
Các bị cáo. Hàng sau (từ trái sang phải): Stachel, Potash, Winter, Davis, Gates, Green. Hàng trước: Thompson, Winston, Dennis, Hall, Williamson. Không xuất hiện: Foster (không bị xét xử do bệnh tật).
Phiên tòa năm 1949 được tổ chức ở Tòa án Liên bang Quảng trường Foley ở Manhattan.
Năm luật sư bào chữa đã bị tống vào tù vì cáo buộc khinh thường tòa án: Abraham Isserman, George W. Crockett Jr., Richard Gladstein, Harry Sacher và Louis F. McCabe.
Paul Robeson đã tổ chức một buổi hòa nhạc để gây quỹ cho bên bào chữa.
Những người ủng hộ bị cáo, những người theo dõi và cảnh sát bên ngoài tòa án Quảng trường Foley trong phiên tòa năm 1949.
Thượng nghị sĩ Joseph McCarthy là một người chống cộng nổi tiếng.
Chánh án Fred M. Vinson viết đánh giá trong Dennis v. United States.
Elizabeth Gurley Flynn là một trong những bị cáo cấp hai.
Earl Warren, Chánh án khi phán quyết Yates được đưa ra năm 1957.
Bị cáo Gus Hall tranh cử tổng thống bốn lần sau khi mãn hạn tù.