stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
Hội chứng sợ bị bỏ rơi
Triệu chứng

Các triệu chứng của hội chứng sợ bị đơn độc thay đổi theo từng trường hợp. Tuy nhiên, có một số triệu chứng mà nhiều người mắc phải hội chứng này đều có. Một số lượng lớn sự lo sợ và lo lắng ập tới khi bạn đang một mình hoặc suy nghĩ về các tình huống mà bạn bị tách biệt là một trong những dấu hiệu phổ biến nhất mà một người mắc phải hội chứng sợ bị đơn độc thường gặp. Những người bị rối loạn này cũng thường tin rằng có một thảm họa sắp xảy ra và đang chờ xảy ra bất cứ khi nào họ bị bỏ lại một mình. Vì lý do này, những người mắc hội chứng sợ bị đơn độc dễ đi đến sự cực đoan kéo dài để tránh bị cô lập. Tuy nhiên, những người mắc bệnh này thường không cần phải bị cô lập về thể chất mới cảm thấy bị bỏ rơi. Họ thường sẽ ở trong một khu vực đông người hoặc một nhóm người nhưng có thể vẫn cảm thấy xung quanh họ hoàn toàn vắng vẻ.  Dưới đây là danh sách các triệu chứng khác đôi khi được liên kết với hội chứng sợ bị đơn độc:
Triệu chứng tâm thần:
Sợ ngất xỉu
Không thể tập trung vào bất cứ điều gì khác ngoài bệnh tật
Sợ mất trí
Thất bại trong việc suy nghĩ rõ ràng
Triệu chứng cảm xúc:
Căng thẳng trong thời gian sắp tới và những nơi bạn có thể ở một mình
Sợ bị tách biệt
Các triệu chứng thể chất:
Đau đầu, chóng mặt
Đổ mồ hôi
Buồn nôn
Cảm giác tê hoặc ngứa ran
Khô miệng
Tăng nhịp tim
Chữa trị

Hội chứng sợ bị đơn độc là một dạng lo âu có thể khiến trẻ vị thành niên cảm thấy cực kỳ nguy hiểm hoặc sợ hãi khi chúng ở một mình. Không có cách điều trị cụ thể để chữa hội chứng sợ bị đơn độc vì nó ảnh hưởng đến từng người một trong các cách khác nhau. Hầu hết những người bị bệnh đều được điều trị bằng liệu pháp tâm lý, trong đó lượng thời gian mà họ ở một mình sẽ dần dần được tăng lên.
Hiện tại không có nghiên cứu hay kết luận nào khuyến cáo bất kỳ loại thuốc nào được sử dụng để điều tri hội chứng này. Giống như lạm dụng dược chất, hội chứng sợ bị đơn độc liên quan đến tinh thần và thể chất, đòi hỏi sự hỗ trợ từ một chuyên gia tâm lý. Thuốc có thể được sử dụng để ổn định các triệu chứng và ức chế lạm dụng các chất kích thích khác.Trong những trường hợp mắc hội chứng sợ bị đơn độc nhẹ, đôi khi việc điều trị có thể rất đơn giản.
Các nhà trị liệu khuyến cáo nhiều biện pháp khác nhau để làm cho bệnh nhân cảm thấy như họ không đơn độc ngay cả khi đó là một trường hợp cụ thể, chẳng hạn như nghe nhạc khi chạy việc vặt một mình hoặc bật TV khi ở nhà một mình. Sử dụng tiếng ồn để làm gián đoạn sự im lặng của tình huống cô lập thường có thể là một phương pháp trợ giúp tuyệt vời cho những người bị hội chứng sợ bị đơn độc.
Tuy nhiên, điều quan trọng phải nhớ rằng là một người có thể cảm thấy họ cô đơn, một mình vào một số thời điểm sẽ không đồng nghĩa với việc họ mắc hội chứng sợ bị đơn độc. Hầu hết mọi người cảm thấy họ ở một mình và tách biệt vào một số thời điểm; đây không phải là hiện tượng bất thường. Chỉ khi sự sợ hãi khi ở một mình được sinh ra làm gián đoạn cách một người sống cuộc sống hàng ngày của họ thì có khả năng họ mắc hội chứng sợ bị đơn độc.
Holopogon wilcoxi

| Holopogon wilcoxi> Phân loại khoa học |
| --- | --- |
Giới (regnum): Animalia
Ngành (phylum): Arthropoda
Lớp (class): Insecta
Bộ (ordo): Diptera
Phân bộ (subordo): Brachycera
Phân thứ bộ (infraordo): Asilomorpha
Liên họ (superfamilia): Asiloidea
Họ (familia): Asilidae
Chi (genus): Holopogon
Loài (species): H. wilcoxi
Danh pháp hai phần
Holopogon wilcoxi Martin, 1959 
Holopogon wilcoxi là một loài ruồi trong họ Asilidae. Holopogon wilcoxi được Martin miêu tả năm 1959. Loài này phân bố ở vùng Tân Bắc giới.
Chú thích

↑  “Species of Asilidae”. Truy cập ngày 16 tháng 7 năm 2012.
Holopogon vockerothi

| Holopogon vockerothi> Phân loại khoa học |
| --- | --- |
Giới (regnum): Animalia
Ngành (phylum): Arthropoda
Lớp (class): Insecta
Bộ (ordo): Diptera
Phân bộ (subordo): Brachycera
Phân thứ bộ (infraordo): Asilomorpha
Liên họ (superfamilia): Asiloidea
Họ (familia): Asilidae
Chi (genus): Holopogon
Loài (species): H. vockerothi
Danh pháp hai phần
Holopogon vockerothi Martin, 1959 
Holopogon vockerothi là một loài ruồi trong họ Asilidae. Holopogon vockerothi được Martin miêu tả năm 1959. Loài này phân bố ở vùng Tân Bắc giới.
Chú thích

↑  “Species of Asilidae”. Truy cập ngày 16 tháng 7 năm 2012.
Holopogon stellatus

| Holopogon stellatus> Phân loại khoa học |
| --- | --- |
Giới (regnum): Animalia
Ngành (phylum): Arthropoda
Lớp (class): Insecta
Bộ (ordo): Diptera
Phân bộ (subordo): Brachycera
Phân thứ bộ (infraordo): Asilomorpha
Liên họ (superfamilia): Asiloidea
Họ (familia): Asilidae
Chi (genus): Holopogon
Loài (species): H. stellatus
Danh pháp hai phần
Holopogon stellatus Martin, 1959 
Holopogon stellatus là một loài ruồi trong họ Asilidae. Holopogon stellatus được Martin miêu tả năm 1959. Loài này phân bố ở vùng Tân Bắc giới.
Chú thích

↑  “Species of Asilidae”. Truy cập ngày 16 tháng 7 năm 2012.
Ilian Stoyanov

| 0 | 1 | 2 | 3 |
| --- | --- | --- | --- |
 
Thông tin cá nhân
Tên đầy đủ:  Ilian Stoyanov
Ngày sinh:  20 tháng 1, 1977 (47 tuổi)
Nơi sinh:  Kyustendil, Bulgaria
Vị trí:  Hậu vệ
Sự nghiệp cầu thủ chuyên nghiệp*
| Năm |  Đội |  ST |  (BT) |
| 1995-1996 |  CSKA Sofia |   |   |
| 1996-2000 |  Velbazhd Kyustendil |   |   |
| 2000-2004 |  Levski Sofia |   |   |
| 2005-2007 |  JEF United Chiba |   |   |
| 2007-2010 |  Sanfrecce Hiroshima |   |   |
| 2011 |  Fagiano Okayama |   |   |
Sự nghiệp đội tuyển quốc gia
| Năm |  Đội |  ST |  (BT) |
| 1998-2010 |  Bulgaria |  40 |  (0) |
 *Số trận ra sân và số bàn thắng ở câu lạc bộ tại giải quốc gia
Ilian Stoyanov (sinh ngày 20 tháng 1 năm 1977) là một cầu thủ bóng đá người Bulgaria.
Đội tuyển bóng đá quốc gia Bulgaria

Ilian Stoyanov thi đấu cho đội tuyển bóng đá quốc gia Bulgaria từ năm 1998 đến 2010.
Thống kê sự nghiệp

| Đội tuyển bóng đá Bulgaria> Năm | Đội tuyển bóng đá Bulgaria> Trận | Đội tuyển bóng đá Bulgaria> Bàn |
| --- | --- | --- |
| 1998 | 2 | 0 |
| 1999 | 5 | 0 |
| 2000 | 4 | 0 |
| 2001 | 2 | 0 |
| 2002 | 1 | 0 |
| 2003 | 5 | 0 |
| 2004 | 9 | 0 |
| 2005 | 3 | 0 |
2006: 0
2007: 0
2008: 0
| 2009 | 6 | 0 |
| 2010 | 3 | 0 |
| Tổng cộng | 40 | 0 |
Kết luận tư vấn của Tòa án Quốc tế về tính hợp pháp của việc đe dọa hoặc sử dụng vũ khí hạt nhân
Yêu cầu của Tổ chức Y tế Thế giới

Ngày 3 tháng 9 năm 1993, Tổ chức Y tế Thế giới có yêu cầu một kết luận tư vấn như sau:
Xét đến những tác động y tế và môi trường, việc sử dụng vũ khí hạt nhân của một nhà nước trong chiến tranh hoặc xung đột vũ trang khác có vi phạm các nghĩa vụ trong pháp luật quốc tế của nhà nước đó không, bao gồm Hiến chương Tổ chức Y tế Thế giới?
Tòa án Quốc tế xem xét yêu cầu của Tổ chức Y tế Thế giới từ năm 1993 đến năm 1996. Ban đầu Tòa án Quốc tế ấn định ngày 10 tháng 6 năm 1994 là hạn chót để đệ trình bản báo cáo bằng văn bản nhưng gia hạn đến ngày 20 tháng 9 năm 1994. Ngày 8 tháng 7 năm 1996, Tòa án Quốc tế biểu quyết bác đơn của Tổ chức Y tế Thế giới với 11 phiếu thuận, 3 phiếu chống, lấy lý do vấn đề vũ khí hạt nhân nằm ngoài nhiệm vụ, quyền hạn của Tổ chức Y tế Thế giới.
Yêu cầu của Đại Hội đồng Liên Hợp Quốc

Ngày 15 tháng 12 năm 1994, Đại Hội đồng Liên Hợp Quốc thông qua Nghị quyết A/RES/49/75K, yêu cầu Tòa án Quốc tế có kết luận tư vấn về vấn đề sau:
Việc đe dọa hoặc sử dụng vũ khí hạt nhân trong bất kỳ trường hợp nào có được cho phép trong pháp luật quốc tế?
Nghị quyết được thông qua với 78 nước biểu quyết thuận, 43 nước biểu quyết chống, 38 nước biểu quyết trắng và 26 nước không tham gia biểu quyết. Yêu cầu được trình Tòa án Quốc tế vào ngày 19 tháng 12.
Ngay từ mùa thu năm 1993, Đại Hội đồng Liên Hợp Quốc đã cân nhắc yêu cầu một kết luận tư vấn từ Tòa án Quốc tế theo đề nghị của Phong trào không liên kết. Sau khi một số nước sở hữu vũ khí hạt nhân trình bày quan điểm phản đối đơn của Tổ chức Y tế Thế giới thì Phong trào quyết định ra Tòa án Quốc tế. Tòa án Quốc tế ấn định ngày 20 tháng 6 năm 1995 làm ngày đệ trình các bản báo cáo bằng văn bản của các nước.
Tổng cộng 42 nước đệ trình các bản cáo bằng văn bản, là số lượng quốc gia tham gia tố tụng lớn nhất trước Tòa án Quốc tế. Trong năm thành viên thường trực Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc, chỉ Trung Quốc không tham gia vụ việc. Trong ba nước có tiềm năng sở hữu vũ khí hạt nhân, chỉ Ấn Độ tham gia vụ việc. Nhiều nước đệ trình bản báo cáo là nước đang phát triển, thể hiện sự quan tâm, chú ý quốc tế chưa hề có đối với vấn đề vũ khí hạt nhân và sự sốt sắng tham gia tố tụng quốc tế của các nước đang phát triển trong thời kỳ hậu thuộc địa.
Từ ngày 30 tháng 10 đến ngày 15 tháng 11 năm 1995, Tòa án Quốc tế cho phép đệ trình các bản báo cáo bằng lời nói. 20 nước đệ trình bản báo cáo: Úc, Ai Cập, Pháp, Đức, Indonesia, México, Iran, Ý, Malaysia, New Zealand, Philippines, Qatar, Nga, San Marino, Samoa, Quần đảo Marshall, Quần đảo Solomon, Costa Rica, Anh, Hoa Kỳ, Zimbabwe và Tổ chức Y tế Thế giới. Ban Thư ký Liên Hợp Quốc nộp hồ sơ về quá trình soạn thảo, thông qua Nghị quyết 49/75K. Mỗi quốc gia, tổ chức có 90 phút để trình bày quan điểm về vụ việc. Ngày 8 tháng 7 năm 1996, Tòa án Quốc tế ra quyết định.
Quyết định của Tòa án Quốc tế > Thành phần

Tòa án Quốc tế gồm 15 thẩm phán do Đại Hội đồng và Hội đồng Bảo an bầu ra. Nhiệm kỳ của thẩm phán Tòa án Quốc tế là chín năm. Tòa án Quốc tế có thể có những kết luận tư vấn theo yêu cầu của một cơ quan Liên Hợp Quốc. Kết luận tư vấn không cấu thành một án lệ.
| --- | --- |
Chủ tịch Mohammed Bedjaoui:  Algérie
Phó Chủ tịch Stephen M. Schwebel:  Hoa Kỳ
Thẩm phán Shigeru Oda:  Nhật Bản
Thẩm phán Gilbert Guillaume:  Pháp
Thẩm phán Mohammed Shahabuddeen:  Guyana
Thẩm phán Christopher Weeramantry:  Sri Lanka
Thẩm phán Raymond Ranjeva:  Madagascar
Thẩm phán Sử Cửu Dung:  Trung Quốc
Thẩm phán Carl-August Fleischhauer:  Đức
Thẩm phán Abdul G. Koroma:  Sierra Leone
Thẩm phán Géza Herczegh:  Hungary
Thẩm phán Vladlen S. Vereschetin [ru]:  Nga
Thẩm phán Luigi Ferrari Bravo:  Ý
Thẩm phán Rosalyn Higgins:  Anh
Thẩm phán Andrés Aguilar Mawdsley (qua đời trước khi Tòa án Quốc tế có quyết định):  Venezuela

| --- | --- |
Thư ký Eduardo Valencia Ospina:  Colombia
Quyết định của Tòa án Quốc tế > Phân tích của Tòa án Quốc tế > Răn đe và "đe dọa"

Tòa án Quốc tế xem xét việc đe dọa sử dụng vũ khí hạt nhân trong những trường hợp nhất định với mục đích răn đe có hợp pháp hay không. Tòa án Quốc tế quyết định rằng nếu việc đe dọa tấn công hạt nhân trả đũa là cần thiết và cân xứng về mặt quân sự thì không nhất thiết là vi phạm pháp luật quốc tế.
Quyết định của Tòa án Quốc tế > Phân tích của Tòa án Quốc tế > Tính hợp pháp của việc sở hữu vũ khí hạt nhân

Tòa án Quốc tế xem xét tính hợp pháp của việc sở hữu vũ khí hạt nhân. Sau khi nghiên cứu các điều ước quốc tế, bao gồm Hiến chương Liên Hợp Quốc, Tòa án Quốc tế kết luận không có một điều ước quốc tế nào dứt khoát cấm sở hữu vũ khí hạt nhân
Quyết định của Tòa án Quốc tế > Phân tích của Tòa án Quốc tế > Tính hợp pháp của việc đe dọa hoặc sử dụng vũ khí hạt nhân

Tòa án Quốc tế xem xét việc sử dụng vũ khí hạt nhân có hợp pháp hay không dưới những điều khoản của Hiến chương Liên Hợp Quốc về việc đe dọa hoặc sử dụng vũ lực. Tòa án Quốc tế kết luận Hiến chương Liên Hợp Quốc không cấm hoặc cho phép sử dụng bất kỳ vũ khí cụ thể nào, bao gồm vũ khí hạt nhân. Một thứ vũ khí đã bị điều ước hoặc tập quán quốc tế cấm không thể trở thành hợp pháp chỉ vì được sử dụng vì một mục đích chính đáng theo Hiến chương Liên Hợp Quốc.
Tòa án Quốc tế xem xét các điều khoản, quy định của các điều ước quốc tế và tập quán quốc tế về vũ khí hạt nhân. Tòa án Quốc tế kết luận rằng việc sử dụng vũ khí hạt nhân không bị cấm theo những điều khoản của các công ước Den Haag 1889 và 1907 về vũ khí vi khuẩn hoặc hóa học.
Đối với những điều ước quốc tế về việc mua, sản xuất, sở hữu, triển khai và thử nghiệm vũ khí hạt nhân, Tòa án Quốc tế lưu ý rằng những điều ước này thể hiện sự quan tâm, lo ngại quốc tế đối với vũ khí hạt nhân và có thể được coi là báo hiệu khả năng cấm vũ khí hạt nhân trong tương lai nhưng tự bản thân nó không phải là một lệnh cấm. Đối với những điều ước quốc tế khu vực, Tòa án Quốc tế lưu ý rằng tuy thể hiện sự nhận thức của cộng đồng quốc tế về nguy cơ của vũ khí hạt nhân nhưng những điều ước này không cấu thành một tập quán quốc tế phổ biến cấm việc sử dụng hoặc đe dọa sử dụng vũ khí hạt nhân.
Tập quán quốc tế cũng không cung cấp đủ cơ sở để xác định việc sở hữu vũ khí hạt nhân được công nhận là bất hợp pháp.
Sau cùng, Tòa án Quốc tế kết luận không có một sự xác tín pháp lý rằng việc sở hữu vũ khí hạt nhân là bất hợp pháp. Tuy vũ khí hạt nhân đã không được sử dụng trong chiến tranh từ năm 1945 và đã có vô số nghị quyết Liên Hợp Quốc lên án việc sử dụng vũ khí hạt nhân nhưng Tòa án Quốc tế kết luận những sự kiện này không cấu thành một tập quán quốc tế mới tuyệt đối cấm vũ khí hạt nhân.
Tuy nhiên, có nhiều luật nhân đạo quốc tế được áp dụng trong chiến tranh. Ví dụ: nước tham chiến không được tấn công thường dân và một số loại vũ khí sát thương không phân biệt bị cấm. Tòa án Quốc tế kết luận rằng những luật nhân đạo quốc tế này được áp dụng đối với việc sử dụng vũ khí hạt nhân. Tòa án Quốc tế không có kết luận về việc sử dụng vũ khí hạt nhân có hợp pháp hay không như một phương sách cuối cùng trong trường hợp sự tồn vong của một nhà nước đang lâm nguy.
Quyết định của Tòa án Quốc tế > Quyết định

Tòa án Quốc tế biểu quyết thông qua bảy kết luận:
Tòa án Quốc tế đồng ý thụ lý đơn yêu cầu kết luận tư vấn;
Pháp luật quốc tế không cho phép việc đe dọa hoặc sử dụng vũ khí hạt nhân;
Pháp luật quốc tế không cấm việc đe dọa hoặc sử dụng vũ khí hạt nhân;
Việc đe dọa hoặc sử dụng vũ khí hạt nhân mà trái với đoạn 4, điều 2 Hiến chương Liên Hợp Quốc và không đáp ứng yêu cầu của điều 51 là bất hợp pháp;
Việc đe dọa hoặc sử dụng vũ khí hạt nhân có thể phù hợp với những yêu cầu của pháp luật quốc tế được áp dụng trong xung đột vũ trang, đặc biệt là những nguyên tắc của luật nhân đạo quốc tế và những nghĩa vụ cụ thể của điều ước và cam kết khác trực tiếp liên quan tới vũ khí hạt nhân;
Việc đe dọa hoặc sử dụng vũ khí hạt nhân thông thường sẽ trái với các nguyên tắc của pháp luật quốc tế được áp dụng trong xung đột vũ trang, đặc biệt là các nguyên tắc của luật nhân đạo quốc tế. Tuy nhiên, không thể xác định việc đe dọa hoặc sử dụng vũ khí hạt nhân có hợp pháp hay không trong trường hợp tự vệ, khi sự tồn vong của một nhà nước đang lâm nguy;
Các nước có nghĩa vụ thực hiện giải trừ hạt nhân một cách toàn diện, thiện chí dưới sự kiểm soát quốc tế nghiêm ngặt và hiệu quả.
Kết quả biểu quyết như sau:
| Thẩm phán | Quốc gia | Kết luận 1 | Kết luận 2 | Kết luận 3 | Kết luận 4 | Kết luận 5 | Kết luận 6 | Kết luận 7 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Chủ tịch Mohammed Bedjaoui |  Algérie | Thuận | Thuận | Thuận | Thuận | Thuận | Thuận | Thuận |
| Phó Chủ tịch Stephen M. Schwebel |  Hoa Kỳ | Thuận | Thuận | Thuận | Thuận | Thuận | Chống | Thuận |
| Thẩm phán Shigeru Oda |  Nhật Bản | Chống | Thuận | Thuận | Thuận | Thuận | Chống | Thuận |
| Thẩm phán Gilbert Guillaume |  Pháp | Thuận | Thuận | Thuận | Thuận | Thuận | Chống | Thuận |
| Thẩm phán Mohamed Shahabuddeen |  Guyana | Thuận | Thuận | Chống | Thuận | Thuận | Chống | Thuận |
| Thẩm phán Christopher Weeramantry |  Sri Lanka | Thuận | Thuận | Chống | Thuận | Thuận | Chống | Thuận |
| Thẩm phán Raymond Ranjeva |  Madagascar | Thuận | Thuận | Thuận | Thuận | Thuận | Thuận | Thuận |
| Thẩm phán Sử Cửu Dung |  Trung Quốc | Thuận | Thuận | Thuận | Thuận | Thuận | Thuận | Thuận |
| Thẩm phán Carl-August Fleischhauer |  Đức | Thuận | Thuận | Thuận | Thuận | Thuận | Thuận | Thuận |
| Thẩm phán Abdul G. Koroma |  Sierra Leone | Thuận | Thuận | Chống | Thuận | Thuận | Chống | Thuận |
| Thẩm phán Géza Herczegh |  Hungary | Thuận | Thuận | Thuận | Thuận | Thuận | Thuận | Thuận |
| Thẩm phán Vladlen S. Vereschetin [ru] |  Nga | Thuận | Thuận | Thuận | Thuận | Thuận | Thuận | Thuận |
| Thẩm phán Luigi Ferrari Bravo |  Ý | Thuận | Thuận | Thuận | Thuận | Thuận | Thuận | Thuận |
| Thẩm phán Rosalyn Higgins |  Anh | Thuận | Thuận | Thuận | Thuận | Thuận | Chống | Thuận |
| Kết quả (Thuận–Chống): | Kết quả (Thuận–Chống): | 13–1 | 14–0 | 11–3 | 14–0 | 14–0 | 7–7 | 14–0 |
Quyết định của Tòa án Quốc tế > Quyết định > Kết luận thứ sáu

Đối với kết luận thứ sáu, bảy thẩm phán Tòa án Quốc tế biểu quyết chống. Tuy nhiên, ba trong số bảy thẩm phán (Thẩm phán Shahabuddeen, Weeramantry và Koroma) giải thích rằng sở dĩ biểu quyết chống là vì họ cho rằng không có ngoại lệ cho nguyên tắc việc sử dụng vũ khí hạt nhân là bất hợp pháp (kể cả trường hợp sự tồn vong của một nhà nước đang lâm nguy). Thẩm phán Oda biểu quyết chống vì cho rằng Tòa án Quốc tế ngay từ đầu không nên thụ lý đơn yêu cầu kết luận tư vấn.
Trong ý kiến phản đối của mình, Phó Chủ tịch Schwebel lập luận rằng:
Không thể chấp nhận quan điểm việc sử dụng vũ khí hạt nhân trên một phạm vi sẽ – hoặc có thể – dẫn đến cái chết của hàng triệu người trong một trận cuồng hỏa và bụi phóng xạ trên diện rộng, có tác hại nguy hiểm về không gian, thời gian và biến phần lớn hoặc toàn bộ Trái Đất thành một hoang địa là hợp pháp.
Và Thẩm phán Higgins lưu ý rằng bà không
loại trừ khả năng vũ khí hạt nhân là bất hợp pháp về luật nhân đạo nếu việc sử dụng vũ khí hạt nhân không thể đáp ứng các yêu cầu của luật nhân đạo.
Thư mục tham khảo

Sands, Philippe; and Law, Helen; The United Kingdom's nuclear deterrent:Current and future issies of legality (PDF) for  Greenpeace.
Singh, Rabinder; and Chinkin, Christine; The Maintenance and Possible Replacement of the Trident Nuclear Missile System Introduction and Summary of Advice for Peacerights
United Kingdom Permanent Representative to the Conference on Disarmament Britain's Nuclear Deterrent
United Nations General Assembly A/RES/49/75/K: Request for an advisory opinion from the International Court of Justice on the legality of the threat or use of nuclear weapons[liên kết hỏng] 90th plenary meeting 15 December 1994.
Weiss, Peter; Notes on a Misunderstood Decision: The World Court's Near Perfect Advisory Opinion in the Nuclear Weapons Case Lưu trữ 4 tháng 7 2017 tại Wayback Machine, website of the Lawyers' Committee on Nuclear Policy (LCNP) Lưu trữ 17 tháng 4 2021 tại Wayback Machine July 22, 1996
Thư mục tham khảo > Văn bản của Tòa án Quốc tế

ICJ documents relating to the case
Legality of the threat or use of nuclear weapons (General List No. 95) 8 July 1996
Summary of the Advisory Opinion
Declarations of individual judges:
Declaration of President Bedjaoui
Declaration of Judge Herczegh
Declaration of Judge Shi
Declaration of Judge Vereshchetin
Declaration of Judge Ferrari Bravo
Separate Opinions of individual judges:
Separate Opinion of Judge Guillaume
Separate Opinion of Judge Ranjeva
Separate Opinion of Judge Fleischhauer
Dissenting Opinions of individual judges:
Dissenting Opinion of Vice-President Schwebel
Dissenting Opinion of Judge Oda
Dissenting Opinion of Judge Shahabuddeen
Dissenting Opinion of Judge Weeramantry
Dissenting Opinion of Judge Koroma
Dissenting Opinion of Judge Higgins
Cờ của Tổ chức Y tế Thế giới.
Đại Hội đồng Liên Hợp Quốc.
Leptogaster cingulipes

| Leptogaster cingulipes> Phân loại khoa học |
| --- | --- |
Giới (regnum): Animalia
Ngành (phylum): Arthropoda
Lớp (class): Insecta
Bộ (ordo): Diptera
Phân bộ (subordo): Brachycera
Phân thứ bộ (infraordo): Asilomorpha
Liên họ (superfamilia): Asiloidea
Họ (familia): Asilidae
Chi (genus): Leptogaster
Loài (species): L. cingulipes
Danh pháp hai phần
Leptogaster cingulipes Walker, 1849 
Leptogaster cingulipes là một loài ruồi trong họ Asilidae. Leptogaster cingulipes được Walker miêu tả năm 1849. Loài này phân bố ở vùng Tân nhiệt đới.
Chú thích

↑  “Species of Asilidae”. Truy cập ngày 16 tháng 7 năm 2012.
Lissonota granulata

| Lissonota granulata> Phân loại khoa học |
| --- | --- |
Giới (regnum): Animalia
Ngành (phylum): Arthropoda
Lớp (class): Insecta
Bộ (ordo): Hymenoptera
Họ (familia): Ichneumonidae
Chi (genus): Lissonota
Loài (species): L. granulata
Danh pháp hai phần
Lissonota granulata Chandra, 1976 
Lissonota granulata là một loài tò vò trong họ Ichneumonidae.
Chú thích

↑  Bisby, F.A.; Roskov, Y.R.; Orrell, T.M.; Nicolson, D.; Paglinawan, L.E.; Bailly, N.; Kirk, P.M.; Bourgoin, T.; Baillargeon, G.; Ouvrard, D. (2011). “Species 2000 & ITIS Catalogue of Life: 2011 Annual Checklist”. Species 2000: Reading, UK. Truy cập ngày 22 tháng 6 năm 2014.
Học viện Khoa học Unarius

| Unarius |
| --- | --- |
Bản đồ các trung tâm Unarius trên toàn thế giới
Thành lập: 1954
Loại: Tôn giáo UFO
Trụ sở chính: El Cajon, California, Mỹ.
Thành viên  : Không rõ
Lãnh đạo: Hội đồng người dẫn kênh phụ
Nhân vật chủ chốt: Ernest Norman, Ruth Norman, Thomas Miller, Louis Spiegel
Unarius là một tổ chức phi lợi nhuận của Mỹ được thành lập vào năm 1954 tại Los Angeles, California, và có trụ sở chính tại El Cajon, California. Tổ chức này có mục đích thúc đẩy nền "khoa học sự sống liên chiều" mới dựa trên các nguyên tắc vật lý "chiều thứ tư. Các trung tâm Unarius tồn tại ở Canada, New Zealand, Nigeria, Vương quốc Liên hiệp Anh và nhiều địa điểm khác nhau ở Hoa Kỳ.
Unarius là từ viết tắt của "Universal Articulate Interdimensional Understanding of Science" (Sự hiểu biết đa chiều về khoa học phổ quát). Nhà sáng lập và những "người dẫn kênh" và "người dẫn kênh phụ" tiếp theo đã viết những cuốn sách chứa đầy các luận thuyết được truyền tải từ những sinh vật được cho là sở hữu trí tuệ tiên tiến tồn tại trên các cõi giới tần số cao hơn. Hơn 100 tập đã được xuất bản từ năm 1954.