stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
Cúp bóng đá trong nhà châu Á 2024
Cầu thủ ghi bàn

Đã có 177 bàn thắng ghi được trong 35 trận đấu, trung bình 5.06 bàn thắng mỗi trận đấu. Các bàn thắng trong loạt trận play-off cho Giải vô địch bóng đá trong nhà thế giới 2024 không được xem xét để tổng hợp kết quả cho danh hiệu vua phá lưới.
8 bàn thắng
Saeid Ahmadabbasi
5 bàn thắng
Mahdi Karimi
Salim Faisal Al-Husaynat
4 bàn thắng
Mehran Gholami
Tareq Zeyad
3 bàn thắng
Farzad Mahmoodi
Behrouz Azimi
Yūsei Arai
Maksat Alimov
Donierbek Amanbaev
Samat Dzhanat uulu
Kairat Kubanychov
Shokhrukh Makhmadaminov
Komron Aliev
Bahodur Khojaev
Samandar Rizomov
Alongkorn Janphon
Muhammad Osamanmusa
Suphawut Thueanklang
Abror Akhmetzyanov
Sunatulla Juraev
Elbek Tulkinov
Akbar Usmonov
2 bàn thắng
Reza Hosseinpour
Akbar Kazemi
Mahdi Norowzi
Ali Al-Araibi
Saleh Sanjar
Ali Asghar Hassanzadeh
Mustafa Ihsan Al-Bayati
Harith Al-Obaidi
Haedr Majed Al-Ogaili
António Hirata
Ko Ko Lwin
Nawaf Mubarak Aroan
Fayzali Sardorov
Therdsak Charoenphong
Worasak Srirangpirot
Mashrab Adilov
Dilshod Rakhmatov
Nguyễn Mạnh Dũng
1 bàn thắng
Omid Qanbari
Mohammad Javad Safari
Shervin Adeli
Ethan De Melo
Jamie Dib
Tyler Garner
Wade Giovenali
Michael Kouta
Ammar Hasan Ali
Mirza Al-Noaimi
Yakepujiang Maimaiti
Xu Yang
Salar Aghapour
Ali Akrami
Salar Aghapour
Bagher Mohammadi
Mohanad Abdulhadi Albu-Mohammed
Muheb Al-Deen Al-Taiel
Kentaro Ishida
Kazuhiro Nibuya
Yuta Tsutsumi
Naser Al-Alban
Sulman Al-Baeijan
Saleh Al-Fadhel
Ahmad Al-Farsi
Omar Al-Mansour
Daniiar Talaibekov
Hlaing Min Tun
Abdullah Al-Maghrabi
Fares Fahad Al-Maleh
Abdulilah Al-Otaibi
Eihab Saied Mohamed
Kim Seung-hyun
Kyoung Jeong-soo
Lee Han-wool
Lim Seung-ju
Yoo Kyung-dong
Umed Kuziev
Dilshod Salomov
Muhamadjon Sharipov
Apiwat Chaemcharoen
Panat Kittipanuwong
Itticha Praphaphan
Jirawat Sornwichian
Abbos Elmurodov
Ilkhomjon Khamroev
Mekhroj Khudoyberdiev
Ikhtiyor Ropiev
Đào Minh Quảng
Nguyễn Thịnh Phát
Nhan Gia Hưng
Từ Minh Quang
1 bàn phản lưới nhà
Reza Hosseinpoor (trong trận gặp Tajikistan)
Mahdi Norowzi (trong trận gặp Kyrgyzstan)
Shen Siming (trong trận gặp Myanmar)
Ahmad Al-Farsi (trong trận gặp Iran)
Mukhamed Askarbekov (trong trận gặp Afghanistan)
Mashrab Adilov (trong trận gặp Iran)
Abror Akhmetzyanov (trong trận gặp Iran)
Bảng xếp hạng các đội tuyển tham dự giải đấu

Bảng này xếp hạng các đội tuyển trong giải đấu. Ngoại trừ bốn vị trí đầu tiên, thứ tự các vị trí tiếp của với các đội bị loại ở cùng một giai đoạn của giải được xác định theo bộ nguyên tắc mới của AFC. 

Theo quy ước thống kê trong bóng đá, các trận đấu quyết định trong hiệp phụ được tính kết quả thắng thua, trong khi các trận đấu quyết định bằng loạt sút luân lưu được tính kết quả hòa.
| VT | Đội | ST | T | H | B | BT | BB | HS | Đ | Kết quả chung cuộc |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  Iran | 6 | 5 | 1 | 0 | 25 | 9 | +16 | 16 | Vô địch |
| 2 |  Thái Lan (H) | 6 | 4 | 1 | 1 | 17 | 11 | +6 | 13 | Á quân |
| 3 |  Uzbekistan | 6 | 4 | 2 | 0 | 20 | 13 | +7 | 14 | Hạng ba |
| 4 |  Tajikistan | 6 | 2 | 4 | 0 | 15 | 12 | +3 | 10 | Hạng tư |

| 5 |  Iraq | 5 | 2 | 0 | 3 | 17 | 15 | +2 | 6 | Bị loại ở tứ kết |
| 6 |  Việt Nam | 5 | 1 | 1 | 3 | 6 | 8 | −2 | 4 | Bị loại ở tứ kết |
| 7 |  Afghanistan | 6 | 3 | 1 | 2 | 18 | 16 | +2 | 10 | Bị loại ở tứ kết |
| 8 |  Kyrgyzstan | 6 | 2 | 2 | 2 | 17 | 22 | −5 | 8 | Bị loại ở tứ kết |

| 9 |  Nhật Bản | 3 | 1 | 1 | 1 | 8 | 4 | +4 | 4 | Xếp thứ 3 ở vòng bảng |
| 10 |  Kuwait | 3 | 1 | 1 | 1 | 5 | 8 | −3 | 4 | Xếp thứ 3 ở vòng bảng |
| 11 |  Myanmar | 3 | 1 | 1 | 1 | 4 | 7 | −3 | 4 | Xếp thứ 3 ở vòng bảng |
| 12 |  Ả Rập Xê Út | 3 | 1 | 0 | 2 | 6 | 10 | −4 | 3 | Xếp thứ 3 ở vòng bảng |

| 13 |  Hàn Quốc | 3 | 0 | 1 | 2 | 5 | 12 | −7 | 1 | Xếp thứ 4 ở vòng bảng |
| 14 |  Bahrain | 3 | 0 | 0 | 3 | 6 | 10 | −4 | 0 | Xếp thứ 4 ở vòng bảng |
| 15 |  Trung Quốc | 3 | 0 | 0 | 3 | 2 | 7 | −5 | 0 | Xếp thứ 4 ở vòng bảng |
| 16 |  Úc | 3 | 0 | 0 | 3 | 6 | 13 | −7 | 0 | Xếp thứ 4 ở vòng bảng |
Nguồn: AFC
 Chủ nhà
↑  Các đội bị loại ở Tứ kết được xếp hạng từ 5-8 theo thứ tự sau: hiệu số bàn thắng thua ở trận tứ kết, số bàn thắng ghi được ở trận tứ kết và sau đó áp dụng như với các đội bị loại ở vòng bảng. Lưu ý: Kết quả vòng play-off tranh vé dự World Cup, mặc dù vẫn được tính cho các đội, nhưng sẽ không được xét đến khi xếp thứ hạng chung cuộc.
↑  Các đội xếp thứ 3 ở vòng bảng được xếp hạng từ 9-12 theo thứ tự sau: điểm số, hiệu số bàn thắng thua, số bàn thắng ghi được, điểm fair-play và bốc thăm.
↑  Các đội xếp thứ 4 ở vòng bảng được xếp hạng từ 13-16 theo thứ tự sau: điểm số, hiệu số bàn thắng thua, số bàn thắng ghi được, điểm fair-play và bốc thăm.
Các đội tuyển vượt qua vòng loại cho Giải vô địch bóng đá trong nhà thế giới 2024

5 đội tuyển của châu Á sẽ giành quyền tham dự Giải vô địch bóng đá trong nhà thế giới 2024 cùng với chủ nhà Uzbekistan. Khi Uzbekistan lọt vào bán kết, một vòng play-off được tổ chức để xác định suất cuối cùng của châu Á tại Giải vô địch bóng đá trong nhà thế giới. Afghanistan giành chiến thắng tại vòng play-off. Thái Lan là đội duy nhất của ASEAN tham dự Giải vô địch bóng đá trong nhà thế giới cùng với các đội tuyển Trung Á.
| Đội bóng | Ngày vượt qua vòng loại | Lần tham dự giải trước đây1 |
| --- | --- | --- |
|  Uzbekistan | 23 tháng 6 năm 2023 | 2 (2016, 2021) |
|  Tajikistan | 24 tháng 4 năm 2024 | 0 (lần đầu) |
|  Iran | 24 tháng 4 năm 2024 | 8 (1992, 1996, 2000, 2004, 2008, 2012, 2016, 2021) |
|  Thái Lan | 24 tháng 4 năm 2024 | 6 (2000, 2004, 2008, 2012, 2016, 2021) |
|  Afghanistan | 28 tháng 4 năm 2024 | 0 (lần đầu) |
Nguyễn Việt Thắng (cầu thủ bóng đá)

Đối với các định nghĩa khác, xem Nguyễn Việt Thắng.
Nguyễn Việt Thắng (sinh ngày 13 tháng 09 năm 1981), hay còn được biết đến với biệt danh Thắng "bế", là một Huấn luyện viên và là cựu cầu thủ từng chơi cho các câu lạc bộ Công an TP. HCM, Hoàng Anh Gia Lai, Đồng Tâm Long An, The Vissai Ninh Bình, Becamex Bình Dương, Thanh Hóa và Đội tuyển Quốc gia Việt Nam ở vị trí tiền đạo.
Sự nghiệp Câu lạc bộ > Tuổi thơ và Khởi đầu sự nghiệp

Việt Thắng sinh ra và lớn lên ở Long An trong một gia đình có mẹ là giáo viên. Ngay từ nhỏ, Việt Thắng đã có ý thức trở thành một cầu thủ chuyên nghiệp. Năm 14 tuổi, Việt Thắng thi vào lớp Năng kiếu Bóng đá Long An nhưng bị loại vì chiều cao không đạt chuẩn (1m48 so với 1m50). Sau đó, cơ hội lại đến với anh khi cựu tiền đạo của Long An là Võ Ngọc Quý gọi anh và một số người bị loại khác lên thi vào lớp U15 Trung tâm Thể dục Năng khiếu Quốc gia 2 của HLV Hồ Thu và đã được nhận. Tưởng chừng như sẽ bị loại thêm một lần nữa vì vấn đề chiều cao thế nhưng khi biết rằng bố của Việt Thắng cao 1m82, CLB lại cho anh thêm một cơ hội. Đến năm 17 tuổi, anh được gọi và đôn lên đội 1 của CLB Công an Thành phố Hồ Chí Minh.
Sự nghiệp Câu lạc bộ > Công An Thành phố Hồ Chí Minh

Năm 1998, khi mới 17 tuổi. Việt Thắng đã có trận đấu ra mắt CLB khi được tung vào sân thay thế cho người đàn anh Lê Huỳnh Đức bị chấn thương. Một năm sau, anh có bàn thắng đầu tiên cho CLB trong trận thua 2-1 trước Cảng Sài Gòn.
Ở đây, anh đã có 2 lần dành danh hiệu Cúp Quốc gia với Câu lạc bộ.
Sự nghiệp Câu lạc bộ > Hoàng Anh Gia Lai (2002 - 2003)

Vào năm 2002, Việt Thắng chuyển đến Câu lạc bộ Hoàng Anh Gia Lai với mức phí 500 triệu. Tại đây, Việt Thắng cùng với Nguyễn Minh Hải thường thay phiên nhau đá cặp với Kiatisuk trên hàng công và vẫn có những màn trình diễn tròn vai mỗi khi được trao cơ hội ra sân, mà nổi bật nhất là cú đúp trong chiến thắng 3-2 của Hoàng Anh Gia Lai trước Đồng Nai ở vòng 8 V-League 2003. Anh cùng "Dream Team" của Hoàng Anh Gia Lai có lần đầu được nâng cao chức vô địch V-League vào cuối mùa. Cũng trong năm này, Việt Thắng bị trung vệ Nguyễn Mạnh Dũng (Dũng "Giáp") "tố" tham gia dàn xếp tỉ số trong khi câu lạc bộ Hoàng Anh Gia Lại đang thi đấu tại Giải vô địch bóng đá các câu lạc bộ châu Á 2003. Liên đoàn bóng đá Việt Nam đã quyết định cấm cầu thủ này thi đấu tại tất cả các giải trong nước trong vòng 3 năm dù cho các lực lượng công an đã cho rằng "chưa đủ bằng chứng để kết tội", đồng nghĩa với việc Việt Thắng sẽ phải bỏ lỡ kỳ SEA Games 22 được tổ chức tại Việt Nam, sau ngày án phạt được giảm xuống còn 1,5 năm - Và đây vẫn là một trong những vụ việc bí ẩn nhất của Bóng đá Việt Nam.
Sự nghiệp Câu lạc bộ > Đồng Tâm Long An (2005 - 2009)

Trong suốt thời gian bị cấm thi đấu, năm 2005, Việt Thắng được gửi đến học tập tại Câu lạc bộ bóng đá Porto B để có thể chuẩn bị cho việc quay trở lại đội tuyển của mình tại Giải bóng đá vô địch quốc gia, thế nhưng một chấn thương đầu gối đã ngăn cản anh trở lại giai đoạn 2 V-League 2005. Đến năm 2006, Việt Thắng quay trở lại câu lạc bộ Đồng Tâm Long An. Trong trận đấu cuối cùng của V-League 2006, chính anh là người đã ghi bàn thắng quyết định trong trận gặp Đà Nẵng, giúp ĐTLA bảo vệ thành công ngôi vương khi chỉ hơn đội về nhì là Bình Dương đúng 1 điểm.
Sự nghiệp Câu lạc bộ > The Vissai Ninh Bình (2010 - 2011)

Năm 2009 Việt Thắng ngược ra miền bắc khoác áo thi đấu cho The Vissai Ninh Bình của bầu Trường với 8 tỷ đồng phí lót tay. Ở đây anh thể hiện phong độ khá cao dù cho phải nhường vị trí trung phong sở trường cho đồng đội Gustavo.
Sự nghiệp Câu lạc bộ > Becamex Bình Dương & Thanh Hóa (2012)

Chưa hết hợp đồng 3 năm, anh được Becamex Bình Dương mua về cuối năm 2011 với mức giá 9 tỷ đồng (phá vỡ kỷ lục 8 tỷ của chính anh khi chuyển sang Ninh Bình và của Lê Công Vinh khi chuyển đến Hà Nội T&T).
Sau giai đoạn lượt đi của V - League 2012 chủ yếu ngồi trên ghế dự bị do không được HLV Lê Thụy Hải trọng dụng. Tới giai đoạn lượt về của V-League 2012 Việt Thắng chuyển đến thi đấu cho Thanh Hóa theo hình thức cho mượn từ câu lạc bộ chủ quản. Anh ghi 2 bàn trên chặng đường giúp Thanh Hóa trụ hạng. Nhưng cũng tại đây, anh lại bị bầu Đệ của Thanh phạt với số tiền 492 triệu với lý do anh "bỏ về" sớm 2 vòng đấu (trong khi HLV Triệu Quang Hà đã cho phép anh về để tạo điều kiện thi đấu cho các cầu thủ trẻ).
Sự nghiệp Câu lạc bộ > Trở lại Đồng Tâm Long An (2013 - 2014)

Trở lại Bình Dương sau nửa năm thi đấu cho Thanh Hóa, anh tiếp tục chuyển đến câu lạc bộ cũ Đồng Tâm Long An với một bản hợp đồng cho mượn có thời hạn 1 năm. Sau một mùa giải thi đấu với phong độ ổn định, ngày 14 tháng 10 năm 2013, Đồng Tâm Long An đã đàm phán thành công với Bình Dương về việc chuyển nhượng Việt Thắng với mức phí không được tiết lộ. Chấn thương ngay trước mùa giải V-League 2014 cùng với việc anh không thể hiện được nhiều trong màu áo đội bóng đã khiến Việt Thắng bị câu lạc bộ thanh lý hợp đồng. Ngày 8 tháng 11 năm 2014, anh tuyên bố từ giã sự nghiệp sân cỏ sau 17 năm gắn bó.
Sự nghiệp đội tuyển

Việt Thắng khoác áo đội tuyển quốc gia lần đầu tiên vào tháng 8 năm 2000. Tiếp đó được chọn để thi đấu trong vòng loại World Cup năm 2002, anh có cơ hội chơi với những cầu thủ nổi tiếng như Lê Huỳnh Đức nhưng đến phút cuối lại bị loại do án phạt của Liên đoàn.
Trong năm 2007, anh được gọi trở lại đổi tuyển quốc gia nhưng lại không thể có mặt tại Cúp bóng đá châu Á 2007. Năm 2008, Việt Thắng được huấn luyện viên Henrique Calisto gọi trở lại đội tuyển Việt Nam và là một trong những tiền đạo đá cặp cùng với Lê Công Vinh tại Giải vô địch bóng đá Đông Nam Á 2008. Tại giải này, anh đã ghi được một bàn thắng và có một số đường chuyền tạo cơ hội cho các cầu thủ khác ghi bàn.
Sự nghiệp đội tuyển > Bàn thắng cho đội tuyển quốc gia

| # | Ngày | Địa điểm | Đối thủ | Kết quả | Giải đấu |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 16 tháng 11 năm 2008 | Sân vận động Quốc gia Mỹ Đình, Hà Nội, Việt Nam | Thái Lan | 2-2 | T&T Cup 2008 |
| 2 | 10 tháng 12 năm 2008 | Sân vận động Surakul, Phuket, Thái Lan | Lào | 4-0 | AFF Suzuki Cup 2008 |
Phong cách thi đấu

Được coi là truyền nhân của người đàn anh ở Công An TP.HCM và Đội tuyển Lê Huỳnh Đức, Việt Thắng là tiền đạo hiếm hoi của Bóng đá Việt Nam có thể hình cao lớn, kèm với đó là lối chơi mạnh mẽ. Anh được coi là cầu thủ nội hiếm hoi có khả năng cạnh tranh với các cầu thủ ngoại cho vị trí trung phong, nhất là trong các sơ đồ chỉ sử dụng 1 tiền đạo.
Nhưng khác với người đàn anh, Việt Thắng là mẫu cầu thủ thích chơi phối hợp đồng đội hơn là trở thành trung tâm của các pha tấn công khi anh có khả năng phối hợp làm tường với các cầu thủ khác trên hàng công. Ví dụ điển hình nhất cho lối chơi đồng đội của anh chính là đường chuyền cho Lê Công Vinh nâng tỉ số lên 2-0 trong trận chung kết lượt đi trước Thái Lan (trên sân Rajamangala) thay vì tự mình dứt điểm trong thế đối mặt thủ môn ở góc hẹp. Chính Công Vinh cũng cho rằng Việt Thắng là tiền đạo ăn ý với anh nhất ở Đội tuyển Quốc gia.
Sự nghiệp Huấn luyện viên

Sau khi treo giày, Việt Thắng được mời làm việc cho Trung tâm Đào tạo trẻ PVF ở các vị trí HLV U11 và HLV tiền đạo, anh chính là thầy của tiền đạo Hà Đức Chinh.
Từ V-League 2019, Việt Thắng được bổ nhiệm làm trợ lý HLV cho CLB Đà Nẵng.
Năm 2022, anh chính thức trở thành HLV trưởng Câu lạc bộ bóng đá Cần Thơ thi đấu ở V-League 2.
Thống kê sự nghiệp Huấn luyện viên

| Đội bóng | Từ | Đến | Thành tích> Trận | Thành tích> T | Thành tích> H | Thành tích> B | Thành tích> BT | Thành tích> SBT | Thành tích> HS | Thành tích> Tỉ lệ thắng (%) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Câu lạc bộ bóng đá Cần Thơ | 5 tháng 3 năm 2022 | Hiện tại | 8 | 3 | 2 | 3 | 7 | 10 | -3 | 37.5 |
| Tổng cộng | Tổng cộng | Tổng cộng | 8 | 3 | 2 | 3 | 4 | 4 | 0 | 37.5 |
Đời sống cá nhân

Anh được các đồng đội ở cả CLB và Đội tuyển đánh giá là một người hòa đồng và hài hước.
Ngày 29 tháng 8 năm 2008, Việt Thắng lên xe hoa với người bạn gái lâu năm là Phạm Ngọc Bảo Hương, hai người có chung với nhau một người con gái tên Nguyễn Trang Anh (tên gọi ở nhà là Julie, sinh ngày 1 tháng 2 năm 2010). Sau hơn 6 năm, hai người chia tay trong lặng lẽ.
Cuối năm 2016, sau hơn 1 năm tìm hiểu và hẹn hò. Việt Thắng tái hôn với DJ Phan Ngọc Anh. Lễ cưới được tổ chức vào ngày 30 tháng 11 tại Thành phố Hồ Chí Minh với sự tham gia của hơn 400 khách mời bao gồm những nhân vật nổi tiếng như trong ngoài lĩnh vực bóng đá như Lê Huỳnh Đức, Trần Minh Chiến, Huy Khánh, Thái Hòa...
Sau giải nghệ, Việt Thắng trở thành khách mời quen thuộc trong các chương trình về bóng đá.
Thành tích

Đội tuyển Việt Nam
AFF Cup: 2008
Với Công An TP.HCM
Cup Quốc gia: 1998, 1999 - 2000
Với Hoàng Anh Gia Lai Club
V-League: 2002 - 2003
Đồng Tâm Long An
V-League: 2006
Siêu Cup Quốc gia: 2005
Chú thích

↑  Việt Thắng về Bình Dương với giá 9 tỷ
↑  “B.Bình Dương cho mượn tiền đạo Việt Thắng”. Bản gốc lưu trữ ngày 2 tháng 5 năm 2012. Truy cập ngày 4 tháng 5 năm 2012.
↑  “Tiền đạo Việt Thắng: 'Tôi bị sốc nặng'”.
↑  “Việt Thắng bất ngờ trở lại Đồng Tâm Long An”. Bản gốc lưu trữ ngày 8 tháng 11 năm 2014. Truy cập ngày 8 tháng 11 năm 2014.
↑  “Nguyễn Việt Thắng trở lại Đồng Tâm Long An”. Bản gốc lưu trữ ngày 8 tháng 11 năm 2014. Truy cập ngày 8 tháng 11 năm 2014.
↑  “Việt Thắng chính thức trở lại Đồng Tâm Long An”. Bản gốc lưu trữ ngày 8 tháng 11 năm 2014. Truy cập ngày 8 tháng 11 năm 2014.
↑  “Công thần giúp ĐTVN vô địch AFF Cup 2008 giải nghệ”. Bản gốc lưu trữ ngày 10 tháng 11 năm 2014. Truy cập ngày 8 tháng 11 năm 2014.
↑  “Nữ DJ 9X công khai tình cảm với cựu cầu thủ Việt Thắng”.
↑  “Sao bóng đá tấp nập dự tiệc cưới DJ bốc lửa và cựu tiền đạo Việt Thắng”.
Vụ ngộ độc pa tê Minh Chay

Một hộp pa tê hiệu Minh Chay do công ty Lối Sống Mới sản xuất
Từ ngày 13 tháng 7 đến 18 tháng 8 năm 2020, tại các tỉnh thành Việt Nam đã xuất hiện rải rác những ca bệnh phải nhập viện và thở máy với triệu chứng của ngộ độc botulism (hay còn gọi là ngộ độc thịt). Sau khi khai thác bệnh sử và phát hiện bệnh nhân đều từng ăn pa tê Minh Chay – một sản phẩm thuần chay do công ty Lối Sống Mới sản xuất – các bệnh viện tuyến trung ương đã bắt đầu báo cáo trường hợp với Cục An toàn thực phẩm Việt Nam, trước khi Cục phát đi cảnh báo chính thức về vụ việc vào ngày 29 tháng 8 năm 2020.
Được nhận định là một vụ ngộ độc "nghiêm trọng" với quy mô diễn ra trên cả nước, sau khi Cục An toàn thực phẩm quốc gia thông báo, các Bộ, ngành liên quan đến vụ việc đã liên tiếp ra những đợt thu hồi sản phẩm, cảnh cáo người dân và người mua hàng. Dù vậy, số trường hợp bị ngộ độc vẫn tiếp tục xảy ra ở nhiều nơi khác nhau. Tổ chức Y tế Thế giới đã hỗ trợ Việt Nam 12 liều thuốc giải độc tố botulinum để dùng cho những trường hợp bệnh nặng. Tính đến cuối tháng 9 năm 2020, tổng cộng 17 bệnh nhân phải điều trị tại bệnh viện trong tình trạng nặng và nhiều người ngộ độc nhẹ khác. Một bệnh nhân nam sau đó đã tử vong.
Là vụ ngộ độc thịt đầu tiên được ghi nhận tại Việt Nam, vụ việc đã làm dấy lên câu hỏi về lỗ hổng và bất cập trong công tác quản lý chất lượng, kiểm nghiệm thực phẩm dẫn đến bỏ lọt các sản phẩm kém chất lượng đến tay người tiêu dùng, diễn ra trong bối cảnh tình trạng an toàn vệ sinh thực phẩm trong nước tiến đến "khủng hoảng". Vụ ngộ độc thu hút sự quan tâm từ cả chính quyền, người tiêu dùng và truyền thông. Trách nhiệm cùng cách xử lý của ba Bộ liên quan cũng gây nên những ý kiến trái chiều xen lẫn chỉ trích. Hậu sự việc, cơ sở sản xuất công ty bị phạt hành chính 17,5 triệu đồng. Vụ ngộ độc Minh Chay về sau đã trở thành chủ đề nghiên cứu của nhiều bài báo đăng trên các tạp chí khoa học quốc tế và Việt Nam.
Nguồn gốc

Sản phẩm pa tê Minh Chay được sản xuất bởi công ty trách nhiệm hữu hạn hai thành viên Lối Sống Mới, có địa chỉ tại tổ 2, thị trấn Đông Anh, huyện Đông Anh, Hà Nội. Doanh nghiệp này thành lập vào đầu 2018, do hai thành viên góp vốn điều lệ 20 tỷ đồng, nhưng sau 2 năm thì giảm còn 5 tỷ đồng. Trước đó, Chi Cục quản lý chất lượng nông lâm sản và thủy sản Hà Nội (NAFIQAD Hà Nội) trực thuộc Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn thành phố đã cấp chứng nhận cơ sở đủ điều kiện vệ sinh an toàn thực phẩm cho cơ sở sản xuất kiêm trụ sở công ty từ ngày 3 tháng 1 năm 2020. Tuy được cấp giấy chứng nhận đầu năm, cơ sở mới bắt đầu hoạt động vào đầu tháng 7 năm 2020. Ngày 15 tháng 7 cùng năm, công ty đã ký cam kết chấp hành quy định của pháp luật trong sản xuất kinh doanh với Đội quản lý thị trường số 9 thuộc Cục quản lý thị trường Hà Nội, Sở Công Thương (DMS Hà Nội).
Những sản phẩm của công ty, trong đó có pa tê Minh Chay, đều thuần chay, được quảng cáo là "không chất phụ gia, không hóa chất, không chất bảo quản". Các hộp pa tê Minh Chay sản xuất theo đơn đặt hàng trong ngày, hạn sử dụng là 6 tháng. Đa số mặt hàng doanh nghiệp được bán trực tiếp qua mạng, trong đó có hai website "pate.1001monchay.com" và "minhchay.com". Số khác thì bày bán tại nhà hàng cùng tên ở số 30 phố Mã Mây, Hoàn Kiếm, Hà Nội và trung tâm thương mại. Mỗi hộp pa tê Minh Chay đóng hộp thủy tinh, khối lượng lần lượt 200 gram và 450 gram với giá tương đương 149.000 đồng hoặc 309.000 đồng. Trước khi sự vụ xảy ra, sản phẩm công ty đã tham gia Hội chợ OCOP tại Hà Nội vào tháng 6 năm 2020.
Phản ứng > Công ty Lối Sống Mới

Theo yêu cầu VFA, công ty Lối Sống Mới đã đăng rộng rãi thông báo thu hồi sản phẩm công ty trên trang web chính thức của mình và những nền tảng khác, tiếp đó ra một công văn nữa gửi tới các cơ quan có thẩm quyền hỗ trợ thu hồi pa tê Minh Chay trên diện rộng. Bà Nguyễn Thị Thùy Trang, giám đốc kiêm người sáng lập, đại diện pháp lý công ty, đã gửi "lời xin lỗi chân thành tới các bệnh nhân, khách hàng và người tiêu dùng bị ảnh hưởng bởi sự cố", nhấn mạnh rằng đây là "sự cố ngoài mong muốn và rủi ro đáng tiếc trong quá trình sản xuất kinh doanh của doanh nghiệp", đồng thời kêu gọi sự hỗ trợ cộng đồng để giảm thiểu thiệt hại do nguồn lực hạn chế. Ông Nguyễn Ngọc Minh, người đồng sáng lập công ty, cũng lên tiếng khẳng định quá trình sản xuất không dùng hóa chất và cho biết sẽ chịu mọi trách nhiệm liên quan đến sự cố. Sau khi các vụ ngộ độc xảy ra, công ty đã chủ động hỗ trợ những bệnh nhân nằm viện, ngoài ra huy động hơn 50 người gọi điện và nhắn tin cảnh báo ba lượt cho những người mua sản phẩm, tuy nhiên đến ngày 9 tháng 9 năm 2020 vẫn còn 500 người chưa liên lạc được.
Phản ứng > Người tiêu dùng

Vụ việc đã gây nên bức xúc lớn trong dư luận và lo lắng cho người tiêu dùng. Bên cạnh những ý kiến cho rằng việc phát đi thông báo của VFA "bị động" và "quá chậm trễ", quy trình thu hồi sản phẩm cũng bị nhiều người dùng phản ánh là "chậm", không "đúng quy trình" và "đùn đẩy trách nhiệm" khi thông báo đã được công bố một tháng nhưng số hộp thu hồi còn ít. Có tin đồn lan truyền rằng kết quả kiểm nghiệm đã có từ 20 tháng 8 năm 2020. Một đại diện phía VFA giải thích quá trình xử lý vụ việc được thực hiện "khi có đủ căn cứ pháp luật và cân bằng giữa lợi ích của người tiêu dùng, nhà sản xuất". Phát ngôn này bị nhiều người chỉ trích vì cho rằng nhà chức trách không coi trọng sức khỏe của người dân. Tuy nhiên quan điểm trên sau đó bị chính Cục phủ nhận, theo đó khẳng định kết quả xét nghiệm mới có từ 28 tháng 8 năm 2020, đồng thời coi "sức khỏe người tiêu dùng là tối thượng" và cho biết sẽ làm việc với các cơ quan chức năng để làm rõ động cơ phát tán thông tin.
Việc vụ ngộ độc diễn ra trong thời điểm tháng lễ Vu-lan được cho là làm nguy cơ ngộ độc tăng lên nhiều hơn. Trước các ca mắc liên tiếp xảy ra, có ghi nhận cho biết số lượng người mua đồ chay, cỗ chay đã giảm hẳn và họ chuyển sang ăn cỗ mặn cúng lễ Vu-lan.
Nhiều ca ngộ độc pa tê Minh Chay số tiền để chữa trị được ước tính lên tới hàng trăm triệu đồng, khiến bệnh nhân lâm vào cảnh nợ nần. 3 tháng sau vụ việc, các nạn nhân đã lên tiếng cáo buộc phía công ty Lối Sống Mới không hề có động thái gì với thiệt hại của người tiêu dùng sau khi sử dụng sản phẩm. Khi những trường hợp này được đưa tin, ông Ngọc Minh cho biết rằng đã đến thăm và hỗ trợ các gia đình nạn nhân "nhiều lần", nhưng lên tiếng giải thích không phải đền bù tổn thất do cơ quan điều tra vẫn chưa có kết luận cuối cùng về sự việc, điều tra lỗi sai ở đâu, cũng như tiết lộ rằng phía công ty và nạn nhân từng thương lượng số tiền sẽ bồi thường, tuy vậy do không đi đến kết quả nên thống nhất sẽ chờ kết luận từ điều tra.
Phản ứng > Truyền thông

Nhiều tờ báo Việt Nam đã phê phán sự "vô tâm, vô ý" của nhà sản xuất, chỉ trích cách quản lý và trách nhiệm cơ quan liên quan tới sản phẩm trong vụ việc, ngoài ra còn liên hệ trường hợp với những vụ ngộ độc trên diện rộng trong nước trước đó. Một số trang báo thì vẽ những bức tranh biếm họa về vụ việc. Các ý kiến đều chỉ ra sự bất cập trong cách xử lý của ba Bộ và gọi đây là " "đá" trách nhiệm", "chồng chéo", đơn cử như Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn là nơi cấp phép lưu hành thực phẩm chay ăn liền, nhưng tới lúc xảy ra ngộ độc thì Bộ Y tế là cơ quan xử lý vụ việc.
Cây bút Ngọc Lâm đã viết cho tờ Tiền phong một bài viết với tựa đề "Người "gác cổng" ở đâu?", theo đó bức xúc trước cách xử lý của các cơ quan thẩm quyền, cho rằng "họ gần như chỉ chạy theo và xử lý các sự việc đã rồi". Tác giả cũng nhận định đây là một "giọt nước tràn ly" trong dư luận trước thực trạng quản lý an toàn thực phẩm có quá nhiều bất cập và việc cấp phép thực phẩm tràn lan nhưng bỏ ngỏ công tác hậu kiểm. Vào ngày 25 tháng 9, tức khoảng một tháng sau khi vụ việc xảy ra, báo Người lao động đăng một bài viết đặt dấu hỏi về trách nhiệm xử lý của cá nhân, tổ chức liên quan đến vụ việc khi tính tại thời điểm bài viết đăng lên, ngoài việc xử phạt hành chính cơ sở sản xuất thì các cơ quan chức năng dường như chưa có thêm hành động pháp lý nào khác, điều đã khiến nhiều người dân lo lắng khi việc này sẽ dẫn tới chuyện "... để lâu hóa bùn". Bài viết đồng thời bày tỏ thái độ mỉa mai cơ quan công quyền với thái độ "giơ cao đánh khẽ" trước sự vụ và các vụ việc có tầm ảnh hưởng dư luận tương tự.