The Document Foundation
Lịch sử > Thành lập > Phản ứng

Khi đánh giá vai trò của Oracle tại các sự kiện xung quanh việc thành lập The Document Foundation, tác giả Ryan Cartwright vào cuối tháng 10/2010 cho biết:
Điều tồi tệ nhất về động thái này của Oracle là nó sẽ phân chia một cộng đồng mà không cần phải chia tách. Các cộng đồng phần mềm tự do phát triển mạnh về các dự án chia tách và sẽ tích cực đi theo con đường của tự do hơn. Mambo trở thành Joomla, Xfree86 có tất cả, nhưng biến mất và StarOffice bây giờ được coi là anh em họ ít tự do của OpenOffice.org (và không theo một cách tốt). Những gì Oracle vừa làm là đặt ngón tay của họ trong tai của họ và nói "la la la" với các nhà phê bình của họ từ trong cộng đồng phần mềm tự do. Với động thái họ sẽ tuyển dụng nhiều đối thủ hơn... Điểm mấu chốt là trong tất cả các Oracle này đã có cơ hội vàng sau cơ hội vàng để thực sự tiến bộ cho tất cả mọi người - không chỉ là OpenOffice.org hoặc cộng đồng phần mềm miễn phí. Họ có thể là những nhân tố then chốt và lớn nhất của bộ ứng dụng văn phòng miễn phí phổ biến nhất và họ đối xử với nó như bị nhảy mũi. Họ thổi bay nó.
Trong tháng 10 năm 2010 Bruce Byfield của Linux Magazineđã gợi ý rằng sự hình thành của The Document Foundation chỉ là sự tự làm mới dự án Go-oo và sẽ gây tổn hại lâu dài cho người sử dụng.
What happened, I suspect, was that Go-OO, already chafing under Sun's tight control of OpenOffice.org's direction, saw more of the same -- if not worse -- awaiting in Oracle. Hoping to succeed before Oracle could articulate its plans, Go-OO members reinvented themselves, and announced the foundation that they had long been calling for. But Oracle refused to be stampeded, and escalated the fork into something that resembles corporate warfare. Whatever the merits of either side (and I am most inclined to support The Document Foundation, although only on the principle that any number is greater than zero), I suspect that the losers in this situation will be the users. The risk is that time will continue to be spent in flame wars that could be better spent in coding. What seems likely is not only a general division and duplication of effort, but, in Oracle's case, a decision to focus on proprietary development as a defensive measure. By making the gambit that it did, The Document Foundation may have perpetuated another version of the stalemate that it was trying to break.
Tháng 4/2011, Oracle đã thông báo ý định của mình để di chuyển OpenOffice.org thành một "dự án thuần túy dựa vào cộng đồng". Oracle cũng chấm dứt sản phẩm thương mại của nó, có tên Oracle Open Office. Theo quan điểm của một số người những động thái này là một phản ứng đối với sự hình thành của The Document Foundation, nhưng theo cựu giám đốc Sun Simon Phipps:
Các hành động của việc thành lập The Document Foundation và dự án LibreOffice của họ đã không gây thiệt hại có thể chứng minh với hoạt động kinh doanh của Oracle. Không có sự cạnh tranh thương mại mới với Oracle Open Office (phiên bản thương mại của họ OOo) phát sinh từ LibreOffice. Không có những đóng góp mà Oracle có giá trị bị kết thúc bởi sự sáng tạo của mình. khả năng của Oracle để tiếp tục phát triển các mã đã không hề suy giảm. Quyết định của Oracle dường như chỉ đơn giản rằng, sau một năm đánh giá, lợi nhuận có được từ việc phát triển Oracle Open Office và Oracle Cloud Office không biện minh cho tiền lương của hơn 100 nhà phát triển cao cấp làm việc trên cả hai. Chứng tỏ TDF là một cách nào đó để đổ lỗi cho một quyết định kinh doanh cứng rắn mà dường như không thể tránh khỏi từ ngày Oracle mua lại Sun đã được công bố là lúc tốt nhất không thành thật.
Ngày 2/6/2011 Oracle chuyển đổi giấy phép OpenOffice.org sang Apache License 2.0 và chuyển giao quyền sở hữu tài sản và thương hiệu của dự án cho Apache Software Foundation.