Chủ nghĩa chuyên chế
Chú thích

1 2  Furio Cerutti (2017). Conceptualizing Politics: An Introduction to Political Philosophy. Routledge. tr. 17. Các nhà khoa học chính trị đã vạch ra những kiểu hình của chủ nghĩa chuyên chế, nhưng từ đó không dễ rút ra một định nghĩa chung được chấp nhận; có vẻ như các đặc điểm chính của nó là không chấp nhận tranh cãi và đa nguyên như những yếu tố bình thường của chính trị, ý chí bảo tồn nguyên trạng và ngăn chặn sự thay đổi bằng cách giữ mọi động thái chính trị dưới sự kiểm soát chặt chẽ của một quyền lực trung ương mạnh mẽ, và cuối cùng là sự xói mòn của sự pháp quyền, sự phân chia độc lập quyền lực, và các thủ tục bỏ phiếu dân chủ.
↑  Natasha M. Ezrow & Erica Frantz (2011). Dictators and Dictatorships: Understanding Authoritarian Regimes and Their Leaders. Continuum. tr. 17.
↑  Brian Lai; Dan Slater (2006). “Institutions of the Offensive: Domestic Sources of Dispute Initiation in Authoritarian Regimes, 1950–1992”. American Journal of Political Science. 50 (1): 113–126. doi:10.1111/j.1540-5907.2006.00173.x. JSTOR 3694260.
↑  Richard Shorten, Modernism and Totalitarianism: Rethinking the Intellectual Sources of Nazism and Stalinism, 1945 to the Present Lưu trữ 2020-01-09 tại Wayback Machine (Palgrave Macmillan, 2012), p. 256 (note 67): "Trong một thời gian dài định nghĩa chi tiết của chủ nghĩa chuyên chế là của Juan J. Linz."
↑  Juan J. Linz, "An Authoritarian Regime: The Case of Spain," in Erik Allardt and Yrjö Littunen, eds., Cleavages, Ideologies, and Party Systems: Contributions to Comparative Political Sociology (Helsinki: Transactions of the Westermarck Society), pp. 291–342. Reprinted in Erik Allardt & Stine Rokkan, eds., Mas Politics: Studies in Political Sociology (New York: Free Press, 1970), pp. 251–283, 374–381.[thiếu ISBN]
↑  Gretchen Casper, Fragile Democracies: The Legacies of Authoritarian Rule Lưu trữ 2020-01-09 tại Wayback Machine (University of Pittsburgh Press, 1995), pp. 40–50 (citing Linz 1964).[thiếu ISBN]
↑  Milan W. Svolik (2012). The Politics of Authoritarian Rule. Cambridge University Press. tr. 22–23. Bản gốc lưu trữ ngày 21 tháng 10 năm 2019. Truy cập ngày 21 tháng 10 năm 2019. Tôi tuân theo Przeworski et al. (2000), Boix (2003), và Cheibub et al. (2010) trong việc định nghĩa chế độ độc tài là một quốc gia độc lập không đáp ứng được ít nhất một trong hai tiêu chí sau về dân chủ: (1) bầu cử lập pháp tự do và cạnh tranh và (2) lãnh đạo hành pháp được bầu cử trực tiếp trong những cuộc bầu cử tổng thống tự do và cạnh tranh hoặc gián tiếp bởi cơ quan lập pháp trong hệ thống nghị viện. Xuyên suốt cuốn sách này, tôi sử dụng các thuật ngữ chế độ chuyên chế và chế độ độc tài thay thế cho nhau và đề cập đến những người đứng đầu các chính phủ của các chế độ này đơn giản là kẻ độc tài hoặc những nhà lãnh đạo chuyên chế, bất kể danh hiệu chính thức của họ là gì.
↑  Milan W. Svolik (2012). The Politics of Authoritarian Rule. Cambridge University Press. tr. 20. Bản gốc lưu trữ ngày 21 tháng 10 năm 2019. Truy cập ngày 21 tháng 10 năm 2019. Các tiêu chí khắt khe hơn có thể yêu cầu việc các chính phủ tôn trọng một số quyền tự do dân sự—chẳng hạn như quyền tự do tôn giáo (Schmitter và Karl 1991; Zakaria 1997)—hoặc việc chính phủ đương nhiệm và phe đối lập luân phiên nắm quyền ít nhất một lần sau cuộc bầu cử dường như tự do lần đầu tiên (Huntington 1993; Przeworski et al. 2000; Cheibib et al. 2010).
↑  Milan W. Svolik (2012). The Politics of Authoritarian Rule. Cambridge University Press. tr. 8, 12, 22, 25, 88, 117. Bản gốc lưu trữ ngày 21 tháng 10 năm 2019. Truy cập ngày 21 tháng 10 năm 2019.
↑  Milan W. Svolik (2012). The Politics of Authoritarian Rule. Cambridge University Press. tr. 25. Bản gốc lưu trữ ngày 21 tháng 10 năm 2019. Truy cập ngày 21 tháng 10 năm 2019.
| x t Ý thức hệ chính trị |
| --- | --- |
 Cánh tả  Trung dung  Cánh hữu 
 Chủ nghĩa bảo thủ  Chủ nghĩa cá nhân  Chủ nghĩa cải cách  Chủ nghĩa chuyên chế  Chủ nghĩa vị lợi  Chủ nghĩa công nghiệp  Chủ nghĩa công xã  Chủ nghĩa cộng đồng  Chủ nghĩa cộng hòa  Chủ nghĩa cộng sản  Chủ nghĩa cơ yếu  Chủ nghĩa cuồng tín  Chủ nghĩa cực đoan  Dân chủ Kitô giáo  Dân chủ xã hội  Chủ nghĩa dân tộc  Chủ nghĩa hiến pháp  Chủ nghĩa Hồi giáo  Chủ nghĩa môi trường  Chủ nghĩa nam giới  Chủ nghĩa nữ quyền  Chủ nghĩa phát xít  Chủ nghĩa phân phối  Chế độ quân chủ  Chủ nghĩa quân phiệt  Chủ nghĩa tiến bộ  Chủ nghĩa toàn cầu  Chủ nghĩa tư bản  Chủ nghĩa tự do  Chủ nghĩa tự do cá nhân  Chủ nghĩa triệt để  Chủ nghĩa trí thức  Chủ nghĩa vô chính phủ  Chủ nghĩa xã hội  Chính trị xanh 
Chủ đề Chính trị
| x t Siêu hình học |
| --- | --- | --- |
| Lý thuyết |  Lý thuyết khách thể trừu tượng  Lý thuyết hành động  Thuyết phản hiện thực  Thuyết quyết định  Thuyết nhị nguyên  Thuyết thực thi  Thuyết bản chất  Chủ nghĩa hiện sinh  Ý chí tự do  Chủ nghĩa duy lý  Chủ nghĩa tự do  Tự do  Chủ nghĩa duy vật  Ý nghĩa cuộc sống  Nhất nguyên  Chủ nghĩa tự nhiên  Thuyết hư vô  Thuyết hiện tượng  Chủ nghĩa duy thực  Thuyết thực hữu  Thuyết tương đối  Chủ nghĩa duy thực khoa học  Thuyết duy ngã  Chủ nghĩa chủ quan  Lý thuyết thực thể  Lý thuyết thể dạng  Lý thuyết sự thật  Lý thuyết hình thái  |  Nguyên nhân và nguyên lý tối thượng của thế giới là gì? |
| Khái niệm |  Khách thể trừu tượng  Thế giới linh hồn  Phạm trù  Quan hệ nhân quả  Causal closure  Tôi tư duy, vậy thì tôi tồn tại  Khái niệm  Nhận thức biểu hiện  Bản chất  Tồn tại  Kinh nghiệm  Hypostatic abstraction  Ý tưởng  Bản thể  Thông tin  Sự nhìn thấu  Trí thông minh  Ý định  Thể thức (ngôn ngữ học)  Vật chất  Ý nghĩa  Biểu hiện tinh thần  Tâm trí  Chuyển động  Tự nhiên  Điều kiện cần  Chủ thể và khách thể  Mẫu  Tri giác  Đối tượng vật lý  Quy tắc  Thuộc tính  Thuần trực cảm  Tính chất  Hiện thực  Mối liên hệ  Linh hồn  Hình thế bản thể  Suy nghĩ  Thời gian  Sự thật  Type–token distinction  Phổ quát  Không dễ quan sát  Giá trị quan  và nhiều nữa ...  |  Nguyên nhân và nguyên lý tối thượng của thế giới là gì? |
| Nhà siêu hình học |  Parmenides  Plato  Aristotle  Plotinus  Duns Scotus  Thomas Aquinas  Francisco Suárez  René Descartes  Nicolas Malebranche  John Locke  David Hume  Thomas Reid  Immanuel Kant  Isaac Newton  Arthur Schopenhauer  Baruch Spinoza  Georg W. F. Hegel  George Berkeley  Gottfried Wilhelm Leibniz  Christian Wolff  Bernard Bolzano  Hermann Lotze  Henri Bergson  Friedrich Nietzsche  Charles Sanders Peirce  Joseph Maréchal  Ludwig Wittgenstein  Martin Heidegger  Alfred N. Whitehead  Bertrand Russell  G. E. Moore  Gilles Deleuze  Jean-Paul Sartre  Gilbert Ryle  Hilary Putnam  P. F. Strawson  R. G. Collingwood  Rudolf Carnap  Saul Kripke  W. V. O. Quine  G. E. M. Anscombe  Donald Davidson  Michael Dummett  D. M. Armstrong  David Lewis  Alvin Plantinga  Héctor-Neri Castañeda  Peter van Inwagen  Derek Parfit  Alexius Meinong  Ernst Mally  Edward N. Zalta  và nhiều nữa ...  |  Nguyên nhân và nguyên lý tối thượng của thế giới là gì? |
| Liên quan |  Thuyết giá trị  Vũ trụ học  Nhận thức luận  Siêu hình học nữ quyền  Giải thích cơ học lượng tử  Bộ phận luận  Meta-  Bản thể luận  Triết học tinh thần  Triết học tâm lý  Triết học bản thân  Triết học không gian và thời gian  Mục đích luận  |  Nguyên nhân và nguyên lý tối thượng của thế giới là gì? |
  Thể loại   Cổng thông tin Triết học 
| --- | --- |
Tiêu đề chuẩn :  GND: 4256521-2  LCCN: sh85009788  LNB: 000052884  PLWABN: 9810573075005606