stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
Nihonogomphus semanticus

| Nihonogomphus semanticus> Phân loại khoa học |
| --- | --- |
Giới (regnum): Animalia
Ngành (phylum): Arthropoda
Lớp (class): Insecta
Bộ (ordo): Odonata
Họ (familia): Gomphidae
Chi (genus): Nihonogomphus
Loài (species): N. semanticus
Danh pháp hai phần
Nihonogomphus semanticus Chao, 1954 
Nihonogomphus semanticus là loài chuồn chuồn trong họ Gomphidae. Loài này được Chao mô tả khoa học đầu tiên năm 1954.
Chú thích

↑  “semanticus”. World Odonata List. Bản gốc lưu trữ ngày 28 tháng 8 năm 2010. Truy cập ngày 17 tháng 6 năm 2013.
Brillantaisia lancifolia

| Brillantaisia lancifolia> Tình trạng bảo tồn |
| --- | --- |
 Sắp nguy cấp  (IUCN 3.1)
Phân loại khoa học
Giới (regnum): Plantae
(không phân hạng): Angiospermae
(không phân hạng): Eudicots
(không phân hạng): Asterids
Bộ (ordo): Lamiales
Họ (familia): Acanthaceae
Chi (genus): Brillantaisia
Loài (species): B. lancifolia
Danh pháp hai phần
Brillantaisia lancifolia Lindau 
Brillantaisia lancifolia là một loài thực vật thuộc họ Acanthaceae. Loài này có ở Cameroon, Gabon, và Nigeria. Môi trường sống tự nhiên của chúng là rừng ẩm vùng đất thấp nhiệt đới hoặc cận nhiệt đới và sông ngòi. Chúng hiện đang bị đe dọa vì mất nơi sống.
Nguyễn Duy Hiệu

Đối với các định nghĩa khác, xem Nguyễn Hiệu (định hướng).
| Nguyễn Duy Hiệu |
| --- | --- |

Binh nghiệp
Chủ quân: Hàm Nghi
Thuộc: Nghĩa hội Quảng Nam
Năm tại ngũ: 1885-1887
Tham chiến:  Phong trào Cần Vương Khu vực Quảng Nam 
 
Thông tin cá nhân
Sinh: 
Ngày sinh: 1847
Nơi sinh: Thanh Hà
 
Mất: 
Ngày mất: 1887
Nơi mất: Huế
 
An nghỉ: Hội An
Giới tính: nam
Quốc tịch: nhà Nguyễn
x • t • 
Nguyễn Duy Hiệu (chữ Hán: 阮惟斆; 1847–1887), có sách ghi là Nguyễn Hiệu, tục gọi Hường Hiệu; là một chí sĩ và là một lãnh tụ trong phong trào Cần Vương tại Quảng Nam trong lịch sử Việt Nam.
Thân thế & sự nghiệp

Nguyễn Duy Hiệu sinh năm Đinh Mùi (1847) tại làng Thanh Hà, huyện Duyên Phúc (nay là phường Thanh Hà, thành phố Hội An) tỉnh Quảng Nam.
Năm Bính Tý (1876), ông thi đỗ cử nhân. Năm Kỷ Mão (1879), ông thi đỗ Phó bảng lúc 32 tuổi, được triều đình Tự Đức bổ nhiệm làm quan phụ đạo tại kinh thành Huế, được phong Hồng lô tự khanh nên người đời gọi là Hường Hiệu.
Tháng 5 năm Ất Dậu (tháng 7 năm 1885), cuộc phản công của phe chủ chiến ở Kinh thành Huế thất bại, Phụ chính Tôn Thất Thuyết phải phò vua Hàm Nghi chạy ra Quảng Trị, xuống dụ Cần vương (13 tháng 7 năm 1885).
Hưởng ứng lời kêu gọi cứu nước của vua, Nguyễn Duy Hiệu cùng Trần Văn Dư (1839-1885), Phan Bá Phiến (còn gọi là Phan Thanh Phiến, 1839-1887), Nguyễn Tiểu La (tức Nguyễn Hàm, 1863-1911), thành lập Nghĩa hội Quảng Nam (Trần Văn Dư làm Thủ hội) rồi ra bản cáo thị kêu gọi toàn dân trong tỉnh cùng đứng lên đáp nghĩa.
Thân thế & sự nghiệp > Nghĩa hội Quảng Nam

Ngày 4 tháng 9 năm 1885, nghĩa quân Quảng Nam bao vây chiếm tỉnh thành La Qua (còn gọi là La Thành, tức thành tỉnh Quảng Nam), buộc Bố chính Bùi Tiến Tiên và Tuần phủ Nguyễn Ngoạn phải dẫn quân rút chạy.
Được tin khẩn, quân Pháp và quân Nam triều (triều vua Đồng Khánh thân Pháp) dưới quyền chỉ huy của tướng Schants đã phản công chiếm lại thành, rồi còn xua quân đi tấn công các căn cứ của nghĩa quân ở Đại Lộc, Quế Sơn, Tam Kỳ...
Trước lực lượng đông đảo và vũ khí tối tân của đối phương, đến tháng 10 năm 1885, các căn cứ ở Dương Yên, An Lâm, Đại Đồng cũng đều lần lượt bị bao vây rồi thất thủ.
Trước tình thế nguy ngập đó, bộ chỉ huy Nghĩa hội bàn nhau chọn kế "giải binh quy điền" để bảo toàn lực lượng. Tháng 12 năm 1885, Trần Văn Dư giao quyền Thủ hội cho Nguyễn Duy Hiệu để Huế gặp vua Đồng Khánh (từng là học trò của ông), nhằm tìm ra một giải pháp. Dọc đường, ông bị quyền Tổng đốc Quảng Nam Châu Đình Kế bắt giữ và báo với quân Pháp. Bất khuất, ông mắng chửi Tổng đốc Kế. Căm tức, viên quan này đã mượn tay quân Pháp để giết chết ông tại góc thành La Qua ngày 13 tháng 12 năm 1885.
Đầu năm 1886, Nguyễn Duy Hiệu chính thức làm Hội chủ mới của Nghĩa hội, và ông đã chọn thung lũng Trung Lộc thuộc Quế Sơn đặt tổng hành dinh với tên gọi là Tân tỉnh Trung Lộc.
Từ nơi đó, Nguyễn Duy Hiệu đã tổ chức đi đánh nhiều trận, gây cho đối phương nhiều thiệt hại, như trận tập kích đơn vị công binh Pháp đang mở con đường qua đèo Hải Vân (tiêu diệt trọn đội công tác này), trận Bãi Chài (phá đội ca nô ở vàm Vân Ly trên sông Thu Bồn), trận phục kích quân Pháp và quân triều đình ở Cẩm Muồng.
Tháng 2 năm 1886, viên Khâm sứ Trung Kỳ là Hector đã điều động khoảng bốn trăm lính Pháp cùng khoảng hai trăm quân triều do Nguyễn Thân chỉ huy đã rầm rộ tiến vào căn cứ Tân tỉnh Trung Lộc. Tại trận kịch chiến ở Gò May, nghĩa quân đại bại, bản doanh bị đốt cháy, san bằng. Thấy không thể cầm cự được nữa, Nguyễn Duy Hiệu và Phan Bá Phiến liền ra lệnh đánh vượt vòng vây chạy về một làng ở gần cửa biển An Hòa thuộc Tam Kỳ.
Tướng Nguyễn Thân liền xua quân theo càn quét rất ngặt. Lại thất trận ở căn cứ Phước Sơn (thuộc Tiên Phước), tuy Nguyễn Duy Hiệu và Phan Bá Phiến chạy thoát được nhưng thế và lực thật sự đã cùng. Không thể để nghĩa quân toàn ba tỉnh bị giết hại hết, nghe lời thủ lĩnh Hiệu, Phan Bá Phiến uống thuốc độc tự sát để tránh bị bắt, còn ông Hiệu thì tự trói mình nạp mạng cho đối phương để nhận lãnh hết trách nhiệm về mình...Hôm đó là ngày 5 tháng 8 năm Bính Tuất (21 tháng 9 năm 1887).
Thân thế & sự nghiệp > Cái chết

Kế tiếp, theo sử liệu thì:
Sau khi Nguyễn Duy Hiệu liền bị giải về Huế, triều đình Đồng Khánh bèn dùng danh lợi để dụ hàng, nhưng không được ông nghe. Cuối cùng, Viện cơ mật của Nam triều đã kết án tử hình ông vào ngày rằm tháng 8 năm Bính Tuất (15 tháng 10 năm 1887) tại Huế, hưởng dương 40 tuổi. Phần mộ Nguyễn Duy Hiệu hiện ở tại xã Cẩm Hà, thành phố Hội An.
Đàn áp Nghĩa đảng Quảng Nam thành công, Nguyễn Thân được nhà cầm quyền Pháp tặng thưởng Bắc đẩu bội tinh ngũ hạng, còn vua Đồng Khánh thì ban cho Nguyễn Thân gia hàm Thượng thư nhưng sung Nghĩa Định Tiễu phủ sứ, lại thưởng thêm một kim khánh hạng lớn.
Thơ tuyệt mệnh

Trước khi bị chém chết, Nguyễn Duy Hiệu đã làm hai bài thơ tuyệt mệnh. Trích giới thiệu một bài:
| --- | --- |
 Phiên âm Hán-Việt: Cần Vương thệ dữ Bắc Nam đồng Vô nại khuông tương lộ vị thông. Vạn cổ cương thường vô Ngụy Tháo, Bách niên tâm sự hữu Quan công. Thiên thư phận dĩ sơn hà định, Địa thế sầu khan thảo mộc cùng. Ký ngữ phù trầm tư thế giả, Hưu tương thành bại luận anh hùng.:  Chí sĩ Huỳnh Thúc Kháng dịch thơ: Cần vương Nam Bắc kết tơ đồng, Cứu giúp đường kia khổ chẳng thông. Muôn thuở cương thường ai Ngụy Tháo? Trăm năm tâm sựu có Quan Công. Non sông phần tự thơ trời định, Cây cỏ buồn trông thấy đất cùng. Nhắn bảo nỗi chìm ai đó tá? Chớ đem thành bại luận anh hùng.
Ghi nhận công lao

Năm Ất Tỵ (1905), nhà chí sĩ Phan Bội Châu đã viết trong Việt Nam vong quốc sử như sau:
Vinh danh Nguyễn Duy Hiệu, tên ông được đặt cho nhiều trường học và đường phố tại Việt Nam.
Chú thích

↑  Vì ông có hàm Hồng lô tự khanh, chữ "Hồng" do kiêng húy của Tự Đức là Hồng Nhậm nên đọc chệch thành "Hường".
↑  Nhóm Nhân văn Trẻ chép ông bị xử bắn (tr. 261). Nguyễn Q. Thắng-Nguyễn Bá Thế ghi ông bị xử chém (tr. 899).
↑  Nhóm Nhân văn Trẻ, Hỏi đáp lịch sử Việt Nam (Tập 4, tr. 263). Tuy nhiên, theo sử nhà Nguyễn thì Nguyễn Duy Hiệu bị truy lùng và bị bắt sống: Tháng 7 (âm lịch)...Nguyễn Thân tìm ra bọn Nguyễn Hiệu ở miền thượng nguyên Phước Sơn, bắt sống được 8 người cừ mục và thân quyến...Nguyễn Thân sai người bắt được Nguyễn Hiệu, chạy cờ đỏ về báo tịệp, bỏ Nguyễn Hiệu vào củi giải về kinh...(Quốc triều sử toát yếu, tr. 524). Rất có thể, do người báo tâng công.
↑  Việt Nam vong quốc sử, tr. 35.
Brillantaisia debilis

| Brillantaisia debilis> Phân loại khoa học |
| --- | --- |
Giới (regnum): Plantae
(không phân hạng): Angiospermae
(không phân hạng): Eudicots
Bộ (ordo): Lamiales
Họ (familia): Acanthaceae
Chi (genus): Brillantaisia
Loài (species): B. debilis
Danh pháp hai phần
Brillantaisia debilis Burkill, 1899 
Brillantaisia debilis là một loài thực vật có hoa trong họ Ô rô. Loài này được Burkill mô tả khoa học đầu tiên năm 1899.
Chú thích

↑  The Plant List (2010). “Brillantaisia debilis”. Truy cập ngày 4 tháng 6 năm 2013.
Eriosorus lechleri

| Eriosorus lechleri> Phân loại khoa học |
| --- | --- |
Giới (regnum): Plantae
Ngành (divisio): Pteridophyta
Lớp (class): Pteridopsida
Bộ (ordo): Pteridales
Họ (familia): Adiantaceae
Chi (genus): Eriosorus
Loài (species): E. lechleri
Danh pháp hai phần
Eriosorus lechleri (Kuhn) A.F. Tryon, 1963 
Eriosorus lechleri là một loài thực vật có mạch trong họ Adiantaceae. Loài này được (Kuhn) A.F. Tryon miêu tả khoa học đầu tiên năm 1963.
Chú thích

↑  The Plant List (2010). “Eriosorus lechleri”. Truy cập ngày 12 tháng 8 năm 2013.
Arctosa scopulitibiis

| Arctosa scopulitibiis> Phân loại khoa học |
| --- | --- |
Giới (regnum): Animalia
Ngành (phylum): Arthropoda
Phân ngành (subphylum): Chelicerata
(không phân hạng): Arachnomorpha
Lớp (class): Arachnida
Bộ (ordo): Araneae
Họ (familia): Lycosidae
Chi (genus): Arctosa
Loài (species): A. scopulitibiis
Danh pháp hai phần
Arctosa scopulitibiis (Strand, 1906) 
Arctosa scopulitibiis là một loài nhện trong họ Lycosidae.
Loài này thuộc chi Arctosa. Arctosa scopulitibiis được Embrik Strand miêu tả năm 1906.
Chú thích

↑  Platnick, Norman I. (2010): The world spider catalog, version 10.5. American Museum of Natural History.
Aristarchus xứ Samos

| Aristarchus xứ SamosΑρίσταρχος ο Σάμιος |
| --- | --- |

Thông tin cá nhân
Sinh: 
Ngày sinh: 310 TCN
Nơi sinh: Samos
 
Mất: 
Ngày mất: 230 TCN
Nơi mất: Alexandria
 
Giới tính: nam
Học vấn: 
Thầy giáo: Strato xứ Lampsacus
 
Nghề nghiệp: nhà thiên văn học
Quốc tịch: Samos
x • t • 
Aristarchus xứ Samos hay Aristarch xứ Samos (tiếng Hy Lạp: Αρίσταρχος ο Σάμιος; 310 TCN – khoảng 230 TCN) là một nhà thiên văn và nhà toán học người Hy Lạp, sinh ra trên đảo Samos ở Hy Lạp. Ông là người Hy Lạp đầu tiên, và là người đầu tiên trên thế giới đưa ra luận cứ rõ ràng cho mô hình nhật tâm của hệ Mặt Trời, với việc đặt Mặt Trời chứ không phải Trái Đất ở trung tâm của vũ trụ đã biết vào thời kỳ đó. Ông chịu ảnh hưởng của Philolaus của Kroton, một người theo chủ thuyết Pythagoras, nhưng khác với Philolaus, ông đặt trung tâm của vũ trụ vào Mặt Trời cũng như sắp xếp các hành tinh khác theo trật tự đúng từ Mặt Trời. Các ý tưởng thiên văn của ông đã bị từ chối với việc chấp nhận các học thuyết theo mô hình địa tâm của Aristotle và Ptolemy cho tới khi chúng được phục hồi thành công gần 1.800 năm sau nhờ Copernicus và phát triển mạnh nhờ các công trình của Johannes Kepler và Isaac Newton.
Hố va chạm Aristarchus trên Mặt Trăng được đặt tên như vậy để vinh danh ông.
Thuyết nhật tâm

Tác phẩm duy nhất thường được coi là của Aristarchus còn tồn tại tới nay, Về kích thước và khoảng cách của Mặt Trời và Mặt Trăng, dựa trên quan điểm của thuyết địa tâm. Nó là đặc biệt và có thể mang tính thông tin ở chỗ tác phẩm này tính toán đường kính của mặt trời là 2 độ, chứ không phải giá trị chính xác là 0,5 độ. Giá trị thứ hai được biết đến từ Archimedes như là giá trị trên thực tế của Aristarchus.
Mặc dù tác phẩm nguyên gốc đã mất, nhưng một dẫn chiếu trong sách Psammites của Archimedes đã miêu tả một công trình khác của Aristarchus trong đó ông đã đề xuất một giả thiết khác cho mô hình nhật tâm. Archimedes viết:
Đức Vua Gelon đã biết 'vũ trụ' là tên gọi mà phần lớn các nhà thiên văn đặt cho khối cầu với trung tâm của nó là tâm Trái Đất, trong khi bán kính của nó bằng đường thẳng giữa tâm của Mặt Trời và tâm Trái Đất. Đây là miêu tả phổ biến như bạn được nghe thấy từ các nhà thiên văn. Nhưng Aristarchus đã đưa ra một quyển sách hàm chứa các giả thuyết nhất định, trong đó nó dường như, như là kết quả của các giả định đã đề ra, cho rằng vũ trụ nhiều lần lớn hơn so với 'vũ trụ' như đã đề cập. Các giả thuyết của ông cho rằng các định tinh và Mặt Trời là không di chuyển, rằng Trái Đất quay quanh Mặt Trời trên chu vi của một đường tròn, Mặt Trời nằm ở giữa của quỹ đạo, và rằng bầu trời của các định tinh, nằm khoảng cùng một tâm như Mặt Trời, là rất lớn đến mức hình tròn trong đó ông cho rằng Trái Đất phải xoay quanh chứa đựng một tỷ lệ với khoảng cách tới các định tinh như là từ tâm của khối cầu tính đến bề mặt của nó.
Aristarchus vì thế tin rằng các ngôi sao là rất xa, và nhìn nhận điều đó như là lý do tại sao không có thị sai nhìn thấy ở đây, nghĩa là, chuyển động quan sát được của các ngôi sao tương đối so với nhau khi Trái Đất chuyển động quanh Mặt Trời. Trên thực tế, các ngôi sao là rất xa, xa hơn nhiều so với khoảng cách mà trong thời kỳ cổ đại người ta vẫn giả định, điều này giải thích tại sao thị sai sao chỉ có thể được phát hiện bởi các kính thiên văn. Mô hình địa tâm, phù hợp với thị sai hành tinh, được giả định cho là sự giải thích cho tính không thể quan sát của hiện tượng song song là thị sai sao. Sự bác bỏ quan điểm nhật tâm là phổ biến, như đoạn văn sau từ các gợi ý của Plutarch:
Cleanthes (người đương thời với Aristarchus và là người đứng đầu trường phái Stoic) nghĩ rằng đó là bổn phận của người Hy Lạp trong việc buộc tội Aristarchus của Samos về hành động bất kính vì đã bắt Trái tim của vũ trụ (tức Trái Đất) phải chuyển động,... cho rằng bầu trời là đứng yên và Trái Đất phải xoay quanh trong một đường tròn xiên, trong khi cùng một lúc nó tự quay xung quanh trục của chính mình.
Nhà thiên văn học cổ đại khác duy nhất đã biết là ủng hộ mô hình nhật tâm của Aristarchus là Seleukos của Seleucia, một nhà thiên văn Mesopotamia, sinh sống khoảng một thế kỷ sau Aristarchus.
Khoảng cách tới Mặt Trời

Bài chi tiết: Aristarchus về Kích thước và Khoảng cách
Aristarchus cho rằng khi trăng bán nguyệt thì góc giữa mặt trời và Mặt Trăng là 87°. Có lẽ ông đề xuất 87° như là giới hạn dưới do khả năng đo độ lệch vạch giới hạn Mặt Trăng từ tuyến tính với độ chính xác 1° là nằm ngoài giới hạn thị giác của mắt trần (giới hạn này là 3°). Aristarchus cũng được biết là có nghiên cứu ánh sáng và thị lực.
Sử dụng các phép tính hình học chính xác nhưng với dữ liệu 87° không đủ chính xác, Aristarchus kết luận rằng Mặt Trời nằm cách xa Trái Đất hơn so với Mặt Trăng tới 19 lần. (Giá trị thực tế của góc này là gần với 89° 50' và khoảng cách của Mặt Trời trên thực tế khoảng 390 lần khoảng cách của Mặt Trăng). Thị sai Mặt Trời sai tiềm ẩn nhỏ hơn 3' một chút cũng đã được các nhà thiên văn khác tới tận Tycho Brahe (khoảng năm 1600) sử dụng. Aristarchus chỉ ra rằng kích thước góc biểu kiến của Mặt Trời và Mặt Trăng gần như bằng nhau và vì thế các đường kính thật sự của chúng phải tỷ lệ thuận với khoảng cách tới Trái Đất. Vì vậy, ông kết luận rằng đường kính của Mặt Trời khoảng 20 lần lớn hơn đường kính của Mặt Trăng; điều này, mặc dù sai, nhưng tuân thủ một cách logic theo các dữ liệu của ông. Điều này cũng dẫn tới kết luận rằng đường kính Mặt Trời gần như 7 lần lớn hơn đường kính Trái Đất; thể tích Mặt Trời của Aristarchus như thế gần 300 lần lớn hơn thể tích Trái Đất. Có lẽ do sự khác biệt quá lớn này về kích thước đã tạo cảm hứng cho mô hình nhật tâm.
Năm lớn và ước tính độ dài tháng

Được đề cập bởi Archimedes và các nhà khoa học ngày nay như là người đầu tiên đề xuất "vũ trụ" nhật tâm, Aristarchus cũng đề xuất một khoảng thời gian Hy Lạp cổ đại, một "Năm lớn" bao gồm 4.868 năm theo mặt trời, tương đương chính xác với 270 saroi, mỗi saroi bao gồm 18 năm Callipus cộng 10 và 2/3 độ. (Syntaxis quyển 4 chương 2.). Nền tảng kinh nghiệm của nó là 4.267 tháng chu kỳ thực, được Ptolemy trích dẫn như là nguồn của tháng "Babylon", là một dữ liệu tốt để tạo ra phân số cỡ 1 giây (1 phần vài triệu). Nó được tìm thấy trên các thẻ chữ viết hình nêm chỉ một thời gian ngắn trước năm 200 TCN, mặc dù Ptolemy không coi nguồn gốc của nó thuộc về Babylon (Do các kết quả trả lại từ dị thường mặt trời và Mặt Trăng gần như là số nguyên, chu kỳ thực 4.267 tháng không bao giờ sai khác quá một giờ từ giá trị trung bình 126.007 ngày cộng 1 giờ, giá trị đưa ra bởi Ptolemy. Vì thế, ước tính về độ dài của tháng được đảm bảo có độ chính xác tương đối cỡ một phần triệu). Gắn với Năm lớn là độ dài của tháng phù hợp với giá trị của người Babylon ở mức một phần hàng chục triệu, hàng thập kỷ trước khi Babylon sử dụng giá trị này. Có những chứng cứ cho thấy tháng của Babylon là chính xác như của Aristarchus, diễn giải theo cách khác thì điều này có thể là do bên này lấy của bên kia hay cả hai đều lấy từ một nguồn chung.
Khái niệm về Mặt Trăng của Aristarchus thể hiện một số ưu thế khoa học trong một vài khía cạnh. Các ước tính trước đó độ dài của tháng có sai số 114 giây (Meton, 432 TCN) và 22 giây (Callippus, 330 TCN). Sử dụng một chuyển động trung bình cho một chuyển động hết sức phức tạp trong chuyển động của Mặt Trăng có lẽ đã là một điều mới.
Tuế sai

Thư viện của Vatican lưu giữ hai bản chép tay cổ đại với các ước tính về độ dài của năm. Nhà khoa học cổ đại duy nhất được liệt kê cho hai giá trị khác nhau là Aristarchus. Hiện nay người ta nghi vấn rằng các giá trị này là các ví dụ còn sót lại sớm nhất của các biểu diễn phân số liên tục. Các diễn giải rõ ràng nhất là sự tính toán chính xác từ các con số của bản viết tay. Các kết quả là năm của Aristarchus dài 365 ngày cộng 1/152 và 365 ngày trừ 15/4868, thể hiện năm thiên văn và năm dân sự (có lẽ là năm chí tuyến). Cả hai mẫu số đều có thể liên quan tới Aristarchus, người mà các quan sát điểm hạ chí (để khởi đầu năm mới cho Athena) là 152 năm sau quan sát điểm hạ chí của Meton và Năm lớn là 4.868 năm. Sai khác giữa năm thiên văn và năm chí tuyến là đồng nhất với tuế sai. Giá trị thứ nhất là chính xác trong phạm vi vài giây. Giá trị thứ hai có sai số vài phút. Cả hai giá trị này đều gần với các giá trị sau này được Hipparchus và Ptolemy sử dụng, và tuế sai được chỉ ra là gần như chính xác bằng 1 độ sau mỗi thế kỷ, một giá trị quá thấp. Thật không may, tuế sai 1 độ sau mỗi thế kỷ từng được sử dụng bởi tất cả các nhà thiên văn sau này cho tới tận cả người Ả Rập. Giá trị chính xác trong thời gian của Aristarchus là khoảng 1,38 độ sau mỗi thế kỷ.
Các tính toán trong thế kỷ 3 TCN của Aristarchus về kích thước tương đối của Trái Đất, Mặt Trời và Mặt Trăng, lấy từ bản sao tiếng Hy Lạp thế kỷ 10
Chích lá Hải Nam

| Chích lá Hải Nam> Tình trạng bảo tồn |
| --- | --- |
 Sắp nguy cấp  (IUCN 3.1)
Phân loại khoa học
Giới (regnum): Animalia
Ngành (phylum): Chordata
Lớp (class): Aves
Bộ (ordo): Passeriformes
Liên họ (superfamilia): Sylvioidea
Họ (familia): Phylloscopidae
Chi (genus): Phylloscopus
Loài (species): P. hainanus
Danh pháp hai phần
Phylloscopus hainanus Olsson, Alström & Colston, 1993 
Chích lá Hải Nam (danh pháp hai phần: Phylloscopus hainanus) là một loài chích lá thuộc chi Chích lá, họ Chích lá. Loài này phân bố ở Hải Nam, Trung Quốc. Môi trường sinh sống tự nhiên là rừng đất thấp ẩm nhiệt đới hoặc cận nhiệt đới hay rừng núi cao ẩm nhiệt đới và cận nhiệt đới. Nó bị đe dọa mất nơi sống.
Platyhypnidium sasaokae

| Platyhypnidium sasaokae> Phân loại khoa học |
| --- | --- |
Giới (regnum): Plantae
Ngành (divisio): Bryophyta
Lớp (class): Bryopsida
Bộ (ordo): Hypnales
Họ (familia): Brachytheciaceae
Chi (genus): Platyhypnidium
Loài (species): P. sasaokae
Danh pháp hai phần
Platyhypnidium sasaokae S. Okamura Iisiba, 1929 
Platyhypnidium sasaokae là một loài rêu trong họ Brachytheciaceae. Loài này được S. Okamura Iisiba mô tả khoa học đầu tiên năm 1929.
Danh pháp loài này chưa ổn định
Chú thích

↑  The Plant List (2010). “Platyhypnidium sasaokae”. Truy cập ngày 31 tháng 5 năm 2014.
Nihonogomphus simillimus

| Nihonogomphus simillimus> Phân loại khoa học |
| --- | --- |
Giới (regnum): Animalia
Ngành (phylum): Arthropoda
Lớp (class): Insecta
Bộ (ordo): Odonata
Họ (familia): Gomphidae
Chi (genus): Nihonogomphus
Loài (species): N. simillimus
Danh pháp hai phần
Nihonogomphus simillimus Chao, 1982 
Nihonogomphus simillimus là loài chuồn chuồn trong họ Gomphidae. Loài này được Chao mô tả khoa học đầu tiên năm 1982.
Chú thích

↑  “simillimus”. World Odonata List. Bản gốc lưu trữ ngày 28 tháng 8 năm 2010. Truy cập ngày 17 tháng 6 năm 2013.
Androsace beringensis

| Androsace beringensis> Phân loại khoa học |
| --- | --- |
Giới (regnum): Plantae
(không phân hạng): Angiospermae
(không phân hạng): Eudicots
(không phân hạng): Asterids
Bộ (ordo): Ericales
Họ (familia): Primulaceae
Chi (genus): Androsace
Loài (species): A. beringensis
Danh pháp hai phần
Androsace beringensis (S.Kelso, Jurtzev & D.F.Murray) Cubey, 2006 
Androsace beringensis là một loài thực vật có hoa trong họ Anh thảo. Loài này được (S.Kelso, Jurtzev & D.F.Murray) Cubey mô tả khoa học đầu tiên năm 2006.
Chú thích

↑  The Plant List (2010). “Androsace beringensis”. Truy cập ngày 25 tháng 8 năm 2013.
Erysimum schlagintweitianum

| Erysimum schlagintweitianum> Phân loại khoa học |
| --- | --- |
Giới (regnum): Plantae
(không phân hạng): Angiospermae
(không phân hạng): Eudicots
Bộ (ordo): Brassicales
Họ (familia): Brassicaceae
Chi (genus): Erysimum
Loài (species): E. schlagintweitianum
Danh pháp hai phần
Erysimum schlagintweitianum O.E.Schulz, 1931 
Erysimum schlagintweitianum là một loài thực vật có hoa trong họ Cải. Loài này được O.E.Schulz mô tả khoa học đầu tiên năm 1931.
Chú thích

↑  The Plant List (2010). “Erysimum schlagintweitianum”. Truy cập ngày 15 tháng 6 năm 2013.
Arcatera: The Dark Brotherhood

| Arcatera: The Dark Brotherhood |
| --- | --- |

Nhà phát triển: Westka Interactive
Nhà phát hành: Ubisoft
Nền tảng: Microsoft Windows
Phát hành: Ngày 30 tháng 5 năm 2000
Thể loại: Phiêu lưu, nhập vai thời gian thực
Chế độ chơi: Chơi đơn
Arcatera: The Dark Brotherhood (tạm dịch: Arcatera: Hội ái hữu đen tối) là tựa game phiêu lưu, nhập vai thời gian thực do hãng Westka Interactive phát triển và Ubisoft phát hành vào ngày 30 tháng 5 năm 2000 tại thị trường châu Âu, riêng thị trường Bắc Mỹ thì không có kế hoạch phát hành game này.
Cốt truyện

Một hội ái hữu đen tối có thế lực nhất đang kiểm soát cư dân tại thị trấn yên tĩnh Senohara vào thời Trung Cổ (khoảng năm 1400 đến 1500), người chơi trong vai một lữ khách tình cờ ghé thăm thị trấn đã khám phá ra những điều bí mật có liên quan đến quyền lực và sự tàn bạo của hội này, do đó vị lữ khách đã quyết định giúp đỡ các cư dân chiến đấu chống lại hội và giải thoát toàn bộ thị trấn Senora khỏi nanh vuốt của ma quỷ và những kẻ chủ mưu đằng sau.
Lối chơi

Arcatera có giao diện và tính năng tương tự như một số game phiêu lưu trỏ và nhấp chẳng hạn như cách sử dụng nhiều loại vũ khí khác nhau cùng hệ thống chiến đấu và phép thuật, với nền tảng đồ họa hoàn toàn 3D và cơ chế mô phỏng hết sức thú vị, người chơi có thể lựa chọn bốn lớp nhân vật khác nhau và khởi đầu ở bến cảng của thị trấn Senora. Cách chơi của game được thiết kế theo kiểu không tuyến tính và việc phát triển cốt truyện còn tuỳ thuộc vào nhân vật và cách ứng xử của người chơi trong suốt quá trình diễn biến của game.
Một điểm thú vị của game là tạo ra môi trường hành động tự do cho phép người chơi có thể tự do trò chuyện, đàm phán, thỏa hiệp hoặc tấn công một vài NPC nào đó tùy thích hoặc nếu bỏ quên đồ vật ngoài đường thì món đồ đó sẽ bị người khác lấy mất. Khả năng đàm phán, trò chuyện của người chơi còn tùy thuộc vào điểm kinh nghiệm mà người chơi tích luỹ được. Môi trường trong game hoàn toàn dựa trên sự suy luận, kinh nghiệm và thói quen ứng xử củangười chơi chứ không hề có một sự gò ép nào như các game nhập vai khác.
Game có đến 10 cách kết thúc khác nhau và hơn 200 địa điểm cho người chơi khám phá. Nhược điểm của trò chơi này là phần đồ họa không được tốt. Tốc độ khá chậm và chuyển động còn bị giật, tuy nhiên nếu cấu hình mấy của người chơi đủ mạnh thì sẽ không bị hiện tượng này nữa. Game không đòi hỏi card 3D nhưng bù lại nó chiếm tới 4 CD.
Sản xuất

Khái niệm và câu chuyện được phát triển trong hơn 12 năm và đây là dự án trò chơi điện tử quốc tế đầu tiên của Westka. Một cuốn truyện tranh dựa trên tựa game này cũng đã được phát hành. Trò chơi còn được lồng thêm tiếng Ba Lan để phát hành ở Ba Lan.