stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
Balsam Peru

Cây mà Balsam Perulaasy ra từ đó.
Balsam Peru, cũng được biết đến và tiếp thị bởi nhiều tên khác, là một chất nhựa có nguồn gốc từ một cái cây được gọi là Myroxylon, được trồng ở Trung Mỹ (chủ yếu ở El Salvador) và Nam Mỹ.
Balsam của Peru được sử dụng trong thực phẩm và đồ uống để làm hương vị, trong nước hoa và đồ dùng vệ sinh vì mùi thơm, thuốc men và dược phẩm để chữa bệnh. Nó có mùi hương ngọt ngào. Trong một số trường hợp, Balsam Peru được liệt kê trên nhãn sản phẩm của một sản phẩm bằng một trong những tên khác nhau của nó, nhưng có thể không bắt buộc phải liệt kê theo tên của nó theo các quy ước ghi nhãn bắt buộc.
Nó có thể gây ra phản ứng dị ứng, với nhiều cuộc khảo sát lớn xác định nó là nằm trong 5 chất gây dị ứng hàng đầu thường xuyên nhất gây ra các phản ứng thử nghiệm gọi là patch test (dán băng dán có chất có thể gây dị ứng lên lưng để xem người bị thí nghiệm có dị ứng với chất đó hay không.)  Nó có thể gây viêm, làm đỏ da, sưng lên, đau nhức, ngứa và phồng da, bao gồm viêm da tiếp xúc dị ứng, viêm miệng (viêm và đau nhức miệng hoặc lưỡi), viêm môi (viêm, phát ban, hoặc xói mòn đôi môi, hoặc góc miệng), ngứa, viêm da tay, viêm da bàn chân, viêm mũi và Đau mắt đỏ (viêm kết mạc).
Thu thập

Balsam của Peru là một loại nhựa thơm có độ nhớt, thu được bằng cách đốt hoặc gây ra vết thương hình chữ V trên vỏ cây thân cây Myroxylon balsamum var. pereirae. Phản ứng lại, chất lỏng Balsam của Peru - chất nhờn, dầu giống như nhựa dầu thơm, giúp làm lành vết thương của cây và chất lỏng này được thu gom. Một loại tinh dầu được chưng cất từ balsam.
Thành phần

Balsam của Peru có 25 chất khác nhau, bao gồm cả cinnamein, acid cinnamic, cinnamyl cinnamate, benzyl benzoat, axit benzoic, và vanillin. Nó cũng chứa cồn acid cinnamic và aldehyde, farnesol và nerolidol. Một phần nhỏ của nó, khoảng 30-40%, chứa nhựa hoặc este có thành phần không rõ.
Sử dụng

Balsam của Peru được sử dụng trong thực phẩm và đồ uống để làm hương vị, trong nước hoa và đồ dùng vệ sinh cho nước hoa, thuốc men và dược phẩm để chữa bệnh.
Trong một số trường hợp, nó được liệt kê trên nhãn của một sản phẩm bằng một trong những tên khác nhau của nó. Trong thiên nhiên có thể có các chất tương tự hoặc rất gần với Balsam của Peru.
Nó có bốn sử dụng chính:
hương vị trong thực phẩm và đồ uống như cà phê, chè có hương vị, rượu vang, bia, gin, rượu mùi, apéritifs (vermouth, bitters), nước giải khát bao gồm cola, nước trái cây, cam quýt, vỏ trái cây có múi, mứt cam, cà chua và các sản phẩm chứa cà chua, Các món ăn Mexico và Ý với nước sốt đỏ, sốt cà chua, gia vị (ví dụ như cây đinh hương, hạt tiêu Jamaica, cây quế, hạt nhục đậu khấu, ớt xanh, cà ri, hồi và gừng), sốt ớt, nước sốt thịt nướng, chutney, dưa chua, sô cô la, vani, bánh nướng và bánh ngọt, bánh pudding, kem, kẹo cao su và bánh kẹo.
hương thơm trong nước hoa và đồ vệ sinh cá nhân như nước hoa, thuốc khử mùi, xà phòng, dầu gội đầu, thuốc dưỡng da, nước after-shave, mỹ phẩm, son môi, kem, kem, thuốc mỡ, bột trẻ em, kem chống nắng và kem dưỡng da suntan.
trong các sản phẩm thuốc như thuốc chống trầm cảm và thuốc mỡ, thuốc ho, thuốc ngủ và lozenges, thuốc mỡ tã, mỡ miệng và môi, thuốc thơm của benzoin, thuốc xịt vết thương (đã báo cáo là ức chế Mycobacterium tuberculosis cũng như các vi khuẩn gây loét phổ biến H. pylori trong các nghiên cứu ống nghiệm), kem dưỡng da Calamine, nước sốt phẫu thuật, xi măng nha khoa, eugenol dùng bởi nha sĩ và trong điều trị khô khớp trong nha khoa.
các tính chất quang học như một chất keo, điển hình như một phương tiện gắn kết cho các mẫu kính hiển vi​  do Balsam tinh khiết của Peru minh bạch và chiết suất của 1.597 rất gần với nhiều kính được sử dụng trong quang học
Nó cũng có thể được tìm thấy trong kem đánh răng, nước súc miệng, thuốc lá có mùi thơm, các sản phẩm tẩy rửa, thuốc trừ sâu, thuốc chống côn trùng, thuốc làm mát không khí và chất khử mùi, nến thơm và sơn dầu.
Akyar, Osmaniye

| Akyar |
| --- | --- |
—  Xã  —
 
AkyarVị trí ở Thổ Nhĩ Kỳ
Quốc gia:  Thổ Nhĩ Kỳ
Tỉnh: Osmaniye
Huyện: Osmaniye
Dân số (2010)
 • Tổng cộng: 2.011 người
Múi giờ: EET (UTC+2)
 • Mùa hè (DST): EEST (UTC+3)
Akyar là một xã thuộc huyện Osmaniye, tỉnh Osmaniye, Thổ Nhĩ Kỳ. Dân số thời điểm năm 2010 là 2011 người.
Chú thích

↑  “Cities, towns and villages in Osmaniye”. Viện thống kê Thổ Nhĩ Kỳ. Lưu trữ bản gốc ngày 18 tháng 7 năm 2012. Truy cập ngày 5 tháng 9 năm 2012.Quản lý CS1: bot: trạng thái URL ban đầu không rõ (liên kết)
Yu In-chon

| Yu In-chon |
| --- | --- |
유인촌
Yu In-chon vào năm 2010

Bộ trưởng Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch
Đương nhiệm
Nhậm chức  7 tháng 10 năm 2023
Tổng thống: Yoon Suk Yeol
Thủ tướng: Han Duck-soo
Tiền nhiệm: Park Bo-gyoon
Nhiệm kỳ 29 tháng 2 năm 2008 – 26 tháng 1 năm 2011
Tổng thống: Lee Myung-bak
Thủ tướng: Han Seung-soo Chung Un-chan Kim Hwang-sik
Kế nhiệm: Choung Byoung-gug
 
Thông tin cá nhân
Sinh: 20 tháng 3, 1951 (73 tuổi) Wanju, Bắc Jeolla, Hàn Quốc
Phối ngẫu: Kang Hye-kyung (cưới 1984)
Con cái: 2
Alma mater: Đại học Chung-Ang (BA, MA)
Chữ ký: 

Tên tiếng Triều Tiên
Hangul: 유인촌
Hanja: 柳仁村
Romaja quốc ngữ: Yu In-chon
McCune–Reischauer: Yu In-ch'on
Hán-Việt: Liễu Nhân Thôn
 
Yu In-chon (sinh ngày 20 tháng 3 năm 1951) là một diễn viên và chính trị gia người Hàn Quốc. Ông giữ chức Bộ trưởng Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch dưới thời Tổng thống Lee Myung-bak và Yoon Suk Yeol. Ông trước đây là Cố vấn đặc biệt của Tổng thống về Văn hóa và Thể thao.
Xuất thân và học vấn

Yu In-chon sinh ra tại huyện Wanju, tỉnh Bắc Jeolla, Hàn Quốc vào năm 1951. Ông tốt nghiệp cử nhân sân khấu và điện ảnh tại Đại học Chung-Ang.
Sự nghiệp diễn xuất

Yu bắt đầu sự nghiệp với tư cách là một diễn viên truyền hình, nhưng niềm đam mê diễn kịch nên anh thành lập Yu Theater ở Gangnam-gu của Seoul, tháng 4 năm 1999.
Sự nghiệp chính trị

Năm 2004, ông trở thành người đại diện của Quỹ Văn hóa và Nghệ thuật Seoul trực thuộc Chính quyền Thủ đô Seoul, cơ quan lãnh đạo chính sách văn hóa của thành phố, nhờ tình bạn của ông với thị trưởng lúc đó là Lee Myung-bak.
Khi sự cố Live Music Camp xảy ra vào năm 2005, thị trưởng Seoul, Lee Myung-bak đề nghị chính quyền nên kiểm soát các buổi hòa nhạc ở Hongdae. Vào thời điểm này, Yu In-chon đã hiểu rõ về văn hóa đại học nên đã đưa Lee Myung-bak đến câu lạc bộ "Drug" và cùng với Lee xem ban nhạc Oh! Brothers và bảo vệ văn hóa câu lạc bộ, nhờ điều này, Lee Myung-bak, có ý định xóa sổ các câu lạc bộ, đã thay đổi quyết định và bác bỏ và nói ông không thể tự mình làm điều đó.
Ông trở thành Bộ trưởng Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch dưới thời Lee Myung-bak năm 2008. Ngày 21 tháng 7 năm 2011, Lee Myung-bak bổ nhiệm Yu In-chon làm Cố vấn đặc biệt của Tổng thống về Văn hóa và Thể thao.
Ngày 6 tháng 7 năm 2023, Yoon Suk Yeol bổ nhiệm Yu In-chon làm Cố vấn đặc biệt của Tổng thống về Văn hóa và Thể thao. Ngày 13 tháng 9 năm 2023, Yoon đề cử Yu In-chon là ứng cử viên chức vụ Bộ trưởng Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch.
Danh sách phim > Điện ảnh

Chastity (정조 Jeongjo), 1979
Painful Maturity (아픈 성숙 Nan moleugessne), 1980
A Battle Journal (종군수첩 Jonggun sucheob), 1981
The Tree Blooming with Love (사랑이 꽃피는 나무 Salang-e kkochpineun namu), 1981
The Lover of a Friend (친구애인 Chingu-ein), 1982
The Foolish Woman (바보스러운 여자 Baboseureowun yeoja), 1983
Rose Woman (장미부인 Jangmi buin), 1983
Born on February 30th (2wol 30ilsaeng), 1983
Reminiscent Flame (불의 회상 Bul-ui hoesang), 1984
Agada (아가다 Agada), 1984
Invited People (초대받은 성웅들 Chodaebadeun seongwungdeul), 1984
Diary of King Yeonsan (연산일기 Yeonsan-ilgi), 1987
Flower Blooms Even on a Windy Day (Barambuneun nal-e-do kkoch-eun pigo), 1987
0.917 (영점구일칠 Yeongjeomguchilil), 1987
Aje Aje Bara Aje (아제아제 바라아제), 1989
Honeymoon (밀월 Milwol), 1989
Kim's War (김의 전쟁 Gim-ui jeonjaeng), 1992
Change (체인지 Che-inji), 1996
Firebird (Bulsae 불새), 1997)
Doctor K (닥터K 1999)
Wonderful Days (원더풀데이즈 Wondeopeul Daei-jeu) (2003)
Possible Changes (가능한 변화들 Ganeung-han byeonhwa-deul) (2004)
Danh sách phim > Truyền hình

Gangnam gajok (강남가족), 1974
Jeonwon ilgi (전원일기), 1980
Sarang-gwa jinsil (사랑과 진실), 1984
Bulsae (불새), 1987
The Years Of Ambition (야망의 세월 Yamang-ui sewol), 1990-1991 - Park Hyung-seop, inspired by Lee Myung-bak
Jeongdeun-nim (정든 님), 1992
Ilchulbong (일출봉), 1992
Tokkaebi-ga ganda (도깨비가 간다), 1994
Saeya saeya parangsae-ya (새야 새야 파랑새야), 1994
Jang Nok-su (장녹수), 1995
Yeoneo-ga doraol-ttae (연어가 돌아올 때), 1996
Sebeonjjae namja (세 번째 남자), 1997
The Three Kims Period (삼김시대 Samgim sidae), 1998 - Kim Dae-jung
Gobaek (고백), 2002
Royal Story: Jang Hui-bin (장희빈), 2002–3 - Lee Hang
Danh sách phim > Sân khấu

| Năm | Tựa tiếng Anh | Tựa tiếng Hàn | Vai trò | Ref>  |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1980 | Jesus Christ Superstar | 지저스 크라이스트 수퍼스타 | Pontius Pilate |  |
| 1981 | Evita | 에비타 | Juan Perón |  |
| 1981 | Hamlet | 햄릿 | Hamlet |  |
| 1983 | The Merchant of Venice | 베니스의 상인 | Bassanio |  |
| 1983 | Macbeth | 맥베스 |  |  |
| 1994 | The Taming of the Shrew | 말괄량이 길들이기 | Petruchio |  |
| 1995 | Problematic Human, Yeonsan | 문제적 인간, 연산 | Yeonsangun |  |
| 1996 | Faust | 파우스트 | Devil |  |
| 1996 | Padam, Padam, Padam | 빠담, 빠담, 빠담 | Le Pré |  |
| 1997 | Taxi Driver | 택시드리벌 |  |  |
| 1997 | Kholstomer | 홀스또메르 | Kholstomer |  |
| 1997 | King Lear | 리어왕 |  |  |
| 1999 | Hamlet | 햄릿 | Hamlet |  |
| 2015 | Pericles | 페리클레스 | Gauer, Old Pericles |  |
| 2022 | Hamlet | 햄릿 | Claudius |  |
Danh sách phim > Tư liệu

Conversations with the Past (역사스페셜)
Giải thưởng

1980, Giải thưởng nghệ thuật BaekSang lần thứ 16 : TV부문 신인상 (안국동 아씨(MBC))
1986, Giải thưởng nghệ thuật BaekSang lần thứ 22 : TV부문 인기상 (첫사랑(MBC))
1987, Giải thưởng nghệ thuật BaekSang lần thứ 23 : TV부문 연기상 (불새(MBC))
1988, Giải thưởng nghệ thuật BaekSang lần thứ 24 : 영화부문 인기상 (연산일기)
1990, Giải thưởng nghệ thuật BaekSang lần thứ 26 : TV부문 인기상
1991, Giải thưởng nghệ thuật BaekSang lần thứ 27 : TV부문 연기상 (야망의 세월(KBS2))
1992, Giải thưởng nghệ thuật BaekSang lần thứ 28 : 영화부문 연기상 (김의 전쟁)
1993, Giải thưởng nghệ thuật BaekSang lần thứ 29 : TV부문 인기상 (일출봉(MBC))
Đạo luật Smith xét xử các lãnh đạo Đảng Cộng sản
Phiên xét xử năm 1949

Vào tháng 7 năm 1945, giám đốc FBI J. Edgar Hoover chỉ thị các đặc vụ bắt đầu thu thập thông tin về đảng viên CPUSA để đưa ra bằng chứng ủng hộ phân tích rằng đảng có ý định lật đổ chính quyền, dẫn đến một báo cáo dài 1.850 trang công bố năm 1946 hỗ trợ việc truy tố. Khi Chiến tranh Lạnh tiếp tục gia tăng vào năm 1947, Quốc hội Hoa Kỳ đã tổ chức một cuộc điều trần mà tại đó 10 biên kịch và đạo diễn Hollywood từ chối chứng thực cáo buộc dính líu tới CPUSA. Họ bị kết tội khinh thường Quốc hội vào đầu năm 1948. Cùng năm đó, Hoover chỉ đạo Bộ Tư pháp Hoa Kỳ đưa ra cáo buộc chống lại các lãnh đạo CPUSA với ý định vô hiệu hóa hoạt động của Đảng. John McGohey, một công tố viên liên bang từ Tòa án Quận phía Nam New York (Southern District of New York), được giao vai trò chính trong việc khởi tố vụ án và buộc tội 12 lãnh đạo của CPUSA vi phạm Đạo luật Smith. Các cáo buộc cụ thể là âm mưu lật đổ chính quyền Hoa Kỳ bằng các biện pháp bạo lực, và thuộc một tổ chức chủ trương bạo động lật đổ chính phủ. Bản cáo trạng, công bố vào 29 tháng 6 năm 1948, cáo buộc rằng CPUSA đã vi phạm Đạo luật Smith từ tháng 7 năm 1945. Mười hai bị cáo, bị bắt vào cuối tháng 7 năm 1948, đều là thành viên của Ủy ban Quốc gia CPUSA:
Benjamin J. Davis, Jr. - Chủ tịch Ủy ban Lập pháp của CPUSA và thành viên Hội đồng Thành phố New York
Eugene Dennis - Tổng bí thư CPUSA
William Z. Foster - Bí thư Quốc gia CPUSA (bị truy tố; không bị xét xử do bệnh tật)
John Gates - Trưởng Đoàn Thanh niên Cộng sản
Gil Green - Thành viên của Hội đồng Quốc gia (do AJ Isserman đại diện)
Gus Hall - Thành viên của Hội đồng Quốc gia CPUSA
Irving Potash - Quan chức Furriers Union
Jack Stachel - Biên tập viên Daily Worker
Robert G. Thompson - Trưởng chi nhánh CPUSA tại New York
John Williamson - Thành viên của Ủy ban Trung ương CPUSA (do AJ Isserman đại diện)
Henry Winston - Thành viên của Hội đồng Quốc gia CPUSA
Carl Winter - Trưởng chi nhánh CPUSA tại Michigan
Hoover hy vọng rằng tất cả 55 thành viên của Ủy ban Quốc gia CPUSA sẽ bị truy tố và thất vọng vì các công tố viên chỉ chọn 12 người. Một tuần trước vụ bắt giữ, Hoover đã khiếu nại với Bộ Tư pháp – nhắc lại các vụ bắt giữ và kết án hơn một trăm lãnh đạo của Industrial Workers of the World (IWW) vào năm 1917 – "IWW đã bị nghiền nát và không bao giờ hồi sinh, hành động tương tự vào thời điểm này sẽ có hiệu quả chống lại Đảng Cộng sản."
Phiên xét xử năm 1949 > Bắt đầu xét xử

Phiên tòa năm 1949 được tổ chức tại Tòa án Liên bang Quảng trường Foley thuộc Tòa án Quận phía Nam New York. Thẩm phán Harold Medina, cựu giáo sư Đại học Columbia, người được chỉ thị trong 18 tháng khi phiên điều trần bắt đầu, chủ tọa. Trước khi trở thành thẩm phán, Medina đã biện hộ thành công vụ Cramer v. United States trước Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ, bào chữa cho một người Mỹ gốc Đức bị cáo buộc phản quốc.
Phiên tòa mở vào 1 tháng 11 năm 1948; các thủ tục sơ bộ và lựa chọn bồi thẩm đoàn kéo dài cho đến 17 tháng 1 năm 1949; các bị cáo ra hầu tòa lần đầu vào ngày 7 tháng 3, và vụ án kết thúc vào ngày 14 tháng 10 năm 1949. Vào thời điểm năm 1949, đây là phiên tòa liên bang dài nhất trong lịch sử Hoa Kỳ. Đây là một trong những thủ tục pháp lý gây tranh cãi nhất của đất nước và đôi khi có "bầu không khí giống như rạp xiếc". Bốn trăm cảnh sát đã được cử đến hiện trường vào ngày khai mạc phiên tòa. Các tạp chí, báo, đài đã đưa tin về vụ này rất nhiều; tạp chí Time đã đưa phiên tòa hai lần lên trang bìa với tiêu đề "Communists: The Presence of Evil" và "Communists: The Little Commissar" (ám chỉ Eugene Dennis).
Phiên xét xử năm 1949 > Truy tố

Công tố viên John McGohey không khẳng định rằng các bị cáo có một kế hoạch cụ thể để lật đổ chính quyền Hoa Kỳ một cách bạo lực, mà chỉ cáo buộc rằng triết lý của CPUSA nói chung chủ trương bạo lực lật đổ chính phủ. Công tố đã gọi các nhân chứng hoặc là những người cung cấp thông tin bí mật, chẳng hạn như Angela Calomiris và Herbert Philbrick, hoặc những người cộng sản trước đây mất thiện cảm với CPUSA, chẳng hạn như Louis Budenz. Các nhân chứng đã làm chứng về các mục tiêu và chính sách của CPUSA, đồng thời diễn giải tuyên bố của các tác phẩm (bao gồm Tuyên ngôn của Đảng Cộng sản) của các tác giả như Karl Marx và Joseph Stalin. Bên công tố lập luận rằng các văn bản ủng hộ cách mạng bạo lực, và bằng cách sử dụng các văn bản làm nền tảng chính trị, các bị cáo đã phạm tội chủ trương bạo lực lật đổ chính phủ.
Calomiris được FBI tuyển vào năm 1942 và thâm nhập vào CPUSA, có được quyền truy cập vào danh sách thành viên. Cô đã nhận lương từ FBI trong suốt 7 năm làm công việc cung cấp thông tin. Calomiris xác định bốn trong số các bị cáo là thành viên của CPUSA và cung cấp thông tin về tổ chức hoạt động của CPUSA. Cô ấy làm chứng rằng CPUSA tán thành cuộc cách mạng bạo lực chống lại chính phủ và CPUSA – hành động theo hướng dẫn từ Moskva – đã cố gắng tuyển dụng các thành viên làm việc trong các ngành chiến tranh then chốt.
Budenz, một cựu cộng sản, là một nhân chứng quan trọng khác cho vụ truy tố, người đã làm chứng rằng CPUSA áp dụng triết lý bạo động lật đổ chính quyền. Ông cũng làm chứng rằng các điều khoản từ chối bạo lực trong hiến pháp CPUSA là mồi nhử được viết bằng "ngôn ngữ Aesopian" được thiết kế đặc biệt để bảo vệ CPUSA khỏi bị truy tố.
Phiên xét xử năm 1949 > Bầu không khí phòng xử án

Phiên tòa là một trong những thủ tục pháp lý gây tranh cãi nhất của đất nước và đôi khi có "bầu không khí giống như rạp xiếc". Bốn trăm cảnh sát đã được cử đến vào ngày khai mạc phiên tòa. Bên bào chữa cố tình chống lại thẩm phán bằng cách đưa ra một số lượng lớn các phản đối và động thái, dẫn đến nhiều cuộc xung đột gay gắt giữa các luật sư và Thẩm phán Medina. Bất chấp các chiến thuật phòng thủ tích cực và một chiến dịch viết thư khổng lồ nhắm vào Medina, ông tuyên bố "Tôi sẽ không bị đe dọa". Từ sự hỗn loạn, một bầu không khí "thù địch lẫn nhau" đã nảy sinh giữa thẩm phán và các luật sư. Thẩm phán Medina đã cố gắng duy trì trật tự bằng cách loại bỏ các bị cáo gây mất trật tự. Trong quá trình xét xử, Medina đã tống 5 bị cáo vào tù vì phát ngôn bộc phát, trong đó có Hall vì hét lên "Tôi đã nghe đến nhiều luật hơn ở phiên tòa chuột túi", và Winston – một người Mỹ gốc Phi – vì đã hét lên "hơn năm nghìn người da đen đã bị giam giữ trên đất nước này". Nhiều lần vào tháng 7 và tháng 8, thẩm phán buộc tội các luật sư bào chữa coi thường tòa án, và nói rằng hình phạt sẽ được thực thi khi phiên tòa kết thúc.
Thẩm phán James L. Oakes mô tả Medina là một thẩm phán công bằng và hợp lý, và viết rằng "sau khi thẩm phán nhìn thấy những gì các luật sư đang làm, ông ấy cũng cho họ nếm trải điều đó." Học giả pháp lý và nhà sử học Michal Belknap viết rằng Medina "không thân thiện" với bên bào chữa, và "có lý do để tin rằng Medina có thành kiến với các bị cáo", trích dẫn một tuyên bố của Medina trước phiên tòa: "Nếu chúng tôi để họ làm điều đại loại như thế là [hoãn phiên tòa bắt đầu], họ sẽ phá hủy chính phủ". Theo Belknap, hành vi của Medina đối với bên bào chữa có thể đã trở nên trầm trọng hơn bởi thực tế là một thẩm phán liên bang khác đã qua đời vì đau tim trong phiên tòa năm 1943 liên quan đến Đạo luật Smith. Một số nhà sử học suy đoán Medina tin rằng bên bào chữa đang cố tình kích động ông phạm lỗi pháp lý với mục đích vô hiệu phiên tòa.
Phiên xét xử năm 1949 > Sự kiện bên ngoài phòng xử án

Trong suốt 10 tháng xét xử, một số sự kiện đã xảy ra ở Mỹ làm tăng cường tình cảm chống cộng: vụ gián điệp Liên Xô Judith Coplon được tiến hành; cựu nhân viên chính phủ Alger Hiss đã bị xét xử vì tội khai man xuất phát từ cáo buộc rằng ông là một người cộng sản (một phiên tòa cũng được tổ chức tại tòa án Quảng trường Foley); lãnh đạo lao động Harry Bridges bị buộc tội khai man khi phủ nhận là cộng sản; và ACLU đã thông qua một nghị quyết chống cộng. Hai sự kiện trong tháng cuối cùng của phiên tòa có thể có ảnh hưởng đặc biệt: vào 23 tháng 9 năm 1949, Truman thông báo rằng Liên Xô đã cho nổ quả bom hạt nhân đầu tiên; và vào 1 tháng 10 năm 1949, Đảng Cộng sản Trung Quốc giảnh chiến trong Nội chiến Trung Quốc.
Các bị cáo Irving Potash và Benjamin J. Davis nằm trong số các khán giả bị tấn công khi rời khỏi buổi hòa nhạc ngày 4 tháng 9 của Paul Robeson ở Peekskill, New York. Buổi hòa nhạc được tổ chức để gây quỹ cho cho Civil Rights Congress (CRC), vốn tài trợ các chi phí pháp lý của các bị cáo. Hàng trăm người xếp hàng dài trên các con đường rời khỏi buổi hòa nhạc bị ném đá và chai lọ vào các phương tiện mà cảnh sát không can thiệp. Hơn 140 người bị thương, bao gồm cả Potash, mắt ông bị thủy tinh đâm từ kính chắn gió vỡ. Phiên tòa đã bị đình chỉ trong hai ngày trong khi Potash bình phục vết thương.
Phiên xét xử năm 1949 > Kết án

Vào 14 tháng 10 năm 1949, sau khi bên bào chữa hoàn thành phần biện hộ, thẩm phán hướng dẫn bồi thẩm đoàn đưa ra phán quyết. Ông hướng dẫn bồi thẩm đoàn rằng việc truy tố không bắt buộc phải chứng minh rằng nguy cơ bạo lực là "rõ ràng và hiện hữu" ("clear and present"); thay vào đó, bồi thẩm đoàn nên xem xét liệu các bị cáo có ủng hộ chính sách cộng sản như một "quy tắc hoặc nguyên tắc hành động" với ý định kích động lật đổ bằng bạo lực "càng nhanh càng tốt nếu hoàn cảnh cho phép". Chỉ thị này là để đáp lại các bị cáo, những người tán thành quan điểm "rõ ràng và hiện hữu", tuy nhiên điều đó đó không được Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ thông qua như luật. Hướng dẫn của thẩm phán bao gồm cụm từ "Theo quy định của pháp luật, tôi nhận thấy có đủ nguy cơ về một tội ác thực chất ..." mà sau này sẽ bị phe bào chữa thách thức trong các cuộc kháng cáo. Sau khi cân nhắc trong bảy tiếng rưỡi, bồi thẩm đoàn đã tuyên trả lại các bản án có tội đối với tất cả 11 bị cáo. Thẩm phán đã kết án 10 bị cáo 5 năm tù và phạt $10,000 mỗi bị cáo ($122.993 vào năm 2022). Bị cáo thứ 11, Robert G. Thompson – một cựu binh Chiến tranh thế giới thứ hai – chỉ bị kết án ba năm dựa trên những cống hiến thời chiến. Thompson nói rằng ông "không lấy làm vui mừng khi sự thất thường của tư pháp Phố Wall đã thấy phù hợp khi đánh đồng việc tôi sở hữu Distinguished Service Cross với hai năm tù."
Ngay sau khi bồi thẩm đoàn đưa ra phán quyết, Medina quay sang các luật sư bào chữa nói rằng ông có một số "việc chưa hoàn thành" và buộc tội họ khinh thường tòa án, và kết án tất cả với các án tù từ 30 ngày đến 6 tháng; Dennis, với tư cách là luật sư của chính mình, cũng bị triệu tập. Vì các bản án khinh thường dựa trên chứng kiến của thẩm phán, không cần xét xử, và các luật sư ngay lập tức bị còng tay và dẫn vào tù.
Phiên xét xử năm 1949 > Phản ứng công chúng

Đại đa số công chúng và hầu hết các phương tiện thông tin đại chúng đều tán thành phán quyết. Điển hình là một bức thư gửi cho New York Times: "Đảng Cộng sản có thể chứng tỏ là một con quái vật có đầu bằng thủy tinh trừ khi chúng ta có thể khám phá ra cách giết xác cũng như cách chặt đầu của nó". Ngày kết án, Thống đốc New York. Thomas E. Dewey và Thượng nghị sĩ John Foster Dulles ca ngợi các phán quyết.
Một số người ủng hộ các bị cáo đã lên tiếng bênh vực. Một người dân New York viết: "Tôi không sợ cộng sản ... Tôi chỉ sợ xu hướng ở nước ta ngày nay xa rời các nguyên tắc dân chủ." Một người khác viết: "phiên tòa là một phiên tòa chính trị ... Chẳng phải Liên Xô đã khơi dậy nỗi sợ hãi trên thế giới nói chung chính xác bởi vì nhiều người không tin tưởng vào công lý của các thủ tục hình sự chống lại những người bất đồng chính kiến ... Tôi tin tưởng rằng Tối cao Pháp viện sẽ có thể sửa chữa một sai sót nghiêm trọng trong hoạt động của bộ máy chính trị của chúng ta bằng cách cho rằng ... dự luật Smith vi hiến." William Z. Foster đã viết: "mọi phong trào dân chủ ở Hoa Kỳ đều bị đe dọa bởi bản án phản động này ... Đảng Cộng sản sẽ không mất tinh thần trước bản án đầy tai tiếng này, vốn làm mất đi truyền thống dân tộc dân chủ của chúng ta. Đảng sẽ đưa cuộc đấu tranh lên các tòa án cấp cao hơn, tới đông đảo quần chúng nhân dân." Vito Marcantonio của Đảng Lao động Hoa Kỳ viết rằng phán quyết là "một thách thức sắc bén và tức thì đối với tự do của mọi người Mỹ." Liên đoàn Tự do Dân sự đã đưa ra một tuyên bố nhắc lại sự phản đối của họ đối với Đạo luật Smith, bởi vì cảm thấy đạo luật này đã bị hình sự hóa vận động chính trị.
Ở nước ngoài, vụ xét xử ít được báo chí chính thống nhắc đến, nhưng các tờ báo Cộng sản đều nhất trí lên án. Báo chí Matxcơva viết rằng Medina thể hiện "thành kiến phi thường"; tờ báo cộng sản Luân Đôn viết rằng các bị cáo chỉ bị kết tội "là cộng sản"; và ở Pháp, một tờ báo đã chỉ trích các kết án là "một bước trên con đường dẫn đến chiến tranh."
Vào ngày 21 tháng 10, Tổng thống Truman đã bổ nhiệm công tố viên John McGohey làm thẩm phán của Tòa án Quận Hoa Kỳ. Thẩm phán Medina được ca ngợi như một anh hùng dân tộc và nhận được 50.000 bức thư chúc mừng về kết quả phiên tòa. Vào ngày 24 tháng 10, tạp chí Time đưa Medina trên trang bìa, và ngay sau đó ông được yêu cầu xem xét tranh cử chức thống đốc New York. Vào ngày 11 tháng 6 năm 1951, Truman đề cử Medina vào Tòa Phúc thẩm Hoa Kỳ Khu vực 2, nơi ông phục vụ cho đến năm 1980.