Hình tượng công chúng của Taylor Swift
Chính trị > Những chuyển biến > Bị đeo bám chuyện chính trị xã hội và chủng tộc

Theo Bereznak, chủ nghĩa thờ ơ chính trị tuy trước đây có thể là "một chiến lược kinh doanh thuận lợi" đối với các ngôi sao nhạc pop, nhưng đối với những nhân vật tầm cỡ văn hóa mạnh mẽ như Swift, giới truyền thông sẽ phân tích chuyện "hành động, giao tiếp và công việc" dưới lăng kính chính trị. Năm 2017, Swift ủng hộ Tháng ba phụ nữ 2017 thông qua Instagram, và cô đã vấp phải sự chỉ trích từ cả người hâm mộ và giới phê bình. Họ cảm thấy hành động đó của Swift là hoàn toàn vô nghĩa vì cô đã từ chối chuyển hoạt động nữ quyền của mình sang chính trị. The Cut đưa ra nhận định rằng mặc dù Clinton nhận được sự ủng hộ cởi mở của Perry, Beyoncé, Jay-Z và Springsteen nhưng nếu như có sự tán thành công khai của Swift thì bà đã "có thể" trở thành Tổng thống ngay từ đầu. Medford cho rằng Swift sẽ không thể cứ sống mãi trong môi trường thờ ơ với chính trị như chân không, vì câu chuyện đã ngày càng "đáng chú ý đến chói tai". Nhân tiện chỉ trích việc cô chỉ sử dụng mạng xã hội chỉ để thông báo phát hành âm nhạc chứ không phải chính trị, Medford đã viết, "Việc có một nền tảng rộng lớn, có phạm vi tiếp cận rộng rãi như vậy mà chỉ sử dụng để thúc đẩy mục đích tham vọng của riêng cô đã phản ánh được con người cô rất kém cỏi, bất kể nền chính trị của cô có tiến bộ đến mức nào."
Một số cây bút phê bình cho rằng Swift im lặng chính trị là do một bộ phận đáng kể người hâm mộ của cô vào năm 2014 là những người hâm mộ đồng quê bảo thủ. Những lời chỉ trích chính trị xã hội gay gắt nhất đều xúm vào phê phán rằng Swift là một kẻ theo chủ nghĩa phát xít tiền điện tử (Crypto-fascism). Một số người theo chủ nghĩa da trắng thượng đẳng ở Hoa Kỳ đã lợi dụng chuyện Swift im lặng chính trị dai dẳng trong hai năm 2016 và 2017 để chứng minh rằng cô cũng là một người theo chủ nghĩa tân quốc xã giống họ. Một số trang web cực hữu tôn vinh cô là "Nữ thần Aryan" của họ, và chờ đợi Trump đắc cử để công bố "Chương trình nghị sự Aryan" của cô với thế giới. Các phương tiện truyền thông tự do đều yêu cầu Swift làm rõ lập trường chính trị của cô. Đến khi một bài đăng trên blog của trang web cánh tả PopFront cáo buộc rằng đĩa đơn "Look What You Made Me Do" là một cái gật đầu "tinh tế" cho phe cánh hữu, đội ngũ của Swift đã phản bác cho rằng bài đăng này là phỉ báng và yêu cầu PopFront "rút lại, dỡ bỏ bài đăng khỏi tất cả các nguồn truyền thông và ngừng hoàn toàn hành động đang thực hiện (cease and desist)" nếu không sẽ phải đối mặt với hậu quả pháp lý. Liên đoàn Tự do Dân sự Mỹ (ACLU) đã chỉ trích Swift về chuyện cô cố tình "ngăn chặn quyền tự do được hiến pháp bảo vệ".
Tuy nhiên, nhà báo Leah Donella của NPR khẳng định rằng không có lý do gì để cho rằng Swift là người theo chủ nghĩa da trắng thượng đẳng, "cô ấy không có liên kết với bất kỳ nhóm theo chủ nghĩa thượng tôn da trắng nào. Cô ấy chưa bao giờ công khai đưa ra bất kỳ nhận xét nào theo chủ nghĩa thượng đẳng của người da trắng, cũng như chưa bao giờ bị buộc tội đưa ra những nhận xét đó một cách riêng tư." Donella cũng cho biết, những tuyên bố cho rằng Swift là người theo chủ nghĩa thượng đẳng của người da trắng đa phần chỉ dựa vào ngoại hình cô là người da trắng, "trông có vẻ là người da trắng và đi chơi với hầu hết là người da trắng", và chứng minh ý sau bằng các nghiên cứu năm 2014 rằng cứ 91 người bạn da trắng thì chỉ có 1 người da trắng làm bạn với duy nhất 1 người cùng da màu: "Đây không phải là chuyện của Taylor Swift. Đó là câu chuyện phân biệt cung cấp nhà ở/đa dạng nơi làm việc/lịch sử chung của nước Mỹ."