stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
Telif hakkı ihlali
Argo terminolojisi

Telif hakkı ihlali genellikle korsanlık ve hırsızlık terimleri ile ilişkilendirilmektedir. Korsan asıl kelime anlamı olarak her ne kadar, büyük denizlerde küstahça soygun yapan, adam kaçıran kişiler anlamına gelse de, daha sonra çeşitli telif hakkı ihlali türlerini gerçekleştirilen kişilerin yaptıkları eylemlerin eş anlamlısı olarak da uzun bir kullanım geçmişine sahiptir. Hırsızlık terimiyle ise, potansiyel olarak yapılan hak ihlalinin telif hakkı sahibine ticari olarak verdiği zarar abartılı şekilde vurgulanmış olarak kullanılsa da; tüm telif hakkı ihlallerinin ticari sonuçları konusunda ABD Yüksek Mahkemesi, hak ihlalinin hırsızlık ile eşit olmadığı yönünde karar vermiştir.
Hotfile ile MPAA arasındaki davada, Yargıç Kathleen Williams telif hakkı ihlali durumunda aşağılayıcı kelimelerin kullanımını ret edilmesi yönünde savcılığa bir önerge vermiştir. Bu listede  "korsan", "hırsızlık" ve "çalmak" gibi kelimeler ile bunların türevleri de dahil olmak üzere, sanıkların doğrudan davacıların telif haklarını ihlal ettiği tespit edilmiş olsa bile, savunmanın iddialarında dahi kullanılmamasını ve bu kelimelerin kullanımının jüriyi ateşlendirerek saptırabileceğine değinilmiştir. Davacı ise, telif hakkı ihlaline atıfta bulunabileceği bu tür ortak terimlerin kullanımını savunurken, yargıç bu konuda onlarla hemfikir değildi. (Ancak bu durum davanın jüri safhasına gelmesine kısa bir süre kala kabul görmüştür.)
Argo terminolojisi > Korsanlık

"Korsanlık" teriminin oluşturulmuş eserlerdeki özel hakların ihlaline dair bir etiketleme olarak kullanılması, telif hakkı yasasından öncelere dayanmaktadır. Yayıncılık sektöründe bir tekel olarak düzenlenen Kraliyet tüzüğünü 1557 yılında Worshipful Company of Stationers ve Newspaper Makers şirketi kullanmış daha sonra 1710 yılında çıkartılan Anne tüzüğü'nün de uygulayıcısı olmuştur. Bu tüzüğü ihlal edenler 1603 yılından itibaren korsan olarak etiketlenmiştir. "Korsanlık" terimi, telif hakkı bulunan eserlerin kopyalanması, dağıtılması ve satılmasına başvuranlar için kullanılır olmuştur. Edebiyat ve Sanat Eserlerinin Korunmasını İlişkin Bern Sözleşmesi'nin 12. maddesinde o dönemde telif hakkı ihlali ile ilgili olarak "korsan" tabiri kullanılmıştır. 1994 tarihli Fikri Mülkiyet Haklarının Ticaretle İlgili Yönleri Anlaşması'nın (TRIPs) 61. maddesi uyarınca "kasıtlı marka sahteciliği veya ticari ölçekte telif hakkı korsanlığı" durumları ceza usulüne göre suç sayılmaktadır. Korsanlık geleneksel olarak, kasıtlı olarak finansal kazanç için işlenen telif hakkı eylemlerini ifade etse de; son zamanlarda, telif hakkı sahipleri tarafından özellikle Peer-to-peer dosya paylaşım ağlarındaki çevrimiçi telif hakkı ihlalleri de "korsanlık" olarak nitelendirilmektedir.
GNU Projesi'nin kurucusu Richard Stallman, "korsan" teriminin "kopyalama yapanları onaylamıyorum" ve yayıncıların başvurduğu bu kelimenin kullanılmasını "Onların [yayıncılar], denizlerde gemilere saldıran, kişileri kaçıran ve öldürmekle eşdeğer olarak ima etmesinin etik olmadığına inanıyorum" diyerek kullanımını eleştirmiştir. Satış sonrasında ürünlerin içeriğinin kullanımının kontrol edilmesi gibi Anti-korsanlık durumları ise (DRM gibi) tüketiciler tarafından kabul edilmektedir.
Argo terminolojisi > Hırsızlık

Telif hakkı sahipleri sık sık telif hakkı ihlali için hırsızlık terimini kullanırlar. Telif hakları kapsamında hırsızlık; telif hakkı ihlali yapan kişinin, sahibinden mülkiyetini eline alması türünde fiziksel nesnelerin hırsızlığı gibi bir hırsızlığı ifade etmez ama bir kişinin özel haklarına sahip olduğu çalışmaların izni olmadan alınması buna örnek olarak gösterilebilir. Mahkemeler telif hakkı ihlali ile hırsızlık arasında ayrım yapmak zorundadır. Örneğin, ABD Yüce Mahkemesi 1985 yılında gördüğü Dowling ile ABD hükûmeti arasındaki dava sonucunda yer verdiği düzenlemede, kaçak pikap kayıtlarının çalınmış mal niteliğinde olmadığına dair hüküm vermiştir. Bunun yerine, "telif hakkına sahip bir şeyin dönüştürülmesi dolandırıcılık veya hırsızlık ile eşit değildir. Hatta Telif Hakkı Yasası'nda bile bir sanat eserinin [...] telif hakkını ihlal edilmesi anlamında kötüye kullanım terimi kullanılmaktadır." açıklamasında bulunmuştur.
Dürtü veya güdü

Telif hakkı ihlalinde bulunanın içinde bulunduğu dürtü veya güdülerden bazıları şunlardır;
Ücretlendirme - ödeme isteksizliği veya yasal bir satıcının ürün için istediği ücreti ödemede yetersizlik.
Olmaması, bulunmaması - son kullanıcının ülkesinde ürünü sağlayan yasal satıcının bulunmaması: henüz piyasaya sürülmemiş olması, çoktan satışının tamamlanmış olması, orada asla satılmayacak olması, dijital dağıtımında ve uluslararası nakliyedeki coğrafi kısıtlamaların bulunması.
Kullanışlılığı, yararlılığı - kullanımı yasal olan bir ürünün kullanmanın çeşitli yöntemler (DRM, Bölgesel kilit, DVD bölge kodu, Blu-ray bölge kodu) ile kısıtlanması veya rahatsız edici olmayan atlanabilir reklamlar, kaldırılabilir anti-korsan feragatnameleri (yedekleme, farklı üreticilerin cihazlarında kullanımı, çevrimdışı kullanım) gibi nedenlerden dolayı son kullanıcıya korsan ürünleri kullanmamın daha cazip gelmesi.
Alışveriş deneyimi - kullanıcı dostu istenen düzeyde bir alışveriş sistemi ya da yasal yollar ile çevrimiçi olarak istenen kalitedeki bir ürün olmaması.
Anonimlik - genellikle doğrudan telif hakkı sahibinin web sitesinden geçerli bir e-posta veya diğer kimlik bilgilerini gerektirecek şekilde indirilebilirken, bunu indirmek için herhangi bir kimlik belgesine gerek duyulmaması.
Bazı durumlarda, lisans anlaşmaları sadece kısmi bir uygunluk nedenidir. Örneğin, 2013 yılında ABD Ordusu ile Teksas merkezli bir şirket olan Apptricity arasında görülen davada, gerçek zamanlı olarak kendi askerlerini izlemesine olanak sağlayan bir yazılımın geliştirilmesinde, ABD ordusu 2004 yılında 500 kullanıcı lisansı için şirkete 4.500.000 $ ödemiş ancak şirket yazılımın 9.000'den fazla kullanıcı tarafından kullanıldığını iddia ederek 50 milyon dolar talep etmiştir. BSA gibi büyük anti-korsan örgütleri, tam uyumluluk için düzenli olarak yazılım lisanslama denetimleri yapmaktadır.
Dürtü veya güdü > Gelişen dünyada

Sosyal Bilimler Araştırma Konseyi tarafından 2011 yılında yapılan Gelişmekte Olan Ülkelerde Medya Korsanlığı isimli ilk bağımsız ve Brezilya, Hindistan, Rusya, Güney Afrika, Meksika ve Bolivya ülkelerinde karşılaştırmalı olarak yapılan araştırmada; "Düşük gelirli ve ucuz dijital teknolojiler bulunan bu ülkelerde, medya mallarının yüksek fiyatlar ile satılması" özellikle gelişmekte olan pazarlarda medya korsanlığının yayılmasında başlıca faktör olduğunu ortaya koymuştur.
Aynı çalışmaya göre, dijital korsanlık medyayı üreten tarafa ek maliyetler oluştursa da aynı zamanda gelişmekte olan bu ülkelerde medya mallarına ana erişimi sunan bir tercih olmaktadır. Dijital korsanlığın güçlenmesi, gelişmekte olan ülkelerdeki hukuksal desteğin ihmal edilmiş olmasından kaynaklanmaktadır. Çin'de dijital korsanlık sadece yasal bir mesele değil, ucuz ve uygun fiyatlı korsan ürünlere olan yüksek talebin yanı sıra bu ürünleri üreten şirketlerin devlet ile olan bağlantılarıdır.
Dürtü veya güdü > Sansür nedeniyle yaptırımlar

Bir ülkenin bir filmi yasaklaması nedeniyle korsan video ve DVD'lerin yayılmasının örnekleri olmuştur. Romanya doğumlu belgesel yapımcısı Ilinca Călugăreanu, Nikolay Çavuşesku'nun rejimi altındaki devlet televizyonunda çevirmen olan Irina Margareta Nistor'un hikâyesini anlatan bir yazıyı The New York Times'ta yayımladı. Yazıda 1985 yılında Nistor'un Romanya'da 3.000'in üzerinde farklı dublajlı filmi dağıttığı açıklanmış, onun sayesinde Amerikan film kahramanlarının popülerlik kazandığı belirtilmiştir. Nistor'un bu tarihlerde adı bilinmemesine rağmen, ülkede Çavuşesku'dan sonra gizli kimliği ile en çok tanınan kişisi olmuştur.
Mevcut ve önerilen yasalar

Günümüzde çoğu ülke eserlerin yazarlarının telif haklarını genişletmektedir. Telif hakkı mevzuatı bulunan ülkelerde, telif hakkının uygulanması genellikle telif hakkına sahip kişinin sorumluluğundadır. Bununla birlikte bazı ülkelerde telif hakkı ihlalleri için cezalar vardır.
Mevcut ve önerilen yasalar > Medeni hukuk

ABD'de, izinsiz kopyalama destekleyen hizmetler ile yazılım sağlayıcıları telif hakkı ihlali iddiaları nedeniyle sivil mahkemelerde dava yoluyla karşı karşıya gelebilmektedir. Örneğin; büyük bir sinema şirketi olan MGM Stüdyoları, telif hakkı ihlallerinde katkı payı olduğunu öne sürdüğü P2P paylaşım hizmetleri olan Grokster ve StreamCast'e karşı dava açmıştır. 2005 yılında Yargıtay MGM lehine karar verdi ve bu tür hizmetlerinde bilinçli bir şekilde telif hakkı bulunan filmlerin pazarlandığı bir alan olduğunu belirterek, söz konusu şirketleri telif hakkı ihlallerinden sorumlu tuttu. MGM ve Grokster davasında ise daha önceki Sony kararı bozulmadı ve dava daha yavaş bir düzeyde yürüdü; mahkeme telif hakkı ihlaline konu yeteneği bulunan yazılımın sonraki tasarımcılarını konu hakkında uyardı.
Amerika Birleşik Devletleri'nde telif hakkı süresi, yazarın yaşamı artı 70 yıllık geçerli bir dönemin yanı sıra 14 yıl boyunca tek bir yenileme süresinin yardımı ile 14 yıl daha olmak üzere ve art arda birçok kez uzatıldı. Eğer eser bir yazdırılmış eser ise bu süre eser oluşturulduktan sonra 120 yıl, yayınlanmasından sonra ise daha az bir süre olan 95 yıl boyunca sürebilir.
Fikri Mülkiyet Haklarının Ticaretle İlgili Yönleri Anlaşması'nın (TRIPs) 50. maddesi uyarınca, sözleşmede imzası bulunan taraf ülkeler telif hakkı ihtiyati tedbir ile ihlallerinde ve ihlal edilmesine yönelik ödül ve zarar çözümleri için mahkemelere imkân tanıması gereklidir.
Mevcut ve önerilen yasalar > Ceza hukuku

Telif hakkı ihlallerinde, ceza hukukuna göre cezalandırma elkelerdeki duruma göre değişiklik gösterir. Bu bazı durumlarda hapis cezası ile mahkûmiyet ve/veya her telif hakkı ihlali için ayrı ayrı olmak üzere ağır para cezaları şeklinde olabilir. ABD'de, kasıtlı telif hakkı ihlalinde her hak ihlali başına en fazla 150.000 $ para cezası uygulanabilir.
Fikri Mülkiyet Haklarının Ticaretle İlgili Yönleri Anlaşması'nın (TRIPs) 62. maddesi uyarınca taraf ülkeler "kasıtlı marka sahteciliği veya ticari ölçekteki telif hakkı korsanlığı" durumlarında ceza usulü uyarınca suç sayılarak gerekli hükümlerin oluşturmasını zorunlu kılmıştır. Telif hakkı sahiplerinin telif hakkı ihlalinde, devletler tarafından her türlü cezai yaptırımın sağlaması talep edilmiştir.
İsveç'ta dosya paylaşımına destek gösterisi, 2006.
The Pirate Bay logosu, klişeleşmiş korsanlık misilleme görüntüsü.
Cuneyd Zapsu

| Cuneyd Zapsu |
| --- | --- |
Doğum: 19 Kasım 1956 (68 yaşında) İstanbul, Türkiye
Eğitim: Münih'te ilköğretim (1962-1967)   Alman Lisesi (1967-1974)   İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi (1974-1979)   Münih Ludwig Maximilian Üniversitesi İktisat Bölümü (1975-1980)
Meslek: İş insanı
Etkin yıllar: 1979-günümüz
Memleket: Van
Evlilik: Beyza Zapsu
Çocuk(lar): 3
Ebeveyn(ler): Pertev ve Gaye Zapsu
Akraba(lar): Aziz Zapsu (ağabeyi)
Resmî site: https://www.czapsu.com

Hasan Cuneyd Zapsu (d. 19 Kasım 1956, İstanbul), Türk iş insanı, sivil toplum gönüllüsü. Adalet ve Kalkınma Partisi'nin kurucularından olan Zapsu, 2001 ile 2008 yılları arasında partinin merkez yürütme kurulu üyesiydi.
Ailesi

1890 yılında Van’ın Başkale ilçesinde doğan dede Abdurrahim Rahmi Zapsu, baba tarafından Geylani, anne tarafından Arvasi kökenlidir. Osmanlı’nın son dönem ilahiyat mezunlarından birisi olan ve Dar-ül Hikmet-il İslamiye üyesi olup  Birinci Dünya Savaşı Doğu Cephesi’nde Ruslara karşı savaşmış, islam âlimi, yazar ve şairdir. Bedirhani Hidayet Hanım ile olan evliliğinden Jale, Mustafa Pertev, Ayşe Hale ve Daver Metin isimli dört çocuk dünyaya getirdi. Abdurrahim Zapsu, 1958 yılında vefat etti.
Diğer dede İbrahim Uzel, 1912 yılında Rus savaşı esnasında Rusçuk’tan Bursa’ya göç etmiştir. Demirci ustası olarak çalışmış ve Uzel Makine Sanayii adlı şirketi ile otomotiv sektörü için makas ve sair aksamlarını üretmiştir. 1960 yılında da Massey Ferguson lisansı ile traktör üretimine başlamıştır. İbrahim Uzel, 1963 yılında vefat etmiştir. Kızı Gaye Uzel, Abdurrahim Zapsu’nun oğlu Mustafa Pertev ile 1954’te evlenmiştir.
1925 yılı doğumlu Pertev Zapsu, bir İslam âliminin oğlu olarak dünyaya gelmesine rağmen İstanbul’da bulunan Özel Sankt Georg Avusturya Lisesi’nde (kız kardeşleri de Fransız ve Avusturya okullarında) öğrenim gördü. Askeri darbede Türkiye’den gemi ile ayrılan Pertev Zapsu, Demokrat Parti’nin destekçisiydi. İlk olarak Marsilya ve Rotterdam’da haber alınan Zapsu, sonrasında Münih’e yerleşmiş ve ailesini de Almanya’ya getirmiştir. Zapsu, orada pamuk ipliği ticareti yaptı ve aile 1967 yılında İstanbul’a döndü. Pertev Zapsu, 1987 yılında vefat etti.
Anne Gaye Zapsu, Rumeli göçmeni olan sanayici bir ailenin kızı olarak 1934 yılında Bursa’da doğdu. Gaye Hanım gençlere Tezhip öğreten, Hat sanatında icazet sahibi bir sanatçıydı. Azizler Holding’in kurucuları arasında da yer alan Gaye Zapsu, 2007 yılında vefat etti.
Geylan Abdulaziz “Aziz” Zapsu ile birlikte BİM ve A101 perakende zincirlerinin kurucusudur.
Ayrıca Ayşe Hale halası, şair ve gazeteci olan Musa Anter ile evlidir.
Hayatı

Cuneyd Zapsu 19 Kasım 1956 tarihinde İstanbul'da dünyaya geldi. Babası Pertev Zapsu, iktidardaki Demokrat Parti'nin önemli üyelerindendi. Pertev Zapsu, 27 Mayıs Darbesi'nden sonra yurt dışına çıkmak zorunda kaldı. Bu nedenle Cuneyd Zapsu, çocukluğunu Münih'te geçirdi ve 1962-1967 yılları arasında ilkokul eğitimini orada tamamladı. 1967-1974 yılları arasında İstanbul'da Alman Lisesi'nde öğrenim gördü.
1979 yılında İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi'nden mezun olduktan sonra, Münih Ludwig Maximilian Üniversitesi iktisat bölümünü tamamladı. Özel sektörde iş hayatına başlayan Zapsu, Almanya'da üniversiteye devam ettiği dönemde babasının Almanya'da kurduğu tekstil şirketini canlandırdı. Daha sonra ağabeyiyle birlikte fındık ihracatına başladı. 1979 yılında Balsu Gıda'yı ve 1995 yılında da BİM alışveriş mağazaları zincirini kurdular. 2003'te BİM'deki hisselerini sattı.
80'lerin sonunda Recep Tayyip Erdoğan ile tanıştı.
İş hayatı

1979 yılında fındık sektöründe hizmet veren Balsu Gıda'yı kurmuştur ve halen yönetim kurulu başkanlığını sürdürmektedir.
1995 yılında Birleşik Mağazalar A.Ş. (BİM) kurucu üyesi olarak 1999 yılında kadar yönetim kurulu üyeliğini sürdürmüştür.
2001'de Ak Parti kurucu üyeleri arasında yer aldı. 2008 yılına kadar MKYK ve Ak Parti Genel Başkanı Özel Danışmanı olarak görev yaptı. Mart 2008'de partideki tüm görevlerinden istifa ettikten sonra kurduğu Cuneyd Zapsu Danışmanlık A.Ş ile danışmanlık hizmetleri vermektedir.
2008-2010 yılları arasında A101 Yeni Mağazacılık A.Ş.'nin kurucu üye ve hissedarıdır.
2012-2020 yılları arasında Coca Cola Inc.'de kıdemli danışmanlık yapmıştır.
Rosatom State Nuclear Energy Corporation'da kıdemli danışman olarak görev almıştır.
Fahrî görevleri

1986 yılından beri TÜSİAD'ın üyesi olan Cuneyd Zapsu, İsviçre'nin Davos kasabasında düzenlenen Dünya Ekonomik Forumu'nun 1992 yılından beri düzenli katılımcılarındandır. Ayrıca çok sayıda sivil toplum örgütünü kurucu veya üye sıfatıyla desteklemektedir.
Cuneyd Zapsu, Türkiye'de Fındık Tanıtım Grubu'nun kurucu üyelerinden olduğu gibi, New Jersey merkezli World Hazelnut Council'in de kurucu üyelerindendir. 1994'ten itibaren Türk-Amerikan İş Konseyi (TAIK) yönetim kurulu üyeliğine devam etmektedir. 2008 yılında, ailesi ile birlikte kurdukları Genç Hayat Vakfı'nda (GHV) denetim kurulu üyesi olarak devam etmektedir.
Cuneyd Zapsu, Kamusal Politika ve Demokrasi Çalışmaları PODEM'in yönetim kurulu başkan yardımcısı, Dış Ekonomik İlişkiler Kurulu DEİK'in yönetim kurulu üyesi, Londra merkezli bir sivil toplum kuruluşu olan The Performance Theatre'ın kurucu üyesidir. Yanı sıra İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi Mezunları Derneği İFMED ve İstanbul Alman Lisesi İdare Derneği, İstanbul Alman Lisesi Mezunlar Derneği'nde de etkin bir üye olarak destek vermektedir.
Uluslararası Yatırım Zirvesi

Uluslararası Yatırım Zirvesi veya İngilizce adıyla International Investment Summit, İstanbul Yatırım Derneği ve Ortadoğu Ekonomi Platformu tarafından organize edilen, Türkiye Cumhuriyeti Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı, Türkiye Cumhuriyeti Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı ile Türkiye Cumhuriyeti Kalkınma Bakanlığı'nın desteklediği, ilki 2014 yılında yapılacak, özellikle Rusya, Çin, Brezilya, Suudi Arabistan, Kuveyt, Tunus, Fas, Cezayir, Somali, Sudan, Irak, İran, Katar ve Bahreyn'den bakanlık düzeyinde katılım alan zirvedir. Zirvenin, her yıl yapılması planlanmaktadır.
İlk zirve, 10-11 Nisan 2014 tarihleri arasında İstanbul'da, Shangri-La Bosphorus Hotel'de yapılacaktır. Körfez ülkelerinden yatırımcılar ile yatırım yapmak isteyen kişi veya kuruluşların, karşılıklı görüşme imkânı bulacağı bir platform olarak hazırlanan zirvede; özellikle inşaat ve enerji alanlarında olanak sunulacaktır. Zirvenin hazırlıkları ise yaklaşık olarak bir buçuk yıl kadar önce başlamıştır. Hazırlık aşamalarında, Türkiye Cumhuriyeti Başbakanı Recep Tayyip Erdoğan körfez ülkelerini ziyaretleri esnasında yanında bulunan milletvekilleri ile de, zirveye katılım sağlanması için çalışmalarda bulunmuştur.
Zirve ile ilgili olarak, Türkiye'deki bakanlar, milletvekilleri ve koordinatörler destek yazıları yayınlamışlardır. İstanbul Yatırım Derneği başkanı Mehmet Ulusoy'da çeşitli medya organlarında, zirvenin tanıtımını yapmıştır.
Hedefler ve ele alınacak konular

İki gün sürecek olan zirvenin, Körfez ülkeleri, Asya, Uzak Doğu ve Arap Yarımadası ülkelerindeki yatırımları bir milyar doların üzerinde olan şirket CEOlarını bir araya getirmek ve yatırımcılar arasında geleceğe dönük projelere önayak olmanın yanı sıra İstanbul'u bir yatırım merkezi haline getirebilmek ve Türkiye'nin marka bilinirliğini artırmak gibi ana hedefleri bulunmaktadır. Bu kapsamda; zirvenin ilk gününün ana konusu mega projeler ve inşaat olarak, ikinci günün konusu ise enerji ve enerji transferi olarak belirlenmiştir.
2019 UEFA Süper Kupası

2019 UEFA Süper Kupası, bir önceki sezonun UEFA Şampiyonlar Ligi kazananı ile UEFA Avrupa Ligi kazananı arasında oynanan UEFA Süper Kupası'nın 44. final maçı. 2018-19 UEFA Şampiyonlar Ligi şampiyonu Liverpool ile 2018-19 UEFA Avrupa Ligi kazananı Chelsea'nin mücadele ettiği karşılaşma, 14 Ağustos'ta İstanbul'daki Vodafone Park'ta oynanmıştır. Maçın normal süresi 1-1, uzatma süresi 2-2 bitmiş, penaltı atışlarında ise Liverpool 5-4 üstünlük sağlamış ve kupayı 4. kez kazanmıştır.
Takımlar

| Takım | Katılım | Önceki oynadığı finaller (kalın:kazandığı yıl) |
| --- | --- | --- |
|  Liverpool | 2018-19 UEFA Şampiyonlar Ligi kazananı | 5 (1977, 1978, 1984, 2001, 2005) |
|  Chelsea | 2018-19 UEFA Avrupa Ligi kazananı | 3 (1998, 2012, 2013) |
Maç detayları

Liverpool  v  Chelsea
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| Liverpool  | 2-2 (uz.) |  Chelsea |
| Mané  48', 95' | Rapor |  36' Giroud  101' (pen.) Jorginho |
|   | Seri penaltılar |   |
| Firmino   Fabinho   Origi   Alexander-Arnold   Salah  | 5-4 |  Jorginho   Barkley   Mount   Emerson   Abraham  |
| --- | --- |
             Liverpool :              Chelsea 
| --- | --- |
 Maçın adamı:  Sadio Mané (Liverpool)  Yardımcı hakemler:  Manuela Nicolosi (Fransa)  Michelle O'Neill (İrlanda)  Dördüncü hakem:  Cüneyt Çakır (Türkiye)  Video yardımcı hakem:  Clément Turpin (Fransa)  Yardımcı video yardımcı hakem:  François Letexier (Fransa)  Massimiliano Irrati (İtalya)  Offside video yardımcı hakem:  Mark Borsch (Almanya):  Maç kuralları 90 dakika  30 dakika uzatmalar eğer gerekirse  Penalty atışları hala skor eşitse  On iki yedek  En fazla üç değişiklik, uzatmalarda dördüncü değişikliğe izin verilir
Hindistan'da laiklik

Hindistan, Khajuraho'da bir 19. yy. Hindu tapınağı, bir Hindu sarmalı (kule tepesi), bir Jain (Cayan) küçük kubbesi, bir Budist stupa'sı ve bir İslam tarzı kubbeyi içinde bulunduran, alışılmış sıklıkta karşılaşılabilen shikharas adı verilen alanda.
Hindistan'da lâiklik veya sekülerizm Hindistan'da, devletin bütün dinlere eşit yaklaşması anlamında kullanılmaktadır. Lâiklik veya sekülerizmin batıda içerdiği din ve devletin ayrılığına yakın biçimde tanımlanan kavramsal ifadenin dışında yer alan bir anlam içererek, Hindistan'da dinsel hukuk; devlet yasal yapısına bütün dinler için eşit katılımlı olmak üzere eklemlendirilmiştir.
Hindistan Anayasası'nın 1976'da yürürlüğe konulan 42. Değişikliği ile Anayasa Önsözünde Hindistan lâik/seküler bir toplum olarak sunulmuştur. Bununla birlikte veya buna rağmen, ne Hindistan Anayasası ne de yasaları din ve devlet ilişkileri bakımından bir belirleme içermemektedir. Zımni yani yazılı veya sözlü olarak belirtilmeksizin Hindistan yasalarından anlaşılması beklenen; devlet ve tüm devlet kurumlarının parlamenter yasalar yerine dinsel kaynaklı yasaları uygulaması ve çoğunluğa itibar etmesidir.  Bununla birlikte Hindistan'da resmi bir devlet dini bulunmamaktadır. Hindistan halkı dinsel özgürlüğe sahiptir ve devlet tüm yurttaşlarına bireysel dinsel seçimlerine bakmaksızın eşit yurttaşlar olarak davranmaktadır.
Günümüz Hindistan'ında yasaların işleyişi bakımından uygulanmakta olan yasal mevzuat her yurttaş için eşit değildir ve Hindistan'da yasalar kişilerin dinlerine göre uygulanmaktadır. Şöyle ki, Hint Müslümanlarına dinsel kaynaklı şeriat yasalarını içeren, 'Kişisel Müslüman Yasası' adı verilen hukuk sistemi evlenme, boşanma, nafaka gibi konularda uygulanmaktayken Hindu, Hristiyan, Sih ve diğer inanışlardaki Hindistan vatandaşları için 'Hindistan Ortak Yasası' adı verilen hukuk mevzuatı uygulanmaktadır. Hindistan vatandaşları arasında bu farklı hukuk sisteminin varlığı çocuk evlilikleri, çok eşlilik, eşit olmayan miras paylaşımı, erkeklere tek taraflı boşa(n)ma hakkı tanıyan  ve dinsel açıklama kitaplarında belirtilen mevzuatların uygulanmasını sağlamak üzere ortaya çıkarılmıştır.
Hindistan'da uygulanmakta olan mevzuatın lâik bir yapı olmasının da ihtilaflı bir konu olmasıyla nedeniyle lâikliğin Hindistan'daki varlığı tartışmalı bir konudur. Hindistan'da uygulanmakta olan bu çok hukuklu yapıyı savunmakta olan kişilere göre Hint müslümanları diğerlerine göre farklı bir kültürel yapıya sahiptir ve bu uygulama onların istediği hukuk yapısına uymaktadır. Bu yapının lâik/seküler bir yapı olduğunu iddia edenlere göre her bir Hindistan vatandaşına aynı yasaların uygulanması onların dinsel istemlerine riayetsizlik ve Hindu çoğunluğun kendi yasal yapılarını onlara dayatması sonucunu getirebilecektir. Bu çoklu hukuksal yapıya karşı olanlara göre şeriat hukuku ve dinsel kaynaklı yasalar Hint vatandaşlarının yasa önünde eşit olması ilkesini ihlâl etmekte ve müslüman kadınlarının bir ayrımcılığa maruz kalmasına neden olmaktadır ve bu nedenle Hindistan devlet ve din işlerinin ayrılmasına yönelmelidir.