Eros (kedi)
Dava

Olayın ardından, 4 Ocak tarihinde gözaltına alınarak tutuklanan İbrahim Keloğlan'a dava açıldı. Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede; sanığın, site sakinleri tarafından bakımı yapılan bir kediyi önce asansör içerisinde tekmelediği sonrasında ise koridora kaçan hayvanı kapıları kapatarak dışarı çıkmasını engellemek suretiyle işkence ederek öldürdüğü ifade edildi. Böylece; Hayvanları Koruma Kanununun dördüncü kısmında düzenlenmiş olan cezai hükümler uyarınca "bir ev hayvanını veya evcil hayvanı kasten öldürme" suçu kapsamında altı aydan dört yıla kadar hapsi istenen İbrahim Keloğlan'ın yargılama süreci başladı.
8 Şubat 2024 tarihinde, Küçükçekmece 16. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen ilk duruşmada bir yıl üç aylık hapis cezasına çarptırılan Keloğlan; yine aynı oturumda onanan iyi hal indiriminden yararlanarak üç ay ceza indirimi aldı ve ardından mahkeme heyeti hükmün açıklamasını geri bıraktı. Davanın avukatları bu kararın sanık açısından caydırıcı olmadığı gibi kamu vicdanını gözeterek en üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğini; neredeyse en alt sınırdan hüküm verilmesinin ve ceza indirimi uygulanmasının hukuka aykırı olduğunu belirtti. Çıkan karara tepki gösteren hayvanseverler ise sosyal medya üzerinden örgütlenerek ülkenin çeşitli yerlerinde adalet yürüyüşleri düzenlemeye başladı. Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı ve İstanbul Barosu Hayvan Hakları Merkezi de mahkemedeki sonucun kabul edilemez olduğunu vurgulayarak çıkan karara itiraz edeceklerini ve davayı bir üst mahkemeye taşıyacaklarını duyurdu. Yapılan itirazın sonucunda, 20 Şubat 2024 tarihinde, Küçükçekmece 4. Ağır Ceza Mahkemesi verilen kararın kaldırılmasına ve dosyanın mahkemeye iadesine karar verdi. Gerekçeli kararda Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 56. maddesindeki "Herkes, sağlıklı ve dengeli bir çevrede yaşama hakkına sahiptir." ifadesine ve Evrensel Hayvan Refahı Bildirgesi'ne referansta bulunarak hayvanlara karşı işlenen suçlara caydırıcı yaptırımlar verilmesi gerektiğine dikkat çekildi.
13 Mart 2024 tarihinde, davanın yeniden Küçükçekmece 16. Asliye Mahkemesi'nde görülmesi kararlaştırıldı. Duruşma öncesinde adliyeye gelen hayvan hakları savunucuları mahkeme salonu önünde "Katil İbrahim" sloganları attı. Pek çok siyasi parti temsilcisi ve sivil toplum kuruluşu avukatı da davaya katılım göstermek isterken mahkeme heyeti, İstanbul Barosu Hayvan Hakları Merkezi'nin katılım talebini reddetti. Savunmasında bir anlık öfkeyle hata yaptığını, bundan pişman olduğunu ve olaydan sonra sokak hayvanları için bağışta bulunduğunu ifade eden İbrahim Keloğlan; kendisi hakkında yanlış haberler yapılarak halkın kin ve düşmanlığa teşvik edildiğini belirtti. Sanığın avukatı ise “Zaten kendisi toplum nezdinde cezasını çekmiştir." diyerek müvekkilinin beraatını istedi. Duruşma sonunda, Keloğlan'ın "kasten hayvan öldürme" suçundan iki yıl altı ay hapis cezasına çarptırılması ve hakkında yurt dışına çıkış yasağına getirilmesi kararlaştırıldı. Çıkan kararın ardından dönemin Adalet Bakanı Yılmaz Tunç, Hayvanları Koruma Kanunu kapsamında sanığın bugüne kadarki en yüksek cezayı aldığını aktardı. Davanın avukatlarından olan Aslıhan Arslantaş ise bu kararı "Sıfır yaptırım anlamına geliyor.” diyerek eleştirdi. Duruşmanın yeniden görülmesi gündeme geldiğinde halkın caydırıcı bir yaptırım uygulanması konusunda beklentiye girdiğini fakat hakimin en üst sınır olan dört yıl yerine üç yıl üzerinden ceza verip iyi hal indirimi uygulamasını yanlış bir hüküm olarak değerlendiren Arslantaş; "İki yıl altı aylık cezanın kapalı cezaevinde yatarı yok. Hesaplamasını yaptığımızda, karar kesinleştikten sonra sanığın üç ay kadar açık cezaevinde kalabileceğini fakat kurul kararıyla tamamen serbest bırakılmasının da mümkün olduğunu fark ettik." dedi. İstanbul Barosu Hayvan Hakları Merkezi avukatlarından Merve Poyraz Özcan ise bunun "vicdanları yaralayan bir karar" olduğunu vurgulayarak cumhuriyet savcısının karara itiraz edeceğini duyurdu. 18 Mart'ta, savcılık tarafından mahkemeye gönderilen dilekçede "Usul ve yasaya aykırı hususlar içermesi nedeniyle verilen kararın bozulması için istinaf yoluna gidilecektir." ifadeleri yer aldı.