Marcus Cornelius Fronto
Günümüze ulaşan eserleri

1815'e kadar yanlışlıkla Fronto'ya atfedilen yalnızca iki gramer incelemesi bulunuyordu: De nominum verborumque differentiis ve Exempla elocutionum (ikincisi gerçekte Arusianus Messius'e aittir). O yıl, Angelo Mai, Milano'daki Ambrosiana Kütüphanesi'nde, Fronto'nun imparatorluk öğrencilerine yazdığı bazı mektupları ve onların cevaplarını içeren bir palimpsest el yazması buldu; dört yıl sonra Mai, Vatikan'da bu el yazmasından birkaç yaprak daha buldu. Bu palimpsestler, Bobbio'daki ünlü St. Columbanus manastırına aitti ve manastır rahipleri tarafından üzerine Kalkedon Konsili'nin belgeleri yazılmıştı.
Ambrosiana palimpsestindeki mektuplar, diğer parçalarla birlikte 1815'te Roma'da yayımlandı. Vatikan metinleri 1823'te eklendi, ayrıca Vatikan'daki başka bir el yazmasından Fronto'nun Gratiarum actio pro Carthaginiensibus eserinin son kısmı da eklendi. 1956 yılına kadar Bernhard Bischoff, Verus ile Fronto'nun yazışmalarından bazı parçaların yer aldığı üçüncü bir el yazmasını (tek bir yaprak) tanımlayana kadar, bu gerçek el yazması 1750'de Dom Tassin tarafından yayımlanmıştı ve Fronto'nun eseri olabileceği düşünülmüştü.
Bu parçalar, Fronto'nun büyük şöhretine uygun düşmediği için Romantik dönemin bilginlerini hayal kırıklığına uğratmıştır; bunun bir nedeni, Fronto'nun antik yazarlardan çarpıcı kelimeler bulma arayışına yönelik öğretilerinin o dönemin moda anlayışına uymamasıdır. Ayrıca, Marcus Aurelius'a bilge bir danışman olduğuna dair hiçbir kanıt sunmaması ve özellikle Ad M. Caesarem'in beşinci kitabındaki sağlık şikayetlerinin daha çok rahatsızlık yaratmış olması da bir başka sebeptir. Ancak, Fronto'nun olduğu gibi okunması gerektiği anlaşıldığında bu olumsuz yargılar değişmiştir. Dorothy Brock'un Studies in Fronto and his Age (Cambridge: Cambridge University Press, 1911) adlı eseri gibi sunduğu daha anlayışlı yorumlar sayesinde Fronto'ya daha olumlu yaklaşımlar geliştirilmiştir.
Mektupların büyük çoğunluğu, Antoninus Pius, Marcus Aurelius ve Lucius Verus ile olan yazışmalardan oluşmakta ve bu mektuplar, Fronto'nun öğrencilerinin karakterini oldukça olumlu bir şekilde yansıtmaktadır ve özellikle de eski hocalarına olan bağlılıkları dikkat çekmektedir. Ayrıca, çoğunlukla tavsiye niteliğinde dostlarına yazdığı mektuplar da vardır, bunun dışında bir mektup (Ad amicos 1. 19) Fronto'nun Aulus Gellius'un yazılarını kopyalayarak yayımlamaya çalışmasından şikayet ettiği bir mektubu içerir. (Fronto, Noctes Atticae'nin beş bölümünde yer alır). Bununla birlikte koleksiyon belagat üzerine incelemeler, bazı tarihsel parçalar ve duman ve toz gibi pek önemi olmayan edebi şeylere övgü, dikkatsizliğin övgüsü gibi konularda edebi eğlenceler ve Arion hakkında bir inceleme içerir. Ayrıca, Minucius Felix (Octavius 9. 6–7) tarafından Hristiyanları ensestle suçladığı bir konuşma parçası günümüze kadar korunmuştur.
Marcus Aurelius, Meditationes'inde Fronto'nun retorik eğitimine dair hiçbir şey söylemez; ayrıca Grekçe yazmasına rağmen Grekçe retorik hocası ve uzun süreli arkadaşı Herodes Atticus'tan da bahsetmez. Ancak, Fronto'nun ona tiranların ahlaksızlıkları ve Roma üst sınıfındaki şefkat eksikliği hakkında bir şeyler öğrettiğini belirtir (1.11); bunlar yaygın konular olsa da, bu belki de Hadrianus dönemindeki yaşayışa dair üstü kapalı bir gönderme olabilir, çünkü Fronto geriye dönük olarak Hadrianus'tan korktuğunu öne sürmüştür. Ayrıca, "affectionate" anlamına gelen Grekçe philóstorgos'un Latince bir karşılığı olmadığını söyleyerek de bu durumu doğrulamaktadır. Marcus Aurelius ve Fronto arasında geçen mektuplar, yakınlıklarını göstermekte ve homoerotik olup olmadığı dışarıda bırakıldığında, antik çağdan günümüze ulaşan tek aşk niteliği içeren mektuplardır.