Scientology ve İnternet
Önemli yasal işlemler

Davaların çoğu mahkeme dışında çözülse de, davalardan birkaçı Scientology lehine kararlarla sonuçlandı. Pek çok dava kötü niyetli dava örneği olarak eleştirildi ve üyeleri ve avukatları bu tür eylemlerden dolayı suçlandı ve para cezasına çarptırıldı. Çevrimiçi savaşın sonraki yıllarında dikkate değer olaylar şunları içeriyordu:
Scientology'nin eski üye Arnaldo Lerma, sağlayıcısı Digital Gateway ve The Washington Post'a karşı açtığı dava. Lerma, Scientology Kilisesi tarafından aynı anda hem reddedilen hem de ticari sır olarak iddia edilen Xenu'nun hikâyesini de içeren 61 sayfalık Balıkadam Yeminli Beyannamesini yayınladı.
İsveç'te yaşayan Zenon Panoussis'e de Scientology'nin telif hakkıyla korunan materyallerini internette yayınladığı için dava açıldı. Savunmasında İsveç Anayasasının kamuya ait belgelere erişimi garanti eden bir hükmünü kullandı. Panoussis, NOT belgelerinin bir kopyasını İsveç Parlamentosu ofisine teslim etti ve kanunen, yetkililer tarafından alınan tüm belgelerin kopyaları (birkaç istisna dışında), Kamu Erişimi İlkesi (Offentlighetsprincipen) olarak bilinen bu, İsveç'te temel bir sivil hak olarak kabul edilir. Ancak dava Panoussis aleyhine karara bağlandı. Davasının sonuçları İsveç'te Anayasa'nın bir kısmının yeniden yazılmasının gerekliliğini tartışan bir hukuki fırtınayı ateşledi.
1995 yılında Scientology, Hollandalı İnternet sağlayıcısı XS4ALL'un sunucularına baskın düzenledi ve ona ve Karin Spaink'e, gizli materyallerden yayınlanan alıntılardan kaynaklanan telif hakkı ihlalleri nedeniyle dava açtı. Bunu 1995'te özet bir karar, 1999'da tam yargılama ve 2003'te bir temyiz  takip etti; bu temyizler Aralık 2005'te Hollanda Yüksek Mahkemesi tarafından onaylandı ve bunların tümü sağlayıcı ve Karin Spaink lehine oldu.
Dennis Erlich ve Scientology davalarını çözdü. Erlich, çevrimiçi savaştan tamamen çekildi ve Scientology Kilisesi materyallerinden onun hakkındaki tüm sözler kaldırıldı.
Aktivist Keith Henson'a, Scientology'nin yazılarının bir kısmını internette yayınladığı için dava açıldı. Henson, mahkemede avukatsız kendini savunurken, aynı zamanda Scientology'ye karşı protestolar ve grev gözcüleri gerçekleştirdi. Mahkeme, Henson'ın telif hakkı ihlali işlediğine karar verdi ve Henson'a verilen tazminat miktarı 75.000 dolar oldu; Scientology, bu miktarın telif hakkı ihlali nedeniyle bir bireye verilen en büyük tazminat olduğunu söyledi. Henson'ın davası , Kaliforniya'nın Riverside İlçesinde dine müdahale etme suçundan dolayı verilen kabahat mahkûmiyetiyle giderek daha karmaşık ve devam eden bir hal aldı. Henson, internetteki yazılarında kendisine yönelik devam eden tehditler nedeniyle ABD'den kaçmak ve Kanada'ya sığınmak zorunda kaldığını söyledi.
Scientology , Dijital Binyıl Telif Hakkı Yasası'nı (DMCA) kullanan ilk kuruluşlardan biriydi. Haziran 1999'da Scientology, tartışmalı yasayı kullanarak AT&amp;T Worldnet'i alt.religion.scientology'de "Güvenli" takma adıyla anonim olarak gönderi paylaşan bir kişinin kimliğini açıklamaya zorladı.
Mart 2001'de, Scientology avukatlarının yasal tehditleri, Slashdot'u, OT III'ten bir alıntının orada yayınlanmasının ardından tartışma panolarından birindeki metni kaldırmaya zorladı. Slashdot, bunun, telif hakkı endişeleri nedeniyle ilk kez bir yorumun sisteminden kaldırılması gerektiğini belirtti ve Scientology karşıtı web sitelerine bağlantıların bir listesini yayınlayarak misilleme yaptı.
Kuruluş ayrıca Mart 2002'de Google arama motorunu tartışmalı Scientology karşıtı Web sitesi Operation Clambake'deki girişlerini silmeye zorlamak için DMCA'yı kullandı; ancak Google'ın İnternet kullanıcılarından çok sayıda şikayet alması sonrasında giriş eski durumuna getirildi. Bu olaydan kaynaklanan tanıtım, Google'ın, aldığı DMCA yayından kaldırma bildirimlerini, İnternet kullanıcılarına ve İnternet sitelerine karşı yapılan her türlü yasal tehdidi arşivleyen Chilling Effects arşivine göndermeye başlamasına yol açtı.
Eylül 2002'de Scientology avukatları, Wayback Machine'in yöneticileri olan Internet Archive (archive.org) ile temasa geçti ve Clambake Operasyonu sitesinin tarihsel içeriği olarak arşivlenen belirli materyaller üzerinde telif hakkı iddialarında bulundu. Buna yanıt olarak Wayback Machine yönetimi, Clambake sitesinin tamamının arşivini kaldırdı ve başlangıçta site yazarının arşivin kaldırılmasını talep ettiğine dair yanlış bir iddia yayınladı. Bir arama, Wayback arşivinden "Engellenen Site Hatası" sonucunu verecektir. İddia o zamandan beri kaldırıldı.