stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
Mahmutbey Aktarma Merkezi

Mahmutbey (İstanbul Metrosu), M3 (Bakırköy Sahil – Kayaşehir Merkez) Metro Hattı istasyonu
Mahmutbey (İstanbul Metrosu), M7 (Yıldız – Mahmutbey) Metro Hattı istasyonu
Mahmutbey İETT Peronları
Saldırı tespit sistemleri

İnternetteki veri koruma sistemi
Saldırı Tespit Sistemleri (STS) (İngilizce: Intrusion Detection Systems (IDS)), ağlara veya sistemlere karşı yapılan kötü niyetli aktiviteleri ya da politika ihlallerini izlemeye yarayan cihaz ya da yazılımlardır. Tespit edilen herhangi bir aktivite veya ihlal, ya bir yöneticiye bildirilir ya da bir güvenlik bilgi ve olay yönetimi (SIEM) sistemi kullanılarak merkezi olarak toplanır. SIEM sistemi, çeşitli kaynaklardan gelen çıktıları birleştirir ve kötü niyetli alarmı yanlış alarmlardan ayırmak için alarm filtreleme teknikleri kullanır.
Antivirüs yazılımından bütün ana omurga ağının trafiğini izleyen hiyerarşik sistemlere kadar çeşitleri olan geniş bir STS yelpazesi vardır. En yaygın sınıflandırmalar, ağ saldırı tespit sistemleri (NIDS) ve bilgisayar tabanlı saldırı tespit sistemleri (HIDS) 'dir. Önemli işletim sistemi dosyalarını izleyen sistem, bir HIDS örneğiyken gelen ağ trafiğini analiz eden sistem, bir NIDS örneğidir. STS'yi tespit etme yaklaşımına göre sınıflandırmak da mümkündür: En iyi bilinen çeşitleri, imza tabanlı yaklaşım (kötü modelleri tanıma, örnek zararlı yazılım) ve anomali tabanlı yaklaşım ("iyi" trafik modellerinden sapmaları tespit etmek, makine öğrenmeye bağlıdır). Bazı STS'lerin tespit edilen saldırılara cevap verme yeteneği vardır. Yanıt verme özellikli sistemler genelde bir saldırı önleme sistemi (İngilizce: Intrusion Prevention Systems (IPS)) olarak adlandırılır.
Bu sistemin temel görevi kötü niyetli aktiviteleri belirlemek ve saldırının türünü rapor etmektir.
Saldırı Tespit Sistemleriyle (Intrusion Detection Systems) Saldırı Engelleme Sistemleri (Intrusion Prevention Systems) arasındaki temel fark; saldırı tespit sistemlerinin, saldırıları sadece tespit edip raporlamasına karşılık saldırı engelleme sistemlerinin, yapılan saldırıları önleme yeteneğine sahip olmasıdır.
Güvenlik Duvarı ile Karşılaştırma

İkisi de ağ güvenliği ile ilgili olmasına rağmen saldırı tespit sistemi güvenlik duvarından farklıdır çünkü bir güvenlik duvarı saldırıları durdurmak için dışarıya bakar. Güvenlik duvarları, saldırıları önlemek için ağlar arasındaki erişimi sınırlar ve ağın iç tarafından gelen bir saldırı sinyali vermez. STS, şüphelenilen bir saldırı olur olmaz değerlendirir ve bir alarm sinyali verir. STS ayrıca, bir sistemin orijinalinden gelen saldırıları da izler. Bu geleneksel olarak, ağ trafiğini inceleyerek, bilgisayar saldırılarının buluşsal yöntemlerini ve modellerini (genellikle imzalar olarak bilinir) tanımlayarak ve operatörleri uyarmak için aksiyon alarak gerçekleştirilir. Bağlantıları kesen sistem, saldırı engelleme sistemi olarak adlandırılır ve uygulama katmanlı güvenlik duvarının başka bir formudur.
Sınıflandırma

Saldırı Tespit Sistemleri; saldırıları tespit ettikleri ortama ve tespit yöntemlerine göre sınıflandırılabilir.
Sınıflandırma > Ortam > Ağ Tabanlı Saldırı Tespit Sistemi

Ağ saldırı tespit sistemleri (NIDS), ağdaki tüm aygıtlardan gelen trafiği izlemek için ağ içindeki stratejik bir noktaya veya noktalara yerleştirilir. Alt ağın tamamında geçen trafiği analiz eder ve alt ağlarda geçirilen trafiği bilinen atakların kütüphanesiyle eşleştirir. Bir saldırı tespit edilir edilmez veya anormal bir davranış algılanırsa, yöneticiye uyarı gönderilebilir. İdeal olarak, gelen ve giden tüm trafiği tarar, ancak bunu yapmak ağın genel hızını bozan bir tıkanıklık oluşturabilir. OPNET ve NetSim, simülasyon ağı saldırı tespit sistemleri için yaygın olarak kullanılan araçlardır. Sisteme etki özelliğine göre ağ tabanlı saldırı tespit sistemi tasarımı sınıflandırıldığında iki tür vardır: çevrimiçi ve çevrimdışı ağ tabanlı saldırı tespit sistemi, sırasıyla inline ve tap modu olarak adlandırılır. Çevrimiçi ağ tabanlı saldırı tespit sistemi, ağ ile  gerçek zamanlı ilgilenir. Bir saldırı olup olmadığına karar vermek için Ethernet paketlerini analiz eder ve bazı kurallar uygular. Çevrimdışı ağ tabanlı saldırı tespit sistemi, depolanan verileri ele alır ve bir saldırı olup olmadığına karar vermek için bazı işlemlerden geçirir.
Bilgisayar Tabanlı Saldırı Tespit Sistemi
Bilgisayar tabanlı saldırı tespit sistemi (HIDS), ağdaki tek tek makinelerde veya cihazlarda çalışır. Bir bilgisayar tabanlı saldırı tespit sistemi, gelen ve giden paketleri yalnızca üzerinde çalıştığı izler ve şüpheli durum algılanırsa kullanıcıyı veya yöneticiyi uyarır. Sistemde bulunan dosyaların anlık görüntüsünü alır ve onu önceki anlık görüntü ile eşleştirir. Kritik sistem dosyaları değiştirilmiş veya silinmişse, araştırmak için yöneticiye bir uyarı gönderilir. Bilgisayar tabanlı ağ saldırı tespit sisteminin kullanımına bir örnek olarak bunu kritik makinelerde görmek mümkündür; bu makinelerin yapılandırmalarını değiştirmesi beklenmemektedir.
Saldırı tespit sistemleri, özel araçlar ve balküpü kullanılarak sisteme özgü hale getirilebilir.
Sınıflandırma > Tespit Yöntemi

İmza Tabanlı
İmza tabanlı saldırı tespit sistemi, ağ trafiğinde örneğin bayt dizileri veya kötü amaçlı yazılım tarafından kullanılan kötü amaçlı komut dizileri gibi belirli modeller aramak amacıyla saldırıların tespit edilmesi anlamına gelir. Bu terminoloji, tespit edilen modelleri imza olarak ifade eden anti-virüs yazılımından kaynaklanmaktadır. İmza tabanlı saldırı tesit sistemi bilinen saldırıları kolayca tespit edebilmesine rağmen, mevcut modeli olmayan yeni saldırıları tespit etmesi imkânsızdır.
Anomali Tabanlı
Anormalliğe tabanlı saldırı tespit sistemleri, kötü niyetli yazılımların hızla gelişmesi nedeniyle bilinmeyen saldırıları tespit etmek için tasarlandı. Temel yaklaşım makine dilini kullanarak güvenilir öğrenme modeli oluşturmak daha sonra yeni davranışları bu modelle karşılaştırmaktır. Bu yaklaşım daha önce bilinmeyen saldırıların tespit edilmesine olanak tanımasına rağmen, yanlış alarmlar üretebilir: önceden bilinmeyen yasal etkinlik de kötü alarm olarak sınıflandırılabilir.
Anomali tabanlı saldırı tespit sistemleri olarak adlandırılabilecek yeni türler, Gartner tarafından Kullanıcı ve Varlık Davranış Analizi (UEBA)(kullanıcı davranışı analiz kategorisinin bir gelişimi) ve ağ trafiği analizi (NTA) olarak görülüyor. Özellikle NTA, bir kullanıcı makinesini veya hesabı tehlikeye atan hedefli harici saldırıların yanı sıra kötü niyetli içerikleri de ele alır. Gartner, bazı kuruluşların NTA'yı daha geleneksel saldırı tespit sistemlerine tercih ettiğini belirtti.
Sınırlamalar

Gürültü, bir saldırı tespit sisteminin etkinliğini ciddi bir şekilde sınırlandırabilir. Yazılım hatalarından, bozuk DNS verilerinden ve kaçmış yerel paketlerden üretilen kötü paketler, hatalı alarm oranı önemli ölçüde yüksek olabilir.
Gerçek saldırılar sayısının yanlış alarmların sayısının çok altında olması nadir değildir. Gerçek saldırılar, gerçek saldırıların sık sık kaçırıldığı veya yok sayıldığı yanlış alarmların sayısının çok altındadır.
Çoğu saldırı, genel olarak güncel olmayan belli yazılım sürümleri için tasarlanmış. Tehditleri hafifletmek için sürekli değişen imzalar kütüphanesi gerekiyor. Eski tarihli veritabanları saldırı tespit sistemleri yeni stratejilere açık hale getirebilir.
İmza tabanlı saldırı tespit sistemleri için, yeni bir tehdit keşfi ve saldırı tespit sisteminde uygulanan imzası arasında gecikme olacaktır. Bu gecikme süresi boyunca, saldırı tespit sistemi tehdidi tanımlayamayacaktır.
Zayıf kimlik doğrulama mekanizmalarını veya ağ protokollerindeki zayıflıkları telafi edemez. Zayıf kimlik doğrulama mekanizması nedeniyle bir saldırgan erişim kazanırsa, saldırı tespit sistemi düşmana herhangi bir hatalı uygulamadan engel olamaz.
Şifreli paketler, saldırı tespit cihazlarının çoğu tarafından işlenmez. Bu nedenle, şifreli paket daha önemli ağ saldırıları oluşana kadar keşfedilmemiş bir ağa izin verebilir.
İzinsiz giriş tespit yazılımı, ağa gönderilen IP paketiyle ilişkili ağ adresini temel alan bilgiler sağlar. IP paketinde bulunan ağ adresi doğruysa, bu yararlıdır. Ancak, IP paketinde bulunan adres sahte veya şifreli olabilir.
Ağ tabanlı saldırı tespit sistemlerinin yapısı ve protokolleri yakalandıkça analiz etmeleri gereği nedeniyle, ağ tabanlı saldırı tespit sistemleri, ağ ana bilgisayarlarının savunmasız olabilecekleri aynı protokol tabanlı saldırılara karşı hassastır. Geçersiz veri ve TCP / IP yığını saldırıları, bir ağ tabanlı saldırı tespit sistemlerinin çökmesine neden olabilir.
Atlatma Teknikleri

Saldırganların kullandığı bir takım teknikler vardır, bunlardan bazıları saldırı tespit sisteminden kaçmak için uygulanabilecek 'basit' önlemlerdir:
Parçalanma: Parçalanmış paket göndererek saldırgan radarın altında olacak ve algılama sisteminin saldırı imzasını algılama yeteneğini kolayca atlayabilir.
Varsayılanları kullanmaktan kaçınma: Bir protokol tarafından kullanılan TCP portu, taşınan protokole her zaman bir gösterge sağlamaz. Örneğin, bir saldırı tespit sistemi, 12345 numaralı bağlantı noktasında bir trojan tespit etmeyi bekleyebilir. Bir saldırgan, onu farklı bir bağlantı noktası kullanacak şekilde yeniden yapılandırdıysa, saldırı tespit sistemi, trojan varlığını algılayamayabilir.
Koordine edilmiş, düşük bant genişliği saldırılar: Birçok saldırgan (veya aracılar) arasında bir taramayı koordine etmek ve farklı saldırganlara farklı portlar veya bilgisayarlar tahsis etmek, saldırı tespit sisteminin yakalanan paketleri ilişkilendirmesini ve bir ağ taramasının devam ettiğini çıkarmasını zorlaştırıyor.
Adres sızdırma / vekil sunucu oluşturma: saldırganlar, bir saldırıyı geri çevrelemek için güvenliği düşük veya yanlış yapılandırılmış vekil sunucuları kullanarak Güvenlik Yöneticilerinin saldırının kaynağını belirleme yeteneğini güçlendirebilir. Kaynak bir sunucu tarafından taklit edilip geri çevrilirse, saldırının kaynağını bulması çok zor olur.
Desen değişikliği kaçırma: Saldırı tespit sistemleri genellikle bir saldırıyı tespit etmek için 'desen eşleştirme' yöntemine güvenirler. Saldırıda kullanılan verileri biraz değiştirerek algılamayı atlatmak mümkün olabilir. Örneğin, bir İnternet Mesaj Erişim Protokolü (IMAP) sunucusu bir arabellek taşmasına karşı savunmasız olabilir ve bir saldırı tespit sistemleri, 10 ortak saldırı aracının saldırı imzasını algılayabilir. Araç tarafından gönderilenler, saldırı tespit sisteminin beklediği verilere benzemekten kaçının, tespiti yapmaktan kaçınmak mümkün olabilir.
Ücretsiz Açık Kaynak Sistemleri

ACARM-ng
AIDE
Bro NIDS
Fail2ban
OSSEC HIDS
Prelude Hybrid IDS
Samhain
Snort
Suricata
2022 Avrupa Güreş Şampiyonası

| 2022 Avrupa Güreş Şampiyonası |
| --- | --- |

Ev sahibi şehir:  Macaristan, Budapeşte
Tarih: 28 Mart - 3 Nisan 2022
Stadyum: Papp László Budapest Sportaréna
Düzey: Büyükler
Ülke sayısı: 37
Sporcu sayısı: 385
Şampiyonlar
Serbest:  Azerbaycan
Grekoromen:  Azerbaycan
Kadınlar:  Türkiye
← 2021 2023 →  
| 2022 Avrupa Güreş Şampiyonası |
| --- | --- | --- | --- |

|  | Serbest | Grekoromen | Kadınlar |
|  | 57 kg | 55 kg | 50 kg |
|  | 61 kg | 60 kg | 53 kg |
|  | 65 kg | 63 kg | 55 kg |
|  | 70 kg | 67 kg | 57 kg |
|  | 74 kg | 72 kg | 59 kg |
|  | 79 kg | 77 kg | 62 kg |
|  | 86 kg | 82 kg | 65 kg |
|  | 92 kg | 87 kg | 68 kg |
|  | 97 kg | 97 kg | 72 kg |
|  | 125 kg | 130 kg | 76 kg |
g t 
2022 Avrupa Güreş Şampiyonası, 28 Mart - 3 Nisan 2022 tarihlerinde Macaristan'ın Budapeşte kentinde düzenlenen bir güreş yarışmasıdır.
Rusya ve Belarus, Rusya'nın Ukrayna'yı işgali nedeniyle turnuvadan men edildiler. Ukrayna ise erkekler serbst mücadelelerine katılmazken,kadınlar serbest ve grekoromen stilde katıldı.
Turnuva programı

Tüm zamanlar (UTC+1)
| Tarih | Saat | Etkinlikler |
| --- | --- | --- |
| 28 Mart | 11.30-15.00 | Eleme turları: Erkekler serbest – 57,65,70,79,97 kg |
| 28 Mart | 17.15-17.45 | Açılış töreni |
| 28 Mart | 18.00-19.30 | Yarı finaller: Erkekler serbest – 57,65,70,79,97 kg |
| 29 Mart | 11.30-14.30 | Eleme turları: Erkekler serbest – 61,74,86,92,125 kg; Repesaj: Erkekler serbest – 57,65,70,79,97 kg |
| 29 Mart | 16.45-17.45 | Yarı finaller: Erkekler serbest – 61,74,86,92,125 kg |
| 29 Mart | 18.00-21.00 | Finaller: Erkekler serbest – 57,65,70,79,97 kg |
| 30 Mart | 11.30-14.00 | Eleme turları: Kadınlar serbest – 50,55,59,68,76 kg; Repesaj: Erkekler serbest – 61,74,86,92,125 kg |
| 30 Mart | 16.45-17.45 | Yarı finaller: Kadınlar serbest – 50,55,59,68,76 kg |
| 30 Mart | 18.00-21.00 | Finaller: Erkekler serbest – 61,74,86,92,125 kg |
| 31 Mart | 11.30-14.00 | Eleme turları: Kadınlar serbest – 53,57,62,65,72 kg; Repesaj: Kadınlar serbest – 50,55,59,68,76 kg |
| 31 Mart | 16.45-17.45 | Yarı finaller: Kadınlar serbest – 53,57,62,65,72 kg |
| 31 Mart | 18.00-21.00 | Finaller: Kadınlar serbest – 50,55,59,68,76 kg |
| 1 Nisan | 11.30-14.00 | Eleme turları: Grekoromen – 55,63,77,87,130 kg; Repesaj: Kadınlar serbest – 53,57,62,65,72 kg |
| 1 Nisan | 16.45-17.45 | Yarı finaller: Grekoromen – 55,63,77,87,130 kg |
| 1 Nisan | 18.00-21.00 | Finaller: Kadınlar serbest – 53,57,62,65,72 kg |
| 2 Nisan | 11.30-14.00 | Eleme turları: Grekoromen – 60,67,72,82,97 kg; Repesaj: Grekoromen – 55,63,77,87,130 kg |
| 2 Nisan | 16.45-17.45 | Yarı finaller: Grekoromen – 60,67,72,82,97 kg |
| 2 Nisan | 18.00-21.00 | Finaller: Grekoromen – 55,63,77,87,130 kg |
| 3 Nisan | 15.00-16.45 | Repesaj: Grekoromen – 60,67,72,82,97 kg |
| 3 Nisan | 17.00-20.00 | Finaller: Grekoromen – 60,67,72,82,97 kg |
| 3 Nisan | 21.00 | Kapanış töreni |
Madalya tablosu

*   Ev sahibi ülke ( Macaristan)
| Sıra | Ülke | Altın | Gümüş | Bronz | Toplam |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  Türkiye | 7 | 3 | 7 | 17 |
| 2 |  Azerbaycan | 3 | 6 | 7 | 16 |
| 3 |  Gürcistan | 2 | 4 | 5 | 11 |
| 4 |  Bulgaristan | 2 | 4 | 4 | 10 |
| 5 |  Macaristan* | 2 | 2 | 5 | 9 |
| 6 |  Ukrayna | 2 | 1 | 4 | 7 |
| 6 |  Ermenistan | 2 | 1 | 4 | 7 |
| 8 |  Moldova | 2 | 0 | 3 | 5 |
| 9 |  Almanya | 1 | 1 | 2 | 4 |
| 9 |  Romanya | 1 | 1 | 2 | 4 |
| 11 |  Yunanistan | 1 | 1 | 0 | 2 |
| 12 |  Slovakya | 1 | 0 | 1 | 2 |
| 13 |  San Marino | 1 | 0 | 0 | 1 |
| 13 |  Kuzey Makedonya | 1 | 0 | 0 | 1 |
| 13 |  Danimarka | 1 | 0 | 0 | 1 |
| 13 |  İsveç | 1 | 0 | 0 | 1 |
| 17 |  İtalya | 0 | 2 | 1 | 3 |
| 18 |  Polonya | 0 | 1 | 8 | 9 |
| 19 |  Fransa | 0 | 1 | 1 | 2 |
| 19 |  Finlandiya | 0 | 1 | 1 | 2 |
| 21 |  Estonya | 0 | 1 | 0 | 1 |
| 22 |  Arnavutluk | 0 | 0 | 1 | 1 |
| 22 |  Sırbistan | 0 | 0 | 1 | 1 |
| 22 |  Avusturya | 0 | 0 | 1 | 1 |
| Toplam (24 Ülke) | Toplam (24 Ülke) | 30 | 30 | 58 | 118 |
Madalya tablosu > Takım sıralaması

| Sıra | Erkekler serbest> Takım | Erkekler serbest> Puanlar | Erkekler grekoromen> Takım | Erkekler grekoromen> Puanlar | Kadınlar serbest> Takım | Kadınlar serbest> Puanlar |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  Azerbaycan | 159 |  Azerbaycan | 165 |  Türkiye | 140 |
| 2 |  Türkiye | 141 |  Türkiye | 150 |  Ukrayna | 135 |
| 3 |  Gürcistan | 133 |  Gürcistan | 114 |  Bulgaristan | 110 |
| 4 |  Ermenistan | 88 |  Macaristan | 97 |  Almanya | 101 |
| 5 |  Polonya | 84 |  Ermenistan | 88 |  Polonya | 96 |
| 6 |  Macaristan | 82 |  Bulgaristan | 84 |  Romanya | 89 |
| 7 |  Bulgaristan | 70 |  Ukrayna | 52 |  Moldova | 86 |
| 8 |  Kuzey Makedonya | 47 |  Romanya | 40 |  Macaristan | 62 |
| 9 |  Slovakya | 44 |  Finlandiya | 37 |  İtalya | 49 |
| 10 |  Moldova | 43 |  Sırbistan | 37 |  İsveç | 43 |
Madalya özeti > Erkekler serbest

| Etkinlik | Altın | Gümüş | Bronz |
| --- | --- | --- | --- |
| 57 kg ayrıntılar |  Vladimir Egorov (MKD) |  Aliabbas Rzazade (AZE) |  Manvel Hndzrtsyan (ARM) |
| 57 kg ayrıntılar |  Vladimir Egorov (MKD) |  Aliabbas Rzazade (AZE) |  Beka Buciaşvili (GEO) |
| 61 kg ayrıntılar |  Arsen Harutyunyan (ARM) |  Süleyman Atlı (TUR) |  Eduard Grigorev (POL) |
| 61 kg ayrıntılar |  Arsen Harutyunyan (ARM) |  Süleyman Atlı (TUR) |  Georgi Vangelov (BUL) |
| 65 kg ayrıntılar |  Iszmail Muszukajev (HUN) |  Hacı Aliyev (AZE) |  Münir Recep Aktaş (TUR) |
| 65 kg ayrıntılar |  Iszmail Muszukajev (HUN) |  Hacı Aliyev (AZE) |  Islam Dudaev (ALB) |
| 70 kg ayrıntılar |  Zurab İakobişvili (GEO) |  Arman Andreasyan (ARM) |  Nicolai Grahmez (MDA) |
| 70 kg ayrıntılar |  Zurab İakobişvili (GEO) |  Arman Andreasyan (ARM) |  Ramazan Ramazanov (BUL) |
| 74 kg ayrıntılar |  Tajmuraz Salkazanov (SVK) |  Frank Chamizo (ITA) |  Turan Bayramov (AZE) |
| 74 kg ayrıntılar |  Tajmuraz Salkazanov (SVK) |  Frank Chamizo (ITA) |  Giorgi Sulava (GEO) |
| 79 kg ayrıntılar |  Yeoryos Kuyumçidis (GRE) |  Eşref Aşırov (AZE) |  Muhammet Akdeniz (TUR) |
| 79 kg ayrıntılar |  Yeoryos Kuyumçidis (GRE) |  Eşref Aşırov (AZE) |  Vladimer Gamkrelidze (GEO) |
| 86 kg ayrıntılar |  Myles Amine (SMR) |  Abubakr Abakarov (AZE) |  Osman Göçen (TUR) |
| 86 kg ayrıntılar |  Myles Amine (SMR) |  Abubakr Abakarov (AZE) |  Sebastian Jezierzański (POL) |
| 92 kg ayrıntılar |  Feyzullah Aktürk (TUR) |  Ahmed Batayev (BUL) |  Osman Nurmagomedov (AZE) |
| 92 kg ayrıntılar |  Feyzullah Aktürk (TUR) |  Ahmed Batayev (BUL) |  Mirian Maisuradze (GEO) |
| 97 kg ayrıntılar |  Magomedhan Magomedov (AZE) |  Vladislav Baitcaev (HUN) |  Zbigniew Baranowski (POL) |
| 97 kg ayrıntılar |  Magomedhan Magomedov (AZE) |  Vladislav Baitcaev (HUN) |  Batyrbek Tsakulov (SVK) |
| 125 kg ayrıntılar |  Taha Akgül (TUR) |  Geno Petriaşvili (GEO) |  Dániel Ligeti (HUN) |
| 125 kg ayrıntılar |  Taha Akgül (TUR) |  Geno Petriaşvili (GEO) |  Robert Baran (POL) |
Madalya özeti > Erkekler grekoromen

| Etkinlik | Altın | Gümüş | Bronz |
| --- | --- | --- | --- |
| 55 kg ayrıntılar |  Eldeniz Azizli (AZE) |  Nugzari Tsurtsumia (GEO) |  Rudik Mkrtçyan (ARM) |
| 55 kg ayrıntılar |  Eldeniz Azizli (AZE) |  Nugzari Tsurtsumia (GEO) |  Emre Mutlu (TUR) |
| 60 kg ayrıntılar |  Kerem Kamal (TUR) |  Edmond Nazaryan (BUL) |  Murad Memmedov (AZE) |
| 60 kg ayrıntılar |  Kerem Kamal (TUR) |  Edmond Nazaryan (BUL) |  Gevorg Garibyan (ARM) |
| 63 kg ayrıntılar |  Leri Abuladze (GEO) |  Talih Memmedov (AZE) |  Oleksandr Hruşın (UKR) |
| 63 kg ayrıntılar |  Leri Abuladze (GEO) |  Talih Memmedov (AZE) |  Ahmet Uyar (TUR) |
| 67 kg ayrıntılar |  Murat Fırat (TUR) |  István Váncza (HUN) |  Slavik Galstyan (ARM) |
| 67 kg ayrıntılar |  Murat Fırat (TUR) |  István Váncza (HUN) |  Hasret Caferov (AZE) |
| 72 kg ayrıntılar |  Róbert Fritsch (HUN) |  Şmagi Bolkvadze (GEO) |  Ulvi Ganizade (AZE) |
| 72 kg ayrıntılar |  Róbert Fritsch (HUN) |  Şmagi Bolkvadze (GEO) |  Ali Arsalan (SRB) |
| 77 kg ayrıntılar |  Malhas Amoyan (ARM) |  Yunus Emre Başar (TUR) |  Sanan Süleymanov (AZE) |
| 77 kg ayrıntılar |  Malhas Amoyan (ARM) |  Yunus Emre Başar (TUR) |  Ayk Mnatsakanyan (BUL) |
| 82 kg ayrıntılar |  Refik Hüseynov (AZE) |  Gela Bolkvadze (GEO) |  Burhan Akbudak (TUR) |
| 82 kg ayrıntılar |  Refik Hüseynov (AZE) |  Gela Bolkvadze (GEO) |  Tamás Lévai (HUN) |
| 87 kg ayrıntılar |  Turpal Bisultanov (DEN) |  Nicu Ojog (ROU) |  İslam Abbasov (AZE) |
| 87 kg ayrıntılar |  Turpal Bisultanov (DEN) |  Nicu Ojog (ROU) |  Robert Kobliaşvili (GEO) |
| 97 kg ayrıntılar |  Kiril Milov (BUL) |  Arvi Savolainen (FIN) |  Daniel Gastl (AUT) |
| 97 kg ayrıntılar |  Kiril Milov (BUL) |  Arvi Savolainen (FIN) |  Vladlen Kozlyuk (UKR) |
| 130 kg ayrıntılar |  Rıza Kayaalp (TUR) |  Danila Sotnikov (ITA) |  Konsta Mäenpää (FIN) |
| 130 kg ayrıntılar |  Rıza Kayaalp (TUR) |  Danila Sotnikov (ITA) |  Dáriusz Vitek (HUN) |
Madalya özeti > Kadınlar serbest

| Etkinlik | Altın | Gümüş | Bronz |
| --- | --- | --- | --- |
| 50 kg ayrıntılar |  Evin Demirhan (TUR) |  Miglena Selişka (BUL) |  Alina Vuc (ROU) |
| 50 kg ayrıntılar |  Evin Demirhan (TUR) |  Miglena Selişka (BUL) |  Anna Lukasiak (POL) |
| 53 kg ayrıntılar |  Jonna Malmgren (SWE) |  Maria Prevolaraki (GRE) |  Iulia Leorda (MDA) |
| 53 kg ayrıntılar |  Jonna Malmgren (SWE) |  Maria Prevolaraki (GRE) |  Katarzyna Krawczyk (POL) |
| 55 kg ayrıntılar |  Andreea Ana (ROU) |  Oleksandra Homenets (UKR) |  Bediha Gün (TUR) |
| 55 kg ayrıntılar |  Andreea Ana (ROU) |  Oleksandra Homenets (UKR) |  Mariana Dragutan (MDA) |
| 57 kg ayrıntılar |  Alina Hruşına (UKR) |  Evelina Nikolova (BUL) |  Tamara Dollak (HUN) |
| 57 kg ayrıntılar |  Alina Hruşına (UKR) |  Evelina Nikolova (BUL) |  Sandra Paruszewski (GER) |
| 59 kg ayrıntılar |  Anastasia Nichita (MDA) |  Jowita Wrzesien (POL) |  Elena Brugger (GER) |
| 62 kg ayrıntılar |  Taybe Yusein (BUL) |  Luisa Niemesch (GER) |  Natalia Kubaty (POL) |
| 62 kg ayrıntılar |  Taybe Yusein (BUL) |  Luisa Niemesch (GER) |  İlona Prokopevnyuk (UKR) |
| 65 kg ayrıntılar |  Tetyana Rijko (UKR) |  Elis Manolova (AZE) |  Kriszta Incze (ROU) |
| 68 kg ayrıntılar |  Irina Rîngaci (MDA) |  Pauline Lecarpentier (FRA) |  Alla Belinska (UKR) |
| 68 kg ayrıntılar |  Irina Rîngaci (MDA) |  Pauline Lecarpentier (FRA) |  Natalia Strzalka (POL) |
| 72 kg ayrıntılar |  Anna Schell (GER) |  Buse Tosun (TUR) |  Kendra Dacher (FRA) |
| 72 kg ayrıntılar |  Anna Schell (GER) |  Buse Tosun (TUR) |  Yuliyana Yaneva (BUL) |
| 76 kg ayrıntılar |  Yasemin Adar (TUR) |  Epp Mäe (EST) |  Enrica Rinaldi (ITA) |
| 76 kg ayrıntılar |  Yasemin Adar (TUR) |  Epp Mäe (EST) |  Bernadett Nagy (HUN) |
Katılımcı ülkeler

37 ülkeden 385 güreşçi katıldı.
Arnavutluk (5)
Ermenistan (14)
Avusturya (5)
Azerbaycan (23)
Bulgaristan (24)
Hırvatistan (5)
Çekya (5)
Danimarka (2)
İspanya (7)
Estonya (6)
Finlandiya (6)
Fransa (12)
Birleşik Krallık (3)
Gürcistan (20)
Almanya (22)
Yunanistan (5)
Macaristan (25)
İsrail (7)
İtalya (16)
Kosova (1)
Letonya (3)
Litvanya (10)
Moldova (19)
Kuzey Makedonya (5)
Malta (2)
Hollanda (3)
Norveç (4)
Polonya (23)
Portekiz (1)
Romanya (17)
San Marino (2)
Sırbistan (12)
İsviçre (5)
Slovakya (9)
İsveç (3)
Türkiye (30)
Ukrayna (20)
Krbava Muharebesi

| g t Osmanlı-Macaristan Savaşları |
| --- | --- |
 Niğbolu (1396)  1414-21  1426-28  1437-44  1444-49  1454-83  1492-95  1521-26  1550-62  1611  1613  1658-62 
| g t Osmanlı-Hırvatistan savaşları |
| --- | --- |
 Glina  Una  Vrpile  Krbava  Dubica  Novigrad  Jajce (I)  Plješevica  Knin  Skradin  Ostrovica  Jajce (II)  Mohaç Kőszeg  Klis  Vertizo  Hrastovica (I)  Hrastovica (II)  Moslavina  Klana  Žirovica  Slatina  Obreška  Krupa  Zigetvar  Budački  Zrin  Gvozdansko  Drežnik  Slunj  Ivanić  Bihać  Brest (I)  Kulpa  Brest (II)  Kostajnica  Perušić  Zerinvar ayrıca bakınız: Osmanlı-Habsburg savaşları 
Krbava Muharebesi (Hırvatça: Bitka na Krbavskom polju, Macarca: Korbávmezei csata), 9 Eylül 1493 tarihinde Osmanlı ile  Macaristan Krallığı destekli Hırvatistan Krallığı birleşik ordusu arasında gerçekleşmiş bir muharebedir. Muharebe, Hırvatistan'ın güneyinde bulunan Lika bölgesinin Krbava alanında gerçekleşmiştir. Sonuç, kesin Osmanlı galibiyetidir.
Muharebe Öncesi Durum

1463 yılında Bosna Krallığı'nın Osmanlı'ya ilhakı sonrası, Hırvatistan Krallığı güneyden Osmanlı'yla sınır komşusu oldu. Bu zamanlarda Hırvatistan Krallığı'nın güney sınırında küçük birkaç garnizon dışında hiç savunması yoktu. 1492 yılına kadar Osmanlı Devleti Neretva Nehri'ni ve Hersek'i eline geçirdi. Böylece, Hırvat garnizonlarına yaklaşmadan Hırvatistan'ı çevrelemiş oldu. Aynı zamanda, akıncıların Venedik'in bazı sınır kasabalarını yağmalamasıyla, Venediklilerin gözü korkutuldu ve uzunca bir süre Balkan devletlerine Venedik desteği kesildi.
Muharebe

1493 yılında Hadım Yakup Paşa, Avusturya toprağı olan İstirya'yı 8.000 akıncıyla keşfe çıktı. Dönüşünü fırsat bilen Hırvatlar, Krbava (bugünkü Udbina) alanında, Mirko Derenčin komutasında pusuya yattı. Hırvat ordusu, 2.000 ağır süvari ve 8.000 piyadeden oluşuyordu.
Osmanlı ordusu, Hırvat ordusunun menziline girer girmez, Hırvat ordusu saldırıya geçti. Ancak alanın özelliğinden yararlanan akıncılar, muharebede üstün duruma geldi ve ağır süvarilerin saldırısını etkisizleştirdi.
Ağır süvari avantajını kaybeden Hırvatlar, akıncılar tarafından kurt kapanına alındılar ve ağır kayıp verdiler.