Amy Robsart
Sonuç > Modern teoriler

Adli tabip raporu 2008 yılında Ulusal Arşivler'de gün ışığına çıktı ve kaza sonucu düşmenin yanı sıra intihar veya diğer şiddet olaylarıyla da uyumlu. 1560'a ait adli tıp bulgularının yokluğunda, genellikle basit bir kazanın açıklama olamayacağı varsayılırdı.  Amy Dudley'in kısa bir merdivenin altında bulunduğuna dair neredeyse çağdaş hikâyelere dayanarak, kırık bir boyun, başlığında ise hala "başının üzerinde" rahatsız edilmeden duruyordu, ilk olarak Leicester's Commonwealth'te hicivsel bir açıklama olarak ortaya çıkan ve o zamandan beri bir gerçek için tekrarlanan bir ayrıntı. Bu tür tuhaflıkları ve hasta olduğuna dair kanıtları açıklamak için, 1956'da bir tıp profesörü olan Ian Aird tarafından Amy Dudley'nin meme kanserine yakalanmış olabileceği ve omurgadaki metastatik kanserli birikintiler boynunun sadece sınırlı bir yük altında kırılmasına neden olabilirdi, örneğin, kısa bir düşüş veya merdivenlerden inmek gibi. Bu açıklama geniş kabul gördü.
Bir başka popüler teori ise Amy Dudley'nin kendi canına kıydığıydı; hastalık veya depresyon nedeniyle, melankoli ve "umutsuzluğu" bazı kaynaklarda izlenebilir. İntihar için başka argümanlar ileri sürüldüğünde, hizmetçilerini göndermekte ısrar ettiği ve hizmetçisi Picto, Thomas Blount ve belki de Robert Dudley'nin kendisinin bu olasılığı ima ettiği gerçeği ortaya çıktı.
Birkaç modern tarihçi cinayeti bir seçenek olarak gördü. Alison Weir, Amy ölümcül bir şekilde hastaysa, en güçlü cinayet saikine sahip olduğu ve ardından gelen skandalın ana yararlanıcısı olduğu gerekçesiyle, William Cecil'i Amy Dudley'nin ölümünün organizatörü olarak geçici olarak önerdi. Bu fikre karşı, Elizabeth'in itibarına veya kendi pozisyonuna zarar verme riskini almayacağı iddia edildi. Sir Richard Verney'nin Amy Robsart'ı (ustasının bilgisi olsun ya da olmasın) zehirlemeye yönelik uzun ve sonuçsuz çabalarından sonra öldürmesi fikri, George Bernard ve Chris Skidmore tarafından Verney'nin hem 1563 John Hales (Journal of Matters of State olarak da bilinir) ve 1584 iftiracı Leicester's Commonwealth tarafından yazılan  vakayiname. Bu tesadüf, çoğu zaman bir dedikodu geleneğinden başka bir şey olarak değerlendirilmemiştir, zehir, 16. yüzyılda bir ticaret stoku suçlaması olmuştur.
Robert Dudley'nin jüriyi etkilemiş olabileceği George Bernard, Susan Doran ve Chris Skidmore tarafından tartışıldı. Ustabaşı, Sir Richard Smith (1564 1565'te Abingdon belediye başkanı), Prenses Elizabeth'in ev hizmetçisiydi ve Hales'in 1563 vakayinamesinde eski bir "Kraliçe'nin adamı" ve "ahlaksız" bir kişi olarak tanımlanırken, Dudley bir "Bay Smith", ayrıca "Kraliçe'nin adamı", 1566'da bir elbise yapmak için bazı malzemelerden bir hediye verdi; soruşturmadan altı yıl sonra. Bununla birlikte, Sir Richard Smith ve 1566'daki "Bay Smith"in tek ve aynı kişi olduğu tespit edilmemiştir, Smith'in "çok yaygın" bir isimdir. Susan Doran, jüriye herhangi bir müdahalenin cinayetten ziyade intiharı örtbas etme arzusuyla kolayca açıklanabileceğine dikkat çekti.
Modern tarihçilerin çoğu Robert Dudley'i cinayetten veya örtbas etmekten temize çıkardı Amy Robsart'ın ölüm nedeni olarak bir cinayet planının alternatiflerinin yanı sıra, Thomas Blount ve William Cecil ile sonraki günlerde yaptığı yazışmalar, onun masumiyetinin kanıtı olarak gösterildi; telaşlı bir zihnin belirtilerini gösteren mektuplar, şaşkınlığını ve hazırlıksızlığını açıkça ortaya koyuyor. Ayrıca, karısının ölümünü, kendisini böylesine öngörülebilir bir skandala açık hale getirecek şekilde düzenlemiş olmasının da pek olası olmadığına karar verildi.