stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
Konya'da 2014 Türkiye cumhurbaşkanlığı seçimi
İlçeler > Güneysınır

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Toplam seçmen sayısı | Toplam seçmen sayısı | Toplam sandık sayısı | Toplam sandık sayısı |  |
| 6.865 | 6.865 | 27 | 27 |  |

Sonuçlar
| Aday | Oy sayısı | Oy oranı |  |  |
| Recep Tayyip Erdoğan | 5.339 | %89,97 |  |  |
| Selahattin Demirtaş | 570 | %9,60 |  |  |
| Ekmeleddin İhsanoğlu | 25 | %0,42 |  |  |
| Toplam | 5.934 | %100 |  |  |
| Geçersiz ya da boş | 175 | 175 |  |  |
| Katılım oranı | %88,99 | %88,99 |  |  |
Kaynak:YSK7 Aralık 2015 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.
İlçeler > Hadim

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Toplam seçmen sayısı | Toplam seçmen sayısı | Toplam sandık sayısı | Toplam sandık sayısı |  |
| 9.520 | 9.520 | 49 | 49 |  |

Sonuçlar
| Aday | Oy sayısı | Oy oranı |  |  |
| Recep Tayyip Erdoğan | 5.404 | %75,14 |  |  |
| Selahattin Demirtaş | 1.686 | %23,44 |  |  |
| Ekmeleddin İhsanoğlu | 101 | %1,40 |  |  |
| Toplam | 7.191 | %100 |  |  |
| Geçersiz ya da boş | 252 | 252 |  |  |
| Katılım oranı | %78,18 | %78,18 |  |  |
Kaynak:YSK7 Aralık 2015 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.
İlçeler > Halkapınar

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Toplam seçmen sayısı | Toplam seçmen sayısı | Toplam sandık sayısı | Toplam sandık sayısı |  |
| 3.410 | 3.410 | 19 | 19 |  |

Sonuçlar
| Aday | Oy sayısı | Oy oranı |  |  |
| Recep Tayyip Erdoğan | 1.902 | %71,20 |  |  |
| Selahattin Demirtaş | 741 | %27,74 |  |  |
| Ekmeleddin İhsanoğlu | 28 | %1,04 |  |  |
| Toplam | 2.671 | %100 |  |  |
| Geçersiz ya da boş | 67 | 67 |  |  |
| Katılım oranı | %80,29 | %80,29 |  |  |
Kaynak:YSK7 Aralık 2015 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.
İlçeler > Hüyük

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Toplam seçmen sayısı | Toplam seçmen sayısı | Toplam sandık sayısı | Toplam sandık sayısı |  |
| 13.006 | 13.006 | 45 | 45 |  |

Sonuçlar
| Aday | Oy sayısı | Oy oranı |  |  |
| Recep Tayyip Erdoğan | 6.460 | %63,44 |  |  |
| Selahattin Demirtaş | 3.598 | %25,51 |  |  |
| Ekmeleddin İhsanoğlu | 124 | %1,21 |  |  |
| Toplam | 10.182 | %100 |  |  |
| Geçersiz ya da boş | 342 | 342 |  |  |
| Katılım oranı | %80,92 | %80,92 |  |  |
Kaynak:YSK7 Aralık 2015 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.
İlçeler > Ilgın

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Toplam seçmen sayısı | Toplam seçmen sayısı | Toplam sandık sayısı | Toplam sandık sayısı |  |
| 40.804 | 40.804 | 142 | 142 |  |

Sonuçlar
| Aday | Oy sayısı | Oy oranı |  |  |
| Recep Tayyip Erdoğan | 21.634 | %66,41 |  |  |
| Selahattin Demirtaş | 10.443 | %32,06 |  |  |
| Ekmeleddin İhsanoğlu | 495 | %1,51 |  |  |
| Toplam | 32.572 | %100 |  |  |
| Geçersiz ya da boş | 1.223 | 1.223 |  |  |
| Katılım oranı | %82,82 | %82,82 |  |  |
Kaynak:YSK7 Aralık 2015 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.
İlçeler > Kadınhanı

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Toplam seçmen sayısı | Toplam seçmen sayısı | Toplam sandık sayısı | Toplam sandık sayısı |  |
| 21.824 | 21.824 | 90 | 90 |  |

Sonuçlar
| Aday | Oy sayısı | Oy oranı |  |  |
| Recep Tayyip Erdoğan | 14.625 | %81,87 |  |  |
| Selahattin Demirtaş | 3.046 | %17,05 |  |  |
| Ekmeleddin İhsanoğlu | 192 | %1,07 |  |  |
| Toplam | 17.863 | %100 |  |  |
| Geçersiz ya da boş | 452 | 452 |  |  |
| Katılım oranı | %83,92 | %83,92 |  |  |
Kaynak:YSK7 Aralık 2015 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.
İlçeler > Karapınar

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Toplam seçmen sayısı | Toplam seçmen sayısı | Toplam sandık sayısı | Toplam sandık sayısı |  |
| 31.644 | 31.644 | 104 | 104 |  |

Sonuçlar
| Aday | Oy sayısı | Oy oranı |  |  |
| Recep Tayyip Erdoğan | 16.649 | %69,35 |  |  |
| Selahattin Demirtaş | 7.025 | %29,26 |  |  |
| Ekmeleddin İhsanoğlu | 330 | %1,37 |  |  |
| Toplam | 24.004 | %100 |  |  |
| Geçersiz ya da boş | 531 | 531 |  |  |
| Katılım oranı | %77,53 | %77,53 |  |  |
Kaynak:YSK7 Aralık 2015 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.
İlçeler > Karatay

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Toplam seçmen sayısı | Toplam seçmen sayısı | Toplam sandık sayısı | Toplam sandık sayısı |  |
| 184.110 | 184.110 | 508 | 508 |  |

Sonuçlar
| Aday | Oy sayısı | Oy oranı |  |  |
| Recep Tayyip Erdoğan | 131.051 | %87,13 |  |  |
| Selahattin Demirtaş | 15.133 | %10,06 |  |  |
| Ekmeleddin İhsanoğlu | 4.221 | %2,80 |  |  |
| Toplam | 150.405 | %100 |  |  |
| Geçersiz ya da boş | 3.547 | 3.547 |  |  |
| Katılım oranı | %83,62 | %83,62 |  |  |
Kaynak:YSK7 Aralık 2015 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.
İlçeler > Kulu

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Toplam seçmen sayısı | Toplam seçmen sayısı | Toplam sandık sayısı | Toplam sandık sayısı |  |
| 34.636 | 34.636 | 116 | 116 |  |

Sonuçlar
| Aday | Oy sayısı | Oy oranı |  |  |
| Recep Tayyip Erdoğan | 16.903 | %70,71 |  |  |
| Selahattin Demirtaş | 4.625 | %19,34 |  |  |
| Ekmeleddin İhsanoğlu | 2.376 | %9,93 |  |  |
| Toplam | 23.904 | %100 |  |  |
| Geçersiz ya da boş | 437 | 437 |  |  |
| Katılım oranı | %70,28 | %70,28 |  |  |
Kaynak:YSK7 Aralık 2015 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.
İlçeler > Meram

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Toplam seçmen sayısı | Toplam seçmen sayısı | Toplam sandık sayısı | Toplam sandık sayısı |  |
| 221.845 | 221.845 | 615 | 615 |  |

Sonuçlar
| Aday | Oy sayısı | Oy oranı |  |  |
| Recep Tayyip Erdoğan | 151.560 | %82,78 |  |  |
| Ekmeleddin İhsanoğlu | 29.139 | %15,91 |  |  |
| Selahattin Demirtaş | 2.388 | %1,30 |  |  |
| Toplam | 183.087 | %100 |  |  |
| Geçersiz ya da boş | 4.863 | 4.863 |  |  |
| Katılım oranı | %84,72 | %84,72 |  |  |
Kaynak:YSK7 Aralık 2015 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.
İlçeler > Sarayönü

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Toplam seçmen sayısı | Toplam seçmen sayısı | Toplam sandık sayısı | Toplam sandık sayısı |  |
| 18.614 | 18.614 | 61 | 61 |  |

Sonuçlar
| Aday | Oy sayısı | Oy oranı |  |  |
| Recep Tayyip Erdoğan | 12.494 | %82,17 |  |  |
| Ekmeleddin İhsanoğlu | 2.476 | %16,28 |  |  |
| Selahattin Demirtaş | 235 | %1,54 |  |  |
| Toplam | 15.205 | %100 |  |  |
| Geçersiz ya da boş | 535 | 535 |  |  |
| Katılım oranı | %84,56 | %84,56 |  |  |
Kaynak:YSK7 Aralık 2015 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.
İlçeler > Selçuklu

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Toplam seçmen sayısı | Toplam seçmen sayısı | Toplam sandık sayısı | Toplam sandık sayısı |  |
| 374.329 | 374.329 | 988 | 988 |  |

Sonuçlar
| Aday | Oy sayısı | Oy oranı |  |  |
| Recep Tayyip Erdoğan | 223.373 | %75,84 |  |  |
| Ekmeleddin İhsanoğlu | 63.226 | %21,46 |  |  |
| Selahattin Demirtaş | 7.928 | %2,69 |  |  |
| Toplam | 294.527 | %100 |  |  |
| Geçersiz ya da boş | 7.198 | 7.198 |  |  |
| Katılım oranı | %80,60 | %80,60 |  |  |
Kaynak:YSK7 Aralık 2015 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.
İlçeler > Seydişehir

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Toplam seçmen sayısı | Toplam seçmen sayısı | Toplam sandık sayısı | Toplam sandık sayısı |  |
| 46.446 | 46.446 | 157 | 157 |  |

Sonuçlar
| Aday | Oy sayısı | Oy oranı |  |  |
| Recep Tayyip Erdoğan | 22.439 | %59,67 |  |  |
| Ekmeleddin İhsanoğlu | 14.682 | %39,04 |  |  |
| Selahattin Demirtaş | 479 | %1,27 |  |  |
| Toplam | 37.600 | %100 |  |  |
| Geçersiz ya da boş | 1.471 | 1.471 |  |  |
| Katılım oranı | %84,12 | %84,12 |  |  |
Kaynak:YSK7 Aralık 2015 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.
İlçeler > Taşkent

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Toplam seçmen sayısı | Toplam seçmen sayısı | Toplam sandık sayısı | Toplam sandık sayısı |  |
| 4.825 | 4.825 | 18 | 18 |  |

Sonuçlar
| Aday | Oy sayısı | Oy oranı |  |  |
| Recep Tayyip Erdoğan | 2.719 | %72,50 |  |  |
| Ekmeleddin İhsanoğlu | 991 | %26,42 |  |  |
| Selahattin Demirtaş | 40 | %1,06 |  |  |
| Toplam | 3.750 | %100 |  |  |
| Geçersiz ya da boş | 173 | 173 |  |  |
| Katılım oranı | %81,31 | %81,31 |  |  |
Kaynak:YSK7 Aralık 2015 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.
İlçeler > Tuzlukçu

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Toplam seçmen sayısı | Toplam seçmen sayısı | Toplam sandık sayısı | Toplam sandık sayısı |  |
| 5.390 | 5.390 | 21 | 21 |  |

Sonuçlar
| Aday | Oy sayısı | Oy oranı |  |  |
| Recep Tayyip Erdoğan | 2.332 | %56,75 |  |  |
| Ekmeleddin İhsanoğlu | 1.691 | %41,15 |  |  |
| Selahattin Demirtaş | 86 | %2,09 |  |  |
| Toplam | 4.109 | %100 |  |  |
| Geçersiz ya da boş | 142 | 142 |  |  |
| Katılım oranı | %78,87 | %78,87 |  |  |
Kaynak:YSK7 Aralık 2015 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.
İlçeler > Yalıhüyük

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Toplam seçmen sayısı | Toplam seçmen sayısı | Toplam sandık sayısı | Toplam sandık sayısı |  |
| 1.438 | 1.438 | 6 | 6 |  |

Sonuçlar
| Aday | Oy sayısı | Oy oranı |  |  |
| Recep Tayyip Erdoğan | 872 | %76,76 |  |  |
| Ekmeleddin İhsanoğlu | 252 | %22,18 |  |  |
| Selahattin Demirtaş | 12 | %1,05 |  |  |
| Toplam | 1.136 | %100 |  |  |
| Geçersiz ya da boş | 16 | 16 |  |  |
| Katılım oranı | %80,11 | %80,11 |  |  |
Kaynak:YSK7 Aralık 2015 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.
İlçeler > Yunak

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Toplam seçmen sayısı | Toplam seçmen sayısı | Toplam sandık sayısı | Toplam sandık sayısı |  |
| 17.088 | 17.088 | 71 | 71 |  |

Sonuçlar
| Aday | Oy sayısı | Oy oranı |  |  |
| Recep Tayyip Erdoğan | 8.842 | %75,92 |  |  |
| Ekmeleddin İhsanoğlu | 2.151 | %18,51 |  |  |
| Selahattin Demirtaş | 652 | %5,59 |  |  |
| Toplam | 11.645 | %100 |  |  |
| Geçersiz ya da boş | 327 | 327 |  |  |
| Katılım oranı | %70,06 | %70,06 |  |  |
Kaynak:YSK7 Aralık 2015 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi. 
Konya'da 2014 Türkiye cumhurbaşkanlığı seçimi
Lule Samice

| Lule Samice |
| --- | --- |

julevsámegiella
Ana dili olanlar: Norveç, İsveç
Konuşan sayısı: 650  (2015)
Dil ailesi: Ural dilleri  Sami dilleriBatı SamiceLule Samice
Yazı sistemi: Latin
Bölgesel: Hamarøy
Tanınmış azınlık dili:  İsveç
Dil kodları
ISO 639-2: smj
ISO 639-3: smj
Glottolog: lule1254
Lule Samice haritası
Lule Samice (julevsámegiella), çoğunlukla Norveç'in Nordland ili ve İsveç'in Lule Nehri çevresinde konuşulan bir Sami dilidir. Yaklaşık 650 kişi tarafından konuşulmakta. Norveç'in Hamarøy belediyesinde resmi dil olup İsveç'te de Sami dillerinin bir parçası olarak azınlık dil olarak kabul edilmektedir.
Alfabe

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| A a | Á á | B b | D d | E e | F f | G g | H h |
| I i | J j | K k | L l | M m | N n | Ŋ ŋ | O o |
| P p | R R | S S | T t | U u | V v | Å å | Ä ä |
Love (Dizi)

Love, Judd Apatow, Paul Rust ve Lesley Arfin tarafından yaratılan bir Amerikan komedi dizisi. Başrollerde Gillian Jacobs ve Paul Rust'ın olduğu dizi Netflix tarafından iki sezon olarak sipariş verilmiştir. 10 bölümlük ilk sezonu 19 Şubat 2016'da yayınlanmış olup, 12 bölümlük ikinci sezonu 2017'de yayınlanacaktır.
Dizi "ilişkilere gerçekçi bir bakış" sunarak, Jacobs ve Rust'ın oynadığı Mickey ve Gus karakterleri üzerinden romantik ilişkiler konusunda erkek ve kadın bakış açılarını keşfetmektedir.
Oyuncular

Mickey Dobbs rolünde Gillian Jacobs
Gus Cruikshank rolünde Paul Rust
Bertie rolünde Claudia O'Doherty
Oyuncular > Yinelenen Karakterler

Dr. Greg rolünde Brett Gelman
Rob rolünde John Ross Bowie
Allan rolünde Dave Allen
Frank rolünde Steve Bannos
Susan Cheryl rolünde Tracie Thoms
Kevin rolünde Jordan Rock
Evan rolünde Seth Morris
Chris rolünde Chris Witaske
Shaun rolünde Chantal Claret
Heidi McAuliffe rolünde Briga Heelan
Wyatt rolünde David King
Arya rolünde Iris Apatow
Cori rolünde Charlyne Yi
Syd rolünde Kerri Kenney
Randy rolünde Mike Mitchell
Malacosoma betula

Malacosoma betula, Malacosoma cinsine bağlı bir böcek türüdür.
Malacorhynchus

Malacorhynchus Anatinae altfamilyasına bağlı bir cinstir.
Malacosarcus

Malacosarcus, Stephanoberycidae familyasına bağlı bir balık cinsidir.
MGP Nordic

Melodi Grand Prix Nordic (MGP Nordic), İskandinav ülkeleri tarafından düzenlenen 8-15 yaş arası çocukların katıldığı şarkı yarışmasıdır. Danimarka'da De unges Melodi Grand Prix adıyla yapılan çocuk şarkı yarışması daha sonra İsveç ve Norveç'i de kapsayacak şekilde genişletildi ve MGP Nordic adıyla devam etti. Avrupa Yayın Birliği tarafından 2003 yılında  Eurovision Çocuk Şarkı Yarışması düzenlenmeye başlamasıyla yarışmaya ara verildi. 2006 yılında Finlandiya'nın da dahil olmasıyla yarışmaya yeniden başlandı ve daha önce üç şarkıyla olan katılım iki şarkıya düşürüldü.
Tarihçe

| Yıl | Kazanan | Şarkıcı | Şarkı | Tarih | Sunucu | Yer | Şehir |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2002 |  | Razz | "Kickflipper" | 27 Nisan | Camilla Ottesen, Josefin Sundström & Stian Barsnes | Forum Copenhagen |  Kopenhag |
| 2006 |  | SEB | "Tro på os to" | 25 Kasım | Therese Merkel & Henrik Johnson | SVT Television Centre |  Stockholm |
| 2007 |  | Celine Helgemo | "Bæstevænna" | 24 Kasım | Nadia Hasnaoui & Stian Barsnes | Oslo Spektrum |  Oslo |
| 2008 |  | The BlackSheeps | "Oro jaska beana" | 29 Kasım | Jakob Riising & Signe Lindkvist | Århus Music Studio |  Aarhus |
| 2009 |  | Ulrik Munther | "En vanlig dag" | 28 Kasım | Ola Lindholm | SVT Television Centre |  Stockholm |
Lycium amarum

Lycium amarum Lycium cinsine bağlı bir türdür.
Lycium ameghinoi

Lycium ameghinoi Lycium cinsine bağlı bir türdür.
Lycium andersonii

Lycium andersonii Lycium cinsine bağlı bir bitki türüdür.
Çevresel kaynak yönetimi

Küçülen Aral Denizi, sulama için yönlendirilmiş kötü su kaynakları yönetiminin bir örneğidir.
Çevresel kaynak yönetimi, insan toplumlarının çevre ile etkileşiminin ve üzerindeki etkisinin yönetimidir. Terimin ifade etmiş olabileceği gibi, çevrenin kendisinin yönetimi değildir. Çevre kaynakları yönetimi, ekosistem hizmetlerinin gelecek insan nesilleri için korunmasını ve sürdürülmesini ve ayrıca etik, ekonomik ve bilimsel (ekolojik) değişkenleri göz önünde bulundurarak ekosistem bütünlüğünün korunmasını amaçlamaktadır. Çevresel kaynak yönetimi, ihtiyaçların karşılanması ile kaynakların korunması arasında ortaya çıkan çatışmalardan etkilenen faktörleri belirlemeye çalışır. Bu nedenle çevre koruma, sürdürülebilirlik ve entegre peyzaj yönetimi ile bağlantılıdır.
Önem

Çevresel kaynak yönetimi, Brundtland Komisyonu'nun Ortak Geleceğimiz gibi küresel sosyopolitik çerçevelerini etkileyen çeşitli metinlerdeki yaygınlığından anlaşılacağı üzere artan bir endişe konusudur.Ortak Geleceğimiz çevrenin bütünleşik doğasını ve uluslararası gelişmeyi ve Dünya Gözlem Enstitüsü'nün yıllık Dünyanın Durumu raporlarını vurgulamıştır.
Çevre; davranış, din, kültür ve ekonomik uygulamaları etkileyen insanların, hayvanların, bitkilerin ve farklı yerlerin dünya üzerindeki doğasını belirler.
Kapsam

Çevresel kaynak yönetimine çeşitli açılardan bakılabilir. Biyofiziksel çevrenin hem canlı hem de cansız tüm bileşenlerinin ve tüm canlı türleri ve habitatları arasındaki ilişkilerin yönetimini içerir. Çevre aynı zamanda sosyal, kültürel ve ekonomik çevre gibi insan çevresi ile biyofiziksel çevre arasındaki ilişkileri de içerir. Çevresel kaynak yönetiminin temel boyutları etik, ekonomik, sosyal ve teknolojikdir. Bunlar ilkelerin temelini oluşturur ve kararlar alınmasına yardımcı olur.
Çevresel determinizm, olasılıkçılık ve posibilizm, çevresel kaynak yönetimi kavramında önemlidir.
Çevresel kaynak yönetimi bilim'de; coğrafya, biyoloji, sosyal bilimler, siyaset bilimi, kamu politikası, ekoloji, fizik, kimya, sosyoloji, psikoloji ve fizyoloji dahil olmak üzere birçok alanı kapsar. Bir uygulama ve söylev olarak çevresel kaynak yönetimi (bu alanlarda) aynı zamanda sosyal bilimlerde çalışma konusudur.
Yönleri > Ahlâki

Çevresel kaynak yönetimi stratejileri özünde insan-doğa ilişkileri kavramları tarafından yönlendirilir. Etik yönler, çevre ile ilgili kültürel ve sosyal konuları ve çevreye olan değişikliklerle uğraşmayı içerir. “Tüm insan faaliyetleri toplum ve biyo-fiziksel dünya arasındaki belirli ilişki türleri bağlamında gerçekleşir” ve bu nedenle dünyadaki farklı grupların etik değerlerini anlamak büyük önem taşır. Genel olarak, çevre etiği alanında iki düşünce okulu vardır: İnsanmerkezcilik ve Eko-merkezcilik; bunların her biri bir süreç boyunca çevresel kaynak yönetimi stillerinin geniş bir yelpazesini etkiler. Bu stiller, farklı kanıtları, zorunlulukları ve sorunları algılar ve ekonomik sektörler, kültür, hükûmetler ve etik vs. için farklı çözümler, stratejiler, teknolojiler ve roller belirler.
Yönleri > Ahlâki > İnsan Merkezcilik

Ana madde: Antroposantrizm
Antroposantrizm, gerçekliği yalnızca insan değerleri açısından değerlendirmeye yönünde bir eğilimdir olarak kabul edilebilir. Batı dinlerinin ana yorumlarına ve sanayileşmiş dünyanın egemen ekonomik paradigmalarına yansıyan bir etiktir. Antroposantrizm doğaya yalnızca insanların yararı için var olan ve insanlığın iyiliği için kullanılacak ve insan yaşam kalitesini iyileştirecek bir meta olarak bakar. Bu nedenle antroposantrik çevresel kaynak yönetimi, çevrenin yalnızca çevrenin iyiliği için değil, çevrenin ve ekosistem yapısının insanların iyiliği için korunmasıdır.
Yönleri > Ahlâki > Eko-merkezcilik

Ekosantristler doğanın gerçek değerine inanırken, insanların hayatta kalmak ve yaşamak için doğayı kullanmaları ve hatta sömürmeleri gerektiğini savunurlar. Ekosantristlerin adil kullanım ve istismar arasında takip ettiği bu ince etik çizgidir. Etik ölçeğin uç noktasında, ekosantrizm, baskın antroposentrik paradigmalara tepki olarak gelişen ekofeminizm ve derin ekoloji gibi felsefeleri içerir. Şu anki haliyle, egemen ekonomik dünya görüşünde önemsenmeyen etik, sosyal ve manevi yönlere özel vurgu yapılarak, doğa ve insan etkinliği arasındaki ilişki hakkında birçok eski ve yeni felsefi tutumu sentezleme girişimidir.
Yönleri > Ekonomi

Ekonomi, doğal ekosistemler içinde çalışır ve onlar tarafından sağlanan mal ve hizmetlere bağlıdır. Çevrenin rolü hem klasik ekonomi hem de neoklasik ekonomi teorilerinde tanınmaktadır, ancak çevre, hükûmet yetkililerinin ekonomik büyümeye verdiği önem nedeniyle ekonomi politikalarında daha düşük bir önceliğe sahiptir. Çevresel sorunların yaygınlığı ile birlikte, birçok iktisatçı, ekonomik sürdürülebilirlik için çevresel sürdürülebilirliğin de bulunması gerekiyorsa, genel sistemin çevre ve ekonomi arasındaki dengenin tanımlanmasına izin vermesi gerektiği fikrini benimsemiştir. Ekonomi politikası oluşturucular doğal çevrenin işlevlerini, özellikle atıklara yutak olması ve hammadde ve kolaylıkların sağlanması için kullanmaya başladılar.
Ekonomistler arasında doğal sermayenin nasıl hesaplanacağı, özellikle kaynakların bilgi ve teknoloji ile değiştirilip değiştirilemeyeceği ya da çevrenin yenilenemeyen ve sınırlı olan kapalı bir sistem olup olmadığı tartışmaları devam ediyor. Ekonomik modeller çevresel kaynak yönetimini etkiler, zira yönetim politikaları doğal sermaye kıtlığı hakkındaki inançları yansıtır. Doğal sermayenin sınırsız ve kolayca ikame edildiğine inanan biri için çevre yönetimi ekonomi ile ilgisizdir. Örneğin, kapalı ekonomik sistemlerin neoklasik modellerine dayanan ekonomik paradigmalar öncelikle kaynak kıtlığı ile ilgilidir ve dolayısıyla çevreyi bir çevresel kaynak yönetimi stratejisi için ekonomik bir dışsallık olarak yasallaştırmayı öngörür. Bu yaklaşım genellikle 'Komuta ve kontrol' olarak adlandırılır. Colby, aralarında 1990'lardan bu yana daha fazla ekolojik ekonomiye doğru bir geçiş de bulunan, ekonomik paradigmaların gelişimindeki eğilimleri belirlemiştir.
Yönleri > Ekoloji

Ekolojik sistemlerin davranışı ve tepkisi hakkında önemli belirsizliğin kısa vadeli eylem çağrıları ile eşleştirilmesi zor bir gerçeklik teşkil eder ve birçok çevresel kaynak yöneticisi için ortak bir sorun kaynağıdır. Çevrenin bilimsel analizi, ekolojik belirsizliğin çeşitli boyutlarını ele alır. Bunlar arasında şunlar sayılabilir: ekolojik değişkenler arasındaki ilişkilere ilişkin yanlış tanımlamalar veya bilgi eksikliğinden kaynaklanan yapısal belirsizlik; tam olarak bilinmeyen ancak tanımlanmış bir dizi sonuç yaşama olasılığı açısından değerlendirilebilen ve raporlanabilen parametre değerleriyle ilişkili belirsizliğe atıfta bulunan parametre belirsizliği; ve şans veya ilgisiz faktörlerden kaynaklanan "stokastik belirsizlik". Uyarlanabilir yönetim, karşıtları olsa da, yüksek düzeyde belirsizlik durumlarıyla başa çıkmak için yararlı bir çerçeve olarak kabul edilir.
Çevresel kaynak yönetiminin arkasındaki ortak bir bilimsel kavram ve itici güç taşıma kapasitesidir. Basitçe söylemek gerekirse, taşıma kapasitesi, belirli bir kaynağın sürdürebileceği maksimum organizma sayısını ifade eder. Taşıma kapasitesi kavramı, tarih boyunca birçok kültür tarafından anlaşılırken, kökleri Malthus teorisine dayanmaktadır. AB'de Su Çerçeve Direktifi'nde bunun bir örneği görülebilir. Bununla birlikte, Batı bilimsel bilgisinin çevresel kaynak yönetimindeki değişkenlerin etkileşiminin bütün karmaşıklığıyla başa çıkmak için genellikle yetersiz olduğu iddia edilmektedir. Bu endişeler son zamanlarda, uyarlanabilir eş yönetim topluluk temelli doğal kaynak yönetimi ve geçiş yönetimi gibi yaklaşımlara yansıyan geleneksel bilgi dahil olmak üzere farklı bilgi sistemlerini dahil etmek için çevresel kaynak yönetimi yaklaşımlarındaki bir değişiklikle ele alınmıştır.