stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
2006 Dünya Gençler Artistik Patinaj Şampiyonası
Sonuçlar > Buz dansı

| Sıra | İsim | Ülke | Toplam puan | CD | OD | FD |  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | Tessa Virtue / Scott Moir |  Kanada | 172.57 | 1 | 1 | 1 |  |
| 2 | Natalia Mikhailova / Arkadi Sergeev |  Rusya | 168.41 | 2 | 2 | 3 |  |
| 3 | Meryl Davis / Charlie White |  ABD | 167.20 | 3 | 4 | 2 |  |
| 4 | Anna Cappellini / Luca Lanotte |  İtalya | 160.72 | 4 | 3 | 6 |  |
| 5 | Anastasia Platonova / Andrei Maximishin |  Rusya | 157.59 | 6 | 5 | 4 |  |
| 6 | Trina Pratt / Todd Gilles |  ABD | 150.16 | 7 | 6 | 5 |  |
| 7 | Anastasia Gorshkova / Ilia Tkachenko |  Rusya | 149.16 | 5 | 9 | 7 |  |
| 8 | Allie Hann-Mccurdy / Michael Coreno |  Kanada | 139.55 | 9 | 7 | 9 |  |
| 9 | Grethe Grunberg / Kristian Rand |  Estonya | 139.40 | 8 | 8 | 8 |  |
| 10 | Emily Samuelson / Evan Bates |  ABD | 134.16 | 10 | 10 | 11 |  |
| 11 | Huang Xintong / Zheng Xun |  Çin | 132.53 | 15 | 11 | 10 |  |
| 12 | Joanna Budner / Jan Moscicki |  Polonya | 129.20 | 12 | 12 | 12 |  |
| 13 | Elodie Brouille / Benoit Richaud |  Fransa | 126.55 | 11 | 14 | 13 |  |
| 14 | Camilla Spelta / Marco Garavaglia |  İtalya | 123.25 | 14 | 17 | 14 |  |
| 15 | Mylene Lamoureux / Michael Mee |  Kanada | 121.97 | 13 | 13 | 17 |  |
| 16 | Tanja Kolbe / Paul Boll |  Almanya | 120.72 | 17 | 15 | 15 |  |
| 17 | Krisztina Barta / Adam Toth |  Macaristan | 117.94 | 18 | 16 | 16 |  |
| 18 | Alina Saprikina / Pavel Khimich |  Ukrayna | 115.62 | 16 | 18 | 19 |  |
| 19 | Lucie Mysliveckova / Matej Novak |  Çekya | 111.74 | 19 | 19 | 18 |  |
| 20 | Leigh Rogers / Lloyd Jones |  Birleşik Krallık | 109.95 | 21 | 20 | 20 |  |
| 21 | Ekaterina Zaikina / Otar Japaridze |  Gürcistan | 108.62 | 20 | 22 | 21 |  |
| 22 | Barbora Heroldova / Zdenek Pazdera |  Çekya | 105.31 | 24 | 21 | 22 |  |
| 23 | Danielle O'Brien / Gregory Merriman |  Avustralya | 101.64 | 23 | 24 | 23 |  |
| 24 | Anna Thomsen / Nikolaj Sorensen |  Danimarka | 97.85 | 22 | 23 | 24 |  |
Free Dance Not Reached
| 25 | Nora Von Bergen / Boris Raeber |   İsviçre | 52.34 | 25 | 25 |  |  |
| 26 | Maria Feoktsistava / Vitali Vakunov |  Belarus | 38.08 | 26 | 26 |  |  |
2017 İslami Dayanışma Oyunları'nda wushu

| 2017 İslami Dayanışma Oyunları'nda wushu |
| --- | --- |

Mekan: Bakü Spor Sarayı
Yer:  Azerbaycan, Bakü
Tarih: 20-22 Mayıs
← 2013TBA →
2017 İslami Dayanışma Oyunları'nda wushu, 20-22 Mayıs 2017 tarihleri arasında Azerbaycan'ın Bakü kentinde düzenlenen bir wushu yarışmasıdır. Yarışmada sadece erkekler sanda etkinlikleri yer aldı.
Madalya tablosu

| Sıra | Ülke | Altın | Gümüş | Bronz | Toplam |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  İran (IRI) | 6 | 0 | 0 | 6 |
| 2 |  Türkiye (TUR) | 1 | 1 | 2 | 4 |
| 3 |  Azerbaycan (AZE) | 0 | 3 | 3 | 6 |
| 4 |  Mısır (EGY) | 0 | 1 | 0 | 1 |
| 4 |  Kırgızistan (KGZ) | 0 | 1 | 0 | 1 |
| 4 |  Tunus (TUN) | 0 | 1 | 0 | 1 |
| 7 |  Pakistan (PAK) | 0 | 0 | 3 | 3 |
| 8 |  Endonezya (INA) | 0 | 0 | 2 | 2 |
| 8 |  Yemen (YEM) | 0 | 0 | 2 | 2 |
| 10 |  Türkmenistan (TKM) | 0 | 0 | 1 | 1 |
| 10 |  Afganistan (AFG) | 0 | 0 | 1 | 1 |
| Toplam (11 Ülke) | Toplam (11 Ülke) | 7 | 7 | 14 | 28 |
Madalya özeti

| Etkinlik | Altın | Gümüş | Bronz |
| --- | --- | --- | --- |
| 48 kg |  Mehmet Demirci (TUR) |  Turatbek Sulaimankul Uulu (KGZ) |  Abdul Razaq Ayam (AFG) |
| 48 kg |  Mehmet Demirci (TUR) |  Turatbek Sulaimankul Uulu (KGZ) |  Orkhan Hatamov (AZE) |
| 52 kg |  Moein Hajizadeh (IRI) |  Sadık Pehlivan (TUR) |  Zaid Wazea (YEM) |
| 52 kg |  Moein Hajizadeh (IRI) |  Sadık Pehlivan (TUR) |  Zahoor Ahmed (PAK) |
| 56 kg |  Mehdi Mohammadi (IRI) |  Elchin Eminov (AZE) |  Yusuf Widiyanto (INA) |
| 56 kg |  Mehdi Mohammadi (IRI) |  Elchin Eminov (AZE) |  Annageldi Agamyradow (TKM) |
| 60 kg |  Erfan Ahangarian (IRI) |  Mohamed Yassine Hamzaoui (TUN) |  Ruslan Piraliyev (AZE) |
| 60 kg |  Erfan Ahangarian (IRI) |  Mohamed Yassine Hamzaoui (TUN) |  Helal Al-Hajj (YEM) |
| 65 kg |  Foroud Zafari (IRI) |  Bayram Shammadov (AZE) |  Ali Ay (TUR) |
| 65 kg |  Foroud Zafari (IRI) |  Bayram Shammadov (AZE) |  Ubaidullah (PAK) |
| 70 kg |  Saeid Fazeli (IRI) |  Vugar Karamov (AZE) |  Puja Riyaya (INA) |
| 70 kg |  Saeid Fazeli (IRI) |  Vugar Karamov (AZE) |  Savaş Bekar (TUR) |
| 75 kg |  Yazdan Mirzaei (IRI) |  Ayman Galal (EGY) |  Maaz Khan (PAK) |
| 75 kg |  Yazdan Mirzaei (IRI) |  Ayman Galal (EGY) |  Parviz Abdullayev (AZE) |
Solanum medians

Solanum medians, Solanum cinsine bağlı bir bitki türüdür.
Solanum melissarum

Solanum melissarum, Solanum cinsine bağlı bir bitki türüdür.
2014 Libya parlamento seçimleri

Libya'da Temsilciler Meclisi için 25 Haziran 2014 tarihinde parlamento seçimleri yapıldı. Tüm adaylar bağımsız olarak yarışırken seçimler, milliyetçi ve liberal grupların sandalyelerin çoğunu kazandığı ve İslamcı grupların sadece 30 sandalyeye düşüşü ile sonuçlandı. Seçime katılım yüzde 18 ile çok düşüktü.
Seçim tamamlandıktan sonra, Libya Yüksek Mahkemesi'ne (LYM) iki anayasal iddia getirildi. 7 Kasım 2014'te LYM, Libya'nın siyasi geçiş süreci ve meclis seçimleri için yol haritasını belirleyen Anayasa Bildirgesi'nin 30. paragrafının 11. maddesinde yapılan değişikliği geçersiz ilan etti. Bu durum, seçim de dahil olmak üzere meclisin kurulmasına yol açan tüm yasama ve seçim sürecini geçersiz kıldı. Bu nedenle bu, meclisin etkin bir şekilde feshedildiği anlamına geliyordu.
Anayasa değişiklikleriyle ilgili tartışmalar nedeniyle meclis, batı kıyı kenti Misrata'dan güçlü milisler tarafından kontrol edilen Trablus'taki Genel Ulusal Kongre'den (GUK) görev almayı reddetti. Bunun yerine parlamentolarını Tobruk'ta kurdular.
Uluslararası toplum, Birleşmiş Milletler Libya Destek Misyonu (UNSMIL) aracılığıyla meclisi tanıdığını duyurdu ve bu nedenle Yüksek Mahkeme kararını görmezden geldi. Meclisin feshedilmesi o dönemde gerçekçi görülmüyordu.
Arka plan

Genel Ulusal Kongre, anayasayı yazacak bir kurucu meclis oluşturma sorumluluğuyla Temmuz 2012'de seçildi. Ancak Ulusal Geçiş Konseyi, Libyalıların bunun yerine doğrudan kurucu meclisi seçmesine karar verdi. Genel Ulusal Kongre, 10 Nisan 2013'te kurucu meclis üyelerinin seçileceği konusunda anlaşmaya vardı. Kurucu meclisin çoğu için seçim 20 Şubat 2014'te gerçekleşti.
25 Mayıs 2014 tarihinde Genel Ulusal Kongre, Temsilciler Meclisi seçimlerinin tarihini 25 Haziran 2014 olarak belirledi. 30 Mart 2014 tarihinde GUK tarafından 133 oydan 124'ü lehte oyla kabul edilen Seçim Kanunu'nun 16. maddesi, kadınlara 30 sandalye ile vekillere toplam 200 sandalye tahsis edilmiş olup, siyasi partilere üye bireyler seçime katılabilecek, ancak parti listeleri olmayacak ve ikinci vatandaşlığa sahip Libyalıların da vekilliğe uygun olduğunu ilan etti.
Seçim sistemi

200 sandalye, 75 alt seçim bölgesine bölünmüş 13 seçim bölgesinde seçildi. Gerginliği azaltmak amacıyla, tüm adaylar seçime parti listelerinde yer almak yerine bireysel olarak katıldılar.
Yönetim > Katılım

Bu sefer kayıt olma zahmetine girmedim ve bu sana her şeyi anlatmalı. Arkadaşlarım devrimde öldürüldü, bu demokrasinin bedelini kanla ödedik ama [önceki] seçimin sonucu ne oldu? Adaylar büyük vaatlerde bulunurlar ama iktidara geldiklerinde hiçbir şey olmaz.
—Muhammed Ebu Bekir, 21 yaşındaki öğrenci
Katılım, sadece 630.000 kişinin oy kullandığı Temmuz 2012'de Kaddafi sonrası ilk seçimde %60 iken, bu seçimde sadece %18 idi. Libya'nın 3,4 milyon uygun seçmeninin ancak üçte biri ülkenin şubat ayındaki Anayasa Meclisi seçimlerine kaydolmuştu. The Economist, "Düşen coşku, yetkililerin yönetememesine karşı artan tiksintiyi yansıtıyor" dedi.
Yerleşik radikal İslamcı grupların bombalama ve suikast kampanyasına sahne olan Derna'da oylama yapılmadı. Kufra ve Sabha'daki bazı sandıklar da güvenlik nedeniyle kapatıldı.
Yönetim > Şiddet

Seçim günü, Bingazi'de hükûmet güçleri ile militanlar arasında çıkan çatışmalarda en az beş kişinin öldüğü birkaç şiddet olayı yaşandı. Güvenlik yetkililerine göre ölümler, İslamcı isyancıların yerel bir güvenlik karargahına ateş açması sonucu meydana geldi ve şiddet en az 30 kişinin yaralanmasıyla sonuçlandı.
Ayrı bir olayda, İnsan Hakları aktivisti Selva Bughayighis, oylamadan eve döndükten sonra Bingazi'deki evinde vurularak öldürüldü. Saldırganların kapüşonlu olduğu ve askeri üniforma giydiği bildirildi. Bingazi doğumlu Bughayighis, avukattı ve üç çocuğu vardı. Kaddafi'nin devrilmesinde aktif rol oynamış ve Libya'nın geçici Ulusal Geçiş Konseyi üyesi olarak görev yapmıştı.
Sonrası

Kasım ayında Yüksek Mahkeme, bir grup ismi açıklanmayan milletvekilinin belirsiz gerekçelerle yaptığı temyiz başvurusunun ardından seçimi iptal etti. Ancak temyize giden milletvekilleri, parlamentonun Trablus veya Bingazi'de bulunmaması nedeniyle anayasaya aykırı olduğunu ve milislerle ulusal çatışmalara karşı yabancı askeri yardım çağrısında bulunarak yetkisini aştığını ileri sürdüler. Temyiz edilememekle birlikte, Tobruk merkezli parlamento, "silah tehdidi altında" teslim edildiği iddiasıyla kararı reddetti. Milletvekili Ebu Bekir Bayra, kararın "temelsiz" ve "ülkeyi bölmeye yönelik bir adım" olduğunu da sözlerine ekledi ve Tobruk merkezli parlamentonun buna uymayacağını söyledi. Karar, rakip İslamcıların egemen olduğu hükûmetin merkezi olan Trablus'ta kutlama amaçlı silah sesleri ile karşılandı.
Daha sonraki gelişmelerde, eski lider Kaddafi'nin kuzeni Ahmed Kaddafi el-Dam, "hükümet" güçlerinin büyük şehirlerin kontrolünü ele geçirmesi durumunda, parlamento ile görüşmelerde bulunan sürgündeki Kaddafi destekçilerinin çoğunun "Libya'yı geri almak için geri döneceğini" ve ulusal bir uzlaşı programını destekleyeceğini söyledi.
Solanum megaspermum

Solanum megaspermum, Solanum cinsine bağlı bir bitki türüdür.
Stan Bingham

| Stan Bingham |
| --- | --- |

Kuzey Karolina Senatosu Üyesi
Görev süresi 1 Ocak 2001 - 1 Ocak 2017
Yerine geldiği: Betsy Lane Cochrane
Yerine gelen: Cathy Dunn
Seçim bölgesi: Davidson, Kuzey Karolina (2001-2003)   Guilford, Kuzey Karolina (2003-2017)
Kişisel bilgiler
Doğum: Stanley Walker Bingham 29 Aralık 1945(1945-12-29) Winston-Salem, Kuzey Karolina, ABD
Ölüm: 27 Ekim 2022 (76 yaşında) Denton, Kuzey Karolina, ABD
Partisi: Cumhuriyetçi Parti
Bitirdiği okul: Kuzey Karolina Üniversitesi (BS)
Mesleği: Siyasetçi, iş adamı ve yayıncı
Stanley Walker Bingham (d. 29 Aralık 1945 – ö. 27 Ekim 2022), Amerikalı siyasetçi, iş adamı ve yayıncı.
Yaşamı ve kariyeri

Bingham, 29 Aralık 1945'te Winston-Salem, Kuzey Karolina'da doğdu. Cumhuriyetçi Parti'den siyasete girerek  Davidson, Kuzey Karolina ve Guilford, Kuzey Karolina yerleşimlerinden 2001 ile 2017 yılları arasında Kuzey Karolina Senatosu'nda delege olarak yer almıştır. Öncesinde Denton, Kuzey Karolina'da gazetecilik ve kereste ticareti ile uğraşmıştır.
Bingham, Kuzey Karolina Senatosu'na girmeden önce Davidson Kent Komisyonu'nun başkanı olarak görev yaptı. Lora Bingham ile evli olan Bingham, ilk olarak 2001'de Kuzey Carolina Senatosu'na girmiş, 2016'da 8. dönemi tamamlamış ve 2017'de siyaseti bırakmıştır. Görev süresi boyunca çoğu tüketicinin korunmasıyla ilgili olan 171 kanunun yasalaşmasına katkı vermiştir.
Ölümü

Bingham 27 Ekim 2022'de Denton, Kuzey Karolina'da 76 yaşında hayatını kaybetti. Ölüm nedeni kamuoyuna açıklanmadı.
Seçim barajı

Seçim barajı veya seçim eşiği, bir adayın veya siyasi partinin, temsil veya yasama organında ek koltuklara sahip olabilmesi için gereken tüm oy sayısının minimum payını ifade eder. Bu sınırlama, farklı şekillerde işleyebilir, örneğin parti listesi orantılı temsil sistemlerinde seçim barajı, bir partinin yasama organında koltuk alabilmesi için belirli bir minimum oy yüzdesi (örneğin %5), ulusal olarak veya belirli bir seçim bölgesinde alması gerektiğini belirtir. Tek tercihli oylama sistemlerinde seçim barajına kota denir ve sadece birinci tercih oyları kullanılarak veya daha düşük tercihlere dayalı olarak diğer adaylardan aktarılan oyların bir kombinasyonuyla (ve son çare olarak hedeflenen koltuk sayısını doldurmak için, bir aday seçim barajını geçmediğinde bile baraj altında seçilebilir). Karma üye orantılı nispi temsil sistemlerinde seçim barajı, yasama organında üstünlük koltuklarına kimlerin uygun olduğunu belirler (ancak bazı MMP sistemlerinde bir parti ulusal olarak seçim barajını geçmemiş olsa bile kazandığı seçim bölgesi koltuğunu korumasına izin verilir).
Seçim barajının genel amacı, küçük partilere temsil hakkını vermemek veya onları koalisyonlara zorlamak ve marjinal partileri dışarıda tutarak seçim sisteminin daha istikrarlı hale getirilmesi varsayımıyla hareket etmektir. Savunucuları, yasama organında sadece birkaç koltuğa sahip olmanın marjinal bir partinin profiline önemli ölçüde katkı sağlayabileceğini ve sadece oyların %1'ini alan bir partiye temsil ve muhtemel veto yetkisi vermenin uygun olmadığını söylerler. Ancak, diğerleri, sıralı oy veya diğer orantılı sistemler olmadığında, küçük partilerin destekçilerinin, üstünlük koltuklarından men edildiğinde etkin bir şekilde oy hakkından mahrum bırakıldığını ve tercih ettikleri biri tarafından temsil edilme hakkının reddedildiğini savunur.
İki sınır tanımlanabilir - temsil eşiği, bir partiye en elverişli koşullarda bile bir koltuk kazandırabilecek minimum oy payını temsil ederken, dışlama eşiği ise en elverişsiz koşullarda bile yetersiz kalabilecek maksimum oy payını temsil eder. Arend Lijphart, bu iki değerin ortalamasını hesaplayarak gayri resmi eşiği belirlemenin önerildiğini söylemiştir.
Seçim barajı, siyasi partilerin siyasi rekabete girişinde bir engel olarak tanımlanır.
Seçim barajı önerileri

Avrupa Konseyi Parlamenter Meclisi, parlamento seçimleri için %3'ten daha yüksek bir seçim barajı önermektedir. Tek transfer edilebilir oy kullanılan durumlarda ise doğal bir seçim barajını yaklaşık %10 olarak belirlemek için John M. Carey ve Simon Hix düşük bir seçim bölgesi büyüklüğü olan 6 veya civarını önermektedir. Ancak bugün kullanılan çoğu tek transfer edilebilir oy sistemi, çoğu üye için seçim için gereken oy sayısını Droop kotası olarak belirler ve altı üyeli bir bölgede bu oran %14'tür.
Çeşitli ülkelerde seçim barajı

Polonya meclisi Sejm'de, Litvanya meclisi Seimas'ta, Almanya'nın parlamentosu Bundestag'da ve Yeni Zelanda Temsilciler Meclisi'nde seçim barajı %5'tir (Polonya'da ayrıca iki veya daha fazla parti tarafından sunulan ortak bir seçim listesi için %8, Litvanya'da ise koalisyonlar için %7 olarak uygulanır). Ancak, Yeni Zelanda'da bir parti doğrudan seçilen koltuk kazanırsa, seçim barajı uygulanmaz.
İsrail'in meclisi Knesset'de seçim barajı %3,25'tir (1992'den önce %1, 1992-2003 arasında %1,5 ve 2003-2014 arasında %2 idi) ve Türkiye'nin meclisi TBMM'de seçim barajı %7'dir. Polonya'da, etnik azınlık partilerinin parlamentoya girebilmeleri için seçim barajına ulaşma zorunluluğu bulunmamaktadır, bu nedenle Sejm'de her zaman küçük bir Alman azınlık temsili (en az bir üye) bulunmaktadır. Romanya'da ise etnik azınlık partileri için ulusal partilerden farklı bir seçim barajı uygulanmaktadır ve bu baraj Romanya Temsilciler Meclisi için aday olan partilerden farklıdır.
Portekiz, Güney Afrika, Finlandiya, Hollanda ve Kuzey Makedonya gibi ülkelerde ise yasal bir seçim barajı olmaksızın orantılı temsil sistemleri bulunmaktadır, ancak Hollanda'nın bir kuralı vardır ki ilk koltuk asla bir kalan koltuk olamaz, bu da toplam koltuk sayısına bölünmüş olan %100'ün etkili bir seçim barajı olduğu anlamına gelir (150 koltuk tahsis edilecekse, bu eşik şu anda %0,67'dir).
Çeşitli ülkelerde seçim barajı > Avusturalya

Avustralya Senatosu, tek tercihli transferli oy (STV) şeklindeki orantılı temsil sistemiyle seçildiği için resmi bir seçim barajına ihtiyaç duyulmamaktadır. Çünkü az sayıda üyeyle temsil edilen küçük seçim bölgeleri bulunmaktadır ve bu bölgelerde seçilebilmek için vergi dikkate alınarak belirlenen yüksek bir oy yüzdesine ihtiyaç duyulmaktadır. STV bir sıralı oy sistemi olduğundan, küçük partilerin destekçileri tercih ettikleri 2. ve daha sonraki tercihlerine göre oy vermektedir, bu nedenle küçük partilerin destekçileri seçilme hakkından mahrum bırakılmamaktadır ve oyları diğer adaylara yeniden dağıtılmaktadır.
Çeşitli ülkelerde seçim barajı > Almanya

Almanya, düzenli olarak %5 olan bir seçim barajına sahiptir ve etnik azınlık partileri için bir seçim barajı bulunmamaktadır. 2021 seçimleri, etnik azınlık partileri için bir istisnayı gösterdi: Güney Schleswig Seçmen Birliği, Danimarka ve Friz azınlıkları için kayıtlı bir parti olarak sadece %0,1 oy alarak Federal Meclise girdi. 5% seçim barajına istisna olan üç seçim bölgesi koltuğunu kazanma kuralı 2023 yılında kaldırıldı. Bu istisna, Sol Parti'nin liste oylarına katılmasına olanak sağlamıştır, çünkü sadece %4,9 oy almışlardır.
Çeşitli ülkelerde seçim barajı > Norveç

Norveç'te, ülke genelinde %4 olan seçim barajı sadece düzeltme koltukları için geçerlidir. Bir parti yeterli yerel destekle, seçim barajını karşılamasa bile, düzenli bölge koltuklarını kazanabilir. Örneğin, 2021 seçimlerinde Yeşiller Partisi ve Hristiyan Demokrat Parti her biri üç bölge koltuğunu kazanırken, Hasta Odaklı Parti ise seçim barajını aşamamasına rağmen bir bölge koltuğunu kazanmıştır.
Çeşitli ülkelerde seçim barajı > Slovenya

Slovenya'da, 1992 ve 1996 yılındaki parlamento seçimlerinde seçim barajı 3 parlamento koltuğu olarak belirlendi. Bu, partilerin seçim barajını aşmak için yaklaşık %3.2 oy alması gerektiği anlamına geliyordu. 2000 yılında ise seçim barajı oyların %4'üne yükseltildi.
Çeşitli ülkelerde seçim barajı > İsveç

İsveç'te, Riksdag için ülke genelinde %4 seçim barajı bulunmaktadır, ancak bir parti herhangi bir seçim bölgesinde %12'ye ulaşırsa, o seçim bölgesi için koltuk dağılımına katılır. 2022 seçimleri itibarıyla, hiç kimse %12 kuralına göre seçilmedi.
Çeşitli ülkelerde seçim barajı > Türkiye

Ana madde: Türkiye'de seçim barajı
12 Eylül 1980 askerî darbesinden sonra seçim barajı (10 Haziran 1983 tarihli 2839 sayılı kanunla) %10 seviyesine yükseltilmiştir. Seçimlerde yüzde 10 olarak uygulanan ülke seçim barajı 31 Mart 2022 tarihinde yüzde 7'ye indirilmiştir. Günümüzde, dünya ülkelerinde seçim barajı yüzde 0 ila 5 arasında değişirken, bu oranın Türkiye'de çok yüksek olması, demokrasi bakımından sorgulanmasına yol açmaktadır.
Ülkelere göre seçim barajı

| Ülke | Siyasi partiler | Diğer uygulamalar |
| --- | --- | --- |
|  Arnavutluk | %3 | %5 (Her seçim bölgesindeki çok partili ittifak için) |
|  Arjantin | Oy kullanabilecek seçmenlerin %3'ü |  |
|  Avusturya | %4 |  |
|  Andorra | %7,14 | Kullanılan oyların 1/14'ü şeklinde uygulanıyor |
|  Belçika | %5 |  |
|  Bosna-Hersek | %3 |  |
|  Bulgaristan | %4 |  |
|  Hırvatistan | %5 |  |
|  Kıbrıs | %3,6 |  |
|  KKTC | %5 |  |
|  Çekya | %5 | İki partili ittifaklar için %8, çok partili ittifaklar için %11;  Avrupa Parlamentosu seçimleri için geçerli değil |
|  Estonya | %5 |  |
|  Ermenistan | %5 | Seçim ittifakları için %5 |
|  Danimarka | %2 |  |
|  Almanya | %5 | Etnik azınlıllar ve üç seçim bölgesi kazananlar için geçerli değil |
|  Gürcistan | %5 | Bölgesel seçimlerde %3 (Tiflis hariç (%2,5)) |
|  Galler | %5 |  |
|  Yunanistan | %3 |  |
|  Macaristan | %5 | %10 (iki partili ittifak), %15 (ikiden fazla partili ittifak); etnik azınlıklar için %0,26 |
|  İzlanda | %5 (ara seçim) |  |
|  İsrail | %3,25 |  |
|  İtalya | Milletvekilleri: %4 (ülke) Senato: %8 (bölgesel düzeyde) | Milletvekilleri: koalisyonlardaki partiler %2, koalisyonlar %10  Senato: koalisyonlardaki partiler %3, koalisyonlar %20 |
|  İspanya | %3 | Yerel seçimler: %5 |
|  Kosova | %5 | Etnik azınlıklar için geçerli değil |
|  Letonya | %5 |  |
|  Liechtenstein | %8 |  |
|  Litvanya | %5 |  |
|  Moldova | %5 | %3 (bağımsız), %12 (ittifaklar) |
|  Karadağ | %3 |  |
|  Hollanda | %0,667 sayılabilen geçerli oy = 1/150 |  |
|  Norveç | %4 |  |
|  Filipinler | %2 |  |
|  Polonya | %5 | %8 (ittifaklar) |
|  Romanya | %5 | %10 (ittifaklar) |
|  Rusya | %5 |  |
|  San Marino | %3,5 |  |
|  İsveç | %4 |  |
|  Sırbistan | %5 | Etnik azınlıklar için geçerli değil |
|  Slovakya | %5 |  |
|  Slovenya | %4 |  |
|  Türkiye | %7 | Bağımsız adaylar ve seçim ittifakları için geçerli değil |
|  Ukrayna | %5 |  |
Yasal zorluklar

Alman Federal Anayasa Mahkemesi, 2011 ve 2014 yıllarında Avrupa Parlamentosu için seçim barajını, bir kişi bir oy ilkesine dayanarak kaldırdı. Türkiye örneğinde, 2004 yılında Avrupa Konseyi Parlamenter Meclisi, bu seçim barajının açık bir şekilde aşırı olduğunu belirterek Türkiye'nin bunu düşürmesini istemiştir (Avrupa Konseyi Kararı 1380 (2004)). 30 Ocak 2007 tarihinde Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, beşe karşı iki oyla ve 8 Temmuz 2008 tarihinde Büyük Daire'si, 13'e karşı dört oyla Türkiye'de uygulanan eski %10 seçim barajının serbest seçim hakkını ihlal etmediğine karar vermiştir (EİHM 1. Ek Protokolün 3. maddesi). Ancak, Mahkeme, bu aynı seçim barajının farklı bir ülkede uygulanması durumunda Sözleşme'yi ihlal edebileceğini belirtmiştir. Türkiye'deki son on yıllardaki istikrarsız siyasi durumu dengelemek için bu barajın gerekçelendirildiği ifade edilmiştir.
Doğal eşik

Her seçim bölgesindeki koltuk sayısı, "gizli" bir doğal eşik (etkin veya gayri resmi eşik) oluşturur. Bir partiye bir koltuk garantileyen oy sayısı bu formülle hesaplanabilir  \left({\frac {\mbox{toplam oy sayısı}}{{\mbox{sandalye sayısı}}+1}}+\varepsilon \right) burada ε en küçük mümkün oy sayısıdır. Bu, dört koltuğa sahip bir bölgede oyların hafifçe %20'sinden fazlasının bir koltuğu garanti edeceği anlamına gelir. Daha elverişli koşullarda, parti daha az oy alarak hala bir koltuk kazanabilir. Doğal eşik belirlemede en önemli faktör, bölgede doldurulacak koltuk sayısıdır. Diğer daha az önemli faktörler koltuk tahsis formülü (D'Hondt, Saint-Laguë, LR-Droop veya Hare), yarışan siyasi partilerin sayısı ve meclis büyüklüğüdür. Genel olarak, daha küçük bölgelerde bir koltuk kazanmak için gereken oy oranı daha yüksektir ve bunun tam tersi de geçerlidir. Alt sınırın (temsil eşiği veya en elverişli koşullarda bir partiye koltuk kazandıran oy yüzdesi) hesaplanması daha zordur. Daha önce bahsedilen faktörlere ek olarak, küçük partilere verilen oylar da önemlidir. Eğer hiç koltuk kazanmayan partilere daha fazla oy verilirse, bir koltuk kazanmak için gereken oy yüzdesi daha düşük olacaktır.