stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
Nutuk (Mustafa Kemal Atatürk)
Sonrası

Nutuk'un okunmasını basın büyük bir ilgiyle karşılamıştır. Ülke içindeki pek çok gazete Nutuk'un okunması hakkında haberler yapmıştır. Türk Ocakları şubeleri, Eskişehir Sporcular Takımı, Halk Fırkası, Himaye-i Etfal ve Hilali Ahmer Cemiyeti başta olmak üzere, yurdun her yerinden, çeşitli sivil toplum örgütleri, kurumlar ve vatandaşlar Mustafa Kemal Paşa'ya bağlılıklarını dile getiren telgraf ve mektuplar yollamıştır.
Nutuk'un okunmasının ertesi günü Ankara Hukuk Fakültesi öğrencileri şu bildiriyi yayınlamışlardır:
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| “ | Ey Türklüğün büyük teşahhusu, ey bizim aziz babamız, ruhlarına heyecan, dimağlarma nur saldığm gençlik sana diyor ki: Senin sevgini gönlünde, irşatlarını şuurlu adırriarımn istikametinde bulan gençlik şüphesiz ki senin dehân ve senin azminle Türklüğe hediye edilen Cumhuriyeti hayatından daha aziz ve mukaddes tanımıştır. Onun müdafaası için hiç bir fedakarlıktan çekinmiyecek, onu gözlerken çok kıskanç davranacaktır. Bu günü, bu günde seni görmekle bahtiyar olan gençlik, tarihte masum ve asil kalmış milletimize köşe köşe dahil ve haricl tuzaklar hazırlayan bu tarihi nasıl değiştirdiğinden ve bunların acı neticelerinden habersiz ve hissiz kalamaz ve kalamıyacaktır. Dedelerinin gafletiyle yuvarlandıkları çukurlara bir daha düşmemek için bu günün dersini pek kara ve karanlık olan dünden ve hala's ve intibahmın hassasiyetini ise senin mevcudiyetinden ve iradenin ateşinden alacaktır. Milletinin hissiyatı ve sevgisini ondan aldığı saf ve mert kanla damarlarında dolaştıran gençlik —Türk istikbalinin evlatları— milletin varlığına ve onun kalbi olan aziz Cumhuriyetine; en ufak yan bakışların bile tahayyül ve tasavvuruna uyuşuk ve hareketsiz kalamaz. Adı Türk, kanı Türk, bütün mevcudiyeti Türk olan millet ve onun gençleri kendisini yokluktan varlığa, ölümden hayata, karanlıktan ışığa isal edenlerin açtıkları kurtarış çığırında her vakit istiklâl ve istikbalinin koruyucusu, kan ve candan çizilmiş hudutlarının bekçisi olacak ve ebediyete kadar da öyle kalacaktır. | ” |
22 Ekim 1927 günü İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi öğrencileri toplanmış ve Prof. Muslihiddin Adil Bey şöyle bir konuşma yapmıştır:
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| “ | Çok mesut bir nesilsiniz. Gazi'nin nutku bir tarihtir. Baştan başa Türk siyasetini vecizeler şeklinde gösteren bir mecmuadır. Gazi'nin Nutku yaşayan ve yaşayacak nesiller için takip edilecek esasları gösteriyor. Gazi'nin Nutku yarın hayata gideceğiniz yolu gösteriyor. Milletimiz için, Cumhuriyet hem gaye, hem vasıtadır. | ” |
Tepki ve eleştiriler > Çürüksulu Mahmut Paşa

Nutuk'a karşı ilk tepki Çürüksulu Mahmut Paşa'dan gelmiştir. Nutuk'ta Çürüksulu Mahmut Paşa'nın İstihzarat-ı Sulhiye Komisyonu azası iken Bosphore gazetesine verdiği "Ermenilerin fazla mutabelatına hak vermeksizin, hudutlarda bazı tashihatın icrasına razı oluruz" şeklindeki Ermenilere toprak verilebileceğini belirten ifadeleri eleştirilmiştir. Bunun üzerine Çürüksulu Mahmut tarafından bu şekilde bir demeci olmadığı belirtilerek düzeltme talep edilmiştir. Ancak söz konusu demeç Tasvîr-i Efkâr gazetesinde yayımlandığı gibi Atatürk'ün bu demece karşı Çürüksulu Mahmut'a gönderdiği telgraf da Nutuk'un belgeler kısmında bulunmaktadır. Nitekim bu iddialara karşı Cumhuriyet Halk Partisi genel sekreteri Saffet Arıkan cevap vererek Nutuk'taki belgelerden gerçeklerin görülebileceği belirtilmiştir.
Tepki ve eleştiriler > Halide Edip Adıvar

Nutuk'a dair bir diğer eleştiri de Halide Edip Adıvar'dan gelmiştir. Halide Edip 10 Ağustos 1919 tarihinde Atatürk'e bir mektup göndererek Amerikan mandası hakkındaki görüşlerini iletmişti. Söz konusu mektup Atatürk tarafından Nutuk'un Amerikan Mandası İçin Propagandalar bölümüne eklenmiştir. Halide Edip tarafından gönderilen bu mektubun ana fikri özetle Amerikan mandasının gerekliliği üzerinedir ve mektupta Amerikan mandasını "ehveni şer" yani kötünün iyisi olarak nitelendirmiştir.
Nutuk'un yayımlanmasından sonra Halide Edip, Times gazetesinde çıkan bir yazısında manda konusu hakkında bir savunma yaparak görüşlerinin Nutuk'ta belirtilenden farklı olduğunu söylemiştir. Halide Edip yazısında özetle "ülkesi tehlike hâlindeyken Wilson Prensipleri Cemiyeti'nin Muhtırası'nın en ılımlı seçenek olduğu kanısında olduğunu ve görüşlerinin Hürriyet ve İtilaf çevresiyle ilişkilendirilmesinin doğru olmadığını" belirtmiştir. Ayrıca Atatürk'ün kendisini Türkiye'nin istiklalini feda etmiş gibi gösterdiğini ve savunduğu şeyin aslında Amerika önderliğinde bir iç reform ve yeni bir idare kurma planı olduğunu söylemiştir. Halide Edip, o yıllarda Atatürk'ün de muhtıranın taraftarı olmamakla birlikte aleyhtarı da olmadığını iddia etmiştir.
Halide Edip'in bu yazısına parti genel sekreteri Saffet Arıkan tarafından "gerçeklerin Nutuk'un içerik ve vesikalarının tamamen okunduğunda ortaya çıkacağı ve Halide Hanım'ın da gerçek olayları hatırlayacağının ümit edildiği" yönünde bir cevap verilmiştir.
Halide Edip, yazısında Atatürk'ün de o sıralarda manda fikrinin aleyhtarı olmadığını belirmiş olsa da, Atatürk'ün Sivas Kongresi sırasında da manda fikirlerine tamamen karşı olduğu bilinmektedir. Mazhar Müfit Kansu, anılarında Atatürk'ün Sivas'a gitmeden önce "Ahmaklar, memleketi Amerikan mandasına, İngiliz himayesine terk etmekle kurtulacak sanıyorlar. Kendi rahatlarını temin etmek için bütün bir vatanı ve tarih boyunca devam edip gelen Türk istiklalini feda ediyorlar." dediğini ifade eder. Atatürk'ün kongrede bu fikirlere aşırı bir tepki göstermemiş olmasının meseleyi geçiştirmekten ibaret olduğu belirtilmektedir.
Tepki ve eleştiriler > Rauf Orbay

Rauf Orbay, 2 Kasım 1927'de Times gazetesine gönderdiği mektupla Nutuk'a tepki göstermiştir. Rauf Orbay mektubunda kısaca "Atatürk'ün, Kâzım Karabekir, Refet Bele, Ali Fuat ve kendisini istiklal mücadelesine yardım etmemiş, zorluklar çıkarmış ve saltanatın yanında yer almış gibi gösterdiğini" ve "Diktatörlüğe engel olmak için kurdukları Terakkiperver Fırka'yı gerici olmak ve Kürt İsyanının sebebi olmakla suçladığını" belirtmiştir.
Rauf Orbay'a cevap verildiğine ilişkin herhangi bir kayıt bulunmamıştır.
Tepki ve eleştiriler > Kâzım Karabekir

Kâzım Karabekir, Nutuk okunduktan hemen sonra herhangi bir eleştiri dile getirmemiştir. 1933 yılında Milliyet gazetesinde aleyhine yazılan bir yazının ardından karşı cevap olarak gazeteye 7 adet mektup göndermiştir. Milliyet gazetesinde yayımlanan yazıdaki iddialardan Nutuk'ta da bahsedildiğinden Kâzım Karabekir'in bu karşı mektupları da dolaylı olarak Nutuk'a bir cevap niteliği taşımaktadır. İddialar kısaca Kurtuluş Savaşı sırasında Celaleddin Arif Bey'in Erzurum'daki ordu ambarlarında yolsuzluk yapıldığına dair iddiası ve valinin görevden alınmasına yönelik talepleriyle alakalıdır. Celaleddin Arif Bey bu iddia ve taleplerini Mustafa Kemal'e iletmiştir. Nutuk'ta bu iddia ve talepler ile Kâzım Karabekir'in bu konudaki fikri yer almaktadır.
Kâzım Karabekir daha sonra İstiklal Harbimizin Esasları adlı bir kitap yazarak Kurtuluş Mücadelesini kendi perspektifinden yazıya dökmüştür. Bu kitabın bir baskısı Atatürk'e verilmiştir. Atatürk bu kitabı inceleyerek yanıt mahiyetinde 9 sayfalık notlar tutmuştur. Aynı şekilde Kâzım Karabekir de elindeki Nutuk'un kenarına çeşitli cevaplar yazmıştır.
Kâzım Karabekir 1939'da Tan gazetesine verdiği bir mülakatta "Büyük Nutuk'ta da üzerinde ehemmiyetle durulması icap eden haksızlıklar ve yanlışlıklar mevcuttur" şeklinde beyanda bulunmuştur.
Dili

Atatürk'ün yetiştiği dönemde kullanılan söz dağarcığı ve cümle yapısı bakımından ulusal edebiyat devrinin temsil ettiği dildir. Metin, klasik Osmanlıcaya göre oldukça sadeleştirilmiştir. O devirde kullanılan Arapça ve Farsça sözcükler ve bu dillerden alınan kurallarla oluşturulan tamlamalar, devlet dilinde kullanımından dolayı Nutuk'a girmiş sözcükler nedeniyle dili günümüze göre oldukça ağırdır. Dil kullanılırken anlatılan duruma göre bazen kısa ve keskin tümceler bazen de uzun ve hareketli söyleyişlere yer verilmiştir.
Korkmaz'a göre Atatürk'ün Nutuk'ta kullandığı dil, söz varlığı bakımından, onun yetiştiği ve olgunluk çağına girdiği dönemin yazı dili ölçülerine uyan söz varlığıdır. Nutuk'ta tecahül-i arif olarak adlandırılan ve retorik olarak değerlendirebileceğimiz cümleler dışında soru cümlesi bulunmamaktadır. Bu da hem sorunsal değil, çözümsel bir metin olduğunun hem de diyalektik bir yöntem izlendiğinin göstergesidir. Börekçi'ye göre Atatürk Nutuk'ta Türkçenin kendisine sunduğu bütün olanakları ustalıkla kullanmış, gerçeği söyleme kurban etmemiş ve kastettiğini en açık şekilde ifade etmiştir.
Nutuk'un 1927'deki ilk baskısı.
Üreteç fonksiyonu

Matematikte üreteç fonksiyonu ya da üreteç fonksiyon verilen bir dizinin her bir elemanını katsayılarıyla temsil eden biçimsel bir kuvvet serisidir.
Kullanım ve uygulama olanaklarına göre çeşitli üreteç fonksiyonları vardır. En yagın örnekleri arasında, sıradan üreteç fonksiyonu, üstel üreteç fonksiyonu, Lambert serisi, Bell serisi ve Dirichlet serisi vardır.
Tarihçe

Üreteç fonksiyonları ilk defa 1730 yılında Abraham de Moivre tarafından genel doğrusal yineleme problemlerini çözmek amacıyla tanımlanmıştır. Bu tip fonksiyonlara ilk defa üreteç fonksiyonları adını veren ise George Polya'ya göre Laplacetır;ancak, Euler Laplace'tan daha önce bu fonksiyonları kullanıp kombinatorik analiz ve saylar teoreisindeki problemlere uygulamıştır.
Tanım

Bir an,  n=0,1,2,\cdots  dizisine denk düşen (sıradan) üreteç fonksiyonu  şöyle tanımlanır:
Örneğin, tam kare dizisi için üreteç fonksiyonu an = n2 dir ve bu halde
sıradan üreteç fonksiyonu,
olur.
Tanım > Yakınsaklık

Bir üreteç fonksiyonu, yalnızca biçimsel olarak bir kuvvet serisi olduğundan, her x değeri için yakınsak olmak zorunda değildir. Üreteç fonksiyonunun kullanıldığı bağlam ve örneğe göre kimi zaman uygun düşen x değerleri için yakınsaklığı incelenebilir ve bu x değerleri için eşit olduğu fonksiyon yazılabilir. Örneğin,  1,1,1,\ldots  dizisine karşılık gelen
üreteç fonksiyonu,  |x|<1 için  {\frac {1}{1-x}} fonksiyonuna eşittir.
Üreteç fonksiyon türleri > Üstel üreteç fonksiyonu

Bir an dizisi için üstel üreteç fonksiyonu ise şöyledir:
Örneğin,
Üreteç fonksiyon türleri > Olasılık üreteç fonksiyonu

Ana madde: Olasılık çıkaran fonksiyon
Bir U olasılık uzayı üzerinde negatif olmayan bir rassal değişken X için (yani her  u\in U için  X(u)\geq 0)
serisine olasılık üreteç fonksiyonu ya da olasılık çıkaran fonksiyon denir. Burada p gösterimi ile olasılık dağılım fonksiyonudur. Örneğin, 
 a\in \mathbb {N}  olmak üzere,  p(X(u)=n)={\frac {1}{a}},  n=1,\cdots ,a olsun. Bu durumda, düzgün dağılım üreteç fonksiyonu
olarak elde edilir.
Üreteç fonksiyon türleri > Bell serisi

Bir p asal sayısı ve bir an,  n=0,1,2,\cdots  dizisine denk düşen Bell serisi
olarak verilir.
 \operatorname {BG} _{p}(a_{n};x)=\sum _{n=0}^{\infty }a_{p^{n}}x^{n}.
Üreteç fonksiyon türleri > Dirichlet serisi üreteç fonksiyonu

Bir an,  n=0,1,2,\cdots  dizisine denk düşen Dirichlet serisi
olarak tanımlanır.
 \operatorname {DG} (a_{n};s)=\sum _{n=1}^{\infty }{\frac {a_{n}}{n^{s}}}.
Gökhüyük, Çumra

| Gökhüyük |
| --- | --- |
Mahalle
Mahallenin haritadaki yeri
 Konya
Koordinatlar: 37°29′13″N 32°42′58″E﻿ / ﻿37.487°K 32.716°D﻿ / 37.487; 32.716
Ülke:  Türkiye
İl: Konya
İlçe: Çumra
Coğrafi bölge: İç Anadolu Bölgesi
İdare
 • Yönetici: Muhtar İhtiyar heyeti
Rakım: 1025 m
Nüfus (2000): 1.279
Zaman dilimi: UTC+03.00 (TSİ)
İl alan kodu: 0332
Gökhüyük, eski ismi Tımraş, Konya ilinin Çumra ilçesine bağlı bir mahalledir.
Tarihçe

Köy tarihi 1912 yılında Rodop Dağlarında yer alan Tımraş mahallesi'nden göçen Pomakların iskânıyla başladı.
Coğrafya

Çumra'ya uzaklık: 13 km
Konya'ya uzaklık: 45 km
Nüfus

| Yıllara göre mahalle nüfus verileri |
| --- | --- |
2000: 1279
1990: 1419  
1985: 1084
Muğla'da 2004 Türkiye yerel seçimleri

| Muğla  |
| --- | --- |
  AKP'nin kazandığı ilçeler     CHP'nin kazandığı ilçeler     MHP'nin kazandığı ilçeler
Seçmen sayısı: 329.602
Sandık sayısı: 1.194
CHP: 26 / 61 
AKP: 20 / 61 
MHP: 6 / 61 
DYP: 5 / 61 
ANAP: 4 / 61 
28 Mart 2004 Türkiye genel seçimleri'nde (resmî adıyla 28 Mart 2004 Mahalli İdareler Genel Seçimleri) Muğla Belediyesi ile 11 ilçenin ve 49 beldenin belediye başkanı seçilmiştir.
Muğla Merkez > Muğla

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Toplam seçmen sayısı | Toplam seçmen sayısı | Toplam seçmen sayısı | Toplam sandık sayısı | Toplam sandık sayısı | Toplam sandık sayısı | Toplam sandık sayısı | Toplam sandık sayısı | Toplam sandık sayısı | Toplam sandık sayısı |
| 32.652 | 32.652 | 32.652 | 119 | 119 | 119 | 119 | 119 | 119 | 119 |

| Adaylık | Adaylık | Adaylık | Adaylık | Sonuçlar | Sonuçlar | Sonuçlar | Sonuçlar | Sonuçlar | Sonuçlar |
| Kıs. | Kıs. | Parti | Aday | Oy sayısı | Oy oranı |  |  |  |  |
|  | CHP | Cumhuriyet Halk Partisi | Osman Gürün | 10.511 | %&0000000000000043.10000043,1 |  |  |  |  |
|  | DYP | Doğru Yol Partisi | Süleyman Şükrü Zeybek | 6.080 | %&0000000000000024.93000024,93 |  |  |  |  |
|  | AK Parti | Adalet ve Kalkınma Partisi | Ahmet Doğu | 6.045 | %&0000000000000024.79000024,79 |  |  |  |  |
|  | GP | Genç Parti | Rıza Hilal Köseoğlu | 533 | %&0000000000000002.1900002,19 |  |  |  |  |
|  | MHP | Milliyetçi Hareket Partisi | İhsan Kafadar | 475 | %&0000000000000001.9500001,95 |  |  |  |  |
|  | DSP | Demokratik Sol Parti | Ahmet Köstem | 246 | %&0000000000000001.0100001,01 |  |  |  |  |
|  | BBP | Büyük Birlik Partisi | Erol Dural | 212 | %&0000000000000000.8700000,87 |  |  |  |  |
|  | EMEP | Emek Partisi | Cem Sinan Kaya | 102 | %&0000000000000000.4200000,42 |  |  |  |  |
|  | İP | İşçi Partisi | Mehmet Vahit Göçügenci | 65 | %&0000000000000000.2700000,27 |  |  |  |  |
|  | SP | Saadet Partisi | Sebahattin Koçar | 46 | %&0000000000000000.1900000,19 |  |  |  |  |
|  | TKP | Türkiye Komünist Partisi | Ayhan Karahan | 44 | %&0000000000000000.1800000,18 |  |  |  |  |
|  | BTP | Bağımsız Türkiye Partisi | Serkan Takmaz | 28 | %&0000000000000000.1100000,11 |  |  |  |  |
| Toplam | Toplam | Toplam | Toplam | 24.387 | 24.387 | 24.387 | 24.387 | 24.387 |  |
| Geçersiz ya da boş | Geçersiz ya da boş | Geçersiz ya da boş | Geçersiz ya da boş | 901 | 901 | 901 | 901 | 901 |  |
Kaynak: İHA5 Nisan 2016 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.
Muğla Merkez > Muğla > Muğla beldeleri

|  > Belde |  > Kazanan parti |  > Aday |  > Oy sayısı |  > Oy oranı |  |  |  |  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Bayır  | Adalet ve Kalkınma Partisi | Hamdi Algan | 1.292 | %50.9 |  |  |  |  |  |  |  |
| Kafaca  | Cumhuriyet Halk Partisi | Murat Gökalp | 494 | %43.3 |  |  |  |  |  |  |  |
| Yerkesik | Cumhuriyet Halk Partisi | Mustafa Karadağ | 631 | %38.4 |  |  |  |  |  |  |  |
| Yeşilyurt  | Adalet ve Kalkınma Partisi | Adil Şen | 964 | %48.8 |  |  |  |  |  |  |  |
İlçeler > Bodrum

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Toplam seçmen sayısı | Toplam seçmen sayısı | Toplam seçmen sayısı | Toplam sandık sayısı | Toplam sandık sayısı | Toplam sandık sayısı | Toplam sandık sayısı | Toplam sandık sayısı | Toplam sandık sayısı | Toplam sandık sayısı |
| 20.544 | 20.544 | 20.544 | 72 | 72 | 72 | 72 | 72 | 72 | 72 |

| Adaylık | Adaylık | Adaylık | Adaylık | Sonuçlar | Sonuçlar | Sonuçlar | Sonuçlar | Sonuçlar | Sonuçlar |
| Kıs. | Kıs. | Parti | Aday | Oy sayısı | Oy oranı |  |  |  |  |
|  | CHP | Cumhuriyet Halk Partisi | Mazlum Ağan | 5.726 | %&0000000000000048.33000048,33 |  |  |  |  |
|  | AK Parti | Adalet ve Kalkınma Partisi | Kıvanç Esendemir | 2.252 | %&0000000000000019.01000019,01 |  |  |  |  |
|  | ANAP | Anavatan Partisi | Vedat Kurutaş | 1.385 | %&0000000000000011.69000011,69 |  |  |  |  |
|  | BĞMSZ | Bağımsız | Musa Gökbel | 1.089 | %&0000000000000009.1900009,19 |  |  |  |  |
|  | DYP | Doğru Yol Partisi | Günay Karataş | 847 | %&0000000000000007.1500007,15 |  |  |  |  |
|  | MHP | Milliyetçi Hareket Partisi | Cengizhan Sancar | 263 | %&0000000000000002.2200002,22 |  |  |  |  |
|  | GP | Genç Parti | Ogün Nadir Eyüpoğlu | 130 | %&0000000000000001.1000001,1 |  |  |  |  |
|  | TKP | Türkiye Komünist Partisi | Osman Celil Çetok | 55 | %&0000000000000000.4600000,46 |  |  |  |  |
|  | ÖDP | Özgürlük ve Dayanışma Partisi | Hayati Şener | 46 | %&0000000000000000.3900000,39 |  |  |  |  |
|  | BTP | Bağımsız Türkiye Partisi | Hüseyin Çetinkaya | 35 | %&0000000000000000.3000000,3 |  |  |  |  |
|  | BBP | Büyük Birlik Partisi | Turan Uzunkaya | 12 | %&0000000000000000.1000000,1 |  |  |  |  |
|  | SP | Saadet Partisi | Mustafa Timur | 7 | %&-1000000000000000.0600000,06 |  |  |  |  |
| Toplam | Toplam | Toplam | Toplam | 11.847 | 11.847 | 11.847 | 11.847 | 11.847 |  |
| Geçersiz ya da boş | Geçersiz ya da boş | Geçersiz ya da boş | Geçersiz ya da boş | 301 | 301 | 301 | 301 | 301 |  |
Kaynak: İHA5 Nisan 2016 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.
İlçeler > Bodrum > Bodrum beldeleri

|  > Belde |  > Kazanan parti |  > Aday |  > Oy sayısı |  > Oy oranı |  |  |  |  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Bitez  | Anavatan Partisi | Mehmet Remzi Güngör  | 1.193 | %53.7 |  |  |  |  |  |  |  |
| Göltürkbükü  | Anavatan Partisi | Halil İbrahim Kaynar | 1.678 | %68.0 |  |  |  |  |  |  |  |
| Gümüşlük  | Cumhuriyet Halk Partisi | Mehmet Ülküm  | 829 | %53.2 |  |  |  |  |  |  |  |
| Gündoğan  | Milliyetçi Hareket Partisi | İbrahim Bilgi | 1.036 | %48.0 |  |  |  |  |  |  |  |
| Konacık | Milliyetçi Hareket Partisi | Mehmet Tosun  | 985 | %33.1 |  |  |  |  |  |  |  |
| Mumcular | Adalet ve Kalkınma Partisi | Kazım Avcı | 695 | %40.5 |  |  |  |  |  |  |  |
| Ortakentyahşi  | Doğru Yol Partisi | Mehmet Kocadon | 1.500 | %65.9 |  |  |  |  |  |  |  |
| Turgutreis | Anavatan Partisi | Ali Server Yazgan | 2.561 | %48.6 |  |  |  |  |  |  |  |
| Yalı  | Anavatan Partisi | İsmail Altındağ | 1.295 | %54.5 |  |  |  |  |  |  |  |
| Yalıkavak  | Cumhuriyet Halk Partisi | Mustafa Saruhan | 1.409 | %39.7 |  |  |  |  |  |  |  |
İlçeler > Dalaman

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Toplam seçmen sayısı | Toplam seçmen sayısı | Toplam seçmen sayısı | Toplam sandık sayısı | Toplam sandık sayısı | Toplam sandık sayısı | Toplam sandık sayısı | Toplam sandık sayısı | Toplam sandık sayısı | Toplam sandık sayısı |
| 13.300 | 13.300 | 13.300 | 53 | 53 | 53 | 53 | 53 | 53 | 53 |

| Adaylık | Adaylık | Adaylık | Adaylık | Sonuçlar | Sonuçlar | Sonuçlar | Sonuçlar | Sonuçlar | Sonuçlar |
| Kıs. | Kıs. | Parti | Aday | Oy sayısı | Oy oranı |  |  |  |  |
|  | AK Parti | Adalet ve Kalkınma Partisi | Beyhan Korkut | 3.646 | %&0000000000000038.92000038,92 |  |  |  |  |
|  | CHP | Cumhuriyet Halk Partisi | Erdoğan Karakuş | 2.464 | %&0000000000000026.30000026,3 |  |  |  |  |
|  | MHP | Milliyetçi Hareket Partisi | Muhammet Altın | 1.524 | %&0000000000000016.27000016,27 |  |  |  |  |
|  | DYP | Doğru Yol Partisi | Ayhan Günay | 1.058 | %&0000000000000011.29000011,29 |  |  |  |  |
|  | ANAP | Anavatan Partisi | Şevket Durmuş | 421 | %&0000000000000004.4900004,49 |  |  |  |  |
|  | GP | Genç Parti | Özcan Kıvrak | 83 | %&0000000000000000.8900000,89 |  |  |  |  |
|  | SHP | Sosyaldemokrat Halk Partisi | Bilinmiyor | 64 | %&0000000000000000.6800000,68 |  |  |  |  |
|  | SP | Saadet Partisi | Ömer Halit Malatyalı | 34 | %&0000000000000000.3600000,36 |  |  |  |  |
|  | BĞMSZ | Bağımsız | İbrahim Aydınlı | 32 | %&0000000000000000.3400000,34 |  |  |  |  |
|  | İP | İşçi Partisi | Metin Aytekin | 25 | %&0000000000000000.2700000,27 |  |  |  |  |
|  | BTP | Bağımsız Türkiye Partisi | İlyas Çınar | 17 | %&0000000000000000.1800000,18 |  |  |  |  |
| Toplam | Toplam | Toplam | Toplam | 9.368 | 9.368 | 9.368 | 9.368 | 9.368 |  |
| Geçersiz ya da boş | Geçersiz ya da boş | Geçersiz ya da boş | Geçersiz ya da boş | 368 | 368 | 368 | 368 | 368 |  |
Kaynak: İHA5 Nisan 2016 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.
İlçeler > Datça

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Toplam seçmen sayısı | Toplam seçmen sayısı | Toplam seçmen sayısı | Toplam sandık sayısı | Toplam sandık sayısı | Toplam sandık sayısı | Toplam sandık sayısı | Toplam sandık sayısı | Toplam sandık sayısı | Toplam sandık sayısı |
| 6.093 | 6.093 | 6.093 | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 |

| Adaylık | Adaylık | Adaylık | Adaylık | Sonuçlar | Sonuçlar | Sonuçlar | Sonuçlar | Sonuçlar | Sonuçlar |
| Kıs. | Kıs. | Parti | Aday | Oy sayısı | Oy oranı |  |  |  |  |
|  | CHP | Cumhuriyet Halk Partisi | Mehmet Erol Karakullukçu | 1.700 | %&0000000000000039.09000039,09 |  |  |  |  |
|  | DYP | Doğru Yol Partisi | Mustafa Soytok | 1.573 | %&0000000000000036.17000036,17 |  |  |  |  |
|  | AK Parti | Adalet ve Kalkınma Partisi | Taner Karaman | 822 | %&0000000000000018.90000018,9 |  |  |  |  |
|  | MHP | Milliyetçi Hareket Partisi | Savaş Özalp | 191 | %&0000000000000004.3900004,39 |  |  |  |  |
|  | DSP | Demokratik Sol Parti | Ali Yılmazer | 39 | %&0000000000000000.9000000,9 |  |  |  |  |
|  | GP | Genç Parti | Oğuzhan Türkcan | 22 | %&0000000000000000.5100000,51 |  |  |  |  |
|  | SP | Saadet Partisi | Yavuz Sekmen | 2 | %&-1000000000000000.0500000,05 |  |  |  |  |
|  | BTP | Bağımsız Türkiye Partisi | Mehmet Yüceer | Adaylıktan çekildi | Adaylıktan çekildi |  |  |  |  |
| Toplam | Toplam | Toplam | Toplam | 4.349 | 4.349 | 4.349 | 4.349 | 4.349 |  |
| Geçersiz ya da boş | Geçersiz ya da boş | Geçersiz ya da boş | Geçersiz ya da boş | 164 | 164 | 164 | 164 | 164 |  |
Kaynak: İHA5 Nisan 2016 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.
İlçeler > Fethiye

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Toplam seçmen sayısı | Toplam seçmen sayısı | Toplam seçmen sayısı | Toplam sandık sayısı | Toplam sandık sayısı | Toplam sandık sayısı | Toplam sandık sayısı | Toplam sandık sayısı | Toplam sandık sayısı | Toplam sandık sayısı |
| 37.712 | 37.712 | 37.712 | 130 | 130 | 130 | 130 | 130 | 130 | 130 |

| Adaylık | Adaylık | Adaylık | Adaylık | Sonuçlar | Sonuçlar | Sonuçlar | Sonuçlar | Sonuçlar | Sonuçlar |
| Kıs. | Kıs. | Parti | Aday | Oy sayısı | Oy oranı |  |  |  |  |
|  | MHP | Milliyetçi Hareket Partisi | Behçet Saatcı | 11.481 | %&0000000000000041.28000041,28 |  |  |  |  |
|  | DYP | Doğru Yol Partisi | Erdal Eroğlu | 4.670 | %&0000000000000016.79000016,79 |  |  |  |  |
|  | CHP | Cumhuriyet Halk Partisi | Ahmet Çaçaron | 4.317 | %&0000000000000015.52000015,52 |  |  |  |  |
|  | AK Parti | Adalet ve Kalkınma Partisi | Erdinç Dinç | 3.952 | %&0000000000000014.21000014,21 |  |  |  |  |
|  | DSP | Demokratik Sol Parti | Özer Olgun | 2.913 | %&0000000000000010.47000010,47 |  |  |  |  |
|  | GP | Genç Parti | Ünat Demir | 310 | %&0000000000000001.1100001,11 |  |  |  |  |
|  | SP | Saadet Partisi | Mustafa Kızıl | 74 | %&0000000000000000.2700000,27 |  |  |  |  |
|  | İP | İşçi Partisi | Bilinmiyor | 53 | %&0000000000000000.1900000,19 |  |  |  |  |
|  | BTP | Bağımsız Türkiye Partisi | Bahadır Ünal | 41 | %&0000000000000000.1500000,15 |  |  |  |  |
| Toplam | Toplam | Toplam | Toplam | 27.811 | 27.811 | 27.811 | 27.811 | 27.811 |  |
| Geçersiz ya da boş | Geçersiz ya da boş | Geçersiz ya da boş | Geçersiz ya da boş | 1.032 | 1.032 | 1.032 | 1.032 | 1.032 |  |
Kaynak: İHA5 Nisan 2016 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.