12 Öfkeli Adam
Özet

Sıcak bir yaz gününde, New York İlçe Mahkemesi'nde bir jüri, yoksul bir 18 yaşındaki gencin, kendisini sürekli olarak döven babasını öldürmekle suçlandığı davayı tartışmak üzere hazırlanır. Hakim, eğer makul şüphe varsa, jürinin "suçsuz" kararı vermesi gerektiğini belirtir. Eğer sanık suçlu bulunursa, zorunlu bir şekilde elektrikli sandalye ile idam cezası alacaktır. Karar oybirliğiyle alınmalıdır.
Başlangıçta, dava açıktır gibi görünmektedir. Bir komşu, sanığın babasını bıçakladığını, penceresinden, geçen bir yükseltilmiş trenin pencerelerinden izlediğini ifade etmiştir. Başka bir komşu, sanığın babasını öldürme tehdidinde bulunduğunu ve babasının vücudunun yere düştüğünü duyduğunu; sonra, kapısına koşarken, sanığın merdivenlerden aşağı koştuğunu gördüğünü ifade etmiştir. Çocuk, bıçağı kaybettiğini iddia etmiş, ancak cinayet yerinde, parmak izleri silinmiş bir şekilde bulunan aynı türde bir bıçak satın aldığını kabul etmiştir.
Ön oylamada, tüm jüriler "suçlu" oyu verir, sadece Jüri 8, karar verilmeden önce biraz tartışma olması gerektiğine inandığı için "suçsuz" oy verir. Diğer jürileri ikna etmek için yaptığı ilk birkaç argüman görünüşte başarısız olunca, Jüri 8, gizli bir oylama önerir; kendisi çekimser kalacak, eğer diğer tüm jüriler hala suçlu oy verirse, kabul edecektir. Oylama, bir "suçsuz" oy gösterir. Jüri 9, oyunu değiştirdiğini açıklar; Jüri 8'in motivelerini saygı duyar ve daha fazla tartışma olması gerektiği konusunda hemfikirdir.
Jüri 8, geçen trenin gürültüsünün ikinci tanığın iddia ettiği her şeyi duyulamaz hale getireceğini savunur. Jüri 5 ve 11 oylarını değiştirir. Jüri 5, 6 ve 8, ikinci tanığın hikâyesini sorgular ve ölüm tehdidinin mecazi bir konuşma olup olmadığını sorgular. Tanığın apartmanının bir diyagramına bakıp bir deney yaparak, jüriler, engelli tanığın zamanında kapıya gidemeyeceğini belirler. Jüri 3, öfkeyle, Jüri 8 ile tartışır ve ona saldırmaya çalışır, ölüm tehdidinde bulunur; jüriler 5, 6 ve 7, Jüri 3'ü fiziksel olarak engeller. Jüri 2 ve 6 oylarını değiştirir; jüri şimdi eşit olarak bölünmüştür.
Jüri 4, çocuğun alibisine şüphe duyar, çünkü çocuk belirli ayrıntıları hatırlayamaz. Jüri 8, Jüri 4'ün kendi hafızasını test etmesini sağlar. Jüri 2 ve 5, babanın bıçak yarasının aşağıya doğru eğilmiş olma olasılığını belirtir, çünkü çocuk babasından daha kısadır. Jüri 7, ikna olmaktan ziyade sabırsızlık nedeniyle oy değiştirir, Jüri 11'i kızdırır. Başka bir oylama yapıldıktan sonra, jüriler 1 ve 12 de taraf değiştirir, sadece üç "suçlu" oy kalmıştır.
Jüri 10, ırkçı bir tirad yapar, Jüri 4'ü tartışmanın geri kalanında konuşmaktan men eder. Jüri 4'ün neden hala suçlu oy kullandığı konusunda baskı yapıldığında, apartmanın karşısından cinayeti gören kadının güvenilir bir kanıt olduğunu belirtir. Jüri 12, bir suçlu oyuna geri döner.
Jüri 4'ün gözlüklerini çıkarıp burnundaki izleri ovduğunu gören Jüri 9, ilk tanığın da sürekli olarak kendi burnundaki benzer izleri sıvadığını fark eder, bu da onun da düzenli olarak gözlük kullandığını gösterir, ancak mahkemede gözlüklerini takmadı. Jüri 8, tanığın, cinayeti gördüğünde uyumaya çalışıyordu, gözlüğü olmadığı veya onları takacak zamanı olmadığı için hikâyesinin şüpheli olduğunu belirtir. Jüri 4, 10 ve 12 tüm oylarını değiştirir, Jüri 3 tek muhalif olarak kalır.
Jüri 3, diğerlerini kendi argümanına ikna etmeye çalışırken, kendi oğluyla yaşadığı gergin ilişkinin, onun sanığı suçlu bulmasını istemesine neden olduğunu fark eder. Gözyaşlarına boğulur ve oyunu "suçsuz" olarak değiştirir. Diğerleri ayrılırken, Jüri 8, Jüri 3'e ceketini giymesinde yardım edercesine nazikçe yardımcı olur. Sanık davanın ardından mahkûm edilmez ve jüri üyeleri mahkeme binasından ayrılır. Jüri üyeleri 8 ve 9, birbirlerine soyadlarını (sırasıyla Davis ve McCardle) açıklarlar. Diğer jüri üyeleri de ayrı ayrı yollarına giderken mahkeme binasının merdivenlerinden inerler.