Mavi Kitap Projesi
Mavi Kitap Projesi Özel Rapor No. 14

Aralık 1951'in sonlarında Ruppelt, Columbus, Ohio merkezli bir düşünce kuruluşu olan Battelle Memorial Institute üyeleriyle bir araya geldi. Ruppelt, uzmanlarından Hava Kuvvetleri UFO çalışmasını daha bilimsel hale getirmede onlara yardımcı olmalarını istedi. Standartlaştırılmış raporlama formunu tasarlayan Battelle Enstitüsü idi. 1952 yılının Mart ayının sonlarından itibaren Enstitü, mevcut gözlem raporlarını analiz etmeye ve bilgisayar analizi için IBM delikli kartlara yaklaşık 30 rapor özelliğini kodlamaya başladı.
Proje Mavi Kitap Özel Raporu No. 14, Ruppelt Mavi Kitap'tan ayrıldıktan sonra rapor 1954'te tamamlandığında yaklaşık 3200'lük Mavi Kitap vakalarının bugüne kadarki muazzam istatistiksel analiziydi. Bugün bile, şimdiye kadar yapılmış UFO'lar hakkındaki en büyük çalışmayı temsil ediyor. Battelle, vakaları "bilinenlere", "bilinmeyenlere" ve üçüncü bir "yetersiz bilgi" kategorisine ayırmaya çalışan dört bilimsel analisti işe aldı. Ayrıca bilinenleri ve bilinmeyenleri mükemmelden zayıfa dört kalite kategorisine ayırdılar. Örneğin, mükemmel kabul edilen davalar tipik olarak havayolu pilotları veya eğitimli askerî personel gibi deneyimli tanıkları, birden fazla tanık, radar teması veya fotoğraflar gibi doğrulayıcı kanıtları içeriyordu. Bir vakanın "bilinen" olarak kabul edilebilmesi için, yalnızca iki analistin bağımsız olarak bir çözüm üzerinde anlaşması gerekiyordu. Ancak, bir vakanın "bilinmeyen" olarak adlandırılması için dört analistin de aynı fikirde olması gerekiyordu. Bu nedenle, "bilinmeyen" için kriter oldukça katıydı.
Ek olarak, gözlemler altı farklı özelliğe ayrıldı - renk, sayı, gözlem süresi, parlaklık, şekil ve hız - ve daha sonra bu özellikler, istatistiksel olarak anlamlı bir fark olup olmadığını görmek için bilinen ve bilinmeyenler arasında karşılaştırıldı.
İstatistiksel analizin ana sonuçları şunlardı:
Vakaların yaklaşık% 69'u bilindiği veya tanımlandığı yargısına varıldı (% 38'i kesin olarak tanımlanmış kabul edilirken,% 31'i hala "şüpheyle" açıklandı); yaklaşık% 9'u yetersiz bilgiye düştü. Hava Kuvvetleri araştırmalarının önceki% 28 değerinden yaklaşık% 22'si "bilinmeyen" olarak kabul edildi.
Bilinen kategoride, bilinenlerin% 86'sı uçaklar, balonlardı veya astronomik açıklamaları vardı. Tüm vakaların yalnızca% 1.5'i psikolojik veya "çılgın" vakalar olarak değerlendirildi. "Çeşitli" kategorisi tüm vakaların% 8'ini oluşturdu ve olası sahtekarlıkları içeriyordu.
Vakanın kalitesi ne kadar yüksekse, bilinmeyen olarak sınıflandırılma olasılığı da o kadar yüksek oluyordu. En fakir vakaların yalnızca% 18'ine karşılık, mükemmel vakaların% 35'i bilinmeyenler olarak kabul edildi.
(Daha ayrıntılı istatistikler Tanımlanmış uçan nesneler bölümünde bulunabilir.)
Buna rağmen, Battelle Enstitüsü'nün nihai raporunun özet bölümü, "tanımlanamayan hava nesneleri raporlarından herhangi birinin ... günümüz bilgisinin kapsamı dışındaki teknolojik gelişmelerin gözlemlerini temsil etmesi son derece olasılık dışı" olduğunu açıkladı. Verileri kapsamlı bir şekilde gözden geçiren Dr. Bruce Maccabee de dahil olmak üzere bir dizi araştırmacı, analistlerin sonuçlarının genellikle 240 çizelge, tablo, grafik ve haritalarda görüntülenen kendi istatistiksel sonuçlarıyla çeliştiğini belirtti. Bazı varsayımlar, analistlerin kendi sonuçlarını kabul etmekte zorlandıklarını veya Robertson Panelini izleyen Mavi Kitap'taki yeni siyasi iklimi tatmin etmek için sonuçları yazmış olma olasılığı vardı.
Hava Kuvvetleri nihayet Ekim 1955'te Özel Rapor # 14'ü kamuoyuna açıkladığında, raporun UFO'ların var olmadığını bilimsel olarak kanıtladığı iddia edildi. Bu iddiayı eleştirenler, raporun aslında "bilinmeyenlerin" çok yüksek bir istatistiksel anlamlılık düzeyinde "bilinenler" den farklı olduğunu kanıtladığını belirtiyorlar. Hava Kuvvetleri de yanlış bir şekilde incelenen vakaların% 22'si yerine sadece% 3'ünün bilinmediğini iddia etti. Ayrıca, daha eksiksiz veri mevcut olsaydı, kalan% 3'ün muhtemelen kaybolacağını iddia ettiler. Eleştirmenler, bunun, analistlerin bu tür vakaları zaten "yetersiz bilgi" kategorisine soktuğunu, oysa hem "bilinenlerin" hem de "bilinmeyenlerin" bir karar vermek için yeterli bilgiye sahip olduğu gerçeğini görmezden geldiğini söylüyorlar. Ayrıca "bilinmeyenler" daha kaliteli davaları temsil etme eğilimindeydi, zaten daha iyi bilgi ve tanıklara sahip olan raporlara sahipti.
Anıtsal BMI çalışmasının sonucu, 1979 Fransız GEPAN raporunda yankılandı ve 1.600'den fazla yakından incelenen UFO vakasının yaklaşık dörtte birinin, kısmen "Bu vakalar ... gerçek bir soru ortaya koyuyor" açıklamasına meydan okuduğunu belirtti. GEPAN'ın halefi SEPRA 2004'te kapatıldığında, 5800 vaka analiz edilmiş ve açıklanamayan bilinmeyenlerin yüzdesi yaklaşık% 14'e düşmüştü. SEPRA başkanı Dr. Jean-Jacques Velasco, dünya dışı kökenlere dair kanıtları, kalan bu bilinmeyenlerde öylesine ikna edici buldu ki, 2005'te bunun hakkında bir kitap yazdı.