Ernst Mach
Katkıları ve tesirleri

Ernst Mach'ın yirminci yüzyıl başlarında popüler olan ve sıklıkla tartışılan fikirleri, farklı çevrelerde ele alındı. Örneğin Max Planck, kendi evrim teorisini Ernst Mach'ın kanıtladığı bilimsel gerçekler sonrasında metafizik spekülasyon olarak eleştirdi.
Mach'ın fikirleri Vladimir Lenin gibi Marksistler tarafından da incelendi. Lenin, Materyalizm ve Deneyimsel Eleştiri başlıklı çalışmasında, Mach'ın felsefî fikirlerini ele aldı ve Mach'ın teorisinin solipsist çıkarımlarda bulundu.
Lenin'in eseri, Mach'ın fikirlerini incelediği gibi, Alexander Bogdanov, Pavel Yuşkeviç, Vladimir Basarov ve Nikolai Walentinov'un yanı sıra, Lenin'e göre eserlerinde diyalektik materyalizmi dengeleyecek rafine bir idealizmi tarif etmeye çalışan Richard Avenarius tarafından da değerlendirildi. Lenin çalışmasında, Avenarius ve Mach'ın revizyonist fikirlerinden farklı olarak şu sonuçlara varır:
"Marksizmin her zamankinden daha rafine bir şekilde tahrif edilmesi, materyalizm karşıtı doktrinlerin giderek daha rafine bir şekilde Marksizm'e isnat edilmesi - işte bu, hem siyasî ekonomide, hem taktik ile ilgili sorunlarda, hem de genel olarak felsefede modern revizyonizmin yapısını tarif ediyor."
"Tüm Mach ve Avenarius ekolü, idealizme doğru ilerliyor."
"Bizim Machistlerimizin hepsi idealizme saplanıp kaldılar."
"Deneyciliğin epistemolojik skolastisizminin temelinde, felsefeye tarafgirliğin, hizipçiliğin bulaşmış olmasını görmemek mümkün değil. Bu tarafgirlik ve hizipçilik, modern toplumda düşman toplumsal sınıfların eğilimlerini ve ideolojisini net bir şekilde ortaya koyuyor."
Ernst Mach, Die meckanik in ihrer Entwicklung, Leipzig, 1883.
Ernst Mach, Beitraege zur Analyse der Empfindungen, 1886.
Ernst Mach, Erkenntnis und Irrtum, 1905. (in Turkisch 1935)
Lenin, “Materyalizm ve Ampiriokritisizm”de Mach ve onun Rusya’daki takipçilerini eleştirmiştir.
John T. Blackmore, "Ernst Mach - His Life, Work, an Influence", Berkeley and Los Angeles, 1972
John Blackmore (ed.), ."Ernst Mach - A Deeper Look", Dordrecht, 1992.
J. Blackmore, R. Itagaki and S. Tanaka (eds.): "Ernst Mach's Vienna - 1895-1930", Dordrecht, 2001
John T. Blackmore, Ryoichi Itagaki and Setsuko Tanaka (eds.):" Ernst Mach's Science",Tokai University Press, Kanagawa, 2006
Erik C. Banks, "Ernst Mach's World Elements", Kluwer (now Springer), Dordrecht, 2003.
John Blackmore und Klaus Hentschel (Hrsg.)" Ernst Mach als Aussenseiter", [Korrespondenz], Braumüller, 1985.
Rudolf Haller & Friedrich Stadler (Hrsg., "Ernst Mach - Werk und Wirkung", Hoelder-Pichler-Tempsky, Wien, 1988.)
D. Hoffmann und H. Laitko (Hrsg.), Ernst Mach -Studien und Dokumente..., Berlin, 1991.
V. Prosser and J. Folta (eds.), "Ernst Mach and the development of Physics - Conference Papers", Prague, 1991.
Joachim Thiele (Hrsg.), "Wissenschaftliche Kommunikation - Die Korrespondenz Ernst Machs", Kastellaun, 1978.
| --- | --- |
Otorite kontrolü :  BIBSYS: 90063309  BNE: XX829709  BNF: cb12034597m (data)  CANTIC: a11633256  CiNii: DA0077355X  GND: 118575767  ISNI: 0000 0001 1021 1758  LCCN: n50042016  LNB: 000072647  MGP: 113011  NDL: 00448370  NKC: jk01072884  NLA: 35319020  NLG: 158616  NLI: 987007264849105171  NLK: KAC201508423  NSK: 000383492  NTA: 068378378  RERO: 02-A003545005  RKD: 307716  SELIBR: 250563  SNAC: w63x89fn  SUDOC: 028527712  Trove: 910144  VIAF: 12324232   WorldCat (LCCN): n50-042016 
Ernst Mach’ın, 1888’deki, süpersonik mermi etrafındaki yay dalgası fotoğrafı.
Avusturya, Viyana, Rathauspark(City Hall Park)’taki Mach büstü.