stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
Abbasqulular, Goranboy

|  Abbasqulular |
| --- | --- |


Harita
Goranboy Rayonu'nun Azerbaycan'daki konumu Goranboy Rayonu'nun Azerbaycan'daki konumu
Bilgiler

Nüfus: 537 (2009) 


Koordinatlar: 


Genel bilgiler
Ülke: Azerbaycan

Rayon: Goranboy



Abbasqulular, Azerbaycan'ın Goranboy Rayonunda bir köy ve belediyedir.
Nüfus

537 kişilik bir nüfusa sahiptir.
| g t Goranboy  rayonundaki yerleşim yerleri |
| --- | --- |
Başkent: Goranboy
 Abbasqulular  Alpout  Aşağı Ağcakend  Azad  Bağçakürd  Balakürd  Ballıqaya  Başqışlak  Beşirli  Borsunlu  Börü  Buzluq  Boluslu  Cinli Zeynallı  Dəliməmmədli  Dəyirmanlar  Düzqışlaq  Əhmədabad  Əlirzalı  Elvazlu  Erkeç  Eyvazlılar  Əzizbəyov  Fəxralı  Goran  Goranlı  Göynüyən  Gülməmmədli  Gülüstan  Gürzalılar  Hacallı  Hazırəhmədli  Həmənli  İrəvanlı  Karahoundge  Kelami  Kələk  Kəpənəkçi  Kurəcay  Mənəşli  Məşədiqaralar  Meşəli  Muzdurlar  Nadirkənd  Nərimanlı  Nizami  Karaçinar  Karadağlı  Karamusalı  Karapirimli  Karakoyunlu  QQarasuçu  Karasüleymanlı  Karqucaq  Kaşaltı Karaqoyunlu  Kasımbəyli  Kaxtut  Kazanbulaq  Kazançı  Kazaxlar  Kırıqlı  Kızılhacılı  Kurbanzadə  Kuşçular  Rəhimli  Rus Borisi  Şadılı  Şahməmmədli  Sarov  Sarovlu  Şəfəq  Şəfibəyli  Səfikürd  Səmədabad  Shamkhalar  Şıxlar  Şurakənd  Tapkarakoyunlu  Tap  Tatarlı  Təhlə  Todan  Türk-Xoylu  Veyisli  Xan Qərvənd  Xəsədərli  Xınalı  Xoylu  Yəhərçi Qazaxlar  Yeni yol  Yenikənd  Yolpaq  Yolqulular  Yuxarı Ağcakend  Zeyvə
Bell teoremi
Varyasyonlar ve ilgili sonuçlar > Kochen–Specker theorem (1967)

Kuantum teorisinde, bir Hilbert uzayı için ortonormal bazlar, o Hilbert uzayına sahip bir sistem üzerinde gerçekleştirilebilecek ölçümleri temsil eder. Bir bazdaki her vektör, o ölçümün olası bir sonucunu temsil eder. Farz edin ki gizli bir  \lambda  değişkeni var, öyle ki  \lambda 'nın değerini bilmek herhangi bir ölçümün sonucu hakkında kesinlik anlamına gelebilir. Bir  \lambda  değeri verildiğinde, her ölçüm sonucu - yani Hilbert uzayındaki her vektör - ya "imkansızdır" ya da "garanti edilir". Bir Kochen-Specker konfigürasyonu, içindeki bir vektörün bir tabana ait olduğu düşünüldüğünde her zaman "imkansız" ve başka bir tabana ait olarak alındığında "garantili" olacağı özelliğine sahip, birbirine kenetlenen çoklu tabanlardan yapılmış sonlu bir vektörler kümesidir. Diğer bir deyişle, bir Kochen–Specker yapılandırması, gizli bir  \lambda  değişkeninin ölçüm sonuçlarını kontrol edebileceğini varsaymanın tutarsızlığını gösteren "renklendirilemez bir kümedir". Başka bir deyişle, bir Kochen-Specker yapılandırması, gizli bir değişken olan  \lambda 'nın ölçüm sonuçlarını kontrol edebileceğini varsaymanın tutarsızlığını gösteren "renklendirilemez bir kümedir".
Varyasyonlar ve ilgili sonuçlar > Özgür irade teoremi

Ana madde: Özgür irade teoremi
Birbirine bağlı tabanların konfigürasyonlarını kullanan Kochen-Specker tipi argüman, Bell tipi eşitsizliklerin altında yatan dolanık çiftleri ölçme fikri ile birleştirilebilir. Bu, 1970'lerin başında Kochen, Heywood ve Redhead, Stairs ve Brown ve Svetlichny tarafından not edildi. EPR'nin işaret ettiği gibi, dolanık bir çiftin bir yarısında bir ölçüm sonucunun elde edilmesi, diğer yarısında karşılık gelen bir ölçümün sonucu hakkında kesinlik anlamına gelir. "EPR gerçeklik kriteri", çiftin ikinci yarısı rahatsız edilmediği için, bu kesinliğin ona ait fiziksel bir özellikten kaynaklanması gerektiğini varsayar. Başka bir deyişle, bu kritere göre, çiftin henüz ölçülmemiş ikinci yarısı içinde gizli bir  \lambda  değişkeni bulunmalıdır. İlk yarıda sadece bir ölçüm dikkate alınırsa herhangi bir çelişki ortaya çıkmaz. Bununla birlikte, gözlemcinin birden fazla olası ölçüm seçeneği varsa ve bu ölçümleri tanımlayan vektörler bir Kochen-Specker konfigürasyonu oluşturuyorsa, o zaman ikinci yarıdaki bazı sonuçlar aynı anda imkansız ve garanti olacaktır.
Bu tür bir argüman, John Conway ve Simon Kochen tarafından özgür irade teoremi adı altında bir örneği ileri sürüldüğünde dikkat çekti. Conway-Kochen teoremi, Asher Peres tarafından keşfedilen bir çift dolanık qutrit ve bir Kochen-Specker konfigürasyonu kullanır.
Varyasyonlar ve ilgili sonuçlar > Yarı klasik dolanıklık

Bell'in işaret ettiği gibi, dolanıklıktan üretilen özel korelasyon durumları da dahil olmak üzere, kuantum mekaniğinin bazı tahminleri yerel gizli değişken modellerinde çoğaltılabilir. Bu konu, Bell'in teoreminden bu yana geçen zamanda sistematik olarak incelenmiştir. 1989'da Reinhard Werner, şimdi Werner durumu olarak adlandırılan, EPR tipi korelasyonlar sağlayan ama aynı zamanda bir gizli değişken modelini kabul eden bir çift sistem için ortak kuantum durumları olan şeyi tanıttı. Werner durumları, simetrik tensör-çarpım formunun birimleri altında değişmez olan iki parçalı kuantum durumlarıdır:
\rho _{AB}=(U\otimes U)\rho _{AB}(U^{\dagger }\otimes U^{\dagger })\,.
2004 yılında Robert Spekkens, yerel, ayrıklaştırılmış serbestlik dereceleri öncülüyle başlayan ve ardından bir gözlemcinin bu serbestlik dereceleri hakkında ne kadar bilebileceğini kısıtlayan ve böylece onları gizli değişkenlere dönüştüren bir "bilgi dengesi ilkesi" dayatan bir oyuncak modeli tanıttı. Altta yatan değişkenler ("ontik durumlar") hakkında izin verilen bilgi durumları ("epistemik durumlar"), kuantum durumlarının bazı özelliklerini taklit eder. Oyuncak modelindeki korelasyonlar, tek eşlilik gibi karışıklığın bazı yönlerini taklit edebilir, ancak yapı gereği, oyuncak modeli asla bir Bell eşitsizliğini ihlal edemez.
Geçmiş > Bell'in yayınları

Bell, teoremini nispeten belirsiz bir dergide yayınlamayı seçti çünkü sayfa ücreti gerektirmiyordu ve o sırada aslında orada yayınlayan yazarlara ödeme yapıyordu. Dergi, yazarların dağıtması için makalelerin ücretsiz yeniden baskılarını sağlamadığından, Bell aldığı parayı diğer fizikçilere gönderebileceği kopyaları satın almak için harcamak zorunda kaldı. Dergide basılan makalelerin kendisinde yayının adı basitçe “Physics” olarak sıralanırken, kapaklarda İngilizce, Fransızca ve Rusça makaleler basılacağını yansıtmak için üç dilli “Physics Physique Физика” versiyonu yer alıyordu.
Bell, 1964 sonucunu kanıtlamadan önce, Kochen-Specker teoremine eşdeğer bir sonuç da kanıtladı (bu nedenle, ikincisi bazen Bell-Kochen-Specker veya Bell-KS teoremi olarak da bilinir). Ancak, bu teoremin yayınlanması yanlışlıkla 1966 yılına kadar ertelendi. O yazıda Bell, kuantum fenomeninin gizli değişkenler açısından açıklanması yerel olmama gerektireceğinden, EPR paradoksunun "Einstein'ın en az seveceği şekilde çözüldüğünü" savundu.
Deneyler

1967'de olağandışı "Physics Physique Физика" başlığı John Clauser'ın dikkatini çekti, o da Bell'in makalesini keşfetti ve laboratuvarda bir Bell testi yapmayı düşünmeye başladı. Clauser ve Stuart Freedman, 1972'de bir Bell testi yaptılar. Bu sadece sınırlı bir testti, çünkü dedektör ayarlarının seçimi fotonlar kaynaktan ayrılmadan önce yapılmıştı. 1982'de Alain Aspect ve işbirlikçileri bu sınırlamayı kaldırmak için ilk Bell testini gerçekleştirdiler. Bu, giderek daha katı Bell testleri eğilimini başlattı. GHZ düşünce deneyi, 2000 yılında fotonların birbirine dolanık üçlüleri kullanılarak pratikte uygulandı. 2002 yılına gelindiğinde, lisans laboratuvar derslerinde CHSH eşitsizliğinin test edilmesi mümkündü.
Bell testlerinde, deneysel bulguların geçerliliğini etkileyen deneysel tasarım veya kurulum sorunları olabilir. Bu sorunlara genellikle "boşluklar" denir. Deneyin amacı, kuantum mekaniğinin tahminleriyle çelişecek olan yerel gizli değişken teorisi ile doğanın açıklanıp tanımlanamayacağını test etmektir.
Gerçek deneylerdeki en yaygın boşluklar “tespit” ve “yerellik” boşluklarıdır. Deneyde parçacıkların (genellikle fotonlar) küçük bir kısmı algılandığında, algılama açık kapısı oluşur ve bu, algılanan parçacıkların, temsil olmayan bir örnek olduğunu varsayarak, verileri yerel gizli değişkenlerle açıklamayı mümkün kılar. Tespitler bir boşluk benzeri ayrım ile yapılmadığında, yerellik açık kapısı oluşur ve görelilikle çelişmeden bir ölçümün sonucunun diğerini etkilemesi mümkün olur. Bazı deneylerde, Bell testi ihlallerinin yerel-gizli-değişken açıklamalarını mümkün kılan ek kusurlar olabilir.
Farklı deneylerde hem yerellik hem de algılama boşlukları kapatılmış olsa da, aynı deneyde her ikisini de aynı anda kapatmak uzun süredir devam eden bir zorluktu.This was finally achieved in three experiments in 2015.
Bu sonuçlarla ilgili olarak Alain Aspect, "... hiçbir deneyin ... tamamen açık kapısız olduğu söylenemez" diye yazıyor ama deneylerin yerel gizli değişkenlerden "vazgeçmemiz gerektiğine dair son şüpheleri de ortadan kaldırdığını" söylüyor ve kalan açıkkapıların ise örneklerini "çok zorlanmış" ve "fizikteki olağan akıl yürütme biçimine yabancı" olarak ifade ediyor.
Bell eşitsizliklerinin ihlallerini deneysel olarak doğrulamaya yönelik bu çabalar, daha sonra Clauser, Aspect ve Anton Zeilinger'ın 2022 Nobel Fizik Ödülü'ne layık görülmesiyle sonuçlanacaktı.
Bell teoreminin yorumları

Ana madde: Kuantum mekaniğinin yorumları
Bell'in teoremine verilen tepkiler çok ve çeşitli olmuştur. Schlosshauer, Kofler ve Zeilinger, Bell eşitsizliklerinin "çok sayıda deneyle test edilmiş titiz bir teorik sonuca nasıl sahip olabileceğimize ve yine de sonuçlar konusunda nasıl anlaşamayacağımıza dair harika bir örnek" sağladığını yazıyor.
Bell teoreminin yorumları > Kopenhag Yorumu

Kopenhag yorumu, temelde Niels Bohr ve Werner Heisenberg'e atfedilen kuantum mekaniğinin anlamı hakkındaki görüşlerin bir derlemesidir. Özellikleri 1925-1927 yılları arasında kuantum mekaniğinin gelişimine dayandığından, kuantum mekaniğinin önerilen sayısız yorumunun en eskilerinden biridir ve en yaygın olarak öğretilenlerden biri olmaya devam etmektedir. "Kopenhag" yorumunun ne olduğuna dair kesin bir tarihsel açıklama yoktur. Özellikle Bohr ve Heisenberg'in görüşleri arasında temel görüş ayrılıkları vardı. Kopenhag koleksiyonunun bir parçası olarak genel olarak kabul edilen bazı temel ilkeler, kuantum mekaniğinin özünde deterministik olmadığı (Belirlenimsizlik|belirlenimsiz olduğu) fikrini içerir ve olasılıklar Born Yasası ve tamamlayıcılık ilkesi kullanılarak hesaplanır. Tamamlayıcılık ilkesi, belirli özelliklerin, aynı sistem için aynı anda ortaklaşa tanımlanamayacağını söyler. Bir sistemin belirli bir özelliğinden söz edebilmek için, o sistemin belirli bir laboratuvar düzenlemesi kapsamında ele alınması gerekir. Birbirini dışlayan laboratuvar düzenlemelerine karşılık gelen gözlemlenebilir miktarlar birlikte tahmin edilemez, ancak bir sistemi karakterize etmek için bu tür birbirini dışlayan çok sayıda deneyi dikkate almak gerekir. Bohr'un kendisi, EPR "paradoksunun" yanıltıcı olduğunu iddia etmek için tamamlayıcılığı kullandı. Konum ve momentum ölçümleri tamamlayıcı olduğundan, birini ölçmeyi seçmek diğerini ölçme olasılığını dışlar.
Sonuç olarak, laboratuvar cihazlarının bir düzenlemesiyle ilgili olarak çıkarılan bir gerçeğin, diğeri aracılığıyla çıkarılan bir gerçekle birleştirilemeyeceğini ve bu nedenle, ikinci parçacık için önceden belirlenmiş konum ve momentum değerlerinin çıkarımının geçerli olmayacağını savundu. Bohr, EPR'nin "argümanlarının, kuantum tanımının esasen eksik olduğu yönündeki sonuçlarını haklı çıkarmadığı" sonucuna vardı.
Kopenhag tipi yorumlar genellikle Bell eşitsizliklerinin ihlalini, genellikle karşı olgusal kesinlik veya "gerçekçilik" olarak adlandırılan ve daha geniş bir felsefi anlamda gerçekçiliği terk etmekle aynı şey olmayan varsayımı reddetmek için gerekçe olarak alır. Örneğin, Roland Omnès, gizli değişkenlerin reddedildiğini savunuyor ve şu sonuca varıyor: "kuantum mekaniği muhtemelen kapsamı ve olgunluğu bakımından şimdiye kadarki herhangi bir teori kadar realist." Bu aynı zamanda tutarlı tarihler (genellikle "Kopenhag doğru yapıldı" olarak ilan edilir) ve QBism gibi Kopenhag geleneğinden gelen yorumların izlediği yoldur.
Bell teoreminin yorumları > Kuantum mekaniğinin birçok dünya yorumu

Everett yorumu olarak da bilinen Birçok dünya yorumu, kuantum mekaniğinin dalga fonksiyonu çökmeden, üniter kısmından oluştuğu için yerel ve deterministiktir. Bir Bell eşitsizliğini ihlal eden korelasyonlar üretebilir çünkü Bell'in ölçümlerin tek bir sonucu olduğu şeklindeki üstü kapalı varsayımını ihlal eder. Aslında, Bell'in teoremi, bir ölçümün tek bir sonucu olduğu varsayımından yola çıkarak Birçok Dünya çerçevesinde kanıtlanabilir. Bu nedenle, bir Bell eşitsizliğinin ihlali, ölçümlerin birden çok sonucu olduğunu gösteren bir kanıt olarak yorumlanabilir.
Bell korelasyonları için sağladığı açıklama, Alice ve Bob ölçümlerini yaptıklarında yerel dallara ayrılmalarıdır. Alice'in her kopyası açısından bakıldığında, Bob'un farklı sonuçlar yaşayan birden çok kopyası vardır, bu nedenle Bob'un kesin bir sonucu olamaz ve Bob'un her kopyası açısından da aynı şey geçerlidir. Yalnızca gelecekteki ışık konileri çakıştığında karşılıklı olarak iyi tanımlanmış bir sonuç elde edeceklerdir. Bu noktada Bell korelasyonunun var olmaya başladığını ancak tamamen yerel bir mekanizma tarafından üretildiğini söyleyebiliriz. Bu nedenle, bir Bell eşitsizliğinin ihlali, yerel olmamanın bir kanıtı olarak yorumlanamaz.
Bell teoreminin yorumları > Yerel olmayan gizli değişkenler

Gizli değişkenler fikrinin çoğu savunucusu, deneylerin yerel gizli değişkenleri devre dışı bıraktığına inanıyor. Bell'in eşitsizliğinin ihlalini, parçacıkların durumları hakkında bilgi alışverişinde bulundukları yerel olmayan bir gizli değişken teorisi aracılığıyla açıklayarak yerellikten vazgeçmeye hazırlar. Bu, evrendeki tüm parçacıkların diğerleri ile anında bilgi alışverişi yapabilmesini gerektiren kuantum mekaniğinin Bohm yorumunun temelidir. Yerel olmayan gizli değişken teorileri için bir zorluk, bu anlık iletişimin neden gizli değişkenler seviyesinde var olabileceğini, ancak sinyal göndermek için kullanılamayacağını açıklamaktır. 2007'de yapılan bir deney, Bohm mekaniğinin kendisi olmasa da, Bohmcu olmayan, yerel olmayan gizli değişken teorilerinin büyük bir sınıfını dışladı.
Zamanda hem geriye hem de ileriye doğru hareket eden dalgaları varsayan işlemsel yorum da aynı şekilde yerel değildir.
Bell teoreminin yorumları > Süperdeterminizm

Bell teoremini türetmek için gerekli bir varsayım, gizli değişkenlerin ölçüm ayarlarıyla ilişkili olmamasıdır. Bu varsayım, deneycinin ayarları seçmek için "özgür irade"ye sahip olduğu ve her şeyden önce bilim yapmak için bunun gerekli olduğu şeklinde gerekçelendirildi. Ölçüm seçiminin mutlaka ölçülen sistemle ilişkili olduğu (varsayımsal) bir teori "süperdeterministik" olarak bilinir.
Deterministik modellerin birkaç savunucusu, yerel gizli değişkenlerden vazgeçmedi. Örneğin, Gerard 't Hooft süperdeterminizmin göz ardı edilemeyeceğini savundu.
CHSH oyununun bir örneği: hakem Victor, Alice'e ve Bob'a birer bit gönderir ve Alice ve Bob hakeme birer bit geri gönderir.
"İki kanallı" Bell testi şeması
S kaynağı, zıt yönlerde gönderilen "foton" çiftleri üretir. Her foton, yönü (a veya b) deneyi yapan kişi tarafından ayarlanabilen iki kanallı bir polarizörle karşılaşır. Her kanaldan gelen sinyaller tespit edilir ve çakışma monitörü tarafından dört türdeki (++, −−, +− ve −+) çakışmalar sayılır.
2024 Türkiye Güreş Şampiyonası
Turnuva programı

| Tarih | Saat | Etkinlikler |
| --- | --- | --- |
| 30 Kasım Perşembe | 10:30 -16:00 | Eleme turları: Erkekler serbest 57-65-74 kg |
| 30 Kasım Perşembe | 16:00-18:00 | Yarı finaller: Erkekler serbest 57-65-74 kg |
| 1 Aralık Cuma | 10:30 -16:00 | Eleme turları: Erkekler serbest 70-86-97 kg / Repesaj/Bronz Madalya: Erkekler serbest 57-65-74 kg |
| 1 Aralık Cuma | 16:00-17:30 | Yarı finaller: Erkekler serbest 70-86-97 kg |
| 1 Aralık Cuma | 16:00-18:00 | Finaller: Erkekler serbest 57-65-74 kg |
| 2 Aralık Cumartesi | 10:30 -16:00 | Eleme turları: Erkekler serbest 61-79-92-125 kg / Repesaj/Bronz Madalya: Erkekler serbest 70-86-97 kg |
| 2 Aralık Cumartesi | 16:00-17:30 | Yarı finaller: Erkekler serbest 61-79-92-125 kg |
| 2 Aralık Cumartesi | 16:00-18:00 | Finaller: Erkekler serbest 70-86-97 kg |
| 3 Aralık Pazar | 10:00 -12:00 | Repesaj/Bronz Madalya: Erkekler serbest 61-79-92-125 kg |
| 3 Aralık Pazar | 12:30-16:30 | Finaller: Erkekler serbest 61-79-92-125 kg |
| 8 Aralık Cuma | 10:00 -16:00 | Eleme turları: Erkekler grekoromen 60-67-77-82-130 kg |
| 8 Aralık Cuma | 16:00-18:00 | Yarı finaller: Erkekler grekoromen 60-67-77-82-130 kg |
| 9 Aralık Cumartesi | 10:00 -15:00 | Eleme turları: Erkekler grekoromen 55-63-72-77-97 kg / Repesaj/Bronz Madalya: Grekoromen 60-67-77-82-130 kg |
| 9 Aralık Cumartesi | 15:00-16:00 | Yarı finaller: Erkekler grekoromen 55-63-72-77-97 kg |
| 9 Aralık Cumartesi | 16:30-18:30 | Finaller: Erkekler grekoromen 60-67-77-82-130 kg |
| 10 Aralık Pazar | 10:00 -12:00 | Repesaj/Bronz Madalya: Erkekler grekoromen 55-63-72-77-97 kg |
| 10 Aralık Pazar | 12:00-14:00 | Finaller: Erkekler grekoromen 55-63-72-77-97 kg |
| 11 Aralık Pazartesi | 10:30 -15:00 | Eleme turları: Kadınlar serbest 50-55-59-65-72 kg |
| 11 Aralık Pazartesi | 15:00-16:00 | Yarı finaller/Repesaj: Kadınlar serbest 50-55-59-65-72 kg |
| 11 Aralık Pazartesi | 16:00-18:00 | Finaller: Kadınlar serbest 50-55-59-65-72 kg |
| 12 Aralık Salı | 10:30 -15:00 | Eleme turları: Kadınlar serbest 53-57-62-68-76 kg |
| 12 Aralık Salı | 15:00-16:00 | Yarı finaller/Repesaj: Kadınlar serbest 53-57-62-68-76 kg |
| 12 Aralık Salı | 16:00-18:00 | Finaller: Kadınlar serbest 53-57-62-68-76 kg |
Büyükler > Erkekler serbest

| Etkinlik | Altın | Gümüş | Bronz |
| --- | --- | --- | --- |
| 57 kg ayrıntılar | Muhammet Karavuş Ordu B.Ş.B. | Şaban Kızıltaş Ankara TEDAŞ | Bekir Keser Çorum Belediyesi |
| 57 kg ayrıntılar | Muhammet Karavuş Ordu B.Ş.B. | Şaban Kızıltaş Ankara TEDAŞ | Mehmet Yüce Kahramanmaraş İstiklal |
| 61 kg ayrıntılar | Nebi Uzun Ankara ASKİ | Emrah Ormanoğlu Ankara ASKİ | Muhammet Ali Kesti Erzurum B.Ş.B. |
| 61 kg ayrıntılar | Nebi Uzun Ankara ASKİ | Emrah Ormanoğlu Ankara ASKİ | Emre Kural İstanbul B.Ş.B. |
| 65 kg ayrıntılar | Abdullah Toprak Ankara ASKİ | Cavit Acar Ankara ASKİ | Hamza Alaca Ankara TKİ |
| 65 kg ayrıntılar | Abdullah Toprak Ankara ASKİ | Cavit Acar Ankara ASKİ | Fatih Önalan Kahramanmaraş GSK |
| 70 kg ayrıntılar | Haydar Yavuz Ankara ASKİ | Yasin Yeşil Ankara B.Ş.B. | Ömer Faruk Çayır Kahramanmaraş İstiklal |
| 70 kg ayrıntılar | Haydar Yavuz Ankara ASKİ | Yasin Yeşil Ankara B.Ş.B. | Faruk Kırtepe Erzurum B.Ş.B. |
| 74 kg ayrıntılar | Yakup Gör Erzurum B.Ş.B. | İsmet Çiftçi Ankara TKİ | Cengizhan Doğan İstanbul B.Ş.B. |
| 74 kg ayrıntılar | Yakup Gör Erzurum B.Ş.B. | İsmet Çiftçi Ankara TKİ | Metehan Yaprak Ankara TEDAŞ |
| 79 kg ayrıntılar | Ramazan Sarı Ankara ASKİ | Muhammet Nuri Kotanoğlu Ankara TEDAŞ | Umur Aybey Bursa B.Ş.B. |
| 79 kg ayrıntılar | Ramazan Sarı Ankara ASKİ | Muhammet Nuri Kotanoğlu Ankara TEDAŞ | Muhammet Akdeniz Ankara ASKİ |
| 86 kg ayrıntılar | Osman Göçen Ankara ASKİ | Harun Kılıç İstanbul B.Ş.B. | Emre Çiftçi Ankara ASKİ |
| 86 kg ayrıntılar | Osman Göçen Ankara ASKİ | Harun Kılıç İstanbul B.Ş.B. | Ahmet Yağan Bursa B.Ş.B. |
| 92 kg ayrıntılar | Alperen Atar Amasya Merzifon Belediyesi | Samet Özaslan Çorum Belediyesi | Fatih Altunbaş Ankara ASKİ |
| 92 kg ayrıntılar | Alperen Atar Amasya Merzifon Belediyesi | Samet Özaslan Çorum Belediyesi | Emirhan Kılıç İstanbul B.Ş.B. |
| 97 kg ayrıntılar | Erhan Yaylacı Ankara ASKİ | Burak Şahin İstanbul B.Ş.B. | Rıfat Gıdak Ankara ASKİ |
| 97 kg ayrıntılar | Erhan Yaylacı Ankara ASKİ | Burak Şahin İstanbul B.Ş.B. | Mehmet Emin Demir Kahramanmaraş İstiklal |
| 125 kg ayrıntılar | Fatih Yaşarlı Ankara İlbank | Efe Anıl Al Ankara TEDAŞ | Hüseyin Civelek Amasya Merzifon Belediyesi |
| 125 kg ayrıntılar | Fatih Yaşarlı Ankara İlbank | Efe Anıl Al Ankara TEDAŞ | Bekir Eryücel Ankara İlbank |
Büyükler > Erkekler grekoromen

| Etkinlik | Altın | Gümüş | Bronz |
| --- | --- | --- | --- |
| 55 kg ayrıntılar | Ömer Halis Recep Konya B.Ş.B. | Şervan Çınar Ankara ASKİ | Emre Mutlu Kayseri Şeker |
| 55 kg ayrıntılar | Ömer Halis Recep Konya B.Ş.B. | Şervan Çınar Ankara ASKİ | Muhammet Emin Çakır Ankara TEİAŞ |
| 60 kg ayrıntılar | Kerem Kamal İzmir B.Ş.B. | Servet Angı Kayseri Şeker | Mustafa Sağlam İstanbul Bahçelievler Belediyesi |
| 60 kg ayrıntılar | Kerem Kamal İzmir B.Ş.B. | Servet Angı Kayseri Şeker | Kemal Sevgili Kayseri Şeker |
| 63 kg ayrıntılar | Mehmet Çeker Ankara ASKİ | Erhan Karakuş İstanbul Kasımpaşa | Hakan Kızılaslan Kayseri Şeker |
| 63 kg ayrıntılar | Mehmet Çeker Ankara ASKİ | Erhan Karakuş İstanbul Kasımpaşa | Ayhan Karakuş İstanbul Kasımpaşa |
| 67 kg ayrıntılar | Murat Fırat İstanbul B.Ş.B. | Serhat Kırık Sakarya B.Ş.B. | Ensar Karabacak Sakarya B.Ş.B. |
| 67 kg ayrıntılar | Murat Fırat İstanbul B.Ş.B. | Serhat Kırık Sakarya B.Ş.B. | Ramazan Can Aktaş Sakarya B.Ş.B. |
| 72 kg ayrıntılar | Murat Dağ Ankara ASKİ | Muhammet Ali Göçmen Sakarya B.Ş.B. | Mustafa Şahin Ankara TEİAŞ |
| 72 kg ayrıntılar | Murat Dağ Ankara ASKİ | Muhammet Ali Göçmen Sakarya B.Ş.B. | Ahmet Altan İstanbul B.Ş.B. |
| 77 kg ayrıntılar | Ahmet Yılmaz Ankara ASKİ | Serkan Akkoyun Konya B.Ş.B. | Mehmet Can Daşdemir Ankara TEİAŞ |
| 77 kg ayrıntılar | Ahmet Yılmaz Ankara ASKİ | Serkan Akkoyun Konya B.Ş.B. | Erkan Tuğcu Kayseri Şeker |
| 82 kg ayrıntılar | Alperen Berber Samsun B.Ş.B. | Hasan Berk Kılınç İzmir B.Ş.B. | Abdul Samet Başar Sakarya B.Ş.B. |
| 82 kg ayrıntılar | Alperen Berber Samsun B.Ş.B. | Hasan Berk Kılınç İzmir B.Ş.B. | Veli Yılmaz Ankara TEİAŞ |
| 87 kg ayrıntılar | Doğan Kaya Ankara TEİAŞ | Samet Yaldıran Çorum Belediyesi | Mehmet Ali Küçükosman Rize Çaykur |
| 87 kg ayrıntılar | Doğan Kaya Ankara TEİAŞ | Samet Yaldıran Çorum Belediyesi | Doğan Göktaş Ankara ASKİ |
| 97 kg ayrıntılar | Beytullah Kayışdağ Ankara ASKİ | Tansel Can Örtücü Çorum Belediyesi | Doğan Yılmaz Ankara ASKİ |
| 97 kg ayrıntılar | Beytullah Kayışdağ Ankara ASKİ | Tansel Can Örtücü Çorum Belediyesi | Abdullah Arslan Ankara B.Ş.B. |
| 130 kg ayrıntılar | Ali Nail Arslan Kayseri Şeker | Talip Çiftçi Ankara TEİAŞ | Ahmet Eremekter Ankara ASKİ |
| 130 kg ayrıntılar | Ali Nail Arslan Kayseri Şeker | Talip Çiftçi Ankara TEİAŞ | Burak Çakırca Konya B.Ş.B. |