Genç Kadın
Mumyanın incelenmesi

Dr. Grafton Elliot Smith, yirminci yüzyılın başında gerçekleştirilen antik kraliyet mumyalarıyla ilgili araştırmasında mumyayı inceledi. Vücudun, Loret ve sonraki yazarların düşündüğü gibi bir erkeğe değil, bir kadına ait olduğunu hemen fark etti; bu hatayı mumyanın kafasının traş olmasına bağladı. Boyu 1,58 m (5 ft 2 in) olarak ölçüldü ve çıkmamış yirmilik dişlerinin kaynaşma kararına dayanarak, ölüm anında yirmi beş yaşından büyük olmadığına karar verdi. BT taraması, epifiz birleşmesinin durumuna ve kraniyal sütürlerin kapanmasına bağlı olarak, ölümde yirmi beş ila otuz beş yaş arasında bir yaş da önerildi.
Kafatasının önünde oval şekilli delik vardı; bu deliğin keskin, eğimli ve yontulmuş kenarları vardır. Ek olarak, kafatasının içinde kemik parçaları görülmüştür. Bu, iyileşme girişimi veya skleroz için kanıt eksikliği ile birlikte bunun ölüm sonrası bir yaralanma olduğunu gösterir. Kafatası boşluğu, küçülmüş ve kurumuş beyin mevcuttur. Kafatası boşluğunda mumyalama malzemesine dair bir kanıt yoktur. Diğer tüm On Sekizinci Hanedan mumyaları beyni çıkarmak için bazı girişimler gösterdiğinden, bu alışılmadık bir durumdur. Gözlerinin önüne keten torbalar yerleştirilmiş  ve sağ yanağında ve yüzünün ortasında deri altı dolgusu mevcut.
Genç Kadın'ın ağzının ve yanağının sol tarafında açık bir yara var. Çenenin bir kısmını da tahrip eden bu yaranın mezar soyguncularının eylemlerinin sonucu olduğu düşünülüyordu, ancak 2003 yılında Joann Fletcher yönetimindeki York Üniversitesi'nden bir bilim ekibi tarafından daha yakın tarihli incelemeleri sonucu, yaranın ölümden önce meydana geldiği belirlendi. Yaralanma yanağını, sol maksiller sinüsü, alveolar prosesi ve çenesinin bir kısmını içerir; iyileşme belirtisi göstermez. Ayrıca, kadının kırık yüz kemiklerinin çoğunun parçaları eksik; rulo bir mumyalama paketi reçine emdirilmiş keten yaranın üstüne ve kısmen kalan derinin altına yerleştirilmiştir, bu da yaralanmanın mumyalamadan önce meydana geldiği fikrine daha fazla destek veriyor. Araştırmacılar, bu yaralanmanın ölümcül olduğunu ve kadının yüzüne çarpan ağır bir nesnenin sonucu olduğunu düşünüyorlar. Hawass, kadının at gibi bir hayvandan güçlü bir tekme alması nedeniyle yaralanmanın kaza eseri, Hermann Schögl ise kadının bir araba(savaş arabası) kazasında veya kazada öldüğünü öne sürdü. Eşref Selim, yaranın bir kaza sonucu olamayacak kadar şiddetli olduğunu düşündü. Ona göre, Leydi kasıtlı bir şiddet eyleminde yaralanmıştır. Julian Heath, yaranın muhtemelen bir balta darbesinin sonucu olduğunu öne sürdü.
Göğsün ön kısmı antik mezar soyguncularının ellerinde büyük bir hasara yol açarak büyük bir delik oluşturulmuştur. Kalbi yerinde bırakıldı ve vücudun içinde görünmeye devam ediyor. Diyafram çıkarılmamış, ancak akciğerlerin çıkarılmasına izin vermek için iki delik açılmıştır. Gövde hem reçine bulaşmış keten lifleri hem de reçine ile işlenmiş keten paketleri ile doldurulmuştur. Reçineyle işlenmiş keten paketlerinden biri pelvis içine yerleştirilmiştir. Pelvik tabanın geniş ölçüde açık olduğu ve reçine ile bulaştığı kaydedilmiştir. Bu muhtemelen mumyalama işlemi sırasında iç organları çıkarmak için bir yol olarak kullanılmış ve olası bir perine iç çıkarma örneğidir. Sağ kalçanın arkasında cilt altı dolgusu var. Pelviste küçük ölüm sonrası kırıklar var ve bacaklar da hasar görmüş; iki ayağının ön yarısı eksik.
Don Brothwell, sol göğsünün altında başka bir yara olduğunu, muhtemelen bir delinme veya bıçak yarası olduğunu belirtiyor. Ancak bu iddia hiçbir fotoğrafla desteklenmiyor.
Mumyanın sol kolu, eli sol kalçasının üzerinde olacak şekilde vücudunun yanında uzanıyor; sağ kol, muhtemelen eski mezar soyguncuları tarafından omzuna yakın bir yerde koptu. Mumyanın kayıp sağ kolu, araştırmacılar arasında küçük bir tartışmaya neden oldu. KV35'in içinde iki kopmuş kol bulunuyordu ve bunlardan birinin Genç Hanım'a ait olduğu düşünülüyordu. Biri yumruklu bükülmüş bir kol, diğeri ise düz bir koldu. Mısırlı kraliyet kadınlarının mumyalarının, kollarından birinin bükülü ve diğerinin düz bir pozisyonda konumlandırılması tipikti. Bükülme olasılığı daha yüksek olan kol sol taraftı. Mısır Mumya Projesi'nden Eşref Selim, tartışmayı çözmek için her iki kolu da inceledi. Bükülmüş kol, mumyanın ekli sol eliyle karşılaştırıldı ve aynı kadına ait olamayacak kadar uzun olduğu bulundu; iki kolun kemikleri de "farklı kıvamda" olduğu tespit edildi. Düz kolun ise benzer uzunlukta ve benzer kemik yoğunluğunda olduğu bulundu, bu nedenle proje, düz kolun büyük olasılıkla Genç Kadın'a ait olduğu sonucuna vardı.  Yeni tespit edilen sağ kolunda "biri üst kolda ve diğeri bileğinde" olmak üzere iki kırık vardır.
Mumyanın sol kulak memesine çift delinmiş; sağ kulak memesi hasarlıdır. Delik kulaklar, kraliyet ailesi ve kraliyet dışı kadınlar da dahil olmak üzere Yeni Mısır Krallığı kadınları için oldukça yaygındı, bu nedenle delik kulak, araştırmacıların mumya kimliğini veya sosyal konumunu belirlemesine yardımcı olamaz.