Nyon Konferansı
Sonrası

Bu arada, 13 Eylül'de İtalya da anlaşmaya katılmaya davet edildi. İtalya bunu kesin bir dille reddederek Tiren Denizi'nde devriye gezmeyi reddetti. Birleşik Krallık ve Fransa ile "mutlak eşitlik", yani Akdeniz'de aynı devriye hakkı talep etti. İtalya daha sonra böyle bir eşitliğin sağlanması halinde reddinin geri alınacağını belirtti. Bu arada, ayın 15'inde Benito Mussolini hükûmeti Francisco Franco'nun Ulusal Fraksiyonuna iki denizaltı gönderdi. Sovyetler Birliği İtalyanların devriye gezdiği güzergâhları kullanmayı reddetti; Türkler, Yunanlar ve Yugoslavlar İtalyanların limanlarını kullanmasına izin vermediler. Bir uzlaşma 30 Eylül'de imzalandı ve İtalyan devriyeleri 10 Kasım'da başladı. İngiliz hükûmeti ve özellikle Neville Chamberlain, İtalya ile daha iyi ilişkiler kurmak istiyordu ve 1938 İngiliz-İtalyan Anlaşmalarının imzalanmasıyla bu amaçlarına ulaştılar.
Devriyeler Kraliyet Donanmasını zorluyordu ve Ocak ayından itibaren geçerli olmak üzere Fransızların da onayıyla hükümler gevşetildi. Denizaltı faaliyeti kısa sürede geri döndü ve Şubat ayı başlarında tam devriyelere yeniden başlandı. Genel olarak, bu dönemdeki denizaltı faaliyeti fazla bir şey ifade etmedi; devriyeler Mayıs ayında tekrar gevşetildi ve Ağustos ayında anlaşma askıya alındı. Konferansın başarısı, Müdahale Etmeme Komitesinin başarısızlığıyla belirgin bir tezat oluşturuyordu. Milliyetçiler ve İtalyanlar gemiciliğe karşı hava gücünü kullanmaya başladılar; 1937'nin son aylarında İspanya kıyılarında en az bir gemi uçakla batırıldı.
Birleşik Krallık'ta Eden, denizaltı saldırılarını vahşi olarak nitelendirdi. Ayrıca denizaltılara yönelik saldırıların uygun şekilde olağanüstü durumlarla sınırlandırılacağını ve savaşın iki tarafının da tarafsız gemilerle çatışmaya giremeyeceğini belirtti. Eden, "Anglo-Franco-Sovyet bloğundan" kaçınmak istiyordu. The Times ve The Guardian bazı endişelerini dile getirse de İngiliz basını anlaşmayı destekliyordu. İngiliz tarihçiler, bazı çekincelerle birlikte Nyon Konferansı'nı saldırganlığa karşı önemli bir duruş olarak görme eğiliminde olmuşlardır. Christopher Seton-Watson bunu "diplomatik bir zafer" olarak tanımlarken, Jill Edwards İtalyan politikasında bir değişiklik sağlayamadığına dikkat çekmektedir. Anlaşma, dışişleri bakanı olarak Eden ile başbakan olarak Neville Chamberlain arasında daha fazla ayrılık yarattı.
Sovyet temsilcisi Maksim Litvinov sonuçtan memnundu. Anlaşma aynı zamanda gerektiğinde Akdeniz'e daha fazla askeri kaynak konuşlandırılmasına da olanak sağladı. Litvinov özellikle Sovyetler Birliği'nin Akdeniz'e deniz kuvvetleri gönderme konusundaki "tartışılmaz hakkını" vurguladı (Almanya ve İtalya Müdahale Etmeme Komitesi toplantılarında buna karşı çıkmıştı). Ayrıca İspanyol ticari gemilerinin dışarıda bırakılmış olmasından üzüntü duyduğunu söyledi - diğer ülkeler bunun iç savaşa resmi müdahale anlamına geleceğine inanıyordu. Chilston Vikontu ve İngiltere'nin Sovyetler Birliği Büyükelçisi Aretas Akers-Bouglas, Sovyetlerin konferansı "ölçülü bir memnuniyetle" değerlendirdiğini ve delegasyonlarının rolünü takdir ettiklerini bildirdi.
Başka yerlerde Fransız kamuoyu konferansın sonucunu güçlü bir şekilde destekliyordu; tek eleştiri Cumhuriyetçi gemilerin doğrudan koruma almayacak olmasına yönelik aşırı soldan geliyordu. Alman kamuoyunda ise itidal hakimdi ve basın Sovyetlerin devriyelerden dışlanmasından memnundu. İspanya'da, felaketin eşiğindeki Cumhuriyetçiler büyük ölçüde lehte, Milliyetçiler ise şiddetle aleyhteydi. Cumhuriyetçiler nakliye yollarının güvenliğinin artmasından övgüyle söz ederken, savaş haklarının her iki tarafa da tanınmamış olmasından dolayı biraz mutsuzdular. Milliyetçiler, gemilere önerilen rota da dahil olmak üzere çeşitli şikayetlerde bulundular, ancak bunların hiçbiri anlaşmada değişiklikle sonuçlanmadı. Anlaşma Milletler Cemiyetinin diğer üyeleri tarafından memnuniyetle karşılandı. İtalyan tarihçiler Nyon Konferansı'nın önemini küçümseme eğilimindedirler ve genellikle bu konferansı Müdahale Etmeme Komitesinin bir uzantısı olarak görürler.