Za dom spremni
Modern kullanım > Hukuki durum > Hırvatistan

Hırvatistan Anayasa Mahkemesi, en az üç ayrı davada (Mayıs ve Aralık 2016), alt mahkemelerin selamı kullanan kişilerin kamu düzenine karşı suç işledikleri ve nefrete tahrik ettikleri yönündeki kararlarını onadı  (Alman hukukundaki Volksverhetzung kavramına benzer şekilde). Josip Šimunić, bir futbol stadyumunda söylediği şarkı nedeniyle hapis cezasına çarptırıldı.
"Selam, Bağımsız Hırvatistan Devleti'nde kullanıldığı ve ırkçı ideolojinin bir tezahürü olduğu için ırksal, etnik ve dini temellere dayalı bir nefrete teşvik."
Bu aynı zamanda Hırvatistan Yüksek Kabahatler Mahkemesi'nin ve selamı kullananların da görüşüydü.
"Hırvatistan Cumhuriyeti'nin ( ... ) demokratik bir ülke olarak dayanmadığı kabul edilemez siyasi fikirleri ifade etti."
Yüksek Kabahatler Mahkemesi, Ağustos 2019'da, milliyetçi savaş zamanı Bojna Cavoglave şarkısında selamın kullanılması davasında verdiği kararda, selamın nefrete teşviki yasaklayan anayasanın 39. maddesine 14 Nisan 2022 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi. karşı bir suç olduğuna karar verdi. Şarkıcının önceki mahkûmiyeti böylece onaylandı. Ancak Haziran 2020'de Yüksek Kabahatler Mahkemesi yargı konseyi, şarkıcı Marko Perković Thompson'ın şarkısında selamı kullanarak kamu düzenine karşı bir suç işlemediğini temyizde karara bağladı. Bu karar, Hırvat hukuk uzmanları tarafından yasal ve anayasal düzenin ve hatta prosedür kurallarının dışına çıkmakla ağır bir şekilde eleştirildi. Anayasa Mahkemesi bir açıklama yaparak selamı "Ustaša selamı" olarak değerlendirdiğini ve anayasaya aykırı bulduğunu hatırlattı.
Aralık 2016'da, Varaždin'deki devlet idaresi, selamı içeren amblemi nedeniyle Hırvat Savunma Kuvvetleri gazileri örgütü tüzüğü ve amblemini doğrulamayı ve kaydetmeyi reddetti. Yönetim ofisi, "selamın [ ... ] Hırvatistan Bağımsız Devleti'nin totaliter rejiminin resmi selamı olarak kullanıldığı kanıtlanmış bir gerçektir ve bu nedenle, diğer insanları dini ve etnik kimlikleri nedeniyle hor görme ve insanlığa karşı işlenen suçları önemsizleştirme, ırkçı ideolojinin bir sembolü olarak kök salmaktadır" kararını verdi. Büro, selamın Hırvatistan Anayasası ve Dernekler Yasasına aykırı olduğuna karar verdi.
Selam, Hırvatistan'da yasalarca açıkça yasaklanmamıştır. Polis genellikle bunu kabahat yasaları ve ayrımcılıkla mücadele yasaları tarafından üstü kapalı olarak yasaklanmış olarak görür ve bir suçtan ziyade bir suç (nefret söylemi) olarak değerlendirir. Örneğin, Haziran 2017'de Knin yakınlarındaki Kistanje'de bir ev araması ve yasadışı bir silaha el konması sırasında polis, bir adamın giydiği Ustaşe selamının yazılı olduğu gömleği çıkardı ve onu kamu düzenine karşı suç işlemekle suçladı.
2011 yılında Knin'deki bir belediye mahkemesi, içinde Za dom spremni selamı bulunan hediyelik eşyalar satan bir zanaatkar aleyhindeki davayı reddetmiştir. Mahkeme, sanığın ulusal, ırksal veya dini nefreti teşvik eden sloganlar taşıyan giysi veya hediyelik eşya giymediğini, bunun yerine onları sattığına karar verdi. Birincisi kanunen cezalandırılabilirken, ikincisi değildir. Mahkeme kararında davalının " Za dom spremni tarih boyunca bilinen eski bir Hırvat selamıdır" şeklindeki iddiasına yer verildi, ancak bu konuda herhangi bir görüş belirtilmedi.