Dünya Ticaret Merkezi kontrollü yıkım komplo teorileri
Eleştiri

Amerikan İnşaat Mühendisleri Derneği Yapısal Mühendislik Enstitüsü, NIST'in tavsiyelerinin daha fazla tartışılması çağrısında bulunan bir bildiri yayınladı ve Britanya'nın Yapısal Mühendisler Kurumu, Mayıs 2002'de FEMA raporunu memnuniyetle karşılayan bir bildiri yayınladı ve raporun kendi profesyonel grubu tarafından benzer görüşler ifade ettiğini belirtti.
Jones'un "Why Indeed Did the WTC Buildings Completely Collapse?" adlı makalesinin yayınlanmasının ardından Brigham Young Üniversitesi, Jones'un "giderek artan spekülatif ve suçlayıcı" ifadelerine Eylül 2006'da, ifadeleri ve araştırmaları incelenene kadar onu ücretli izne ayırarak ve böylece onu iki dersten çıkararak yanıt verdi. Jones, altı hafta sonra üniversiteden emekli oldu. Üniversitedeki yapısal mühendislik fakültesi, "Profesör Jones'un hipotezlerini desteklemediklerini" belirten bir bildiri yayınladı. 22 Eylül 2005'te Jones, BYU Fizik ve Astronomi Bölümü'nden bir grup meslektaşına hipotezleri üzerine bir seminer verdi. Jones'a göre, meslektaşlarından biri hariç hepsi seminerden sonra bir soruşturma yapılması gerektiği konusunda hemfikirdi ve tek muhalif, ertesi gün Jones'un önerileriyle aynı fikirdeydi.
Northwestern Üniversitesi İnşaat Mühendisliği Profesörü Zdeněk Bažant, yayımlanmış hakemli bir çökme teorisi sunan ilk kişiydi, bir istisna olarak "yerleştirilmiş patlayıcılarla bir komplo olduğunu iddia eden birkaç yabancı" yazdı. Bažant ve Verdure, tasarımdaki güvenlik marjlarının çökmeleri imkansız kılacağı "yanlış bir izlenime" kadar "garip fikirlerin" izini sürüyor. Aşamalı çöküşün daha ayrıntılı bir modellemesinin etkilerinden birinin, "yerleştirilmiş patlayıcılar efsanesini ortadan kaldırmak" olabileceğini söylüyorlar. Gerçekten de Bažant ve Verdure, kulelerin aşamalı çöküşünü daha iyi modellemek için kontrollü yıkımlardan elde edilen verilerin incelenmesini önererek, aşamalı çökme ve kontrollü yıkımın iki ayrı başarısızlık modu olmadığını öne sürdüler (kontrollü yıkım komplo teorisinin varsaydığı gibi).
Massachusetts Institute of Technology'de malzeme bilimi ve mühendisliği profesörü olan Thomas Eagar, kontrollü yıkım komplo teorisini de reddetti. Eagar, "Bu insanlar (11 Eylül hakikat hareketinde) 'ters bilimsel yöntemi' kullanıyorlar" dedi. Ne olduğunu belirlerler, vardıkları sonuca uymayan tüm verileri bir kenara atarlar ve sonra bulgularını mümkün olan tek sonuç olarak selamlarlar."
Jones'un kuleleri yıkmak için nanotermitin kullanıldığı teorisi ve üç binanın yıkılmasının ardından bulunan toz ve molozlarda termit ve nanotermit kompozitlerinin bulunduğu iddiasının, patlayıcıların kuleleri yıktığının kanıtı olduğu sonucuna varıldı. binalar, "A History of Explosive Demolition in America" kitabının yazarı Brent Blanchard, Jones'un teorilerinin uygulanabilirliği hakkındaki soruların cevapsız kaldığını belirtiyor; hiçbir yıkım personeli, kulelerin çökmesini izleyen sekiz aylık enkaz kaldırma işlemi sırasında herhangi bir termit belirtisi fark etmedi. Blanchard ayrıca, Jones'un test ettiği kirişlerde meydana gelmeyen, test edilen kirişler için doğrulanabilir bir sahiplik zincirinin kurulması gerektiğini belirterek, test edilen metal parçaların enkaz yığınından asetilen meşaleler, makaslar ile kesilip kesilmeyeceği sorularını gündeme getirdi. veya diğer potansiyel olarak kontamine olmuş ekipman sahadayken veya işlenirken, depolanırken veya Ground Zero'dan anma alanlarına aktarılırken eser miktarda termite veya diğer bileşiklere maruz kalır. Skeptical Inquirer dergisinden Dave Thomas, söz konusu kalıntının demir oksit ve alüminyum bileşiminden dolayı termitik olduğunun iddia edildiğini belirterek, bu maddelerin kulelerde ortak olan pek çok öğede bulunduğuna dikkat çekti. Thomas, dikey bir çelik kirişi kesmek için erimiş demirin aşağı düşmesini önlemek için özel yüksek sıcaklık muhafazasının eklenmesi gerektiğini ve termit reaksiyonunun bina yıkımında pratik olarak kullanılamayacak kadar yavaş olduğunu belirtti. Thomas, Jesse Ventura'nın New Mexico Tech'i büyük bir çelik kiriş boyunca nanotermit dilimlemesini gösteren bir gösteri yürütmesi için tuttuğunda, nanotermitin bol miktarda alev ve duman ürettiğini ancak yatay ve dolayısıyla en uygun konumda olmasına rağmen kirişe zarar vermediğini belirtti.
Bir binayı kontrollü bir yıkıma hazırlamak önemli ölçüde zaman ve çaba gerektirir. Kule duvarlarının düzinelerce katta açılması gerekirdi. Dünya Ticaret Merkezi'nde çalışan onbinlerce insan fark etmeden, binlerce kiloluk patlayıcı, fünye ve ateşleme mekanizmasının güvenlikten geçip kulelere yerleştirilmesi gerekecekti. Psikoloji profesörü Stuart Vyse ile yapılan bir sohbete atıfta bulunan Hartford Advocate'deki bir makale şöyle soruyor: "Patlayıcıları elde etmek, binalara yerleştirmek, uçakların düşmesini ayarlamak için kaç yüz kişiye ihtiyacınız var? [...] ve belki de en mantıksızı, bu komplonun tek kelimesini bile ağzınıza almamak mı?"
Dünya Ticaret Merkezi geliştiricisi Larry Silverstein, "Umarım bu kapsamlı rapor, o korkunç günde hayatını kaybeden erkek ve kadınların onurunu lekeleyen çeşitli 11 Eylül komplo teorilerini sona erdirir." NIST'in Bldg'nin başarısızlığına ilişkin ayrıntılı raporunun sunulması üzerine. 7 Eylül'de, Architects & Engineers for 9/11 Truth grubunun lideri Richard Gage, "Bina 7'nin nasıl yıkıldığının örtbas edilmesine daha ne kadar katlanmak zorundayız?" NIST'in baş müfettişi Dr. S. Shyam Sunder, şüpheciliğin neden ölmediğini açıklayamadığını söyledi. "Ben gerçekten bir psikolog değilim," dedi. "İşimiz en iyi bilimi bulmaktı." Kuleleri patlayıcıların yıktığına inanmayan Maryland Üniversitesi'nde yangından korunma mühendisliği profesörü James Quintiere, teşkilatın bu sonuçlara nasıl vardığını sorgulayarak "Patlayıcılar konusunda uzmanlıkları yok" dedi ancak NIST'in bunu değerlendirmek için dışarıdan uzmanlar istihdam ederek zaman kaybettiğini de ekliyor.
7'nin konumu Diğer WTC binaları ile ilgili olarak WTC. WTC 1, 2 ve 7, 11 Eylül 2001'de çöktü.