stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
Maçka Muharebesi

| g t 93 Harbi |
| --- | --- |
 Balkan Cephesi Ziştovi  Niğbolu  1. Şıpka Geçidi  Elana  2. Şıpka Geçidi  Pelişat  Lofça  3. Şıpka Geçidi  Gorni Dubnik  Plevne  Maçka  Taşkesen  4. Şıpka Geçidi  Filibe    Harmanlı Kafkasya Cephesi Sohum  Kızıltepe  Halyaz  Zivin  Gedikler  Yahniler  Alacadağ  Deveboynu  Erzurum  Kars 
Maçka Muharebesi (Transtenik-Meçka Muharebesi), 1877-78 Osmanlı-Rus Savaşı'nın doğu cephesine meydana gelen bir çatışmadır.
Pirgovo, Kuruçeşme, Meçka ve Trastenik köyleri günümüz Bulgaristan'ında Rusçuk vilayetine bağlı yerleşim birimleri olup Tuna Nehrinin hemen güney yakasında yer almaktadırlar. Tuna Nehrinin hemen güney yakasında yer alan ve nehri gören bu köyler 93 harbinde Bulgaristan'a giren Rus birlikleri için stratejik bir önem arz etmektedirler. Zira Rus ikmal hatları bu köylerden geçmesi yanında Plevne'yi kuşatan Rus güçleri kuşatmanın sağlanması ve olası Osmanlı saldırılarının engellenmesi babında bu köyleri elinde tutmak zorundaydı. Ayrıca Trastenik köyü yakınındaki tepeler bu bölgenin korunması babında stratejik önem arz etmekteydi. Bu köylerin elden çıkması demek Plevne'de zor durumdaki Osmanlı kuvvetlerine yardım etmek yanında Rusların ikmal ve iletişim hatlarının kopması neticesi zor duruma düşmeleri, Plevne kuşatmasının sona ererek Osman Paşa'nın Batı Tuna ordusunun serbest kalarak bölgedeki diğer Osmanlı Orduları ile birleşip Bulgaristan'daki Rus varlığını sona erdirmesi anlamına gelecekti. Ruslar bu durumu fark ettiklerinden bu bölgeye çeşitli birliklerini konuşlandırmışlardı. Ancak diğer taraftan kuvvetlerinin önemli bir kısmı Plevne'yi almaya çalışmakla meşgul olduğundan bu bölgedeki birlikler daha zayıf ve daha az takviye alır pozisyondaydı. Diğer taraftan Rusların bu stratejik noktaları ellerinde tutmaları aynı zamanda Osmanlı'nın en güçlü birliklerinin özellikle Osmanlı Balkan Ordusunun burada çakılı durumda kalıp Plevne'ye yardım götürememesine neden olmaktaydı. Diğer yandan bu bölgede muharebenin kazanılması, Rusların önemli bir kuvvetinin kuşatılmasını sağlayıp, Osmanlı ordusu için önemli bir stratejik mevki olan Tırnova şehrininde Ruslardan geri alınmasını sağlayabilecekti.
Bu sebeple  Rusları Bulgaristan'dan atmak ve Plevne'deki Osman Paşa kuvvetlerini kurtarmak isteyen Osmanlı ordusu Şıpka geçidi ile birlikte kritik önemde sahip bu bölgede mutlak bir hakimiyet kurmak zorundaydı. Plevne'de kuşatma altındaki ve Rus kuvvetlerinin önemli bir bölümünü yerlerinde çakılı durumda tutan Osman Paşa'nın Batı Tuna Ordusu birliklerinin durumu her gün daha da kötüleştiğinden Osmanlılar için balkanlarda savaşı lehlerine çevirme yönünde zaman hızla daralmaktaydı. Zira Plevne düşünce serbest kalan Rus birlikleri hızla Şıpka ve Osmanlı'nın Süleyman Paşa komutasındaki Balkan ve Ahmet Eyüp Paşa komutasındaki Doğu Tuna Ordusuna yöneleceklerinden buda Bulgaristan'ın Osmanlı İmparatorluğu elinden tamamen çıkmasına neden olacaktı. Yeni Osmanlı Kuvvetlerinin Başkumandanlığı'na getirilen Süleyman Paşa bu sebeple bu bölgede saldırıya geçmeye karar verdi.
Muharebe Planı

Osmanlı Ordusu (30,000 piyade, 1,800 süvari ve 54 top, Assaf Paşa komutasında), Rus Kuzey Grubunun sol kanadını ve 12.kolorduyu (15 tabur, 18 süvari bölüğü ve 72 toptan ibaret, korgeneral Pyotr Vanovski komutasında) bozmayı, yok etmeyi veya geriletmeyi hedeflemiştir. Rus Ordusu nehrin Trastenik, Meçka arasındaki bölümünü kontrol etmekteydi.Savunma hattı 10 kilometreyi bulmaktaydı. Muharebe Mehmet Ali Paşa (Karl Detroa) tarafından planlanmış olmasına karşın planı hayata geçirmek sözlerini tutamadığı için onun yerine atanan Süleyman Paşa'ya kalmıştı.Planın amacı Rus ordusunun sol kanadını yararak Plevne'yi kuşatan Rus birlikleri ile geri hatları arasındaki bağlantıyı koparmak ve böylece bu birlikleri geri çekilmeye zorlayarak veyahut sarıp yok ederek, Plevne'de zor durumdaki Osman Paşa'nın ordusunu kurtarmak ve yardım sağlamak ve Tırnova şehrini geri almaktı.
Muharebe > 26 Kasım (E. T. 14 Kasım)

Osmanlı saldırısı 26 kasımda saat 8.00 sıralarında başladı. Bu sırada saldırıyı öğrenen XII.piyade tümeni komutanı Korgeneral Alexander Firks, sabit bir defans hattı kurmak yerine taktiksel yönden hareketli bir savunma stratejisini benimsedi. Süleyman Paşa Osmanlı ana saldırısının Trastenik köyündeki Rus hatlarının sol kanadına yapılmasını planlamıştı. Tepe hattı boyunca 150 feet kadar ilerleyen Osmanlı birlikleri burada 45. Azak Piyade alayı ve 46. Dniprovska Piyade alayının sert direnişi ile karşılaştı ve bu alayların karşı saldırısı neticesi saldırıya başladıkları hatlara kadar gerilediler.Yakındaki Pirgovo köyü yakınında daha güçlü şekilde saldırıya geçen Osmanlı birlikleri bu defa albay Sannikov komutasındaki 48. Odesa Piyade alayının direnişi ile karşılaşıp, bu alayın karşı saldırısı ile başlangıç hatlarına kadar gerilediler. Saat 13.00 sıralarında hem Pirgovo hem Trastenik  köyündeki Rus sol kanadına yapılan saldırılar püskürtülmüştü. Kısa bir sessizlikten sonra Osmanlı birlikleri saat 15.00 sıralarında bu defa Rusların sağ kanadına doğru saldırıya geçti. Osmanlı saldırısı ilk başlarda başarı kazanır gibi oldu özellikle çetin muharebeler neticesi Rusların Kuruçeşme (Trastenik) köyünü savunan 48. Odesa Piyade alayı, kanattan sarma harekâtı sonucunda iyice zora düştü, 47.Ukrayna Piyade tümeni de zorlandı. Ancak buna rağmen Kuruçeşme (Trastenik) köyünü savunan Rus birlikleri sert direniş gösterdiler.Köyü savunan bir diğer alay olan 129.Beserabya alayının bu alaylara yardımı ve karşı saldırısı neticesinde Ruslar için kritik durum, lehlerine dönmeye başladı.Zor durumdan kurtulan 47. ve 48.piyade alaylarınında karşı saldırıya geçmesi ile Osmanlı birlikleri Trastenik köyünün kuzeydoğu yönüne çekilmek zorunda kaldılar.Rusların 1,509 ölü ve yaralı kaybına karşılık Osmanlılar 1,200 ölü ve yaralı verdiler.
Muharebe > 12 Aralık (E. T.: 30 Kasım)

İlk saldırının başarısızlığına karşın bu muharebeye katılan Osmanlı birliklerinin bir kısmı 4 Aralık 1877'de Elena Muharebesi'ni kazanıp Elena yerleşimini eline geçirip stratejik bir başarı kazandılar. Ancak bu başarı iyi değerlendirilemedi.
Yine aralık ayının başlarında Süleyman Paşa, Osman Paşa'nın Plevne'deki birliklerini kuşatmadan kurtarıp, kuşatmayı yarmak için ikinci bir denemede bulunmaya karar verdi. Yine Rusçuk şehrine bağlı Pirgovo, Kuruçeşme, Meçka ve Trastenik köyleri hedeflendi. Ancak Ruslar ilk saldırı sonrası tekrar bir Osmanlı saldırısı olacağını düşünerek bulunduğu mevkileri iyice güçlendirip, birlikleri takviye etmişler; dahası yakın bölgelere ve Tuna Nehri kıyılarına, topçu bataryaları yerleştirmenin yanında bir de donanmaya ait Nikopol (Niğbolu) hücum botunu da Trastenik yakınına konuşlandırmışlardı. 12 Aralıkta Osmanlı ordusu saldırıya geçti.Osmanlı birliklerinin hareketli durumunu hemen fark eden nehrin kıyısındaki Rus topçuları Osmanlı kuvvetlerini bombardımana aldı. Bu bombardıman neticesinde çevredeki Rus kuvvetleri de durumdan haberdar olup saldırıya karşı konumlanmaya başladılar. Topçu ateşi ve bombardıman altında saat 8.30 sıralarında Osmanlı süvarileri Pirgovo köyü ve Kuruçeşme köyü yönünde saldırılara başladılar.Bunu hemden ardından topçu birliklerinin desteğinde Osmanlı Piyade kıtalarının saldırıları takip etti. Kuruçeşme köyü Osmanlıların eline geçse de Pirgovo ve Trastenik köylerindeki Osmanlı saldırıları geri püskürtüldü. Bu arada Rus hücumbotu Nikopol'de topçu atışları ile Rus kuvvetlerinin saldırılarını destekliyordu. Kıyı ve tümen bataryalarının, Nikopol gemisinin topçularının ateşine maruz kalan Osmanlı birlikleri büyük kayıplar verdiler. Rus sağ kanadı Osmanlı Ordusunun ele geçirdiği Kuruçeşme köyüne karşı saldırıya geçip köyü geri aldı. Osmanlı kuvvetleri bütün hatlarını Rusçuk-Kadakyoy arasındaki mevkiye çekmek zorunda kaldı. Süleyman Paşa çatışmaların kesilmesinden hemen sonra Plevne'nin düştüğünü ve Osmanlı Batı Tuna ordusunun Ruslara teslim olduğunu öğrendi ve hızla kuvvetlerini bölgeden çekmek zorunda kaldı.Bu saldırılarda Rusların 711 ölü ve yaralı kaybına karşılık Osmanlılar bunun dört katından fazla oranda (3.000-ölü ve yaralı)kayıp vermişlerdir.
Sonuçları

Maçka Muharebesi ile Osmanlı ordusu, Rusları Bulgaristan'dan atma ümidini tamamen kaybetmiştir. Ruslar bu muharebeyi kazanarak Plevne'ye yardım ulaşmasını ve Tırnova'nın düşmesini engellemiştir. Bu arada Osmanlıların Balkan ordusunun en güçlü birliklerini, oyalayarak Plevne'nin düşmesi için vakit kazanmışlardır. Sonunda da Plevne düşmüş ve Batı Tuna ordusu tamamen savaş dışı bırakılmıştır.
Kaynaklar

1 2  Yılmaz Öztuna-II.Abdülhamit Zamanı ve Şahsiyeti Kubbealtı yayınları 1.Baskı 2008
1 2  "Osmanlı Araştırmaları internet sitesi". 8 Aralık 2015 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 6 Şubat 2013.
1 2 3 4  "Büyük ölçüde Bulgar vikipedisinden çeviri yapılarak yararlanılmıştır". 23 Mart 2013 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 6 Şubat 2013.
Liberation War 1877-1878 CI "P.Beron", Sofya, 1986, sayfa 79, 150 ve 151
Lakolit

Lakolit, Bir sap kısmı bulunan, tabanı oldukça düz, mantar veya kubbe şeklindeki  intrüsif kütlelerdir. Yatay kesitleri  daireye  benzer. Bununla beraber değişik şekilde olanları da vardır. Lakolitin üzerindeki örtü tabakanın yükselmesi yeryüzünde kubbe şeklinde bir dağın veya kabartının meydana gelmesine sebep olur. Ancak bu dağın ve örtü tabakanın aşılmasından sonradır ki lakolit yüzeyinde görülebilir. Bir plotonik kütleye kesin olarak lakolit diyebilmek için kesinlikle onun bir tabanı veya sapa sahip olduğunu göstermek gerekir. Aksi durumda böyle bir kütleyi sapsız ve tabansız olan batolitten ayırt etmek olanaksızlaşır. Lakolitlerde yapının zemini çoğunlukla yataydır. Lakolitler genellikle, bir başka magma sokulum kaya kütlesi olan stock'lardan daha küçüktür ve çapları 16 km 'yi nadiren aşar. Kalınlıkları ise yüzlerce metre ile birkaç metre arasında değişir. Lakolitleri, kaya katmanlarının arasında koşut olarak sokulan örtü benzeri körkayalar olan sillerden (yargı) ayıran başlıca özellik, çaplarının kalınlıkların oranının 10'dan küçük oluşur. Bu oran 10'dan büyük olduğunda, yapı sill olarak adlandırılır. Lakolitler asidik kayalar , bazik kayalara oranla daha yaygındır.  Utah'ın güneydoğusunda Henry Dağları ABD'de iyi bilinen lakolitlerden olup mantona'daki birkaç butte aşınmış lakolitlerdir.
Dhanush

| Dhanush |
| --- | --- |
2013 yılında Dhanush
Doğum: Venkatesh Prabhu Kasthuri Raja 28 Temmuz 1983 (41 yaşında) Chennai, Tamil Nadu, Hindistan
Meslek: Aktör, prodüktör, şarkıcı, söz yazarı, yönetmen
Etkin yıllar: 2000–günümüz

Venkatesh Prabhu Kasthuri Raja (d. 28 Temmuz 1983) veya bilinen sahne adıyla Dhanush, Hint aktör, prodüktör, yönetmen ve şarkıcıdır.
Hint aktör, playback şarkıcısı, söz yazarıdır. Hint yönetmen Kasthuri Raja ve Vijayalakshmi nin oğlu Venkatesh Prabhu iki kız ve bir erkek kardeşe sahiptir.Erkek kardeşi  Selvaraghavan da bir yönetmendir.
Eğitimini tamamladıktan sonra abisinin baskısı üzerine sinemaya giriş yaptığını dile getirmiştir.
Babası tarafından yönetilen Thulluvadho Ilamai filmi ilk filmidir.Daha sonra kardeşinin ilk yönetmenlik deneyimi olan Kadhal Kondein filminde rol aldı.2007 yılında Polladhavan filmi blockbuster oldu. Daha sonra 2008 yılında Nayantara ile ‘Yaaredi Nee Mohini’ filmi gişe rekortmeni oldu. Aadukalam filmi  2011 yılında  süper  hit oldu ve Ulusal Film Ödüllerinde 6 ödül birden aldı.Aadukalam filmiyle Ulusal film ve Filmfare ödüllerinde en iyi aktör seçildi.
2012 yılında Moonu(3) filmindeki  kendi seslendirdiği Why This Kolaveri Di şarkısıyla dünya çapında üne kavuştu.Bollywood'a başlangıcını gişe rekorları kıran başrollerini Sonam Kapoor ile paylaştığı Raanjhanaa filmiyle yaptı.Daha sonra Amitabh Bachchan ve Akshara Haasan ile başrollerini paylaştığı Shamitabh filmiyle Bollywood sektöründeki ikinci deneyimini yaşadı.
Filmleri

Velai Illa Pattadhaari 2 (2017)
Enai Noki Paayum Thota (2017)
Kodi (2016)
Amma Kanakku (2016)
Thodari (2016)
Maari (2015)
Shamitabh (2015)
Anegan (2015)
Thanga Magan (2015)
Velai Illa Pattadhaari (2014)
Maryan (2013)
3 Moonu (2012)
Aadukalam (2011)
Venghai (2011)
Mayakkam Enna (2011)
| --- | --- |
Otorite kontrolü :  BIBSYS: 15019507  BNE: XX6079396  GND: 13817833X  LCCN: no2017019393  MusicBrainz: 5b3f4bc6-eec4-40b2-bcac-98efbfb38089  SUDOC: 231979169  VIAF: 99149196642474792778   WorldCat (LCCN): no2017-019393
Merkur Markt

Merkur Markt, Floridsdorf, Viyana (2017)
Merkur Markt, 1969 yılında  Avusturyalı işletmeci  Karl Wlaschek tarafından Avusturya'da kurulan ve Alman REWE grubuna bağlı olan  Avusturya merkezli bir süpermarket devi. Merkur Markt şubelerinin çoğu Avusturya'da bulunmaktadır . Merkur Markt ' ta daha çok Tirol ve Avusturya yöresine ait gıda ürünleri satılmaktadır. Avusturya'da yirminin üzerinde Merkur Markt mağazası bulunmaktadır.
Web

https://www.merkurmarkt.at/[ölü/kırık bağlantı](Almanca)
Ankara DSİ (futbol takımı)

| --- | --- |

Tam ad: Ankara Devlet Su İşleri Spor Kulübü
Renkler:    Yeşil-Beyaz
Kuruluş: 1960
Stadyum: Mamak Türközü Stadyumu, Ankara (Kapasite: 3500)
Başkan:  Ali Rıza Diniz
Teknik direktör:  Mustafa Şenel & Mehmet Çakır
Lig: Ankara Süper Amatör Ligi
4.
Resmî site: ankaradsispor.org
Ankara DSİ Spor, 1960 yılında kurulan, Ankara'da faaliyet gösteren futbol takımı. 2019-2020 sezonunda Ankara Süper Amatör Ligde mücadele etmektedir.
Tarihi

Ankara DSİ Spor 1960 yılında ilk ismi Kartal Su Spor olarak kurulmuştur. Sonrasında ismi değişmiştir. 1979-1980 yılları içerisindeki sezonda Türkiye Amatör Takımlar Şampiyonu olmuş ve Gençlik ve Spor Bakanlığı Kupasını Kocaelispor ile yaptığı maçta son dakikalarda yediği gol ile kupayı Kocaelispor'a kaybetmiştir. Bu gururu 13 sene boyunca forma renklerinde taşımıştır.
91-92 yılları sezonu içerisinde güzel bir başarı ile 3. Lig'e yükselmiştir. 1992-1993 sezonunda 3. Lig'de oynayıp kümeye düşmemiştir fakat 1993-1994 sezonu içerisinde bazı nedenlerden dolayı ligden çekilmek zorunda kalmıştır. 1995 senesinde tekrar kendine gelen Ankara DSİ Spor faaliyetlerini sürdürmeye devam etmiştir. 2014-2015 sezonunu Ankara Süper Amatör Liginde lider olarak Bölgesel Amatör Lig'e yükselmiştir. 2015-16 sezonunda ligden düşmüştür.
2017-18 sezonunda Ankara Süper Amatör Lig'de Şampiyon olarak Bölgesel Amatör Lige yükseldi. 2018-2019 sezonunda da BAL'da mücadele eden takım. 2019-20 sezonunda Ankara Süper Amatör Ligde mücadele etmektedir.
Ankara Dsi Spor Kulübü ayrıca Amatör olarak U-15, U-16, U-17, U-19 gruplarında kendi altyapısını geliştirmek ve iyi sporcular yetiştirmek amacı ile katılım göstermiştir. Asıl misyonu ise gençleri; fiziksel, ruhsal olarak hayata hazırlamak, yetenekli futbolcuları Türk futboluna katkı yapmak için uğraş içerisinde olup, birçok yetenekli oyuncuları Türk futboluna kazandırmayı başarmıştır. Logosunu; Devlet Su İşleri'nin kendi ambleminden 'Su', 'Renk'lerini almıştır
Lig mücadeleler

3. seviye (2. Lig/3.FL): 2 Sezon
1992-1994
Bölgesel Amatör Lig: 2 Sezon
2015-2016, 2018-2019
Amatör Lig: 56 Sezon
1960-1992, 1994-2015, 2016-2018, 2019-
Geçmiş Yılların Puan Durumu

| Sezon | Lig | Poz>  | Maç | G | B | M | AG | YG | P | En Golcü | Teknik Direktör |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
1960-92: Bu sezonlarda Amatör Liglerde mücadele etti.
| 1992/93 | 3. Futbol Ligi | 12. | 30 | 10 | 7 | 13 | 39 | 47 | 37 | - | - |
| 1993/94 | 3. Futbol Ligi | 13. | 24 | 0 | 0 | 24 | 0 | 72 | 0 | - | - |
1994/09: Bu sezonlarda Amatör Liglerde mücadele etti.
| 2009/10 | Ankara 1.A | 5. | 9 | 4 | 0 | 5 | 15 | 14 | 12 | - | - |
| 2010/11 | Ankara SAL | 5. | 26 | 14 | 4 | 8 | 51 | 25 | 46 | - | - |
| 2011/12 | Ankara SAL | 9. | 28 | 10 | 11 | 7 | 36 | 33 | 41 | - | - |
| 2012/13 | Ankara SAL | 4. | 22 | 10 | 5 | 7 | 33 | 20 | 35 | - | - |
| 2013/14 | Ankara SAL | 3. | 24 | 14 | 5 | 5 | 47 | 21 | 47 | - | - |
| 2014/15 | Ankara SAL | 1. | 26 | 18 | 4 | 4 | 49 | 15 | 58 | - | - |
| 2015/16 | BAL | 5. | 24 | 11 | 7 | 6 | 36 | 19 | 40 | Volkan Solak (7) | Mustafa Şenel |
| 2016/17 | Ankara SAL | 5. | 26 | 13 | 8 | 5 | 46 | 21 | 47 | - | - |
| 2017/18 | Ankara SAL | 1. | 26 | 18 | 7 | 1 | 59 | 23 | 61 | - | - |
| 2018/19 | BAL | 9. | 24 | 7 | 3 | 14 | 26 | 50 | 24 | Eyüp Kırpık (8) | - |
| 2019/20 | Ankara SAL |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
Elektromanyetik aşırı duyarlılık

Elektromanyetik alanlara atfedilen idiopatik çevresel intoleransı (İÇİ), varsayılana göre elektromanyetik alanlara (EMA) maruz kalındığında oluşan semptomları tanımlamak için kullanılan terimlerdir. İÇİ ve EMA için kullanılan diğer terimler arasında elektromanyetik aşırı duyarlılık, elektro aşırı duyarlılık, elektro-duyarlılık ve elektronik duyarlılık bulunmaktadır. Elektromanyetik alanların vücut üzerinde termal etkileri olmasına rağmen, elektromanyetik aşırı duyarlılıktan dolayı kendilerini mağdur olarak tanımlayan kişiler, uluslararası radyasyon güvenlik standartlarının oldukça gerisinde kalan iyonlaşmayan elektromanyetik alanlara cevap verdiklerini belirtiyor. Elektromanyetik alanlara aşırı duyarlılığın (EMADS) belirtileri baş ağrısı, halsizlik, stres, uyku bozukluğu, deride kızarma, karıncalanma ve yanma hissi, kas ağrısı ve buna benzer birçok sağlık sıkıntılarıdır. Neye sebep olurlarsa olsunlar, EMAD belirtileri, bundan etkilenen bir insan için gerçek ve çoğu zaman günlük hayatını etkileyebilecek düzeydedir. Ancak, EMAD belirtilerini elektromanyetik alanlara maruz kalanlarla bağdaştırmak bilimsel olarak kanıtlanmamıştır. Bugüne kadar yapılan provokasyon deneylerinde kendilerini elektromanyetik alanlara aşırı duyarlılık mağduru olarak tanımlayan insanların elektromanyetik alana gerçekten maruz kalıp kalmadıklarını bilmedikleri anlaşıldı. Bu hastalık, tıp ve bilim insanları tarafından gerçek bir tıbbi durum olarak görülmemektedir. 2005 yılında yapılan bu hastalığın elektromanyetik alanlardan kaynaklanmadığını bilimsel kanıtlarla açıklayan düzenli bir araştırmadan beri, birçok çift kör çalışma yapıldı ve bunların her birinde elektromanyetik alanlara aşırı duyarlılığa sahibim diyen insanların elektromanyetik alanların varlığını anlayamadıkları ve bunun nosebo etkisinden kaynaklandığını bildirildi.
Tekrarlanma sıklığı

İddia edilen elektromanyetik alanlara aşırı duyarlılık sendromunun tekrarlanma sıklığı durumun konumuna ve tanımına göre değişmekle beraber, milyonda bir görülür veya başka bir deyişle nüfusun %5'ine denk gelir. 
2002'de, California'da 2072 kişiyle yapılan bir anket çalışmasına göre, hastanın kendisi tarafından bildirilen elektromanyetik alanlara aşırı duyarlılık semptomunun tekrarlanma sıklığı örneklem grubunda %3 (%95 CI 2.8-%3,68) oranındayken, alerjik olarak veya elektronik eşyaların, bilgisayarların ve güç hatlarının yanındayken hassasiyet gösterme olarak tanımlanan elektromanyetik aşırı duyarlılık %58,3'tü.
Aynı yıl, İsveç Stockholm Eyaleti'nde yapılan anket çalışmasına göre, hastanın kendisi tarafından bildirilen elektromanyetik alanlara aşırı duyarlılık semptomunun tekrarlanma sıklığı örneklem grubunda %1,5 iken, elektronik veya manyetik alanlara aşırı duyarlılık veya alerji olarak tanımlanan elektromanyetik aşırı duyarlılık %73'tü.
2004 yılında, İsviçre'de yapılan bir çalışmada, 2048 kişilik örneklem grubunda sözde elektromanyetik alanlara aşırı duyarlılığın tekrarlanma sıklığı %5'ti.
2007 yılında, İngiltere'de gelişigüzel seçilen 20.000 kişilik bir grupla yapılan bir çalışmada, hastanın kendisi tarafından bildirilen elektromanyetik alanlara maruz kalma belirtilerinin tekrarlanma sıklığı %4'tü.
Bir grup bilim adamı aynı zamanda, Avrupa Komisyonu için, elektromanyetik alanlara öznel belirti gösterdiğini bildiren insanların sayısını hesaplamaya çalıştı.İngiltere Sağlık Koruma Kurumuna göre, bilim adamları, tekrarlanma sıklığında oluşan farklılıkların kısmen erişilebilir bilgideki farklardan ve farklı ülkelerde mevcut elektromanyetik alanlara aşırı duyarlılığa olan medya ilgisinden kaynaklandığını buldu. Benzer görüşler, diğer yorumcular tarafından bildirildi.
World Health Organization

2005 yılında yapılan bir çalışmanın ardından Dünya Sağlık Örgütü şu sonuca vardı:
EMADS kişiden kişiye değişen, çeşitli nonspesifik belirtilerle karakterize edilmektedir. Belirtiler kesinlikle gerçek ve bu belirtiler şiddetine göre değişiklik gösterebilir. Sebebi ne olursa olsun, EMADS hastası bu sendromdan olumsuz şekilde etkilenebilir. EMADS için kesin bir teşhis bulunmamakla beraber, EM aşırı duyarlılıkla EM alanlar arasındaki bağın dayanabileceği bir bilimsel baz bulunmamaktadır. Dahası, EM aşırı duyarlılık tıbbi bir teşhis değildir ve bu duyarlılığın tek bir tıbbi sorunu temsil ettiği söylenememektedir.
Çalışmalar

EM aşırı duyarlılığa sahip olduğunu belirten hastalar yaygın olarak kullanılan elektronik cihazların yaydığı EM alanların belirtileri arttırdığına inansa da, bu alanların belirtileri tetiklediğine dair bir ölçüt bulunmamaktadır. Genelde, psikolojik etkilere yol açtığı kabul edilen yoğunluk seviyelerinin altındaki maruz kalınmalar ve bildirilen çeşitli psikolojik etkiler, yüksek yoğunluktaki EM alanlardan beklenmemektedir. Genelde, psikolojik etkilere yol açtığı kabul edilen yoğunluk seviyelerinin altındaki maruz kalınmalar ve bildirilen çeşitli psikolojik etkiler, yüksek yoğunluktaki EM alanlardan beklenmemektedir. Hastalar ve destek grupları EM alanlarla bir bağlantı olduğuna ikna olmuş olsalar da, şu anda bilimsel yayınlar böyle bir bağlantıyı desteklememektedirler. Bazı uzmanlar, EMAD'ı sebebi belli olmayan fiziksel bir durum olarak nitelendirirken diğerleri bu sendromun psikolojik yanları olduğunu savunmaktadır.
| --- | --- |
Otorite kontrolü :  NDL: 01153231
Barışa Son Veren Barış

| --- | --- |
A Peace to End All Peace

Yazar: David Fromkin
Çevirmen: Mehmet Harmancı
Ülke: Amerika Birleşik Devletleri
Dil: İngilizce
Tür: Siyasi Tarih
Yayım: 1989
Sayfa: 542
ISBN: 9789753316460
Barışa Son Veren Barış, David Fromkin tarafından yazılmış tarih kitabı. Kitap; Osmanlı İmparatorluğu'nun dağılmasının ardından Orta Doğu'da yaşanan olaylar, diplomasi hamleleri ve Orta Doğu ülkelerinin kurulma süreçlerini anlatmaktadır.
İlk baskısı 1989 yılında ABD'de yapılan kitap, kendi kategorisinde Pulitzer ödülüne aday gösterilmiştir.
M46 Patton

| M46 Patton |
| --- | --- |
 
Çeşidi: Orta Sınıf Tank
Uyruğu:  ABD
Hizmet geçmişi
Hizmet: 1950
Kullanıldığı savaşlar: Kore Savaşı
Üretim tarihi
Üretici: Detroit Arsenal Tank Tesisi
Üretim adedi: 800 + 360 M46A1
Çeşitleri: M46A1
Özellikler
Ağırlık: 48,5 ton
Uzunluk: 8.48 m
Genişlik: 3.51 m
Yükseklik: 3.18 m
Mürettebat: 5 (komutan, silahçı, yükleyici, sürücü, yardımcı sürücü)


Zırhı: 102 mm
Ana silahı: 90 mm top M3A1 70 mermi
Diğer silahları: In .50 (12.7 mm) M2 makinalı tüfek 2x .30 cal (7,62 mm) M1919A4 makineli tüfekler
Motor: Continental AVDS-1790-5A V12, hava soğutmalı Twin-turbo benzinli motor 810 hp (604 kW) 18.4 hp / t
Transmisyon: General Motors CD-850-3 veya -4, 2 ileri, 1 geri
Süspansiyon donanımı: Torsiyon çubuğu süspansiyon
Boş ağırlık: 46 ton
Depo kapasitesi: 878 litre / 232 galon
Harekat menzili: 130 km / 80 mph
Azami hızı: 48 km/h / 30 mph
M46 orta tankı ABD tarafından tasarlanmıştır. Tank, George S. Patton'un adını alarak general adı alan ilk tank olmuştur. George S. Patton, İkinci Dünya Savaşı sırasında görev yapmış üçüncü ordu komutanı ve tank savunucularındandır. M46 Patton, M26 Persing tankının geliştirilmiş versiyonu ve ABD Ordusunun 1949 ve 1950 modelleri ile Soğuk Savaş döneminde kullanılan ana tank sınıfıdır. 30 Temmuz 1948 tarihinde, M46 tankının ismi George S. Patton Jr. onuruna Patton olarak belirlendi. Bu tank sadece Soğuk Savaş döneminde müttefik güç olan Belçika'ya verilmiş ve geliştirilmekte olan M47 tankı için eğitim amaçlı olarak az sayıda ihraç edilmiştir. M46 tankı, M26 Pershing ve M4 Sherman tanklarının yerini alması için geliştirilmiştir.