stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
Beslan Katliamı
Rehinecilerin kimliği, sebepleri ve sorumlulukları > Gerekçeler ve talepler

Rus müzakereciler, Beslan saldırganlarının taleplerini hiçbir zaman açıkça belirtmediklerini, ancak rehinelerden biri tarafından bir okul defterine el yazısıyla yazılmış notlar bulunduğunu ve Rus askerlerinin Çeçenistan'dan tamamen çekilmesi ve Çeçen bağımsızlığının tanınması taleplerini dile getirdiklerini söylediler.
Rehinecilerin, 1 Eylül 11.00-11.30'da rehine acil servis doktoruyla birlikte gönderdikleri bir mektupta aşağıdaki taleplerin yerine getirilmesini istedikleri bildirildi:
BM'de Çeçenistan'nın bağımsızlığının tanınması ve Rus birliklerinin geri çekilmesi
Okula listedeki kişilerin gelmesi: Aleksander Dzasohov (Kuzey Osetya başkanı), Murat Zyazikov (İnguşetya cumhurbaşkanı), Ruslan Aushev (eski İnguşetya başkanı), Leonid Roshal (çocuk doktoru). Ek olarak, rehineciler Roshal ve Aushev'in yerine Vladimir Rushailo ve Alu Alkhanov'un (Moskova yanlısı Çeçenistan Devlet Başkanı) adını vermiş olabilirler.
Dzasohov ve Zyazikov Beslan'a gelmediler (Dzasohov daha sonra "'gitmeye çalışırsanız sizi tutuklamak için emir aldım' diyen İçişleri Bakanlığı'ndan çok yüksek rütbeli bir general" tarafından zorla durdurulduğunu iddia etti). Zyazikov'un gelmemesinin belirtilen nedeni "hasta" olmasıydı. Zyazikov'un İnguşetya cumhurbaşkanlığı görevindeki selefi Aushev (2002'de Putin tarafından istifaya zorlandı) okula girdi ve 26 rehinenin serbest bırakılmasını sağladı.
Aslahanov, rehinecilerin ayrıca Haziran ayı başlarında İnguşetya'daki isyancıların baskınları sonrasında tutuklanan 28 ila 30 şüphelinin serbest bırakılmasını talep ettiklerini söyledi.
Daha sonra Başayev, Başkan Putin'den de istifa mektubu talep ettiklerini söyledi
Rehinecilerin kimliği, sebepleri ve sorumlulukları > Rehineciler

Olayların resmi versiyonuna göre, saldırıya 32 saldırgan doğrudan katıldı, bunlardan biri canlı olarak ele geçirilirken, geri kalanı olay yerinde öldürüldü. Rehinecilerin sayısı ve kimliği, genellikle çelişkili hükûmet beyanları ve resmi belgelerle beslenen tartışmalı bir konu olmaya devam etti. 3-4 Eylül hükûmet açıklamalarında, kuşatma sırasında toplam 26-27 saldırganın öldürüldüğü söylendi. İki kadın dahil en az dört saldırgan, Rusya'nın okula taarruzundan önce öldü.
Hayatta kalan rehinelerin ve görgü tanıklarının birçoğu, bazılarının kaçmış olabileceği daha birçok saldırganların olduğunu iddia etti. Başlangıçta, rehineci üç kişinin, bir kadın saldırgan ve liderleri Vladimir Hodov da dahil olmak üzere canlı olarak yakalandığı iddia edildi. Kulayev davası sırasındaki tanık ifadeleri, rehineciler arasında, Rus güvenlik güçlerinin taarruzunda öldürülen saldırganların cesetleri arasında görülmeyen, görünüşte Slavca - aksanlı olmayan Rusça - ve "mükemmel" Osetçe konuşan bireyin varlığını içeriyordu, tanıklar, kriz gününde bu kişilerin hiç görünmediklerini de söylediler. Bilinmeyen erkekler (ve bir tanıklığa göre bir kadın) arasında, rehinecilerin liderlerine emir veren ve rehinelerin bakmasının yasak olduğu bildirilen kızıl sakallı bir adam da vardı. Bu Şamil Basayev'in koruması olarak görev yapan etnik bir Rus olan "Fantomas" olarak bilinen saldırgandı.
Kesayev Raporu (2005), görgü tanıklarının ifadelerine ve olay yerinde bırakılan silah sayısına dayanarak, saldırıya yaklaşık 50 isyancı savaşçının katıldığını varsaymaktadır.
Savelyev Raporu (Eylül 2006) 58 ila 76 rehineci olduğunu ve bunların çoğunun okulun etrafındaki kordonu yararak kaçmayı başardığını ifade etmektedir.
Torshin Raporu (Aralık 2006) 34 saldırganın dahil olduğunu belirledi, bunlardan 32'si okula girdi ve 31'i orada öldü ve iki suç ortağı yakalanmadan kaçtı (biri Basayev'in koruması olan Yunus Matsiyev).
Basayev'e göre, "Otuz üç mücahit Nord-Ost'te de yer almıştı. İkisi kadındı. Dört tane [kadın] hazırladım ama bunlardan ikisini 24 Ağustos'ta Moskova'ya gönderdim. Daha sonra patlayan iki uçağa bindiler. Grupta 12 Çeçen erkek, iki Çeçen kadın, dokuz İnguş, üç Rus, iki Arap, iki Oset, bir Tatar, bir Kabardey ve bir Guran vardı. Guranlar Baykal Gölü yakınlarında yaşayan ve teknik olarak Ruslaştırılmış insanlardır."
Basayev ayrıca, bir FSB ajanının (Hodov) isyancılara Kuzey Osetya'nın başkenti Vladikavkaz'da bir hedefe saldırı yapmaya ikna etmek için gizli olarak gönderildiğini ve FSB'nin onları Vladikavkaz'daki varış noktalarında yakalamayı planladığı için grubun bölgeye kolaylıkla girmesine izin verildiğini söyledi. Ayrıca, adı belirtilmeyen bir rehinecinin kuşatmadan sağ kurtulduğunu ve kaçmayı başardığını iddia etti.
Resmi soruşturmalar ve mahkemeler > Kulayev'in sorgulanması ve yargılanması

Yakalanan şüpheli, Çeçenya'da doğan 24 yaşındaki Nur-Paşa Kulayev, eski rehineler tarafından rehinecilerden biri olarak tanımlandı. Devlet kontrolündeki Kanal Bir, Kulayev'in sorgusundan bölümler gösterdi ve bu bölümlerde Kulayev, grubunun Polkovnik lakaplı, Çeçenistan doğumlu ve Kuzey Osetya yerlisi bir kişi olan Vladimir Hodov tarafından yönetildiğini söyledi. Kulayev'e göre Polkovnik, çocukları rehin tutmaya itiraz ettikleri için başka bir saldırganı vurdu ve iki kadın intihar bombacısını patlattı.
Mayıs 2005'te Kulayev, Kuzey Osetya Cumhuriyeti'ndeki bir mahkemede sanıktı. Cinayet, terörizm, adam kaçırma ve diğer suçlarla suçlandı ve yedi suçu kabul etti; birçok eski rehine duruşmayı "sis perdesi" ve "saçmalık" olarak reddetti. Mahkemeyi yetkilileri suçlama girişimlerinde kullanan kurbanların akrabalarından bazıları, Kulayev hakkında, neler yaşandığı hakkında özgürce konuşabilmesi için af çağrısında bulundu. FSB'nin müdürü Nikolay Patruşev ifade vermek üzere çağrıldı, ancak duruşmaya katılmadı. On gün sonra, 26 Mayıs 2006'da Nur-Paşa Kulayev ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı. Kulayev daha sonra Rus hapishane sisteminde ortadan kayboldu. Kulayev'in hapishanede öldürülüp öldürülmediğine ilişkin soruların ardından, Rus hükûmet yetkilileri 2007'de hayatta olduğunu ve cezasının başlamasını beklediğini söylediler.
Resmi soruşturmalar ve mahkemeler > Federal savcılar tarafından gerçekleştirilen soruşturma

Saldırı mağdurlarının aile üyeleri, güvenlik güçlerini beceriksizlikle suçlayarak, yetkililerin sorumlu tutulmalarını talep ettiler. Putin kişisel olarak Beslan Anneleri grubuna "objektif bir soruşturma" gerçekleştirme sözü verdi. 26 Aralık 2005 tarihinde, okuldaki kuşatmayı soruşturan Rus savcıları, yetkililerin herhangi bir hata yapmadıklarını açıkladılar.
Resmi soruşturmalar ve mahkemeler > Torshin'in Parlamento Komisyonu

6 Eylül 2004'te yabancı gazetecilere düzenlediği basın toplantısında Vladimir Putin, halka açık bir kamu soruşturması olasılığını reddetti, ancak Kremlin yanlısı partilerin hakim olduğu Devlet Duması tarafından yönetilen bir parlamento soruşturması fikrine ihtiyatla katıldı.
Kasım 2004'te Interfax Haber Ajansı, parlamento komisyonu başkanı Alexander Torshin'in "yabancı bir istihbarat teşkilatı"nın saldırıya müdahil olduğuna dair kanıt bulduklarını söylediğini bildirdi (ancak hangisi olduğunu söylemeyi reddetti). 22 Aralık 2006'da, Rus Parlamento Komisyonu olayla ilgili soruşturmasını sona erdirdi. Raporları, okula baskın yapan silahlı kişilerin sayısının 32 olduğu ve Kuzey Osetya polisinin büyük oranda suçlu bulunduğu ve güvenlik önlemlerinde ciddi bir eksiklik görüldüğü, aynı zamanda ilgili rehinelerin sayısını yetersiz bildirdikleri için yetkililerin eleştirilmesi gerektiği sonucuna vardı. Ayrıca komisyon, okula yapılan saldırının ılımlı lider Aslan Mashadov da dahil olmak üzere Çeçen isyancı liderler tarafından önceden planlandığını söyledi. Komisyon, tartışmalı bir başka açıklamasında, kuşatmayı sona erdiren çatışmanın güvenlik güçleri tarafından değil rehineciler tarafından başlatıldığını iddia etti. Alev makinelerini kullanma konusundaki "gerekçeli" kararla ilgili olarak Torshin, "uluslararası hukukun onları teröristlere karşı kullanmayı yasaklamadığını" söyledi. Beslan destek grubunu yöneten aktivist Ella Kesayeva, raporun Putin ve çevresinin artık kriz hakkında tartışmakla ilgilenmediğinin bir işareti olduğunu öne sürdü.
28 Ağustos 2006'da, Federal Parlamento Soruşturma Komisyonu'nun bir üyesi olan Duma üyesi Yuri Savelyev, Rus kuvvetlerinin kasıtlı olarak azami güç kullanarak okulu bastığını kanıtladığını açıkladığı kendi raporunu yayımladı. Bir silah ve patlayıcı uzmanı olan Savelyev'e göre, özel kuvvetler, sürmekte olan görüşmeleri görmezden gelerek, silahlı bir saldırının başlangıcı olarak hiçbir uyarıda bulunmadan roket güdümlü el bombalarını ateşledi. Şubat 2007'de, Komisyon'un iki üyesi (Savelyev ve Yuri Ivanov) soruşturmanın örtbas edilmek için geçersizliğinin ilan edildiğini ve Kremlin'in olayların resmi versiyonunun uydurma olduğunu söyleyerek kararı kınadılar. Torshin'in raporunu imzalamayı reddettiler.
Resmi soruşturmalar ve mahkemeler > Yerel polis memurlarının duruşmaları

Pravoberezhny Bölgesi ROVD'den (bölge militsiya birimi) üç yerel polis, katliam nedeniyle yargılanan kişiler oldu. Silahlı kişilerin okulu ele geçirmesini engellememekle suçlandılar. 30 Mayıs 2007'de, Pravoberezhny Mahkemesi yargıcı onlara af çıkardı. Buna karşılık, onlarca yerel kadından oluşan bir grup, pencereleri kırarak, mobilyaları devirerek ve bir Rus bayrağını yırtarak mahkeme salonunda isyan etti ve salonu yağmaladı. Kurban grupları, davanın üstlerini suçlanmaktan korumak için tasarlanmış bir aklama olduğunu söylediler. Kuşatma kurbanları mahkeme kararına itiraz edeceklerini söylediler.
Haziran 2007'de Kabardino-Balkarya'daki bir mahkeme, iki Malgobeksky Bölgesi ROVD polis memurunu, Muhazhir Yevloyev ve Ahmed Kotiyev, ihmalkarlıkla, saldırganların İnguşetya'da eğitim ve sahneleme kampları kurmalarını engellemekle suçladılar. İki kişi masum olduğunu iddia etti ve Ekim 2007'de beraat etti. Karar, Mart 2008'de İnguşetya Yüksek Mahkemesi tarafından onaylandı. Mağdurlar karara Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne itiraz edeceklerini söylediler.
Rus hükümetine yönelik eleştiriler > Yetersizlik iddiaları ve hak ihlalleri > Bağımsız raporlar

Muhalif bir parlamento araştırmacısı ve Rusya'nın önde gelen roket bilimcilerinden biri olan Yuri Savelyev, raporunda, son katliamın sorumluluğunun Rus güçlerinin ve federal hükûmetteki en üst düzey yetkililerin eylemlerinden kaynaklandığını belirtmektedir. Savelyev'in 280 sayfayı ilk patlamanın sorumluluğunu belirlemeye ayıran 2006 tarihli raporu, yetkililerin okul binasına saldırmaya karar verdikleri, ancak saldırganların eylemlerine tepki olarak hareket ettikleri izlenimini yaratmak istedikleri sonucuna varmaktadır. Komisyonda yanma fiziği konusunda tek uzman olan Savelyev, Torshin'i "kasıtlı tahrifatla" suçladı. Kesayev başkanlığındaki Kuzey Osetya parlamentosu tarafından yapılan ayrı bir kamu soruşturması, 29 Kasım 2005 tarihinde hem yerel hem de federal yetkililerin durumu kötü idare ettiği sonucuna varmıştır.
Rus hükümetine yönelik eleştiriler > Yetersizlik iddiaları ve hak ihlalleri > Avrupa Mahkemesi'ndeki davalar

26 Haziran 2007'de 89 mağdur yakını, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne (AİHM) Rusya aleyhine ortak bir şikayette bulundu. Başvuranlar, hem rehin alma sırasında hem de takip eden davalarda haklarının ihlal edildiğini söylediler. 400'den fazla Rus tarafından dava açıldı.
Savcıları destekleyen Nisan 2017 tarihli kararıyla Mahkeme, Rusya'nın Kuzey Osetya'daki bir okula yönelik olası bir saldırıya ilişkin "yeterli" kanıta göre hareket etmemesinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi tarafından güvence altına alınan "yaşama hakkını" ihlal ettiğine hükmetti. Mahkeme, hatanın Rusların "ayrım gözetmeyen güç" kullanmasıyla daha da kötüleştiğini belirtti. Sonuç Nisan 2017'de yayınlandı ve Rusların tank toplarını, alev atıcılarını ve el bombası fırlatıcılarını kullanma eylemlerinin "rehineler arasındaki kayıpları artırdığını" ve "2. Madde uyarınca, öldürücü kuvvetin 'kesinlikle gerekli olduğundan daha fazlası olmaması'  koşulu ile uyumlu olmadığını" ortaya koydu. Raporda ayrıca, "yetkililerin bölgede bir eğitim kurumuna bağlı planlı bir saldırı hakkında yeterince spesifik bilgiye sahip oldukları", "yine de bunun, teröristlerin toplantılarını ve hazırlıklarını bozmak ya da okulları ya da halkı uyarmak için yeterli olmadığı" da belirtildi.
Strazburg'daki Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, Rusya'nın 2,9 milyon Euro tazminat ve 88,000 Euro hukuki masraf ödemesine karar verdi. Mahkemenin bulguları, Rus Hükûmeti tarafından reddedildi. Kremlin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin imzacısı olduğu için kararı kabul etmek zorunda olmasına rağmen, kararı "kesinlikle kabul edilemez" olarak nitelendirdi. Rus hükûmeti, daha yüksek bir meclise itiraz etti, mahkemenin sonuçlarından bazılarının "desteksiz olduğunu" savundu, ancak nihayetinde şikayetler Strazburg merkezli mahkeme tarafından reddedildikten sonra kararı kabul etti.
Rus hükümetine yönelik eleştiriler > Tehdit, dezenformasyon ve bilgilerin gizlenmesi iddiaları > Rus televizyon haberciliği ve yanlış bilgiler

Yabancı televizyon haber kanallarında (CNN ve BBC gibi) yapılan haberlerin aksine, kriz, devlete ait üç büyük Rus televizyon kanalı tarafından canlı olarak yayınlanmadı. Devlete ait iki ana yayıncı olan Channel One ve Rossiya, okuldaki kriz sırasında düzenli programlarını kesintiye uğratmadı. Üçüncü gün patlamalar ve silah sesleri başladıktan sonra, NTV Rusya kargaşa sahneleri yayınlamayı bırakarak 2. Dünya Savaşı ile ilgili bir belgesel yayınlamaya başladı. Ekho Moskvy ("Moskova'nın Yankısı") radyo istasyonunun hazırladığı bir ankete göre, ankete katılanların %92'si Rus televizyon kanallarının bilgilerin bir kısmını gizlediğini söyledi.
Rus devleti kontrolündeki televizyon, yalnızca kriz sırasında rehinelerin sayısı hakkında resmi bilgi verdi. Başlangıçta Lev Dzugayev (Dzasohov'un basın sekreteri) ve Valery Andreyev (cumhuriyetçi FSB'nin başkanı) tarafından bildirilen 354 kişilik rakam ısrarla tekrar edildi. Daha sonra Dzugayev'in kendisine sadece "1 Eylül'den itibaren Beslan'da bulunan Rus cumhurbaşkanlığı personeli" tarafından verilen bilgileri yaydığı iddia edildi. Torshin, suçu açıkça küçümsediği Andreyev'e attı.
Kasıtlı olarak yanlış ifade edilen sayıların, öfkeli rehinecilerin rehinelere uyguladığı davranışları üzerinde ciddi sonuçları oldu (rehinecilerin "belki de bu sayıya inmek için yeterince rehineyi öldürmeliyiz" dediği bildirildi) ve "açlık grevi" ilanının yapılmasına neden oldu. Bir soruşturmada, saldırganları ilk gün vurulan saldırganın rehine grubunu öldürmeye sevk etmiş olabileceğini ileri sürüldü. Hükûmetin dezenformasyonu, gerçek rakamların farkında olan yerel halkın Rus ve yabancı basın mensuplarına karşı şiddet eylemlerine girişmesine de yol açtı.
8 Eylül 2004'te, aralarında Uluslararası Af Örgütü, İnsan Hakları İzleme Örgütü, Memorial ve Moskova Helsinki Grubu'nun da bulunduğu birçok önde gelen Rus ve uluslararası insan hakları kuruluşu, Rus yetkililerin yanlış bilgi yayma sorumsuzluğuna işaret ettikleri ortak bir bildiri yayınladılar:
Yetkililerin, diğerlerinin yanı sıra, rehinelerin sayısı konusunda Rus toplumunu yanlış bilgilendirerek krizin gerçek boyutunu gizlemesinden de ciddi bir şekilde endişe duyuyoruz. Rus yetkilileri, yetkililerin tüm toplumu ve rehinelerin ailelerini nasıl bilgilendirdiğinin incelenmesini de içerecek şekilde Beslan olaylarının koşullarına ilişkin kapsamlı bir soruşturma yapmaya çağırıyoruz. Böyle bir soruşturmanın sonuçlarını kamuoyuna duyurmaya çağırıyoruz."
Moskova gazetesi Moskovskij Komsomolets, "Yalanların Kroniği" başlıklı bir değerlendirme listesi yayımladı ve hükûmet yetkilileri tarafından rehin alma hakkında çıkarılan ve daha sonra yanlış olduğu ortaya çıkan çeşitli raporları ayrıntılarıyla ele aldı.
Rus hükümetine yönelik eleştiriler > Tehdit, dezenformasyon ve bilgilerin gizlenmesi iddiaları > Rus ve yabancı gazetecilerin karıştığı olaylar

2002 Moskova kuşatması sırasında müzakerecilik yapan Novaya Gazeta gazetecisi Anna Politkovskaya'nın uçağa binmesi yetkililer tarafından iki kez engellendi. Sonunda başarılı olup Rostov-na-Donu'na doğru giden bir uçağa bindikten sonra, uçak içinde zehirlendikten sonra komaya girdi. The Raw Story'den Amerikalı gazeteci Larisa Alexandrovna, Politkovskaya'nın daha sonra Moskova'da öldürülmüş olabileceğini, çünkü Rus hükûmetinin Beslan'daki suç ortaklığına dair kanıtlar keşfetmiş olabileceğini öne sürdü.
Avrupa Güvenlik ve İşbirliği Teşkilatı'nın (AGİT) raporuna göre, Beslan'a geldikten sonra çok sayıda muhabir gözaltına alındı veya taciz edildi (Novye Izvestia'dan Rus Anna Gorbatova ve Oksana Semyonova, Moskovskij Komsomolets'ten Madina Shavlokhova, Novaya Gazeta'dan Elena Milashina ve Moscow Times'dan Simon Ostrovskiy dahil). Leh Gazeta Wyborcza, Fransız Libération ve İngiliz The Guardian'dan bir grup gazeteci de dahil olmak üzere birkaç yabancı gazeteci de kısa süreliğine gözaltına alındı. Pek çok yabancı gazeteci güvenlik güçlerinin baskısına maruz kaldı ve ZDF ve ARD (Almanya), AP Television News (ABD) ve Rustavi 2 (Gürcistan) televizyon ekiplerinin materyallerine el konuldu. Rustavi 2'nin ekibi tutuklandı; Gürcistan Sağlık Bakanı, Rusya'nın duruşma öncesi gözaltı merkezlerinde beş gün tutulan muhabir Nana Lezhava'nın tehlikeli psikotropik ilaçlarla zehirlendiğini söyledi (Politkovskaya, Lezhava gibi bir fincan çay verildikten sonra bayılmıştı). Başka bir Gürcü televizyon kanalı Mze'nin ekibi Beslan'dan ihraç edildi.
Rusya'nın önde gelen gazetesi İzvestia'nın genel yayın yönetmeni Raf Şakirov, 4 Eylül 2004 tarihli sayısının hem tarzı hem de içeriği konusunda büyük hissedarlarının eleştirisi üzerine istifa etmek zorunda kaldı. Diğer Rus gazetelerinin daha az duygusal haberlerinin aksine, İzvestia büyük ölü veya yaralı rehinelerin resimlerine yer vermişti. Ayrıca, hükûmetin olaylarla ilgili aktardıkları hakkındaki şüphelerini de dile getirmişti.
Rus hükümetine yönelik eleştiriler > Tehdit, dezenformasyon ve bilgilerin gizlenmesi iddiaları > Gizli video malzemeleri

Rehineciler tarafından hazırlanan ve ikinci gün Ruslan Aushev'e verilen video kaset yetkililer tarafından "boş" olarak duyuruldu. Aushev, kaseti hükûmet yetkilerini teslim etmeden önce kendisi izlememişti. Rehineciler tarafından kasetten bir bölüm, krizden birkaç gün sonra Rus NTV televizyonunda gösterildi. Rehineciler tarafından çekilen kasetin bir nbaşka parçası da medya tarafından alındı ve Ocak 2005'te kamuoyuna duyuruldu.
Temmuz 2007'de Beslan Anneleri FSB'den, soruşturmada hiçbir sır kalmaması gerektiğini söyleyerek Beslan'daki video ve ses arşivlerini açığa çıkarılmasını istedi. Bu talebe herhangi bir resmi cevap gelmedi. Ancak Anneler, Rus güvenlik güçlerinin kuşatılmış binaya roket güdümlü el bombaları atarak katliamı başlattığının kanıtlanabileceğinin açıklandığı isimsiz bir video aldı. Video, 4 Eylül 2007'de Anneler tarafından resmen yayınlanmadan önce yaklaşık üç yıl boyunca yetkililer tarafından gizli tutulmuştu. Rahatsız edici videoda, savcıların ve askeri uzmanların katliamdan kısa bir süre sonra Beslan'daki saldırganların patlamamış şarapnel tabanlı bombalarını ve okuldaki yapısal hasarları araştırdığını gösteriyordu. Görüntülerde spor salonunun duvarında büyük bir delik görülüyordu ve bir adam şöyle diyordu: "duvardaki delik bu tür bir patlamadan değil. Görünüşe göre birisi [oradan] ateş etti." Birçok kurbanın vücudunda şarapnel yarası belirtisi olmadığını da sözlerine ekliyordu. Ertesi sabah çekilen başka bir videoda, üniformalı bir araştırmacı, okuldaki el yapımı patlayıcıların çoğunun aslında patlamadığını ve daha sonra zeminde "patlayıcı bir karakterde delinme" olarak nitelendirdiği bir boşluğa dikkat çekiyordu.
Rus hükümetine yönelik eleştiriler > Komplo teorileri

Liderlerden biri olan Vladimir Hodov da dahil olmak üzere birkaç rehineci, daha önce terörist faaliyetlere karışmıştı, ancak şüpheli profillerine rağmen saldırıdan önce hükûmetin gözetiminden serbest bırakılmıştı. Novaya Gazeta'da yayımlanan bir yayına göre, "Sözde Beslan teröristleri kendi özel UBOP [Aşırılıkla Mücadele Merkezi] ve FSB kuvvetlerimizin ajanlarıydı."  FSB'den kaçan Alexander Litvinenko'ya göre, "Rus gizli servisleri planın önceden farkında olmalı ve bu nedenle saldırıyı sahte bayrak operasyonu olarak bizzat kendileri düzenlemiş olmalı"ydı. Daha önce tutuklanan saldırganların sadece FSB için kullanılabilmek amacıyla serbest bırakılacağını ve FSB varlıklarına dönüştürülmeden serbest bırakılsalardı bile, Beslan saldırısını fark edilmeden gerçekleştirmelerine izin vermeyecek derecede sıkı bir gözetim rejimi altında olacaklarını ifade etti. Beslan Anneleri ve Ella Kesayeva'ya göre, rehin alma olayından önce saldırganların okula silah yerleştirdiklerini gerekçe göstererek "içeriden alınan bir iş" olabilirdi. Eylül 2007'de, katliam nedeniyle Rus yetkilileri yargılamak isteyen Beslan Anneleri'ni temsil eden avukat Taimuraz Çejhemov, ailesine yönelik aldığı isimsiz bir ölüm tehdidi nedeniyle davadan çekildiğini söyledi. Ölüm tehdidinin, temsil ettiği grubun kaotik kurtarma operasyonunda yer alan ve yargılamak istedikleri üst düzey yetkilileri belirleyen bir kararla bağlantılı olduğuna inandığını söyledi.
Rus hükümetine yönelik eleştiriler > Hükümet tepkisi

Genel olarak eleştiriler Rus hükûmeti tarafından reddedildi. Devlet Başkanı Vladimir Putin, dış eleştiriyi özellikle Soğuk Savaş zihniyeti olarak görmezden geldi ve Batı'nın "ipleri çekip Rusya'nın kafasını kaldıramamasını" istediğini söyledi.
Rus hükûmeti tankların ve diğer ağır silahların kullanıldığını, ancak bunun rehinelerin okuldan kaçışından sonra gerçekleştiğini ifade etti. Ancak bu, muhabirler ve eski rehineler de dahil olmak üzere görgü tanıklarının ifadeleriyle çelişiyordu. Hayatta kalanlara ve diğer tanıklara göre, birçok rehine kendi başına hareket edemeyecek derecede ağır şekilde yaralandı ve saldırganlar tarafından canlı kalkan olarak tutulmak üzere binanın içinde taşındı.
Kulayev davasında savcı yardımcısı olarak görev yapan Rusya Başsavcı Yardımcısı Nikolay Şepel, saldırıya karşılık verilmesi sırasında güvenlik güçlerinde herhangi bir hata bulmadığını belirterek, "Soruşturmanın sonuçlarına göre bilirkişiler komisyonu zararlı sonuçlardan sorumlu olabilecek herhangi bir ihlal bulmadı." Şepel, komandoların alev silahlarını ateşlediğini kabul etti, ancak bunun ölümlerin çoğuna neden olan yangını ateşleyemeyeceğini söyledi; askerlerin saldırı sırasında napalm kullanmadıklarını da söyledi.
Şüpheleri gidermek için, Putin, Alexander Torshin tarafından yönetilen bir Duma parlamento soruşturması başlattı ve sonuçta, federal hükûmeti yalnızca dolaylı olarak eleştiren ve bunun yerine "çok sayıda hata ve eksiklikten" yerel makamları sorumlu tutan rapor ortaya çıktı. Federal komisyonların ve Kuzey Osetya komisyonlarının bulguları birçok ana yönden büyük ölçüde farklılık gösterdi. Putin'in Eylül 2005'te durumu araştırmak üzere gönderdiği Başsavcı Yardımcısı Vladimir Kolesnikov, 30 Eylül'de "askeri personelin eylemlerinin haklı olduğu ve cezai soruşturma açılmasına gerek olmadığı" sonucuna vardı.
2005 yılında, Moskova'daki ulusal komisyon tarafından daha önce yayınlanmamış belgeler Der Spiegel'e sunuldu. Gazeteye göre, "komisyon, felaketin ardından özeleştiri çağrısında bulunmak yerine, Rus hükümetine daha sert tedbirler almasını tavsiye etti."
Rus hükümetine yönelik eleştiriler > Hükümet tepkisi > Görevden almalar ve yargılamalar

Saldırının ardından üç yerel üst düzey yetkili istifa etti:
Kuzey Osetya İçişleri Bakanı Kazbek Dzantiyev krizden kısa bir süre sonra istifa ederek Beslan'da yaşananlardan sonra "subay ve insan olarak bu görevi üstlenme hakkına sahip olmadığını" söyledi.
Osetya FSB başkanı Valery Andreyev de kısa süre sonra istifasını sundu. Ancak daha sonra FSB Akademisi'nin prestijli Rektör Yardımcılığı görevine yükseltildi.
Kuzey Osetya Devlet Başkanı Aleksandr Dzasokhov, Beslan'da kendisine karşı düzenlenen bir dizi gösteri ve Putin'in görevden alınması için Beslan Anneleri'nin kamuoyuna uyguladığı baskısı sonrasında 31 Mayıs 2005'te görevinden istifa etti.
Beş Oset ve İnguş polis memuru yerel mahkemelerde yargılandı; hepsi sonradan affedildi veya 2007'de beraat etti. Aralık 2009 itibarıyla, Rus federal yetkililerinden hiçbiri Beslan olaylarıyla bağlantılı olarak sonuçlara maruz kalmadı.