Boogaloo hareketi
Genel bakış > Siyasi görüşler

Boogaloo hareketindeki gruplar aşırı sağ, hükûmet karşıtı ve silah yanlısıdır. Bazı gruplar da çeşitli şekillerde alternatif sağ, anarşist, liberter, veya sağ-liberter olarak tanımlanmıştır. Middlebury'deki CTEC'de dijital araştırmacı olan Alex Newhouse'a göre, "'boogaloo' hareketinin aşırı sağ olduğunu bilmemizin yolu, doğrudan Waco ve Ruby Ridge'den bir çizgi çekmelerinden dolayıdır. Oklahoma City federal binasının McVeigh tarafından bombalaması ve Ruby Ridge'e silahlı tepki gibi şeyleri Amerikan tarihindeki kahramanlık anları olarak öne sürüyorlar" ve bunları hükûmet baskısına karşı duran vatandaşlar olarak görüyorlar. Newhouse ayrıca, hareketin yandaşlarının karantina karşıtı protestolar ve George Floyd protestoları sırasında özel işletmelere silahlı koruma sağlama seçimini hareketin sağcı olduğunun kanıtı olarak tanımladı ve solcuların büyük şirketleri kapitalist sömürünün ayrılmaz bir parçası olarak görme olasılığı daha yüksek olduğu için muhtemelen aynı şeyi yapmayacaklarını söyledi. Newhouse'a göre, özel mülkiyetin önemine yapılan bu vurgu, boogaloo hareketini "çok aşırı sağ liberter bir ideoloji" yapan şeyin bir parçasıdır.
Birkaç kişi kendilerini anarko-kapitalizm ve minarşizm de dahil olmak üzere ilgili ideolojilerin taraftarları olarak tanımlasa da, gruplar ve bireyler genellikle kendilerini liberter olarak tanımlarlar. Ayrıca, kendi kendilerini "anarşistler" olarak tanımlayan bazıları de dahil olmak üzere "birkaç belirgin anarşist" vardır. Pitcavage, "'boogaloo' retoriği"ni benimseyen "anarşistleri", "sol-kanat anarşistler" olarak tanımladığı şekilde değil, genel olarak sağcı anarko-kapitalistler olarak tanımladı. MacNab, "çoğu boogaloo üyesinin polislerden nefret eden liberter anarşistler olduğunu" belirtti. SPLC, "hareketin kökenlerine ve çevrimiçi topluluklarına bir bakış, siyasetinin doğrudan liberteryenizmden çok daha karmaşık olduğunu açıkça ortaya koyuyor" diye belirtiyor. Daily Beast, Ekim 2020'de, hareket içindeki grupların değişen ideolojilerinin genel ideolojisi hakkında kafa karışıklığına neden olduğunu ve bazı taraftarların daha fazla takipçi çekmek için kasıtlı olarak hareketin ideolojisini gizlediğini bildirdi.
Haziran 2020'de İç Güvenlik Bakanlığı (DHS), boogaloo hareketiyle ilgili bir Politico makalesine yanıt olarak, teşkilat tarafından yayınlanan bir istihbarat bülteninin "Boogaloo hareketini solcu VEYA sağcı olarak tanımlamadığını" tweetledi. ve "sadece ideolojik yelpazenin her iki ucundan şiddetli aşırılık yanlıları" olduğunu belirtti. The Guardian, DHS'nin hareketle ilgili açıklamasını yalanladı ve aşırılık konusundaki uzmanların boogaloo hareketinin sağcı olduğu konusunda hemfikir olduğunu söyledi. Eski bir DHS analisti olan Daryl Johnson, The Guardian'a DHS'nin boogaloo hareketinin sağcı olmadığı yönündeki iddiasının "siyaset oynamak" olduğuna inandığını söyledi. Johnson ayrıca, boogaloo hareketinin "milislere mensup insanların oluşturduğu aşırı milliyetçi, öncelikle beyaz bir hareket. Bunun parçası olan farklı sempatileri olan biri olabilir mi? Elbette. Ağırlıklı olarak sağcı" olduğunu belirtti.
Boogaloo gruplarının üyeleri tipik olarak ivmeciliğe inanır ve yaklaşan iç savaşı ve nihayetinde toplumun çöküşünü hızlandıracak her türlü eylemi destekler. The Economist'e göre, boogaloo grup üyeleri bu amaçla "dezenformasyon ve komplo teorilerinin yayılmasını, altyapıya yönelik saldırıları (New York'un 311 hattında olduğu gibi) ve yalnız kurt terörünü" destekledi. Hareketteki bazı katılımcılar, grubun ve ideolojisinin çevrimiçi şakalardan başka bir şey olmadığını iddia ediyor, ancak bazı kolluk kuvvetleri yetkilileri ve araştırmacılar, gruplarla bağlantılı kişilerin gerçek şiddet uygulama planlarına dahil olduğunu iddia ediyor. Tech Transparency Project, boogaloo Facebook sayfalarındaki herkese açık gönderilerin hiciv olma eğilimindeyken, özel boogaloo gruplarının üyelerinin "Amerikan makamlarına karşı bir isyanın nasıl organize edileceği ve yürütüleceği konusunda ayrıntılı bilgi ve taktik alışverişinde bulunduğunu" gözlemledi. Bazı özel gruplar, sohbetin ciddi konulara odaklanmasını sağlamak için memlerin paylaşılmasını yasaklıyor. Ağ Bulaşma Araştırma Enstitüsü (NCRI) ayrıca ciddi ve şakacı içeriğin karışımı hakkında yorumda bulundu ve "bu belirsizlik sorunun önemli bir özelliğidir: Bağışıklık sisteminden saklanan bir virüs gibi, komik mem dilinin kullanımı, ağın, iç şakalar ve makul inkar edilebilirlik seraplarının arkasında gizlice şiddeti organize etmesine izin verir. İftira ve İnkârla Mücadele Birliği'ne göre, boogaloo taraftarlarının mizah kullanımı, bazı inançlarının şiddet içeren temellerini yumuşatarak içeriklerini daha sindirilebilir hale getiriyor. Birçok kişi açık bir şiddet çağrısını reddedebilirken, bazıları bu tür şiddet duygularını bir mizah katmanıyla gizleyen bir mem'e daha açık olabilir.
Bazı boogaloo grupları beyaz üstünlükçü veya neo-Nazi'dir ve özellikle "boogaloo"nun bir ırk savaşı olacağına inanırlar. Bazı boogaloo grupları ırkçılığı kınamıştır. The Guardian'a göre, "aşırılıkçı grupları izleyen uzmanlar arasında bile, 'boogaloo' hareketinin bir bütün olarak 'beyaz üstünlükçü' olarak tanımlanması gerekip gerekmediği konusunda gerçek bir anlaşmazlık vardır". ADL ve Middlebury'nin Terörizm, Aşırıcılık ve Terörle Mücadele Merkezi'nden (CTEC) analistler, "önemli sayıda 'boogaloo' destekçisinin gerçekten beyaz üstünlükçü olmadığını" savundular. Araştırmacılar hareketi iki kanat olarak tanımladılar: "biri ırk savaşını savunuyor, diğeri ise toplumsal çöküş ve hükümete karşı isyanı saplantılı". Bununla birlikte, "diğer uzmanlar, bazı 'boogaloo' destekçilerinin çok ırklı bir hareket olmak istediklerine dair yalan beyanlarının ciddiye alınmaması gerektiğini söylüyorlar". Güney Yoksulluk Hukuk Merkezi (SPLC), "[boogaloo hareketinin] yandaşlarından birkaçının, polis şiddetine karşı Black Lives Matter veya antifaşist protestocularla hizaya girmekle ilgilendiğini" söyledi. Harvard Kennedy Okulu'ndaki Shorenstein Medya, Politika ve Kamu Politikası Merkezi'nin yöneticisi Joan Donovan'a göre, "hayal edilen bir izleyici kitlesi için iki anlam ifade ediyoruz. Bu aşamada ABD hükümetini dağıtma fikri, siyahlara, LGBT ve engellilere tanınan korumaları geri almak, göçle ilgili dış politikayı durdurmaktır. Bu gruplarda her zaman ırksallaştırılmış ve öjenik alt temalar vardır. Temelinde savaş budur. Kimin yaşaması gerektiğiyle ilgilidir. Uygulanması gerektiğini düşündükleri politika veya strateji türleri hakkında konuşmaya başladığınızda, retoriğin beyaz üstünlükçü bir ideolojiyi destekleme biçimlerinden uzaklaşabileceğinizi sanmıyorum."
Boogaloo hareketi aynı zamanda bir milis olarak tanımlandı. The Guardian için yazan Lois Beckett, bunu 1990'ların ve 2000'lerin sağcı hükûmet karşıtı milisleri ve yurtsever hareketleriyle karşılaştırdı ve "destekçiler mevcut federal hükümeti gayrimeşru görürken derinden vatansever olarak görüyorlar. Anayasaya saygı duyuyorlar ve kendilerini Amerika'nın kurucu atalarının gerçek torunları olarak görüyorlar. Onlara göre, mevcut ABD milletvekilleri, devrimci savaş sırasında İngiliz güçlerini işgal etmeye eşdeğerdir. Çevrimiçi olarak satılan 'boogaloo' ürünleri arasında George Washington'un modern, AR-15 tarzı bir tüfek tutan görüntüleri var". ADL Aşırılıkçılık Merkezi'nde araştırmacı olan Mark Pitcavage, boogaloo hareketinin kolluk kuvvetlerini hor görmesini, onları diğer milis gruplarından en güçlü şekilde ayıran unsur olarak tanımladı.