stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
Batman (film serisi)
Batman/Bruce Wayne > Müzik

1989 yılında çekilen Batman filminin müziklerini ilk defa bir aksiyon filminde çalışan Danny Elfman besteledi. Yapım için çıkarılan soundtrack albümü ise Prince tarafından hazırlandı. Batman Returns 'te de çalışan Elfman Batman Daima 'da yerini Elliot Goldenthal'a bıraktı. Goldenthal, Batman & Robin filminde de besteci olarak yer aldı.
Christopher Nolan'ın "Batman Begins" ve "Kara Şövalye" filmlerinin müziklerini ise Hans Zimmer ve James Newton Howard besteledi. Kara Şövalye filminde Joker'in tema müziğini Zimmer, İki Yüz'ün tema müziğini Howard hazırladı. Howard ve Zimmer'in eseri olan parçaların yer aldığı iki filmin soundtrack albümü de iyi satış oranları yakaldı.
Chtistopher Nolan'ın Batman üçlemesinin ve gene Çelik Adam filminin müziklerini besteleyen Hans Zimmer, "Batman v Superman: Adaletin Şafağı" filminin müziklerini de besteledi. Nolan'ın Batman karakterinden kurulmuş aynı temayı işledi, yeni bir tema kullanmadı. Ayrıca Junkie XL'de beste için iş birliği yaptı ve Batman içinde beste yaptı.
Karakterler

Ana madde: Batman filmlerinde rol alan oyuncular
Hasılat Listesi > Gişe hasılatı

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

| Film | Gösterim tarihi | Gösterim tarihi | Gişe başarısı | Gişe başarısı | Gişe başarısı | Box office sırası | Box office sırası | Kaynak |
| Film | ABD gösterim tarihi | Tüm Dünya'da gösterim tarihi | ABD gişe hasılatı | ABD dışı hasılat | Toplam hasılat | ABD'de en çok kazananlar sırası | Tüm zamanların en çok kazanan filmleri sırası | Kaynak |
| Batman | 23 Haziran, 1989 | 23 Haziran, 1989 | 251.188.924$ | 160.160.000$ | 411.348.924$ | 44 | 92 |  |
| Batman Dönüyor | 19 Haziran, 1992 | 19 Haziran, 1992 | 162.831.698$ | 104.000.000$ | 266.831.698$ | 143 | 224 |  |
| Batman Daima | 16 Haziran, 1995 | 16 Haziran, 1995 | 184.031.112$ | 152.500.000$ | 336.531.112$ | 101 | 150 |  |
| Batman & Robin | 20 Haziran, 1997 | 20 Haziran, 1997 | 107.325.195$ | 130.881.927$ | 238.207.122$ | 340 | 268 |  |
| Batman Başlıyor | 15 Haziran, 2005 | 15 Haziran, 2005 | 205.343.774$ | 166.510.009$ | $371.853.783$ | 81 | 111 |  |
| Kara Şövalye | 18 Temmuz, 2008 | 16 Temmuz, 2008 | 529.325.841$ | 465.800.000$ | 995.125.841$ | 2 | 4 |  |
| Batman serisi |  |  | 1.438.663.514$ | 1.178.376.456$ | 2.627.784.981$ |  |  |  |
Hasılat Listesi > Eleştiriler

| Film | Rotten Tomatoes> Genel eleştiriler | Rotten Tomatoes> Üst düzey eleştiriler | Metacritic | Yahoo! Movies |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Batman | 69% (49 eleştiri) | 57% (7 eleştiri) | 66% (17 eleştiri) | B- (5 eleştiri) |
| Batman Dönüyor | 79% (43 eleştiri) | 57% (7 eleştiri) |  | B (5 eleştiri) |
| Batman Daima | 43% (49 eleştiri) | 69% (13 eleştiri) | 51% (23 eleştiri) | B- (9 eleştiri) |
| Batman & Robin | 12% (58 eleştiri) | 20% (15 eleştiri) | 28% (21 eleştiri) | C- (9 eleştiri) |
| Batman Başlıyor | 84% (249 eleştiri) | 62% (42 eleştiri) | 70% (41 eleştiri) | B+ (15 eleştiri) |
| Kara Şövalye | 94% (261 eleştiri) | 90% (40 eleştiri) | 82% (36 eleştiri) | A- (14 eleştiri) |
Projeyi bırakan Petersen
Kara Şövalye filminin İspanya'da gösterimi
Christian Bale, Batman Başlıyor filminin galasında
Dikkat

Odaklanmış dikkat
Dikkat, düşünceyi belli bir şey üstünde yoğunlaştırabilme gücü. Nesnel olarak, bütün duyumsal ya da belleğe yerleştirilmiş bilgilerden, daha sonra kullanmak için bir bölümünü seçmeyi gerektirir. Bir toplantıda konuşan çeşitli kişiler arasında yalnızca birini dinlerken bir resme bakarken şekilleri dikkate almaksızın yalnızca renklere yoğunlaşırken, kalabalıkta bir tanıdığı ararken ya da akıl bir problemi çözmeyi yoğunlaştırılırken, farklı verimlilik derecelerinde farklı dikkatler söz konusudur. Bireyin seçmek zorunda kalması algılamanın, düşünmenin ya da birçok şeyin aynı anda yapmanın bir sınırı olduğunu gösterir.Dikkat, bir bilginin belli öznel veya nesnel olarak dikkate alınan yönünü seçerek ona odaklanan, diğer bir taraftan o bilginin algılanabilen diğer yönlerini göz ardı eden davranışsal ve bilişsel süreçtir. Dikkat, sınırlı işlenen kaynakların paylaştırılmasıdır.
Dikkat bazen istemeden ve elde olmadan uyanır: Yoğun, tuhaf ya da önemli dış uyarıcılar tarafından çekilebilir. Bunlar yönlendirici tepki sağlar. Uyarıcı arttıkça organizma uyarıcıya yönelerek dikkatı hem düşüncesel, hem de fiziksel olarak başlatır. Herhangi bir biçimde uyarıcı tekrarlanır ya da sürekli olursa, dikkat tepkisi bütünüyle azalır ya da bütünüyle ortadan kalkar. Belirli bazı etkinlikler için dikkat gerekli değildir: Bir sahnenin gerekli fiziksel özellikleri (renk, boyut, biçim ve hareketi) dikkat harcama gerektirmeden belleğe yerleştirilebilir. Aynı biçimde, başlangıçta yoğun dikkat gerektiren bazı işler, daha sonraları öylesine otomatikleşir ki, öbür etkinliklerle birleştirilebilir. Fizyoloji uzmanları, dikkatin algılama sürecini hangi bölümlerin etkilediğini araştırmaktadırlar. Seçici dinleme deneyleri sırasında, deneklerden dinledikleri mesajlardan birini tekrarlamaları istenince, öbür mesajla ilgili dikkatleri dağılmış ve sonuçlar, bir kişinin iki mesajın genel özelliklerini aynı anda kaydedebildiğini, ama yalnızca birinin sözlü içeriğini tekrarlayabileceğini göstermiştir.
Dikkat eğitimde, psikolojide, sinir biliminde, bilişsel sinir biliminde ve nöropsikolojide araştırılan geniş bir alandır. Araştırmaya açık alanlar; duyu ipuçlarının kaynaklarına karar vermeyi, dikkati meydana getiren sinyalleri, bu duyu ipuçlarının etkilerini, duyusal nöronların özelliklerinin ayarlayan sinyalleri ve dikkat ve diğer işleyen bellek, vijilans gibi bilişsel ve davranışsal süreçler arasındaki ilişkileri içerir. Nöropsikolojideki olan çalışmaları genişleten, oldukça yeni olan bir araştırmanın bir kısmı travmatik beyin yaralanmalarını ve onların dikkat üzerindeki etkisi ile ilişkilendirilen tanısal belirtileri araştırmaktadır. Ayrıca dikkat kültürden kültüre değişebilir. [2]
Dikkat ve bilinç arasındaki ilişki pereniyal felsefi keşifi haklı çıkaracak kadar karışıktır. Bu keşif hem çok eski hem de devamlı konuyla ilgilidir, çünkü bu keşifin, ruhsal sağlıktan tutun da bilincin hastalıklarının çalışmalarına ve onun gelişim ve araştırma alanlarına kadar olan alanlarına etkisi olmuştur.
Çağdaş tanımı ve araştırması

Psikolojinin bilimsel bir disiplin olarak kurulmasından önce, dikkat felsefenin çalışma alanıydı. Bundan dolayı, dikkat alanındaki buluşların çoğu filozoflar tarafından yapılmıştır. Juan Luis Vives deneysel araştırmaların öneminin farkına varan ilk kişidir ve bundan De Animata et Vita (Ruh ve Yaşam) adlı kitabında söz etmiştir. Bundan dolayı, psikolog John Watson Vives'ten Modern Psikolojinin babası olarak bahseder. [3]  Hafıza üzerindeki çalışmasında, Vives uyarıcıya daha yakından katılmanın akılda tutma açısından daha iyi sonuç vereceğini bulmuştur.
1900'ların başında, psikologlar dikkat görevlerini gözlerken beyni görüntülemek için pozitron yayıcı tomografi (PET) ve daha sonra manyetik-rezonans görüntüleme (fMRI) tekniklerini kullanmaya başlamışlardır. Kullanılan araç ve gereçlerin çok pahalı olmasından ve bunların sadece hastanelerde bulunmasından dolayı psikologlar nörologlarla işbirliği yapmak istemişlerdir. Psikolog Micheal Posner (görsel seçici dikkat taslağıyla daha sonra ün kazanmıştır.) ve nörolog Marcus Raichle seçici dikkat beyin görüntüleme çalışmalarının öncüleridir. Onların psikolojik deneylerinin sonuçları bu zamana kadar maymun beynine odaklanan sinirbilimi camiasında kısa süre içerisinde ilgi uyandırmıştır. [4]  Teknolojik yenilenmenin gelişmesiyle birlikte nörologlar bu yeni beyin görüntüleme tekniklerini ile bilişsel psikolojinin karmaşık deneysel paradigmalarını birleştirerek bu tür araştırmalara merak sarmışlardır. Elektroansefalogram (EEG) ‘ın daha eski tekniklerinin seçici dikkatin altında yatan beyin faaliyetleri üzerinde çalışmak için uzun süredir bilişsel psikofizyolojistler tarafından kullanılmasına rağmen, yeni tekniklerin kesin olarak beynin içindeki bölgesel faaliyetleri ölçme yetileri daha geniş bir araştırmacı camiası için yenilenmiş bir ilgi meydana getirmiştir. Yapılan bu deneylerin sonuçları psikolojik, psikofizyolojik ve maymunlarla yapılan deneylerle geniş bir uyuşma göstermiştir.
Nöropsikolojik model

20. Yüzyılda, Lev Vygotsky ve Alexander Luria dikkat, hafıza ve aktivasyondan oluşan üç ko-aktif süreçler olarak tasvir edilmiş olan işler belleği tanımlayan nöropsikoloji üç bölüm modeli' ni oluşturmuşlardır. Dikkat işler belleğin üç ana ko-aktif süreçlerinden biridir. A.R. Luria 1962'de Erkeklerde Yüksek Kortikal İşlevler kitabına kısa ek bir cilt olarak 1973'te İşler Bellek kitabını yayınladı. Luria, kitabın bu cildinde işler belleği “dikkat sistemi, amnestik ( hafıza) sistem ve kortikal aktivasyon sistemi” olarak tanımladığı sürekli ko-aktif üç süreçten oluşturarak kendi üç-bölüm küresel teorisini özetledi. Bu iki kitap da Homskaya'nın açısından “Luria’ nın Nöropsikolojideki ana çalışmaları arasından, bu yeni bilim dalının bütün yönlerini (teorik, klinik, deneysel) bütün olarak en çok yansıtan” olarak düşünülür”. [12]  Vygotsky ve Luria'nın ortak çalışmasının ürünü olarak, bu çalışma, 21. yüzyılın başlarında anlaşıldığı şekilde, dikkatin güncel bir tanım ve anlayışının büyük bir bölümünü belirlemiştir.
Bölünmüş dikkat

Bölünmüş dikkat veya dikkat bölünmesi (multitasking), iki ya da daha fazla işi/görevi eşzamanlı olarak yapma girişimi/teşebbüs etmek olarak tanımlanabilir; ancak araştırmalara göre insanlar multitasking yaparken daha çok hata yapıyorlar ya da görevlerini daha yavaş yapıyorlar. [13] Üstlenilen görevleri gerçekleştirebilmek için dikkat olgusu her bir bileşen arasında paylaştırmak zorunda kalıyorlar. [14][15]
Eski araştırmalar, hikâye okurken müzik dinlemek ya da başka bir şey yazmak veya iki ayrı mesajı farklı kulaklardan dinlemek (dichotic listening: çift kulaklı dinlemek) gibi insanların eşzamanlı işler yaparkenki kısıtlamaları/sınırları içerirdi. [13]  Genel olarak, dikkat olgusu üzerine yapılan klasik araştırmalar, yapılması gereken farklı görevler varken insanların yeni bilgi öğrenme/edinme kabiliyetlerini veya algılayışın/algının sınırlarını incelemiştir. Hatta araba kullanırken radyoyu açmak ya da araba kullanırken telefonla konuşmak gibi insanların eşzamanlı iş yaparken nasıl performans gösterdiklerine dair eski literatür/bilgi/kaynaklar da vardır. [17][18][19]
İnsandaki multitasking olgusu ile ilgili güncel araştırmaların büyük bir kısmı, iki işi eşzamanlı yapma performansı temeli üzerine kuruludur ki bu işler genellikle araba kullanma esnasında mesajlaşma, bir şeyler/yemek yeme ya da arabadaki başka bir yolcuyla ya da telefonla bir arkadaşla konuşma gibi ikinci bir işi yapma durumunu içermektedir. Söz konusu  araştırma, insandaki dikkat sistemi işleyişinin belli bir sınırı olduğunu ortaya çıkarır/çıkardı; sair işler sürece dâhil olduğu zaman araba kullanma performansı kötüleşiyor; daha önce ifade edilen işlerle meşgul olunduğu zaman, sürücüler daha çok hata yapıyor, daha sert ve geç fren yapıyor, daha fazla kaza yapıyor, diğer şeritlere daha çok sapıyor ve/ya etrafındakilere karşı farkındalığı azalmış oluyor.
Telefonu eller-serbest modu ya da elde tutarak konuşma açısından çok az fark olduğu bulundu. Bu durum, probleme yol açan sebebin, sürücünün eliyle ne yaptığından ziyade, insandaki dikkat sistemi üzerine yüklenen ekstra yük olduğu öne sürülüyor. Sürücünün yanındaki yolcuyla konuşması, telefonda birisiyle görüşmek kadar bilişsel bir emek istese bile, arabadaki yolcular sürücünün ihtiyacına göre konuşmayı değiştirebilecek pozisyonda bulunmaktadır. Örneğin, trafiğin yoğunlaşması halinde yolcu, sürücünün gittikçe zorlaşan şartlar altında yolunu daha iyi bulabilmesi adına konuşmayı durdurabilir, ancak telefonda konuşulan kişi bu durumun farkında bile olmayabilir.
Eşzamanlı dikkat

Aynı zamanda birden fazla olaya dikkatini vermek olarak sınıflandırılmış olan eşzamanlı dikkat, dikkatin bir türüdür. Eşzamanlı dikkat, çevredekileri bu tarz dikkat ile öğrenen yerel toplumlardaki çocuklarda vardır. Yerel kültür geçmişi olan çocukların hem diğer insanlarla ve hem de çevresiyle olan etkileşiminde eşzamanlı dikkat bulunur. Eşzamanlı dikkat birçok eşzamanlı aktivite ve olaya odaklanmayı gerektirir. Bu durum eşzamanlı dikkati, çoklu aktiviteler arasında dikkat ve odağı sırayla değiştirmek olarak nitelendirilmiş çok görevli dikkatten ayırır. Diğer bir deyişle çok görevli dikkatte diğer aktiviteye geçmeden önce yapılan aktiviteye olan dikkatin durması gerekir.
Eşzamanlı dikkat aynı zamanda gerçekleşen birden fazla eyleme kesintisiz dikkati içerir. Bir gruptaki eş güdüm, eşzamanlı dikkat taktiklerini birbirine bağlayabilecek başka bir kültürel uygulamadır. Amerika'daki orta sınıf Avrupa kökenli aileler olaylar arasında bir ileri bir geri giderken, San Pedro'daki yerel kökenli çocuklar ve bakıcılarda eşzamanlı dikkat modeliyle paralel olarak grubun diğer üyeleriyle sürekli bir eş güdüm içinde oldukları gözlemlenmiştir. [2][21] Bu araştırma, yerli Amerikan köklerine yakın bir bağı olan çocukların özellikle geniş ve keskin gözlemciler olmak için yüksek bir eğilime sahip oldukları sonucuna varmıştır.[22] Bu sonuç dikkat yönetiminde güçlü kültürel farklılıkların altını çizmiştir.
Öne çıkan karakterler listesi

Öne çıkan [bir] karakter, farklı bölümlerde, kitaplarda ya da diğer medyada (TV, çizgi roman, edebiyat, oyunlar, vb) popüler olan, hakkında konuşulan ve taklit edilen kurgusal bir karakterdir. Çoğu zaman bir televizyon dizisinde öne çıkan bir karakter (Happy Days'deki Arthur "Fonzie" Fonzarelli gibi) izleyicinin hayalinde yer alır ve halka şovu sevdirmede yardımcı olur, bazen bu bilinçli olarak yapılmaz. Öne çıkan karakterlerin, tek bir görünüş için tasarlanma ile ortaya çıktığı bilinmektedir. Bazı durumlarda, özellikle televizyonda, karakterler küçük rollerde oynayadığında eylemin merkezinde olmaya başlamaktadırlar.
Örnekler > Televizyon

Naomi Clark (AnnaLynne McCord), 90210. Naomi, dizinin başlangıcından itibaren olumlu eleştiriler aldı. Önceleri adı afişte yer almasa da McCord, raportörler tarafından şovun ilk iki sezonunda şovun başrolünde olduğu söylendi.
Sandra Clark (Jackée Harry), 227. Dizi aslında Marla Gibbs için bir araç olduğu söylendi. Harry'nin karakteri, öne çıkan karakter olmayı başardı ve yardımcı rolden üst kademeye yükseldi.
Cosmo Kramer (Michael Richards), Seinfeld'de "Kramer" olarak da bilinir.
Sheldon Cooper (Jim Parsons), The Big Bang Theory. Sheldon Cooper, çoğu eleştirmen tarafından şovun öne çıkan karakteri olarak tanımlandı.
J. J. Evans (Jimmie Walker), Good Times.
J. R. Ewing (Larry Hagman), Dallas.
Barney Fife (Don Knotts),The Andy Griffith Show.
Arthur "The Fonz" Fonzarelli (Henry Winkler), Amerikan durum komedisi Happy Days.
Stewie Griffin (seslendiren: Seth MacFarlane), Family Guy. Yaratıcı Seth MacFarlane, karakterin öne çıkmasından ötürü şaşırdığını söyledi.
Peder Jim Ignatowski, Taxi.
K-9 (John Leeson ve David Brierly), Doctor Who.
Alex P. Keaton (Michael J. Fox), Family Ties.
Randy Marsh (seslendiren: Trey Parker), South Park.
Dylan McKay (Luke Perry) in Beverly Hills, 90210.
Homer Simpson (seslendiren: Dan Castellaneta, The Simpsons. Şovun ilk üç sezonu boyunca Bart şovun ana karakteriydi. Fakat 4. sezonuyla Homer öne çıkmaya başladı.
Keklikdere, Genç

| Keklikdere |
| --- | --- |
Köy

 Bingöl'ün Türkiye'deki konumu
KeklikdereKeklikdere'nin Bingöl'deki konumu
Ülke:  Türkiye
İl: Bingöl
İlçe: Genç
Coğrafi bölge: Doğu Anadolu Bölgesi
İdare
 • Yönetici: Muhtar İhtiyar heyeti
Rakım: 1532 m
Nüfus (2022)
 • Toplam: 133
Zaman dilimi: UTC+03.00 (TSİ)
İl alan kodu: 0426
İl plaka kodu: 12
Posta kodu: 12500
Keklikdere, Bingöl ilinin Genç ilçesine bağlı bir köydür.
Tarihçe

Köyün eski adı, 1550 yılı kayıtlarında Parçan, 1912 ve 1946 yılı kayıtlarında ise Ermenice kökenli Parçanç olarak geçmektedir. Şimdiki halkı Elazığ Necaran köyünden buraya göç etmiştir
Coğrafya

Köy, Bingöl il merkezine 43 km, Genç ilçe merkezine 23 km uzaklıktadır.
Nüfus

| Yıllara göre köy nüfus verileri |
| --- | --- |
2022: 133
2021: 169
2020: 178
2019: 196
2018: 240
2017: 170
2016: 180
2015: 198
2014: 216
2013: 207
2012: 208
2011: 219
2010: 227
2009: 247
2008: 260
2007: 285
2000: 413
1990: 605
1985: 538
1965: 295
Avi Shlaim

Britanyalı tarihçi Avi Shlaim (d. 31 Ekim 1945) Oxford Üniversitesi Uluslararası İlişkiler Bölümü'nde profesördür. Shlaim aynı zamanda Britanya Akademisi'nin üyesidir.
Özellikle Arap-İsrail Çatışması konusundaki çalışmalarıyla tanınan bir tarihçi olan Shlaim, Siyonizm ve İsrail'in tarihi üzerine önemli değerlendirmelerde bulunan bir grup İsrailli tarihçinin oluşturduğu Yeni Tarihçiler grubunun önde gelen üyelerindendir.
Yaşamı ve eğitimi

Shlaim Irak'ın başkenti Bağdat'ta Yahudi anne ve babanın çocuğu olarak doğdu. Ailesiyle beraber İsrail'e göç etmesine rağmen, 16 yaşında, Birleşik Krallık'ta bulunan bir Yahudi okulunda eğitim almak için İsrail'den ayrıldı. Shlaim 1960'ların ortalarında, İsrail Savunma Kuvvetleri'nde görev almak için İsrail'e geri döndü. 1966 yılında, Cambridge Üniversitesi'nde bulunan Jesus College'da tarih eğitimi almak için tekrar Britanya'ya gitti. Burada yüksek lisans derecesini aldı ve Balfour Deklerasyonu sırasında Britanya Başbakanı olan David Lloyd George'un çocuğunun torunu ile evlendi. Shlaim halen Britanya'da yaşamaktadır ve hem Birleşik Krallık hem de İsrail pasaportu taşımaktadır.
Shlaim 1970 yılında Londra Ekonomi Okulu Uluslararası İlişkiler Bölümü'nde yüksek lisans derecesi Reading Üniversitesi'nden ise doktora derecesi aldı. Shlaim, Reading Üniversitesi Siyaset Bilimi bölümünde 1970-87 döneminde önce öğretim görevlisi daha sonra ise doçent olarak görev aldı.
Kariyeri

Shlaim, Reading Üniversitesi Uluslararası İlişkiler bölümünde Avrupa alanında uzmanlaşmıştır. İsrail tarihine yönelik akademik ilgisi ise, 1982 yılında İsrail hükûmetinin 1948 Arap-İsrail Savaşı'na ilişkin arşiv belgelerini açmasıyla başlamıştır. Bu ilgi, 1987 yılında Oxford Üniversitesi bünyesinde bulunan St. Antony's College'de akademi üyesi olmasıyla daha da artmıştır. Shlaim, 1987'den 1996 yılına kadar Oxford Üniversitesi Uluslararası İlişkiler bölümünde Alastair Buchan Reader olarak, 1993-1995 ve 1998-2001 dönemlerinde ise Lisanüstü Çalışmalar Müdürü olarak görev yaptı. 1995-97 yılları arasında Britanya Akademisi Araştırma Üyeliği,2003-6 yılları arasında ise Araştırma Profesörü olarak görev yaptı. 2006 yılında Britanya Akademisi üyeliğine seçildi.
Shlaim, bir diğer önemli Yeni Tarihçiler grubu üyesi olan Ilan Pappe'nin doktora tezini dışarıdan
denetleme görevini de yürütmüştür. Shlaim'in tarih çalışmasına yaklaşımını şu sözleri ile özetlenebilir; "tarihçinin işi yargılamaktır."
Shlaim'in The Guardian gazetesinde düzenli olarak makaleleri yayınlanmaktadır ve kendisi, Aralık 2009 tarihinde İsrail'in Gazze Savaşı'nı kınayan bir açık mektuba imza atmıştır.
Eleştiri

Josef Heller ve Yehoshua Porath, Shlaim'in "Araplar kesin bir barış arayışı içinde iken İsrail'in barış fırsatını kaçırdığı argümanıyla okuyucuları yanlış bilgilendirdiği" iddiasında bulunmaktadır.
Kitapları

Collusion across the Jordan: King Abdullah, the Zionist Movement and the Partition of Palestine (winner of the 1988 Political Studies Association's W. J. M. Mackenzie Prize)
The Politics of Partition (1990 and 1998)
War and Peace in the Middle East: A Concise History (1995)
The Cold War and the Middle East (co-editor, 1997)
The Iron Wall: Israel and the Arab World (2001)
Lion of Jordan: The Life of King Hussein in War and Peace (2007)
Israel and Palestine (2009)
Kaynayan kurbağa

Yanan elektrikli ocağın üstünde duran sos tavasının sapında oturan kurbağa
Kaynayan kurbağa, canlı halde kaynayan bir kurbağayı anlatan yaygın bir anekdottur. Anekdotun temel dayanağı olan iddia, kurbağanın kaynayan suya atıldığında dışarı zıplayacağı; fakat soğuk suya konulup yavaşça ısıtıldığında neler olduğunu fark edemeyip yavaşça kaynayarak öleceğidir. Bu anekdot, genellikle insanların yavaşça gerçekleşen değişikliklere nasıl tepkisiz kaldığını göstermek için mecazi anlamda kullanılır. Günümüz biyologlarına göre bu dayanak aslında doğru değildir, zira suya batmış ve yavaşça ısıtılmış olan bir kurbağa, dışarı sıçrayacaktır. Bunun aksine, 19. yüzyılda yapılan pek çok araştırmada bu dayanağın gerçek olduğu söylenmiş, su yeterince yavaş ısıtılırsa kurbağanın fark etmeyeceği öne sürülmüştür.
Kültürel kullanım

Kaynayan suya bir kurbağa atarsanız, elbette ki çılgınca kaptan çıkmaya çalışacaktır. Fakat eğer onu ılık suya koyar ve suyu ısıtırsanız, uysalca orada oturacaktır. Su yavaşça ısındıkça, kurbağa rahat bir uyuşukluk haline geçecektir, tıpkı sıcak bir banyo yapan bizden biri gibi ve çok zaman geçmeden, yüzünde bir gülümsemeyle, karşı koymadan kaynayarak ölmesine izin verecektir.
Daniel Quinn'in The Story of B adlı eserinden.
Kaynayan kurbağa hikâyesi, genellikle mecazi bağlamda ve insanların aşamalı değişikliklere karşı uyanık olması gerektiği, aksi halde nihayetinde istenmeyen bazı sonuçlarla karşılaşabilecekleri mesajıyla anlatılır. Hikâye küçük bir adımın tetikleyeceği durumların en sonunda önemli sonuçlara yol açabileceğine ilişkin tartışmaları (kaygan zemin tartışmaları) desteklemek için anlatılabilir. Aynı zamanda, ekonomi ve iş alanındaki değişikliklerin kabul edilebilmesi için yavaşça gerçekleşmesi gerektiğini belirtmek için de kullanılır. "Kaynayan kurbağa sendromu" ifadesi, bazen bu mecazi anlamları kısaca ifade etmek için kullanılır.
Bu hikâye pek çok defa anlatılmış ve pek çok defa değişik konulara işaret etmek için kullanılmıştır. 1960'larda Soğuk Savaş döneminde Sovyetler Birliği'ne gösterilen sempatiye, 1980'lerde hayatta kalmacılar tarafından yakın olduğu düşünülen uygarlığın çöküşüne ve 1990'larda iklim değişikliği ve şiddete maruz kalınan ilişkileri sürdürmek gibi konulara olan duyarsızlığa dikkat çekmek için kullanılmıştır. Ayrıca, libarteryenler tarafından sivil hakların yavaşça yok oluşununa dikkat çekme amaçlı kullanıldı. Çin'de de bir kuruluşun üyelerinin yavaşça kuruluştan ayrılmaya başlaması üzerine, bu konuda halkı uyarmak için kullanıldığı bilinmektedir.
Çevreci yazar Daniel Quinn, 1996 yılında yazdığı The Story of B adlı eserinde, insanlık tarihi, nüfus artışı ve gıda artıklarını anlatmak için kaynayan kurbağa hikâyesine bir bölüm ayırdı. Hikâyenin değiştirilmiş bir şekli, Al Gore tarafından sunumlarında ve 2006 yılında çekilen filmi Uygunsuz Gerçek'te küresel ısınmaya karşı duyarsızlığı anlatmak amacıyla kullanılmıştır. Gore'un kullandığı hikâyede, kurbağa zarar görmeden önce kurtarılmaktadır.
Felsefede, kaynayan kurbağa hikâyesi, sorites paradoksunu açıklamanın bir yolu olarak kullanılır. Bu paradoks, her bir defada içinden tek bir kum tanesi alınan bir kum yığınını konu alır ve belli bir noktadan sonra kalan miktarın bir kum yığını olarak tanımlanıp tanımlanamayacağını sorar.