Vault 7
Yorumlar

Edward Snowden, 7 Mart 2017'de, Amerika Birleşik Devletleri Hükûmetinin "ABD ürünlerinin zayıf noktalarını geliştirme"ye ve "kasıtlı olarak delikleri açık tutma"ya devam edeceğini belirten açıklamanın önemine değinmiş ve son derece dikkatsizliği değerlendirmiştir.
7 Mart 2017'de, İnternet savunuculuğu grubunun Kıdemli Yasama Yöneticisi Nathan White Access Now'da şöyle yazmıştır:
Bugün, dijital güvenlik sistemimiz tehlikeye girdi, çünkü CIA, güvenlik açıklarını şirketlerle düzeltmek için çalışmaktansa, güvenliği zayıf düşürüyor. ABD'nin, dijital cihazlarımızı ve hizmetlerimizi -("Güvenlik Açığı Eşitlik Süreci")- güvence altına almasına yardımcı olan bir sürece sahip olması bekleniyor. Bu güvenlik açıklarının çoğunun sorumlu bir şekilde ifşa edilmesi ve düzeltilmesi gerekebilir. Bu sızıntı, güvenlik açıklarının düzeltilmesinden ziyade stoklanmasına ilişkin sayısal riskin kanıtıdır.
8 Mart 2017'de Forbes'a katkıda bulunan Lee Mathews, Vault 7'de açıklanan kilitleme tekniklerinin birçoğunun birçok siber güvenlik uzmanı tarafından zaten bilindiğini yazdı.
Bazıları, 8 Mart 2017'de ortaya çıkan tekniklerin ve araçların, Edward Snowden tarafından ortaya konulan daha fazla hedefli gözetim için kullanılmasının muhtemel olduğunu belirtmektedir. Bir basın toplantısında Assange, sızıntıların içeriği "en azından daha pahalı ve daha fazla sipariş izine sahip hedeflenmiş saldırılara girmek zorunda oldukları anlamına gelmekte" diye eklemiş ve CIA'nın "otomatikleştirilmiş nakil dalı"nı ortaya koyduklarını belirtmiştir. Sadece virüs geliştirilmekte ve kullanılmakta, "fakat aynı zamanda bunun nasıl yapıldığı otomatikleştirilmektedir" diye konuşmuştur.
8 Nisan 2017'de, Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği avukatı Ashley Gorski, "bu açıkların yalnızca hükûmetimiz tarafından değil, yabancı hükûmetler ve dünyanın çeşitli yerlerindeki siber suçlular tarafından sömürülebileceğini" anlamak için "kritik" olarak nitelendirmiştir. New York Üniversitesi Bilgisayar Bilimi ve Mühendisliği bölümünde profesör olan Justin Cappos, "eğer telefonunuzdaki kötü bir adamın kötü adamların telefonunuzu çentmek için kullanabilecekleri ve sizi gözetleyebilecek bir sorun olduğunu hükûmet biliyorsa, bu bir zayıflık mı? Kendilerini terörle mücadele için mi bu işe adadılar yoksa kendi casusluk yetenekleri için mi açıkları kullanmaları gerekiyor; yoksa bu herkes için düzeltmesi gereken bir sorun mu?" diye ekledi.
8 Nisan 2017'de, San Francisco Elektronik Sınır Vakfı'nda kurulu uluslararası kâr amacı gütmeyen dijital haklar grubunun icra müdürü Cindy Cohn şunları söyledi: "Eğer CIA ön kapınızın önünden yürüyor ve kilidinizin kırıldığını görüyorsa, en azından size bunu söylemeli ve belki de kilidin sabitlenmesine yardımcı olmalıdır." "Ve daha da kötüsü, daha sonra senden edindikleri bilgileri kaybettiler, böylece suçlular ve düşman yabancı hükûmetler kırık kilidi bildireceklerdi." Dahası, CIA'nın "güvenlik açıklarını açıklamama riskini doğru bir şekilde değerlendirmediğini ve CIA gibi casusların bile Amerikalıların güvenliğini ve mahremiyetini koruma sorumluluğu bulunduğunu söyledi." "Özel görüşme yapma özgürlüğü –düşmanca bir hükûmet, haydut bir devlet görevlisi ya da bir rakip ya da bir suçlu dinlediğinde endişe duymazsınız– özgür bir topluluğun merkezinde yer alır." Avrupa'daki gizlilik kanunları kadar sıkı olmamakla birlikte, ABD Anayasası'nın Dördüncü değişikliği, mantıksız aramalar ve nöbetlerden özgür olma hakkını garanti altına almaktadır.
12 Mayıs 2017'de Microsoft Başkan ve Baş Hukuk Müşaviri Brad Smith, "Bu 2017'de ortaya çıkmakta olan bir modeldi. CIA tarafından saklanan zayıf noktaların WikiLeaks'te olduğunu gördük" dedi; başka bir deyişle, Smith, CIA'nın bu tür bilgisayar güvenlik açıklarını elinde bulundurduğu gerçeğinden yola çıkarak endişelerini dile getirdi; bu güvenlik açıkları, onlardan çalındı, güvenlik ihlalleri konusunda Microsoft'a zamanında bilgi verilmedi. Dünya çapındaki müşterileri uzun süre olumsuz olarak etkilenmiş ve müşteri sistemlerinde yaygın hasarlara neden olmuştur.