stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
Andrew Wakefield
The Lancet sahtekarlığı > İlk tartışmanın ardından

Wakefield, Aralık 2001'de Royal Free Hospital'dan ayrıldıktan sonra Amerika Birleşik Devletleri'nde klinik araştırmalar yapmaya devam etti. MMR aşısı ve otizm arasındaki olası ilişki üzerine daha fazla çalışma yapmak üzere Uluslararası Çocuk Gelişimi Kaynak Merkezinde tartışmalı bir Amerikalı araştırmacı olan Jeff Bradstreet'e katıldı.
Wakefield 2004 yılında Austin, Teksas'taki Thoughtful House araştırma merkezinde çalışmaya başladı. Wakefield, Şubat 2010'a kadar Thoughtful House'un yönetici direktörü olarak görev yaptı ve bu tarihte İngiliz Genel Tıp Konseyi tarafından aleyhinde yapılan tespitlerin ardından istifa etti.
Şubat 2004'te Wakefield çıkar çatışmasıyla suçlanınca tartışma yeniden alevlendi. The Sunday Times gazetesinde Brian Deer, Lancet'taki araştırmada yer alan 12 çocuğun ebeveynlerinden bazılarının KKK üreticilerine karşı dava açmaya hazırlanan bir İngiliz avukat aracılığıyla işe alındığını ve Royal Free Hospital'ın araştırma için İngiltere'deki Yasal Yardım Kurulundan (günümüzde Yasal Hizmetler Komisyonu) 55.000 sterlin aldığını bildirdi. Kurul daha önce, Ekim 2003'te KKK üreticilerine karşı açılan dava için kamu fonunu kesmişti. The Sunday Times'ta yer alan iddiaların İngiltere Genel Tıp Konseyi tarafından soruşturulmasının ardından Wakefield, sahtekârlık da dâhil olmak üzere ciddi mesleki suiistimalle suçlandı. Aralık 2006'da The Sunday Times'da yazan Deer, Royal Free Hospital'a bağışladıkları paraya ek olarak, KKK davasından sorumlu avukatların Wakefield'a daha önce açıklamadığı 400.000 £'dan fazla kişisel ödeme yaptıklarını bildirdi.
The Lancet'in editörü Richard Horton, Deer'ın 2004 tarihli Sunday Times haberinden yirmi dört saat önce, soruşturmaya kamuoyuna yaptığı bir açıklamayla yanıt vermiş, Wakefield'in araştırmasını "ölümcül derecede kusurlu" olarak nitelendirmiş ve hakemler Wakefield'in çıkar çatışmasından haberdar olsalardı makalenin taraflı olduğu gerekçesiyle reddedileceğine inandığını söylemiştir. Wakefield'in Lancet'taki makalesinin on iki ortak yazarından on tanesi daha sonra bir yorumun geri çekilmesini yayınladı. Makalenin geri çekilen bölümü aşağıdaki gibidir:
Yorumlama. Daha önce normal olan bir grup çocukta, genellikle zaman içinde olası çevresel tetikleyicilerle ilişkilendirilen gastrointestinal hastalık ve gelişimsel gerileme tespit ettik.
Geri çekme yazısında şöyle deniyordu:
Bu makalede, veriler yetersiz olduğu için (aşı) ile otizm arasında nedensel bir bağlantı kurulmadığını açıkça belirtmek isteriz. Bununla birlikte, böyle bir bağlantı olasılığı gündeme getirilmiş ve bunun sonucunda meydana gelen olayların halk sağlığı üzerinde önemli etkileri olmuştur. Bunu göz önünde bulundurarak, makalede bu bulgulara getirilen yorumu, emsallere uygun olarak, birlikte resmi olarak geri çekmenin uygun zaman olduğunu düşünüyoruz.
The Lancet sahtekarlığı > Diğer endişeler

Wakefield'in verileri de sorgulanmıştır; Deer'ın programında yer alan eski bir yüksek lisans öğrencisi daha sonra Wakefield'ın hipoteziyle çelişen laboratuvar verilerini görmezden geldiğini ifade etmiştir. İşbirliği yapılan bir laboratuvarda yapılan bağımsız bir araştırma Wakefield'ın iddialarını destekleyen verilerin doğruluğunu sorgulamıştır.
Haziran 2005'te BBC Horizon programı, 100 otistik ve 200 otistik olmayan çocuktan alınan kan örnekleri üzerinde yapılan ve adı açıklanmayan ve yayınlanmayan bir çalışmayı haber yapmıştır. Örneklerin %99'unda kızamık virüsü izine rastlanmadığı ve virüs içeren örneklerin de otistik olmayan çocuklara ait olma olasılığının yüksek olduğu, yani sadece üç örnekte kızamık virüsü bulunduğu, bunlardan birinin otistik bir çocuktan, ikisinin de normal gelişim gösteren bir çocuktan alındığı bildirilmiştir. Çalışmanın yazarları KKK ile otizm arasında herhangi bir bağlantı olduğuna dair bir kanıt bulamamışlardır.
Amerika Birleşik Devletleri Ulusal Bilimler Akademisi Tıp Enstitüsü (IOM), CDC ve Birleşik Krallık Ulusal Sağlık Servisi ile birlikte aşılar ve otizm arasında bir bağlantı bulamamıştır. Tıp literatüründeki incelemeler de KKK aşısı ile otizm veya Wakefield'ın "otistik enterokolit" olarak adlandırdığı bağırsak hastalığı arasında bir bağlantı bulamamıştır.
Genel Tıp Konseyi duruşmaları

Temmuz 2007 ve Mayıs 2010 tarihleri arasında, Birleşik Krallık Genel Tıp Konseyinin 217 gün süren "uygulamaya uygunluk" duruşmasında Wakefield ve Lancet'taki makalede yer alan iki meslektaşına yönelik mesleki suistimal suçlamaları incelenmiştir. Suçlamalar arasında şunlar da vardı:
Çocuklarının KKK'den zarar gördüğüne inanan ebeveynleri temsil eden avukatlar tarafından araştırmayı yürütmek için ödeme yapılıyordu.
Bölümünün etik kurulunun onayı olmadan ve çocukların semptomları veya tıbbi geçmişleri bu tanısal testleri gerektirmediği halde çocukların klinik çıkarlarına aykırı olarak araştırma denekleri üzerinde kolonoskopi, kolon biyopsileri ve lomber ponksiyonlar dahil olmak üzere "gerekli pediatrik niteliklere sahip olmayan" incelemeler istemiştir.
Hastaların çalışmaya nasıl alındığını açıklamayarak, Lancet makalelerindeki açıklamalarında ve makale yayınlandıktan sonraki sorularda, çocukların hangi rahatsızlıklara sahip olduğu ve bu rahatsızlıkların aşı olmalarına göre ne zaman gözlemlendiği konusunda 'sahtekarca ve sorumsuzca' davranmıştır.
Çalışmayı hastanenin etik kurulu tarafından onaylanmayan bir temelde yürütmüştür.
Oğlunun doğum günü partisinde bulunan çocuklardan her biri 5 sterlin karşılığında kan örnekleri satın almış ve Wakefield daha sonraki bir sunumda bu konuda şaka yapmıştır.
Çocukların yaşayabileceği herhangi bir sıkıntı ya da acıyı umursamadığını göstermiştir.
Wakefield suçlamaları reddetti. 28 Ocak 2010 tarihinde GTK, Wakefield'ın "sorumlu bir danışman olarak görevlerini yerine getirmediğini", hastalarının çıkarlarına aykırı hareket ettiğini ve tartışmalı araştırmasında "dürüst olmayan ve sorumsuzca" davrandığını belirterek tüm konularda aleyhinde karar verdi. 24 Mayıs 2010 tarihinde Birleşik Krallık tıp sicilinden çıkarıldı. Bu, GTK'nin uygulayabileceği en sert yaptırımdı ve bir hekim olarak kariyerini etkili bir şekilde sona erdirdi. Kararı açıklayan GTK, Wakefield'ın "tıp mesleğinin itibarını zedelediğini" ve "ciddi ve geniş kapsamlı bulguları" nedeniyle isminin sicilden silinmesinden başka hiçbir yaptırımın uygun olmadığını söyledi. Aynı gün Wakefield'ın otobiyografisi Callous Disregard yayımlandı ve kendisine yöneltilen suçlamalardan biriyle aynı ifadeler kullanıldı ("çocukların çekebileceği herhangi bir sıkıntı ya da acıyı umursamazca göz ardı etti"). Wakefield, tıp ve bilim dünyası tarafından haksızlığa uğradığını savunmuştur.
Dolandırıcılık ve çıkar çatışması iddiaları > Dergi geri çekmeleri

2 Şubat 2010 tarihinde Lancet dergisi Wakefield'in 1998 tarihli makalesini resmen geri çekmiştir. Geri çekme kararında şöyle denmektedir: "Orijinal makalede çocukların 'ardışık olarak sevk edildiği' ve soruşturmaların yerel etik kurul tarafından 'onaylandığı' iddialarının yanlış olduğu kanıtlanmıştır."
Ertesi gün, uzman bir dergi olan NeuroToxicology'nin editörü, basım aşamasında olan bir başka Wakefield makalesini geri çekti. Maymunlar üzerinde yapılan araştırmalarla ilgili olan bu makale daha önce internette yayınlanmıştı ve aşıları otizmle ilişkilendirmeye çalışıyordu.
Mayıs 2010'da The American Journal of Gastroenterology, Wakefield'in Lancet'teki makalede yer alan 12 hastanın verilerini kullandığı bir makalesini geri çekmiştir.
5 Ocak 2011 tarihinde British Medical Journal editörleri Wakefield'in diğer yayınlarının da incelenmesini ve gerekirse geri çekilmesini tavsiye etmiştir.
Dolandırıcılık ve çıkar çatışması iddiaları > Wakefield'ın tepkisi

Ocak 2011 itibarıyla Wakefield masumiyetini savunmaya devam etmiştir. Bir basın açıklamasında şöyle demiştir,
Kayıtlara geçmesi için bir şeyi açıkça belirtmek istiyorum - araştırmam ve bu çocuklarda bulunan ciddi tıbbi sorunlar bir aldatmaca değildi ve hiçbir şekilde sahtekarlık yapılmadı. Bulgularımızdan kar elde etmeye de çalışmadım ... medyada aksi yönde çıkan haberlere rağmen, araştırmamın sonuçları beş ülkede daha tekrarlandı... Aşılar da dahil olmak üzere çevresel tetikleyicilerin otizm ve diğer gelişimsel sorunlara neden olup olmadığını belirlemek için daha bağımsız araştırmaları tamamen desteklemeye devam ediyorum ... Lancet makalesinden bu yana işimi, kariyerimi ve ülkemi kaybettim. Motivasyonumun kâr olduğunu iddia etmek kesinlikle doğru değildir. Caydırılmayacağım - bu konu çok önemli.
Wakefield bir internet radyosuna verdiği mülakatta BMJ serisinin "tamamen saçmalık olduğunu" söyledi ve "çalışmasındaki 12 çocuğun vakalarını ticari girişimini tanıtmak için kullandığını" reddetti. Deer mali açıklama formlarını doldurdu ve Wakefield'in ilaç endüstrisi tarafından finanse edildiği iddiasını reddetti. CNN'e göre Wakefield, sahip olduğu patentin "bağışıklık sistemini güçlendiren 'reçetesiz satılan bir besin takviyesi'" için olduğunu söyledi. WebMD, Wakefield'in "geçerli aşı güvenliği endişelerini araştırmaya yönelik her türlü girişimi ezmeye yönelik acımasız, pragmatik bir girişimin" kurbanı olduğunu söylediğini bildirdi.
Wakefield, Deer'ın "[kendisini] alaşağı etmek için getirilmiş bir tetikçi" olduğunu ve diğer bilim adamlarının Deer'ın sözlerine inandığını söylüyor. Anderson Cooper 360° programında, BMJ makalelerini henüz okumadığını söyledi, ancak geçerliliklerini ve Deer'ın çalışmadaki çocukların aileleriyle görüştüğünü reddetti. Ayrıca izleyicileri, neden hedef alındığını açıklayacağını söylediği kitabı Callous Disregard'ı okumaya çağırdı ve Anderson Cooper da buna karşılık verdi: "Ama efendim, eğer yalan söylüyorsanız kitabınız da yalandır. Eğer çalışmanız yalansa kitabınız da yalandır."
Wakefield daha sonra, kamu sağlığı yetkilileri ve ilaç şirketlerinin kendisini itibarsızlaştırmak için bir komplo kurduğunu ima etmiş, blog yazarlarına web sitelerinde kendisi hakkında söylentiler yayınlamaları için para verdiklerini ya da kızamıktan ölüm raporlarını yapay olarak şişirdiklerini öne sürmüştür.
Dolandırıcılık ve çıkar çatışması iddiaları > Deer'ın karşı tepkisi

Deer, Wakefield'ın suçlamasına, Wakefield'ı kendisine dava açmaya davet ederek yanıt verdi:
Andrew Wakefield'in suçlandığı gibi suçlu olmadığı doğruysa, şahsıma, Londra'daki "The Sunday Times" gazetesine ve buradaki tıp dergisine karşı bir iftira davası açabilir ve Amerika'nın en zengin adamı olur.
Deer, Wakefield'ın daha önce açtığı tüm iftira davalarının reddedildiğini ya da geri çekildiğini belirtti.
Wakefield, Ocak 2012'de Teksas eyalet mahkemesinde Deer, Fiona Godlee ve BMJ aleyhine sahte dolandırıcılık suçlamasıyla bir iftira davası açmış ve Travis County'de jürili bir duruşma talep etmiştir. Dava dilekçesinde Wakefield'ın Austin'de ikamet ettiği belirtilmiş ve Teksas'ta dava açılmasına gerekçe olarak "Teksas Uzun Kol Yasası" gösterilmiştir. BMJ, raporlarının arkasında durduğunu ve "iddiayı şiddetle savunacağını" söyledi. Ağustos 2012'de Bölge Mahkemesi Yargıcı Amy Meachum Wakefield'in davasını yetkisizlik nedeniyle reddetti. Karar Eylül 2014'te temyizde onaylandı ve Wakefield'ın tüm tarafların masraflarını ödemesine karar verildi.
Deer, 5 Nisan 2011 tarihinde Editörler Derneği tarafından düzenlenen İngiliz Basın Ödülleri'nde İngiltere'de yılın uzman gazetecisi seçildi. Jüri, Deer'ın Wakefield hakkındaki soruşturmasının "bir yanlışın muazzam bir şekilde düzeltilmesi" olduğunu söyledi.
Siyasi aktivizm

Wakefield'in 9 Mart 2015 tarihinde Oregon Senatosu Sağlık Hizmetleri Komitesi önünde, "Oregon'un okul aşı yasasındaki tıbbi olmayan muafiyetleri ortadan kaldıracak bir yasa tasarısı" olan Senato Yasa Tasarısı 442'ye karşı ifade vermesi planlanmıştı. Oregon Kayropraktik Derneği kendisini davet etmişti. Komite başkanı daha sonra Wakefield'ın ifade vermeyi planladığının "anlaşılması üzerine" toplantıyı iptal etti. Kararının Wakefield'ın planlarıyla bir ilgisi olduğunu reddetti.
Wakefield, 24 Nisan 2015 tarihinde Life Chiropractic College West'teki öğrencilere tıbbi olmayan aşı muafiyetlerinin kaldırılmasını öngören Senato Tasarısı 277'ye (SB 277) karşı çıkmalarını söylediğinde öğrenciler tarafından iki kez ayakta alkışlandı. Wakefield daha önce de 2014 yılında kiropraktörlerin bir araya geldiği "California Jam" toplantısında ve 2015 yılında Life Chiropractic College West sponsorluğunda düzenlenen ve sürekli eğitim kredisi verilen "California Jam" seminerinde konuşmacı olarak yer almıştı. Wakefield 3 Temmuz 2015 tarihinde Santa Monica, Kaliforniya'da, Kaliforniya eyalet yasasında okul aşısı gerekliliklerine yönelik kişisel inanç muafiyetini kaldıran ve yakın zamanda yasalaşan SB 277'ye karşı düzenlenen bir protestoya katılmıştır.
Wakefield, aşı karşıtı savunuculuğuyla ilgili olarak ThinkProgress, The Washington Post, The Guardian, Los Angeles Times, Wired, Johns Hopkins Bloomberg Halk Sağlığı Okulu, Steven Salzberg ve Paul Offit tarafından komplo teorisyeni olarak tanımlanmıştır.
Vaxxed filmi

Wakefield 2016 yılında aşı karşıtı propaganda filmi Vaxxed: From Cover-Up to Catastrophe filmini yönetti. Film, "Amerikan vatandaşlarının sağlığını korumakla görevli devlet kurumu CDC tarafından işlenen korkunç bir örtbası... otizmin hızla artmasına ve potansiyel olarak hayatımızın en felaket salgınına katkıda bulunan endişe verici bir aldatmacayı" gösterme iddiasındadır. Film, festivalin kurucusu Robert De Niro'nun (otizmli bir çocuğu vardır) filme yer verme kararını geri almasının ardından New York'ta düzenlenen 2016 Tribeca Film Festivali'nden çekildi. Filmin ayrıca Mairie de Paris'te gösterilmesi planlanıyordu ancak daha sonra küçük bir özel sinemaya taşındı. Wakefield bu eylemi sansür olarak nitelendirdi. Columbia Üniversitesi Mailman Halk Sağlığı Okulunda epidemiyoloji profesörü ve Enfeksiyon ve Bağışıklık Merkezi direktörü olan Ian Lipkin, The Wall Street Journal'da yazdığı yazıda şunları söyledi: "Eğer Vaxxed bilimkurgu olarak sunulmuş olsaydı, hikayesi, karakter gelişimi ve diyaloglarıyla ilgiyi hak ederdi. Ancak bir belgesel olarak bilimin otizm hakkında bildiklerini yanlış yansıtıyor, aşıların güvenliği ve etkinliği konusunda halkın güvenini sarsıyor ve meşru bilim insanları ile halk sağlığı yetkililerinin dürüstlüğüne saldırıyor."
Çeşitli yayınları > Kitaplar

Wakefield, Andrew J (24 Mayıs 2010). Callous Disregard: Autism and Vaccines: The Truth Behind a Tragedy. Skyhorse Publishing. ISBN 978-1-61608-169-0.
Çeşitli yayınları > Dergi makaleleri

Geri çekilmiş: Hewitson L, Houser LA, Stott C, Sackett G, Tomko JL, Atwood D, Blue L, White ER, Wakefield AJ (October 2009). "WITHDRAWN: Delayed acquisition of neonatal reflexes in newborn primates receiving a thimerosal-containing Hepatitis B vaccine: Influence of gestational age and birth weight". Neurotoxicology. doi:10.1016/j.neuro.2009.09.008. PMID 19800915.
Geri çekilmiş: Wakefield AJ, Anthony A, Murch SH, Thomson M, Montgomery SM, Davies S, O'Leary JJ, Berelowitz M, Walker-Smith JA (September 2000). "Enterocolitis in children with developmental disorders". Am. J. Gastroenterol. 95 (9). ss. 2285-2295. doi:10.1111/j.1572-0241.2000.03248.x. PMID 11007230.
Geri çekilmiş: Wakefield AJ, Anthony A, Murch SH, Thomson M, Montgomery SM, Davies S, O'Leary JJ, Berelowitz M, Walker-Smith JA (2010). "Retraction: Enterocolitis in Children With Developmental Disorders". The American Journal of Gastroenterology. 105 (5). s. 1214. doi:10.1038/ajg.2010.149. PMID 20445528.
Geri çekilmiş: Wakefield AJ, Murch SH, Anthony A, Linnell J, Casson DM, Malik M, Berelowitz M, Dhillon AP, Thomson MA, Harvey P, Valentine A, Davies SE, Walker-Smith JA (1998). "Ileal-lymphoid-nodular hyperplasia, non-specific colitis, and pervasive developmental disorder in children". The Lancet. 351 (9103). ss. 637-641. doi:10.1016/S0140-6736(97)11096-0. PMID 9500320.  (Geri çekilmiş)
Geri çekilmiş: The Editors of the Lancet (February 2010). "Retraction – Ileal-lymphoid-nodular hyperplasia, non-specific colitis, and pervasive developmental disorder in children". The Lancet. 375 (9713). s. 445. doi:10.1016/S0140-6736(10)60175-4. PMID 20137807.
Wakefield AJ, Ekbom A, Dhillon AP, Pittilo RM, Pounder RE (March 1995). "Crohn's disease: pathogenesis and persistent measles virus infection". Gastroenterology. 108 (3). ss. 911-916. doi:10.1016/0016-5085(95)90467-0. PMID 7875495.
Wakefield AJ, Pittilo RM, Sim R, Cosby SL, Stephenson JR, Dhillon AP, Pounder RE (April 1993). "Evidence of persistent measles virus infection in Crohn's disease". J. Med. Virol. 39 (4). ss. 345-353. doi:10.1002/jmv.1890390415. PMID 8492105.
Wakefield, AJ; Sankey EA; Dhillon AP;  ve diğerleri. (May 1991). "Granulomatous vasculitis in Crohn's disease". Gastroenterology. 100 (5 Pt 1). ss. 1279-1287. doi:10.1016/0016-5085(91)90779-K. PMID 2013373.
Wakefield AJ, Sawyerr AM, Dhillon AP, Pittilo RM, Rowles PM, Lewis AA, Pounder RE (November 1989). "Pathogenesis of Crohn's disease: multifocal gastrointestinal infarction". The Lancet. 2 (8671). ss. 1057-1062. doi:10.1016/s0140-6736(89)91078-7. PMID 2572794.
Çandırlar, Feke

| Çandırlar |
| --- | --- |
Mahalle
Mahallenin haritadaki yeri
 Adana
Koordinatlar: 37°54′N 35°48′E﻿ / ﻿37.9°K 35.8°D﻿ / 37.9; 35.8
Ülke:  Türkiye
İl: Adana
İlçe: Feke
Coğrafi bölge: Akdeniz Bölgesi
İdare
 • Yönetici: Muhtar İhtiyar heyeti
Nüfus (2023): 390
Zaman dilimi: UTC+03.00 (TSİ)
İl alan kodu: 0322
İl plaka kodu: 01
Posta kodu: 01660
Resmî site 
Çandırlar, Adana ilinin Feke ilçesine bağlı bir mahalledir.
Coğrafya

Adana iline 150 km, Feke ilçesine 28 km uzaklıktadır.
Nüfus

| Yıllara göre mahalle nüfus verileri |
| --- | --- |
2007: 
2000: 842    
1997: 584
Basil Gorgis

| Kişisel bilgileri |
| --- | --- | --- | --- |
Tam adı:  Basil Gorgis Hanna
Doğum tarihi:  15 Ocak 1961 (63 yaşında)
Doğum yeri:  Ankava, Irak
Boyu:  1,86 m (6 ft 1 in)
Mevkii:  Orta saha
Profesyonel kariyeri*
| Yıllar |  Takım |  Maç |  (Gol) |
| 1977-1979 |  Al Saadoon |   |   |
| 1979-1982 |  Al-Amana |   |   |
| 1982-1990 |  Al Shabab |   |   |
| 1990-1991 |  Al Talaba |   |   |
Millî takım kariyeri
| 1981-1989 |   Irak |  55 |  (4) |
 * Yalnızca lig maçları ve gollerini içerir. 
Basil Gorgis Hanna ya da Basil Korkis (15 Ocak 1961), orta saha pozisyonunda görev yapmış Süryani asıllı Iraklı futbolcudur.
Futbol kariyeri > Kulüp takımları kariyeri

Profesyonel kariyerine 1977 yılında Al Saadoon kulübünde başladı. Daha sonra sırasıyla Al-Amana, Al Shabab ve Al Talaba kulüplerinde oynadı.
Futbol kariyeri > Millî takım kariyeri

Irak millî futbol takımının 1986 FIFA Dünya Kupası kadrosunda yer aldı.
Yığın hataları

Yüzey Merkezli Kübik Malzemelerde Yığın Hatası
Yığın hataları belirli kristal yapılarda gözlenen bir 2-boyutlu Kafes hatalarıdır. Örneğin yüz merkezli kübik kristal yapıda (YMK), kristal düzlemleri ABCABC... sırası ile yığılmış olarak gözlemlenir. Eğer bu düzenlilik bozulursa (örneğin, ABCBCABC...), orada bir yığın hatası oluşmuştur. Genellikle burada bir lokal hegzagonal kafes yapısı ile yığılma ABAB... oluşur .
Genel olarak istifleme hataları en kolay sıkı paket kristal düzlemlerinde (örneğin YMK-Kristal yapıda  (111) düzlemi) görülür, çünkü bu düzlemlerde atomlar arasındaki etkileşim en güçlüdür. Yine aynı mantık ile en kolay sıkı paket yönlerde (örneğin YMK-kristal yapıda (112) düzlemi) büyür.
Yığın hatası önemli bir kafes hatasıdır, çünkü tane sınırlarının oluşumuna neden olur ve tek kristal oluşumunu engeller. Yığın hataları örneğin kristal yapıda ikizlenme ya da kristal yapıda bir kısmi dislokasyon hareketi ile oluşur. Gereken yığın hatası enerjisi (YHE, yığın hatası enerji) ne kadar küçük ise, yığın hatası oluşumuı o kadar kolay gerçekleşir.
Gümüş düşük Yığın Hatası Enerjisine sahiptir:
Dislokasyonlar bu yüzden kolayca kısmi dislokasyonlara bölünebilirler. Vida dislokasyonlarının kayma düzlemlerinde enerji harcayarak daralması gerekir ve bu nedenle mukavemet artar.
Buna ilaveten bölünme genişliği malzemeye sıcak şekil verme işleminde önemli bir yer ihtiva eder. Çünkü bölünmüş dislokasyonların kayma veya tırmanmasının zor olması nedeniyle malzemelerde küçük yığın hatası enerjisi dinamik kristal toparlanmayı engeller ve metalde kuvvetli bir sertleşme vuku bulur. Dinamik yeniden kristalleşme akma eğrisinde maksimum kuvvet ile oluşturulabilir.
Saf demirde YHE:
Östenitik çeliklerde ise,
Bu nedenle sadece östenitik çelik bir TWİP etkisi (ikizlenme ile plastisitesi artması) gösterir.
Yeşil tahvil
Yeşil Tahvilin Tanımı

Çevresel projelerin finansman ihtiyacını karşılamak için ihraç edilen borçlanma araçlarına yeşil tahvil denir. Yeşil tahviller, hükûmet veya şirketler tarafından çevre dostu projelere yatırım yapmak için kullanılır. Bu fonlar, yenilenebilir enerji projeleri, sürdürülebilirlik, enerji verimliliği geliştirme, ormancılık ve sera gazı emisyonlarını azaltmaya yönelik projeler gibi çeşitli alanlarda faaliyet gösterir. Yeşil tahviller, devletler, uluslararası kuruluşlar, özel sektör ve sivil toplum kuruluşları tarafından oluşturulabilir ve yönetilebilir. Yeşil tahvil yalnızca doğal yaşam, iklim, sürdürülebilirliğe ve çevreye katkıda bulunan yeşil projelerde kullanılır.
Yeşil Tahvilin Tanımı > Yeşil Tahvilin İlkeleri

Nakit Akışının Kullanımı: Yeşil tahvil gelirleri sürdürülebilir ve doğaya katkı sağlayan yeşil projelerde kullanılmalıdır.
Proje Değerlendirme ve Seçme: Yeşil tahvili ihraç eden kurum veya şirketin, projenin doğaya ve çevreye katkısı olup olmadığını ve yeşil proje tanımına uygunluğu değerlendirilir.
Nakit Akışının Yönetimi: Yeşil tahvil gelirinin yalnızca yeşil projelerde kullanılacak şekilde bir alt hesaba veya alt portföye aktarılmasıdır.
Raporlama: Yeşil tahvil ihraç eden kurum veya şirketlerin kullanılan fonlara ait bilgilerin güncellenmesi ve projeye tahsis edilen tutar raporlanmasıdır.
Yeşil Tahvilin Avantajları

Yeşil tahviller sürdürülebilirlik ve çevre dostu projeleri finanse ederek çevresel etkileri azaltmaya katkıda bulunur.
Yeşil tahviller çevresel sorumluluk bilinci yüksek projeler hakkında piyasa farkındalığını arttırır.
Devlet veya şirketler yeşil tahvil aracılığıyla, yeşil projeler için alternatif finansman kaynaklarına erişebilir.
Yeşil tahvil ihraç eden devlet veya kurumlar çevre dostu imaj oluşturarak itibarlarını sağlamlaştırırlar.
Yeşil Tahvilin Dezavantajları

Yeşil tahvil standartları ve yeşil projelerin çevreye katkısı ve sürdürülebilir olup olmadığının denetimini yapmak zordur. Bu durum greenwashing (yeşil yıkama) riskini arttırır.
Yeşil tahviller geleneksel tahvillere nazaran daha az likit olabilir. Bu da yatırımcılar için likitide riski taşır.
Yeşil tahviller piyasada volatiliye (dalgalanmalara) maruz kalabilirler. Yeşil tahvillerin değeri genel piyasa koşullarına bağlı olarak değişebilir.
Yeşil tahvil ihraç etmek için gereken sertifikasyon süreci maliyetli olabilir ve bu da yatırımcılar için dezavantaj riski taşır.
Türkiye'de Yeşil Tahvil

Türkiye'de yeşil tahvil ilk defa Türkiye Sınai Kalkınma Bankası (TSKB) tarafından 2016 yılında ihraç edilmiştir. Türkiye Sınai Kalkınma Bankası, yedi bankanın koordinatörlüğünde 5 yıl vadeli, 300 milyon dolarlık bu yeşil tahvili çevresel, sürdürebilir ve kaynak verimliliği gibi projeleri gerçekleştirmek için Yeşil/Sürdürülebilir Tahvil ihracını gerçekleştirdi.
Zabrus punctifrons

Zabrus punctifrons Zabrus cinsine bağlı bir türdür.