Kalandar Soğuğu
Başarılar > Eleştirel görüşler

Kalandar Soğuğu eleştirel anlamda beğeni topladı. Box Office Türkiye'de yapılan dört eleştirmenin yorumundan 3'ü olumlu yönde oldu film ortalama 69 puan aldı. Film sitede 2016'nın en yüksek eleştirmen puanına sahip ikinci Türk filmi oldu.
Star gazetesinden Serdar Akbıyık ''yılın en iyi Türk filmi vizyonda'' başlığını attığı film için; ''o kadar içten ve doğru bir anlatıma sahip ki, o durağanlığın içinde tam tersi fıkır fıkır bir arama, yanma var. Dağda, derme çatma bir kulübede ailesiyle yaşayan Mehmet'in kişiliği bütün Tarkovski taklidi şekilcilik izlerini siliyor. İnsanın ister köyde ister dağda olsun entelektüel açlığı hissetmesinin bir yansıması film'' yazdı. Gazete Duvar'dan Şenay Aydemir film hakkında ''Kalandar Soğuğu'nu Sonbahar'dan sonra Karadeniz coğrafyasını hikâyesiyle ortak kılmayı başarmış en önemli filmlerden birisi olarak kabul edebiliriz'' ifadelerini kullandı.
Yeni Şafak'tan sinema yazarı Suat Köçer ''Mustafa Kara'nın yazıp yönettiği Kalandar Soğuğu, sıradanmış gibi gözüken bir dizi olayın ardındaki ‘büyük arayışı’ özgün bir dille anlatıyor. Film, biçimsel özelliklerinin yanı sıra derinlikli hikâye ve senaryosuyla son yılların en iyi Türk filmi olarak anılmayı fazlasıyla hak ediyor'' yorumunda bulunurken, Türk Sinema Araştırmaları'ndan Barış Saydam ''Kalandar Soğuğu’nun “minimalist festival filmi” sıradanlığının ötesinde, gerçekle kurduğu ilişki ve karakterin yaşadığı dönüşümün veçheleri dikkate alındığında, son dönem sinemamızdaki yeri daha net ortaya çıkar'' dedi ve ekledi:
Kalandar Soğuğu’nda da benzer bir yaklaşımla doğa koşulları, mevsim döngüsü, hayvanların yaşayışı, bitkilerin gelişimi, karakterlerin jestleri, ışığın değişkenliği gibi pek çok detayla gerçekliğin yüzeyinin katı ve tavizsiz bir bakışla taklit edildiğini görürüz. Film, gerçek mekânlar, oyuncu olmayan ve Karadeniz’de yaşayan insanlar, gerçek sesler gibi belgesel sinemanın malzemelerini kullanır; ancak izlediğimiz Karadeniz’in dağlık bölgesinde yaşayan insanların belgeseli değildir. Perdeye aktarılan görüntüler o yörede yaşayan insanların yaşama biçimlerini tüm nüanslarıyla gösterir. Dört mevsimde bitki örtüsünde, hayvanlarda, insanların karakterinde yaşanan değişimler filmde de yansıtılır. Ancak bunların hepsi, yukarıda bahsettiğimiz gibi seyirciyi bir gözlemci pozisyonunda tutarak karakterler gibi onun da gerçekliğin yüzeyinin ötesindekileri fark etmesi içindir. Bu, bireyin salt aklıyla kavrayamayacağı metafizik bir anlam düzeyini ortaya çıkarmaya yönelik bir çabanın ürünüdür. Gerçek hayatın neredeyse belgeselvari bir şekilde yansıtılması ve içerisinden “ham malzemelerin” toplanması, aşkınlığı görünür kılmanın da temel unsurudur.
Beyazperde'den film eleştirmeni Alper Turgut, film hakkında yaptığı eleştirisinde ''Kalandar Soğuğu, sinemanın hâlâ sanat olduğunu, çok şükür bize hatırlatan, ülkemiz sinemasında iyi, özgün ve farklı projelerin hâlâ çekilebileceğine inandıran bir film olmuş. Çekimleri bir buçuk sene sürmüş, film, beş yılda tamamlanabilmiş. Karadeniz'in müthiş doğasının eşlik ettiği bu imtina ve özen, sinema büyüsünü, böylelikle kadraja sığdırabilmiş demek ki. Hızlandırılmış, ıskalanmış, çarpıklaşmış yapımların coğrafyasında, çileli bir sürecin, kolektif emeğin ve ekip ruhunun, ne denli önemli ve değerli olduğunu gören her sinema tutkunu, Sezar'ın hakkını Sezar'a verecektir, hiç kuşkusuz. Yapıt, yalnızca bu nesle değil, gelecek kuşaklar için de çekilir, çekilmelidir. Kalandar Soğuğu gibi filmleri özel kılan, işte bu refleks ve büyüdür'' sözlerini yazdı ve filme 5 üzerinden 4.5 verdi.
Habertürk'ten Kerem Akça filme 10 üzerinden 5.6 verdi ve film hakkında ''sanki sinema tarihindeki ‘altın/maden avı’ kavramını “Narayama Türküsü”nün yıpratıcı kış portresiyle yorumlayan, bunu yaparken de sinematografik özeniyle dikkat çeken bir iş. Sinematografisinden ses tasarımına atmosferiyle dikkat çekse de, 130 dakikayı aşan haliyle biraz ‘ham kurgu’ ya da ‘yönetmenin kurgusu’ gibi duruyor'' yorumunda bulundu.