stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
2009 Medair Bell 206 kazası

| Özet |
| --- | --- |
Tarih: 25 Mart 2009
Bölge: Keş Dağı, Göksun,  Kahramanmaraş 37°52′12″K 36°40′12″D﻿ / ﻿37.87000°K 36.67000°D﻿ / 37.87000; 36.67000
Hava taşıtı

Kalkış: Çağlayancerit, Kahramanmaraş
Destinasyon: Yerköy, Yozgat
Yolcu sayısı: 5
Mürettebat: 1
Yaralı sayısı: 0
Ölü sayısı: 6
Kurtulanlar: 0
Hava taşıtı modeli: Bell 206L-4 LongRanger
İşletmeci: Medair
Kuyruk numarası: TC-HEK


25 Mart 2009 tarihinde Muhsin Yazıcıoğlu'nun da içinde bulunduğu TC-HEK kuyruk numaralı Bell 206L-4 LongRanger tipi helikopter Kahramanmaraş'taki Keş dağına düştü. Helikopterdeki 6 kişinin tamamı kaza sonucu öldü.
Uçuş bilgileri

Büyük Birlik Partisi (BBP) genel başkanı Muhsin Yazıcıoğlu, 29 Mart 2009 yerel seçim kampanyası için kiralanan helikopter ile saat 13.00'teki Kahramanmaraş mitingi için Çağlayancerit ilçesine ulaştı. Çağlayancerit'te 1500 kişinin katıldığı miting devam ederken BBP tarafında Medair'den kiralanan TC-HEK tescil işaretli Bell Long Ranger 206L-4 tipi helikopter, saat 13.30'da Kahramanmaraş Havalanı'nda yakıt ikmali yaptı.
Çağlayancerit mitingi sona erdikten sonra Pilot Kaya İstektepe tarafından kullanılan helikopter Yozgat'ın Yerköy ilçesindeki BBP mitingine gitmek için saat 14.42'de havalandı.
Soruşturma

18 Şubat 2010 tarihinde, Cumhuriyet Halk Partisi Grubu Adına Grup Başkanvekili Ankara Milletvekili Hakkı Suha Okay; Adalet ve Kalkınma Partisi Grubu Adına Grup Başkanvekilleri Kocaeli Milletvekili Nihat Ergün, Kayseri Milletvekili Mustafa Elitaş, Giresun Milletvekili Nurettin Canikli, Hatay Milletvekili Sadullah Ergin ve Yozgat Milletvekili Bekir Bozdağ; Milliyetçi Hareket Partisi Grubu Adına Grup Başkanvekilleri Mersin Milletvekili Mehmet Şandır ve İzmir Milletvekili Oktay Vural'ın önergesi ile 10 / 333,334,335-3/1090 esas nolu Meclis Araştırması Komisyonu kuruldu ve komisyon raporunu 04 Nisan 2011 tarihinde kamuoyu ile paylaştı. Arkası kesilmeyen iddialar ve Cumhurbaşkanı Abdullah Gül'ün gazeteciler ile sohbette sarf ettiği ''helikopterin beynini keçiler sökmedi ya'' sözü üzerine dönemin Büyük Birlik Partisi Genel Başkanı Yalçın Topçu ve Muhsin Yazıcıoğlu'nun eşi Gülefer Yazıcıoğlu'nun girişimleri üzerine, Cumhurbaşkanı Abdullah Gül'ün talimatı ile Devlet Denetleme Kurulu kazayı ve iddiaları araştırmak üzere çalışmaya başladı.
Kaza süreci ve sonrasında ortaya atılan iddialar halen Kahramanmaraş Özel Yetkili savcılığınca soruşturulmaktadır.
1997-98 Copa del Rey

| Copa del Rey |
| --- | --- |
Sezon: 1997-98
Ülke:  İspanya
Tarih: 3 Eylül 1997 – 29 Nisan 1998
Takımlar: 66
Şampiyon:  Barcelona (24. kez)
İkinci:  Mallorca
Maç: 129
Gol: 317 (maç başına 2,46)
En golcü oyuncu: Rivaldo (8 gol)
← 1996-97 1998-99 → 
1997-98 Copa del Rey, Copa del Rey'in 96. sezonudur.
Turnuva 3 Eylül 1997'de başladı ve 29 Nisan 1998'de Valensiya'daki Mestalla Stadyumu'nda yapılan finalle sona erdi.
| g t Copa del Rey |
| --- | --- |
Sezonlar:  1902  1903  1904  1905  1906  1907  1908  1909  1910  1911  1912  1913  1914  1915  1916  1917  1918  1919  1920  1921  1922  1923  1924  1925  1926  1927  1928  1929  1930  1931  1932  1933  1934  1935  1936  1937  1938  1939  1940  1941  1942  1943  1944  1945  1946  1947  1948  1949  1950  1951  1952  1953  1954  1955  1956  1957  1958  1959  1960  1961  1962  1963  1964  1965  1966  1967  1968  1969  1970  1971  1972  1973  1974  1975  1976  1976-77  1977-78  1978-79  1979-80  1980-81  1981-82  1982-83  1983-84  1984-85  1985-86  1986-87  1987-88  1988-89  1989-90  1990-91  1991-92  1992-93  1993-94  1994-95  1995-96  1996-97  1997-98  1998-99  1999-2000  2000-01  2001-02  2002-03  2003-04  2004-05  2005-06  2006-07  2007-08  2008-09  2009-10  2010-11  2011-12  2012-13  2013-14  2014-15  2015-16  2016-17  2017-18  2018-19  2019-20  2020-21  2021-22  2022-23 
Finaller:  1902  1903  1904  1905  1906  1907  1908  1909  1910  1911  1912  1913 (FEF, UECF)  1914  1915  1916  1917  1918  1919  1920  1921  1922  1923  1924  1925  1926  1927  1928  1929  1930  1931  1932  1933  1934  1935  1936  1937  1938  1939  1946  1947  1948  1949  1950  1951  1952  1953  1954  1955  1956  1957  1958  1959  1960  1961  1962  1963  1964  1965  1966  1967  1968  1969  1970  1971  1972  1973  1974  1975  1976  1977  1978  1979  1980  1981  1982  1983  1984  1985  1986  1987  1988  1989  1990  1991  1992  1993  1994  1995  1996  1997  1998  1999  2000  2001  2002  2003  2004  2005  2006  2007  2008  2009  2010  2011  2012  2013  2014  2015  2016  2017  2018  2019  2020  2021  2022  2023
Como (il)

| Como ili Provincia di Como |
| --- | --- |
İl

  Arma 

Ülke:  İtalya
Bölge: Lombardiya
Başkent: Como
Komün sayısı: 160
İdare
 • Başkan: Fiorenzo Bongiasca
Yüzölçümü
 • Toplam: 1,279 km²
Nüfus (1 Ocak 2015)
 • Toplam: 599.905
 • Yoğunluk: 470/km²
Zaman dilimi: UTC+01.00 (OAS)
 • Yaz (YSU): UTC+02.00 (OAYS)
Posta kodu: 22100
Alan kodu: 031 0344 02 0331
Plaka kodu: CO
Resmî site provincia.como.it
Como ili, kuzeybatı İtalya'da Lombardiya bölgesinin ili olup merkezi ismini aldığı Como şehridir. İlin alanı 1.288,07 km² olup bu ile bağlı olan 160 komün bulunur. İlin kuruluşu 1786'dadır; ama eski Como ilinin kuzeyi 1927'de Varese iline verilmiştir ve 1992'ye kadar da eski Como ili şimdiki Lecco ilini içinde bulundurmaktaydı.
Coğrafi konumu

Como ilinin kuzeyinde ve batısında İsviçre ve bu ülkeye bağlı olan Ticino Kantonu ve Grigioni Kantonu vardır; doğusunda Sondrio ili ve Lecco ili; güneyinde Monza ve Brianza ili ve batısında Varese ili bulunur.
Como iline bağlı olan Campione beldesi tamamen İsviçre'nin Ticino Kantonu ile etrafı çevrilmiş bir "anklav" halindedir.
Demografi

Como ili nüfusu 599,508 kişi olup nüfus yoğunluğu 455 kişi/km² dir.
Önemli şehirler ve beldeler

Como ilinin 160 belediyesi bulunmaktadır. Nüfus büyüklüğü (31 Aralık 2007 itibarıyla) sırasına göre ilde bulunan nüfusu yaklaşık 10.000 kişiye yakın büyük belediyeler şunlardır:
| Arma | Belde adı | Nüfus |  |
| --- | --- | --- | --- |
|  | Como | 84.700 | 37,63 |
|  | Cantù | 38.946 | 23,18 |
|  | Mariano Comense | 23.629 | 13,72 |
|  | Erba | 16.997 | 18,13 |
|  | Olgiate Comasco | 11.148 | 10 |
|  | Lurate Caccivio | 10.085 | 5,92 |
|  | Fino Mornasco | 9.384 | 7,26 |
Resimler

Como şehri panoraması, Brunate zirvesinden
San Primo zirvesinden Como Gölü
Intelvi Vadisinde San Fedele
Cantu Piazza Garibaldi meydanı
Mariano Comense
Erba
Como ilinin Lombardiya illeri arasında konumu
Bulgur pilavı

| Bulgur pilavı |
| --- | --- |

Ülke(ler): Türkiye
Ana malzemeler: bulgur ,su ,yağ
Bulgur pilavı (Osmanlıca:Dâne - i bulgur), bulgurdan yapılan bir çeşit pilavdır. Türkiye'nin her yöresinde yapılmaktadır.Yörelere göre malzeme bakımından çeşitlilik gösterir.
Osmanlı Mutfağındaki Çeşitleri > Yeni Usûl Yemek Kitabı

Yeni Usûl Yemek Kitabın'da bulgur pilavı tarifi verilmiştir.Tarifi:Yağlı eti kuşbaşı doğrayıp ve çentilmiş soğan ile kavurup suyunu ve tuz ve biberini ilâve ile kaynatmalı etleri yumuşayınca bulguru salmalı bulgur ilik gibi pişip su çekilince yağ ve matlûb ise tereyağını haşlamalı ve kaideten ateş üzerine durdurmalı ve suda kaynamış nohut ilâve etmeli. Mâmâfih kırık ise yalnız et veya tavuk suyuyla pişirip yağını haşlamak lazımdır. Çünkü bunun taneleri süt gibi olduğu mâlûmdur.
Osmanlı Mutfağındaki Çeşitleri > Ali Eşref Dede'nin Yemek Risalesi

Ali Eşref Dede'nin Yemek Risalesinde bulgur pilavı tarifi verilmiştir.
İç Malzemesine Göre Çeşitleri > Meyhane Pilavı

Ayrıca bakınız: Meyhane pilavı
İç Malzemesine Göre Çeşitleri > Çiriş Pilavı

Ayrıca bakınız: Çiriş pilavı
İç Malzemesine Göre Çeşitleri > Lokanta Usulü Bulgur Pilavı

Lokantalarda yapılan bulgur pilavı çeşididir.
İç Malzemesine Göre Çeşitleri > Biberli Bulgur Pilavı

Biberle hazırlanan bulgur pilavı çeşididir.
İç Malzemesine Göre Çeşitleri > Firik Pilavı

Firik ile hazırlanan bulgur pilavıdır.
İç Malzemesine Göre Çeşitleri > Mercimekli Bulgur Pilavı

Yeşil mercimek ile hazırlanan bulgur pilavıdır.
Adana mercimekli bulgur pilavı
Van mercimekli bulgur pilavı
Hasbeli Aş (Müceddere)
Menekşeli pilav
Afyonkarahisar mercimekli pilav / Afyon mercimekli pilav
İç Malzemesine Göre Çeşitleri > Arpa Şehriyeli Bulgur Pilavı

Arpa şehriye ile hazırlana bulgur pilavıdır.
İç Malzemesine Göre Çeşitleri > Siyez Bulgur Pilavı

Siyez bulguru ile hazırlanan bulgur pilavıdır.
Ekşili pilav
Yörelere Göre Çeşitleri > Kahta Bulgur Pilavı

Adıyaman Kahta Bulgur Pilavının hazırlanmasında tavuk eti, iri taneli pilavlık bulgur, sarımsak ve karabiber kullanılır. Kahta Bulgur Pilavı 24.03.2021 tarihinde Türk Patent ve Marka Kurumu tarafından tescillenmiş ve coğrafi işaret almıştır.
Yörelere Göre Çeşitleri > Gaziantep/Antep Firik Pilavı

Gaziantep/Antep Firik Pilavı 19.04.2021 tarihinde Türk Patent ve Marka Kurumu tarafından tescillenmiş ve coğrafi işaret almıştır.
Yörelere Göre Çeşitleri > Diyarbakır Kengerli Bulgur Pilavı

Diyarbakır Kengerli Bulgur Pilavı 07.06.2022 tarihinde Türk Patent ve Marka Kurumu tarafından tescillenmiş ve coğrafi işaret almıştır.
Firik pilavı
1990 Football League Cup finali

1990 Football League Cup finali, 29 Nisan 1990 tarihinde Nottingham Forest ve Oldham Athletic takımları arasında oynanan, kupa tarihinin 30. finalidir. Wembley Stadyumu'nda oynanan yirmidördüncü lig kupası organizasyonudur. Nottingham Forest bundan bir önceki 1989 finalinin şampiyonu olarak bu maça çıkıyordu. Forest Nigel Jemson'un ayağından bulduğu golle final maçını 1-0 kazanıp kupayı dördüncü kez müzesine götürme başarısını gösterdi. Böylelikle Forest takımı 1990 senesinde Lig Kupası'nda şampiyon olarak, Liverpool takımının bu kupayı dört kez kazanma başarısına ortak oldu. Ayrıca bir önceki sezonda şampiyon olan takım kupada üst üste ikinci kez şampiyon oldu.
30. Lig Kupası, Forest takımının bu organizasyonda şampiyon olduğu son kupadır.
Maç detayları

Nottingham Forest v Oldham Athletic
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| Nottingham Forest | 1 - 0 | Oldham Athletic |
Jemson : 
| --- | --- |
             Nottingham Forest :              Oldham Athletic 
| g t EFL Cup |
| --- | --- |
Sezonlar:  1960-61  1961-62  1962-63  1963-64  1964-65  1965-66  1966-67  1967-68  1968-69  1969-70  1970-71  1971-72  1972-73  1973-74  1974-75  1975-76  1976-77  1977-78  1978-79  1979-80  1980-81  1981-82  1982-83  1983-84  1984-85  1985-86  1986-87  1987-88  1988-89  1989-90  1990-91  1991-92  1992-93  1993-94  1994-95  1995-96  1996-97  1997-98  1998-99  1999-2000  2000-01  2001-02  2002-03  2003-04  2004-05  2005-06  2006-07  2007-08  2008-09  2009-10  2010-11  2011-12  2012-13  2013-14  2014-15  2015-16  2016-17  2017-18  2018-19  2019-20  2020-21  2021-22  2022-23  2023-24  2024-25 
Finaller:  1961  1962  1963  1964  1965  1966  1967  1968  1969  1970  1971  1972  1973  1974  1975  1976  1977  1978  1979  1980  1981  1982  1983  1984  1985  1986  1987  1988  1989  1990  1991  1992  1993  1994  1995  1996  1997  1998  1999  2000  2001  2002  2003  2004  2005  2006  2007  2008  2009  2010  2011  2012  2013  2014  2015  2016  2017  2018  2019  2020  2021  2022  2023  2024 
 Finaller  Kazanan teknik direktörler  Alan Hardaker Ödülü 
| g t Nottingham Forest maçları |
| --- | --- |
FA Cup finalleri:  1898  1959  1991 
Lig Kupası finalleri:  1978  1979  1980  1989  1990  1992 
FA Community Shield:  1959  1978 
UEFA Şampiyonlar Ligi finalleri:  1979  1980 
UEFA Süper Kupası:  1979  1980 
Kıtalararası Kupa:  1980 
Diğer maçlar:  Liverpool 5-0 Nottingham Forest (1988)  Nottingham Forest 1-8 Manchester United (1999)
1928 Yaz Olimpiyatları

2 Ağustos 1928 tarihli Servet-i Fünun dergisinde Amsterdam Olimpiyatları'na katılan Türk kafilesi açılış töreninde.
1928 Yaz Olimpiyatları (Felemenkçe: Olympische Zomerspelen 1928) ya da resmî adıyla IX. Olimpiyat Oyunları, 1928 yılında Hollanda'nın başkenti Amsterdam'da düzenlenmiş uluslararası çok sporlu etkinlik.
Sporlar

| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
|  Atletizm  Boks  Bisiklet  Dalma  Binicilik  Eskrim  Futbol  Jimnastik  Çim hokeyi |  |  Modern pentatlon  Kürek  Yelken  Atıcılık  Yüzme  Sutopu  Halter  Güreş |
Madalya tablosu

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1928 Yaz Olimpiyatları | 1928 Yaz Olimpiyatları | 1928 Yaz Olimpiyatları | 1928 Yaz Olimpiyatları | 1928 Yaz Olimpiyatları |  |
| Sıra | Ülke | Altın | Gümüş | Bronz | Toplam |
| 1 |  Amerika Birleşik Devletleri | 22 | 18 | 16 | 56 |
| 2 |  Almanya | 10 | 7 | 14 | 31 |
| 3 |  Finlandiya | 8 | 8 | 9 | 25 |
| 4 |  İsveç | 7 | 6 | 12 | 25 |
| 5 |  İtalya | 7 | 5 | 7 | 19 |
| 6 |  İsviçre | 7 | 4 | 4 | 15 |
| 7 |  Fransa | 6 | 10 | 5 | 21 |
| 8 |  Hollanda | 6 | 9 | 4 | 19 |
| 9 |  Macaristan | 4 | 5 | 0 | 9 |
| 10 |  Kanada | 4 | 4 | 7 | 15 |
| g t Olimpiyat Oyunları |
| --- | --- | --- |
 Diploma  Adaylıklar  İlkeler  İlahi  Madalya  Meşale koşuları  Madalya sıralaması  Semboller  Sporlar  Tören  Ulusal Olimpiyat Komitesi 
| Yaz Oyunları |  Atina 1896  Paris 1900  St. Louis 1904  Londra 1908  Stokolm 1912  1916 (I. Dünya Savaşı sebebiyle iptal)  Anvers 1920  Paris 1924  Amsterdam 1928  Los Angeles 1932  Berlin 1936  1940  1944 (II. Dünya Savaşı sebebiyle iptal)  Londra 1948  Helsinki 1952  Melbourne 1956  Roma 1960  Tokyo 1964  Meksika 1968  Münih 1972  Montreal 1976  Moskova 1980  Los Angeles 1984  Seul 1988  Barselona 1992  Atlanta 1996  Sidney 2000  Atina 2004  Pekin 2008  Londra 2012  Rio de Janeiro 2016  Tokyo 2020  Paris 2024  Los Angeles 2028  Brisbane 2032  2036  |  |
| Kış Oyunları |  Chamonix 1924  Saint Moritz 1928  Lake Placid 1932  Garmisch-Partenkirchen 1936  1940  1944 (II. Dünya Savaşı sebebiyle iptal)  Saint Moritz 1948  Oslo 1952  Cortina d'Ampezzo 1956  Squav Valley 1960  Innsbruck 1964  Grenoble 1968  Sapporo 1972  Innsbruck 1976  Lake Placid 1980  Saraybosna 1984  Calgary 1988  AlbertVille 1992  Lillehammer 1994  Nagano 1998  Salt Lake City 2002  Torino 2006  Vancouver 2010  Soçi 2014  Pyeongchang 2018  Pekin 2022  Milano-Cortina 2026  Nice-Fransız Alpleri 2030  Salt Lake City 2034  |  |
 Antik Olimpiyat Oyunları  1906 Ara Olimpiyatları  Paralimpik Oyunları  Gençlik Olimpiyatları 
| --- | --- |
Otorite kontrolü :  GND: 5323834-5  LCCN: n85165995  NKC: xx0098053  VIAF: 135767553   WorldCat (LCCN): n85-165995
Büyük Güç Siyasetinin Trajedisi

| --- | --- |

Yazar: John Mearsheimer
Tür: Uluslararası ilişkiler teorisi
Yayım: 2001
Büyük Güç Siyasetinin Trajedisi, Amerikalı akademisyen John Mearsheimer’ın 2001 yılında yayınladığı uluslararası ilişkiler teorisi konulu kitabıdır. Mearsheimer, “saldırgan realizm” teorisini, temel varsayımlarını, erken dönem realist teoriden evrimini ve öngörü kabiliyetini belirterek açıklamakta ve savunmaktadır. Kitaptan uyarlanan bir makale daha önce Foreign Affairs dergisinde yayınlanmıştır.
Mearsheimer'ın saldırgan realizm teorisinin beş temel varsayımı şunlardır:
Anarşi: uluslararası sistem anarşiktir,
Saldırgan askeri yetenekler: tüm büyük güçler birbirlerine karşı kullanabilecekleri saldırgan amaçlı askeri yeteneklere sahiptir,
Belirsizlik: devletler, diğer devletlerin askeri yeteneklerini kendilerine karşı kullanmayacağından emin olamazlar,
Hayatta kalma: devletlerin esas amacı hayatta kalmaktır,
Rasyonellik: devletler, birinci amaçlarını (hayatta kalma) nasıl gerçekleştirebilecekleri konusunda stratejik düşünen rasyonel üniter aktörlerdir.
Bu varsayımlardan hareketle Mearsheimer, devletlerin sürekli olarak güç biriktirmeye çalışacağını ve devletler arasında işbirliğinin zor olduğunu savunmaktadır. Büyük güç siyasetinin “trajedisi”, güvenlik arayan büyük güçlerin bile arayışlarına rağmen birbirleriyle rekabet ve çatışma içine girmek zorunda kalacak olmalarıdır.
Ana argümanlar > Kara gücünün önceliği

Mearsheimer'a göre bir devletin uluslararası politikadaki gücü iki nedenden ötürü ordusunun gücünden kaynaklanır: kara kuvvetlerinin modern çağda baskın askerî güç olması ve büyük su kütlelerinin kara ordularının güç aktarım kabiliyetlerini sınırlaması.
Ana argümanlar > Suyun durdurucu gücü

Mearsheimer, dünyadaki okyanusların varlığının herhangi bir devletin dünya hegemonyasına ulaşmasını engellediğini savunmaktadır. Büyük su kütlelerinin orduların güç yansıtma kabiliyetlerini sınırladığını ve böylece doğal olarak yerküredeki güçleri böldüğünü ileri sürmektedir.
Manş Denizi’nin Britanya'ya sağladığı izolasyonun, Avrupa anakarasında bir offshore dengeleyicisi olarak hareket etmesine izin verdiği örneğini kullanır. Britanya'nın hiçbir zaman kıta Avrupası'nı kontrol etme ya da ona hükmetme hırsına sahip olmadığını savunuyor. Bunun yerine sadece güç dengesini korumayı ve hiçbir devletin kıtada bölgesel hegemonya kuracak kadar güçlenmemesini sağlamayı amaçlamıştır. İngiltere, 19. yüzyılın büyük bir bölümünde Avrupa'nın büyük bir bölümünü kolayca işgal etmesine ve hakimiyet altına almasına olanak sağlayacak bir endüstriyel kapasiteye sahipti.
Ancak Britanya kıtada hakimiyet kurmaya çalışmamayı tercih etti çünkü kısmen Avrupalı güçleri birbirine karşı oynatarak güvenlik sağlama hedeflerine daha ucuza ulaşabileceğini hesapladı. Böylece Avrupalı güçler Avrupa kıtasında meşgul olacak ve Manş Denizi üzerinden Britanya'ya meydan okuyamayacak ya da Britanya'nın Asya ve Afrika'daki ekonomik çıkarların müdahale edemeyecekti.
Dolayısıyla Amerikan dış politikasının temel amacı sadece Batı Yarımküre'de hegemon olmak ve Doğu Yarımküre'de benzer bir hegemonun yükselişini engellemektir. Buna karşılık ABD için uygun rol, Avrasyalı bir hegemonun yükselişine karşı denge sağlayan ve bunu engellemek için sadece son çare olarak savaşa giren bir offshore dengeleyicisidir.
Diğer akademisyenler suyun durdurucu gücünün fethi gerçekten zorlaştırıp zorlaştırmadığı konusu üzerine tartışmışlardır.
Ana argümanlar > Hayatta kalmak için devlet stratejileri > 1. Hedef: Bölgesel hegemonya

Büyük güçler, hayatta kalmak için temel amaçlarının yanı sıra üç ana hedefe ulaşmaya çalışırlar. En yüksek amaçları bölgesel hegemonya elde etmektir. Mearsheimer, küresel hegemonyaya ulaşmanın bir devlete maksimum güvenlik sağlayacağını ancak bunun mümkün olmadığını çünkü dünyanın askerî gücün yansıtılmasını engelleyen çok fazla okyanusa sahip olduğunu savunmaktadır. Dolayısıyla, askerî gücü büyük su kütlelerine yansıtmanın zorluğu, büyük güçlerin dünyaya hakim olmasını imkansız hale getirmektedir. Bölgesel hegemonlar diğer devletlerin bölgesel hegemonya elde etmesini engellemek için yoğun çaba sarf etmektedir.
Bunun yerine, bölgelerde eşit bir güç dengesi sağlamaya çalışırlar ve çoklu güçlerin varlığını garanti altına almak için hareket ederler. Böylece bu çoklu güçler, bölgesel hegemonun çıkarlarına meydan okumak yerine kendi aralarında meşgul olurlar. Mearsheimer, 1800'lerin sonlarında bölgesel hegemonya elde eden ve daha sonra bir bölgede başka bir devletin hegemonya elde edebileceğini düşünülen her yere müdahale etmeye çalışan ABD örneğini kullanmaktadır:
I. Dünya Savaşı'nda Alman İmparatorluğu'na karşı
II. Dünya Savaşı'nda Nazi Almanyası'na karşı
II. Dünya Savaşı'nda Japon İmparatorluğu'na karşı
Soğuk Savaş'ta Sovyetler Birliği'ne karşı
Ana argümanlar > Hayatta kalmak için devlet stratejileri > 2. Hedef: Maksimum zenginlik

Büyük güçler dünya zenginliğindeki paylarını en üst düzeye çıkarmaya çalışırlar çünkü ekonomik güç askerî gücün temelidir. Büyük güçler rakip güçlerin dünyanın zenginlik üreten bölgelerine hakim olmalarını engellemeye çalışırlar. Örneğin ABD, Sovyetler Birliği'nin Batı Avrupa ve Orta Doğu'ya hakim olmasını engellemeye çalışmıştır. Sovyetler, bu bölgelerin kontrolünü ele geçirmiş olsaydı güç dengesi önemli ölçüde ABD aleyhine değişmiş olacaktı.
Ana argümanlar > Hayatta kalmak için devlet stratejileri > 3. Hedef: Nükleer üstünlük

Mearsheimer, büyük güçlerin rakiplerine karşı nükleer üstünlük peşinde koştuğunu ileri sürmektedir. Büyük güçler, karşılıklı kesin yıkım (MAD) olarak adlandırılan düşmanlarını yok etme kapasitesine sahip birden fazla nükleer gücün bulunduğu bir dünyada var olmaktadır. Mearsheimer, devletlerin MAD dünyasında yaşamaktan memnun oldukları ve nükleer silahlara karşı savunma geliştirmekten kaçınacakları yönündeki iddialara katılmamaktadır. Bunun yerine büyük güçlerin MAD dünyasında yaşamaktan memnun olmayacaklarını ve nükleer rakiplerine üstünlük sağlamanın yollarını arayacaklarını savunmaktadır.
Ana argümanlar > ABD'nin yükselişi: 1800-1900

Amerika Birleşik Devletleri, Amerika kıtasında güçlü bir yayılmacı güçtü. Mearsheimer, Henry Cabot Lodge’un Amerika Birleşik Devletleri'nin “19. yüzyılda hiçbir halkın sahip olmadığı bir fetih, kolonizasyon ve toprak genişlemesi siciline” sahip olduğu yorumuna işaret etmektedir. 1840'larda Avrupalılar Amerika'daki güç dengesini koruma ve Amerika'nın daha fazla yayılmasını engelleme ihtiyacından bahsetmeye başladılar.
Ancak 1900 yılına gelindiğinde ABD bölgesel bir hegemonya elde etmişti ve 1895'te Dışişleri Bakanı Richard Olney, İngiltere'nin Lord Salisbury’sine “bugün ABD bu kıtada fiilen egemendir ve onun bu fiili, müdahale alanı içindeki konularda kanundur… sonsuz kaynakları ve izole konumu onu durumun efendisi ve diğer tüm güçlere karşı pratik olarak savunmasız kılmaktadır” demiştir.
Ana argümanlar > Amerikan gücünün geleceği

Kitabın son sayfasından bir önceki sayfada Mearsheimer şöyle uyarıyor:
Ne Wilhelm dönemi Almanya, ne Japon İmparatorluğu, ne Nazi Almanyası ne de Sovyetler Birliği, çatışmaları sırasında ABD’nin sahip olduğu kadar gizil güce sahip değildi… Ancak Çin dev bir Hong Kong haline gelseydi, muhtemelen ABD’nin sahip olduğu gizli gücün dört katı kadar bir güce sahip olacak ve bu da Çin’in ABD’ye karşı belirleyici bir askeri avantaj elde etmesini sağlayacaktı.
Geri dönüşler

Council on Foreign Relations'dan Charles Kupchan, Mearsheimer'ın “uluslararası politika çalışmalarına yönelik teorik yaklaşımını zarif bir şekilde ortaya koyduğu” bu kitabı “önemli ve etkileyici bir kitap” olarak nitelendirmiştir. Bununla birlikte, Mearsheimer'ın teorisini güçlendirmek için tarihi kullanma biçimini çok eleştirmektedir. Ayrıca Kupchan, Mearsheimer'ın kendi teorisine olan inancını ve “büyük güçler arasındaki siyaseti açıklarken eklektizme daha açık” olamamasını kınamaktadır.
McGill Üniversitesi’nden John A. Hall, kitabın argümanlarını “sıkılık ve tutarlılık” ile güçlendirilmiş bulmuştur.
Columbia Üniversitesi'nden Richard Betts, Francis Fukuyama'nın Tarihin Sonu ve Son İnsan (1992) ve Samuel Huntington'un Medeniyetler Çatışması (1996) kitaplarıyla birlikte bu kitabı Soğuk Savaş sonrası dönemin üç büyük eserinden biri olarak nitelendirmiştir. Betts'e göre “Çin’in gücü tam olarak arttığında”, Mearsheimer'ın kitabı etki açısından diğer ikisinin önüne geçebilir.
Robert Kaplan da kitap için benzer bir beklentinin altını çizmektedir:
Eğer Çin sosyoekonomik bir krizden dolayı çökerse ya da tehdit olma potansiyelini ortadan kaldıracak başka bir şekilde gelişirse Mearsheimer’ın teorisi iç politikayı göz ardı ettiği için ciddi bir sorun yaşayacaktır. Ancak Çin büyük bir askeri güç olmaya devam eder ve Asya’daki güçler dengesini yeniden şekillendirirse Mearsheimer’ın Trajedisi bir klasik olarak yaşamaya devam edecektir.