stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
Amerika Birleşik Devletleri'nde ölüm cezası
Tarihçe > Ölüm cezası bulunmayan eyaletler > Birlik kurulmadan önce terk

Bazı eyaletlerde ölüm cezası hiç var olmamıştır. Bu eyaletlerden ilki birliğe girdikten kısa bir süre sonra bu cezayı kaldıran Michigan'dır. (Fakat ABD hükûmeti 1938 yılında Milan, Michigan Federal Islah Kurumunda Tony Chebatoris'i idam etmiştir.) Michigan'ın dördüncü Anayasası'nın (1963'te kabul edildi, 1964'te yürülüğe girdi.) 4. maddesinin 46. fıkrası ölüm cezasını içeren herhangi bir yasanın kabulünü yasaklamaktadır. Söz konusu hükmü değiştirme çalışmaları yapılsa da sonuç alınamamıştır. 2004 yapılan ve bazı durumlarda ölüm cezasına izin veren anayasa değişikliği teklifi parlamentodan geçememiş ve Kasım ayında yapılacak olan referandumda yer almamıştır. Yasa için başlatılan halk girişimi de yeterli çoğunluğa ulaşamamıştır.
En yeni iki eyalet olan Alaska ve Hawaii birlik kurulmadan önce ölüm cezası uygulamasını terk etmiştir. Fakat Alaska bölge olduğu dönemde (1900-1959) sekiz kişiyi idam etmiştir.
[[|küçükresim|
Ölüm cezası bulunmayan eyaletler.
Ölüm cezası bulunan eyaletler.
]]
Tarihçe > Ölüm cezası bulunmayan eyaletler > Ölüm cezasının uygulanmadığı diğer yerler

Wisconsin (bir kişinin idam edildiği tek eyalet), Rhode Island (sonradan yeniden ölüm cezası getirilse de uygulanmamış ve tekrar kaldırılmıştır.), Maine, North Dakota, Minnesota, West Virginia, Iowa ve Vermont eyaletleri uzun süredir ölüm cezasının uygulanmadığı eyaletlerdendir. Washington'da da 1957 yılından beri ölüm cezası uygulanmamaktadır. Oregon ise 1964 yılında gerçekleştirdiği halk oylaması sonucunda ölüm cezasını kaldırmıştır. Fakat 1984'te gerçekleştirilen halk oylaması ile tekrar ölüm cezası kabul edilse de mahkeme kararları sonucunda uygulamaya geçilmemiştir.
Tarihçe > Puerto Rico

ABD'nin Puerto Rico bölgesinde ölüm cezası mevcut değildir. 1917 yılında ölüm cezalarına getirdikleri erteleme sonrasında son idam 1927 yılında gerçekleştirilmiştir. 1929 yılında ise Puerto Rico Yasama Meclisi ölüm cezası uygulamasına son vermiştir.
Puerto Rico'nun anayasası açıkça ölüm cezasını yasaklamaktadır. "Ölüm cezası var olmamalıdır." hükmü ile anayasasında benzer bir hüküm bulunan Michigan haricinde ABD'nin tüm eyalet ve bölgelerinden ayrılmaktadır. (On bir eyalet ve District of Columbia kanunlarla ölüm cezasını kaldırmışlardır.) Ancak Puerto Rico'da işlenen bir suç federal hükûmetin yargı çevresine dahil olan bir yerde işlenmişse ölüm cezası verilebilmesi mümkündür.
Tarihçe > Yüce Mahkeme tarafından askıya alınma

Daha fazla bilgi: Furman v. Georgia
ABD'de ölüm cezası Yüce Mahkeme'nin Furman v. Georgia kararı sonrasında 1972'den 1976 yılına kadar uygulanmamıştır. Furman öncesi gerçekleştirilen son idam 2 Haziran 1967'de Luis Monge'un idamıdır. Söz konusu davada mahkeme ölüm cezasını Amerika Birleşik Devletleri Anayasası'nın Sekizinci Eki'nde yer alan zalim ve alışılmadık ceza verilmesi yasağına aykırı bularak ölüm cezasının anayasaya aykırılığına hükmetmiştir. Mahkeme ölüm cezasının tek başına (per se) anayasaya aykırılığına hükmetmemiştir.
Furman kararında Yüce Mahkeme birleştirilmiş bir grup dosyayı göz önüne alarak karar vermiştir. Ana davanın konusu Georgia'nın ölüm cezasına ilişkin kanunununda üniter yargılama prosedürü ile yani jurinin, sanığın suçlu veya masum bulunduğunu açıkladıktan hemen sonra sanık suçlu ise ölüm veya ömür boyu hapis cezasından hangisinin uygun gördüğünü belirttiği prosedürde ölüm cezasına çarptırılan bir kişi ile ilgiliydi.
Yüce Mahkeme, beşe karşı dört oy ile birleştirilmiş bütün dosyalardaki ölüm cezalarını anayasaya aykırı bulmuştur. Çoğunluktaki beş yargıç kararları konusunda ortak kanı veya gerekçe belirtmemiş ancak sonucu içeren kısa açıklamaya katılmışlardır. Byron White ve Potter Stewart, çeşitli davalarda ölüm cezasının tutarsız şekilde uygulanması konusunda genel kaygılarını belirtmişler fakat ölüm cezasına ilişkin anayasal bir kanun ihtimalini de göz ardı etmemişlerdir. Stewart ve William O. Douglas ise açıkça ölüm cezasının uygulanması konusunda oluşabilecek ırk ayrımcılığından endişe etmişlerdir. Thurgood Marshall ve William J. Brennan, Jr. Eighth Amendment'da yer alan zalim ve alışılmadık ceza yasağı ile ölüm cezasının yasaklandığı görüşünü ileri sürmüştür.
Furman sonrasında ölüm cezası uygulamasını kaldırmak yerine 37 eyalet White ve Stewart'ın kaygılarını göz önüne alarak ölüm cezasına ilişkin yeni kanunlar çıkarmışlardır. Bazı eyaletler ölüm cezasını insan öldürme suçunun belirli şekilleri ile sınırlayan kalıcı kanunlar çıkarmışlardır. White, bu şekilde bir düzenlemenin kendisinin Furman kararındaki anayasal kaygılarını giderdiğini ima etmiştir.
Diğer eyaletler jurinin takdir hakkını ölüm cezasına hükmetme yönünden kısıtlayan usuli sınırlamalar ile çift taraflı duruşma (bifurcated trial) ve hüküm usulerini kabul etmişlerdir. Mahkeme Woodson v. North Carolina ve Roberts v. Louisiana kararlarında Furman'a daha da açıklık getirerek eyaletlerin belirli bir insan öldürme şeklini (örneğin polis memurunu öldürmek) kesin ölüm cezası kabul edemeyeceğine hükmetmiştir.
Hukuki prosedür

ABD'de ölüm cezasının hukuki yönü karmaşıktır. Genellikle dört önemli aşamadan oluşur: (1) Hüküm giyme, (2) doğrudan inceleme, (3) eyalet ek incelemesi ve (4) federal habeas corpus. Son zamanlarda daha sınırlı ve son aşama olan beşinci aşama -Section 1983 itirazı- önemini artırmıştır. (Yargı çevresindeki Vali veya Başkan'ın tek taraflı olarak ölüm cezasını başka cezaya çevirebildiği veya kaldırabildiği özel af ya da af, yargı yetkisi değil yürütme yetkisi kapsamındadır.) 1995-1996 yıllarında 309 yeni hüküm ile ölüm cezası tavan yapmıştır. 2010'da ise 104 hükümlü hakkında ölüm cezası verilerek 1973 yılından beri (44 hüküm) en az ölüm cezasına hükmedilen yıl olmuştur.
Hukuki prosedür > Doğrudan inceleme

Sanık hakkında yargılama aşamasında ölüm cezasına hükmedilirse dosya doğrudan incelemeye gider. Doğrudan inceleme prosedürü tipik bir temyiz aşamasıdır. İstinaf mahkemesi duruşma sırasında sunulan delilleri ve ilk derece mahkemesinin uyguladığı hukuku inceleyerek kararın hukuki olup olmadığına karar verir. Ölüm cezasının doğrudan incelemesi üç şekilde sonuçlanabilir. Eğer istinaf mahkemesi mahkemenin kararında hukuka aykırılık görmezse kararı onaylar veya bozmaz. Eğer istinaf mahkemesi önemli bir hukuki yanlışlığı tespit ederse kararı bozar ya da hükmü hükümsüz bırakarak ölüm cezasına ilişkin yeni bir duruşma talep eder. Son olarak nadir de olsa eğer istinaf mahkemesi makul bir jurinin sanığı ölüm cezasına ehil görmeceğine karar verirse sanığın beraatine veya ölüm cezası aldığı olayda suçsuz olduğuna hükmeder ve sanığa uygun olan ölüm cezası dışında başka ağır bir ceza ile cezalandırılmasına karar verir. Hükümlülerin yaklaşık %60'ı doğrudan inceleme prosedürünü eksiksiz atlatmaktadır.
Hukuki prosedür > Eyalet ek incelemesi

Bazen ölüm cezası doğrudan incelemede onaylandığında kesin olduğuna hükmedilir. Yine de karara karşı temyizden daha az bilinen ek yöntemlerle karşı çıkılabilir. Söz konusu ek yasal yollar, kesinleşecek hükme karşı ek inceleme olarak kabul edilmektedir. Eyalet düzeyindeki duruşmada ölüm cezasından hüküm giyen hükümlü için ek incelemenin ilk aşaması eyalet ek incelemesidir. (Eğer hüküm federal ölüm cezası ise doğrudan incelemeden sonra federal habeas corpus aşamasına geçilmektedir.) Her eyalet ek inceleme şekillerine sahip olsa da prosedür eyaletten eyalete değişiklik göstermektedir. Genel olarak söz konusu ek işlemlerin amacı hükümlünün duruşma veya doğrudan inceleme aşamasında ileri süremediği iddialar ile hükme karşı koymasını önlemektir. Genellikle bu iddialar müdafiin etkisiz desteği gibi mahkemenin asıl dava dışında yeni delilleri değerlendirmesini gerekli kılan, mahkemelerin olağan temyiz yolunda incelemediği iddialardır. Eyalet ek incelemesi, sonraki aşama olan federal habeas corpus'un kapsamını belirleyen önemli bir aşama olmasına rağmen nadir olarak başarıya ulaşmaktadır. Ölüm cezasına ilişkin hükümlerin sadece yaklaşık %6'sı eyalet ek incelemesinde bozulmaktadır. 2010 yılında 53 hükümlünün ölüm cezası temyiz veya üst mahkemenin bozma kararı sonucunda hükümsüz kalmıştır.
Hukuki prosedür > Federal habeas corpus

Eyalet ek incelemesinde ölüm cezası onaylandıktan sonra hükümlü, federal mahkemelerde görülen özel bir dava türü olan federal habeas corpus yoluna başvurabilir. Ek değerlendirmenin bir türü olan federal habeas corpus, eyalet hükümlülerinin federal mahkemede ölüm kararına karşı başvurabilecekleri tek yoldur. (doğrudan inceleme ve eyalet ek incelemesinden sonra Amerika Birleşik Devletleri Yüce Mahkemesi'ne yapabilecekleri temyiz başvurusu dışında) Federal habeas corpus'un kapsamını, daha önceki uygulamanın kapsamını oldukça daraltan 1996 tarihli Antiterörizm ve Etkili Ölüm Cezası Kanunu belirlemektedir. Federal habeas corpusun amacı doğrudan inceleme ve eyalet ek incelemesi işlemlerinden sonra eyalet mahkemesinin hükümlünün federal anayasal haklarını koruma konusunda makul bir iş çıkarmış olmasını garanti altına almaktır. Hükümlüler federal habeas corpus prosedürünü ayrıca hüküm giydikleri suçu işlemediklerine ilişkin kanıt sunmak amacıyla da kullanabilirler. Bu işlem geçerli bir savunma olsa da masum olduğuna ilişkin deliller inandırıcı olmalıdır.
Federal habeas corpus incelemesinin kapsamı teoride dar olsa da uygulamada önemlidir. Eric Freedman'a göre ölüm cezalarının %21'i federal habeas corpus aracılığıyla geri çevrilmiştir.
Columbia Hukuk Fakültesi profesörlerinden James Liebman 1996 yılındaki çalışmasında ölüm cezasına ilişkin dosyalarda habeas corpus başvurularının hüküm giymeden dosyanın tamamlanmasına kadar olan sürecini incelediğinde 1978'den 1995'e kadar tüm ölüm cezası dosyalarında %40 başarı oranının bulunduğunu ortaya koymuştur." Benzer bir çalışmada Ronald Tabak, ölüm sırasındaki hükümlüler ile ilgili habeas corpus başvurularının başarı oranını daha yüksek bulmuştur. Çalışmaya göre 1976 ila 1991 yılları arasında ölüm sırasındaki hükümlülerin habeas başvurularının %47'si kabul edilmiştir." Farklılık maddi değildir, tanıma ilişkindir. Diğerleri habeas corpus incelemesi sonucu geri çevrilmeyen dosyaları esas alırken Freedam'ın istatistikleri geri çevrilen bütün ölüm cezası dosyalarını ele almaktadır.
Federal mahkeme kararı sonucunda ölüm cezasına hükmedilen hükümlüler hakkında da benzer bir prosedür mevcuttur.
Hukuki prosedür > Section 1983 itirazı

1996 tarihli Antiterörizm ve Etkili Ölüm Cezası Kanunu'nda belirtildiği üzere eyalet hükümlüsü normalde federal mahkemede sadece bir kez habeas corpus için dava açabilir. Eğer federal mahkeme habeas corpus davetiyesi çıkarmayı reddederse idam tarihi belirlenebilir. Ancak son zamanlarda hükümlüler federal davanın son basamağı olan, kişilere federal anayasal ve kanuni haklarını korumak amacıyla eyalet davacılarına karşı dava açma hakkı tanıyan 1871 tarihli Vatandaşlık Hakları Kanunu ile idamı erteleyebilmektedirler.
Uygulamada Section 1983 ölüm cezasına çarptırılan eyalet hükümlüleri ile sınırlıydı çünkü Yüce Mahkeme habeas corpus yolunun eyalet hükümlüsünün ölüm cezasına karşı başvurabileceği yegane araç olduğu görüşündeydi. 2006 yılında Hill v. McDonough davasında ABD Yüce Mahkemesi, eyaletin idam metodunun Eighth Amendment'a aykırı şekilde zalim ve alışılmadık ceza olduğu gerekçesiyle section 1983 itirazına başvurulabileceğine hükmetmiştir. Teoride hükümlünün söz konusu itirazı ölüm cezasının kendisine değil, ölüm cezasının getiriliş şekline itirazdır. Bu nedenle Yüce Mahkeme Hill davasında habeas corpus yerine section 1983'ye dayanılarak dava açılabileceğine hükmetmiştir. Ancak Clarence Hill davasında görüldüğü üzere alt federal mahkemeler idam yöntemine ilişkin itirazları genellikle hükümlünün itirazı geç yaptığı ve idamı erteleme amacında olduğu gerekçesiyle reddetmektedir. Bununla birlikte Baze v. Rees davasında Mahkemenin pek çok eyalette uygulanan zehirli iğne ile infaz yöntemini anayasaya uygun bulan kararı Section 1983 itirazının başarıya ulaşma imkânını önemli ölçüde azaltmıştır.
Hukuki prosedür > Hafifletici sebepler

Amerika Birleşik Devletleri Yüce Mahkemesi Penry v. Lynaugh davasında, Amerika Birleşik Devletleri Beşinci Bölge Temyiz Mahkemesi ise Bigby v. Dretke davasında ölüm cezalarına ilişkin davalarda jüri yönergesinde sanığın akıl sağlığına ilişkin hafifletici sebeplere yer verilmemesinin sanığın Eighth Amendment hakkına aykırı olduğuna hükmederek jürinin bağlantısız sorulara cevap verirken hafifletici sebepleri de göz önüne almaları konusunda bilgilendirilmeleri gerektiğini belirtmiştir. Bu karara göre jürinin hafifletici sebepleri değerlendirmesi için bu konuda jüriye açıklama yapılması şarttır.
Amerika Birleşik Devletleri zehirli iğne ile idam yöntemini yasallaştıran ve uygulayan ilk ülkedir.
Mayıs 2015 itibarıyla ölüm cezasının ABD'deki durumu. Ayrıntılı bilgi için Wikimedia Commons sayfasına bakınız.
Amerika Birleşik Devletleri Yüce Mahkemesi binası
1960'tan bugüne ABD'de gerçekleştirilen idamlar
Númenor kralları

Númenor ülkesinin tarihi boyunca yirmi iki kralı oldu (üç tane de Hükümran Kraliçe vardı). İkinci Çağ 32 yılında Elros Tar-Minyatur ile başlayan Kralın Soyu, Ar-Pharazôn'un Númenor'un Düşüşü'ne sebep olmasına kadar 3,287 yıl boyunca sürdü.
Ar-Pharazôn (namıdiğer Tar-Calion), son Númenor kralıydı. Ar-Pharazôn'dan sonra Númenor batmış ve Kralın Soyu yok olmuştur. Fakat Orta Dünya'da Elendil'in Arnor ve Gondor krallıklarını kurmasıyla yeni bir Kral Soyu doğmuş ve bu soy, Elendil'in oğulları İsildur ile Anárion sayesinde korunarak devam etmiştir.
Númenor'un tüm kralları, hükümdar isimlerinden önce ya Quenya dilindeki önek "Tar", ya da Adûnaic dilindeki önek "Ar" kullanıyordu. Her iki önek de "Yüce" anlamına gelir.
Kralların listesi

Aşağıdaki tablo, Númenor Krallarını ve Kraliçelerini tarihe göre sıralanmış olarak listeler.
| 0 | 1 | 2 | 3 |
| --- | --- | --- | --- |
Númenor Kralları listesi
|   | Hükümdar | Saltanat süresi | Notlar |
| 1. | Elros Tar-Minyatur | İ.Ç. 32 - İ.Ç. 442 | Númenor Krallığı'nın kurucusu. |
| 2. | Vardamir | İ.Ç. 442 | Vardamir Nólimon diye bilinirdi. |
| 3. | Tar-Amandil | İ.Ç. 442 - İ.Ç. 590 |   |
| 4. | Tar-Elendil | İ.Ç. 590 - İ.Ç. 740 | Onun döneminde Númenor gemileri ilk kez Orta Dünya'ya gitti. |
| 5. | Tar-Meneldur | İ.Ç. 740 - İ.Ç. 883 | Silmariën'in küçük kardeşi. Orta Dünya'daki ilk Númenor limanlarını inşa etti. |
| 6. | Tar-Aldarion | İ.Ç. 883 - İ.Ç. 1075 | Gözüpekler Loncası'nı kurdu. |
| 7. | Tar-Ancalimë | İ.Ç. 1075 - İ.Ç. 1280 | İlk Hükümran Kraliçe. |
| 8. | Tar-Anárion | İ.Ç. 1280 - İ.Ç. 1394 |   |
| 9. | Tar-Súrion | İ.Ç. 1394 - İ.Ç. 1556 |   |
| 10. | Tar-Telperiën | İ.Ç. 1556 - İ.Ç. 1731 | İkinci Hükümran Kraliçe. |
| 11. | Tar-Minastir | İ.Ç. 1731 - İ.Ç. 1869 | Yüce Elf Kralı Gil-galad ile birlikte Sauron'u yenerek ve Elfler ve Sauron'un Savaşı'nı sona erdirdi. |
| 12. | Tar-Ciryatan | İ.Ç. 1869 - İ.Ç. 2029 | Númenorlular, diğer topraklarda askeri işgale başladılar. |
| 13. | Tar-Atanamir | İ.Ç. 2029 - İ.Ç. 2221 | Valar'ın, Númenor adasından batıya yelken açmalarına yönelik yasağına karşı çıkan ilk kral. |
| 14. | Tar-Ancalimon | İ.Ç. 2221 - İ.Ç. 2386 | Onun döneminde halk, Kralın Adamları ve Vefakarlar adında iki gruba ayrıldı. |
| 15. | Tar-Telemmaitë | İ.Ç. 2386 - İ.Ç. 2526 |   |
| 16. | Tar-Vanimeldë | İ.Ç. 2526 - İ.Ç. 2637 | Üçüncü Hükümran Kraliçe. Yönetmeye yönelik hevesi yoktu, devlet yönetimi daha çok kocasının elindeydi. |
| – | Tar-Anducal | İ.Ç. 2637 - İ.Ç. 2657 | Tar-Vanimeldë'nin kocası. Yasalara aykırı olarak tahta çıktı. Ölümünden sonra adı Kralların listesinden çıkarıldı. |
| 17. | Tar-Alcarin | İ.Ç. 2657 - İ.Ç. 2737 |   |
| 18. | Ar-Belzagar, Tar-Calmacil | İ.Ç. 2737 - İ.Ç. 2826 | Adûnaic dilinde bir isim alan ilk kral. |
| 19. | Ar-Abattârik, Tar-Ardamin | İ.Ç. 2826 - İ.Ç. 2899 |   |
| 20. | Ar-Adûnakhôr | İ.Ç. 2899 - İ.Ç. 2962 | Quenya dilinde konuşulmasını yasakladı. Bu dönemde Tol Eressëa'lı Elfler adaya gizlice gelir oldular. |
| 21. | Ar-Zimrathôn | İ.Ç. 2962 - İ.Ç. 3033 |   |
| 22. | Ar-Sakalthôr | İ.Ç. 3033 - İ.Ç. 3102 |   |
| 23. | Ar-Gimilzôr | İ.Ç. 3102 - İ.Ç. 3177 | Vefakarlar'a karşı açıkça düşmanlık besledi. |
| 24. | Tar-Palantir | İ.Ç. 3177 - İ.Ç. 3255 | Númenor'a eski geleneklerini geri getirmeye çalıştı. |
| – | Tar-Míriel | – | Asanın yasal varisi. Dördüncü Hükümran Kraliçe olacaktı. |
| 25. | Ar-Pharazôn | İ.Ç. 3255 - İ.Ç. 3319 | Míriel'den asayı gasp etti. Sauron'u yenip Númenor'a esir olarak getirdi etti fakat sonra onun yalanlarına kanarak ülkesine yıkım getirdi.  Büyük bir donanmayla Valar'ın Yasağı'nı delip Valinor'a yelken açtı ve Númenor'un Düşüşü'ne sebep oldu.  |
Elros'un Soyu > Erken Jenerasyon

| Diğer Andúnië Efendileri | Diğer Andúnië Efendileri | Diğer Andúnië Efendileri | Diğer Andúnië Efendileri | Diğer Andúnië Efendileri | Diğer Andúnië Efendileri |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  | Tar-Anárion 1003-1404 | Tar-Anárion 1003-1404 | Tar-Anárion 1003-1404 | Tar-Anárion 1003-1404 | Tar-Anárion 1003-1404 | Tar-Anárion 1003-1404 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
Elros'un Soyu > Sonraki jenerasyon

|  |  |   |   |  |  |  |  |  |  |   |   |  |  |  |  |  |  |   |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |  |   |   |  |  |  |  |  |  |   |   |  |  |  |  |  |  |   |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
| Amandil Andúnië'nin son efendisi  | Amandil Andúnië'nin son efendisi  | Amandil Andúnië'nin son efendisi  | Amandil Andúnië'nin son efendisi  | Amandil Andúnië'nin son efendisi  | Amandil Andúnië'nin son efendisi  |  |  | Tar-Míriel (Ar-Zimraphel)  3117-3319 †  | Tar-Míriel (Ar-Zimraphel)  3117-3319 †  | Tar-Míriel (Ar-Zimraphel)  3117-3319 †  | Tar-Míriel (Ar-Zimraphel)  3117-3319 †  | Tar-Míriel (Ar-Zimraphel)  3117-3319 †  | Tar-Míriel (Ar-Zimraphel)  3117-3319 †  |   |   | *Ar-Pharazôn (Tar-Calion) 3118-3319 †  | *Ar-Pharazôn (Tar-Calion) 3118-3319 †  | *Ar-Pharazôn (Tar-Calion) 3118-3319 †  | *Ar-Pharazôn (Tar-Calion) 3118-3319 †  | *Ar-Pharazôn (Tar-Calion) 3118-3319 †  | *Ar-Pharazôn (Tar-Calion) 3118-3319 †  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
| Amandil Andúnië'nin son efendisi  | Amandil Andúnië'nin son efendisi  | Amandil Andúnië'nin son efendisi  | Amandil Andúnië'nin son efendisi  | Amandil Andúnië'nin son efendisi  | Amandil Andúnië'nin son efendisi  |  |  | Tar-Míriel (Ar-Zimraphel)  3117-3319 †  | Tar-Míriel (Ar-Zimraphel)  3117-3319 †  | Tar-Míriel (Ar-Zimraphel)  3117-3319 †  | Tar-Míriel (Ar-Zimraphel)  3117-3319 †  | Tar-Míriel (Ar-Zimraphel)  3117-3319 †  | Tar-Míriel (Ar-Zimraphel)  3117-3319 †  |   |   | *Ar-Pharazôn (Tar-Calion) 3118-3319 †  | *Ar-Pharazôn (Tar-Calion) 3118-3319 †  | *Ar-Pharazôn (Tar-Calion) 3118-3319 †  | *Ar-Pharazôn (Tar-Calion) 3118-3319 †  | *Ar-Pharazôn (Tar-Calion) 3118-3319 †  | *Ar-Pharazôn (Tar-Calion) 3118-3319 †  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |  |   |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |  |   |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
| Elendil | Elendil | Elendil | Elendil | Elendil | Elendil |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
| Elendil | Elendil | Elendil | Elendil | Elendil | Elendil |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |  |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |  |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
| Isildur | Isildur | Isildur | Isildur | Isildur | Isildur |  |  | Anárion | Anárion | Anárion | Anárion | Anárion | Anárion |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
| Isildur | Isildur | Isildur | Isildur | Isildur | Isildur |  |  | Anárion | Anárion | Anárion | Anárion | Anárion | Anárion |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
Kaynakça

1 2 3  J.R.R. Tolkien. "İkinci Bölüm", "Elros Soyu: Númenor Kralları"". Bitmemiş Öyküler.
↑  J.R.R. Tolkien. "Akallabêth: Númenor'un Çöküşü". Silmarillion.
1 2  J.R.R. Tolkien. "Aldarion ve Erendis: Denizcinin Karısı". Bitmemiş Öyküler.
↑  Şablon:UT
Kaynakça > Dış Bağlantılar

King of Númenor. (2024, August 23). Tolkien Gateway. Retrieved 14:59, October 6, 2024 from https://tolkiengateway.net/w/index.php?title=King_of_N%C3%BAmenor&oldid=406126.
Ceylanyar Hanım

| Ceylanyar Hanım |
| --- | --- |
Doğum: y. 1830 Soçi, Abhazya
Ölüm: 27 Aralık 1855 (24-25 yaşında) Eski Feriye Sarayı, Ortaköy, İstanbul, Osmanlı İmparatorluğu
Defin: Gülüstü Hanım Türbe, Fatih Cami, Fatih, İstanbul
Eş(ler)i: Abdülmecid
Çocuk(lar)ı: Şehzade Mehmed Rüşdu
Hanedan: Berzeg (doğuşan)   Osmanlı Hanedanı (evlilikle)
Babası: Mustafa Berzeg
Annesi: Daruhan Dudaruk
Dini: İslam
Ceylanyar Hanım (1830 - 27 Aralık 1855, doğum adı Nefiye Berzeg), Osmanlı padişahı Abdülmecid'ın on beşinci eşidir.
İlk yılları

Ceylanyar Hanım, 1830 yılında Abhazya'nın Soçi kentinde doğdu. Nefiye Berzeg olarak dünyaya gelen Ubykh soylu ailesi Berzeg'in bir üyesiydi. Babası Mustafa Bey Berzeg, annesi Prenses Daruhan Hanım Dudaruk'du. İki kız kardeşi Almashan Hanım ve Pürtunak Hanım vardı.
Nefiye, on yaşında İstanbul'a getirilmiş ve babası onu imparatorluk haremine emanet etmiştir. Daha sonra Adile Sultan sarayına gönderildi.
Evlilik

Nefiye, 1851'de Abdülmecid ile evlendi. Abdülmecid, Ceylanyar'a  adını verdi ve ona "Beşinci İkbal" unvanını verdi.
31 Mart 1852'de Eski Çırağan Sarayı'nda tek çocuğu Şehzade Mehmed Rüşdü'yi dünyaya getirdi. Prens dokuz aylıkken öldü. Aynı yıl "Dördüncü İkbal" unvanına çekildi.
1853 yılının başlarında, "Üçüncü İkbal", ve 1854'te "İkinci İkbal" unvanına çekildi.
Ölüm

Ceylanyar Hanım, 27 Aralık 1855'te Eski Feriye Sarayı'nda öldü ve Gülüstü Hanım türbesi, Fatih Camii, İstanbul'a gömüldü.
Çocuklar

Ceylanyar ve Abdülmecid'in bir oğlu oldu:
Şehzade Mehmed Rüşdü (İstanbul, Eski Çırağan Sarayı, 31 Mart 1852 - 5 Ağustos 1852, Sultan I. Abdülhamid Türbesi'nde gömülü);
ANNA News

| --- | --- |

Tür: Basın-yayın
Kuruluş: 18 Temmuz 2011 (13 yıl önce) (2011-07-18)
Kurucu: Marat Musin
Genel merkezi: Abhazya
Web sitesi: anna-news.info
ANNA News, bir Abhaz haber ajansıdır.
Tarih

ANNA resmen 18 Temmuz 2011 tarihinde Abhazya Cumhuriyeti'nin kitle iletişim aracı olarak tescil edilmiştir. Kurucusu, Moskova Devlet Üniversitesi'nde dersler veren ve Rusya Ticaret ve Ekonomi Devlet Üniversitesi'nde öğretim görevlisi olan mali istihbarat uzmanı Marat Musin'dir ve 2018'deki ölümüne kadar ajansın yöneticiliğini yapmıştır. ANNA haberleri Rusça olarak yayınlar ve Suriye gibi savaş olan yerlere gazeteci göndermesiyle bilinir. Ayrıca Mayıs 2014 itibarıyla Youtube'de 30 milyonun üzerinde tıklanmış bir kanalı vardır.
Helen Krasovskaya ile son haberler (İngilizce yayın) 9 Ağustos 2014
2025 ATP Hong Kong Tenis Açık - Tekler

Ana madde: 2025 ATP Hong Kong Tenis Açık
Alexandre Müller, 2025 ATP Hong Kong Tenis Açık tekler finalinde Kei Nishikori'yi 2-6, 6-1, 6-3'lük setlerle mağlup ederek kariyerindeki ilk ATP Tour tekler şampiyonluğunu kazandı. Müller, tüm maçlarında ilk seti kaybettikten sonra ATP Tour şampiyonluğu kazanan ikinci oyuncu oldu. Bu başarıya daha önce Aleksandr Bublik, 2024 Güney Fransa Açık'ta ulaşmıştı.
Nishikori, 2019 Brisbane International'dan bu yana ilk kez bir ATP Tour finalinde mücadele etti.
Andrey Rublyov, turnuvanın son şampiyonuydu ancak ikinci turda Fábián Marozsán'a yenilerek elendi.
Seribaşları

İlk dört seribaşı ikinci tura geçme hakkı elde etti.
Andrey Rublyov (ikinci tur)
Lorenzo Musetti (çeyrek finaller)
Karen Haçanov (ikinci tur)
Arthur Fils (çeyrek finaller)
Nuno Borges (ikinci tur)
Brandon Nakashima (ilk tur)
Pedro Martínez (ikinci tur)
Luciano Darderi (ilk tur)