stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
Usame bin Ladin'in röportajları
1997 Daily Pakistan röportajı

Pakistanlı gazeteci Hamid Mir ile bin Ladin arasında Celalabad yakınlarında yapılan röportaj, 18 Mart 1997'de Daily Pakistan gazetesinde yayımlandı. Ekonomi üzerine lisans eğitimi aldığını belirten bin Ladin, gençlik yıllarında babasının ölümü sonrasında mirasçıları arasında paylaştırılan inşaat şirketinde çalıştığını ekledi. Aralık 1979'da Rus kuvvetlerinin Afganistan'a girdiğini öğrenmesiyle birlikte savaşta yer almak için Afganistan'a gittiğini söylerken, Amerika Birleşik Devletleri'nin yalnızca Rusların karşısında olmak için mücahitlere yardım ettiğini, Suudi Arabistan ile birlikte yalnızca silah yardımında bulunduğunu ve Rus kuvvetlerinin çekilmesinin ardından bu desteğin sona erdiğini belirtti. Rus kuvvetlerinin çekilmesinin ardından ülkede İslami bir yönetim istemeyen ABD hükûmetinin Muhammed Necibullah ve mücahit gruplarının oluşturduğu bir koalisyon kurma çalışmalarına giriştiğini, kendisinin Necibullah ile aynı tarafta olunamayacağı yönünde mücahit gruplarını ikna ettiğini söylerken, "Komünistlere karşı savaşıyorduk, şimdi ise Amerika Birleşik Devletleri bize komünistlerle iş birliği yapmamız için baskı yapıyor. Amerika Birleşik Devletleri'nin herhangi bir prensibi yok. Kendi çıkarları doğrultusunda her prensibi unutuyor." ifadelerini kullanmıştı.
Riyad ve Huber'de gerçekleşen saldırılarla ilgisi olmadığını yinelerken, saldırılardan duyduğu memnuniyeti dile getirdi. Somali'de Amerikan kuvvetlerine karşı savaşması için 250 mücahidin ülkeye gönderildiğini, bir patlamada 100, çatışmalar sırasında ise 18'in üzerinde Amerikan askerinin öldürüldüğünü, bir helikopterin düşürüldüğünü ve "korkak" olarak tanımladığı Amerikan askerlerinin ülkeden "kaçtığını" belirtti. Batı medyasının Amerika Birleşik Devletleri'nin Taliban'ı desteklediği yönündeki iddiaların doğru olmadığını, Pakistan'ın ise Taliban'ı desteklemesinin tek sebebini Taliban'ın asla Hindistan ile birlikte hareket edemeyecek olması olarak gösterdi. İran'ın, Taliban'ın Amerika Birleşik Devletleri tarafından desteklendiği iddiaları da yalanlayan bin Ladin, Amerika Birleşik Devletleri'nin İran ile Taliban'ın ortak düşmanı olduğunu ve günün birinde Afganistan ile İran'ın birlikte hareket edeceğini söyledi. Amerikan askerlerinin Suudi Arabistan'dan kovulmasını istediği için hapse mahkûm edilen Selman el-Uda'nın kendisi için örnek bir kişi olduğunu söylerken, Amerika Birleşik Devletleri'ne karşı olduğu belirtilen Haşimi Rafsancani, Saddam Hüseyin, Muammer Kaddafi ve Hafız Esad için ise "Müslümanların kendilerini birleştirecek ve 'dindar bir halifelik' kuracak bir lidere ihtiyacı var (...) Komünizme karşı olduğumuz kadar kapitalizme de karşıyız. Büyük miktarda bir paranın birkaç kişide toplanması İslam'a uygun değil." yorumunda bulundu. Röportajın devamında ise kadınların eğitim-öğretim hakkına karşı olmadıklarını; ancak eğitim adına gerçekleştirilen İslam dışı uygulamalara karşı olduklarını söyledi.
1997 The Independent röportajı

22 Mart 1996 tarihli The Independent gazetesinde, Robert Fisk'in bin Ladin ile yaptığı üçüncü röportaj yayımlandı. Afganistan'da gerçekleştirilen röportajda Amerikan halkına değil, hükûmetine karşı olduğunu belirten bin Ladin, Amerika Birleşik Devletleri'nin kendisini terörist ilan etmesine "topraklarımı özgürleştirmeye terörizm deniyorsa, bu benim için büyük bir onurdur" cevabını vermişti. Fisk, yaklaşık 3,5 saat süren röportaj boyunca bin Ladin'in, İsrail'i destekleyen Amerika Birleşik Devletleri'ni lanetlediğini, Avrupa devletlerini ise Orta Doğu politikası konusunda Amerika Birleşik Devletleri ile yaşadıkları görüş ayrılıkları konusunda az da olsa takdir ettiğini yazmıştı. Birkaç ay önce Suudi Arabistan kraliyet ailesinden gelen bir temsilci ile görüştüğünü, temsilcinin yaptığı Amerika Birleşik Devletleri'ne karşı ilan ettiği cihadı geri çekmesi durumunda Suudi Arabistan vatandaşlığı ile pasaportunun geri verilmesi ve ailesinin 2 milyar Suudi Arabistan riyali alması yönündeki teklifini reddettiğini ifade etmişti.
1997 CNN röportajı

CNN muhabiri Peter Arnett ile Usame bin Ladin arasında Mart 1997'de Afganistan'ın doğusunda yapılan röportaj, televizyonda yayımlanan ilk bin Ladin röportajıydı. Suudi Arabistan'ın Amerika Birleşik Devletleri'nin bir şubesi hâline geldiğini belirtip iki ülke arasındaki ilişkileri eleştirirken, ülkede şeriatı tekrar kurmayı amaçladığını belirtti. Amerika Birleşik Devletleri'ne karşı ilan ettiği cihadın "adil olmayan, suçlu ve zalim" hükûmete yönelik olduğunu söylerken, ülkenin Filistin, Lübnan ve Irak'taki insanların öldürülmesinin direkt sorumlusu olduğunu ve Amerikan halkının da hükûmetin bu suçları işlediğini bilmesine karşın hükûmete oy vermesi sebebiyle tamamen masum olmadığını ifade etti. Saldırıların ise direkt olarak Suudi Arabistan'daki Amerikan askerlerine yönelik olduğunu, dinî inancı gereğince kutsal topraklarda Müslüman olmayanların bulunmaması gerektiğini belirterek Amerikalı sivillerin ülkeyi terk etmesi gerektiğini ve milyonlarca Müslüman'ın olduğu bir dünyada onların güvenliğini garanti edemeyeceklerini ekledi. Amerika Birleşik Devletleri'ne karşı yaptığı cihat ilanının ise Amerikan kuvvetlerinin Suudi Arabistan'dan çekilmesiyle değil, dünyadaki Müslümanlara karşı gösterdiği "saldırgan" tutumun sona ermesi takdirde sonlanacağını söyledi. Huber Kuleleri saldırısının kendisiyle alakası olmadığını, bunu yapan kişilere büyük bir saygı duyduğunu ve onları "kahraman" olarak gördüğünü ifade eden bin Ladin, Amerikan kuvvetlerinin ülkeyi terk etmemesi durumunda bu saldırıların devam edebileceği konusunda uyarıda bulundu. 1993 Dünya Ticaret Merkezi saldırısını gerçekleştiren kişi olarak tutuklanan Remzi Yusuf'un kendisi tarafından Peşaver'de ayarlanan bir evde konakladığı konusunu ise yalanlayarak Yusuf'u tanımadığını ve saldırılarla herhangi bir ilgisi veya bağlantısı olmadığını açıkladı.
1998 ABC röportajı

Mayıs 1998'de, ABC News muhabiri John Miller ile yapılan ve videoya alınan röportaj, Afganistan'ın güneyindeki dağlık bir bölgede gerçekleştirildi. Röportajın ilk kısımlarında bin Ladin'e kendisiyle birlikte olan adamlardan birisinin soruları yöneltilirken, ilerleyen kısımlarda Miller'ın soruları cevaplandı.
1998 Al Jazeera röportajı

10 Haziran 1999'da, Al Jazeera'de Cemal İsmail ile bin Ladin arasında yapılan bir röportaj yayımlandı. Röportaj, Aralık 1998'de, Afganistan'da yapılmıştı.
1999 Time röportajı

Time dergisinin 11 Ocak 1999 tarihli sayısında, Pakistanlı gazeteci Rahimullah Yusufzai ile bin Ladin arasında yapılan bir röportaj yayımlandı. Yusufzai, bin Ladin'in Amerika Birleşik Devletleri ve İsrail hakkındaki görüşlerinin değişmediğini belirtirken, bin Ladin Amerika Birleşik Devletleri'nin Darüsselam ve Nairobi'deki konsolosluklarına düzenlenen saldırıların sorumluluğunu reddetse de bu saldırılardan memnun olduğunu dile getirdi. Kimyasal ve nükleer silah arayışı yönündeki iddialar için "Savunma için bu tip silahları almak her Müslümanın görevi." ifadesini kullandı. ABD tarafından Afganistan'a yapılan hava saldırılarında sivillerin de ölmesi sebebiyle saldırıları gerçekleştiren ABD için "tüm dünyanın orman kanunlarıyla yönetildiğini gösterdiler" derken, saldırıların kendilerine çok az zarar verdiğini ve Amerikan askerlerinin kendileriyle yüz yüze karşılaşamayacak kadar "korkak" olduğunu belirtti. Kendisinin gösterdiği şiddete yönelik eylemlerinin dünya genelindeki birçok Müslüman tarafından desteklenmediği görüşü için ise "Dinimizi tam olarak anlamamız gerekir. Savaşmak, dinimizin ve şeriatın bir parçası. Allah'ı ve onun peygamberi Muhammed'i sevenler bunu reddedemez. Bunu reddedenler, İslam'a karşı en büyük suçu işlemiş olur." sözlerini söyledi.
1999 Esquire röportajı

Esquire dergisinin Şubat 1999 tarihli sayısında John Miller'ın Afganistan'daki dağlık bir bölgede gerçekleştirdiği bin Ladin röportajı yer aldı.
2001 Ümmet röportajı

Pakistan merkezli Ümmet gazetesi, 11 Eylül saldırılarından yaklaşık 2,5 hafta sonra bin Ladin ile yapılan bir röportaj yayımladı. Gazetenin 28 Eylül tarihli sayısında yer alan röportajda bin Ladin, 11 Eylül saldırıları ile kendisinin ve el-Kaide'nin herhangi bir ilişkisi olmadığını ve Amerika Birleşik Devletleri hükûmetinin saldırıyı gerçekleştirenleri kendi ülkesinde araması gerektiğini söyledi. Bu saldırıların ülkedeki sistemin değişmesi gerektiğini düşünen Amerikan sisteminin parçası olan kişiler, İslam ve Hristiyan dünyası arasında bir savaş başlatma çabası içerisinde olan kişiler veya ABD Başkanı Bush'u desteklemeyen Amerikan Yahudileri tarafından gerçekleştirilmiş olabileceğini belirmişti. Amerika Birleşik Devletleri hükûmetinin içerisinde başka bir hükûmet daha olduğunu söyleyen bin Ladin, saldırıların gerçekleşmesinde ülkedeki istihbarat teşkilatlarının da payı olma ihtimalinin çok yüksek olduğunu ifade etmişti.
Göztepe 2014-15 sezonu

Göztepe SK 2014-15 sezonu, sarı kırmızılı ekibin 2. Lig'deki beşinci sezonu, kuruluşunun ise doksanıncı yılıdır. 2013-14 1. Lig sezonunun ikinci tamamlamış ve play-off oynamaya hak kazanmıştır. Play-off yarı finalinde Hatayspor'a 0-2 ve 3-1 lik maçlar sonucunda deplasman golü averajı ile elenmiştir. Göztepe bu yıl 2. Lig ve Türkiye Kupasında mücadele etmektedir.
Transferler > Kadro

30 Ocak 2015 itibarıyla

Not: Uyruk bilgisi futbolcuların FIFA uygunluk kurallarınca oynayabileceği millî takımı gösterir. FIFA kuralları haricinde başkaca uyruğa da sahip olabilirler.
Hazırlık karşılaşmaları > Sezon Öncesi

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 17 Ağustos 2014 Hazırlık Maçı |  Göztepe | 5 - 0 | Somaspor  | Alsancak, İzmir |
| 13.00 | Samed Kartal  13'   Cihan Yılmaz  23'   Enes Kubat  45'   Enes Kubat  45'   Fethi Özer  90' | Rapor |  | Stadyum: Alsancak Stadyumu  Seyirci: 2.671  |
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 23 Ağustos 2014 Hazırlık Maçı |  Göztepe | 1 - 1 | Altınordu  | Urla, İzmir |
| 18.00 | Samed Kartal  85' | Rapor |  80' Göksu Türkdoğan | Stadyum: Adnan Süvari Tesisleri  |
Hazırlık karşılaşmaları > Devre Arası

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 5 Ocak 2015 Hazırlık Maçı |  Göztepe | 1 - 0 | Gebzespor  | Belek, Antalya |
| 16.00 | Ümit Tütünci  58' | Rapor |  |  |
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 8 Ocak 2015 Hazırlık Maçı |  Göztepe | 1 - 0 | Bugsaşspor  | Belek, Antalya |
| 16.00 | Ümit Tütünci  56' | Rapor |  |  |
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 10 Ocak 2015 Hazırlık Maçı |  Göztepe | 1 - 0 | Sao Carlos  | Belek, Antalya |
| 16.00 | Timur Kosovalı  80' | Rapor |  |  |
1. Lig

Ana madde: 2014-15 2. Lig
1. Lig > Puan tablosu

| Sıra | Takımg t  | O | G | B | M | AG | YG | GF | P | Eleme veya küme düşme |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | Göztepe | 34 | 19 | 12 | 3 | 57 | 30 | +27 | 69 | 2015-16 1. Lig |
| 2 | Bandırmaspor | 34 | 18 | 10 | 6 | 52 | 32 | +20 | 64 | Play-off |
| 3 | Hatayspor | 34 | 17 | 9 | 8 | 46 | 32 | +14 | 60 | Play-off |
| 4 | İnegölspor | 34 | 16 | 10 | 8 | 46 | 28 | +18 | 58 | Play-off |
| 5 | Sarıyer | 34 | 14 | 13 | 7 | 54 | 41 | +13 | 55 | Play-off |
| 6 | Nazilli Belediyespor | 34 | 13 | 11 | 10 | 45 | 40 | +5 | 50 |  |
| 7 | Kocaeli Birlik | 34 | 11 | 12 | 11 | 36 | 35 | +1 | 45 |  |
| 8 | Diyarbakır BB | 34 | 11 | 11 | 12 | 46 | 41 | +5 | 44 |  |
| 9 | MKE Ankaragücü | 34 | 11 | 11 | 12 | 42 | 39 | +3 | 44 |  |
| 10 | Kırklarelispor | 34 | 8 | 15 | 11 | 37 | 42 | -5 | 39 |  |
| 11 | Pazarspor | 34 | 9 | 12 | 13 | 34 | 42 | -8 | 39 |  |
| 12 | Gümüşhanespor | 34 | 7 | 17 | 10 | 26 | 35 | -9 | 38 |  |
| 13 | Bugsaşspor | 34 | 9 | 11 | 14 | 27 | 34 | -7 | 38 |  |
| 14 | Kahramanmaraşspor | 34 | 10 | 8 | 16 | 33 | 45 | -12 | 38 |  |
| 15 | Tepecikspor | 34 | 8 | 12 | 14 | 49 | 55 | -6 | 36 |  |
| 16 | Gölbaşıspor | 34 | 8 | 11 | 15 | 33 | 47 | -14 | 35 | 2015-16 3. Lig |
| 17 | Düzyurtspor | 34 | 7 | 13 | 14 | 28 | 47 | -19 | 34 | 2015-16 3. Lig |
| 18 | Altay | 34 | 5 | 12 | 17 | 25 | 51 | -26 | 27 | 2015-16 3. Lig |
Kaynak: TFF
Sıralama kuralları: Puan Kendi aralarındaki maçlar Gol farkı Atılan gol sayısı
Notlar:
1 2  Kendi aralarındaki maçlarda: Diyarbakır BB 4 puan, MKE Ankaragücü 1 puan
1 2  Kendi aralarındaki maçlarda: Kırklarelispor 2 puan 0 gol farkı, Pazarspor 2 puan 0 gol farkı (genel gol farkına bakılır.)
1 2 3  Kendi aralarındaki maçlarda: Gümüşhanespor 8 puan, Bugsaşspor 3 puan -1 gol farkı 2 atılan gol, Kahramanmaraşspor 3 puan -1 gol farkı 1 atılan gol
1. Lig > Ayrıntılı lig durumu

| Toplam> O | Toplam> G | Toplam> B | Toplam> M | Toplam> AG | Toplam> YG | Toplam> GF | Toplam> P | İç saha> G | İç saha> B | İç saha> M | İç saha> AG | İç saha> YG | İç saha> GF | Dış saha> G | Dış saha> B | Dış saha> M | Dış saha> AG | Dış saha> YG | Dış saha> GF |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 34 | 19 | 12 | 3 | 57 | 30 |  +27 | 69 | 12 | 3 | 2 | 26 | 11 |  +15 | 7 | 9 | 1 | 31 | 19 |  +12 |
Güncelleme: 24 Şubat 2015
Kaynak: tff.org
1. Lig > Haftaya göre sonuçlar

| Hafta | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Saha | D | E | D | E | D | E | D | E | D | E | D | E | D | E | D | D | E | E | D | E | D | E | D | E | D | E | D | E | D | E | D | E | E | D |
| Sonuç | G | G | B | B | B | G | G | M | B | G | G | M | B | G | B | B | G | G | G | B | G | G | B | B | M | G | M | G | G | G | B | G | G | G |
| Pozisyon | 3 | 1 | 2 | 2 | 4 | 3 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 | 2 | 1 | 1 | 1 |
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| G | Galibiyet | B | Beraberlik | M | Mağlubiyet | E | Evinde | D | Deplasman |  | 1. Lig |  | Play-off |  | 3. Lig |
Kaynak: tff.org
Türkiye Kupası

Ana madde: 2014-15 Türkiye Kupası
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 23 Eylül 2014 2. tur |  Göztepe | 2 - 1 |  Bursa Nilüferspor | İzmir |
| 19.00 | Furkan Alakmak  45'   İsa Akgöl  56' | [ Rapor] | Semih Mustafa Usta  2' | Stadyum: İzmir Atatürk Stadyumu  |
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 23 Eylül 2014 3. tur |  Cizre Spor | 2 - 0 |  Göztepe | Cizre |
| 19.00 | Onur Güdül  90+2'   Serge Pacome Djiehoua  90+4' | [ Rapor] |  | Stadyum: Cizre İlçe Stadyumu  |
Magyarizasyon

Trianon Antlaşması 1910 Macar nüfus sayımına göre Macaristan Krallığı (Hırvatistan hariç) içindeki milliyetlerin dağılımı. Nüfus yoğunluğu 20 kişi/km2'nin altında olan bölgeler boş bırakılarak ilgili nüfus, nüfus yoğunluğu bu sınırın üzerinde olan en yakın bölgede temsil edilmektedir.
Magyarizasyon veya Macarlaştırma, 1867 Uzlaşması ile kurulan Avusturya-Macaristan'ın 1918'de dağılmasıyla sona eren Macaristan'ın kontrol ettiği alanda uyguladığı bir asimilasyon veya kültürleşme süreciydi. Macarlaştırma hem gönüllü olarak hem de sosyal baskının bir sonucu olarak meydana geldi.
Birinci Dünya Savaşı'ndan önce yalnızca üç Avrupa ülkesi etnik azınlık haklarını ilan etti ve azınlıkları koruyan yasalar çıkardı: ilki Macaristan (1849 ve 1868), ikincisi Avusturya (1867) ve üçüncüsü Belçika'ydı (1898). Buna karşılık, diğer 1. Dünya Savaşı öncesi Avrupa ülkelerinin hukuk sistemleri, Avrupa azınlık dillerinin ilkokullarda, kültürel kurumlarda, kamu idaresi dairelerinde ve adli mahkemelerde kullanılmasına izin vermiyordu.
Macar siyasetçiler, azınlık haklarını, yani bireyciliğe dayalı medeni ve siyasi hakları vurgulayarak, etnik azınlıklar için siyasi olarak özerk bölgelerin kurulmasını engellemeye çalıştılar. Ancak Rumen, Sırp ve Slovak azınlıkların liderleri, azınlık hakları yerine tam bölgesel özerklik arıyorlardı. 1848 Macar Devrimi sırasındaki deneyimlerinden etkilenen Macar politikacılar, böyle bir hamlenin Macaristan Krallığı'nın tamamen dağılmasına yönelik ilk adım olarak gördüler.
Macarlaştırma ideolojik olarak, etnik azınlıkların kültürel ve dilsel asimilasyonunu teşvik eden bireycilik (kişinin sivil özgürlükleri) ve genel olarak liberal/sivil milliyetçilik gibi klasik liberal kavramlara ve özel olarak Fransız dilinin devrim sonrası standardizasyonuna dayanıyordu. 1868 Macar Vatandaşlık Yasası, dil kullanımı da dahil olmak üzere tüm vatandaşlara yasal eşitliği garanti etse de, bu dönemde idari, adli ve yüksek eğitim bağlamlarında pratikte sadece Macarca kullanılıyordu.
1910'da memurların %96'sı, tüm kamu çalışanlarının %91,2'si, hakim ve savcıların %96,8'i, ortaokul öğretmenlerinin %91,5'i ve %89'u Tıp doktorlarının yüzde 100'ü Macarcayı anadili olarak öğrenmişti. Şehir ve sanayi merkezlerinin Macarlaşması özellikle hızlı bir şekilde ilerledi; neredeyse tüm orta sınıf Yahudiler ve Almanlar ve birçok orta sınıf Slovak ve Rutenler Macarca konuşuyordu. Genel olarak, 1880 ile 1910 arasında, ana dil olarak Macarca konuşan toplam nüfusun yüzdesi %46,6'dan %54,5'e yükseldi. Macarlaştırmanın çoğu orta Macaristan'da ve eğitimli orta sınıflar arasında meydana geldi, çoğu kentleşme ve sanayileşmenin doğrudan sonucuydu. Kırsal, köylü ve çevre nüfuslara pek etkisi olmadı; bu gruplar arasında dilsel sınırlar 1800 ile 1900 arasında önemli ölçüde değişmedi.
Macarlaştırmaya direnenler siyasi ve kültürel engellerle karşılaşsa da, bunlar, Macaristan'ın bazı komşularının etnik azınlıklara sık sık uyguladıkları sivil ve mali hilelerden (yargısız mahkeme işlemleri, aşırı vergilendirme, sosyal ve ekonomik yasaların taraflı uygulanması) nispeten daha hafifti.
Terimin kullanımı

Macarlaştırma genellikle özellikle 19. yüzyılda ve 20. yüzyılın başlarında, özellikle 1867 Uzlaşması'ndan sonra ve hatta Kont Menyhért Lónyay'ın 1871'de başlayan başbakanlığından sonra Avusturya-Macaristan Transleithaya'da uygulanan politikalara atıfta bulunur.
Kişisel ve coğrafi adlara atıfta bulunurken, Macarlaştırma, Macarca olmayan bir ismin Macarca bir isimle değiştirilmesi anlamına gelir.
Macarlaştırma; Rumenler, Slovaklar, Rutenler, Hırvatlar, Sırplar ve diğerleri gibi diğer Transleithaya (Macar Kraliyetinin Toprakları) etnik grupları tarafından, özellikle nüfusun çoğunluğunu oluşturdukları bölgelerde saldırganlık veya aktif ayrımcılık olarak algılandı.
Orta Çağ ataları

Latince, 1000'den 1784'e kadar devlet yönetiminin, yasama ve eğitimin resmi dili olmasına rağmen, daha küçük etnik gruplar, Orta Çağ Macar tarihi boyunca ortak bir Macar kültürüne asimile oldular. Macar fethi (Macarların 9. yüzyılda Avrupa'ya gelişi) sırasında bile, Macar kabile ittifakı farklı etnik kökenlerden gelen kabilelerden oluşuyordu. Örneğin Kabarlar, 9. ve 13. yüzyıllar arasında Macaristan'a yerleşen Peçenekler ve Kumanlar gibi sonraki gruplar gibi Türk kökenliydi. Kunság (Cumania) gibi halen mevcut olan Türkçe yer adları bu tarihi yansıtır. Karpatlar'daki, özellikle ovalardaki boyun eğdirilmiş yerel nüfus, yüksek Orta Çağ döneminde Macar dilini ve geleneklerini de benimsedi.
Benzer şekilde, bazı tarihçiler Sekellerin (Transilvanya Macarları) atalarının Orta Çağ'da Macar dilini kullanmaya başlayan Avarlar veya Türk Bulgarları olduğunu iddia etmektedir. Diğerleri, Sekellerin Macarca konuşan bir "Geç Avar" nüfusundan veya benzersiz yerleşim ayrıcalıkları aldıktan sonra farklı bir bölgesel kimlik geliştiren etnik Macarlardan geldiğini iddia ediyor.
Askeri başarılarının bir ödülü olarak, Macar tacı bazı Rumen knezlerine asalet unvanları verdi. Drágffy (Drăgoștești), Kendeffy (Cândești), Majláth (Mailat) veya Jósika aileleri gibi bu soylu evlerinin çoğu, Macar dilini alıp Katolikliğe geçerek Macar soylularına asimile oldu.
Düalizm sırasında Macarlaştırma

Macarlaştırma terimi, Habsburg İmparatorluğu'nun bir parçası olan Macaristan Krallığı hükûmetinin uygulamaya koyduğu ulusal politikalarla ilgili olarak kullanılmaktadır. Bu sürecin başlangıcı 18. yüzyılın sonlarına dayanır ve yeni kurulan Avusturya-Macaristan'da Macar hükûmetinin gücünü artıran 1867 Avusturya-Macaristan Uzlaşması'ndan sonra yoğunlaşmıştır. Bazılarının diğer kültürlerde olduğu gibi ulusal bir azınlık ilan edilmek gibi bir istekleri yoktu. Bununla birlikte, Macaristan'daki Yahudiler, Rusya ve Romanya'da Yahudi karşıtı yasaların hâlâ uygulandığı bir dönemde, Macaristan'daki özgürleşmeyi takdir ettiler. Büyük azınlıklar, krallığın önemli çoğunlukları oluşturdukları çeşitli bölgelerinde yoğunlaşmıştı. Transilvanya'da (1867 sınırları), 1910 nüfus sayımına göre %55.08 Rumence konuşanlar, %34.2 Macarca konuşanlar ve %8.71 Almanca konuşanlar bulunuyordu. Krallığın kuzeyinde Slovaklar ve Rutenler de etnik bir çoğunluk oluşturuyordu, güney bölgelerinde Güney Slav Hırvatları, Sırplar ve Slovenler, batı bölgelerinde ise Almanlar çoğunluktaydı. Macarlaşma süreci, Macar dilini Macaristan Krallığı'nın tüm topraklarında en çok kullanılan dil olarak dayatmayı başaramadı. Aslında, tarihi Transilvanya'nın son derece çok uluslu karakteri, ikili monarşinin elli yılı boyunca, Macarcanın ikinci dil olarak yayılmasının nedenlerindendi. 1880'de Macar olmayan nüfusun %5,7'si yani 109.190 kişi Macar dilini bildiğini iddia etti; oran 1900'de %11'e (183.508), 1910'da %15,2'ye (266.863) yükseldi. Bu rakamlar, milyonlarca insanın devletin resmi dilini konuşmadan hayatlarını sürdürebildiği geçmiş bir dönemin gerçekliğini ortaya koyuyor. Macarlaştırma politikaları, yerel yönetim, eğitim ve adalet gibi temel devlet hizmetlerine erişim için Macarcayı zorunlu kılıyordu. 1850 ile 1910 arasında etnik Macar nüfusu %106,7 artarken diğer etnik grupların artışı çok daha yavaştı: Sırplar ve Hırvatlar %38,2, Rumenler %31,4 ve Slovaklar %10,7.
Budapeşte'nin Macarlaşması hızlıydı ve bu, yalnızca eski sakinlerin asimilasyonunu değil, aynı zamanda göçmenlerin de Macarlaşması anlamına geliyordu. 1850'de Macaristan'ın başkentinde yaşayanların %56'sı Alman ve yalnızca %33'ü Macardı, ancak 1910'da Budapeşte'nin neredeyse %90'ı kendilerini Macar olarak kabul eden insandan oluşuyordu. Bu evrimin Macar kültürü ve edebiyatı üzerinde olumlu etkileri oldu.
Nüfus sayımı verilerine göre Transilvanya'nın Macar nüfusu 1869'da %24,9'dan 1910'da %31,6'ya yükselmiştir. Aynı dönemde Rumen nüfusunun oranı %59,0'dan %53,8'e, Alman nüfusunun oranı ise %11,9'dan %10.7'ye düşmüştür. Değişiklikler, ağırlıklı olarak Alman ve Rumen nüfusa sahip şehirlerde daha belirgindi. Örneğin, Braşov'da Macar nüfusunun yüzdesi 1850'de %13,4'ten 1910'da %43,43'e yükselirken, bu arada Rumen nüfusu %40'tan %28,71'e ve Alman nüfusu %40,8'den %26,41'e düşmüştür.
Düalizm sırasında Macarlaştırma > Şiddetli baskı iddiası

Birçok Slovak entelektüel ve aktivist (ulusal aktivist Janko Kráľ gibi) 1848 Macar Devrimi sırasında vatana ihanetten hapse atıldı, hatta ölüm cezasına çarptırıldı. Avrupa kamuoyunu şoke eden olaylardan biri de 1907'de 15 kişinin öldüğü, 52 kişinin yaralandığı Černová (Csernova) katliamı oldu. Katliam, İngiliz tarihçi R. W. Seton-Watson, Norveçli yazar Bjørnstjerne Bjørnson ve Rus yazar Leo Tolstoy'un bu davayı savunmasıyla Macaristan Krallığı'nın dünya nazarında prestij kaybetmesine neden oldu. Macarlaştırmanın getirdiği şiddetinin bir kanıtı olan dava, kısmen infaz emrini veren çavuş ve tüm tetikçilerin etnik Slovak olması ve kısmen de Andrej Hlinka'nın tartışmalı figürü nedeniyle oldukça tartışmalıdır.
Basılı yayınlarda zorunlu Macarlaştırmayı kınayan yazarlar, muhtemelen ya vatana ihanet ya da etnik nefreti körüklemekten hapse atılacaktı.