Ulusal Demokrasi Vakfı
Reaksiyon > Övgü ve eleştiri

Slate'deki yazısında 2004 yılında, Brendan I. Koerner "Eğer NED özgürlük kar amacı gütmeyen bir destekleyici veya dünya işlerine bir ideolojik olarak yönlendirilen bir müdahaleci" diye yazdı
NED bazen hem sağdan hem de soldan ateş altına girdi.  Sağ taraftaki bazıları NED'i işçi sendikası aracılığıyla desteklenen sosyal demokrasi yanlısı bir gündeme sahip olmakla suçluyor; tersine, soldaki bazı kişiler NED'i Reagan'ın Soğuk Savaş politikasına yönelik "sağ kanat bir girişim" olmakla suçluyor. Latin Amerika'da, bazı eleştirmenler NED'i ABD paternalizmini ve hatta emperyalizmi tezahür ettirmekle suçluyor, tersine, "d yanlısı için eğitim ve destek sağlıyor. ABD'yi eleştiren demokrasi grupları  Washington Post için 2004'te yayınlanan bir makalede Michael McFaul, NED'in ABD dış politikasının bir aracı olmadığını; bunun bir örneği olarak, ABD hükümeti bölgedeki demokratik olmayan hükümetleri desteklese bile NED'in demokratik yanlısı örgütleri finanse etmeye istekli olduğunu belirtiyor. NED, kamuoyuna yaptığı açıklamalarda demokrasinin "farklı siyasi kültürlerin ihtiyaç ve geleneklerine göre" geliştiğini ve Amerikan tarzı bir modeli gerektirmediğini söyledi.
ProPublica tarafından yapılan 2010 araştırması boyunca, yayının o zamanki baş editörü Paul Steiger, "NED'in yaratılmasına öncülük edenler, bunun demokrasiyi teşvik etmek için gizli çabalardan açık çabalara geçme çabasının bir parçası olduğunu uzun zamandır kabul ediyorlar" dedi. ve dönemin NED başkanı Allen Weinstein'ın söylediği 1991 tarihli bir röportajı kanıt olarak gösterdi: "Bugün yaptığımız şeylerin çoğu 25 yıl önce CIA tarafından gizlice yapıldı." Eleştirmenler, NED'in Nikaragua'daki 1980'lerde ve 1990'larda Nikaragua gruplarına (ABD yanlısı ve muhafazakar sendikalar, siyasi partiler, öğrenci grupları, iş grupları ve kadın dernekleri) verdiği finansmanı, bir solu "meydan okuma ve zayıflatma" konusundaki CIA çabasıyla karşılaştırdılar. (Latin Amerikalı bilim adamı William M. LeoGrande, NED'in 1984-1988 yılları arasında Nikaragua'ya yaptığı kabaca 2 milyon dolarlık fonunun "sivil muhalefete açık yardımın ana kaynağı" olduğunu ve bunun yaklaşık yarısının Sandinista karşıtı gazete La Prensa'ya gittiğini yazıyor. ) Sosyolog William Robinson'a göre, Reagan yıllarında NED fonları "nihayetinde beş örtüşen sahte-örtülü faaliyet için kullanıldı: Amerikan yanlısı elitler için liderlik eğitimi, Amerikan yanlısı eğitim sistemlerinin ve kitle iletişim araçlarının desteklenmesi," demokrasi kurumlarının güçlendirilmesi " "Hedef eyaletteki Amerikan yanlısı örgütleri finanse ederek, propaganda yaparak ve ulusötesi elit ağların geliştirilmesini sağlayarak."  Robinson, bu faaliyetleri eleştirerek, "ABD'li politika yapıcılar, süreçle (özgür ve adil seçimler) ilgilendiklerini ve sonuçla (bu seçimlerin sonuçlarıyla) ilgilendiklerini iddia ediyorlar; gerçekte, asıl endişe sonuçtur."  Siyaset bilimci Lindsey A. O'Rourke, Reagan dönemi NED'in ABD'nin "Şili, Haiti, Liberya, Nikaragua, Panama, Filipinler, Polonya ve Surinam'da demokratik geçişleri teşvik etme" çabalarında kilit bir rol oynadığını, sadece bunu yaptığını yazıyor. ABD yanlısı partilerin başarısını desteklemek, sadece demokrasiyi desteklemek için değil, komünist veya sosyalist muhalefet partilerini desteklemedi.
2020 Tayland protestolarında, hükümet yanlısı gruplar protestocuları sempatize eden gruplara NED'in desteğini gösterdi ve protestoları ABD hükümetinin yönettiğini iddia etti. Bangkok'taki Amerika Birleşik Devletleri Büyükelçiliği, protestocuları finanse ettiği veya desteklediği iddialarını resmen yalanladı.