stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
Trabzonspor 1995-96 sezonu
1. Futbol Ligi > Puan tablosu

| Sıra | Takımg t  | O | G | B | M | AG | YG | GF | P | Eleme veya küme düşme |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | Fenerbahçe | 34 | 26 | 6 | 2 | 68 | 19 | +49 | 84 | 1996-97 UEFA Şampiyonlar Ligi ön eleme turu |
| 2 | Trabzonspor | 34 | 26 | 4 | 4 | 79 | 24 | +55 | 82 | 1996-97 UEFA Kupası ikinci ön eleme turu |
| 3 | Beşiktaş | 34 | 22 | 3 | 9 | 74 | 46 | +28 | 69 | 1996-97 UEFA Kupası ikinci ön eleme turu |
| 4 | Galatasaray | 34 | 21 | 5 | 8 | 67 | 38 | +29 | 68 | 1996-97 UEFA Kupa Galipleri Kupası birinci tur |
| 5 | Kocaelispor | 34 | 16 | 11 | 7 | 61 | 43 | +18 | 59 | 1996 UEFA Intertoto Kupası grup aşaması |
| 6 | Gaziantepspor | 34 | 14 | 7 | 13 | 42 | 43 | -1 | 49 | 1996 UEFA Intertoto Kupası grup aşaması |
| 7 | Antalyaspor | 34 | 13 | 6 | 15 | 45 | 55 | -10 | 45 | 1996 UEFA Intertoto Kupası grup aşaması |
| 8 | Samsunspor | 34 | 12 | 7 | 15 | 46 | 46 | 0 | 43 |  |
| 9 | Bursaspor | 34 | 10 | 11 | 13 | 56 | 48 | +8 | 41 |  |
| 10 | Gençlerbirliği | 34 | 10 | 11 | 13 | 41 | 48 | -7 | 41 |  |
| 11 | MKE Ankaragücü | 34 | 10 | 7 | 17 | 36 | 56 | -20 | 37 |  |
| 12 | Altay | 34 | 9 | 9 | 16 | 35 | 56 | -21 | 36 |  |
| 13 | İstanbulspor | 34 | 8 | 11 | 15 | 46 | 57 | -11 | 35 |  |
| 14 | Vanspor | 34 | 8 | 11 | 15 | 32 | 50 | -18 | 35 |  |
| 15 | Denizlispor | 34 | 8 | 10 | 16 | 38 | 50 | -12 | 34 |  |
| 16 | Kayserispor | 34 | 7 | 11 | 16 | 41 | 61 | -20 | 32 | 1996-97 Türkiye 2. Futbol Ligi |
| 17 | Eskişehirspor | 34 | 10 | 2 | 22 | 40 | 68 | -28 | 32 | 1996-97 Türkiye 2. Futbol Ligi |
| 18 | Karşıyaka | 34 | 7 | 6 | 21 | 26 | 65 | -39 | 27 | 1996-97 Türkiye 2. Futbol Ligi |
Kaynak: TFF
Sıralama kuralları: Puan Gol farkı Atılan gol sayısı
Notlar:
↑  1995-96 Türkiye Kupası şampiyonu olarak
Golcüler

| # | İsim | Lig | Kupa | Avrupa | Toplam |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1. | Şota Arveladze | 25 | 2 | 1 | 28 |
| 2. | Hami Mandıralı | 13 | 2 | 1 | 16 |
| 3. | Hakkı Tolunay Kafkas | 8 | - | - | 8 |
| 4. | Arçil Arveladze | 5 | - | - | 5 |
| 4. | Ünal Karaman | 5 | - | - | 5 |
| 6. | Abdullah Ercan | 3 | - | 1 | 4 |
| 6. | Fatih Tekke | 3 | 1 | - | 4 |
| 6. | Ogün Temizkanoğlu | 4 | - | - | 4 |
| 9. | Orhan Çıkırıkçı | 3 | - | - | 3 |
| 10. | Hasan Özer | 2 | - | - | 2 |
| 10. | Lemi Çelik | 2 | - | - | 2 |
| 10. | Soner Boz | 2 | - | - | 2 |
| 13. | Cengiz Atila | 1 | - | - | 1 |
| 13. | Hamdi Aslan | 1 | - | - | 1 |
| 13. | Osman Özköylü | 1 | - | - | 1 |
Golcüler > Hat-trick Yapan Oyuncu

| # | İsim | Maç | Kategori | Tarih |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | Şota Arveladze | Vanspor 0 - 5 | 1. lig | 26 Kasım 1995 |
| 2 | Şota Arveladze | İstanbulspor 1 - 4 Trabzonspor | 1. lig | 27 Nisan 1996 |
| 3 | Şota Arveladze | Trabzonspor 7 - 1 Eskişehirspor | 1. lig | 19 Mayıs 1996 |
Türkiye Kupası

| Tarih | Tur | Hakem | Rakip | E / D | Sonuç | Goller |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 13 Aralık 1995 | 6. kademe | Kadir Tozlu | Malatyaspor | D | 3 - 1 21 Haziran 2015 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi. | Şota (2) 44', 46' - F. Tekke 58' |
| 23 Ocak 1996 | Çeyrek final | Sabri Çelik | Samsunspor | D | 1 - 0 21 Haziran 2015 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi. | Hami 80' |
| 7 Şubat 1996 | Çeyrek final | Ünsal Çimen | Samsunspor | E | 1 - 2 21 Haziran 2015 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi. | Hami 23' |
Kupa Galipleri Kupası

| Tarih | Tur | Hakem | Rakip | E / D | Sonuç | Goller |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 14 Eylül 1995 | 1. tur | Finn Lambek | Žalgiris | D | 2 - 2 5 Ocak 2013 tarihinde Archive.is sitesinde arşivlendi | Şota 25' - Abdullah 53' |
| 28 Eylül 1995 | 1. tur | Sergey Shmolik | Žalgiris | E | 1 - 0 5 Ocak 2013 tarihinde Archive.is sitesinde arşivlendi | Hami 37' |
| 19 Ekim 1995 | 2. tur | Frans van den Wijngaert | RC Deportivo de La Coruña | E | 0 - 1[ölü/kırık bağlantı] |  |
| 2 Kasım 1995 | 2. tur | Gheorghe Constantin | RC Deportivo de La Coruña | D | 0 - 3[ölü/kırık bağlantı] |  |
Futbolcu istatistikleri

| No> .No. | Poz> .Poz. | Oyuncu | Maç> 1. Lig | Gol> 1. Lig | Asist> 1. Lig | 1>  Lig | 1>  Lig | Maç> Türkiye Kupası | Gol> Türkiye Kupası | Asist> Türkiye Kupası | Türkiye Kupası | Türkiye Kupası | Maç> UEFA Kupası | Gol> UEFA Kupası | Asist> UEFA Kupası | UEFA Kupası | UEFA Kupası | Maç> Toplam | Gol> Toplam | Asist> Toplam | Toplam | Toplam |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  | DF | Abdullah Ercan  | 33 | 3 |  | 5 | 0   | 3 | 0 |  | 0 | 0   | 4 | 1 |  | 1 | 0   | 40 | 4 |  | 6 | 0 |
|  | FV | Cengiz Atila  | 33 | 1 |  | 6 | 0   | 3 | 0 |  | 1 | 0   | 4 | 0 |  | 1 | 0   | 40 | 1 |  | 8 | 0 |
|  | OS | Lemi Çelik  | 33 | 2 |  | 4 | 0   | 3 | 0 |  | 0 | 0   | 4 | 0 |  | 0 | 0   | 40 | 2 |  | 4 | 0 |
| 7 | FV | Şota Arveladze  | 33 | 25 |  | 3 | 0   | 3 | 2 |  | 0 | 0   | 4 | 1 |  | 0 | 0   | 40 | 28 |  | 0 | 0 |
|  | OS | Ogün Temizkanoğlu  | 34 | 4 |  | 2 | 0  | 2 | 0 |  | 0 | 0  | 3 | 0 |  | 2 | 0  | 39 | 4 |  | 4 | 0 |
|  | OS | Hakkı Tolunay Kafkas  | 33 | 8 |  | 6 | 0  | 3 | 0 |  | 1 | 0  | 3 | 0 |  | 2 | 0  | 39 | 8 |  | 9 | 0 |
|  | FV | Orhan Çıkırıkçı  | 31 | 3 |  | 1 | 0   | 3 | 0 |  | 0 | 0   | 3 | 0 |  | 0 | 0   | 37 | 3 |  | 1 | 0 |
| 10 | FV | Hami Mandıralı  | 30 | 13 |  | 2 | 0   | 2 | 2 |  | 0 | 0   | 4 | 1 |  | 0 | 0   | 36 | 16 |  | 2 | 0 |
|  | DF | Osman Özköylü  | 28 | 1 |  | 2 | 2   | 2 | 0 |  | 0 | 0   | 3 | 0 |  | 2 | 0   | 33 | 1 |  | 4 | 2 |
|  | OS | Soner Boz  | 26 | 2 |  | 2 | 0   | 3 | 0 |  | 1 | 0   | 3 | 0 |  | 0 | 0   | 32 | 2 |  | 3 | 0 |
|  | OS | Ünal Karaman  | 22 | 5 |  | 0 | 0   | 0 | 0 |  | - | -   | 4 | 0 |  | 1 | 0   | 26 | 5 |  | 1 | 0 |
|  | FV | Fatih Tekke  | 20 | 3 |  | 1 | 0   | 2 | 1 |  | 1 | 0   | 4 | 0 |  | 0 | 0   | 26 | 4 |  | 2 | 0 |
|  | FV | Hasan Özer  | 20 | 2 |  | 0 | 0   | 2 | 0 |  | 0 | 0   | 1 | 0 |  | 0 | 0   | 23 | 2 |  | 0 | 0 |
|  | FV | Arçil Arveladze  | 16 | 5 |  | 0 | 0   | 3 | 0 |  | 0 | 0   | 3 | 0 |  | 1 | 0   | 22 | 5 |  | 1 | 0 |
|  | DF | Okan Özke  | 20 | 0 |  | 0 | 0   | 1 | 0 |  | 0 | 0   | 1 | 0 |  | 0 | 0   | 22 | 0 |  | 0 | 0 |
|  | KL | Metin Mert  | 19 | 0 |  | 0 | 0   | 1 | 0 |  | 0 | 0   | 1 | 0 |  | 0 | 0   | 21 | 0 |  | 0 | 0 |
|  | KL | Nihat Tümkaya  | 15 | 0 |  | 0 | 0   | 2 | 0 |  | 0 | 0   | 3 | 0 |  | 0 | 0   | 20 | 0 |  | 1 | 1 |
|  | FV | Hamdi Aslan  | 16 | 0 |  | 0 | 0   | 1 | 0 |  | 0 | 0   | 2 | 0 |  | 0 | 0   | 19 | 0 |  | 0 | 0 |
|  | DF | Hamdi Aslan  | 4 | 0 |  | 0 | 0   | 2 | 0 |  | 0 | 0   | 1 | 0 |  | 0 | 0   | 7 | 0 |  | 0 | 0 |
|  | FV | Erhan Koç  | 2 | 0 |  | 0 | 0   | 0 | - | - | - | -   | 0 | - | - | - | -   | 2 | 0 |  | 0 | 0 |
|  | DF | Mehmet İpek  | 2 | 0 |  | 0 | 0   | 0 | - | - | - | -   | 0 | - | - | - | -   | 2 | 0 |  | 0 | 0 |
Trabzonspor, sezon sonunda Şota'nın attığı 25 golle Necmi Perekli'den sonra ilk kez gol kralı çıkardı.
Sacit Günbey

Sacit Günbey (d. 1952, Maden, Elazığ), Türk siyasetçidir.
Dicle Üniversitesi Tıp Fakültesi'ni bitirdi, Aynı Fakültede Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları İhtisası yaptı. Dicle Üniversitesi Tıp Fakültesi Öğretim Üyeliği ve Dekan Yardımcılığı, XX.ve XXI. Dönem Diyarbakır Milletvekilliği ile Devlet Bakanlığı yapmıştır. Evli ve dört çocuk babasıdır. Dr. Fatih Erbakan tarafından kurulan Yeniden Refah Partisi'nde Genel Başkan vekili olarak görevine devam etmektedir.
| g t 54>  Türkiye Hükûmeti |
| --- | --- |
Erbakan, REFAHYOL Hükûmeti (28 Haziran 1996 - 30 Haziran 1997)
Başbakan: Necmettin Erbakan
Dışişleri Bakanı ve Başbakan Yardımcısı: Tansu Çiller
Devlet Bakanları: Namık Kemal Zeybek ·  Nevzat Ercan ·  Fehim Adak ·  Gürcan Dağdaş ·  Salim Ensarioğlu ·  Ahmet Demircan ·  Teoman Rıza Güneri ·  Sacit Günbey ·  Ufuk Söylemez ·  Ayfer Yılmaz ·  İsmail Karakuyu ·  Ahmet Cemil Tunç ·  Sabri Tekir ·  Bekir Aksoy ·  Abdullah Gül ·  Lütfü Esengün ·  Mehmet Altınsoy ·  Işılay Saygın ·  Nafiz Kurt ·  Bahattin Şeker
Adalet Bakanı: Şevket Kazan
Millî Savunma Bakanı: Turhan Tayan
İçişleri Bakanı: Mehmet Ağar → Meral Akşener
Maliye Bakanı: Abdüllatif Şener
Millî Eğitim Bakanı: Mehmet Sağlam
Bayındırlık ve İskan Bakanı: Cevat Ayhan
Sağlık Bakanı: İsmail Karakuyu → Yıldırım Aktuna → Nafiz Kurt
Ulaştırma Bakanı: Ömer Barutçu
Tarım ve Köy İşleri Bakanı: Musa Demirci
Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanı: Necati Çelik
Sanayi ve Ticaret Bakanı: Ali Rıza Gönül → Enis Yalım Erez
Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı: Recai Kutan
Kültür Bakanı: İsmail Kahraman
Turizm Bakanı: Bahattin Şeker → Bahattin Yücel
Çevre Bakanı: Ziyaettin Tokar
Orman Bakanı: Halit Dağlı
Çok faktörlü kimlik doğrulama

Çok faktörlü kimlik doğrulma (MFA) bir bilgisayar kullanıcısına, kullanıcının kimlik doğrulama mekanizmasına başarılı bir şekilde iki ya da daha fazla kanıt sağladığında erişim sağlandığı bir kimlik doğrulama yöntemidir: bilgi (sadece ve sadece kullanıcının bildiği bir şey), sahiplik (sadece ve sadece kullanıcının sahip olduğu bir şey) ve devralma (sadece ve sadece kullanıcının olduğu bir şey).
İki faktörlü kimlik doğrulama (2FA olarak da bilinir) çoklu kimlik doğrulamasının bir çeşidi ya da alt grubudur. Kullanıcıların sahip oldukları kimliklerini iki farklı faktörün kombinasyonunu kullanarak onaylama yöntemidir. 1) Kullanıcının bildiği bir şey, 2) Kullanıcının sahip olduğu bir şey ya da 3) Kullanıcının olduğu bir şey.
ATM'den para çekme işlemi iki faktörlü kimlik doğrulamaya güzel bir örnek olarak gösterilebilir; bir banka kartının (kullanıcının sahip olduğu bir şey) ve bir PIN'in (kullanıcının bildiği bir şey) sadece doğru kombinasyonu işlemin yapılmasına izin verir.
Diğer iki örnek ise tek kullanımlık şifre (OTP) ya da üretilmiş ya da cihazdan alınmış kod (örneğin token ya da akıllı telefon) ile kullanıcı kontrollü şifreyi tamamlamaktır.
İki adımlı doğrulama ya da iki adımlı kimlik doğrulama kullanıcının bildiği bir şeyi (şifre) ve kullanıcının sahip olduğu ya da kullanıcının olduğu dışında ikinci bir faktörü kullanarak kullanıcının sahipliğini iddia ettiği kimliği doğrulama methodudur. Kendisine out-of-band mekanizması sayesinde gönderilen bir şeyi tekrar eden kullanıcı ikinci adıma bir örnek olarak gösterilebilir. İkinci adım bir uygulama tarafından üretilen kullanıcı ve kimlik doğrulama sistemi için ortak olan altı basamaklı bir sayı da olabilir.
Kimlik doğrulama faktörleri

Birinin kimliğini doğrulamak için çoklu kimlik doğrulama faktörlerinin kullanımı yetkisiz bir kişinin erişim için gerekli faktörleri sağlayamaması ihtimali üzerine kuruludur. Bir erişim girişiminde parçalardan en az birinin eksik olması ya da hatalı sağlanması durumunda, kullanıcının kimliği kurulmayacak ve erişimi istenen ve çok faktörlü kimlik doğrulama sistemi ile korunan mülke (yapı ya da veri) bloke durumda kalacak.
kullanıcının sahip olduğu bazı fiziksel nesneler, örneğin gizli token kullanan USB bellek, bir banka kartı, bir anahtar vb.
kullanıcı tarafından bilinen bazı sırlar, örneğin şifre, PIN, TAN, vb.
kullanıcının bazı fiziksel özellikleri (biyometri), örneğin parmak izi, iris, ses, yazma hızı, tuşa basma aralıklarında desen vb.
Lokasyonu tanımlamak için spesifik bir ağa bağlandığın ya da bir GPS sinyalini kullandığın bir yer.
Kimlik doğrulama faktörleri > Bilgi faktörleri

Bilgi faktörleri en yaygın kullanılan kimlik doğrulama şeklidir. Bu formda, kullanıcının kimliğini doğrulamak için bir sadece kendisine ait olan bir bilgiyi kanıtlaması gerekmektedir.
Parola, kullanıcı kimlik doğrulaması için kullanılan gizli bir kelime veya karakter dizisidir. Bu, en yaygın kullanılan kimlik doğrulama mekanizmasıdır. Birçok çok faktörlü kimlik doğrulama tekniği şifreye kimlik doğrulamanın tek faktörü olarak güvenir.  Varyasyonlar, hem birden fazla kelimeden (parola ya da geçiş ifadesi ) oluşan daha uzun şifreleri hem de ATM erişimi için yaygın olarak kullanılan daha kısa, tamamı sayılardan oluşan, kişisel kimlik numaralarını (PIN) içerir. Geleneksel olarak, şifrelerin ezberlenmesi beklenir.
"Doğum yeriniz neresidir?" gibi birçok gizli soru bilgi faktörünün zayıf örnekleridir, çünkü birçok kişi tarafından tanınabilirler veya araştırılabilirler.
Kimlik doğrulama faktörleri > Sahiplik faktörleri

Sahiplik faktörleri ("sadece ve sadece kullanıcının sahip olduğu bir şey"), yüzyıllardır anahtar-kilit formunda kimlik doğrulaması için kullanılmıştır. Temel ilke, anahtarın, anahtar ve kilit arasında paylaşılan bir sırrı somutlaştırmasıdır ve aynı ilke, bilgisayar sistemlerinde sahiplik faktörü kimlik doğrulamasının temelini oluşturur. Bir güvenlik tokeni sahiplik faktörünün bir örneğidir.
Kimlik doğrulama faktörleri > Sahiplik faktörleri > Bağlantısız tokenlar

Bağlantısız tokenlerin istemci bilgisayar ile bir bağlantısı yoktur. Genellikle, manuel olarak kullanıcı tarafından girilen, üretilmiş kimlik doğrulama verisini görüntülemek için yerleşik ekran kullanırlar.
Kimlik doğrulama faktörleri > Sahiplik faktörleri > Bağlı tokenler

Bağlı tokenler, kullanılacak bilgisayara fiziksel olarak bağlı olan cihazlardır. Bu cihazlar verileri otomatik olarak iletir.  Kart okuyucular, kablosuz etiketler ve USB tokenler de dahil olmak üzere birçok farklı türü vardır.
Kimlik doğrulama faktörleri > Sahiplik faktörleri > Yazılım tokenleri

Bir yazılım tokeni, bilgisayar hizmetlerinin kullanımına izin vermek için kullanılabilecek iki faktörlü bir kimlik doğrulama güvenlik aracı türüdür. Yazılım tokenleri masaüstü bilgisayar, dizüstü bilgisayar, PDA veya cep telefonu gibi genel amaçlı bir elektronik cihazda saklanır ve çoğaltılabilir. (Giriş bilgilerinin bu iş için ayrılmış bir donanım cihazında saklandığı ve çoğaltılamayan donanım tokenlerinin aksinedir.) Bir soft token kullanıcının etkileşimde bulunduğu bir cihaz olmayabilir. Cihaza yüklenen ve güvenli bir şekilde saklanan bir sertifika da bu amaca hizmet edebilir.
Kimlik doğrulama faktörleri > Doğal faktörler

Bunlar kullanıcı ile ilişkilendirilmiş faktörlerdir ve genellikle parmak izi, yüz, ses ya da iris tanıma gibi biyometrik methotlardır. Tuş dinamiği gibi davranışsal biyometrikler de kullanılabilir.
Kimlik doğrulama faktörleri > Lokasyon bazlı faktörler

Giderek artan şekilde, kullanıcının fiziksel konumunu içeren dördüncü bir faktör devreye giriyor. Kurumsal ağa kablo bağlantısı zor olsa da, kullanıcının ağ üzerinden kapalı bir yazılım tokeninden kod girerken yalnızca bir pin kodu kullanarak giriş yapmasına izin verilebilir. Bu, ofise erişimin kontrol altında tutulduğu kabul edilebilir bir standart olarak görülebilir.
Ağ giriş kontrolü sistemleri, kablosuz erişim ve kablolu bağlantı gibi, ağa erişim seviyenizin cihazınızın bağlı olduğu belirli bir ağa bağlı olabileceği benzer şekillerde çalışır. Bu aynı zamanda kullanıcının ofisler arasında hareket etmesine ve her birinde aynı düzeyde ağ erişimini dinamik olarak almasına izin verir.
Cep telefonu kullanımı

Birçok çok faktörlü kimlik doğrulama sağlayıcısı, cep telefonu tabanlı kimlik doğrulaması sunar. Bazı yöntemler, push tabanlı kimlik doğrulama, QR kod tabanlı kimlik doğrulama, tek kullanımlık şifre ile kimlik doğrulaması (olay ve zaman tabanlı) ve SMS tabanlı doğrulama içerir. SMS tabanlı doğrulama, bazı güvenlik endişelerinden muzdariptir. Telefonlar klonlanabilir, uygulamalar birkaç telefonda çalışabilir ve cep telefonu bakım çalışanı SMS metinlerini okuyabilir. En azından, cep telefonları genel olarak tehlikeye girebilir, yani telefon artık sadece kullanıcının sahip olduğu bir şey değildir.
Kullanıcının sahip olduğu bir şeyi içeren kimlik doğrulamasının en büyük sakıncası, kullanıcının hemen hemen her zaman fiziksel tokeni (USB bellek, banka kartı, anahtar veya benzeri) yanında taşımak zorunda olmasıdır. Kayıp ve hırsızlık birer risktir. Birçok kuruluş kötü amaçlı yazılım ve veri hırsızlığı riskleri nedeniyle tesis içinde veya dışında USB ve elektronik cihazların taşınmasını yasaklar ve çoğu önemli makinede aynı sebepten dolayı USB portları yoktur. Fiziksel tokenler genellikle ölçeklenmez, tipik olarak her yeni hesap ve sistem için yeni bir token gerektirir. Bu tür belirteçlerin tedarik edilmesi ve sonradan değiştirilmesinin bir maliyeti vardır. Ek olarak, kullanılabilirlik ve güvenlik arasında doğal çatışmalar ve kaçınılmaz değişimler vardır.
Cep telefonlarını ve akıllı telefonları içeren iki adımlı kimlik doğrulaması özel fiziksel cihazlara bir alternatif sağlar. Kimlik doğrulamasını gerçekleştirmek için, insanlar cihaza kişisel erişim kodlarını (yani, yalnızca bireysel kullanıcının bildiği bir şey) ve genellikle 4 ila 6 basamaktan oluşan tek kullanım için geçerli, dinamik şifresini, kullanabilir. Şifre, mobil cihazlarına SMS aracılığı ile gönderilebilir veya tek kullanımlık şifre oluşturma uygulaması tarafından oluşturulabilir. Her iki durumda da, bir cep telefonu kullanmanın avantajı, kullanıcılar mobil cihazlarını her zaman yanlarında taşıma eğiliminde olduklarından, özel bir tokene gerek kalmamasıdır.
2018 itibarıyla, SMS, tüketiciye yönelik hesaplar için en yaygın olarak kabul edilen çok faktörlü kimlik doğrulama yöntemidir. [kaynak belirtilmeli] SMS doğrulamasının popülaritesine rağmen, ABD NIST bunu bir kimlik doğrulama biçimi olarak reddetti ve güvenlik savunucuları bunu alenen eleştirdi.
Sırasıyla 2016 ve 2017 yıllarında, hem Google hem de Apple, alternatif bir yöntem olarak push bildirimi ile kullanıcıya iki adımlı kimlik doğrulaması uygulamaya başladı.
Mobil olarak sunulan güvenlik tokenlerinin güvenliği tamamen mobil operatörün operasyonel güvenliğine bağlıdır ve ulusal güvenlik kurumları tarafından telefon dinleme veya SIM klonlama yoluyla kolayca ihlal edilebilir.
Cep telefonu kullanımı > Avantajları

İlave tokenler gerekli değildir, çünkü neredeyse her zaman taşınan mobil cihazları kullanır.
Sürekli değiştikleri için, dinamik olarak oluşturulan parolaların kullanımı, sabit (statik) oturum açma bilgilerini kullanmaktan daha güvenlidir.
Çözüme bağlı olarak, geçerli bir kodun her zaman kullanılabilir olmasını sağlamak için kullanılan şifreler otomatik olarak değiştirilir, bu yüzden iletim / alım sorunları girişleri engellemez.
Cep telefonu kullanımı > Dezavantajları

Kullanıcılar, kimlik doğrulaması gerekli olduğunda, bir cep telefonu taşımalı ve cep telefonunu hücresel ağın kapsama alanında tutmalıdır. Cihaz, hasar görme, bir güncelleme için kapanma ya da aşırı sıcaklık maruziyetinden dolayı mesajları gösteremez durumdaysa, erişim genellikle imkânsızdır.
Mobil operatörler, kullanıcıya mesajlaşma ücreti yansıtabilirler.
SMS kullanan cep telefonlarına yapılan metin mesajları güvensizdir ve ele geçirilebilir. Böylece üçüncü şahıslar tokeni çalabilir ve kullanabilir.
Kısa mesajlar anında gönderilemeyebilir ve kimlik doğrulama işlemine ek gecikmeler eklenir.
Hesap kurtarma tipik olarak cep telefonunun iki faktörlü kimlik doğrulamasını atlar.
Modern akıllı telefonlar hem e-postaya görüntülemek hem de SMS almak için kullanılır. E-posta genellikle her zaman giriş yapılmış haldedir. Böylece telefon kaybolur veya çalınırsa, telefon ikinci faktörü alabildiği için e-postanın anahtar olduğu tüm hesaplar saldırıya uğrayabilir. Yani, akıllı telefonlar iki faktörü bir faktörde birleştiriyor.
SIM klonlama, bilgisayar korsanlarının cep telefonu bağlantılarına erişmesini sağlar. Mobil operatör şirketlerine yapılan sosyal mühendislik saldırıları, çift SIM kartların suçlulara iadesi ile sonuçlandı.
Cep telefonu kullanımı > Mobil iki faktörlü kimlik doğrulamasında gelişmeler

Mobil cihazlar için iki faktörlü kimlik doğrulama araştırmasındaki ilerlemeler, kullanıcıya bir engel oluşturmazken, ikinci bir faktörün uygulanabileceği farklı yöntemleri göz önünde bulundurmaktadır. GPS, mikrofon, ve jiroskop / hızlandırıcı gibi mobil donanımların doğruluğundaki sürekli kullanım ve iyileştirmelerle, ikinci bir kimlik doğrulama faktörü olarak kullanma kabiliyeti daha güvenilir hale geliyor. Örneğin, kullanıcının bulunduğu yerin ortam gürültüsünü bir mobil cihazdan kaydederek ve kullanıcının kimliğini doğrulamaya çalıştığı odadaki bilgisayardan elde edilen ortam gürültüsünün kaydıyla karşılaştırarak kimlik doğrulama faktörü.  Bu aynı zamanda süreci tamamlamak için gereken zaman ve çabayı azaltır.
Örnekler

Birçok popüler web servisi, genellikle varsayılan olarak devre dışı bırakılmış opsiyonel bir özellik olarak çok faktörlü kimlik doğrulaması kullanır.  Pek çok İnternet servisi (aralarında Google ve Amazon AWS'ninde bulunduğu), iki aşamalı kimlik doğrulamasını desteklemek için açık kaynaklı Zaman Tabanlı Tek Kullanımlık Şifre Algoritmasını (TOTP) kullanır.
RSA SecurID tokeni, bağlantısı kesilmiş bir token oluşturucu örneği
Aegis adlı kimlik doğrulama uygulaması
Kütleçekimsel potansiyel enerji

Kütleçekimsel potansiyel enerji veya Kütleçekimsel enerji ölçümünde kullanılan Cotehele saatinin ağırlıkları: Sol tarafta zaman ölçme mekanizması (going train), sağ tarafta çan çalma mekanizması (striking train) bulunuyor.
Kütleçekimsel potansiyel enerji veya Kütleçekimsel enerji, bir kütlenin kütleçekimi alanında bulunduğu yerden dolayı sahip olduğu enerjidir. Cisimlerin hareket halinde olmadıkları durumlarda sahip oldukları enerjiye potansiyel enerji denir. Bir cisim yerden daha yüksek bir noktaya kaldırıldığında yer çekimine karşı bir iş yapar. Yapılan bu iş cisimde enerji olarak depolanır ve cismin iş yapabilecek duruma gelmesine neden olur. Potansiyel enerjinin simgesi Ep ve birimi jouledir.
Dünya yüzeyi

Dünya yüzeyinde kütleçekim ivmesi yukarı kaldırılan eşyalar için değişmiyormuş gibi hesaplanabilir.

 {\vec {F}}={\vec {g}}\cdot m 

W Ağırlık, m kütle, g yer çekim ivmesi (9.8m/sn2), h yükseklik ise:
E_{Pot}=\int _{\infty }^{h}m\cdot g\,(dH)=W\cdot h=m\cdot g\cdot h olur.
Genel olarak

Newton'un evrensel çekim kanununa göre  F_{M_{1}M_{2}}=G{\frac {M_{1}M_{2}}{R^{2}}} ile:

 E_{Pot}=\int _{\infty }^{s}{G{\frac {M_{1}M_{2}}{R^{2}}}}\,(dr)={G{\frac {M_{1}M_{2}}{s}}}\,(dr) geçerlidir. 

Potansiyel enerjinin  r=0 da matematiksel olarak tanımlanmaması nedeniyle (bknz: sıfıra bölme) sebebiyle potansiyel enerji sonsuzluktan cismin bulundugu noktaya kadar tanımlanır.
Laure Calamy

| Laure Calamy |
| --- | --- |
Calamy, 2018
Doğum: 22 Mart 1975 Orléans,Fransa
Meslek: Oyuncu
Etkin yıllar: 2001–günümüz

Laure Calamy (d. 22 Mart 1975) Fransız film, dizi ve tiyatro oyuncusu.
Tiyatro

| Yıl | Başlık | Yazar | Yönetman | Notlar |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 2001 | Au monde comme n'y étant pas | Olivier Py | Olivier Py |  |
| 2002 | Le Complexe de Thénardier | José Pliva | Jean-Michel Ribes |  |
| 2004 | The Liar | Pierre Corneille | Jean-Louis Benoît |  |
| 2004 | The Screens | Jean Genet | Jean-Baptiste Sastre |  |
| 2004 | Kroum, l'ectoplasme | Hanoch Levin | Clément Poirée |  |
| 2005 | The Italian Straw Hat | Eugène Marin Labiche | Olivier Balazuc |  |
| 2007 | Bonjour - Où sont les mamans ? | Claude Ponti | Léna Bréban |  |
| 2008 | The Suicide | Nikolai Erdman | Volodia Serre |  |
| 2008 | In the Jungle of Cities | Bertolt Brecht | Clément Poirée |  |
| 2008 | La Disparition de Richard Taylor | Arnaud Cathrine | Pauline Bureau |  |
| 2011 | Au moins j'aurai laissé un beau cadavre | Vincent Macaigne | Vincent Macaigne |  |
| 2011 | Modèles | Pauline Bureau & Laure Calamy | Pauline Bureau |  |
| 2013 | Belgrade | Angélica Liddell | Julien Fisera |  |
| 2014 | Man Equals Man | Bertolt Brecht | Clément Poirée |  |
| 2014-15 | Orlando ou l'impatience | Olivier Py | Olivier Py |  |
| 2015-16 | Les Inséparables | Colas Gutman | Léna Bréban |  |
| 2017 | Les Parisiens | Olivier Py | Olivier Py |  |
| 2018 | The Game of Love and Chance | Pierre de Marivaux | Catherine Hiegel | Molière Award for Best Actress |
| 2018 | Le Fusil de chasse | Yasushi Inoue | Laure Calamy |  |