stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
Antik Yunanistan
Yaşam tarzı > Fahişelik

Fahişelik, büyük şehirlerde ve özellikle limanlarda fahişelik iş sahasıydı ve azımsanamayacak derecede çok insana iş sağlıyordu.
Bu iş aslında sadece kadınlar arasında değil, erkeklerce de yapılan bir işti. Genelde erkekleri orta yaşlı kadınlar tutardı ama bazen yaşlı kadınlara da hizmet verdikleri olurdu. Cinsel tercihe göre zaman zaman erkek müşterilere de giderlerdi.
Antik Roma'daki uygulamanın aksine, MÖ 390'lara kadar, köleler ile cinsel ilişki görülmemiştir. Eski Yunanistan'da fahişelere bu kadar çok yönelinmesinin bir başka sebebi de oral seksin bir tabu olmasıydı. İnsanların bunu yapması alçaltıcı olarak algılanırdı. Erkekler arasındaki ilişkilerde bile Erastes (yetişkin olan taraf), Eromenosdan (genç taraf) çok ayıp sayıldığı için bunu yapmasını isteyemezdi. Bu yüzden hem heteroseksüel insanlar, hem erkek eşcinseller genelevlere sık sık giderdi.
Fahişelik hem yasal, hem de bu kadar kabul gören bir iş olmasına rağmen, bu işi yapanlar yine de toplum tarafından aşağılanırdı. Bu işi yapan kadınlar Khametipis (χαμαιτυπής - yerin dibine geçirilmiş) adı ile anılırlardı. MÖ 4. yüzyıldan sonra fahişelik köleler arasında yaygınlaştı. Atina'da Atinalı bir kişi bu işi yaparsa bütün sosyal hak ve özgürlüklerini kaybeder ve köleler ile eşit duruma düşerdi, bu nedenle başka şehirden gelenlerin de bu işi yaptığı görülürdü.
Eski Yunanistan'da genelevlerin nasıl olduğu konusunda sadece edebî eserlerden bilgi edinilmektedir. Buna göre genelevler karanlık, dar koridorlu ve pis kokulu yerlerdir. Kadınlar bu evlerde ne olursa olsun hamile kalmaktan kaçınırlardı ve ilkel doğum kontrol yöntemlerine başvururlardı.
Batı yönünden Partenon tapınağı, Yunanistan
Herodot büstü
Yunanlardan kalma bir amfi-tiyatro, Siracusa - İtalya
Lycurgus kabartması
Argos şehrinin günümüzde kalıntıları, Argolis-Yunanistan
Salamis Savaşı ve gidişatı
Alkibiades büstü
Atina lideri Demosthenes
Büyük İskender Büstü
Büyük İskender'in ele geçirdiği topraklar
Efendisinin yanında bir köle
Tarlada çalıştırılan köleleri tasvir eden bir çömlek
Ekmek hamuru yoğuran bir kadın
Kadınların giydiği bol elbise, Chiton
Zeus'un Chariot'u
Oyuncuların kullandığı maskeler
Epidaurus tiyatrosu
Yunanca terimler ile temsilî bir Yunan tiyatrosu
Kır ve Çobanlar tanrısı Pan, öğrencisi Daphnis'e Syrinks çalmayı öğretirken
Azimli, Köprübaşı

| Azimli |
| --- | --- |
Mahalle
Mahallenin haritadaki yeri
 Manisa
Koordinatlar: 38°49′59″N 28°22′59″E﻿ / ﻿38.833°K 28.383°D﻿ / 38.833; 28.383
Ülke:  Türkiye
İl: Manisa
İlçe: Köprübaşı
Coğrafi bölge: Ege Bölgesi
İdare
 • Yönetici: Muhtar İhtiyar heyeti
Nüfus (2000): 146
Zaman dilimi: UTC+03.00 (TSİ)
İl alan kodu: 0482
Posta kodu: 45930
Resmî site 
Azimli, Manisa ilinin Köprübaşı ilçesine bağlı bir mahalledir.
Coğrafya

Manisa iline 136 km, Köprübaşı ilçesine 16 km uzaklıktadır.
Nüfus

| Yıllara göre köy nüfus verileri |
| --- | --- |
2007: 
2000: 146    
1997: 143
Killik, Köprübaşı

| Killik |
| --- | --- |
Mahalle
Mahallenin haritadaki yeri
 Manisa
Koordinatlar: 38°47′35″N 28°24′25″E﻿ / ﻿38.793°K 28.407°D﻿ / 38.793; 28.407
Ülke:  Türkiye
İl: Manisa
İlçe: Köprübaşı
Coğrafi bölge: Ege Bölgesi
İdare
 • Yönetici: Muhtar İhtiyar heyeti
Nüfus (2000): 70
Zaman dilimi: UTC+03.00 (TSİ)
İl alan kodu: 0482
Posta kodu: 45930
Resmî site 
Killik, Manisa ilinin Köprübaşı ilçesine bağlı bir mahalledir.
Coğrafya

Manisa iline 125 km, Köprübaşı ilçesine 5 km uzaklıktadır.
Nüfus

| Yıllara göre köy nüfus verileri |
| --- | --- |
2007: 
2000: 70    
1997: 75
Anlamlı liderlik

Pozitif psikoloji, ruhsallık ve anlamlılık üzerine yapılan çalışmaların artmasıyla insanların içsel motivasyon kaynakları daha detaylı incelenmeye başlanmıştır. Sabit iş ve ev yaşamı arasında insanlar hayatlarının anlamını sorgulamaktadırlar. Bu sorgulama, insanların gerçek ideallerini, potansiyellerini ve inançlarıyla ilişkilerini derinlemesine keşfetmelerini içermektedir. Viktor Frankl'a göre insanların yaşamlarında anlam aramaları temel bir motivasyon kaynağıdır. Bu nedenle, kurum liderlerinin iş yerlerinde insanların iç seslerini bulmalarına, potansiyellerini ortaya çıkarmalarına ve kendilerini aşmalarına yardımcı olması beklenir. Bu da akıllara çalışanların anlam dünyasına hizmet eden liderleri akıllara getirmektedir.
Anlamlı liderlik, kişilerin kendisinin ve çevresindekilerin yaşam hedeflerine ilişkin yüksek farkındalığı destekleyen ve karşılığında anlamlılık duygularını güçlendiren ve tatmin eden bir liderlik olarak tanımlanabilir. Anlamlı liderlik üzerine yapılan çalışmalar oldukça sınırlıdır. Eğitim kurumları bağlamında geliştirilen Anlamlı Liderlik modeli on boyuta dayanmaktadır: üstün hayat amacı, anlamı paylaşma, anlayış, geçmiş-bugün ve gelecek arasında bağlantı kurma, bilgelik, barışık olma, etiklik duygusu, diğerlerine hizmet, içsel motivasyon ve aidiyet sağlama. Anlamlı liderliğin kişi ve kurumlarda üstün amaç bilinci, anlam birliği, ruhsal gelişim, iç huzur ve bilgelik yaratmayı savunduğu söylenebilir.
Thornton (2018) anlamlı liderliği başkalarının anlam arayışına ve yolculuğuna destek çıkmak şeklinde tanımlamaktadır. Anlamlı liderlik kişilerin mesleğini yaparken üstün bir amaç duygusuyla hareket etmeleri şeklinde de yorumlanabilir. ABD Başkanı John F. Kennedy, NASA ziyaretinde katta temizlik yapan hademeye ne yaptığını sorunca  "insanların aya gitmesine yardımcı oluyorum" şeklinde cevap almıştır. Bir kişinin yaptığı işe büyük anlam yüklemesi ve işine içtenlikle katkı sunmaya devam etmesi anlam duygusu yüksek iş kültürünü ve motivasyonu vurgular.
Karyağdı, Köprübaşı

| Karyağdı |
| --- | --- |
Mahalle
Mahallenin haritadaki yeri
 Manisa
Koordinatlar: 38°43′12″N 28°28′30″E﻿ / ﻿38.72°K 28.475°D﻿ / 38.72; 28.475
Ülke:  Türkiye
İl: Manisa
İlçe: Köprübaşı
Coğrafi bölge: Ege Bölgesi
İdare
 • Yönetici: Muhtar İhtiyar heyeti
Nüfus (2000): 177
Zaman dilimi: UTC+03.00 (TSİ)
İl alan kodu: 0482
Posta kodu: 45900
Resmî site 
Karyağdı, Manisa ilinin Köprübaşı ilçesine bağlı bir mahalledir. Manisa iline 150 km, Demirci ilçesine 55 km uzaklıktadır.
Nüfus

| Yıllara göre köy nüfus verileri |
| --- | --- |
2007: 
2000: 177    
1997: 102
Nispi temsil sistemi

Nispi temsil veya oransal temsil sistemi, siyasi partilerin veya adayların aldığı oyun parlamentoda orantılı olarak yansıtıldığı seçim sistemidir. Bu sistemde partiler oyları oranınca milletvekili çıkarlar.
Nispi temsilin üç temel türü vardır: Listeli Nispi Temsil Sistemi, Devredilebilir Tek Oy Sistemi ve Karma Üyeli Nispi Temsil Sistemi. Nispi temsil doğası gereği birden fazla üyenin yer aldığı seçim çevrelerini (geniş bölge) gerekli kılmaktadır.
İsrail ve Sırbistan gibi bazı ülkelerde tüm ülke tek bir (çok isimli) seçim çevresini oluşturmaktadır. Arjantin veya Portekiz gibi diğer pek çok ülkede iller seçim çevresini oluştururken bazı ülkelerde ise seçim yönetimi kurumu seçim çevrelerinin büyüklüğünü belirlemektedir. Nispi temsil sistemleri genellikle yeni demokrasilerde tercih edilmekte, yerleşik demokrasilerde ise bazı değişikliklerle uygulanmaktadır. Nispi temsil sistemleri Latin Amerika, Afrika ve Avrupa kıtasında ağırlıklı olarak kullanılmaktadır.
Türleri > Listeli Nispi Temsil Sistemi

Ana madde: Parti listeli nispi temsil
Parti listeli nispi temsil, orantılı temsilin en yaygın kullanılan versiyonudur. Seçmenler partilere oy verirler ve her partiye payına göre sandalye kazanır.
Bazı ülkelerde ülke genelinde oy sayımları kullanılır. Diğer ülkeler, ülkenin farklı seçim bölgelerindeki oy paylarını sayar ve her bölgede o belirli oy sayısına göre koltuk tahsis eder. Her iki varyantı kullanan ülkeler de var.
Aşağıda 200 sandalyeli bir parlamento seçiminin sonuçları sunulmuştur.
| Parti | Parti | Aldığı oy oranı | Parti listeli nispi temsil - D'Hondt sistemi> Sandalye sayısı | Parti listeli nispi temsil - D'Hondt sistemi> Sandalye oranı % | Parti listeli nispi temsil - D'Hondt sistemi>  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  | A Partisi | %43,91 | 88 | %44% |  |
|  | B Partisi | %39,94 | 80 | %40 |  |
|  | C Partisi | %9,98 | 20 | %10 |  |
|  | D Partisi | %6,03 | 12 | %6 |  |
| Toplam | Toplam | %100 | 200 | %100 |  |
Türleri > Devredilebilir Tek Oy Sistemi

Ana madde: Devredilebilir tek oy
Devredilebilir Tek Oy Sistemi kapsamında, adayın seçilebilmesi için gereken oy miktarının tespiti ile başlar. Buna kota denir. Özellikle Droop kotası kullanılır. Bu örnekte, oyların %25'inden fazlasını alan bir aday seçilmiş ilan edilir. Bu örnekte sadece üç temsilci seçmek icin seçimler düzenleniyor. Seçmenler, adayları oy pusulası üzerinde kendi tercihlerine göre sıralarlar.
| Aday | Parti | Parti | Aldığı oy oranı (ilk tercih) | Baraj | Seçildi mi? | Fazlalık oyu |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ahmet |  | A Partisi | %40 | %25 | Evet | %15 |
| Mehmet |  | A Partisi | %11 | %25 |  |  |
| Ayşe |  | A Partisi | %16 | %25 |  |  |
| Hasan |  | B Partisi | %31 | %25 | Evet | %6 |
| Hüseyin |  | B Partisi | %3 | %25 |  |  |
| Toplam | Toplam | Toplam | %100 |  |  |  |
Bu örnekte, Ahmet'in tüm seçmenlerinin Mehmet'i ikinci tercihleri olarak tercih ettiğini varsayalım (çünkü o da A Partisinden). Buna dayanarak oyları yeniden dağıtıyoruz ve Mehmet'in kotayı aştığını (%11 + %15 = %26) ve bu nedenle doldurmamız gereken 3. ve son koltuğa seçildiğini görüyoruz.
Türleri > Karma Üyeli Nispi Temsil Sistemi

Ana madde: Karma üyeli nispi temsil
Karma Üye Nispi Temsili, geniş veya dar bölge üyelerinin seçimini telafi edici ek olarak ek üyelerin seçilmesiyle birleştirir.
Seçmen hem bir partiye oy veriyor, hem seçim bölgesinde bir adaya.
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

| Parti | Parti | Parti | Aldığı oy oranı | Seçim bölgesini kazanan adaylar | Sistem gereği telafi sandalye | Toplam sandalye sayısı | Toplam sandalye sayısı | Sandalye oranı |
|  |  | A Partisi | %43,91 | 64 | 24 | 64 + 24 = 88 | 64 + 24 = 88 | %44 |
|  |  | B Partisi | %39,94 | 33 | 47 | 33 + 47 = 80 | 33 + 47 = 80 | %40 |
|  |  | C Partisi | %9,98 | 0 | 20 | 0 + 20 = 20 | 0 + 20 = 20 | %10 |
|  |  | D Partisi | %6,03 | 3 | 9 | 3 + 9 = 12 | 3 + 9 = 12 | %6 |
| Toplam | Toplam | Toplam | %100 | 100 | 100 | 200 | 200 | %100 |
Nispi temsil sistemine ilişkin hususlar > Seçim barajı

Ana madde: Seçim barajı
Tüm seçim sistemlerinde bir şekilde seçim barajı bulunmaktadır. Seçim barajı bir partinin temsil olanağı bulabilmesi için alması gereken asgari oy düzeyi anlamına gelmektedir. Seçim barajı kanunen açıkça belirlenmiş olabileceği gibi (resmi seçim barajı) seçim sisteminin doğal bir sonucu ve matematiksel bir özelliği (fiili seçim barajı) olarak da var olabilmektedir.
Nispi temsil sistemine ilişkin hususlar > Seçim barajı > Resmi seçim barajı

Resmi seçim barajları nispi temsil sisteminin de tanımlandığı anayasa veya seçim kanunlarında açıkça yazılıdır. Karma seçim sisteminin uygulandığı Almanya ve Yeni Zelanda'da nispi temsille seçilen temsilciler için partilerin ülke çapındaki oyların en az %5'ini alması gerekmektedir. Bu uygulamanın kökenleri Almanya'da aşırılık yanlısı partilerin temsilini sınırlama amacına dayanmaktadır ve bu uygulamayla çok küçük partilerin temsil hakkı kazanması engellenmektedir. Bununla birlikte örneğin Almanya ve Yeni Zelanda'da küçük partilerin temsil hakkı kazanabilmeleri için alternatif yollar bulunmaktadır. Seçim barajını aşmak için yeterli oy oranı alamasa dahi partiler dar bölge ile sandalyelerin kazanıldığı seçim çevrelerinde Yeni Zelanda örneğinde en az bir, Almanya'da ise en az üç sandalye kazanmaları halinde ülke çapındaki seçim barajını geçmiş sayılmaktadır. 1995’te Rusya’da yapılan seçimlerde ise alternatif yol bulunmadığından parti listeleri için yapılan oylamalardaki tüm oyların neredeyse yarısı Parlamentoya yansımamıştır.
Resmi seçim barajı ülkeden ülkeye büyük farklılıklar içerebilmektedir. Resmi seçim barajı Hollanda'da olduğu gibi %0,67'den Lihtenştayn'de olduğu gibi %8'a kadar çıkabilmektedir. Bu oy oranlarını yakalayamayan partilerin oyları hesaplamalara katılmamaktadır. Resmi bir seçim barajının varlığı, aksi halde temsil edilecek partilerin temsilci çıkaramaması sebebiyle temsilde adaleti azaltma eğilimindedir. Polonya'da 1993 seçimlerinde, görece daha küçük sayılabilecek partiler için %5 ve seçim ittifakları için %8'lik seçim barajı dahi, oyların toplamda %34'ünden fazlasını alan parti ve koalisyonların temsil edilememesine sebep olmuştur.
Nispi temsil sistemine ilişkin hususlar > Seçim barajı > Fiili seçim barajı

Etkin ya da gizli baraj adı da verilen fiili seçim barajı ise seçimlere ilişkin mevzuatta yer almamasına karşın seçim sisteminin matematiksel bir sonucu olarak ortaya çıkmaktadır. Seçim çevresi başına düşen temsilci sayısı, söz konusu fiili baraja ilişkin en önemli etkendir. Örneğin dört temsilcinin nispi temsil sistemine göre seçileceği bir seçim çevresinde bir partinin en az bir temsilci çıkarmayı garantilemesi için %20'den fazla oy alması gerekmektedir. Böylesi bir seçim çevresinde %10'dan az oy alan bir partinin temsilci çıkarması pek mümkün değildir. Tam değerler partilerin, adayların ve oyların konfigürasyonuna bağlıdır.
Nispi temsil sistemine ilişkin hususlar > Kapalı, açık ve serbest listeler

Nispi temsil sistemlerinde seçmenlere partiler arasında olduğu gibi bir dereceye kadar aynı partinin adayları arasında da seçim yapma imkânı tanınması mümkündür. Bu bağlamda tercih edilebilecek üç seçenek bulunmaktadır: kapalı, açık ve serbest listeler.
Nispi temsil sistemine ilişkin hususlar > Kapalı, açık ve serbest listeler > Kapalı liste

Ana madde: Kapalı liste
Nispi temsil sistemlerinin çoğunluğu kapalı liste usulüdür, diğer bir deyişle adayların liste içerisindeki sıralaması onları aday gösteren parti tarafından belirlenmektedir ve seçmenler adayların sıralamasına etki edememektedir. Seçmenler yalnızca tercih ettikleri partiyi seçmekte, sonuç olarak seçilen adaylar ise partileri tarafından önceden belirlenmektedir. Bu durum aksi takdirde aday gösterilmekte zorluk çekebilecek bazı adayların (etnik azınlık mensupları ya da kadınlar gibi) partiler tarafından aday gösterilmesini kolaylaştırabilmektedir. Kapalı listelerin olumsuz yönü seçmenlerin, partilerinin temsilcilerinin kim olacağına dair söz hakkının bulunmamasıdır. Kapalı listeler ayrıca seçim süreci içerisindeki olayların hızlı değişimi karşısında etkisiz kalmaktadır. Örneğin Doğu Almanya'da 1990 yılında iki Almanya'nın birleşmesinin hemen öncesinde yapılan seçimlerde bir partinin üst sıralardaki adaylarından birinin seçimden dört gün önce gizli polis muhbiri olduğu ortaya çıkmış ve parti, adayı derhal ihraç etmiştir. Ancak parti listeleri kapanmış olduğundan ve seçmenler yalnızca partilere oy kullanabildiklerinden söz konusu kişiyi seçmek istemeseler dahi ilgili kişinin isminin yazıldığı listeye oy vermek zorunda kalmışlardır.
Nispi temsil sistemine ilişkin hususlar > Kapalı, açık ve serbest listeler > Açık liste

Ana madde: Açık liste
Batı Avrupa'daki nispi temsil sistemlerinin çoğu açık listelidir. Buna göre seçmenler yalnızca tercih ettikleri partiye değil aynı zamanda o parti içerisinde tercih ettikleri adaya da oy verebilmektedir. Açık listeli sistemlerin çoğunda aday tercihi opsiyoneldir ve seçmenlerin büyük çoğunluğu yalnızca partilere oy verdiğinden, aday seçme tercihi genellikle sınırlı etkiye sahip olmaktadır. Öte yandan, örneğin İsveç'te seçmenlerin yaklaşık %25'i düzenli olarak aynı zamanda aday tercihinde de bulunmakta ve listenin kapalı olması halinde seçilemeyecek bazı isimler bu şekilde seçilme imkânı kazanmaktadır.
Brezilya'da seçmenler oylarını ya bir adaya ya da bir partiye vermek durumundadır. Buna karşın Finlandiya'da seçmenler yalnızca adaylara oy verebilmektedir. Partilerin sandalye dağılımı ise adaylarının aldığı toplam oy miktarınca belirlenmektedir. Aynı partiden kimlerin seçileceğini ise adayların aldıkları oy miktarına göre oluşturulan sıralama belirlemektedir. Bu durum bir taraftan seçmenlere aday seçmeleri konusunda geniş bir özgürlük tanırken diğer yandan da aynı parti içerisindeki adayların birbirleri ile rekabetleri sonucu parti içi çatışma ve ayrışmalara da sebep olabilmektedir. Böylesi bir sistem aynı zamanda aday listelerini çeşitlendirmeye çalışan partilere dezavantaj oluşturabilmektedir. Örneğin Sri Lanka'da önde gelen Sinhala (Sri Lanka'da çoğunluğu oluşturan etnik grup) partilerinin azınlık mensubu Tamil adaylarını kazanabilir yerlerden aday gösterme çabası açık liste yöntemi sebebiyle başarısız olmuş; çünkü pek çok seçmen düşük profilli olsalar dahi Sinhala adaylara oy vermeyi tercih etmiştir. Kapalı listeden açık listeye geçen Kosova'da ise açık listeli seçimlerde aşırılık yanlısı adaylar seçilmiştir. Özellikle ataerkilliğin hâkim olduğu toplumlarda açık listeler kadınların daha az temsil edilmesine sebep olurken örneğin Polonya'da seçmenler, açık liste usulünde daha fazla kadın adayı seçmiştir.
Nispi temsil sistemine ilişkin hususlar > Kapalı, açık ve serbest listeler > Serbest liste

Açık listeleri daha da esnek hale getirmek için az sayıda seçim çevresine sahip yerlerde daha farklı yöntemler de kullanılabilmektedir. Örneğin Lüksemburg ve İsviçre'de her bir seçmen seçebileceği toplam sandalye sayısı kadar oy hakkına sahiptir ve bu oyları dilediği gibi bir parti içerisinde ya da farklı partilerin adayları arasında dağıtabilmektedir. Farklı partilerin listesinde yer alan birden çok adaya oy verebilme (panachage) veya kuvvetli şekilde desteklenen adaya birden çok oy verebilme yöntemlerinin her ikisi de seçmenlerin kontrol gücünü artıran ilave imkânlardır ve serbest liste sistemleri olarak sınıflandırılmaktadır.
Nispi temsil sistemine ilişkin hususlar > Seçim ittifakları

Ana madde: Seçim ittifakı
Yüksek seçim barajları küçük partilere karşı ayrımcılık yapma yönünde kullanılabilmektedir. Hatta bazı durumlarda bu durum açıkça ifade edilmektedir. Fakat pek çok farklı örnekte de küçük partilere karşı olan sistem içi bir ayrımcılık, istenmeyen bir durum olarak görülmektedir. Bu durum özellikle de tabanı birbirine yakın olan birkaç küçük partinin oyların bölünmesi nedeniyle baraj altı kaldığı durumlarda söz konusudur. Bu sorunu aşmak için Listeli Nispi Temsil Sistemini kullanan bazı ülkeler küçük partilerin barajı aşabilmeleri için seçim ittifakı kurmalarına izin vermektedir. Seçim ittifaklarında partiler ayrı yapılar olarak kalmakta ve oy pusulasında ayrı ayrı yer almaktadır ancak oylar sayılırken söz konusu parti bloğu tek bir parti gibi düşünülmekte ve dolayısıyla söz konusu partiler parlamentoda temsil imkânı kazanabilmektedir. Bu uygulama Listeli Nispi Temsil Sisteminin uygulandığı Avrupa ve Latin Amerika’da bazı ülkelerde ve İsrail’de kullanılmaktadır. Afrika ve Asya’da ise bu uygulamaya çok az ülkede rastlanmaktadır. Bu ülkelerden Endonezya’da küçük partiler bu uygulama ile temsil imkânı bulmalarına karşın tekil olarak sandalye kaybına uğradıklarından 1999 yılında söz konusu uygulamadan vazgeçilmiştir.
Nispi temsil sistemine ilişkin hususlar > Seçim çevresi düzeyinde nispi temsil hesaplama yöntemleri

Nispi temsil sisteminde tüm ülkenin tek bir seçim çevresi olmaması durumunda alınan oy ile elde edilen sandalyelerin orantılı olması amacıyla seçim çevrelerinde alınan oyların sandalyelere nasıl dağıtılacağını tespit etmek için bir hesaplamaya ihtiyaç duyulmaktadır. Bunun nedeni; partilerin aldıkları oyların, seçim çevresindeki geçerli oyların sandalye sayısına bölünmesiyle ortaya çıkan sayıya (seçim kotası) bölündüğünde elde edilen sayıların toplam sandalye sayısına ulaşamamasıdır; diğer bir ifadeyle “artık oyların” kalmasıdır.
Örneğin 5 sandalyenin ve 100.000 geçerli oyun olduğu bir seçim çevresinde:
| Parti | Aldığı oy | Sandalye sayısı | Artık oy |
| --- | --- | --- | --- |
| A partisi | 36.000 | 1 | 16.000 |
| B partisi | 30.000 | 1 | 10.000 |
| C partisi | 24.000 | 1 | 4.000 |
| D partisi | 10.000 | 0 | 10.000 |
| Toplam | 100.000 | 3 | 40.000 |
Toplamda 40.000 artık oy mevcuttur ve kalan iki sandalyenin dağıtılması söz konusu artık oyların paylaştırılmasına bağlı olacaktır. Artık oyların partilere nasıl dağıtılacağı bir sorun oluşturduğundan bu artık oyları dağıtacak ya da baştan artık oy oluşturmayacak çeşitli yöntemlere ihtiyaç duyulmaktadır. Bu amaçla kullanılan başka yöntemler bulunmakla birlikte temelde aşağıda bahsedilen beş farklı hesaplama yöntemi mevcuttur.
Nispi temsil sistemine ilişkin hususlar > Seçim çevresi düzeyinde nispi temsil hesaplama yöntemleri > En Büyük Artık

Ana madde: En büyük artık yöntemi
Bu usulde açıkta kalan sandalyeler artık oyların büyüklüğüne göre dağıtılır. Yukarıdaki örnekten devam edilecek olursa A partisi 16.000 artık oya sahip olduğundan bir sandalye daha kazanır. Son sandalye ise aynı miktarda artık oya sahip olan B veya D'den birine verilecektir. Artık oyların eşitliği durumunda sandalyenin hangi partiye gideceği ilgili ülkenin seçim kanununca belirlenmektedir. Örneğin kura yöntemi kullanılabilir.
Nispi temsil sistemine ilişkin hususlar > Seçim çevresi düzeyinde nispi temsil hesaplama yöntemleri > En Kuvvetli Ortalama

Bu yöntemde partilerin ilgili seçim çevresinde aldığı toplam oylar, partilerin ilk dağıtım sonucunda kazandıkları sandalye sayısına “1” eklenerek elde edilen sayıya bölünür. Çıkan sayılar büyükten küçüğe sıralanır ve açıkta kalan sandalyeler bu sayıların ait olduğu partilere verilir. Yukarıdaki örnekten devam edilecek olursa A partisi 36.000/(1+1)=18.000, B partisi 30.000/(1+1)=15.000, C partisi 24.000/ (1+1)=12.000, D partisi 10.000/(0+1)=10.000. Buna göre boşta kalan iki sandalye en büyük ortalamalara sahip A ve B partilerine verilir.
Nispi temsil sistemine ilişkin hususlar > Seçim çevresi düzeyinde nispi temsil hesaplama yöntemleri > D’Hondt

Ana madde: D'Hondt yöntemi
Bu usulde seçim çevresindeki oyların paylaştırılması neticesinde artık oy ve boşta kalan sandalye mevzubahis değildir. Seçime katılan partilerin isimleri alt alta ve aldıkları geçerli oy sayıları da hizalarına yazılır. Partilerin oy sayıları önce bire, sonra ikiye, sonra üçe vs. o seçim çevresindeki toplam sandalye sayısına ulaşıncaya dek bölünür. Elde edilen sayılar parti ayrımı olmaksızın büyükten küçüğe sıralanır ve seçim çevresinden seçilecek üye sayısı kadar sayı üzerinden siyasi partilere veya bağımsız adaylara sandalyeler dağıtılır.
Yukarıdaki örnekten devam edilecek olursa;
| Partiler | Oy/1 | Oy/2 | Oy/3 | Oy/4 | Oy/5 | Sandalye sayısı |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| A | 36.000 | 18.000 | 12.000 | 9.000 | 7.200 | 2 |
| B | 30.000 | 15.000 | 10.000 | 7.500 | 6.000 | 2 |
| C | 24.000 | 12.000 | 8.000 | 6.000 | 4.800 | 1 |
| D | 10.000 | 5.000 | 3.333 | 2.500 | 2.000 | 0 |

Bu çizelgeden de anlaşılacağı üzere bölünme işlemlerinden elde edilen sayıların büyükten küçüğe sıralaması 36.000>30.000>24.000>18.000>15.000 şeklinde olduğundan, seçim çevresindeki sandalyeler bu sayılara tekabül eden partilere A partisi 2, B partisi 2 ve C partisi 1 olacak şekilde dağıtılır.