stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
Erzincan'da 1984 Türkiye yerel seçimleri
Erzincan Merkez > Erzincan

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Toplam seçmen sayısı | Toplam seçmen sayısı | Toplam seçmen sayısı | Toplam sandık sayısı | Toplam sandık sayısı | Toplam sandık sayısı | Toplam sandık sayısı | Toplam sandık sayısı | Toplam sandık sayısı | Toplam sandık sayısı |
| 26.604 | 26.604 | 26.604 | 91 | 91 | 91 | 91 | 91 | 91 | 91 |

| Adaylık | Adaylık | Adaylık | Adaylık | Sonuçlar | Sonuçlar | Sonuçlar | Sonuçlar | Sonuçlar | Sonuçlar |
| Kıs. | Kıs. | Parti | Aday | Oy sayısı | Oy oranı |  |  |  |  |
|  | ANAP | Anavatan Partisi | Adnan Ercan | 13.109 | %&0000000000000060.44000060,44 |  |  |  |  |
|  | SODEP | Sosyal Demokrasi Partisi | Turan Özmumcu | 5.455 | %&0000000000000025.15000025,15 |  |  |  |  |
|  | DYP | Doğru Yol Partisi | Ramiz Öztürk | 1.741 | %&0000000000000008.0300008,03 |  |  |  |  |
|  | MDP | Milliyetçi Demokrasi Partisi | Selahattin Sezgin | 499 | %&0000000000000002.3000002,3 |  |  |  |  |
|  | RP | Refah Partisi | Yılmaz Bayat | 472 | %&0000000000000002.1800002,18 |  |  |  |  |
|  | HP | Halkçı Parti | Hüsamettin Yıldırım | 252 | %&0000000000000001.1600001,16 |  |  |  |  |
|  | BĞMSZ | Bağımsız | Halit Köprülü | 101 | %&0000000000000000.4700000,47 |  |  |  |  |
|  | BĞMSZ | Bağımsız | Muammer Akartepe | 60 | %&0000000000000000.2800000,28 |  |  |  |  |
| Toplam | Toplam | Toplam | Toplam | 21.689 | 21.689 | 21.689 | 21.689 | 21.689 |  |
| Geçersiz ya da boş | Geçersiz ya da boş | Geçersiz ya da boş | Geçersiz ya da boş | 1.105 | 1.105 | 1.105 | 1.105 | 1.105 |  |
Erzincan Merkez > Erzincan > Erzincan beldeleri

|  > Belde |  > Kazanan parti |  > Aday |  > Oy sayısı |  > Oy oranı |  |  |  |  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Üzümlü | Milliyetçi Demokrasi Partisi | Lütfü Kafkas | 877 | %48,8 |  |  |  |  |  |  |  |
İlçeler > Çayırlı

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Toplam seçmen sayısı | Toplam seçmen sayısı | Toplam seçmen sayısı | Toplam sandık sayısı | Toplam sandık sayısı | Toplam sandık sayısı | Toplam sandık sayısı | Toplam sandık sayısı | Toplam sandık sayısı | Toplam sandık sayısı |
| 1.342 | 1.342 | 1.342 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |

| Adaylık | Adaylık | Adaylık | Adaylık | Sonuçlar | Sonuçlar | Sonuçlar | Sonuçlar | Sonuçlar | Sonuçlar |
| Kıs. | Kıs. | Parti | Aday | Oy sayısı | Oy oranı |  |  |  |  |
|  | ANAP | Anavatan Partisi | Nihat Alptekin | 252 | %&0000000000000023.84000023,84 |  |  |  |  |
|  | SODEP | Sosyal Demokrasi Partisi | Ağa Yavuz | 250 | %&0000000000000023.65000023,65 |  |  |  |  |
|  | MDP | Milliyetçi Demokrasi Partisi | Nazım Gökalp | 207 | %&0000000000000019.58000019,58 |  |  |  |  |
|  | DYP | Doğru Yol Partisi | Muhlis Pınar | 188 | %&0000000000000017.79000017,79 |  |  |  |  |
|  | BĞMSZ | Bağımsız | Hayrullah Arslan | 160 | %&0000000000000015.14000015,14 |  |  |  |  |
| Toplam | Toplam | Toplam | Toplam | 1.057 | 1.057 | 1.057 | 1.057 | 1.057 |  |
| Geçersiz ya da boş | Geçersiz ya da boş | Geçersiz ya da boş | Geçersiz ya da boş | 73 | 73 | 73 | 73 | 73 |  |
İlçeler > Çayırlı > Çayırlı beldeleri

|  > Belde |  > Kazanan parti |  > Aday |  > Oy sayısı |  > Oy oranı |  |  |  |  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Otlukbeli | Doğru Yol Partisi | Hacı Yusuf Albayrak | 371 | %57,7 |  |  |  |  |  |  |  |
İlçeler > İliç

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Toplam seçmen sayısı | Toplam seçmen sayısı | Toplam seçmen sayısı | Toplam sandık sayısı | Toplam sandık sayısı | Toplam sandık sayısı | Toplam sandık sayısı | Toplam sandık sayısı | Toplam sandık sayısı | Toplam sandık sayısı |
| 794 | 794 | 794 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |

| Adaylık | Adaylık | Adaylık | Adaylık | Sonuçlar | Sonuçlar | Sonuçlar | Sonuçlar | Sonuçlar | Sonuçlar |
| Kıs. | Kıs. | Parti | Aday | Oy sayısı | Oy oranı |  |  |  |  |
|  | BĞMSZ | Bağımsız | Zikri Akın | 411 | %&0000000000000059.39000059,39 |  |  |  |  |
|  | ANAP | Anavatan Partisi | M. Şefik Ayanoğlu | 186 | %&0000000000000026.88000026,88 |  |  |  |  |
|  | SODEP | Sosyal Demokrasi Partisi | Herzem Zobi | 95 | %&0000000000000013.73000013,73 |  |  |  |  |
|  | DYP | Doğru Yol Partisi | Şadi Kömürcü | Adaylıktan çekildi | Adaylıktan çekildi |  |  |  |  |
| Toplam | Toplam | Toplam | Toplam | 692 | 692 | 692 | 692 | 692 |  |
| Geçersiz ya da boş | Geçersiz ya da boş | Geçersiz ya da boş | Geçersiz ya da boş | 45 | 45 | 45 | 45 | 45 |  |
İlçeler > Kemah

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Toplam seçmen sayısı | Toplam seçmen sayısı | Toplam seçmen sayısı | Toplam sandık sayısı | Toplam sandık sayısı | Toplam sandık sayısı | Toplam sandık sayısı | Toplam sandık sayısı | Toplam sandık sayısı | Toplam sandık sayısı |
| 1.128 | 1.128 | 1.128 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |

| Adaylık | Adaylık | Adaylık | Adaylık | Sonuçlar | Sonuçlar | Sonuçlar | Sonuçlar | Sonuçlar | Sonuçlar |
| Kıs. | Kıs. | Parti | Aday | Oy sayısı | Oy oranı |  |  |  |  |
|  | ANAP | Anavatan Partisi | Ruhi Tahmas | 399 | %&0000000000000042.18000042,18 |  |  |  |  |
|  | SODEP | Sosyal Demokrasi Partisi | Hüsnü Oral | 370 | %&0000000000000039.11000039,11 |  |  |  |  |
|  | MDP | Milliyetçi Demokrasi Partisi | Necmi Yılmaz | 177 | %&0000000000000018.71000018,71 |  |  |  |  |
| Toplam | Toplam | Toplam | Toplam | 946 | 946 | 946 | 946 | 946 |  |
| Geçersiz ya da boş | Geçersiz ya da boş | Geçersiz ya da boş | Geçersiz ya da boş | 42 | 42 | 42 | 42 | 42 |  |
İlçeler > Kemaliye

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Toplam seçmen sayısı | Toplam seçmen sayısı | Toplam seçmen sayısı | Toplam sandık sayısı | Toplam sandık sayısı | Toplam sandık sayısı | Toplam sandık sayısı | Toplam sandık sayısı | Toplam sandık sayısı | Toplam sandık sayısı |
| 956 | 956 | 956 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |

| Adaylık | Adaylık | Adaylık | Adaylık | Sonuçlar | Sonuçlar | Sonuçlar | Sonuçlar | Sonuçlar | Sonuçlar |
| Kıs. | Kıs. | Parti | Aday | Oy sayısı | Oy oranı |  |  |  |  |
|  | BĞMSZ | Bağımsızlar | Mehmet Birler M. Sabri Odabaşıoğlu | 412 | %&0000000000000052.48000052,48 |  |  |  |  |
|  | ANAP | Anavatan Partisi | Ali Necati Özel | 373 | %&0000000000000047.52000047,52 |  |  |  |  |
| Toplam | Toplam | Toplam | Toplam | 785 | 785 | 785 | 785 | 785 |  |
| Geçersiz ya da boş | Geçersiz ya da boş | Geçersiz ya da boş | Geçersiz ya da boş | 41 | 41 | 41 | 41 | 41 |  |
İlçeler > Refahiye

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Toplam seçmen sayısı | Toplam seçmen sayısı | Toplam seçmen sayısı | Toplam sandık sayısı | Toplam sandık sayısı | Toplam sandık sayısı | Toplam sandık sayısı | Toplam sandık sayısı | Toplam sandık sayısı | Toplam sandık sayısı |
| 1.162 | 1.162 | 1.162 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |

| Adaylık | Adaylık | Adaylık | Adaylık | Sonuçlar | Sonuçlar | Sonuçlar | Sonuçlar | Sonuçlar | Sonuçlar |
| Kıs. | Kıs. | Parti | Aday | Oy sayısı | Oy oranı |  |  |  |  |
|  | ANAP | Anavatan Partisi | Sefer Tekin | 297 | %&0000000000000029.49000029,49 |  |  |  |  |
|  | BĞMSZ | Bağımsız | Ahmet Turan Yavuz | 282 | %&0000000000000028.00000028 |  |  |  |  |
|  | SODEP | Sosyal Demokrasi Partisi | Sadettin Merdan | 224 | %&0000000000000022.24000022,24 |  |  |  |  |
|  | DYP | Doğru Yol Partisi | İsmet Keçeci | 183 | %&0000000000000018.17000018,17 |  |  |  |  |
|  | BĞMSZ | Bağımsız | Mehmet Zeki Şafak | 21 | %&0000000000000002.0900002,09 |  |  |  |  |
| Toplam | Toplam | Toplam | Toplam | 1.007 | 1.007 | 1.007 | 1.007 | 1.007 |  |
| Geçersiz ya da boş | Geçersiz ya da boş | Geçersiz ya da boş | Geçersiz ya da boş | 41 | 41 | 41 | 41 | 41 |  |
İlçeler > Tercan

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Toplam seçmen sayısı | Toplam seçmen sayısı | Toplam seçmen sayısı | Toplam sandık sayısı | Toplam sandık sayısı | Toplam sandık sayısı | Toplam sandık sayısı | Toplam sandık sayısı | Toplam sandık sayısı | Toplam sandık sayısı |
| 2.023 | 2.023 | 2.023 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |

| Adaylık | Adaylık | Adaylık | Adaylık | Sonuçlar | Sonuçlar | Sonuçlar | Sonuçlar | Sonuçlar | Sonuçlar |
| Kıs. | Kıs. | Parti | Aday | Oy sayısı | Oy oranı |  |  |  |  |
|  | ANAP | Anavatan Partisi | Hilmi Özelgül | 803 | %&0000000000000054.22000054,22 |  |  |  |  |
|  | DYP | Doğru Yol Partisi | İbrahim Binici | 560 | %&0000000000000037.81000037,81 |  |  |  |  |
|  | BĞMSZ | Bağımsız | Bahattin Lekoğlu | 118 | %&0000000000000007.9700007,97 |  |  |  |  |
| Toplam | Toplam | Toplam | Toplam | 1.481 | 1.481 | 1.481 | 1.481 | 1.481 |  |
| Geçersiz ya da boş | Geçersiz ya da boş | Geçersiz ya da boş | Geçersiz ya da boş | 119 | 119 | 119 | 119 | 119 |  |
İlçeler > Tercan > Tercan beldeleri

|  > Belde |  > Kazanan parti |  > Aday |  > Oy sayısı |  > Oy oranı |  |  |  |  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Altunkent | Refah Partisi | Sırrı Erdem | 175 | %40,9 |  |  |  |  |  |  |  |
| Çadırkaya | Anavatan Partisi | Bülent Torun | 528 | %59,2 |  |  |  |  |  |  |  |
| Mercan | Doğru Yol Partisi | Maarif Karagül | 448 | %62,1 |  |  |  |  |  |  |  |
Hukuk ve ekonomi

Hukuk ve ekonomi veya hukukun ekonomik analizi, ekonomik teorilerin, çoğunlukla Chicago Ekonomi Okulundan akademisyenlerle başlayan, hukuk analizine uygulanmasıdır. Ekonomik kavramlar, yasaların etkilerini açıklamak, hangi hukuk kurallarının ekonomik açıdan verimli olduğunu değerlendirmek ve hangi hukuk kurallarının yürürlüğe gireceğini tahmin etmek için kullanılmaktadır. Hukuk ve ekonominin iki ana dalı vardır: Bunlardan birincisi, neoklasik ekonominin yöntem ve teorilerinin hukukun pozitif ve normatif analizine uygulanmasına dayanır. İkincisi ise ekonomik, politik ve sosyal sonuçlara daha geniş bir odaklanma ile hukuk ve yasal kurumların kurumsal analizine odaklanır. Hukuk ve ekonominin bu ikinci dalı, daha genel olarak siyasi kurumlar ve yönetişim kurumları üzerindeki çalışmalarla daha çok örtüşmektedir.
Tarihi > Menşei

Hukuk ve ekonominin tarihsel öncülleri, modern ekonomik düşüncenin temelleri olarak kabul edilen klasik ekonomistlere kadar uzanmaktadır. 18. yüzyılın başlarında Adam Smith, merkantilist mevzuatın ekonomik etkilerini tartıştı. David Ricardo, tarımsal verimliliği engellediği gerekçesiyle İngiliz Tahıl Kanunlarına karşı çıktı. Frédéric Bastiat ise kendi kitabı The Law'da yasamanın istenmeyen sonuçlarını inceledi. Ancak, piyasa dışı faaliyetleri düzenleyen yasayı analiz etmek için ekonomiyi uygulamak tarihsel olarak günümüze daha yakındır. 1900 civarında bir Avrupa hukuk ve ekonomi hareketinin kalıcı bir etkisi olmamıştır.
Volker Fonu'nun başkanı Harold Luhnow, 1946'dan başlayarak yalnızca Friedrich August Hayek'i desteklemekle kalmadı. Aynı zamanda kısa bir süre sonra Aaron Director'ın, hukuk alanında akademisyenler için yeni bir merkez kurmak üzere Chicago Üniversitesi'ne gelmesini de destekledi. Üniversiteye, Chicago Okulu'nu kurarken, Luhnow'un yakın bir işbirlikçisi olan Robert Maynard Hutchins başkanlık ediyordu. Üniversitede zaten Frank Knight, George Stigler, Henry Simons ve Ronald Coase vardı. Yakında, sadece Hayek'in kendisi değil, aynı zamanda Director'ın kayınbiraderi ve Stigler'in arkadaşı Milton Friedman ve ayrıca Robert Fogel, Robert Lucas, Eugene Fama, Richard Posner ve Gary Becker da olacaktı.
Tarihi > Kuruluşu

1958 yılında Director, Ronald Coase ve etkisini geniş kapsamlı ile hukuk alanlarını ve ekonomi birleştirmek yardımcı olan "Hukuk ve İktisat Dergisi"ni kurdu. 1960 ve 1961'de, Ronald Coase ve Guido Calabresi, "Sosyal Maliyet Sorunu " ve "Risk Dağılımı ve Haksız Suçlar Yasası Üzerine Bazı Düşünceler" adlı iki makale yayınladılar. Bu, modern hukuk ve ekonomi okulu için başlangıç noktası olarak görülebilir.
1962'de Aaron Director, Hür Toplum Komitesi'nin kurulmasına yardımcı oldu. Director'ın 1946'da Chicago Üniversitesi Hukuk Fakültesi fakültesine atanması, yayıncılık konusundaki isteksizliği arkasında birkaç yazı bırakmasına rağmen, yarım yüzyıllık bir entelektüel üretkenlik başlattı. Director, Chicago Hukuk Fakültesi Dekanı, Chicago Üniversitesi Başkanı ve Ford yönetiminde ABD Başsavcısı olarak görev yapacak olan Edward Levi ile hukuk fakültesinde antitröst dersleri verdi. 1965 yılında Chicago Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nden emekli olduktan sonra, California'ya yerleşti ve Stanford Üniversitesi'nin Hoover Enstitüsü'nde bir pozisyon aldı.
Tarihi > Daha sonra gelişmeler

1970'lerin başında, Henry Manne (eski bir Coase öğrencisi), büyük bir hukuk fakültesinde hukuk ve ekonomi için bir merkez inşa etmeye başladı. İlk olarak Rochester Üniversitesi'nde çalışmaya başladı, daha sonra Miami Üniversitesi'nde çalıştı, ancak kısa süre sonra yapmaya çalıştığıı bu iş hoş karşılanmadı. Sonra Emory Üniversitesi'ne taşındı ve George Mason'da bu işe son verdi. Manne çoğu hukuk fakültesini uzun sürede bitirdi ve hiçbir zaman buralarda sayılara ve ekonomiye maruz kalmadı. Manne, John M. Olin Vakfı'nın da desteğini aldı. Bugün birçok üniversitede Hukuk ve Ekonomi için Olin merkezleri (veya programları) bulunmaktadır.
Önemli bilim adamları > Öncüler

Adam Smith
David Ricardo
Frédéric Bastiat
Önemli bilim adamları > Kurucuları

Aaron Director, Chicago Üniversitesi
Ronald Coase, Chicago Üniversitesi, 1991 Nobel İktisadi Bilimler Anma Ödülü
Richard Posner, Chicago Üniversitesi
Guido Calabresi, Yale Üniversitesi. Calabresi, bu konuda hakkında bir sürü yazılar yazdı; The Costs of Accidents: A Legal and Economic Analysis adlı kitabı, kaza durumlarında gerekli olan uygun teşvikleri ve tazminatı kapsamlı şekilde ele almasında etkili olarak zikredilmiştir. Idelas, Beliefs, Attitudes and the Laws adlı kitabında ise farklı bir yaklaşım benimsemiştir ve burada, "Bir maliyetten en ucuz şekilde kaçınmak; bazı nesnel veya bilimsel kavramlara göre değil, hukukumuzun tamamı tarafından eylemlere, faaliyetlere ve inançlara verilen değerlemelere bağlıdır." şeklinde belirtmiştir.
Henry Manne, George Mason Üniversitesi
Önemli bilim adamları > Diğer önemli kişiler

Diğer önemli kişiler şunlardır:
Nobel Anma Ödülü sahibi ekonomist Gary Becker, Chicago School of Economics'in başkanıdır.
ABD Temyiz Mahkemesi Yedinci Daire yargıcı Frank Easterbrook
Andrey Shleifer
Robert Cooter
Harold Demsetz
Hans-Bernd Schäfer
William Landes
W. Kip Viscusi
A. Mitchell Polinsky
Pozitif ve normatif hukuk ve ekonomi

Hukukun ekonomik analizi genellikle pozitif ve normatif olarak iki gruba ayrılmaktadır:
Pozitif ve normatif hukuk ve ekonomi > Pozitif hukuk ve ekonomi

'Pozitif hukuk ve ekonomi', çeşitli hukuk kurallarının etkilerini tahmin etmek için ekonomik analizi kullanır. Bu nedenle, örneğin haksız fiil yasasının olumlu bir ekonomik analizinin, ihmal kuralının etkilerine karşıt bir kusursuz sorumluluk kuralının etkilerini öngörebilir. Pozitif hukuk ve ekonomi, zaman zaman hukuk kurallarının gelişimini, örneğin haksız fiillere ilişkin teamül hukukunu, ekonomik verimlilikleri açısından açıklama iddiasında da bulunmuştur.
Pozitif ve normatif hukuk ve ekonomi > Normatif hukuk ve ekonomi

'Normatif hukuk ve ekonomi' bir adım daha ileri giderek çeşitli politikaların ekonomik sonuçlarına dayalı politika önerilerinde bulunur. Normatif ekonomik analiz için anahtar kavram verimlilik, özellikle tahsis etkinliğidir.
Hukuk ve ekonomi uzmanları tarafından kullanılan yaygın bir verimlilik kavramı Pareto verimliliğidir. Bir hukuk kuralı, bir başkasını daha kötü duruma getirmeden bir kişinin durumunu iyileştirecek şekilde değiştirilemiyorsa, Pareto etkindir. Daha zayıf bir verimlilik anlayışı ise Kaldor-Hicks verimliliğidir. Bir yasal kural, bazı tarafların kayıplarını telafi etmek için diğerlerini tazmin etmesiyle Pareto'yu etkin hale getirebiliyorsa, Kaldor-Hicks etkindir.
Bununla birlikte, pozitif ve normatif analiz arasında açık bir ayrım olasılığı, "Hukuk ve Ekonominin Geleceği" adlı kitapta, "gerçek - ve kaçınılmaz - çoğu ekonomik analizin altında yatan değer yargılarının varlığı" olarak belirtilir.
Uri Weiss, "Hukuk ve ekonomide, en büyük boyutu sağlayarak optimal sonuca götürecek yasayı aramak ve acıyı en aza indirmek yerine mutluluğu en üst düzeye çıkarmayı düşünmek yaygındır. Optimal sonuca götürecek oyunları belirlemeye değil, oyuncuların menfaatine olan oyunların adil olmayan bir sonuca varmasını önlemeye çalışıyoruz." alternatifini önermiştir.
Diğer disiplinler ve yaklaşımlarla ilişkisi

Hukukçular tarafından kullanıldığı şekliyle, "hukuk ve ekonomi" ifadesi, mikroekonomik analizin yasal sorunlara uygulanmasını ifade eder. Hukuk sistemleri ve siyasi sistemler arasındaki örtüşme nedeniyle, hukuk ve ekonomideki bazı konular siyasi ekonomi, anayasal ekonomi ve siyasette de gündeme gelmektedir.
Aynı konulara Marksist düşünce, eleştirel teori ve Frankfurt Okulu perspektiflerinden yaklaşımlar genellikle kendilerini "hukuk ve ekonomi" olarak tanımlamaz. Örneğin, eleştirel hukuk çalışmaları hareketi ve hukuk sosyolojisi üyeleri tarafından yapılan araştırmalar, çok farklı bir perspektiften olsa da, "hukuk ve ekonomi" olarak adlandırılan çalışmayla aynı temel konuların çoğunu ele alır. Hukuk ve ekonomi politik hareketi de benzer kavramları tamamen farklı bir yaklaşımla analiz eder.
Hukuk ve ekonomi, jurimetri, olasılık ve istatistiğin hukuk sorularına uygulanmasıyla yakından ilgilidir.
Uygulamaları

Pozitif ayrımcılık
Kurumsal yönetim
Ceza hukuku
Gözetim
Suç yaptrımı
Ayrımcılık
Delil
Etkin piyasalar hipotezi
Ortak varlıkların trajedisi
Kurumsal iktisat
Anayasal iktisat
Mülkiyet hakkı teorisi
Fikrî mülkiyet hukuku
Ters seçim
Manevi zarar
Halk sağlığı için karantina önlemleri
İşlem maliyeti
Seçim sistemi
Su hukuku
Etkiledikleri

Hukukun ekonomik analizi, Amerika Birleşik Devletleri'nde olduğu kadar başka yerlerde de etkili olmuştur. Yargı görüşleri, ABD'de ve aynı zamanda giderek artan bir şekilde Commonwealth ülkelerinde ve Avrupa'da ekonomik analiz ile hukuk ve ekonomi teorilerini belirli bir düzenlilikle kullanır. Hukuk ve ekonominin etkisi hukuk eğitiminde de hissedilmiştir ve konuyla ilgili lisansüstü programlar birçok ülkede sunulmaktadır. Hukuk ve ekonominin medeni hukuk ülkelerindeki etkisi, İngilizce ve diğer Avrupa dillerinde hukuk ve ekonomi ders kitaplarının mevcudiyetinden ölçülebilir haldedir.
Kuzey Amerika'nın, Avrupa ve Asya'daki birçok hukuk fakültesinde ekonomi alanında yüksek lisans derecesine sahip öğretim üyeleri bulunmaktadır. Buna ek olarak, birçok profesyonel ekonomist artık ekonomi ve hukuk doktrinleri arasındaki ilişkiyi incelemekte ve yazmaktadır. Yale Hukuk Okulu'nun eski dekanı Anthony Kronman, "[20. yüzyılın] son çeyreğinde Amerikan akademik hukuku üzerinde en büyük etkiye sahip olan entelektüel hareketin" hukuk ve ekonomi olduğunu yazmıştır.
Eleştiriler

Etkisine rağmen, hukuk ve ekonomi hareketi birçok yönden eleştirilmiştir. Bu özellikle normatif hukuk ve ekonomi için geçerlidir. Çoğu hukuk ve ekonomi bilimi neoklasik bir çerçeve içinde çalıştığı için neoklasik ekonominin temel eleştirileri, çok sayıda iç eleştiri olmasına rağmen, diğer rakip çerçevelerden alınmıştır. Yine de başka ekonomik düşünce ekolleri ortaya çıkmış ve örneğin Edgardo Buscaglia ve Robert Cooter'ın "Law and Economics of Development" adlı kitabındaki çalışmalarında hukuk ve ekonomi çalışmalarına uygulanmıştır.
Eleştiriler > Rasyonel seçim teorisi

Hukuki soruların ekonomik analizini eleştirenler, normatif ekonomik analizin insan haklarının önemini ve dağıtımcı adaletle ilgili endişeleri yakalamadığını ileri sürmüşlerdir. Hukuk ve ekonomiye yönelik en ağır eleştirilerden bazıları eleştirel hukuk çalışmaları hareketinden, özellikle Duncan Kennedy ve Mark Kelman'dan gelmektedir. Harvard Hukuk Fakültesi'nden Jon D. Hanson; yasal, ekonomik, politik ve sosyal sistemlerin, bilişsel önyargıları ve sosyal normları içeren bir model yerine, tercihlere dayalı bireysel bir davranış modelinden gereğinden fazla etkilendiğini savunuyor.
Eleştiriler > Pareto verimliliği

Bu tür varsayımlar "ilk-en iyi" genel denge koşulları üzerinde modellendiğinde, tahsis etkinliğini artırmak için tasarlanan yasa ve politikanın varsayılan faydalarına yönelik ek eleştiriler yöneltmiştir. İkinci en iyi teorisine göre, örneğin optimal koşulların bir alt kümesinin yerine getirilmesi hiçbir koşulda karşılanamıyorsa, herhangi bir optimal koşul alt kümesinin yerine getirilmesinin zorunlu olarak tahsis verimliliğinde bir artışla sonuçlanacağı sonucuna varmak yanlıştır.
Sonuç olarak, iddia edilen amacı tahsis verimliliğinde açık bir artış olan herhangi bir kamu politikası ifadesi (örneğin, antitröst yasalarının sistematik bir şekilde gevşetilmesinden kaynaklanan artan birleşme ve satın almalar yoluyla araştırma ve geliştirme maliyetlerinin konsolidasyonu), eleştirmenlere göre temelde yanlıştır, çünkü tahsis etkinliğindeki bir artışın azalmadan daha olası olduğu sonucuna varmak için genel bir neden yoktur.
Esasen, "ilk-en iyi" neoklasik analiz, içsel Pareto kusurlarından kaynaklanan çeşitli genel denge geri besleme ilişkilerini gerektiği gibi hesaba katmaz.
Başka bir eleştiri, benzersiz bir optimal sonucun olmaması gerçeğinden kaynaklanmaktadır. Warren Samuels, 2007 tarihli The Legal-Economic Nexus adlı kitabında, "Pareto anlamdaki verimlilik, hakların tanımlanmasına ve atanmasına doğrudan uygulanamaz, çünkü verimlilik hakların önceden belirlenmesini gerektirir." şeklinde belirtmiştir.
Eleştiriler > Eleştiriye verilen yanıtlar

Hukuk ve ekonomi, bu eleştirilerin bazılarına uyum sağlamış ve çeşitli yönlerde gelişmiştir. Önemli bir eğilim, oyun teorisinin yasal sorunlara uygulanması olmuştur. Diğer gelişmeler, davranışsal ekonominin hukukun ekonomik analizine ve istatistiksel ve ekonometrik tekniklerin artan kullanımı olmuştur. Hukuk akademisi içinde, sosyo-ekonomi terimi, neoklasik gelenekten bilinçli olarak daha geniş olan ekonomik yaklaşımlara uygulanmıştır.
Ekonomik analiz kullanılarak analiz edilen mülkiyet hakları, hukuk ve ekonomi savunucuları tarafından temel insan hakları olarak görülmektedir.
Adil Murad

| Adil Murad |
| --- | --- |
Doğum: 2 Ağustos 1976 (48 yaşında)
Meslek: Aktör, Yapımcı
Evlilik: Marrium Raheem

Adil Murad (d. 2 Ağustos 1976, Karaçi), Pakistanlı film ve telefilm aktörü ve yapımcıdır. Pakistan sinemasının efsanevi aktörü Waheed Murad'ın oğludur.
Erken Dönem ve Eğitim

Adil Murad, 2 Ağustos 1976'da Karaçi, Pakistan'da doğdu. Efsanevi aktör Waheed Murad'ın oğludur. Adil Murad, atalarının Muğal İmparatorluğu'dan görev yapan Türk askerlerden olduğunu söylemektedir. Çocukluk yıllarını Karaçi'de geçirdi ve burada temel eğitimini tamamladı.
Kariyer

Adil Murad, 1985 yılında çocuk oyuncu olarak sinema dünyasına adım atmıştır. İlk filmi, babası Waheed Murad'ın da rol aldığı bir yapımdı. Zaman içinde çeşitli filmlerde ve televizyon yapımlarında rol aldı. Kariyerinin ilerleyen yıllarında yapımcılığa da adım attı.
Kişisel Yaşam

Adil Murad, Marrium Raheem ile evlidir. Çiftin birlikte çocukları vardır. Adil, ailesiyle birlikte Pakistan'da yaşamaktadır.
Filmografi > Filmler

Rohi (2016)
Armaan (2013)
Filmografi > Televizyon

Numm (2013)
Dil Se Dil Tak (2013)