stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
Ahmet Davutoğlu'nun başbakanlıktan istifa süreci
Arka plan > Barış İçin Akademisyenler

Türkiye'nin güneydoğu illerinde devam eden çatışmalar ve operasyonlar sonucu ilân edilen sokağa çıkma yasaklarının ve şiddetin son bulmasının temenni edildiği, Barış için akademisyenler bildirisine imza atan akademisyenlerin tutuklanması ile ilgili olarak Başbakan Ahmet Davutoğlu:
"Ben prensip olarak hüküm verilene kadar eğer herhangi bir hukuki zorunluluk yoksa, insanların tutuklu yargılanmalarına karşıyım. Sonunda beraat olursa, özgürlüklerin kısıtlanması geri ödenemeyecek bir haktır. Bana en büyük cezayı versinler, ama konuşma, yürüme özgürlüğümü elimden almasınlar. 28 Şubat’ta baskılar yaşamış bir akademisyen olarak söylüyorum: Düşüncenin hiçbir türüne sınır getirilmesini kabul edemem. Boğaziçi Üniversitesi’ndeki o akademisyen (Esra Mungan) geçmişte başörtü yasağına da karşı çıkan bir isim. Onunla ilgili olumsuz kanaatim yok. Aksine özgürlükçü tutumunu duymuş olduğum bir isim. O parçalanmış bedenleri gördükten sonra hâlâ bir akademisyen o bildiriyi PKK’yı eleştirmeden okuyorsa, ben onunla ayrı bir düzlemde tartışır, mücadelemi veririm. Hukuki konu ayrıdır." diyerek karşı çıkmıştır.
Arka plan > Pelikan Dosyası

Ayrıca bakınız: Pelikan (grup)
1 Mayıs 2016'da "Pelikan Dosyası" adı altında yayınlanan anonim bir blog'da Davutoğlu'nun Erdoğan'a ihanet ettiği ve istifa etmesi gerektiği savunuldu. Listenin adı, 1993'te vizyona giren siyasi gerilim filmi Pelikan Dosyası'na gönderme yaptı. Blog'da Davutoğlu ile Erdoğan arasındaki 27 gerilim noktası listelendi. Davutoğlu, meclisteki son grup toplantısında Pelikan Dosyası'na isim vermeden değinerek "Gerekirse makamı ayağımın altına alırım; sanal şarlatanların oyunlarına izin vermem." sözlerini söyledi. Cumhuriyet, bu konuşmayı Davutoğlu'ndan istifa sinyali olarak yorumladı.
Pelikan dosyasının iddia ettiği 27 anlaşmazlık konusu aşağıdaki gibidir:
Erdoğan, Davutoğlu'nun başbakan olduktan kısa süre sonra uygulamak istediği "şeffaflık yasası"na karşı çıktı ve tasarının yasallaşmasını durdurdu.
Davutoğlu'nun 17-25 Aralık yolsuzluk ve rüşvet operasyonlarında adı geçen dört eski AK Parti'li bakan Egemen Bağış, Zafer Çağlayan, Muammer Güler ve Erdoğan Bayraktar'ın Yüce Divan'a gönderilmesi taraftarı oldu. Sonradan AK Parti milletvekillerinin karşı oylarıyla dört eski bakanın Yüce Divan'a gitmesi engellendi.
Davutoğlu, Millî İstihbarat Teşkilatı (MİT) Müsteşarı Hakan Fidan'ın Haziran 2015 genel seçimleri için milletvekili adayı olmasından sorumluydu ancak Erdoğan, Fidan'ın milletvekilliğini istemeyince Fidan adaylıktan çekilerek tekrar MİT Müsteşarlığı görevine döndü.
Davutoğlu, Çözüm süreci sırasındaki müzakerelerin sonucu olan Dolmabahçe Mutabakatı'nın halka açıklanmasına izin verdi. Erdoğan tarafından bildirinin 'İzleme Komitesi' kısmına eleştiriler yapıldı ve çok uzun süre geçmeden çözüm süreci tamamen sona erdirildi.
Davutoğlu, Erdoğan'ın Dolmabahçe Mutabakatı'na müdahale etmesini eleştiren Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç'ı destekledi.
İlişkiler Davutoğlu'nun, Erdoğan'a yaptıkları eleştirilerle bilinen medya ve haber kaynaklarına basın açıklaması yapması ve röportaj vermesi yüzünden soğuklaştı.
İki siyasetçi arasındaki gerginlik, Davutoğlu'nun Haziran 2015 seçiminden sonra halkın başkanlık sistemini getirmek için kendilerine yetki vermediğini söylemesiyle arttı.
Davutoğlu, koalisyon hükûmeti sonucu çıkan Haziran 2015 seçiminden sonra AK Parti'ye koalisyon için Erdoğan'ın ailesinin (özellikle oğlu Bilal Erdoğan'ın yolsuzluk iddialarıyla ilgili olarak) yargılanması koşulunu getiren Milliyetçi Hareket Partisi (MHP) lideri Devlet Bahçeli'yi destekledi.
Davutoğlu ile Erdoğan arasında Haziran 2015 seçimi sonrasında AK Parti'nin koalisyon hükûmeti kurup kurmamasına ya da erken seçime gidilmesine dair çıkan genel anlaşmazlık da dosyaya dahil edildi.
Davutoğlu, kendisini destekleyen gazeteleri de içeren bir medya ağı kurmakla suçlandı.
Davutoğlu ayrıca bazı Erdoğan yanlısı basın unsurlarını sansürlemekle suçlandı.
Sonuç > Davutoğlu'nun yetkilerinin AK Parti MKYK'da alınması

29 Nisan 2016 tarihinde yapılan Akparti MKYK'sında alınan kararla, genel başkanın “il ve ilçe başkanı atama yetkisi” MKYK'ya verildi. Bu toplantıda alınan kararın toplantıdan önce Erdoğan'a yakın üyeler tarafından alındığı ve toplantı sırasında Davutoğlu'na imzalatıldığı iddia edildi.
Sonuç > Davutoğlu'nun görevi bırakma kararı

4 Mayıs 2016 günü, Recep Tayyip Erdoğan ve Ahmet Davutoğlu arasında Saray'da Cumhurbaşkanlığından yapılan açıklamaya göre "olağan" ikili bir toplantı yapıldı. Ancak toplantı olağan görüşmeden bir gün önce yapılmıştı ve 1 saat 40 dakika sürdü. Bu toplantıda Davutoğlu'nun doğrudan istifa etmesi yerine AK Parti'yi kongreye götürmesi ve yeniden genel başkan adayı olmaması kararlaştırıldı. Toplantıdan hemen sonra AK Parti'nin olağanüstü kongre'ye gideceği haberlere yansıdı.
5 Mayıs 2016 günü 1 Kasım seçiminden sonra sadece 6 ay görev yapmasını nazara vererek "4 yıllık sürenin daha kısa sürmesi benim tercihim değildir. Zarurettir" şeklinde bir açıklama yaptı ve AK Parti'yi 22 Mayıs'ta yeni Genel Başkan seçimi yapması için 2. Olağanüstü Büyük Kongre'ye çağırdı.
Ahmet Davutoğlu'nun Recep Tayyip Erdoğan ile arasındaki gerginliğin sonucunda istifa karar alması bazıları tarafından Saray Darbesi şeklinde ifade edilmiştir.
Sonuç > 2. AK Parti Olağanüstü Kongresi

Uluslararası medya yorumcuları Davutoğlu'nun istifasını Erdoğan'ın Türkiye'yi başkanlık sistemine çevirmekteki en küçük fikir ayrılıklarına dahi tahammülünün olmadığı şeklinde yorumladı.
Yerel ve uluslararası yorumcular, 2. AK Parti Olağanüstü Kongresi'nde Genel Başkan seçilmesi için Erdoğan'ın yeni işaret edeceği başbakan adayının kendi düşüncesi ile tamamen uyumlu ve onun ajandasını yerine getirecek bir kişi olacağını iddia ettiler. Bu adaylar arasında Erdoğan'ın damadı Berat Albayrak veya kendine yakın isimlerden Binali Yıldırım, Mustafa Şentop, Mehmet Müezzinoğlu, Efkan Ala ve Bekir Bozdağ'ın isimleri geçmektedir. Yorumcular, bunlara ek olarak Davutoğlu'nun istifasıyla Erdoğan'ın başkanlık sistemini "De facto" olarak uygulamaya koyduğunu, bundan sonra gelecek başbakan'ın Erdoğan'ın emirlerinin uygulamaya koymaktan başka bir işlevinin olmayacağını iddia ettiler.
Tepkiler

İstifa kararının hemen sonrasında Türk lirası Amerikan doları karşısında sert bir düşüş yaşayarak USD/TL döviz kuru 2.97'ye kadar çıktı. Kredi derecelendirme kuruluşu Moody's Davutoğlu'nun istifası ve olağan siyasi belirsizliklerin Türkiye'nin kredi notuna negatif etki edebileceği açıklaması yaptı.
Cumhuriyet Halk Partisi Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu, Başbakan Ahmet Davutoğlu'nun kongre kararı alması ile ilgili olarak:
"Başarılı sonuçlar almıştır. Meşruluğu tartışılmamıştır. Davutoğlu’nu başbakanlık koltuğuna millî irade getirmiştir. Ancak bir kişinin iradesiyle koltuğundan ayrılmak zorunda kalmıştır. o bir kişi 4 Mayıs Saray darbesinin gerçekleştiren kişidir. Davutoğlu darbeye boyun eğerek dikta yönetimine zemin hazırlamıştır. Yapması gereken direnmeliydi. Demokrasi adına Davutoğlu’nu savunmak bize düştü. AK Parti’nin bütün kadrolarının darbeyi kabullenmiş olması acı verici tablodur. Demokrasilerde darbeler desteklenmez direnilir. Davutoğlu maalesef bunu yerine getirememiştir. 4 Mayıs darbesi AK Parti iç sorunu değildir. Hükümete karşı yapılmıştır. Darbeyi yapanlar şunu unutmasınlar CHP olduğu sürece amaçlarına ulaşamayacaklar. Darbecileri yeneceğiz.” dedi.
Cumhuriyet Halk Partisi Genel Başkan yardımcısı Sezgin Tanrıkulu ise Davutoğlu dönemini Türkiye'nin en kanlı 21 ayı olarak ifade etmiştir.
Amerika Birleşik Devletleri adına konuşan Beyaz Saray sözcüsü Josh Earnest, Ahmet Davutoğlu'nun kararını değerlendirirken:
"Başbakan ABD'nin iyi bir ortağıydı ve onun liderliğini takdir ettik. Açıkçası o ve başkan yardımcısı, ülkelerimiz için önemli olan çeşitli konularla ilgili sürekli olarak iletişim içindeydi.” dedi.
2015 Türkiye Genel Seçimleri öncesinde gerçekleştirilen bir Adalet ve Kalkınma Partisi mitingi
Barış İçin Akademisyenler'in tutuklanmasını protesto etmek için açılan bir pankart, Nisan 2016
Antimaddenin kütleçekimsel etkileşimi

Antimaddenin maddeyle ya da antimaddeyle olan kütleçekimsel etkileşimi kesin olarak gözlemlenmemiştir. Fizikçiler arasında antimaddenin maddeyi ve antimaddeyi, iki maddenin birbirini çekme oranıyla aynı oranda çekeceğinde fikirbirliği vardır ve bunu deneysel olarak doğrulamak için büyük bir arzu duymaktadırlar.
Antimaddenin enderliği ve maddeyi yok etme eğilimi yüzünden teknik olarak çalışılması oldukça zordur. Antimadde yaratmak için kullanılan birçok yöntem (özellikle antihidrojen), yüksek enerjili ve kütleçekim ile ilgili çalışma yapmaya uygun olmayan parçacıklar ve atomlar meydana getirir.Son yıllarda, önce ALPHA ve sonra ATRAP CERN'de sıkıştırılmış antihidrojen elde etti; 2012'de ALFA bu atomları kullanarak, kütleçekimsel etkileşim içindeki antimadde ve maddenin serbest düşüş gevşek bağlarını kurdu ve normal kütleçekimin ±7500%'ü gibi bir ölçüm yaptı.[kaynak belirtilmeli]Fakat bu ölçüm antimaddeye etki eden kütleçekimin işaretini açıklayabilmek için yeterli değil. Gelecek deneylerin daha yüksek tutarlılıkta olması ve sıkıştırılmış antihidrojenle (ALPHA) beraber antihidrojen ışınları (AEGIS ya da GBAR) içermesi gerekiyor.
Üç hipotez

Şimdiye kadar, antimaddenin normal maddeyle olan kütleçekim ilişkisiyle ilgili üç hipotez ortaya kondu:
Normal yerçekimi: Standart varsayıma göre  madde ve antimadde arasındaki kütleçekimsel etkileşimler aynı.
Anti-yerçekimi: Bazı yazarlar antimaddenin maddeyi onu çektiği şiddete eşdeğer bir şiddetle iteceğini iddia etmektedirler. (aşağıya bakınız).
Gravivektör ve graviskalar: Daha sonraları, kuantum kütleçekimi yaratmaktaki zorluklar antimaddenin biraz daha farklı bir şiddetle tepki vereceği fikrini akıllara getirdi.
Deneyler > Süpernova 1987A

Normal kütleçekiminin deneysel kanıtlara faydasından biri de Süpernova 1987A'daki nötrinoların gözlemi oldu. 1987'de dünyanın çeşitli yerlerinden eş zamanlı olarak üç nötrino detektörü Büyük Macellan Bulutunun süpernovasından gelen nötrino akışını gözlemledi ve süpernova 164,000 ışık yılı uzaklıkta olmasına rağmen yine eş zamanlı antinötrino ve nötrino akışı sanal olarak tespit edildi. Eğer ikisi de gerçek anlamda gözlemlenebilmiş olsaydı, kütleçekimsel etkileşimdeki fark çok küçük olurdu. Nötrino detektörleri antinötrino ile nötrinoyu birbirinden iyi ayırt edemiyor ve aslında ikisi arasında bir fark olmayabilir. Bazı fizikçiler gözlemlenmiş nötirinoların devamlı (sıralı) nötrino olma olasılığının %10'dan az olduğunu iddia etmekte. Diğer bir tahmin ise %1den düşük olduğu yönünde  Ne yazık ki, bu değerlerin geliştirilmesi yakın zaman için pek mümkün değil. Süpernova 1987A'ya en yakın, bilinen son  süpernova (G1.9+0.3)1867'de gerçekleşmişti.
Deneyler > Fairbank deneyleri

Fizikçi William Fairbank elektronların ve pozitronların kütleçekim ivmelerini doğrudan ölçmek için laboratuvar deneyleri yapma girişiminde bulundu. Fakat bu parçacıkların yük/kütle oranı çok büyük olduğu için elektromanyetik etki deneye engel oldu.
Parçacık seviyesindeki kütleçekim kuvvetlerini doğrudan gözlemlemek oldukça zor. Yüklü parçacıklarda, elektromanyetik kuvvet ondan çok daha zayıf olan kütleçekim etkileşimini baskılar. Nötral antimaddedeki antiparçacıkların bile -antihidrojen gibi- deney ekipmanındaki eşlerinden uzak tutulması gerekir ki bu da çok güçlü elektromanyetik alan gerektirir. Bu alan, örneğin atomik formdaki kapandaki, Dünyanın antiparçacığa ve yakınındaki test kütlesine uyguladığı kütleçekimini kolayca baskılayabilecek bir kuvvet üretir. Bütün antiparçacık üretim yöntemleri yüksek enerjili antimadde parçacıklarıyla sonuçlandığı için, kütleçekim etkilerini gözlemlemek için gereken soğutma sistemi detaylı deneysel teknikler ve dikkatli kontrol gerektirir.
Deneyler > Soğuk nötr antihidrojen deneyleri

2010 yılından bu yana soğuk antihidrojen üretimi CERN'deki ATHENA, ATRAP ve ALPHA deneyleriyle mümkün hale geldi. Elektriksel olarak nötr olan bir antihidrojenin, Dünyayla antimadde parçacığı arasındaki kütleçekim etkileşiminin doğrudan ölçümünü mümkün kılması gerekir. 2013'te antihidrojen deneylerinde ALPHA düzeneğinden salınan atomlar serbest düşüşle kabaca antimadde kütleçekimini sınırladılar. Bu kabaca sınırlama göreceli olarak %±100 hassasiyette olduğu için yine kütleçekimin işaretini söyleyebilmek için yetersizdi. Gelecekte yapılacak deneylerde, AEGIS ve GBAR gibi antihidrojen ışınları veya ALPHA gibi sıkıştırılmış antihidrojenler hassasiyeti arttırıp antimadde üzerindeki kütleçekimle ilgili daha net sonuçlara varılmasını sağlayabilir.
Madde ve antimadde arasındaki kütleçekim tepkisine karşıt argümanlar

1932'de antimadde ilk keşfedildiğinde, fizikçiler onun kütleçekime nasıl tepki vereceğini merak ettiler. Yaptıkları analizler de antimaddenin maddeyle aynı mı yoksa tam tersi bir tepki mi  vereceği üzerine  yoğunlaşmıştı. Ortaya atılan birkaç teori bazı fizikçileri antimaddenin maddeyle aynı tepkiyi vermesi gerektiği yönünde düşünmeye itmişti. Onlara göre maddeyle antimadde arasındaki kütleçekim tepkisi mantıksızdı çünkü bunun gerçekleşmesi kütlenin korunumu ve boşluğun kararlılığına ters düşüyordu. Ayrıca Eötvös'ün zayıf eşdeğerlik prensibiyle ilgili test sonuçlarına da uymuyordu. Bu erken teorik yorumların birçoğu sonradan çürütüldü.
Madde ve antimadde arasındaki kütleçekim tepkisine karşıt argümanlar > Denklik ilkesi

Eşdeğerlik İlkesine göre antimaddeye etki eden kütleçekim normal maddeye etki edenle aynı olmalıdır. Dolayısıyla madde ve antimadde arasında kütleçekimsel bir tepki oluşmaması gerekir. Ayrıca standart model çerçevesinde kendi kendinin antiparçacıkları olan fotonlar, yapılan deneylerde genel görelilik teorisinde tahmin edildiği gibi normal maddenin kütleçekim alanıyla etkileşime girdi. Bu da maddeyle antimaddenin birbirinini ittiğini açıklayacak başka bir teori gerektirdi.
Madde ve antimadde arasındaki kütleçekim tepkisine karşıt argümanlar > CPT teoremi

CPT teoremine göre (burada C yük, P eşitlik T ise zamanın terse dönümünü temsil etmekte) maddeyle onun antimadde karşılığı arasındaki özellik farkları C-ters dönümü tarafından izah edilebilir. C-ters dönümü kütleyi etkilemediğinden bu teoreme göre maddeyle antimaddeye etki eden kütleçekimsel kütle aynı olmalı. Bu durumda tepkisel kütleçekim bu teoremin dışında kalır çünkü tepkisel kütleçekim olması madde ve antimadde arasındaki gözlemlenebilen kütleçekimin farklı işaretlere sahip olmasını gerektirir.
Madde ve antimadde arasındaki kütleçekim tepkisine karşıt argümanlar > Morrison savı

1958'de, Philip Morrison antikütleçekiminin enerjinin korunumuna aykırı olacağını iddia etti. Eğer madde ve antimadde zıt kütleçekimlere sahip olsaydı, parçacık-antiparçacık çiftinin boyunu değiştirmek hiç enerji gerektirmezdi. Fakat, ışık kütleçekim potansiyelinde ilerlerken, frekans ve enerjisi yer değiştiriyor. Morrison'a göre enerji madde ve antimaddenin tek yükseklikte üretilip sonra yükseltilmesiyle oluşuyor, çünkü foton üretiminde harcanan enerji onu yok etmek için gereken enerjiden daha azdı. Ancak daha sonradan antikütleçekimin termodinamiğin ikinci yasasına aykırı olmadığı bulundu.
Madde ve antimadde arasındaki kütleçekim tepkisine karşıt argümanlar > Schiff savı

Daha sonra, 1958 yılında, Leonard l. Schiff antikütleçekimin Eötvös'ün deneyinin sonuçlarına ters düştüğünü göstermek için kuantum alan teorisini kullandı. Ancak, Schiff'in kullandığı renormalizasyon tekniği çok ağır eleştirildi ve çalışması yetersiz görüldü. 2014'te aynı iddia Cabbolet tarafından tekrar ortaya atıldı ama bu sadece standart modelle kütleçekimsel tepki arasındaki uyuşmazlığı göstermekle kaldı.
Madde ve antimadde arasındaki kütleçekim tepkisine karşıt argümanlar > Good savı

1961'de, Myron L. Good antikütleçekimin kaonların yenilenmesi sırasında kabul edilemez çoklukta CP(elektrik yükü ve eşitlik) bozunumu gözlemlenmesi sonucu ortaya çıkacağını iddia etti. O zamanlar CP bozunumu henüz gözlemlenmemişti ama Good'un iddiasının büyük potansiyel taşıdığı düşünüldü. Gabriel Chardin bu iddianın göreceli potansiyel bakımından yeniden düzenlenmesiyle bu bozunumun bir miktar kaon yenilenmesi sonucu ortaya çıkabileceğini buldu. Sonrasında kendi K mezon modelini temel alarak antikütleçekimin aslında CP bozunumunun potansiyel açıklaması olduğunu iddia etti. Vardığı sonuçlar 1992'ye kadar sadece iddia olarak kaldı fakat sonrasında B mezonlarındaki CP bozunumu üzerine yapılan çalışmalar bu açıklamaların doğru olmadığını gösterdi.
Madde ve antimadde arasındaki kütleçekim tepkisine karşıt argümanlar > Gerard 't Hooft savı

Gerardus 't Hooft'a göre, her fizikçi kütleçekimsel tepki fikrindeki problemi fark eder: eğer bir topu geri düşmesi için yukarı atarsak, yaptığı hareket simetrik olur; ve bu yüzden, top zıt zaman boyutunda da aşağı düşer. Madde parçacığı zıt zaman boyutunda antiparçacık olduğu için, Hooft'un iddiasına göre antimadde Dünyaya normal maddeymiş gibi düşer. Fakat, Cabbolet bunun hatalı olduğunu ve sadece antimaddenin antidünyaya düştüğünü kanıtladığını söyledi.
Kütleçekim tepkisiyle ilgili teoriler

Madde-antimadde arasındaki kütleçekim tepkisiyle ilgili klasik fiziksel olmayan ilk ilkeler Cabbolet tarafından yayımlandı. Yeni matematiksel biçimlerin, fiziksel konseptlerin olduğu, kuantum mekaniği ve genel görelilikle pek uyuşmayan fizik için yeni bir dil kullandığı Temel İşleyiş Teorisini tanıttı. Fikrinin temeli elektron, proton, nötron ve onların antimadde karşılıkları gibi kütlesi sıfır olmayan parçacıkların, parçacık ve dalga arasındaki geçiş adımını ortaya koymalarıdır. Kütleçekim dalga benzeri durumdadır ve teoriye göre protonun dalga benzeri durumuyla antiprotonunki Dünyanın kütleçekim alanına farklı tepki verebilir.
Ek olarak, Villata antimaddenin antikütleçekiminin CPT teoremi ile genişletilmiş Genel Göreliliğin habercisi olduğunu iddia etti. Bu teorinin temeli C(yük), P(eşitlik) ve T(ters zaman) işleçlerinin, antimadde ve kütleçekim alanı içindeki normal maddenin davranışlarını açıklamayı sağlaması için yeni bir eşitlik bulmak adına genel görelilik eşitliklerinde kullanılabilir olması. Bu yeni eşitlik, madde ve antimaddenin tepkisini öngörebilir. Fakat, bu teorinin uygulama alanının yöntemsel ve ontolojik temelinin mikrokozmosu kapsayamayacağı düşünüldü. Bu düşünceler hemen sonrasında Villata tarafından azledildi.
Başka yazarlar madde-antimadde arası kütleçekim tepkisini kozmolojik gözlemleri açıklamak için kullansalar da bunlar kütleçekim tepkisinin fiziksel ilkelerine uymamaktadır.
Bones (5. sezon)

| Bones |
| --- | --- |
5. sezon
Bones Sezon 5 Bölge 1 DVD kapağı
Ülke: Amerika
Bölüm sayısı: 22
Yayın
Kanal: Fox Network
Orijinal yayın tarihi: 17 Eylül 2009 (2009-09-17)-27 Mayıs 2010 (2010-05-27)
Sezon kronolojisi
← Önceki 4. sezon Sonraki → 6. sezon
Bones  bölümleri
Bir Amerikalı polisiye televizyon dizisi olan Bones adlı dizinin beşinci sezonu. 17 Eylül 2009 tarihinde başlamış, 22 bölüm yayınlanmış ve 27 Mayıs 2010 tarihinde sona ermiştir. Beşinci sezonun tüm bölümleri salı günleri doğu zaman dilimine göre 8'de Fox Network kanalında yayınlanmıştır.
Oyuncu kadrosu ve karakterler > Ana kadro

Emily Deschanel, adli antropolog Dr. Temperance "Bones" Brennan rolünde
David Boreanaz, FBI'ın Jeffersonian'la bağlantısı olan FBI ajanı Seeley Booth rolünde
Michaela Conlin, adli ressam Angela Montenegro rolünde
Tamara Taylor, adli patolog ve adli bölümün başkanı Dr. Camille Saroyan rolünde
T. J. Thyne, entomolog Dr. Jack Hodgins rolünde
John Francis Daley, Dr. Brennan ve Ajan Booth arasındaki ilişki üzerinde çalışan bir FBI psikologu Dr. Sweets rolünde
Oyuncu kadrosu ve karakterler > Yan karakterler

Patricia Belcher, savcı Caroline Julian rolünde
Diedrich Bader, FBI Müdür Yardımcısı Andrew Hacker rolünde
Tiffany Hines, Cam'in evlatlık kızı Michelle Welton rolünde
Ryan O'Neal, Brennan'ın babası Max Keenan rolünde
Ty Panitz, Booth'un oğlu Parker Booth rolünde
Zooey Deschanel, Brennan'ın akrabası Margaret Whitesell rolünde
Brendan Fehr, Booth'un erkek kardeşi Jared Booth rolünde
Stephen Fry, Booth'un eski psikiyatristi Dr. Gordon Wyatt rolünde
Billy Gibbons, Angela'nın babası rolünde
Elon Gold, Cam'in erkek arkadaşı Dr. Paul Lidner rolünde
Cyndi Lauper, medyum Avalon Harmonia rolünde
Deirdre Lovejoy, Heather Taffet rolünde
Eric Millegan, Dr. Zack Addy rolünde
Dilshad Vadsaria, Jared'ın karısı Padme Dalaj rolünde
Ralph Waite, Seeley'nin büyük babası Hank Booth rolünde
Bir önceki sezonda tanıtılan stajyerler geri dönmüştür.
Eugene Byrd, Dr. Clark Edison rolünde
Carla Gallo, Daisy Wick rolünde
Michael Grant Terry, Wendell Bray rolünde
Pej Vahdat, Arastoo Vaziri rolünde
Ryan Cartwright, Vincent Nigel-Murray rolünde
Joel David Moore, Colin Fisher rolünde
Ermenek maden kazası

Ermenek maden kazası, 28 Ekim 2014 tarihinde, Karaman’ın Ermenek ilçesine bağlı Pamuklu köyü yakınlarında, Has Şekerler Madencilik’e ait kömür madeninde su baskını sonucu 18 işçinin mahsur kalarak hayatını kaybettiği olaydır. Bu kaza altı ay içinde bir Türk madeninde ikinci büyük kazadır. Bir önceki Soma Faciası 13 Mayıs 2014'te gerçekleşmişti.
Kaza

Madende eski kullanılmayan kömür ocağında biriken suyun baskını ile yaşanan göçük, saat 12:15’te sabah vardiyasına giren işçilerin çalıştığı sırada yaşandı. Maden ocağı yetkilisi Şahin Uyar, olay esnasında 26 işçinin içeride olduğunu, 8'inin kurtulduğunu, olaydan üç saat sonra madendeki su seviyesinin 50 metreyi bulduğunu ve içeride mahsur kalan 18 işçi için umudun kesildiğini açıkladı.
Faciada Mehmet Baha, Ömer Cansu, Recep Çiloğlu, Osman Çoksöyler, Hüseyin Çolak, Hüsnü Çolak, Tezcan Gökçe, İsa Gözbaşı, Hüseyin Gültekin, İsmail Gürses, Ali Haznedar, Kerim Haznedar, Uğur İlhan, Mehmet Özcan, Mehmet Tokat, Hasan Tuncer, Bahri Üzer ve Kamil Yaman adlı maden işçileri yaşamını yitirdi.
Facianın 10. gününde aynı yerde bulunan 2 işçi ile 22. gününde birbirine sarılı vaziyette bulunan 8 işçiye yapılan otopsinin sonucunda, işçilerin metan gazından zehirlendiği tespit edildi. Uzmanlara göre madende yaşam odası olsaydı, 3. yukarıbaş denilen bacada tahkimat duvarının üzerine çıkarak yaklaşık 15 saat boyunca kurtarılmayı bekleyen 8 işçi kurtulabilirdi.
Kaza sonrası gelişmeler

3 Mart 2015 tarihinde Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığından yapılan açıklamada 19-20 Haziran 2014 tarihlerinde yapılan teftişte toplam 8 mevzuata aykırılık tespit edilmiş ve idari para cezası uygulandığı bildirilmiştir. Fakat ocak kapatılmadı.