stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
2024 Yaz Olimpiyatları'nda atletizm - Erkekler 4 × 400 metre bayrak yarışı
Sonuçlar > Birinci tur > 1. seri

| Sıra | Kulvar | Ülke | Atletler | Tepki süresi | Süre | Notlar |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 6 |  Botsvana | Letsile Tebogo, Busang Kebinatshipi, Anthony Pesela, Bayapo Ndori | 0.165 | 2:57.76 | Q, SB |
| 2 | 8 |  Büyük Britanya | Samuel Reardon, Matthew Hudson-Smith, Toby Harries, Charlie Dobson | 0.228 | 2:58.88 | Q, SB |
| 3 | 4 |  Amerika Birleşik Devletleri | Quincy Wilson, Vernon Norwood, Bryce Deadmon, Christopher Bailey | 0.166 | 2:59.15 | Q |
| 4 | 7 |  Japonya | Yuki Joseph Nakajima, Kaito Kawabata, Fuga Sato, Kentaro Sato | 0.199 | 2:59.48 | q, NR |
| 5 | 2 |  Zambiya | Patrick Kakozi Nyambe, Kennedy Luchembe, Chanda Mulenga, Muzala Samukonga | 0.190 | 3:00.08 | q |
| 6 | 5 |  Almanya | Jean Paul Bredau, Marc Koch, Manuel Sanders, Emil Agyekum | 0.153 | 3:00.29 | SB |
| 7 | 3 |  Polonya | Maksymilian Szwed, Karol Zalewski, Daniel Sołtysiak, Kajetan Duszyński | 0.163 | 3:01.21 | SB |
| 8 | 9 |  Trinidad ve Tobago | Renny Quow, Jereem Richards, Jaden Marchan, Shakeem McKay | 0.156 | 3:06.73 |  |
Kaynak:
Sonuçlar > Birinci tur > 2. seri

| Sıra | Kulvar | Ülke | Atletler | Tepki süresi | Süre | Notlar |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 3 |  Fransa | Muhammad Abdallah Kounta, Gilles Biron, Téo Andant, Fabrisio Saïdy | 0.156 | 2:59.53 | Q, SB |
| 2 | 7 |  Belçika | Jonathan Sacoor, Dylan Borlée, Florent Mabille, Kevin Borlée | 0.143 | 2:59.84 | Q, =SB |
| 3 | 5 |  İtalya | Luca Sito, Vladimir Aceti, Alessandro Sibilio, Edoardo Scotti | 0.166 | 3:00.26 | Q, SB |
| 4 | 2 |  Hindistan | Muhammed Anas, Muhammad Ajmal Variyathodi, Amoj Jacob, Rajesh Ramesh | 0.158 | 3:00.58 | SB |
| 5 | 4 |  Brezilya | Lucas Carvalho, Lucas Vilar, Douglas Mendes, Matheus Lima | 0.141 | 3:00.95 | SB |
| 6 | 9 |  İspanya | Iñaki Cañal, Óscar Husillos, David García Zurita, Julio Arenas | 0.145 | 3:01.60 |  |
| 7 | 6 |  Güney Afrika | Gardeo Isaacs, Zakithi Nene, Antonie Nortje, Lythe Pillay | 0.168 | 3:03.19 | qR |
|  | 8 |  Nijerya | Ifeanyi Emmanuel Ojeli, Ezekiel Nathaniel, Dubem Amene, Chidi Okezie | 0.152 | DQ | TR17.2.3 |
Kaynak:
Sonuçlar > Final

| Sıra | Kulvar | Ülke | Atletler | Tepki süresi | Süre | Notlar |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  | 4 |  Amerika Birleşik Devletleri | Christopher Bailey, Vernon Norwood, Bryce Deadmon, Rai Benjamin | 0.144 | 2:54.43 | OR |
|  | 6 |  Botsvana | Bayapo Ndori, Busang Kebinatshipi, Anthony Pesela, Letsile Tebogo | 0.159 | 2:54.53 | AR |
|  | 7 |  Büyük Britanya | Alex Haydock-Wilson, Matthew Hudson-Smith, Lewis Davey, Charlie Dobson | 0.150 | 2:55.83 | AR |
| 4 | 5 |  Belçika | Jonathan Sacoor, Dylan Borlée, Kevin Borlée, Florent Mabille | 0.152 | 2:57.75 | NR |
| 5 | 1 |  Güney Afrika | Gardeo Isaacs, Zakithi Nene, Lythe Pillay, Antonie Nortje | 0.156 | 2:58.12 | NR |
| 6 | 2 |  Japonya | Yuki Joseph Nakajima, Kaito Kawabata, Fuga Sato, Kentaro Sato | 0.204 | 2:58.33 | AR |
| 7 | 9 |  İtalya | Luca Sito, Vladimir Aceti, Edoardo Scotti, Alessandro Sibilio | 0.152 | 2:59.72 | SB |
| 8 | 3 |  Zambiya | Patrick Kakozi Nyambe, Kennedy Luchembe, David Mulenga, Muzala Samukonga | 0.186 | 3:02.76 |  |
| 9 | 8 |  Fransa | Muhammad Abdallah Kounta, Gilles Biron, Téo Andant, Fabrisio Saïdy | 0.156 | 3:07.30 |  |
Kaynak:
Dalteparin

Dalteparin düşük molekül ağırlıklı bir heparindir. Diğer düşük molekül ağırlıklı heparinler gibi dalteparin de felç veya kalp krizi riskini azaltmak için derin ven trombozu ve pulmoner emboli profilaksisi veya tedavisinde kullanılır. Dalteparin, antitrombin III'ün aktivitesini güçlendirerek hem Faktör Xa hem de trombin oluşumunu inhibe ederek etki gösterir. Normalde enjeksiyon yoluyla uygulanır.
2003 yılında yayınlanan CLOT çalışması, malignite ve akut venöz tromboembolizm (VTE) hastalarında dalteparinin, tekrarlayan embolik olay riskini azaltmada varfarinden daha etkili olduğunu göstermiştir. Dalteparin, kan pıhtılarını önlemede fraksiyone olmayan heparinden üstün değildir.
Heparinler böbrekler tarafından temizlenir, ancak çalışmalar böbrek fonksiyonu azalsa bile dalteparinin birikmediğini göstermiştir. Hayvan çalışmalarına göre dalteparinin yaklaşık %70'i böbrekler yoluyla atılır.
Mayıs 2019'da ABD Gıda ve İlaç Dairesi (FDA), bir aylık ve daha büyük pediyatrik hastalarda semptomatik VTE nüksetmesini azaltmak için Fragmin enjeksiyonunu onaylamıştır. Dünya Sağlık Örgütü'nün Temel İlaçlar Listesi'nde yer almaktadır.
Türkiye'deki en yüksek binalar listesi

Levent'in İstanbul Boğazı'ndan görünümü.
İstanbul'daki Maslak finans bölgesi.
İzmir'in gökdelenler bölgesi.
Türkiye'deki en yüksek binalar listesi, Türkiye'de inşaatı tamamlanmış en yüksek binaların listesidir.
Genel bakış

Türkiye'deki en yüksek binalar, ağırlıklı olarak İstanbul'da yer almaktadır. İstanbul'un Avrupa Yakası'nda Gayrettepe ile Maslak arasındaki Büyükdere Caddesi aksına ek olarak son yıllarda Şişli'nin Bomonti semtinde de gökdelenlerin sayısı artmaya başladı. Şehrin Anadolu Yakası'nda ise Ataşehir, Ümraniye ve Kozyatağı gibi bölgelerde yaygınlaşan gökdelenlerin, İstanbul Finans Merkezi'nin de tamamlanması ile daha da artması beklenmektedir. İstanbul dışında ise gökdelenlerin yoğunlaştığı bir diğer bölge İzmir'in Bayraklı ilçesi ve Konak ilçesinin Bayraklı ilçesi ile olan sınırının yakınlarıdır.
Yapımı devam eden ve önerilen en yüksek binalar > Yapımı devam edenler

| Ad | Şehir | Yükseklik (m) | Katlar | Yıl (tahminî) | Koordinatlar | Notlar |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası | İstanbul | 353 | 72 | 2024 |  |  |
| İnci Mega | İzmir | 310+ | 72 | 2027 |  |  |
| Merkez Ankara | Ankara | 301 | 66 | 2020 |  |  |
| Diamond of İstanbul | İstanbul | 270 | 53 |  | 41°06′34.5″K 29°01′25.6″D﻿ / ﻿41.109583°K 29.023778°D﻿ / 41.109583; 29.023778 |  |
| İki konak A | İzmir | 260+ | 52 | 2025 |  |  |
| The First Residence | Ankara | 201 | 50 |  | 39°51′22.6″K 32°50′38.6″D﻿ / ﻿39.856278°K 32.844056°D﻿ / 39.856278; 32.844056 |  |
| Divan İzmir | İzmir | 173 | 50 | 2024 |  |  |
| Central Balat A Blok | Bursa | 149 | 35 | 2018 | 40°16′00.6″K 28°56′51.2″D﻿ / ﻿40.266833°K 28.947556°D﻿ / 40.266833; 28.947556 |  |
Yapımı devam eden ve önerilen en yüksek binalar > Önerilenler

| Ad | Şehir | Yükseklik (m) | Katlar | Yıl (tahminî) | Notlar |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Folkart Highlife | İzmir | 375 | 85 |  |  |
| İBB Seyrantepe Hizmet Binası | İstanbul | 340 | 65 |  |  |
En yüksek binalar kronolojisi

| Ad | Görsel | Şehir | En uzun olduğu yıllar | Yükseklik (m) | Katlar | Koordinatlar | Kaynak |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Kahramanlar İş Merkezi |  | Ankara | 1962-1969 | 76 | 24 | 39°55′12.8″K 32°51′17.0″D﻿ / ﻿39.920222°K 32.854722°D﻿ / 39.920222; 32.854722 |  |
| The Marmara Taksim |  | İstanbul | 1969-1974 | 95,7 | 26 | 41°02′10.6″K 28°59′11.0″D﻿ / ﻿41.036278°K 28.986389°D﻿ / 41.036278; 28.986389 |  |
| TPAO Binası |  | Ankara | 1974-1975 | 100 | 28 | 39°54′48.9″K 32°47′25.5″D﻿ / ﻿39.913583°K 32.790417°D﻿ / 39.913583; 32.790417 |  |
| BDDK Binası |  | Ankara | 1975-1987 | 108 | 29 | 39°54′32.5″K 32°51′25.4″D﻿ / ﻿39.909028°K 32.857056°D﻿ / 39.909028; 32.857056 |  |
| Mertim |  | Mersin | 1987-2000 | 176,8 | 52 | 36°48′12.9″K 34°37′25.9″D﻿ / ﻿36.803583°K 34.623861°D﻿ / 36.803583; 34.623861 |  |
| İş Kuleleri 1 |  | İstanbul | 2000-2011 | 181,2 | 52 | 41°04′58.8″K 29°00′40.7″D﻿ / ﻿41.083000°K 29.011306°D﻿ / 41.083000; 29.011306 |  |
| Istanbul Sapphire |  | İstanbul | 2011-2018 | 234,9 | 54 | 41°05′05.9″K 29°00′22.2″D﻿ / ﻿41.084972°K 29.006167°D﻿ / 41.084972; 29.006167 |  |
| Skyland İstanbul A Blok |  | İstanbul | 2018-günümüz | 293 | 64 | 41°06′08.6″K 28°59′07.9″D﻿ / ﻿41.102389°K 28.985528°D﻿ / 41.102389; 28.985528 |  |
| Skyland İstanbul B Blok |  | İstanbul | 2018-günümüz | 293 | 65 | 41°06′10.3″K 28°59′12.2″D﻿ / ﻿41.102861°K 28.986722°D﻿ / 41.102861; 28.986722 |  |
Kontrast madde

Kontrast madde kullanımı ile çekilmiş röntgen resmi doğumsal özofagus atrezisi gösteriyor.
Kontrast madde, tıbbi görüntülemede vücuttaki yapıların veya sıvıların kontrastını artırmak için kullanılan maddedir. Kontrast maddeler, kendi başlarına radyasyon yayan radyoaktif izleyicilerden farklı olarak, dışarıdan gelen  elektromanyetizma veya ultrasonu emer veya değiştirirler. X ışınlarında, kontrast ajanları hedef doku veya yapıdaki radyo yoğunluğunu arttırır.
Kontrast maddeler, kan damarlarının ve gastrointestinal sistemin görünürlüğünü geliştirmek için yaygın olarak kullanılır. Tıbbi görüntülemede kullanılan çeşitli kontrast madde türleri kabaca kullanıldıkları görüntüleme yöntemlerine göre sınıflandırılabilirler. En yaygın kontrast maddeler, X ışını zayıflamasına ve manyetik rezonans sinyalinin geliştirilmesine dayanarak çalışır.
Meyer Rubin

| Meyer Rubin |
| --- | --- |
Doğum: 17 Şubat 1924(1924-02-17) Chicago, Illinois
Ölüm: 2 Mayıs 2020 (96 yaşında) Manassas, Virginia
Milliyet: Amerikalı
Eğitim: Chicago Üniversitesi
Ödüller: Washington Academy of Sciences Award, 1959 Department of the Interior Meritorious Service Award, 1974

Kariyeri
Dalı: Jeoloji, Jeokimya
 

Meyer Rubin (17 Şubat 1924, Chicago, Illinois - 2 Mayıs 2020, Manassas, Virginia), ABD Jeoloji Araştırması'ndaki radyokarbon tarihleme çalışmasıyla tanınan Amerikalı jeolog.
2 Mayıs 2020'de 96 yaşında COVID-19 nedeniyle öldü.
Hüsrev Han

Hüsrev Han, 1320'de tahta geçen ve yaklaşık 2 ay kadar tahtta kalan Delhi Sultanlığı hükümdarıdır. Aslen Gujarat bölgesindendi ve Baradu adı verilen bir Hindu grubuna mensuptu. 1305'te Alaeddin Halaci'nin Malwa bölgesine gerçekleştirdiği sefer sırasında esir alındı. Köle olarak Delhi'ye getirildikten sonra İslam'a geçti. Kutbüddin Mübarek Şah tahta geçince ona "Hüsrev Han" unvanını verdi.
Delhi Sultanlığı ordusunda görev yapan Hüsrev Han, 1317'de Seuna Hanedanı'na ait olan Devagiri bölgesine başarılı bir sefer düzenledi. Ertesi yıl, Warangal'ı kuşattı. 1320'de Mübarek Şah'a suikast düzenledi ve Nasiruddin adıyla tahta çıktı. Ancak kısa süre sonra Gıyâseddin Tuğluk liderliğindeki bir grup isyancı tarafından tahttan indirildi.
Glasgow Koma Skalası

Glasgow Koma Skalası (GKS), bir insanın bilinç durumunu başlangıçta ve sonraki değerlendirmelerde güvenilir ve objektif olarak kaydetmeyi amaçlayan bir yöntemdir. Hasta skalanın kriterlerine göre değerlendirildiğinde, hastaya 3 (derin bilinç kaybına işaret eder) ile 14 (orijinal skalaya göre) ya da 15 (geniş kullanımlı düzeltilmiş skalaya göre) arasında puanlar verilir.
GKS başlangıçta kafa travmalarında bilinç seviyesini değerlendirmek için kullanılsa da, artık günümüzde ilk yardım, 112 acil ve her türlü akut medikal ve travma hastaları için kullanılır. Ayrıca hastanelerde yoğun bakım ünitelerindeki kronik hastaları monitörize etmek için de kullanılır.
Koma klasifikasyonu skorlama sistemi, 1974 yılında Glasgow Üniversitesi Nörolojik Bilimler Enstitüsü beyin cerrahisi profesörleri Graham Teasdale ve Bryan J. Jennett tarafından yayınlanmıştır.
GKS, yoğun bakım ünitelerinde merkezi sinir sistemini değerlendirmeye yarayan APACHE II, SAPS II ve SOFA'yı içeren skorlama sisteminin bir parçasıdır. Benzer bir skala olarak Rancho Los Amigos Skalası, travmatik beyin hasarlarının iyileşmesinin değerlendirilmesinde kullanılır.
Nörölojik disfonksiyonun ciddiyetini tahmin etmeyi ve yaralanma sonrası iki hafta içinde hayati tehlike durumunu %85 oranında tahmin etmeyi sağlar. Gözlerin açılması, motor cevap ve sözlü cevapların niteliğine göre puanlandırılır. Üç nitelik ayrı ayrı ve birlikte olarak değerlendirilir.
Skala

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| Gözler | Yanıtsız, açmıyor | Ağrılı uyaran ile açabiliyor (ağrılı uyaran kesinlikle yüz bölgesine uygulanmamalı) | Sözle açabiliyor | Spontan açık ve normal olarak hareketli | - | - |
| Verbal (Sözel yanıt)* | Ses yok | Tanımlanamayan kelime ve sesler çıkartıyor | Uygun olmayan kelimeler kullanıyor fakat kelimeler tek tek seçilebiliyor | Sorulara konfüze bir biçimde yanıt verebiliyor | Hasta oryante, yaşını ve ismini biliyor ve doğru söyleyebiliyor | - |
| Motor | Hareket yok | Deserebre postür, ekstansor yanıt | Dekortike postür, anormal fleksiyon | Ağrılı uyarandan çekerek yanıt verir | Ağrılı uyaran veren ekstremiteyi hareket ettirerek ağrıyı lokalize eder | Komutlara uyarak ekstremitelerini hareket ettirir |
*:Hasta entübe ise bu değerlendirme yapılamayacaktır; bu durum ayrıca belirtilmelidir. Hastalara ismi, yer, gün gibi basit sorular sorularak aynı zamanda oryantasyonları da kontrol edilebilir.
Değerlendirme

3-7 puan: anlamlı nörolojik hasar (derin koma ya da ölüm)
8-11 puan: orta dereceli nörolojik hasar
12-15 puan: hafif nörolojik hasar
En düşük puan olan 3 en kötü durumu, en yüksek puan olan 15 ise en iyi durumu gösterir.
Trakeal entübasyon, ciddi yüz veya göz şişmesi ya da yüzdeki hasar, sözel ve göz yanıtlarının değerlendirilmesini imkansız hale getirebilir. Bu gibi durumlarda, belirli bir değiştirici ile birlikte 1 puanı atanır. Örneğin, "E1c" şişlik nedeniyle gözlerin kapalı olduğunu gösterirken ("c" kapalı anlamına gelir), "V1t" entübasyon anlamına gelir ("t" tüp anlamına gelir). Çoğu zaman "1" atlanır ve "Ec" veya "Vt" gibi kısaltmalar ortaya çıkar. Birleşik bir değerlendirme "GCS 5tc" olarak ifade edilebilir. Bu durumda, skor şişme (1) ve entübasyon (1) nedeniyle kapalı gözleri içerir ve geriye "anormal fleksiyona" karşılık gelen 3 motor skoru kalır.
Glasgow Koma Skalası'nın (GKS) çocukları, özellikle de 36 ayın altındakileri değerlendirirken, sözel performansları tipik olarak zayıf olduğu için sınırlı bir faydası olduğunu belirtmek gerekir. Bunu ele almak için, daha küçük çocukların değerlendirilmesi için Pediatrik Glasgow Koma Ölçeği adı verilen özel bir araç geliştirilmiştir.
Tarih > GCS öncesi değerlendirme

1960'larda kafa yaralanmalarının değerlendirilmesi ve yönetimi ilgi çeken bir konu haline geldi. Kafa yaralanmalarının sayısı, kısmen motorlu taşıt kullanımının artması nedeniyle hızla artıyordu. Ayrıca, doktorlar kafa travmasından sonra birçok hastanın iyileşme sürecinin kötü olduğunu fark etti. Bu durum hastaların doğru değerlendirilmediği veya tıbbi olarak doğru yönetilmediği endişesine yol açtı. Uygun değerlendirme, çeşitli nedenlerden dolayı tıbbi yönetimde kritik bir adımdır. İlk olarak, güvenilir bir değerlendirme doktorların uygun tedaviyi sağlamasına olanak tanır. İkinci olarak, değerlendirmeler doktorların hastanın durumunu takip etmesini ve hastanın durumu kötüye gidiyorsa müdahale etmesini sağlar. Son olarak, bir değerlendirme sistemi araştırmacıların hasta kategorilerini tanımlamasına olanak tanır. Bu da farklı hasta türleri için hangi tedavilerin en iyisi olduğunu belirlemeyi mümkün kılar.
Kafa travması için bir dizi değerlendirme ("koma ölçekleri") geliştirilmiş olsa da hiçbiri yaygın olarak benimsenmemiştir. 1974'e kadar yayınlanmış olan 13 ölçekten hepsi bilinç düzeylerini tanımlayan doğrusal ölçekler içeriyordu. Bu ölçekler iki sorun ortaya çıkarmıştır. Birincisi, bu ölçeklerdeki bilinç düzeyleri genellikle zayıf bir şekilde tanımlanmıştır. Bu da doktor ve hemşirelerin kafa travmalı hastaları değerlendirmesini zorlaştırıyordu. İkincisi, farklı ölçekler birbiriyle örtüşen ve anlaşılması zor terimler kullanarak iletişimi zorlaştırıyordu.
Tarih > Köken

Bu ortamda, Glasgow Üniversitesi Tıp Fakültesi'nden Bryan Jennett ve Graham Teasdale, Glasgow Koma Ölçeği'ne dönüşen ölçek üzerinde çalışmaya başladı. Deneyimlerinden yola çıkarak, birkaç kriteri karşılayan bir ölçek yapmayı amaçladılar. İlk olarak, özel bir eğitim gerektirmeden uygulanabilmesi için basit olması gerekiyordu. İkinci olarak, doktorların ölçeğin sonuçlarından emin olabilmeleri için güvenilir olması gerekiyordu. Üçüncüsü, ölçeğin kafa travması geçiren bir hastanın yönetimi için önemli bilgiler sağlaması gerekiyordu.
Çalışmaları, GKS'nin ilk yinelemesinin 1974'te yayınlanmasıyla sonuçlandı. Orijinal ölçek üç sınav bileşeni (göz hareketi, motor kontrol ve sözel kontrol) içeriyordu. Bu bileşenler açıkça tanımlanmış davranışsal tepkilere göre puanlanıyordu. Ölçeğin uygulanması ve sonuçların yorumlanması için açık talimatlar da eklenmiştir. Orijinal ölçek, motor değerlendirme dışında mevcut ölçekle aynıdır. Orijinal motor değerlendirme, "fleksiyon" ve "anormal fleksiyon "u birleştiren sadece beş seviye içeriyordu. Bunun nedeni Jennett ve Teasdale'in birçok kişinin bu iki durumu ayırt etmekte zorlandığını tespit etmesidir.
Tarih > Glasgow Koma Skalası Güncellemeleri

1976 yılında Teasdale, Glasgow Koma Skalasının motor bileşenini fleksiyon hareketlerini ayırt edecek şekilde güncellemiştir. Bunun nedeni, eğitimli personelin fleksiyon hareketlerini güvenilir bir şekilde ayırt edebilmesiydi. Daha ileri araştırmalar da normal ve anormal fleksiyonun farklı klinik sonuçları olduğunu göstermiştir. Sonuç olarak, altı noktalı motor ölçeği artık standart olarak kabul edilmektedir.
Teasdale başlangıçta GKS bileşenlerinin toplam puanını kullanmayı düşünmemiştir. Ancak, daha sonraki çalışmalar GKS bileşenlerinin toplamının veya Glasgow Koma Skorunun klinik öneme sahip olduğunu göstermiştir. Spesifik olarak, toplam puan sonuçla (ölüm ve sakatlık dahil) ilişkiliydi. Sonuç olarak, Glasgow Koma Skoru hasta gruplarını tanımlamak için araştırmalarda kullanılmaktadır. Ayrıca klinik uygulamada tam ölçek için kısaltma olarak kullanılır.
Tarih > Klinik kullanımda benimsenme

Glasgow Koma Ölçeği ilk olarak Glasgow beyin cerrahisi ünitesindeki hemşireler tarafından benimsenmiştir. Özellikle 1975 tarihli bir hemşirelik yayınının ardından diğer tıp merkezleri tarafından da benimsenmiştir. GCS'nin gerçek anlamda yaygın olarak benimsenmesi 1978'deki iki olaya bağlanmıştır. İlk olarak, nörolojik travma alanında önde gelen bir isim olan Tom Langfitt, Journal of Neurosurgery dergisinde nöroşirürji birimlerini GKS skorunu benimsemeye teşvik eden bir başyazı yazdı. İkinci olarak, GKS, İleri Travma Yaşam Desteği'nin (ATLS) ilk versiyonuna dahil edilmiş, bu da personelin GKS'yi uygulamak üzere eğitildiği merkezlerin sayısını artırmıştır. Özellikle kafa travması gibi durumlarda hastanın bilinç durumunu hızlı ve objektif bir şekilde değerlendirmek ve takip etmek için yaygın olarak kullanılan önemli bir araçtır. GKS, bu değerlendirme için uluslararası alanda en yaygın kullanılan araçtır ve 30 dile çevrilmiştir.
Tartışma

GKS, değerlendiriciler arası güvenilirliğinin düşük olması ve prognostik faydasının bulunmaması nedeniyle bazı araştırmacılar tarafından baskı altına alınmıştır. Üzerinde uzlaşılmış bir alternatif olmamasına rağmen, GKS'ye iyileştirme olarak basitleştirilmiş motor ölçeği ve FOUR skoru gibi yeni skorlar da geliştirilmiştir. Bu yeni skorların değerlendiriciler arası güvenilirliği GKS'den biraz daha yüksek olmasına rağmen, henüz GKS'nin yerini alabilecekleri konusunda fikir birliği sağlanamamıştır.
2024 Dünya Güreş Şampiyonası - Kadınlar serbest 55 kg

Ana madde: 2024 Dünya Güreş Şampiyonası
| 2024 Dünya Güreş Şampiyonası |
| --- | --- | --- | --- |

|  | Serbest | Grekoromen | Kadınlar |
|  | 61 kg | 55 kg | 55 kg |
|  | 70 kg | 63 kg | 59 kg |
|  | 79 kg | 72 kg | 65 kg |
|  | 92 kg | 82 kg | 72 kg |
g t 
Kadınlar serbest 55 kg, 2024 Dünya Güreş Şampiyonası'nda yer alan ve 29-30 Ekim 2024 tarihleri arasında Arnavutluk'un Tiran kentinde düzenlenen bir güreş yarışmadır.
Bu serbest stil güreş müsabakası, iki bronz madalyanın sahibini belirlemek için kullanılan bir repesaj ile tek elemeli bir turnuvadan oluşmaktadır. İki finalist altın ve gümüş madalya için karşı karşıya gelir. İki finalistten birine yenilen her güreşçi repesaja kalır ve yarı finalde kaybedenlerin her birinin kendi yarı finalinde kalan repesaj rakibiyle karşılaştığı bir çift bronz madalya maçıyla sonuçlanır.
Yarışma en son Dünya Güreş Birliği (UWW) ve Organizasyon Kurallarına, UWW Hakemlik Kurallarına ve UWW Dopingle Mücadele Kurallarına uygun olarak gerçekleştirimiştir.
Müsabakalar, ideal sayıda güreşçi, yani 4, 8, 16, 32, 64 vb. ile doğrudan eleme sistemi ile gerçekleşir. Bir kategoride ideal sayıda güreşçi yoksa seçme karşılaşmaları yapılır. Eşleştirme UWW tarafından yapılan kurada belirlenen numara sırasına göre yapılır.
Sonuçlar

T - Tuş ile kazandı
Sonuçlar > Final

| 0 | 1 | 2 | 3 |
| --- | --- | --- | --- |
|  | Final  | Final  |  |

|  |  Zhang Jin (CHN)  | 0  |  |
|  |  Moe Kiyooka (JPN)  | 10  |  |
Sonuçlar > Üst yarı

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  | Son 32 turu  | Son 32 turu  |  |  | Son 16 turu  | Son 16 turu  |  |  | Çeyrek finaller  | Çeyrek finaller  |  |  | Yarı finaller  | Yarı finaller  |  |

|  |  |  |  |  |  Karla Godinez (CAN)  | 5  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |  |  |  |  |  Tatiana Debien (FRA)  | 5  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |  |  |  |  |  |  |  |  |  Tatiana Debien (FRA)  | 0  |  |  |  |  |  |
|  |  Kirti Jaglan (IND)  | 0  |  |  |  |  |  |  |  Zhang Jin (CHN)  | 11  |  |  |  |  |  |
|  |  Zhang Jin (CHN)  | 2T  |  |  |  Zhang Jin (CHN)  | 10  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |  |  |  |  |  Iulia Leorda (MDA)  | 0  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  Zhang Jin (CHN)  | 8T  |  |
|  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  Areana Villaescusa (USA)  | 0  |  |
|  |  |  |  |  |  Zulfiya Yakhyarova (KAZ)  | 0  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |  |  |  |  |  Areana Villaescusa (USA)  | 8T  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |  |  |  |  |  |  |  |  |  Areana Villaescusa (USA)  | 11  |  |  |  |  |  |
|  |  |  |  |  |  |  |  |  |  Elvira Kamaloğlu (TUR)  | 4  |  |  |  |  |  |
|  |  |  |  |  |  Elvira Kamaloğlu (TUR)  | 6  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |  |  |  |  |  Jowita Wrzesień (POL)  | 2  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
Sonuçlar > Alt yarı

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  | Son 32 turu  | Son 32 turu  |  |  | Son 16 turu  | Son 16 turu  |  |  | Çeyrek finaller  | Çeyrek finaller  |  |  | Yarı finaller  | Yarı finaller  |  |

|  |  |  |  |  |  Moe Kiyooka (JPN)  | 7  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |  |  |  |  |  Veronika Ryabovolova (MKD)  | 0  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |  |  |  |  |  |  |  |  |  Moe Kiyooka (JPN)  | 11  |  |  |  |  |  |
|  |  |  |  |  |  |  |  |  |  Ramóna Galambos (HUN)  | 0  |  |  |  |  |  |
|  |  |  |  |  |  Ramóna Galambos (HUN)  | 7  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |  |  |  |  |  Zeltzin Hernández (MEX)  | 0  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  Moe Kiyooka (JPN)  | 4  |  |
|  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  İrina Kuraçkina (ANA)  | 0  |  |
|  |  |  |  |  |  Nina Hemmer (GER)  | 0  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |  Olga Khoroshavtseva (ANA)  | 3  |  |  |  İrina Kuraçkina (ANA)  | 8  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |  İrina Kuraçkina (ANA)  | 4  |  |  |  |  |  |  |  İrina Kuraçkina (ANA)  | 6  |  |  |  |  |  |
|  |  |  |  |  |  |  |  |  |  Oleksandra Homenets (UKR)  | 2  |  |  |  |  |  |
|  |  |  |  |  |  Oleksandra Homenets (UKR)  | 4T  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |  |  |  |  |  Chinboldyn Otgontuyaa (MGL)  | 3  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |