Amerikan emperyalizmi
ABD dış politikası tartışması

İlhak bir ulusun genişlemesinde çok önemli bir araçtır, çünkü bir toprak bir kez ilhak edildikten sonra üstün muadilinin sınırları içinde hareket etmelidir. Amerika Birleşik Devletleri Kongresi'nin yabancı bir bölgeyi ilhak etme yeteneği, Kongre Dış İlişkiler Komitesi'nin bir raporunda açıklanmaktadır: "Eğer Kongre'nin yargısına göre, böyle bir önlem güvenli ve akıllıca bir politika tarafından destekleniyorsa veya Hawaii halkına borçlu olduğumuz veya ulusal kalkınmamız ve güvenliğimiz için gerekli olan, ilhak edilmek üzere ülkenin tanınmış hükümetinin rızasıyla ilhakı haklı çıkarmak için yeterli olan doğal görev."
Bir bölgeyi ilhak etmeden önce, Amerikan hükûmeti 1800'lerin sonlarında kabul edilen çeşitli yasalar aracılığıyla hala muazzam bir güce sahipti. Platt Kanun Değişikliği, Küba'nın yabancı ülkelerle herhangi bir anlaşma yapmasını engellemek için kullanıldı ve ayrıca Amerikalılara kendi topraklarında donanma istasyonları inşa etme hakkı verdi. Amerikan hükûmetindeki üst düzey yetkililer, bağımsızlığın tanınması veya kısıtlanmasıyla ilgili konularda kendilerini en yüksek otorite olarak belirlemeye başladılar.
28 Nisan 2003'te Al Jazeera'de ABD'nin "imparatorluk inşa edip etmediği" sorulduğunda, Savunma Bakanı Donald Rumsfeld, "Biz imparatorluk peşinde değiliz. Biz emperyalist değiliz. Hiç olmadık."
Bununla birlikte, tarihçi Donald W. Meinig, Amerika Birleşik Devletleri'nin emperyal davranışının en azından Louisiana'nın satın alımı'na dayandığını söylüyor ve bunu "emperyal bir kazanım - bir kişinin saldırgan tecavüzü anlamında emperyal" olarak tanımlıyor. bir başkasının topraklarında, o halkın yabancı yönetimine boyun eğdirilmesiyle sonuçlanır." ABD'nin Yerli Amerikalılara yönelik politikalarının "onları emperyal arzulara daha uygun bir şekilde uyan bir halk haline getirmek için tasarlandığını" söyledi.
Charles A. Beard gibi 20. yüzyılın başlarındaki yazarlar ve akademisyenler müdahalecilik yapmamayı (bazen "izolasyonizm" olarak anılır) desteklemek için Amerikan politikasını şu şekilde tartıştılar: Anayasa'nın yazılmasına kadar uzanan çıkarcı yayılmacılık tarafından yönlendiriliyor. Bugün birçok politikacı aynı fikirde değil. Pat Buchanan, modern ABD'nin imparatorluk yöneliminin "Kurucu Babaların genç Cumhuriyet'in olmasını amaçladıklarından çok uzak" olduğunu iddia ediyor.
Andrew Bacevich, ABD'nin dış politikasını Soğuk Savaş sonrasında temelden değiştirmediğini ve kontrolünü dünya genelinde genişletme çabasına odaklanmaya devam ettiğini savunuyor. Soğuk Savaş'ın sonunda hayatta kalan süper güç olarak ABD, varlıklarını yeni yönlere odaklayabilir; politikadan sorumlu eski Savunma Bakan Yardımcısına göre Paul Wolfowitz, 1991. Harvard Üniversitesi Olin Stratejik Araştırmalar Enstitüsü Başkanı Stephen Peter Rosen şu iddiada bulunuyor;
Askeri güçte ezici bir üstünlüğe sahip olan ve bu gücü diğer devletlerin iç davranışlarını etkilemek için kullanan bir siyasi birime imparatorluk denir. Birleşik Devletler toprakları kontrol etmeye veya imparatorluğun denizaşırı vatandaşlarını yönetmeye çalışmadığı için, dolaylı bir imparatorluğuz ama yine de bir imparatorluğuz. Bu doğruysa amacımız bir rakiple savaşmak değil, emperyal konumumuzu korumak ve emperyal düzeni sağlamaktır.
Politik aktivist Noam Chomsky'de Rıza Üretimi: Kitle İletişim Araçlarının Ekonomi Politiği'nde, istisnacılığın ve emperyalizmin inkârının, sistematik bir propaganda stratejisinin sonucu olduğunu, "fikir üretmenin" sonucu olduğunu savunuyor. süreç diğer ülkelerde uzun süredir anlatılıyor.
Thorton, "[...] emperyalizm, olayların kendilerinin tanımından çok, bir dizi olaya tepki veren duygunun adıdır. Sömürgeleştirmenin analistler ve analojiler bulduğu yerde, emperyalizm haçlılarla lehte ve aleyhte mücadele etmelidir."  Siyaset teorisyeni Michael Walzer, ABD'nin dünyadaki rolünü açıklamak için hegemonya teriminin imparatorluktan daha iyi olduğunu savunuyor. Siyaset bilimcisi Robert Keohane, United'ı tanımlamak için 'imparatorluk' kelimesinin kullanılmasının "dengeli ve incelikli bir analize ... yardımcı olmadığını" söylediğini kabul ediyor. ABD, devletlerin hegemonyası...
2001'den beri, Emmanuel Todd, ABD'nin statüsünü uzun süre elinde tutamayacağını varsayıyor. Ona göre ABD, sınırlı kaynaklara bağlı olarak dünya çapında hegemonik bir güç. Bunun yerine ABD, Avrupa Birliği, Çin, Rusya vb. ile birlikte başlıca bölgesel güçlerden biri haline gelecek. Todd'un İmparatorluktan Sonra, G. John Ikenberry "Fransızca hüsnükuruntu nöbeti" ile yazıldığını buldu.
Daniel Nexon ve Thomas Wright gibi diğer siyaset bilimciler, her iki terimin de Amerika Birleşik Devletleri'nin dış ilişkilerini münhasıran tanımlamadığını iddia ediyor. ABD aynı anda bir imparatorluk ve hegemonik bir güç olabilir ve olmuştur. ABD dış ilişkilerindeki genel eğilimin emperyal kontrol biçimlerinden uzaklaştığını iddia ediyorlar.