stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
Çevrimiçi Sinema Eleştirmenleri Topluluğu En İyi Yardımcı Kadın Oyuncu Ödülü
Adaylıklar ve kazananlar > 1990'lar

| Yıl | Oyuncu | Film | Karakter |
| --- | --- | --- | --- |
| 1997 | Gloria Stuart | Titanik (Titanic) | Rose Calvert |
| 1997 | Joan Cusack | Romantik Katil (Grosse Pointe Blank) | Marcella |
| 1997 | Julianne Moore | The Myth of Fingerprints | Mia |
| 1998 | Joan Allen | Yaşamın Renkleri (Pleasantville) | Betty Parker |
| 1998 | Kathy Bates | Kirli Yarış (Primary Colors) | Libby Holden |
| 1998 | Lisa Kudrow | The Opposite of Sex | Lucia De Lury |
| 1999 | Catherine Keener | John Malkovich Olmak (Being John Malkovich) | Maxine Lund |
| 1999 | Thora Birch | Amerikan Güzeli (American Beauty) | Jane Burnham |
| 1999 | Cameron Diaz | John Malkovich Olmak (Being John Malkovich) | Lotte Schwartz |
| 1999 | Julianne Moore | Manolya (Magnolia) | Linda Partridge |
| 1999 | Chloë Sevigny | Erkekler Ağlamaz (Boys Don't Cry) | Lana Tisdel |
Adaylıklar ve kazananlar > 2010'lar

| Yıl | Oyuncu | Film | Karakter |
| --- | --- | --- | --- |
| 2010 | Hailee Steinfeld | İz Peşinde (True Grit) | Mattie Ross |
| 2010 | Amy Adams | Dövüşçü (The Fighter) | Charlene Fleming |
| 2010 | Mila Kunis | Siyah Kuğu (Black Swan) | Lily |
| 2010 | Melissa Leo | Dövüşçü (The Fighter) | Alice Eklund |
| 2010 | Jacki Weaver | Animal Kingdom | Janine 'Smurf' Cody |
| 2011 | Jessica Chastain | Hayat Ağacı (The Tree of Life) | Bayan O'Brien |
| 2011 | Melissa McCarthy | Nedimeler (Bridesmaids) | Megan |
| 2011 | Janet McTeer | Albert Nobbs | Hubert Page |
| 2011 | Carey Mulligan | Utanç (Shame) | Sissy Sullivan |
| 2011 | Shailene Woodley | Senden Bana Kalan (The Descendants) | Alexandra King |
| 2012 | Anne Hathaway | Sefiller (Les Misérables) | Fantine |
| 2012 | Amy Adams | Usta (The Master) | Peggy Dodd |
| 2012 | Ann Dowd | İtaat (Compliance) | Sandra |
| 2012 | Sally Field | Lincoln | Mary Todd Lincoln |
| 2012 | Helen Hunt | Aşk Seansları (The Sessions) | Cheryl Cohen Greene |
| 2013 | Lupita Nyong'o | 12 Yıllık Esaret (12 Years a Slave) | Patsey |
| 2013 | Sally Hawkins | Mavi Yasemin (Blue Jasmine) | Ginger |
| 2013 | Scarlett Johansson | Aşk (Her) | Samantha (seslendirme) |
| 2013 | Jennifer Lawrence | Düzenbaz (American Hustle) | Rosalyn Rosenfeld |
| 2013 | Léa Seydoux | Mavi En Sıcak Renktir (La vie d'Adèle - Chapitres 1 et 2) | Emma |
| 2014 | Patricia Arquette | Çocukluk (Boyhood) | Olivia Evans |
| 2014 | Jessica Chastain | En Şiddetli Sene (A Most Violent Year) | Anna Morales |
| 2014 | Suzanne Clément | Mommy | Kyla |
| 2014 | Agata Kulesza | Ida | Wanda Gruz |
| 2014 | Tilda Swinton | Snowpiercer | Mason |
Öncü parti

Öncü parti ya da öncücülük, klasik Marksizm'de yer alan sınıf mücadelesi teorisine, Lenin tarafından "Proletarya Partisi" kapsamında yaptığı katkıyı ifade eden terim. Bu kavram Lenin tarafından Ne Yapmalı? adlı eserinde detaylı olarak açıklanır. Sovyet Anayasası 6. maddesi bu teoriye göre hazırlanmıştır.
Hakkında

Marx'a göre; toplumsal konumu gereği proletarya, sınıflı toplumsal yapıyı sona erdirecek olan tek iradedir. Bu irade, proletaryanın "doğal" olarak kurup benimseyeceği bir çeşit parti olacaktır. Marx için bu parti, işçi sınıfının içinden tamamen tarihsel bir zorunluluk ve kapitalizmin çelişkileri sonucu ortaya çıkar. Bu noktada Marx'ın saptaması, partinin sosyalist devrim için bir aygıt ve proletaryanın örgütlenmiş bir biçimi, onun buluşma alanı olmasıdır. Devrimi yapansa, proletaryanın bizzat kendisidir.
Bu noktada Lenin, bu iradeyi öncü Komünist Parti önderliğindeki proletarya olarak tanımlamıştır. Marksizm-Leninizm ifadesinde tanımlama yapılan Leninizm noktası, buradaki öncü parti vurgusunu da kapsar. Bilinçsiz ve örgütsüz proletaryayı lümpen proletarya olarak tanımlayan Marx'ın görüşlerini ilerleten Lenin, bu saptamasında Devrim proletarya için yapılmış olsa da, devrimin birincil öğesi ve yaratıcısı kurulmuş olan marksist partidir görüşünü beyan etmiştir. Bir kısım Marksist düşünür, bunu Leninizm ve Marksizm arasındaki ince farklardan biri olarak tanımlamaktadır. Fakat bu görüşe karşı çıkanlar ve dünyadaki komünist partilerdeki genel görüş Lenin'in bu görüşlerini Marksizm'in geliştirilmesi olarak yorumlar. Lenin'in Devlet ve Devrim adlı eserinde açıkladığı ve SSCB'de hayat bulan teorik saptamalarında Komünist Parti'nin proletarya diktatörlüğüne geçiş için olmazsa olmaz nüvesi olarak belirtmiştir. Ayrıca Proletarya partisi, Lenin'e göre "Proletarya diktatörlüğü döneminde temel önder güç" ve "İşçi sınıfı birliğinin en yüksek değeri"'dir. Lenin ile benzer görüşleri savunan ve ölümünden sonra Sovyetler Birliği Komünist Partisi Genel Sekreteri olan Stalin de "Parti'nin, işçi sınıfının örgütlü müfrezesi" diyerek bu görüşe katılmaktadır.
Örgütler

Günümüzde faaliyet gösteren birçok örgüt ve parti kendisini öncü parti kavramı kapsamında tanımlamaktadır. Örneğin KCK kendini bu şekilde tarif etmektedir. KCK Yürütme Konseyi üyesi Duran Kalkan bu konuyu şu şekilde izah etmektedir;
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| “ | "... Dikkat edilirse, öncü parti ve işçi-emekçi örgütlülüğü reddedilmemektedir. Tersine öncü parti anlayışında paradigmasal değişim yaşanmakta ve bu temelde öncü parti dahil işçi ve emekçilerin örgütlülüğünün çok daha geliştirilmesi ve güçlendirilmesi gerektiği görüşü esas alınmaktadır." | „ |
Ödünç Verme ve Kiralama Kanunu

ABD Başkanı Franklin D. Roosevelt Lend-Lease Yasasını imzalıyor.
Douglas A/20C-BO Havoc. Lend-Lease Sözleşmesine dayanarak Kraliyet Hava Kuvvetleri'ne verilmek için Britanya tipi kamuflajı uygulandı. Ancak daha sonra büyük çoğunluğu USAAF'e geri aktarıldı. Kuyruk tescil numarası "635" 'dan dolayı A-20C-BO s/n 41-19635 olduğu düşünülmektedir. (Langley Field'de Alfred T. Palmer tarafından çekildi, Temmuz 1942)
Lend-Lease (Public Law 77-11) (Türkçe: Ödünç Verme ve Kiralama Yasası) ABD tarafından, Birleşik Krallık, SSCB, Çin, Fransa ve müttefik ülkelere 1941 ile 1945 yılları arasında savaş malzemesi destek programına verilen addır.
11 Mart 1941 tarihinde yapılan bu antlaşmanın 9 ay sonrasında Japon ordusu Pearl Harbor saldırısını gerçekleştirdi. Bu program VE-day (Avrupa Zaferi Günü) ardından aniden kesilmiştir.
Lend-Lease Yasası 11 Mart 1941'de yasalaştı ve 20 Eylül 1945'te sona erdi. Toplam 50,1 milyar $ (2021'de 719 milyar $'a eşdeğer) değerinde malzeme sevk edildi veya ABD'nin toplam savaş harcamalarının %17'si Toplamda 31,4 milyar dolar Birleşik Krallık'a, 11,3 milyar dolar Sovyetler Birliği'ne, 3,2 milyar dolar Fransa'ya, 1,6 milyar dolar Çin'e ve kalan 2,6 milyar dolar diğer Müttefiklere gitti. Roosevelt'in baş dış politika danışmanı Harry Hopkins, Lend-Lease üzerinde etkili bir kontrole sahipti ve bunun Roosevelt'in dış politika hedefleriyle uyumlu olmasını sağlıyordu.
Yasa kapsamında teslim edilen tüm malzemeler, iade edilene veya imha edilene kadar kullanılmak üzere ücretsiz olarak sağlandı. Uygulamada, bazı donanımlar (gemiler gibi) savaştan sonra iade edilse de çoğu ekipman imha edildi. Fesih tarihinden sonra gelen mallar, Amerika Birleşik Devletleri'nden uzun vadeli krediler kullanılarak 1.075 milyar £ karşılığında büyük bir indirimle Birleşik Krallık'a satıldı ve nihayet 2006'da geri ödendi. Benzer şekilde, Sovyetler Birliği 1971'de 722 milyon doları geri ödedi ve borcun geri kalanı silindi.
Amerika Birleşik Devletleri'ne Ters Ödünç Verme-Kiralama toplam 7,8 milyar doları buldu. Bunun 6,8 milyar doları İngiltere ve İngiliz Milletler Topluluğu'ndan geldi. Kanada ayrıca Birleşik Krallık ve diğer Müttefiklere toplam 3,4 milyar dolarlık malzeme ve hizmet (2020'de 61 milyar dolara eşdeğer) Milyar Dolarlık Hediye ve Karşılıklı Yardım ile yardım etti.
Lend-Lease, Amerika Birleşik Devletleri'nin 1930'ların Tarafsızlık Yasalarında kutsanmış olan tarafsızlık iddiasını etkili bir şekilde sona erdirdi. Müdahaleci olmayan politikadan uzaklaşıp Müttefikler için açık desteğe doğru kararlı bir adımdı. Lend-Lease'in II. Dünya Savaşı'ndaki Müttefik zaferindeki kesin önemi tartışılıyor. Bununla birlikte, Sovyet Başbakanı Nikita Kruşçev ve Sovyet Mareşal Georgy Zhukov, Lend-Lease'in Sovyetler Birliği'nin Doğu Cephesinde Almanya'yı yenmesini sağladığını belirtmişlerdir.
Çorum'da 1977 Türkiye genel seçimleri

5 Haziran 1977 Türkiye genel seçimleri Çorum İli sonuçları;
Sonuçlar

| --- | --- |
Kayıtlı seçmen sayısı: 278.754
Oy kullanan seçmen sayısı: 217.091
Katılım oranı (%): %77,9
Geçerli oy: 207.219
Geçersiz oy: 9.872
Milletvekilliği: 6

| Parti | Toplam | Oy oranı  (%) | Milletvekili  sayısı |
| --- | --- | --- | --- |
| Adalet Partisi | 77.754 | 37,5 | 3 |
| Cumhuriyet Halk Partisi | 74.884 | 36,1 | 2 |
| Milliyetçi Hareket Partisi | 26.414 | 12,7 | 1 |
| Millî Selamet Partisi | 17.120 | 8,3 | 0 |
| Cumhuriyetçi Güven Partisi | 4.192 | 2,0 | 0 |
| Demokratik Parti | 3.831 | 1,9 | 0 |
| Türkiye Birlik Partisi | 1.622 | 0,8 | 0 |
| Bağımsız(lar) | 1.402 | 0,7 | 0 |
Türkiye İşçi Partisi: -
| Toplam | 207.219 | 100,00 | 6 |
İlçelerde en yüksek oyu alanlar

| İlçe | Parti |
| --- | --- |
Merkez: Cumhuriyet Halk Partisi
Alaca: Cumhuriyet Halk Partisi
Bayat: Adalet Partisi
İskilip: Adalet Partisi
Kargı: Adalet Partisi
Mecitözü: Cumhuriyet Halk Partisi
Ortaköy: Cumhuriyet Halk Partisi
Osmancık: Adalet Partisi
Sungurlu: Cumhuriyet Halk Partisi
Seçilenler

| Milletvekili | Seçildiği Siyasi Parti |
| --- | --- |
Mustafa Kemal Biberoğlu: Adalet Partisi
Şükrü Bütün: Cumhuriyet Halk Partisi
Ahmet Çimbek: Adalet Partisi
Etem Eken: Cumhuriyet Halk Partisi
Mehmet Irmak: Milliyetçi Hareket Partisi
Arslan Topçubaşı: Adalet Partisi
Yürekli, İvrindi

| Yürekli |
| --- | --- |
Mahalle
Mahallenin haritadaki yeri
 Balıkesir'ın Türkiye'deki konumu
Koordinatlar: 39°29′56″N 27°18′25″E﻿ / ﻿39.499°K 27.307°D﻿ / 39.499; 27.307
Ülke:  Türkiye
İl: Balıkesir
İlçe: İvrindi
Coğrafi bölge: Marmara Bölgesi
İdare
 • Yönetici: Muhtar İhtiyar heyeti
Nüfus (2000): 569
Zaman dilimi: UTC+03.00 (TSİ)
İl alan kodu: 0266
Posta kodu: 10770
Resmî site 
Yürekli, Balıkesir ilinin İvrindi ilçesine bağlı bir mahalledir.
Coğrafya

Balıkesir il merkezine 76 km, İvrindi ilçesine 29 km uzaklıktadır.
Nüfus

| Yıllara göre mahalle nüfus verileri |
| --- | --- |
2007: 
2000: 569    
1997: 667
Philates

Philates Salticidae familyasına bağlı bir örümcek cinsidir.
Philcoxia

Philcoxia, Plantaginaceae familyasına bağlı bir bitki cinsidir.
İhtimaller

İhtimaller, Koray Candemir'in 29 Mayıs 2020'de state51 Conspiracy ve GRGDN Müzik işbirliği ile yayınlanacağı duyurulan tekli albümüdür.
Şarkı listesi

İhtimaller (3:43)
Philantomba

Philantomba, Cephalophinae altfamilyasına bağlı bir hayvan cinsidir.
Yürektaşı, Arguvan

| Yürektaşı |
| --- | --- |
Mahalle
Mahallenin haritadaki yeri
 Malatya ilinin Türkiye'deki konumu
YürektaşıYürektaşı'nın Malatya'daki konumu
Koordinatlar: 38°46′09″N 38°09′27″E﻿ / ﻿38.7691°K 38.1576°D﻿ / 38.7691; 38.1576
Ülke:  Türkiye
İl: Malatya
İlçe: Arguvan
Coğrafi bölge: Doğu Anadolu Bölgesi
İdare
 • Yönetici: Muhtar İhtiyar heyeti
Nüfus (2019): 60
Zaman dilimi: UTC+03.00 (TSİ)
İl alan kodu: 422
İl plaka kodu: 44
Posta kodu: 44960
Yürektaşı, Malatya ilinin Arguvan ilçesine bağlı bir mahalledir.
Tarihçe

Yürektaşı; idari bölüm olarak daha önceleri köy iken, 2012 yılındaki yasa değişikliğinden sonra mahalle olmuştur.
Nüfus

| Yıllara göre mahalle nüfus verileri |
| --- | --- | --- |
| 2019 | 60 |  |
| 2018 | 71 |  |
| 2017 | 52 |  |
| 2016 | 56 |  |
| 2015 | 57 |  |
| 2014 | 54 |  |
| 2013 | 81 |  |
| 2012 | 61 |  |
| 2011 | 56 |  |
| 2010 | 66 |  |
| 2009 | 76 |  |
| 2008 | 94 |  |
| 2007 | 55 |  |
Çaybaşı, Rize

| Çaybaşı |
| --- | --- |
Köy

 Rize'nin konumu
ÇaybaşıÇaybaşı'nın Rize'deki konumu
Ülke:  Türkiye
İl: Rize
İlçe: Merkez
Coğrafi bölge: Karadeniz Bölgesi
Rakım: 508 m
Nüfus (2020)
 • Toplam: 311
Zaman dilimi: UTC+03.00 (TSİ)
İl alan kodu: 0464
İl plaka kodu: 53
Posta kodu: 53870
Çaybaşı, Rize ilinin Merkez ilçesine bağlı bir köydür.
Coğrafya

Köy, Rize il merkezine 20 km uzaklıktadır.
Nüfus

| Yıllara göre köy nüfus verileri |
| --- | --- |
2020: 311
2019: 340
2018: 484
2017: 221
2016: 251
2015: 268
2014: 307
2013: 337
2012: 252
2011: 264
2010: 266
2009: 268
2008: 273
2007: 281
2000: 288
1990: 404
1985: 378
Philedia

Philedia, Lithinini oymağına bağlı bir hayvan cinsidir.
Peperomia boninsimensis

Peperomia boninsimensis, Peperomia cinsine bağlı bir hayvan türüdür.
Çatal kuyruklular

Çatal kuyruklular (Diplura), içtençeneliler (Entognatha) sınıfı altı bacaklılar alt şubesinden bir böcek türüdür.
Morfoloji

İçtençeneliler sınıfı içinde serkus taşıyan tek takımdır. Boyları 2 mm den 6 cm ye (Heteroyapyx) arasında değişen, gözsüz, beyaz veya sarımsı renkli, vücutlarının üzeri değişik sıklıkta tüylü, pek nadir olarak pullu, boncuk dizisi şeklinde segmentli antenleri ve ısırıcı ağız parçaları olan, nemli ve gevşek yapılı topraklar içerisinde yaşayan hayvanlardır.
Yapılarıyla böcekler (Insecta) sınıfının gümüşçünler (Thysanura) takımına geçiş gösterirler.
Beslenmeleri

Besinleri, kendi türdeşleri (yamyamlık), diğer kanatsız böcekler ve küçük toprak hayvanlarıdır. Avlarını ilk olarak duyargalarının yardımı ile sabitleştirir, daha sonra vücutlarının arka kısmını akrep gibi vücutlarının üzerinden öne doğru kıvırarak serkuslarını da devreye sokarlar. Daha sonra avlarını parçalarlar. Campodeidae familyasının üyeleri her şeyi (alg, mantar, ölü bitkiler vs) yer.
Adlandırma

Adını, 11. karın segmentindeki üyelerinin iplik (Campodeidae), kısa bir 8duyarga (Projapygidae) ya da kerpeten (Japygidae) gibi bir serkusa dönüşmesinden dolayı almıştır.
Sınıflandırma

Dicellurata
Japygoidea
Dinjapygidae
Dinjapyx
Leipojapyx
Japygidae
Evalljapyginae
Evalljapyx
Mixojapyx
Occasjapyx
Heterojapyginae
Heterojapyx
Japyginae
Allojapyx
Allurjapyx
Austrjapyx
Burmjapyx
Catajapyx
Chiljapyx
Deutojapyx
Dipljapyx
Epijapyx
Ferrojapyx
Gallojapyx
Hecajapyx
Holjapyx
Indjapyx
Japygianus
Japyginus
Japyx
Megajapyx
Mesjapyx
Metajapyx
Monojapyx
Nelsjapyx
Notojapyx
Oncojapyx
Opisthjapyx
Parindjapyx
Psalidojapyx
Rectojapyx
Teljapyx
Troglojapyx
Ultrajapyx
Unjapyx
Urojapyx
Provalljapyginae
Ctenjapyx
Eojapyx
Nanojapyx
Incertae sedis
Atlasjapyx
Choujapyx
Indojapyx
Pauperojapyx
Parajapygidae
Ectasjapyx
Lacandonajapyx
Miojapyx
Parajapyx
Rhabdura
Campodeoidea
Campodeidae
Campodeinae
Afrocampa
Allocampa
Anisocampa
Camachancampa
Campodea
Campodella
Clivocampa
Condeicampa
Edriocampa
Eumesocampa
Eutrichocampa
Haplocampa
Helladocampa
Juxtlacampa
Leniwytsmania
Libanocampa
Litocampa
Meiocampa
Metriocampa
Mimocampa
Natalocampa
Nesocampa
Notocampa
Ombrocampa
Oncinocampa
Orientocampa
Parallocampa
Paratachycampa
Patrizicampa
Podocampa
Spaniocampa
Tachycampa
Torocampa
Tricampa
Hemicampinae
Hemicampa
Triocampa
Lepidocampinae
Lepidocampa
Plusiocampinae
Cestocampa
Hystrichocampa
Plusiocampa
Silvestricampa
Vandelicampa
Syncampinae
Syncampa
Octostigmatidae
Octostigma
Procampodeidae
Procampodea
Projapygoidea
Anajapygidae
Anajapyx
Octostigmatidae
Octostigma
Projapygidae
Projapyx
Symphylurinus
Unassigned
†Onychojapyx
†Plioprojapyx
Yükleme teorisi

Yükleme teorisi (Atıf kuramı) (İng. Attribution Theory), insanların olay ve davranışların sebeplerini açıklama işlemini gerçekleştirirken kullandıkları modellerle ilgilenen sosyal psikolojinin önemli bir teorisidir. Nedensel yüklemelerin kuramlaştırılması Fritz Heider (1920) ile başlar. Heider'e göre insanların iki güçlü motivasyonu vardır: dünyayı tutarlı bir şekilde anlama ve çevreyi kontrol etme ihtiyacı. Bu ihtiyaçlardan dolayı, insanlar başkalarının nasıl davranacaklarına yönelik önceden kestirimlerde bulunmak isterler.
Bu "niçin" sorusunu sürme işlemi, her zaman üzerinde düşünülen bir işlem değildir. Sıklıkla insanlar yüklemeyi otomatik bir şekilde, insanlar ve durumlar hakkındaki izlenimlerine dayanarak yaparlar. Bununla birlikte beklenmeyen bir davranışla karşılaşıldığında nedensellik ön plana çıkar. Çünkü olumsuz yaşantılar daha fazla önceden kestirilebilirlik gerektirirler.
Jones ve Davis'in "Uygun Sonuç Çıkartma Teorisi"

Jones ve Davis'in (1965) "uygun sonuç çıkartma teorisi" (correspondent inference theory) bir kişinin davranışının onun kişisel özelliklerinden mi, yoksa durumun etkisinden mi kaynaklandığına nasıl karar verdiğimizle ilgilidir.
Birinin davranışının nedenini tayin ederken ilk önemli etken davranışın toplumsal olarak istenir olup olmamasıdır. Toplumsal olarak istenmeyen davranış daha çok kişisel özelliklerle ilişkilendirilirken, toplumsal olarak istenen davranış daha çok bu özelliklerle ilgili görünmez.
Yüklemede bir diğer temel, davranışın özgür seçimle mi yapıldığı, yoksa durum tarafından sınırlandırılmış mı olduğuyla ilgilidir. Özgür seçimle yapılan davranış, kişinin karakter özellikleriyle ilgili daha çok bilgi verir.
Yine niyetin mi, yoksa başkasının davranışının etkisinin mi davranışa yol açtığı yükleme sırasında göz önünde tutulur. Eğer kişinin eylemi birçok sonuca yol açıyorsa, davranışı ortaya çıkartan temel motivasyonu kestirmek güçtür. Ancak eğer davranış ayırdedici bir sonuç ortaya çıkartıyorsa, o zaman davranışı belirleyen motivasyon hakkında çıkarım yapmak kolaylaşır. İnsanların seçimlerindeki ayırdedici özellikler daha çok onların karakter özellikleriyle ilgili olarak kullanılır.
Yükleme yapılırken dikkate alınan bir diğer nokta, davranışın toplumsal bir rolün bir parçası olup olmadığıdır. Yani bir itfaiyecinin yangın söndürmesi onun yardımseverliğiyle değil, mesleğiyle açıklanırken, yoldan geçen birinin yangını söndürmeye katkıda bulunması, onun kişilik özellikleriyle ilişkilendirilir.
Son olarak başkalarının davranışları yorumlanırken onların gerçek özellikleriyle ilgili önceki beklentilerimizi kullanırız. Yani eğer solcu olduğunu bildiğimiz bir arkadaşımız bir akşam yemeğinde babasının muhafazakâr görüşlerini onaylıyorsa, bunu onun babasıyla tartışmaya girmekten kaçınmasıyla açıklarız, yani bir dışsal yükleme yaparız.
Kelley'in Kovaryasyon Teorisi

Harold Kelley'in (1967) kovaryasyon teorisine (covariation theory) göre insanlar belli bir etkinin belli bir nedenle farklı durumlarda da bir arada olup olmadığını görmeye çalışırlar. Bir şeyin bir davranışın nedeni olması için davranış gerçekleştiğinde var olması, gerçekleşmediğinde de var olmaması gerekir. Kelley nedensel yüklemelerimizi yaparken başvurduğumuz üç tip bilgiden bahseder: tutarlılık (consistency), ayırdedicilik (distinctiveness) ve fikir birliği (consensus). Bir davranış yapıldığında davranışın ayırdedici olması önemlidir. Yani davranışı yapan her durumda mı bu davranışı yapmaktadır, yoksa bu duruma özgü olarak mı bu davranışı yapmıştır? Ayrıca davranışla ilgili bir fikir birliği var mıdır? Yani diğer insanlar da bu davranışı tekrar etmekte midirler? Son olarak davranış tutarlı mıdır? Yani bu davranışı yapan kişi, başka bir durumda da aynı davranışı yapacak mıdır? İzlediği bir komedyeni bize öneren bir arkadaşımızı düşünelim. Bu durumda, arkadaşımızın komedyeni beğenme nedeninin, komedyenin gerçekten iyi oluşu mu yoksa arkadaşımızın karakter özellikleri mi olduğunu kestirmek için soracağımız ilk soru, arkadaşımızın izlediği her komedyeni beğenip beğenmediğidir (ayırdedicilik). Ayrıca başka insanlar da komedyeni beğenmiş midir (fikir birliği)? Son olarak eğer arkadaşımız aynı komedyeni başka bir zaman izlese yine beğenecek midir, yoksa beğenisi, komedyeni izlediği günkü ruh haliyle, birlikte izlediği arkadaşlarıyla ya da içtiği içkiyle mi ilgilidir (tutarlılık)? Eğer üç boyut da yüksekse (arkadaşımız başka komedyenlere gülmüyor, başkaları da bu komedyene gülüyor ve arkadaşımız bu komedyene her zaman gülüyor), bu durumda davranışın nedeni dışarıya (komedyene) yüklenir. Eğer ayırdedicilik ve fikir birliği düşük, ama tutarlılık yüksekse (yani: arkadaşımız bütün komedyenlere gülüyor, başkası bu komedyene gülmüyor ve arkadaşımız bu komedyene hep gülüyor), davranışın nedeni kişiye yüklenir. Eğer ayırdedicilik yüksek ama diğer iki boyut düşükse (yani: arkadaşımız başka komedyene gülmüyor, bu komedyene başkaları gülmüyor ve arkadaşımız bu komedyene başka zaman gülmüyor), bu durumda davranışın nedeni bağlama yani davranışın ortaya çıktığı duruma yüklenir.
Birçok olası açıklamanın olduğu durumlar için Kelley (1972)indirgeme ilkesini (discounting principle) ortaya atar. Buna göre eğer daha olası bir neden varsa, yükleme ona yapılır. Eğer bize malını satmak isteyen biri bize kahve ısmarlıyorsa, bunu onun iyilikseverliğiyle açıklamayız. Ancak bir trafik kazasından sonra yoldan geçen biri bize bir bardak su getiriyorsa bunu o kişinin karakter özellikleriyle açıklama eğiliminde oluruz.
Yükleme sürecinde yanlılık

Ancak yükleme süreci her zaman rasyonel değildir. Bu süreçte bir dizi yanlılık yüklemede önemli bir etkide bulunur. Bu yanlılıklar bazen kendi ihtiyaçlarımızla, özsaygının korunmasıyla ve kendi hayatımızı kontrol altında tutabilme hissiyle ilgiliyken, bazı durumlarda bilişsel indirgemeler ve basitleştirmelerden kaynaklanır.
Yükleme sürecinde yanlılık > Temel yükleme hatası (Fundamental Attribution Error)

Genellikle insanların davranışlarının nedenlerini davranışın gerçekleştiği duruma değil, insanların özelliklerine yükleme eğilimindeyizdir. Bu eğilim temel yükleme hatası (Ross, 1977) olarak adlandırılır. Bu eğilim genellikle kendiliğinden ortaya çıkar. Nedenin duruma yüklenmesi daha az kendiliğinden, üzerinde daha çok düşünüldükten sonra ortaya çıkar. Ayrıca daha iyi tanıdığımız insanların davranışlarının nedenlerini duruma yükleme eğilimimiz daha yüksektir. Bununla birlikte bu yanlılık, farklı kültürlerde değişiklik gösterebilir.
Yükleme sürecinde yanlılık > Gözleyici-eylemi yapan etkisi (The Actor-Observer Effect)

Gözleyiciler genellikle eylemi yapanın özelliklerinin davranış üzerindeki önemini abartma eğilimindeyken, eylemi yapanlar kendi davranışlarını daha çok durumla açıklama eğilimindedir (Jones ve Nisbett, 1972). Bu yanlılığın bir nedeni eylemi yapanla, gözlemcinin farklı bilgileri sahip olmasıdır. Eylemi yapan davranışın tarihsel bilgisine daha çok sahiptir. Kendi davranışlarının farklı durumlarda nasıl değiştiğini daha iyi bilmektedirler ve gözlemlenemeyen olaylara daha çok dikkat ederler. Bir başka nedense gözlemciyle eylemi yapanın farklı perspektiflere sahip olmasıdır. Gözlemci eylemi yapanın davranışını gözlerken, eylemi yapan kendi davranışını değil, süreci gözler. Bununla birlikte bu etkinin azaldığı durumlar vardır. Örneğin empati kurduğumuz birinin davranışı gözlenirken, davranışı duruma özgü etkenlerle açıklama eğiliminde oluruz.
Yükleme sürecinde yanlılık > Yanlış fikir birliği (False Consensus)

İnsanlar genellikle kendi düşüncelerinin ya da davranışlarının genel geçerliğini abartma eğilimindedir. Başkalarının da bir durumda aynı davranışı yapacağını varsayarlar. Bunun olası açıklamaları şöyledir: İnsanlar kendilerine benzer şekilde düşünen ve davranan insanlarla ortaklık ararlar. Ayrıca kendi düşüncemiz özellikle dikkat çekicidir ve kendi pozisyonumuz düşündüğümüz tek pozisyon olduğundan fikir birliğine ilişkin inancımız artar. Bir başka olasılık benzer durumda kendimizin nasıl davranacağımızı düşünürken, belirsiz olan noktaları kendi davranış biçimimiz lehinde tamamlama eğiliminde olmamız, yani yaptığımız seçimin sadece nesnel durumun değil, bizim o durumu inşa edişimizin de bir fonksiyonu olduğunun farkına varamamamızdır. Bir başka olasılık da, insanların kendi inançlarının ve davranışlarının iyi ve tipik olduğunu görme ihtiyacıdır. Böylece başkalarının davranışlarına yükleme yapılırken özsaygı korunur.
Bu yanlılık başlığı altında ele alınması gereken bir diğer yanlılık türü de yanlış biriciklik etkisidir (false uniqueness effect). İnsanlar bazı yetenekleri söz konusu olduğunda farklı, biricik iyi olmaya ihtiyaç duyarlar.