stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
Sultanahmet Camii
Mimari > Minareler

Sultan Ahmet Camii Türkiye'de 6 minaresi olan 5 camiden biridir. Diğer 4 tanesi ise İstanbul Çamlıca Camii, İstanbul Arnavutköy'de Taşoluk Yeşil Camii, Adana'daki Sabancı Camii ve Mersin'deki Muğdat Camii'dir. Minarelerin sayısı ortaya çıkınca sultan küstahlıkla suçlanmıştır çünkü o zamanlarda, Mekke'deki Kâbe'de de 6 minare bulunmaktadır. Sultan bu problemi Mekkede olan (Mescidi Haram) camiye yedinci minareyi yaptırarak çözer. 4 minare caminin köşelerindedir. Kalem şeklindeki bu minarelerin her birinin 3 şerefesi vardır. Ön avludaki diğer iki minare ise ikişer şerefelidir.
Yakın zamana kadar müezzin günde 5 kere dar sarmal merdivenleri çıkmak zorunda kalıyordu, bugün ise toplu dağıtım sistemi uygulanıyor ve diğer camilerce de yankılanan ezan şehrin eski bölümlerinde de duyuluyor. Türklerin ve turistlerin oluşturduğu kalabalık gün batımı vaktinde, güneş batarken ve cami renkli projektörlerle parlak bir şekilde aydınlatılmaya başlarken parkta toplanıp yüzünü camiye vererek akşam ezanını dinliyorlar.
Cami inşa edildiği dönemlerde uzunca bir süre cuma günleri Topkapı Sarayı'ndakilerin ibadetlerini gerçekleştirdiği mekân olmuştur.
Galeri

İç mekan ve kubbe
6 Minareli cami
Ana giriş
Kubbelerin dış görünümü
Gece aydınlatması
Avlu
Ziyaretçiler
Destek kubbeler, sütunlar ve iç aydınlatma
Kubbe ve tavan işlemeleri
Hünkar mahfili
Mihrab
1912 yılında Camii
Sultan Ahmet Camii'nin girişi
Sultan Ahmet Camii'nin kubbe ve tavan işlemeleri. Sultan Ahmet Camii, 1985 yılında İstanbul Tarihî Alanları (Zones historiques d'Istanbul) adıyla UNESCO Dünya Mirası listesi listesine eklenen alanın bir parçasıdır.
Sultan Ahmet Camii ve çevresinin havadan görünümü (Ekim 2014)
Vasili Çuykov

| Vasili Çuykov |
| --- | --- |

Doğum: 12 Şubat 1900(1900-02-12) Serebryaniye Prudi, Moskova Oblastı
Ölüm: 18 Mart 1982 (82 yaşında) Moskova
Bağlılığı:   Rusya SFSC (1918-1922)  Sovyetler Birliği (1922-1982) 
Hizmet yılları: 1918-1982
Rütbesi: Sovyetler Birliği Mareşali
Komutası: 64. Ordu, 62. Ordu (sonraki: 8. Muhafız Ordusu), Almanya'daki SSCB Başkumandanı, Kiev Askerî Bölgesi, Savunma Bakanlığı Müsteşarı, SSCB Kara Kuvvetleri Başkumandanı, Savunma Bakanlığı Baş Müffetişi
Çatışma/savaşları: Rusya İç Savaşı, Polonya'nın İşgali, II. Dünya Savaşı
Ödülleri:                                
İmza
 
Vasili İvanoviç Çuykov (Rusça: Васи́лий Ива́нович Чуйко́в / Vasiliy Ivanovich Chuykov, 12 Şubat 1900; Serebryaniye Prudi, Moskova Oblast - 18 Mart 1982; Moskova), Kızıl Ordu ve Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği Silahlı Kuvvetleri'nin generali, Sovyetler Birliği Mareşali. II. Dünya Savaşı sırasında Stalingrad Muharebesinde komuta ettiği 62. Ordu'nun başarısıyla birlikte bilinir.
Yaşamı

Çuykov 12 çocuklu bir köylü ailesinin çocuğuydu. On iki çocuğun sekizincisi ve sekiz erkek kardeşten beşinciydi. 1918'de Kızıl Ordu’ya katıldı. Frunze Askeri Akademisi'nde çalışmalarını devam etmek için 1921 yılında alayını bıraktı ve 1925 yılında mezun oldu. Çuykov ve onun tüm kardeşleri askerdi. İç savaşta Beyaz Ordu'ya karşı çarpıştı. İlk çarpıştığı yer, Volga kıyısındaki küçük bir kasabaydı. Bu kasabanın adı Çaritsin’di: daha sonra büyük savaşını verdiği yer bu küçük kasabadır gene, ama şimdi adı Stalingrad’dır ve kocaman bir şehirdir. İlk savaşını verdiği sıralarda, iyi bir ortodoks olan annesi sağdı ve Çuykov’a şöyle derdi sık sık: «Senin için dua ediyorum. Seçtiğin yol için.»
Çuykov, 1939 yılında Polonya'nın Sovyet işgalinde 4. Ordu'ya komuta etti. Almanların Barbarossa Harekâtı başladığında Çunking’de Çan Kay-şek’in askeri danışmanlığını yapıyordu. 16 Temmuz 1942’de Volga nehrini ağır ateş altında geçti. 25 Temmuz’da Alman ordusu geniş çaplı saldırısına başladığında, Çuykov şöyle dedi: «Bizim için Volga'nın ötesinde bir ülke yok.» Stalingrad'a geldiği ilk günlerde komuta barakasını Mamajev tepesine kurdurdu; bu sırada cephe hatları 400 km ötedeydi. Bu barakayı savaşın sonuna kadar hiç terk etmedi. Kapının önünde düşman birlikleriyle havanlı çatışmalar sürerken bile soğukkanlılığını koruduğu biliniyor. 
Stalingrad'da mevcudu yaklaşık 55.000 kişi olan altı tümenlik 62'nci Orduya komuta etti. Burada bir alayı 3.000 kişiden 100 kişiye düştü. 4-5.000 kişilik bir piyade tugayı sadece 200'ü Stalingrad'da silah kullanabilir durumda olan 666 kişiye düştü. 10.000 kişilik bir tümen 1.500 kişiye düştü. Normalde 80 tanka sahip olan bir tank tugayının bir tane tankı kaldı. General Çuykov Stalingrad'dan sonra Donetz havzasına gönderildi; sonra Kırım'a, Beyaz Rusya'nın kuzeyine. 1 Mayıs 1945'te Almanların teslimini kabul eden de Çuykov'du. Savaştan sonra Almanya'daki Sovyet işgal bölgelerinin komutanlığını yaptı, 1949'a kadar bu görevine devam etti. 1953'ten 1960'a kadar Kiev'de ordunun başı oldu. Daha sonra Moskova'da bir dizi askeri görev aldı. 1952'den 1961'e kadar Komünist Partisi Merkez Komitesi Aday Üyesiydi; 1961'den ölümüne kadar tam üye olarak kaldı.
Savaştan sonra

Savaştan sonra, Almanya'da kaldı ve Kiev Askeri Bölgesi Komutanı yapıldığı zamana kadar, 1949'dan 1953 yılına kadar Almanya'da Sovyet Kuvvetler Grubu Komutanı olarak görev yaptı. 11 Mart 1955 tarihinde, bu görevde hizmet verirken Sovyetler Birliği Mareşali rütbesine terfi etti. 1960-1964 yılları arası, Sovyet ordusunun Kara Kuvvetleri Komutanı oldu. Ayrıca 1972 yılında emekli olana kadar 1961'de Sivil Savunma Başkanı olarak görev yaptı. 1961'den ölümüne kadar, Sovyetler Birliği Komünist Partisi Merkez Komitesi üyesiydi.
Stalingrad savaş anıtı olan Anavatan Çağırıyor'un tasarımının önemli bir danışmanıydı ve 82 yaşında ölümünden sonra oraya gömüldü.
| g t Sovyetler Birliği Mareşalleri |
| --- | --- | --- |
|  Voroşilov  Tuhaçevski  Yegorov  Budyonni  Blyuher  Timoşenko  Kulik  Şapoşnikov  Jukov  Vasilevski  Stalin  (Generalissimus)  Konev  Govorov  Rokossovski  Malinovski  Tolbuhin  Meretskov  Beriya  Sokolovski  Bulganin  Bagramyan  Biryuzov  Greçko  Yeryomenko  Moskalenko  Çuykov  Zaharov  Golikov  Krylov  Yakubovski  Batitski  Koşevoy  Brejnev  Ustinov  Kulikov  Ogarkov  Sokolov  Ahromeyev  Kurkotkin  Petrov  Yazov  |  Voroşilov  Tuhaçevski  Yegorov  Budyonni  Blyuher  Timoşenko  Kulik  Şapoşnikov  Jukov  Vasilevski  Stalin  (Generalissimus)  Konev  Govorov  Rokossovski  Malinovski  Tolbuhin  Meretskov  Beriya  Sokolovski  Bulganin  Bagramyan  Biryuzov  Greçko  Yeryomenko  Moskalenko  Çuykov  Zaharov  Golikov  Krylov  Yakubovski  Batitski  Koşevoy  Brejnev  Ustinov  Kulikov  Ogarkov  Sokolov  Ahromeyev  Kurkotkin  Petrov  Yazov  |  |
| g t Sovyet Kara Kuvvetleri Baş Komutanları |
| --- | --- |
 Jukov (1946-1956)  Konev (1955-1956)  Malinovski (1956-1957)  Greçko (1957-1960)  Çuykov (1960-1964)  Pavlovski (1967-1980)  Petrov (1980-1985)  İvanovski (1985-1989)  Varennikov (1989-1991)  Semyonov (1991-1992) 
| g t Almanya'daki Sovyet Kuvvetleri Grubu Baş Komutanları |
| --- | --- |
 Jukov (1945-1946)  Sokolovski (1946-1949)  Çuykov (1949-1953)  Greçko (1953-1957)  Zaharov (1957-1960)  Yakubovski (1960-1961)  Konev (1961-1962)  Yakubovski (1962-1965)  Koşevoy (1965-1969)   Kulikov (1969-1971)  Kurkotkin (1971-1972)   İvanovski (1972-1980)  Zaytsev (1980-1985)  Luşev (1985-1986)  Belikov (1986-1987)  Snetkov (1987-1990)  Burlakov (1990-1994) 
| --- | --- |
Otorite kontrolü :  BIBSYS: 90236221  BNF: cb15591615h (data)  CiNii: DA01256724  GND: 118666266  ISNI: 0000 0001 0797 3153  LCCN: n84089965  LNB: 000153068  NDL: 00435998  NKC: jx20040722010  NLA: 35265548  NLI: 987007308762005171  NSK: 000191472  NTA: 073922633  RERO: 02-A013509598  SELIBR: 105468  SUDOC: 081359470  Trove: 888934  VIAF: 108865342   WorldCat (LCCN): n84-089965 
62. Ordu kurmaylarıyla.
Volgograd'da bulunan Çuykov anıtı
Donanım Truva atı

Donanım Truva Atı (Hardware Trojan), tümleşik bir devrenin kötü niyetli modifikasyonudur. Truva atı, tamamen fiziksel yapısı ve davranışı ile karakterize edilir. DT'nin yükü (payload), Truva atı tetiklendiğinde çalıştırdığı tüm etkinliktir. Genel olarak, kötü niyetli Truva atı bir sistemin güvenlik duvarını aşmaya veya etkisiz hale getirmeye çalışır: Gizli bilgileri radyo emisyonu ile sızdırılabilir. DT'ler ayrıca bütün çipi veya bileşenlerini devre dışı bırakabilir, yeniden düzenleyebilir veya yok edebilir.
Donanım Truva Atları, bir bilgisayar çipi tasarlanırken fark edilmeden gizli bir "Front-doors" olarak yerleştirilen, tanınmamış bir kaynaktan satın alınmış ve önceden hazırlanmış ASIC IP Core kullanılarak oluşturulabilir ya da kendi başına çalışan, özel saldırgan gruplar veya devlet desteklediği casuslar tarafından yerleştirilebilir.
IEEE'de yayınlanan yeni bir makalede, Truva atı içeren donanım tasarımının, veri sızıntısını etkinleştirmek için doğru "easter egg" tetikleyicisinin uygulanması koşuluyla, anten veya ağ bağlantısı üzerinden sızdırılan şifreleme anahtarının nasıl sızdırdığını açıklanmıştır.
Hükûmetin yüksek güvenlikli bilişim bölümlerinde, donanım aygıtı satın alınırken, Donanım Truva Atları dikkat edilen bir problemdir.Örneğin bu donanımlar KVM anahtarı (switch), klavye, fare, ağ kartları, ağ donanımlarıdır.
Yayınlanan belgelere göre şirketler eBayde, ağındaki tüm anahtarları satmaya zorlanmıştır. Çünkü bilinmeyen bir kaynaktan satın aldıkları donanım aygıtlarında Donanım Truva Atı yerleştirilmiştir ve bu da sorunu kullanılmış ekipmanları satın alan diğer şirketlere yayılıyordur.
Geçmişi

Küresel çeşitlilik içeren ekonomide, üretimde dış kaynak kullanımı, ürünün maliyetini düşürmenin yaygın bir yoludur. Gömülü donanım aygıtları, onları tasarlayan veya satan firmalar tarafından imal edilmez. İthal olarak alınmış ürün, bütünlüğü hakkında şüphe uyandırabilir (ürünün orijinal tasarımına kıyasla tasarımın modifikasyon yapılıp yapılmadığı). Üretim sürecine erişimi olan herkes teorik olarak nihai ürüne bazı değişiklikler getirebilir. Karmaşık ürünlerde, büyük etki yaratacak küçük değişiklerin fark edilmesi zordur.
Ciddi ve kötü niyetli bir tasarım değişikliği tehdidi, özellikle devlet daireleriyle bağlantılı olabilir. Donanım bütünlüğü hakkındaki şüpheyi gidermek askeri, finans, enerji ve politik sektördeki teknolojik saldırıya açıklığı azaltmanın bir yoludur. Güvenilir olmayan fabrikalarda tümleşik devrelerin üretilmesi yaygın olduğundan, saldırgan tarafından devre fonksiyonunda ek bileşenlerin saklanması veya başka şekilde sabote edilmesi gelişmiş algılama tekniklerini ortaya çıkarmıştır.
Donanım Truva Atlarının Karakterize Edilmesi

Bir DT, fiziksel tasarımı, aktivasyon aşaması ve etki aşaması gibi çeşitli yöntemlerle karakterize edilebilir. Alternatif yöntemler DT 'yi tetikleyicisi (trigger), yükü (payload) ve gizliliği ile karakterize eder.
Donanım Truva Atlarının Karakterize Edilmesi > Fiziksel özellikler

Truva atının karakteristiklerinden biri tipidir. Tipi, işlevsel veya parametrik olabilir. Kötü niyetli kişi, orijinal çip tasarımına herhangi bir transistoru veya kapıyı ekler veya silerse Truva atı işlevselleşir. Diğer bir türü ise, parametrik Truva atıdır. Orijinal devreyi modifiye eder. (Örneğin tellerin incelmesi, flip-flopları veya transistorların zayıflaması, çipin radyasyona maruz bırakılması veya çipin güvenilirliğini azaltmak için Focused Ion-Beams (FIB) kullanılması). Truva atının boyutu, fiziksel uzantısı veya oluşturduğu bileşenlerin sayısıdır. Truva atı birçok bileşenden oluşabileceğinden, kötü niyetli kişi çip üzerinde zararlı mantık parçalarını dağıtabilir. Ek mantık ayrıca bir işlevi değiştirmek, eklemek veya kaldırmak için gereken her yerde çipi kaplayabilir. Truva atı işlevine göre öte yandan kötü niyetli bileşenler dağıtılabilir. Buna gevşek dağıtım (loose distribution) denir. Ayrıca, bir Truva atı yalnızca birkaç bileşenden oluşabilir. Bu nedenle kötü niyetli tasarımın çipin üzerindeki kapladığı yer küçüktür. Buna ise sıkı dağıtım (tight distribution) denir. Eğer kötü niyetli kişi herhangi bir çaba göstermezse, düzen üzerinde değişikler yapar. Böylece IC bileşenlerinin yerleri değiştirilir. Çip boyutunun değiştirildiği değişiklikler ise yapısal değişikliklerdir.
Donanım Truva Atlarının Karakterize Edilmesi > Aksiyon Özellikleri

Tipik Truva atı koşul temellidir: Sensörler, dahili mantık durumları, belirli bir girdi modeli veya dahili sayaç değeri tarafından tetiklenir. Koşul temelli Truva atları aktif değilken bir dereceye kadar güç izleri ile tespit edilebilir. Bunun nedeni, Truva atı harekete geçiren tetikleyici veya karşı devre tarafından üretilen kaçak akımlardır. Donanım Truva atları farklı şekillerde tetiklenebilir. Bir Truva atı içten olarak etkinleştirilebilir, yani IC içerisinde bir veya daha fazla sinyali izler. Kötü niyetli devre, saldırganın eklediği geri sayım mantığını bekleyebilir, böylece Truva atı belirli bir zaman aralığından sonra uyanır. Ya da dışarıdan aktif edilir. Bir çipin içinde kötü niyetli bir mantık olabilir, bu da saldırganın çipin dışından ulaşabileceği bir sensör veya anten kullanmasıdır. Örneğin, bir seyir füzesinin kontrol sisteminin içinde olabilir. Füzenin sahibi, saldırganın roketleri telsiz ile kapatabileceğinin farkında değildir.
Her zaman açık olan Truva atı indirgenmiş bir tel olabilir. Bu şekilde modifiye edilen bir çip, telin yoğun olarak  kullanılmasında hata üretir veya başarısız olur. Her zaman açık olan devrelerin güç izi ile algılamak zordur. Bu bağlamda, birleşik Truva atları ve sıralı Truva atları ayırt edilebilir. Birleşik Truva atları, belirli bir durum gerçekleşene kadar dahili sinyalleri izler. Sıralı Truva atı da dahili olarak aktif duruma dayalı bir devredir, birleşik Truva atları gibi belirli bir durum için izlenemez, dizileri arar.
Donanım Truva Atlarının Karakterize Edilmesi > Aksiyon Özellikleri > Şifreli Anahtar Çıkarma

Donanımdaki Truva atı tespit edilemeden, gizli anahtarların çıkarılmasıdır. Rastgele bir sinyal veya kriptografik bir uygulamanın kendisini kullanmasını gerektirir. Truva atında kendisindeki ve indirgenmiş halindeki bir şifrelenmiş anahtarı saklamaktan kaçınmak için fiziksel olarak klonlamayan bir fonksiyon kullanılabilir. Bu fonksiyonlar küçük boyutludur ve kriptografik özellikler farklıyken bile benzer düzende olabilir.
Donanım Truva Atlarının Karakterize Edilmesi > Eylem özellikleri

Bir DT çipin işlevini veya çipin parametrik içeriklerini değiştirebilir (Örneğin bir işlem gecikmesini tetikler). Gizli bilgiler de saldırgana iletilebilir (anahtar bilgilerin iletilmesi).
Donanım Truva Atlarının Karakterize Edilmesi > Periferik Aygıt Donanım Truva Atları

Ağ bağlantıları ve ağ bağlantılarının uç noktalarına karşı yeni bir tehdit vektörüdür. Onaylanmış iletişim protokolünü kullanarak ağ uç noktası ile etkileşime geçmek üzere tasarlanıp fiziksel periferik aygıt olarak ortaya çıkan bir Donanım Truva atıdır. (Örneğin istenmeyen USB kanallarıyla hedef ağ uç noktası arasında iletişim kurarak eklenmiş hedef ağ uç noktasından bütün kötü niyetli işlem evrelerini saklayan USB klavye).Hassas veriler hedef ağ uç noktasından DT'ye bilgi aktarıldıktan sonra, DT verileri işleyebilir ve bununla ne yapacağına karar verebilir: DT'nin daha sonra fiziksel olarak geri alınması için bellekte saklayabilir, wireless veya güvenliği aşılmış ağ uç noktasını bir eksen olarak kullanan İnternet'ten bilgi çalabilir.
Tehdit potansiyeli

Truva atının yaygın kullanımı, değiştirilmiş bir cihazın kullanımda olduğu zaman aralığı boyunca pasiftir. Ancak aktif edildiğinde kurtarılamaz bir hasara neden olabilir. Bir Truva atı aktif hale getirilirse, işlevsellik değiştirilebilir, cihaz imha edilebilir veya devre dışı bırakılabilir, gizli bilgileri sızdırılabilir veya güvenliği aşabilir. Truva atları gizlidir, yani aktivasyonun ön koşulu çok nadir bir olaydır. Geleneksel test teknikleri yeterli değildir. Tespit edilmekten kaçınmak için kötü niyetli değişiklikler iyi yerleştirilirken, bir üretim hatası rastgele bir konumda olur.
Tespit > Fiziksel inceleme

İlk olarak, kalıplama katmanı devreyi ortaya çıkarmak için kesilir. Daha sonra, mühendis çipin katmanlarını taşırken yüzeyi sürekli olarak tarar. Devreleri taramak için birkaç işlem var. Tipik görsel inceleme yöntemleri: taramalı optik mikroskopi (SOM), taramalı elektron mikroskobu (SEM), pikosan-ikinci görüntüleme devre analizi (PICA), voltaj kontrast görüntüleme (VCI), ışık kaynaklı gerilim değişimi (LIVA) veya yük indüklü voltaj değişimi (CIVA). Çipin taban planını karşılaştırmak için gerçek çipin görüntüsü ile karşılaştırılmalıdır. Bu işlemin yapılması günümüzde halen daha zordur. Farklı olan (kripto) anahtarları içeren Truva atı donanımını tespit etmek için, çip üzerindeki farklı yapıyı ortaya çıkarmak için bir görüntü farkı alınabilir. Truva atı, eşsiz kripto anahtarlarını kullanan ancak aynı yapıya sahip olan tek bilinen donanımdır. Bu özellik, Truva atının saptanamaz olma özelliğini artırmaktadır.
Tespit > Fonksiyonel test

Bu tespit yöntemi bir çipin giriş portlarını uyarır ve üretim hatalarını tespit etmek için çıkışı izler. Çıkışın mantıksal değerleri orijinal modelle uyuşmuyorsa, bir kusur veya bir Truva atı bulunabilir.
Tespit > Gömülü testler

Built-in self-test  (BIST) ve Design For Test (DFT) teknikleri, çipin dahili olarak işlevsel özelliklerini yerine getirdiğini doğrulamaya yardımcı olmak için çipe bir devre (mantık) eklemektedir. Ekstra mantık, genel olarak checksumı hesaplanarak veya dâhili yazmaçları özelleştirilmiş bir tarama tekniğine maruz bırakarak giriş uyarısını ve dâhili sinyallerini veya bellek durumlarını izler. DFT'nin genellikle bazı harici test mekanizmaları ile koordine olduğu yerlerde, BIST destekli çipler özel test tipi jeneratörleriyle birleşir. BIST işlevselliği, tarama zincirlerini veya diğer düşük hızlı DFT yeterliliklerinin kullanmanın mümkün olmadığı durumlarda hızlı (yüksek hızda) doğrulamayı gerçekleştirmek için mevcuttur. Her iki yöntem de, başlangıçta üretim hatalarını tespit etmek için geliştirilmiştir. Ayrıca  çip üzerindeki kötü amaçlı mantığın bazı etkilerini tespit etmek için çift kenarlı potansiyele sahiptir ya da çip içindeki uzak durumu gizli bir şekilde denetlemek için kötü amaçlı mantık tarafından sömürülmektedir.
DFT'nin istenmeyen mantığı nasıl tanıdığını düşürsek, DFT girişleri tarafından yönlendirildiğinde, orijinal bir çip tanıdık bir imza oluşturur. Ancak hatalı veya değiştirilmiş bir çip beklenmedik bir imzayı gösterir. İmza çipin herhangi bir sayıdaki veri çıkışından oluşabilir: tüm bir tarama zinciri veya orta seviye veri sonucu. Bir Truva atı algılama bağlamında, DFT mantığı bir şifreleme algoritması olarak kabul edilebilir: DFT girişinin, test altındaki tasarımın davranışından kaynaklan bir mesajı imzalamak için anahtar olarak kullanılması. İzinsiz girişlerden kaçınma bağlamında, BIST veya DFT işlevleri genellikle bir üretim ortamının dışında devre dışı bırakılır (donanım-yeniden yapılandırılarak).Çünkü çipin dahili durumuna erişimi onların gözetleme veya yıkıcı saldırıyı gizlemek için fonksiyonu açığa çıkarabilir.
Tespit > Kanal Analizleri

Elektriksel olarak aktif olan her cihaz manyetik ve elektrik alanları gibi farklı sinyaller yayar. Elektriğin aktif olmasından kaynaklanan bu sinyaller, durum ve cihazın işlediği veriler hakkında bilgi edinmek için analiz edilebilir. Yan etkileri ölçmek için yöntemler geliştirilmiştir ve çok hassastırlar (yan kanal saldırısı). Bu nedenle, bu analog sinyallerin ölçülmesi yoluyla sıkıca eşleştirilmiş Truva atlarını tespit etmek mümkündür. Ölçülen değerler analiz edilen cihaz için bir imza olarak kullanılabilir. Ölçüm hataları veya diğer yanlışlıklardan kaçınmak için bir dizi ölçülen değerlerin analiz edilmesi de yaygındır.
İlave okumalar

Mainak Banga & Michael S. Hsiao: A Region Based Approach for the Identification of Hardware Trojans, Bradley Department of Electrical and Computer Engineering, Virginia Tech., Host'08, 2008
A. L. D'Souza & M. Hsiao: Error diagnosis of sequential circuits using region-based model, Proceedings of the IEEE VLSI Design Conference, January, 2001, pp. 103–108.
C. Fagot, O. Gascuel, P. Girard & C. Landrault: On Calculating Efficient LFSR Seeds for Built-In Self Test, Proc. Of European Test Workshop, 1999, pp 7–14
G. Hetherington, T. Fryars, N. Tamarapalli, M. Kassab, A. Hassan & J. Rajski: Logic BIST for large industrial designs, real issues and case studies, ITC, 1999, pp. 358–367
W. T. Cheng, M. Sharma, T. Rinderknecht & C. Hill: Signature Based Diagnosis for Logic BIST, ITC 2006, Oct. 2006, pp. 1–9
Rajat Subhra Chakraborty, Somnath Paul & Swarup Bhunia: On-Demand Transparency for Improving Hardware Trojan Detectability, Department of Electrical Engineering and Computer Science, Case Western Reserve University, Cleveland, OH, USA
Yier Jin & Yiorgos Makris: Hardware Trojan Detection Using Path Delay Fingerprint, Department of Electrical Engineering Yale University, New Haven
Reza Rad, Mohammad Tehranipoor & Jim Plusquellic: Sensitivity Analysis to Hardware Trojans using Power Supply Transient Signals, 1st IEEE International Workshop on Hardware-Oriented Security and Trust (HOST'08), 2008
Dakshi Agrawal, Selçuk Baktır, Deniz Karakoyunlu, Pankaj Rohatgi & Berk Sunar: Trojan Detection using IC Fingerprinting, IBM T.J. Watson Research Center, Yorktown Heights, Electrical \& Computer Engineering Worcester Polytechnic Institute, Worcester, Massachusetts, Nov 10, 2006
P. Song, F. Stellari, D. Pfeiffer, J. Culp, A. Weger, A. Bonnoit, B. Wisnieff, T. Taubenblatt: MARVEL - Malicious Alteration Recognition and Verification by Emission of Light,IEEE Int. Symp. on Hardware-Oriented Security and Trust (HOST), pp. 117–121, 2011
Xiaoxiao Wang, Mohammad Tehranipoor & Jim Plusquellic: Detecting Malicious Inclusions in Secure Hardware, Challenges and Solutions, 1st IEEE International Workshop on Hardware-Oriented Security and Trust (HOST'08), 2008
Miron Abramovici and Paul Bradley: Integrated Circuit Security - New Threats and Solutions
Zheng Gong and Marc X. Makkes: Hardware Trojan Side-channels Based on Physical Unclonable Functions - Information Security Theory and Practice. Security and Privacy of Mobile Devices in Wireless Communication 2011, Lecture Notes in Computer Science 6633, P294-303.
Vasilios Mavroudis, Andrea Cerulli, Petr Svenda, Dan Cvrcek, Dusan Klinec, George Danezis. A Touch of Evil: High-Assurance Cryptographic Hardware from Untrusted Components. 24th ACM Conference on Computer and Communications Security, Dallas, TX, Oct 30th-Nov 3rd 2017.
Dış mihraklar

Dış mihraklar, Türkiye siyasetinde her dönem birçok siyasetçi tarafından kullanılmış ve Türkiye'nin kötülüğünü isteyen yabancı ülke, kurum veya kişiler anlamında kullanılan siyasi ifade.
Genellikle kesin olarak belirli bir ülke kastedilmeden kullanılan ifade ülkede meydana gelen olumsuz bir durum veya problemin sorumluluğunu topyekün yabancı bir ülkeye dayandırmak şeklinde kullanılmaktadır. Buna karşın dış mihrak olarak genellikle Batı ülkeleri, ABD, Avrupa Birliği ülkeleri ya da herhangi bir Avrupa ülkesi, vb. kastedilmektedir. Ayrıca Uluslararası Para Fonu (IMF), Dünya Bankası gibi uluslararası kuruluşlar da sıklıkla dış mihrak olarak siyasetçiler tarafından ifade edilir.
Vikisözlük'te  ile ilgili tanım bulabilirsiniz.