Kenosha protestoları saldırısı
Rittenhouse ceza davası > Mahkeme kararları

17 Eylül 2021'deki bir duruşmada Schroeder, savcıların Rittenhouse'un Proud Boys üyeleriyle görüşmesini ve davada delil olarak yer aldığı önceki bir kavgayı kabul etme taleplerini reddetti ve olayların çekimden "çok farklı" olduğunu tespit etti. Schroeder ayrıca savunmanın Rosenbaum'un seks suçlusu olarak önceki sabıka kaydına ilişkin kanıtları kabul etme talebini de reddetti. 25 Ekim'de Schroeder, hem savunma hem de kovuşturma tarafından hangi ifadenin kabul edilip edilmeyeceğini tanımladı. Schroeder, Rittenhouse tarafından vurulan adamların kurban olarak adlandırılamayacağını emretti, ancak savunma Rosenbaum, Huber veya Grosskreutz'un o gece bu faaliyetlere karıştığına dair kanıt sunabilirse, kundakçı veya yağmacı olarak tanımlanabileceklerini belirledi. Hukuk uzmanları, "mağdur" teriminin bir mahkemede önyargılı görünebileceğini ve kimin masum ve suçlu olduğunu varsayarak jüriyi büyük ölçüde etkileyeceğini belirtti.
Duruşma argümanları ve tanıklıklar 2 ila 15 Kasım 2021 tarihleri arasında Kenosha County Adliye Sarayı'nda gerçekleşti. Tartışmaları açtıktan sonra jüri üyelerine olayların birden fazla video kaydı gösterildi. Çekimden kısa bir süre önce kaydedilen video görüntüleri Rosenbaum'un kendisine silah doğrultmuş silahlı bir adama. "Vur beni zenci!" diye bağırdığını gösterdi. İki tanık, Rosenbaum'un Rittenhouse'a yaklaşmadan ve tüfeğini almaya çalışmadan önce bağırdığını ve şiddetle davrandığını gördüklerini söyledi. Eski bir denizci, Rosenbaum'un vurulmadan önce kendisiyle ve diğer silahlı adamlarla alay ettiğini ancak Rosenbaum'u bir tehdit olarak görmediğini söyledi.  Vurulduktan sonra Rittenhouse ile konuşan bir tanık, gergin, solgun ve terleyen bir Rittenhouse'un tekrar tekrar "Birini vurdum" dediğini hatırladı. İddia makamı, Rittenhouse'un tüfek tutarken neden kendini tehdit altında hissettiğini sorguladı ve onu silahlı bir tehdit olarak nitelendirdi.
8 Kasım'da, silahlı bir sağlık görevlisi olan Grosskreutz, "sanığın aktif bir tetikçi olduğunu düşündüğünü" ifade etti ve "öleceğimi sandım" dedi. Videolarda Rittenhouse'dan birkaç metre ötede dururken ellerini havaya kaldırdığını gösteren Grosskreutz, daha sonra Rittenhouse'un tüfeğini yeniden yerleştirdiğini gördüğünü söyledi. Grosskreutz, "Sanığın ellerim havadayken tetiği çektiği, ancak silahın ateşlenmediği anlamına geliyordu, bu yüzden silahı yeniden yakarak sanığın teslim olmamı kabul etmediği sonucuna vardım" dedi.
Grosskreutz, Rittenhouse'la olan "mesafeyi kapatmaya", silahı Rittenhouse'dan uzaklaştırmak veya Rittenhouse'u alıkoymak için "ölümcül olmayan" yöntemler kullanmaya karar verdiğini söyledi.Ayrıca, kendi hayatını korumaya çalıştığını, ancak Rittenhouse'u "asla öldürmeye çalışmadığını" ve Rittenhouse'a yaklaşırken, istemeden tabancasını ona doğrultarak Rittenhouse'un onu vurduğunu ifade etti.
10 Kasım'da, savcılık tanığı Ryan Balch, o gece AR tarzı bir tüfek de taşıyan bir askeri emektar, Rosenbaum'un "Bu gece herhangi birinizi yalnız yakalarsam, sizi öldürürüm!" diye bağırdığını hatırladı. Rittenhouse kürsüye çıktı ve Rosenbaum'un onu iki kez öldürmekle tehdit ettiğini ve ölümcül atıştan önce pusuya düşürdüğünü söyledi. Rittenhouse bu olayları anlatırken yıkıldı ve yargıç bir ara verdi. Daha sonra Rittenhouse, Rosenbaum'un kendisine saldırdığını ve elini Rittenhouse'un silah namlusuna koyduğunu söyledi. Çapraz sorguda Rittenhouse, kendisine yapılan saldırıyı durdurmak için ölümcül güç kullandığını kabul ederken, niyetinin öldürme olmadığını da söyledi.
Hakim Schroeder 12 Kasım'da jürinin ortaya çıkan saldırıları Rittenhouse'un kışkırtıp kışkırtmadığını değerlendirebileceğine karar verdi.
Savunma, "savcılığın haddini aştığı" ve devletin "kötü niyetle" hareket ettiği argümanını kullanarak, önyargılı bir yargılama talebini de içeren birkaç yanlış yargılama talebinde bulundu. Savunma daha sonra, duruşmada kullanılan drone videosuyla ilgili bir anlaşmazlık nedeniyle önyargısız bir yargılama talep etti. Savunma avukatları, savcılık tarafından kendilerine sunulan versiyonun, devletin sunduğu versiyondan daha düşük çözünürlükte ve farklı en-boy oranında olduğunu, delil kurallarına ve sanıkların sanıklarıyla yüzleşme haklarına aykırı olduğunu belirttiler. Birkaç kez savcı Thomas Binger ile tartışan yargıç, Binger'in Rittenhouse'un tanıklara verdiği cevaben ifadesini uydurmak için kasıtlı olarak dava hakkında yorum yapmaktan kaçındığını iddia etmesinin ardından Beşinci Değişiklik tarafından garanti edilen susma hakkını ihlal etmekle suçlamıştı. ' hesapları bir kez duruşmada. Savunma ayrıca Binger'in Rittenhouse'un şüpheli mağaza hırsızlarını vurmaya istekli olduğunu gösteren video görüntülerinden bahsetmesi üzerine bir yargılama talebinde bulundu. Bu, materyali yöneten Schroeder'i kızdırdı, ne akrabaydı ne de duruşmaya katılmasına izin verildi.