stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
2024년 노토반도 지진
전진과 여진 > 전진 활동 > 1월 1일 16시 6분 지진

| 본진 |
| --- | --- |
UTC 시각: 2024-01-01 07:06:05
ISC 지진번호: 636373818
USGS-ANSS: ComCat
현지일: 2024년 1월 1일
현지시간: 16시 6분
규모:    일본 기상청 규모 5.5 
최대 진도:    일본 기상청 진도 계급 진도 5강 : 이시카와현 스즈시
진원 깊이: 12 km
진앙: 이시카와현 노토 지방 북위 37° 30′ 동경 137° 12′﻿ / ﻿북위 37.5°  동경 137.2° ﻿ / 37.5; 137.2﻿ (2024년 1월 1일 16시 06분)
지진해일: 없음
2024년 1월 1일 16시 6분에 발생한 이 지진은 일본 기상청 진도 데이터베이스 검색에 따르면 본진 발생 당일 본진 전 이시카와현 노토 지방 혹은 노토반도 해역에서 관측된 최대진도 1 이상의 전진 중 유일한 지진이다. 이 지진 발생 당시 16시 8분에 발표한 지진정보에서는 "쓰나미 우려 없음"이라고 표기되었으며 쓰나미 관련 정보도 발표되지 않았다. 또한 이 지진에서는 최대진도 5강을 관측했으나 원래 최대진도 5약 이상을 관측했을 때 발표되는 추정 진도 분포가 발표되지 않았다.
| 진도 | 도도부현 | 시구정촌 |
| --- | --- | --- |
| 5강 | 이시카와현 | 스즈시 |
| 4 | 이시카와현 | 와지마시, 노토정 |
전진 발생 당시 일본 기상청은 지진 감지 6.0초 후인 16시 6분 14.1초에 긴급지진속보(경보)를 발표했다. 또한 와지마시와 스즈시에서 장주기 지진동 계급 1을 관측했다. 이시카와현과 일본 소방청은 전진 단계에서 이미 지진대책본부를 설치했으며, 16시 8분에는 지진대책본부가 이시카와현에 적절한 대응과 피해 보고를 요청했다.
전진과 여진 > 전진 활동 > 본진 직전 지진

앞서 언급한 지진 이외에도 2024년 1월 10일 16시 10분부터 1분간 총 2차례 발생했으나 발생 시각이나 진앙이 본진과 가까워 본진과의 진도 분리가 불가능하다. 이 외에도 16시 8분에는 16시 6분의 지진이 발생한 진앙에서 약간 서쪽으로 벗어난 지역에서 규모 M4.6의 지진이 발생했다. 이처럼 1월 1일 15시 이후 본진까지 여러 차례의 지진이 발생해 평소에는 한 번의 지진으로만 볼 수 있는 지진 활동이 활발하게 일어났는데 이는 마치 본진의 진행을 슬로 모션으로 진행한 것과 같다는 연구도 있다. 이런 본진 당일의 군발지진 때문에 단층이 불안정해서 본진을 유발했을 가능성이 있다. 또한 16시 8분 지진으로 이시카와현 노토 지방에서 진도3이 예보되었기 때문에 지진파 감지 2.3초 후인 16시 8분 33.3초에 긴급지진속보(예보)가 발표되었다.
| 발생 시각 | 진앙지명 (좌표) | 진원 깊이 | 지진 규모 | 진도 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 16시 08분 25.6초 | 이시카와현 노토 지방(북위 37° 30′ 동경 137° 12′﻿ / ﻿북위 37.5°  동경 137.2° ﻿ / 37.5; 137.2﻿ (2024年1月1日16時8分25.6秒)) | 11 km | M4.6 | 진도1 이상 관측점 없음 |
| 16시 10분 08.3초 | 노토반도 해역(북위 37° 30′ 동경 137° 12′﻿ / ﻿북위 37.5°  동경 137.2° ﻿ / 37.5; 137.2﻿ (2024年1月1日16時10分8.3秒)) | 10 km | M불명 | 본진과 진도 분리 불가능 |
| 16시 10분 09.5초 | 이시카와현 노토 지방(북위 37° 30′ 동경 137° 12′﻿ / ﻿북위 37.5°  동경 137.2° ﻿ / 37.5; 137.2﻿ (2024年1月1日16時10分9.5秒)) | 10 km | M5.9 | 본진과 진도 분리 불가능 |
위 자료는 일본 기상청의 분석 정보이지만 이와는 별도로 교토 대학 방재연구소 부교수인 아사노 기미유키 등의 연구진이 실시한 분석에 따르면 먼저 16시 10분 9초에 이시카와현 스즈시 부근에서 와지마시 부근까지 서남쪽 방향으로 뻗은 단층이 움직여 규모 M7.3의 지진이 발생했고, 이 때문에 노토반도 해안부에서 융기가 발생했을 가능성이 있다. 이 지진으로 발생한 흔들림이 계속되는 상태에서 13초 후 이번에는 스즈시 부근에서 동해 방향으로 동북쪽 방향으로 뻗은 단층이 움직여 다시 규모 M7.3의 지진이 발생했고, 이 때문에 쓰나미가 발생했을 가능성이 있다. 이 가설이 맞다면 노토반도 지진은 도호쿠 지방 태평양 해역 지진과 같은 연동형지진으로 두 지진의 규모를 합치면 M7.6인 복합지진이라는 주장이다. 한편 USGS 이외에 유럽-지중해 지진학 센터(EMSC), GFZ 독일 지구과학 연구 센터 등 일본 외 지진학 기관에서는 16시 10분 9초에서 10초대를 규모 M7.5의 지진이 발생한 시간대로 분류하고 있다.
전진과 여진 > 여진

이 부분의 본문은 2024년 노토반도 지진의 여진 목록입니다.
전진과 여진 > 지진 발생 횟수 > 각 현의 지진 발생 횟수

일본 기상청은 위의 통계 외에도 이시카와현 노토 지방, 이시카와현 가가 지방, 니가타현, 도야마현, 후쿠이현의 각 현 및 지역에 대해서 진도1 이상의 지진을 관측한 횟수를 홈페이지를 통해 공개하고 있다. 기상청장 모리 다카시는 2월 21일 기자회견에서 이렇게 지역별 지진 발생 횟수를 공개하는 이유가 호쿠리쿠 지방 전역에서 대지진이 계속 발생하고 있다는 오해를 불식시키고 이런 소문으로 인한 피해(풍문피해)를 줄이기 위해서라고 밝혔다.
2024년 1월 이시카와현에서 진도1 이상을 관측한 지진 1,547회 중 1월 16일 가가 지방에서 발생한 지진 1회를 제외한 나머지 1,546회는 본진의 진원역 내에서 발생했다. 같은 달에 각 현에서 진도1 이상의 지진을 관측한 횟수로는 도야마현에서 182회 중 180차례, 니가타현 143회 중 136차례, 기후현 88회 중 82차례, 나가노현에서 53회 중 47차례, 시가현에서 17회 중 16차례, 시즈오카현에서 10차례 중 9차례, 교토부에서 10회 중 8차례, 효고현에서 9차례 모두, 야마가타현에서 12차례 모두, 아이치현에서 9차례 모두, 돗토리현에서 6차례 모두 본진 진원역에서 발생한 지진이며 시마네현, 야마구치현, 사가현 등에서는 이번 지진의 본진이 2024년 1월 발생한 지진 중 현 내에서 진도1 이상을 관측한 유일한 지진으로 기록되며 일본에 광범위한 영향을 미치고 있다.
다음 달인 2월에도 이시카와현에서 진도1 이상을 관측한 146회 중 144회, 후쿠이현에서 7회 중 5회, 니가타현에서 9회 중 7회가 이번 노토반도 지진의 진원역에서 발생하는 등 그 영향이 계속 이어지고 있다.
전진과 여진 > 지진 발생 확률

일본 기상청은 지진 발생 후 차후 지진 발생 확률을 발표했는데 1월 8일 0시 기준 3일 이내에 최대진도 5강 정도의 지진이 발생할 확률은 지진 발생 직후에 비해 1/2 정도로 감소했지만 평상시에 비해서는 100배가 넘었다. 1월 15일 0시 기준에서는 이 확률이 지진 발생 직후에 비해 1/5 정도로 감소했지만 평상시와 비교하면 여전히 100배 이상이었으며 1월 22일 0시 시점에서는 각각 1/8, 100배 정도로 줄어들었다. 1월 29일 0시 기준으로는 각각 1/10, 60배 정도로 줄어들었으며 3일 이내에 최대진도 5약 정도의 지진이 발생할 확률은 지진 발생 직후에 비해서는 1/6정도, 평소에 비해서는 50배 정도라고 발표했다. 2월 5일 0시 기준으로는 3일 이내에 최대진도 5약 정도의 지진이 발생할 확률은 지진 발생 직후에 비해 1/7 정도, 평상시에 비해 40배 정도라고 발표했다. 2월 9일 0시, 2월 16일 0시 시점에서는 각각 1/8, 40배 정도이며 2월 22일 0시 시점엔 각각 1/10, 30배 정도라고 발표했다. 2월 29일 0시 기준으로는 2월 22일 기준과 3일 이내 최대진도 5약 정도의 지진이 발생할 확률은 비슷했지만 기상청이 지진 발생 확률을 종료하는 기준으로 판단하는 1달에 1번 정도의 발생 빈도에 해당하는 확률 아래로 내려갔다고 발표했다. 또한 기존에 써져 있던 "지진 발생 가능성은 여전히 높은 상태", "향후 7일 정도 최대진도 5약 이상의 지진에 주의"라는 표현도 빠졌다. 하지만 지진 활동 자체는 본진 이전보다 여전히 활발한 상태라고 표현하고 있다.
이 다음주부터 일본 기상청에서 지진 발생 확률에 대한 정보는 발표하지 않고 있으며, 3월 11일 지진조사위원회의 발표에 따르면 같은 날 0시부터 3일 이내에 최대진도 5약 정도의 지진이 발생할 확률은 지진 발생 직후와 비교하면 1/15 정도, 평상시와 비교하면 20배 정도라고 계산해 계속해서 한 달에 한번 꼴로 발생하는 빈도 아래라고 조사했다.
지각 변동

2010년 5월 8일 촬영한 사진. 연안을 따라 있는 이안제를 볼 수 있다.
2024년 1월 11일 촬영한 사진. 융기된 모래사장 위로 이안제가 그대로 노출되어 있다.
지각 변동 > 국토지리원의 조사

범지구 위성 항법 시스템(GNSS)을 통한 관측에 따르면 이번 지진으로 와지마 관측점에서 서남서 방향으로 1.2 m 변동, 상하 방향으로 1.1 m 융기(모두 잠정치, 기준점은 시마네현 하마다시 미스미정)가 확인되는 등 큰 지각변동이 일어났다. 수평 방향의 지각변동은 대체로 서쪽 성분이 강했지만, 스즈시 북부에서는 북쪽 성분이 강했다. 또한 ALOS-2 인공위성의 관측 데이터 분석에 따르면 와지마시 서부에서 최대 약 4 m의 융기와 약 2 m의 서쪽 방향 변동이, 스즈시 북부에서 최대 약 2 m의 융기와 약 3 m의 서쪽 방향 변동(모두 잠정치)이 관측되었다. 약 4 m의 융기는 1923년 간토 대지진(간토대진재를 일으킴)과 2016년 구마모토 지진에서 발생한 약 2 m의 상하 움직임보다도 크다. 근대적인 지진 관측을 시작한 이후 발생한 수직 변위중 이보다 더 큰 사례로는 1891년 10월 28일 노비지진 당시 단층의 이동으로 발생한 최대 6 m 높이의 수직 변동이 있으며 이후 일본 각지에 지진계가 설치되어 지진학적 정보 수집이 용이해진 20세기 이후 최대 규모의 수직 변위이다. 도다 교수는 일본 열도에서 이런 융기가 발생하는 일은 수백 년에 한 번 꼴로 발생하는 빈도이며 일본 국내에서 이번 지진과 비슷하거나 더 큰 융기가 발생한 경우는 단층 자체가 이동해 발생한 수직 변위를 제외하면 1703년 겐로쿠 지진 당시 보소반도에서 발생한 약 6 m의 융기 정도라고 말했다. 이런 대규모 지각변동은 지진단층 이동량 분포 모델 분석 결과 진원 동북쪽에서 최대 10 m에 달하는 단층 이동이 발생했기 때문이라고 추정된다.
일본 국토지리원은 1월 5일부터 큰 지각변동으로 지리 좌표계와 표고가 크게 변화한 군마현, 니가타현, 도야마현, 이시카와현, 나가노현의 전자기준점 60개소, 삼각점 4,349개소, 수준점 157개소의 측량 결과 공개를 중단했다. 이후 2월 들어 점차 지진 이후 새로운 측량 결과를 발표하기 시작했으며 2월 29일 기준 이시카와현 내 헤구라섬, 도기, 노토섬 등 11곳을 제외한 모든 기준점의 새로운 측량 결과를 발표했다. 헤구라섬은 동남쪽으로 0.3 m 정도 변동이 일어났으며 간토 지방과 주부 지방의 광범위한 지역에서 북쪽에서 서북쪽 방향 변동이 관측되었다. 이후의 여효변동에서는 1월 2일의 측정 결과와 2월 22일에서 24일까지 측정한 결과를 비교하면 수평방향으로 서쪽에서 서북쪽 방향으로 노토에서 2.6 cm, 스즈와 뉴젠에서 2.1 cm, 아나미즈에서 2.0 cm, 이토이가와에서 1.9 cm, 와지마에서 1.8 cm의 변동이 있었으며 수직방향으로 와지마 4.0 cm, 스즈 뉴젠에서 3.7 cm, 아나미즈에서 2.1 cm의 지반 침하와 이토이가와에서 1.4 cm, 도기에서 0.1 cm의 융기가 관측되었다. 이 패턴은 노토반도 북부의 침강과 진원역 서남부 일부의 동남쪽 방향 수평 변위를 제외하고는 본진으로 발생한 변동과 거의 같다. 이렇게 여효변동이 발생한 이유는 여효 단층 미끄러짐 분포 모델과 점성한화 모델 중 어느 방향으로 계산해도 실제 발생한 현상을 설명할 수 있다는 결과를 얻었다. 국토지리원 지리지각활동총괄연구관인 야라이 히로시는 3월 8일 기자회견에서 침강이 발생한 곳도 그 크기는 지진으로 발생한 융기와 비교했을 때 훨씬 작으며 향후 침강이 점차 줄어들 것으로 예측되므로 침강 현상이 항만 복구 작업 등에 영향을 줄 가능성은 낮다고 전망했다.
노토반도 서해안에서 큰 융기가 발생한 이유로는 헤구라에서 지진의 횡방향 운동에 따라 단층이 굴곡진 부분에 강한 힘이 작용했기 때문으로 보이며 해상단구를 통해 남아 있는 과거의 융기도 이번 지진과 유사하기 때문에 동일한 활단층이 여러번 움직였을 가능성이 높다고 말했다. 이 지각변동 자체는 3천년에서 4천년 분의 융기에 해당하는 크기이다. 또한 이러한 지형의 상하 변동이 지진에 따른 해수면 변동에 따라 발생했을 가능성은 본진 다음날까지 조위가 천문학을 통해 계산한 평소의 조위에서 상하 10 cm 내 오차 수준으로 돌아갔기 때문에 배제되었다.
지각 변동 > 도쿄 대학 지진연구소의 조사

1월 2일 도쿄 대학 지진 연구소가 실시한 현지 조사에서도 와지마시 서해안에서 매우 큰 융기 현상이 관측되었다. 이기스 어항에서 4.1 m, 가이소 어항에서 약 3.9 m의 융기가 발견되는 등 가이소 어항 기준 남북으로 4 km 범위에서 3 m 이상의 융기를 확인했으며 가이소 어항 동쪽의 모래 해안에서는 해안선이 약 250 m 바다 쪽으로 이동했다. 또한 같은 조사에서 시카정 아카사키 어항에서 약 0.25 m의 융기량이 관측되었다(속보치). 지진 발생 당시 낚시를 하고 있던 현지 주민의 증언에 따르면 이 융기는 지진과 동시에 발생했으며 융기가 심한 항구에는 쓰나미가 올라오지 않을 정도였다. 와지마시 류가사키 주변의 가모가우라 바다웅덩이도 모두 육지로 변했다.
1월 27일 도쿄 대학 지진 연구소가 실시한 조사에서 스즈시 와카야마정의 와카야마강 유역에서 동서 2 km, 높이 2 m에 이르는 절벽이 확인되어 지진을 일으킨 단층이 지표에 나타났다고 추정했다. 하지만 도다 교수는 지상에 나타난 단층으로 추정되는 절벽은 사실 표층 지반이 지표면을 밀어올러 융기된 것으로 실제로는 단층이 아니라고 주장한다.
이기스 어항 (4.1 m 융기)
가이소 어항 (3.9 m 융기)
아카사키 어항 (0.25 m 융기)
류가사키 등대 (바다웅덩이가 육지화)
지표 단층으로 추정되는 절벽
class=notpageimage|
도쿄 대학 지진연구소의 조사로 지각변동이 확인된 지점
지각 변동 > 일본지리학회의 조사

일본지리학회가 국토지리원 및 액셀스페이스의 항공사진과 위성사진을 바탕으로 노토반도 해안 전체의 총연장 약 300 km 해안선을 대상으로 조사한 결과 1월 8일 기준 이시카와현 시카정에서 스즈시에 이르는 노토반도 북부 해안선 총 90 km 구간에서 해안선이 바다 쪽으로 향해 전진한 것이 확인되었다. 조사 범위 내 육지화된 바다의 면적은 약 4.4 km2이며 최대 전진한 길이는 와지마시 몬젠마치쿠로시마마치 부근의 240 m이다. 또한 융기가 발생한 장소의 남쪽 끝은 동해안에서는 스즈시 노로시마치의 로코사키에서 남쪽으로 약 5 km 지점, 서해안에서는 와지마시 몬젠정 후카미에 있는 사루야마곶에서 남쪽으로 약 22 km 떨어진 지점으로 서해안쪽이 더 남쪽까지 융기했고 해안단구 분석으로 추정할 수 있는 약 13만년 전의 마지막 간빙기와 약 1만년 전의 후빙기 지각변동과도 일치하다. 한편 아나미즈정에서는 지진 후 침하가 발생했을 가능성이 있는 지점도 발견되었다. 노토섬에서도 약 30 cm의 지반 침하가 발생했으며 아나미즈정 중심부는 2.6 cm, 노토정 우시쓰정 지구에서는 0.7 cm만 융기했다. 단층이 어긋난 양에 차이가 있었기 때문에 와지마시 중심부에서도 융기한 총 양이 적었으며 이번 지진으로 발생한 융기는 "서북쪽이 높고 동남쪽이 낮다"는 경향이 뚜렷하게 나타났다. 도다 교수는 이번과 같은 "서북고, 동남저"의 융기가 반복되어 서북쪽에 고지가 많고 동남쪽에 저지대가 많은 현재의 노토반도 지형이 형성되었다고 주장했다.
산케이 신문사의 분석에 따르면 와지마시에서 가장 작은 지구인 구로시마정의 면적은 지진 이전 0.88 km2에서 지진 이후 1.14 km2로 약 30%, 도쿄돔 5.5개분의 면적이 증가했다. 또한 지진으로 늘어난 토지는 일본 민법 제239조2의 "소유자가 없는 부동산은 국고에 귀속된다"는 규정에 따라 국유재산으로 귀속되었다. 한편 2023년 10월 1일 기준 국토지리원의 전국 도도부현 시구정촌별 면적 조사에 따르면 이시카와현의 면적은 4186.20 km2, 후쿠이현의 면적은 4190.54 km2로 그 차이는 4.34 km2인데 이번 지진에 따라 이시카와현의 면적이 4.4 km2 증가했다는 조사 결과를 받아들이면 이시카와현의 면적이 후쿠이현의 면적을 아주 조금 넘게 된다. 하지만 해안선은 침식을 받아 지진 이전으로 돌아가러는 힘이 작용하고 전국 도도부현 시구정촌별 면적 조사는 만조시 면적을 기준으로 하므로 단순 비교는 불가능하며 일본 지형도 등의 업데이트도 지각변동의 안정화 여부를 파악한 후 작업을 진행한다. 실제로 지진으로 융기된 부분 중에는 맨틀과 같이 지하 깊은 곳의 유동으로 5 cm 정도 지반이 침강한 부분도 확인되나 전체가 확인된 것은 아니므로 지진 전 상태로 바로 돌아가기는 어렵다고 정부가 파악하고 있다.
지각 변동 > 도호쿠 대학 재해과학국제연구소의 조사

도호쿠 대학 재해과학국제연구소에서는 다이치 2호의 위성 데이터를 사용해 합성개구레이더(SAR)의 간섭을 이용한 조사를 진행했다. 간섭 분석에서는 지각변동이 매우 크거나 산사태나 액상화현상으로 지반이 변하고 있거나 눈이 쌓여 있는 지역에서는 전파 간섭이 잘 일어나지 않아 지각변동 분석이 불가능하지만 간섭 해석이 가능한 범위 내에서는 대체로 국토지리원의 발표 결과와 같았으며 노토반도 서북부를 중심으로 소규모 단층이 지표로 노출되었다고 추정된 곳도 확인되었다.
지각 변동 > 하쿠호마루의 조사

해양연구개발기구(JAMSTEC)는 학술연구선 하쿠호마루를 이용해 대학 등 연구기관과 연계하여 1월 16일부터 1월 26일까지, 2월 19일부터 3월 1일까지, 3월 4일부터 3월 16일까지 총 3차례에 걸쳐 관측 장비를 설치하는 등 지진을 유발한 단층과 흔들림, 쓰나미 매커니즘 연구에 도움을 주기 위해 이번 지진의 진원역 인근에서 조사 항해를 시작했다. 그 결과 3월 11일 아침 와지마시 서북부 9 km 해역 수심 85 m 지점에서 지진에 따라 움직인 단층으로 추정되는 해저 절벽 2곳이 발견되었으며 지금까지 조사에서 노토반도 동북부 해역에서 폭 1.2 km 정도의 단층대(여러 개의 단층이 한 데 모인 대)도 발견되었다. 주오 대학의 아리카와 다로 교수는 노토반도 북부에서도 해저 산사태가 발생해 쓰나미를 일으켰을 가능성이 있다고 주장했다. 또한 해저 조사 결과 지진을 일으킨 단층 바로 위에 겹쳐 있는 사루야마 해역 단층분절, 스즈 해역 단층분절에서도 각각 4 m 정도, 3 m 정도의 융기가 확인되었다. 조사에 참여한 도쿄 대학 대기해양연구소의 박진오 교수는 얻은 데이터의 양이 매우 많은 수준이며 겨울철에 동해 조사를 통해 이 정도 정보를 얻은 것은 놀라운 일이라고 말했다.
지각 변동 > 온천에 미친 영향

돗토리 대학의 연구에 따르면 이번 노토반도 지진으로 돗토리현 내에서도 지반의 균열이 확대되어 지하 깊은 곳의 열수가 유입돼 돗토리현 이와미정의 이와이온천에서 지진 직후 수온이 0.56 °C 상승해 2000년 관측을 시작한 이래 도호쿠 지방 태평양 해역 지진과 구마모토 지진에 이어 세번째로 큰 상승폭을 기록했다고 밝혔다. 또한 돗토리시의 돗토리온천도 수위가 30 cm 정도 상승했다.
지진해일

이번 지진은 내륙에서 발생한 지진이었지만 1927년 기타탄고 지진처럼 진원역이 바다쪽까지 넓게 퍼져 있어 쓰나미가 발생했다.
지진해일 > 일본 > 쓰나미 관련 정보

일본 기상청은 지진 발생 직후인 16시 12분 니가타현 주조기에쓰, 사도가섬, 도야마현, 이시카와현 노토, 이시카와현 가가의 각 쓰나미 예보구에 쓰나미경보를 발표했고, 홋카이도 일본해 연안 남부, 아오모리현 일본해 연안, 아키타현, 야마가타현, 후쿠이현, 교토부, 효고현 북부, 돗토리현, 시마네현 이즈모·이시미, 오키 제도, 야마구치현 일본해 연안이라는 이름의 각 쓰나미 예보구에 쓰나미주의보를 발표했으며 홋카이도 태평양 연안 중부, 홋카이도 태평양 연안 서부, 홋카이도 일본해 연안 북부, 오호츠크해 연안, 아오모리현 태평양 연안, 무쓰만, 후쿠오카현 일본해 연안, 사가현 북부, 나가사키현 서부, 이키·쓰시마라는 이름의 각 쓰나미 예보구에 쓰나미예보(약간의 해수면 변동)을 각각 발표했다. 이후 16시 22분에는 이시카와현 노토에 발표했던 쓰나미경보를 대쓰나미경보로 격상했고 야마가타현, 후쿠이현, 효고현 북부에 발표했던 쓰나미주의보를 쓰나미경보로 격상했으며 홋카이도 태평양 연안 서부, 홋카이도 일본해 연안 북부, 후쿠오카현 일본해 연안, 사가현 북부, 이키·쓰시마에 발표되었던 쓰나미예보(약간의 해수면 변동)이 쓰나미주의보로 격상되었다. 대쓰나미경보 발표는 2011년 3월 11일 일어난 도호쿠 지방 태평양 해역 지진(동일본대진재를 일으킨 초거대지진) 이후 처음이며, 1953년 보소 해역 지진 당시 처음으로 대쓰나미경보가 발표된 이래 6번째 발표이다. 또한 대쓰나미경보가 기상업무법에 따라 특별경보로 지정된 2013년 8월 30일 이후 처음으로 발표된 사례이며, 동해 쪽에 대쓰나미경보가 발표된 사례로는 1983년 동해 중부 지진, 1993년 홋카이도 서남부 해역 지진에 이어 3번째이다.
이후 20시 30분에는 이시카와현 노토에 발표되었던 대쓰나미경보가 쓰나미경보로 하향되었다. 다음 날인 2일 1시 15분에는 모든 쓰나미경보가 쓰나미주의보로 하향되었다. 2일 2시 30분에는 후쿠오카현 일본해 연안과 사가현 북부에 발표되었던 쓰나미주의보가 해제되었고 쓰나미예보(약간의 해수면 변동)으로 전환되었다. 2일 7시 30분에는 야마구치현 일본해 연안과 시마네현 오키 제도에 발표되었던 쓰나미주의보가 해제되었고 쓰나미예보(약간의 해수면 변동)으로 전환되었다. 2일 10시 정각에는 그 전까지 발표되었던 모든 쓰나미주의보가 해제되었고 쓰나미예보(약간의 해수면 변동)으로 전환되었다. 단 쓰나미주의보 해제 후 하루 정도는 바다로 들어가는 작업 등을 할 때 충분한 주의를 해 달라고 권고했다.
쓰나미경보가 발표되었던 효고현 북부에서는 위탁사업자의 설정 실수로 효고방재넷에 등록한 사용자에게 전송됐어야 할 쓰나미경보 자동 알림이 전송되지 않아 쓰나미 도달이 예상되는 17시의 2분 전인 16시 58분이 되어서야 수동으로 쓰나미경보 알림이 전송되는 사태가 발생했다. 효고현은 위탁사업자에게 매뉴얼 개정 등의 대책을 요구했다. 또한 아키타현 니카호시에서는 쓰나미주의보 발표에 따라 해안 지역에 피난지시를 내렸음에도 불구하고 2021년 정보 자체가 폐지된 "피난권고"를 발표했다고 시정촌 방재행정무선으로 잘못 방송한 오보 사건이 발생했다. 이 외에도 쓰나미주의보가 발표되었지만 쓰나미경보가 발표되지 않았던 돗토리현과 시마네현에서는 신속한 정보 전달이라는 관점에 따라 전국순간경보시스템(J-Alert)에서 받은 정보와 연동해 사이렌을 울린 지자체가 있는 반면, 방파제로 막을 수 있는 정도의 높이만 예상되는 쓰나미주의보를 쓰나미경보와 구분해 굳이 불안감을 조장하지 않아도 된다는 이유로 사이렌을 울리지 않고 수동으로 방송하거나 집집마다 있는 수신기를 통해 고지하는 지자체가 있는 등 대응 양상이 달랐다. 이 때문에 인근 지자체와의 합동 대응 검토가 필요하다는 주장이 나온다.
지진해일 > 일본 > 쓰나미에 관한 컴퓨터 시뮬레이션

이번 지진으로 발생한 쓰나미를 마쓰다 등이 컴퓨터 시뮬레이션으로 조사한 결과 F43 단층만 움직여 규모 Mw7.57의 지진이 발생했다고 가정한 사례 1, F43과 F42가 동시에 움직여 규모 Mw7.66의 지진이 발생했다고 가정한 사례 2, 국토지리원의 조사 결과를 바탕으로 규모 Mw7.49의 지진이 발생했다고 가정한 사례 3 세 가지 경우에 대해 계산했다. F43 단층을 중심으로 F42가 추가되어 쓰나미가 발생했다고 가정하면사도가섬과 니가타현 조에쓰 지방의 관측 결과와 일치했다. 한편 시뮬레이션 결과에서 가시와자키의 쓰나미 높이는 가장 낮은 사례3에서도 89.4 cm, 가장 높은 사례2에서는 227.1 cm에 달해 가시와자키에서 관측된 쓰나미 높이는 어느 관측치를 바탕으로 한 컴퓨터 시뮬레이션에서도 너무 낮다는 점이 지적되었다. 또한 시뮬레이션에서 쓰나미가 도달했다고 계산된 시각은 실제 쓰나미 제1파가 관측된 시각보다 대부분의 관측지점에서 1분에서 4분 정도 빨랐다.
지진해일 > 일본 > 쓰나미 퇴적물

2024년 1월 22일 가나자와 대학의 로버트 젠킨스 등의 연구팀은 스즈시와 쓰쿠모만 해역에서 스쿠버 다이빙으로 해저 퇴적물 코어를 조사한 결과 조사 대상 5곳에서 모두 지진으로 인한 퇴적물이 발견되었으며, 그 두께는 스즈시 수심 약 7.5 m 지점에서 1 cm에 달했다. 퇴적물의 최상층은 점토질 진흙이었지만 쓰쿠모만에서는 최대 직경 50 cm에 달하는 암석도 발견되었으며 주변보다 약 1 m 높은 모래 퇴적물(사퇴)도 형성되었다. 이는 퇴적물이 운반되어 다시 퇴적되어 생겼다고 추정된다. 또한 스즈시 해역에선 퇴적물의 최상층이 적갈색을 띄었는데 이는 지진 발생 후부터 조사 전까지 육지에서 발생한 산사태가 일어난 곳에서 흘러들어온 진흙으로 추정된다. 2월 조사에서 이 적갈색 층은 침식으로 약간 옅어졌음이 확인되었지만 당분간 원래대로 돌아가진 않는다고 분석했다.
지진해일 > 일본 > 일본 기상청 이외의 쓰나미 관측

호쿠리쿠 전력은 2일 밤 시카 원전 내 기기의 냉각에 사용되는 해수의 취수구 부근에 설치한 조위계에서 1일 17시 45분부터 18시 사이에 약 3 m의 수위가 상승했다고 발표했다. 하지만 취수구는 해수면이 아닌 부지 내로 유입된 해수의 수조 수위를 측정하기 때문에 상승한 수위 값이 직접적인 쓰나미 높이와 일치하지 않는다. 따라서 이 데이터를 이용해 원전 서쪽 해역의 수위 변동을 따로 분석한 결과 지진 발생 이후 약 1시간 반만에 3 m의 쓰나미가 도달했음이 나타났다고 9일 발표했다.
지진해일 > 일본 > 쓰나미 도달 시각

이마무라 후미히코 등의 분석에 따르면 스즈시에서는 지진 발생 후 1분 이내에 쓰나미가 도달했다고 추정된다. 지진 발생 당시 스즈시역소 근처에 있던 홋코쿠 신문의 스즈시 지국 기자인 다니야 고요는 흔들림이 좀 가라앉았을 무렵 바다에서 순식간에 해일이 들이닥쳤고 이후 해안에서 100 m 지점까지 쓰나미가 밀려왔다고 말했다.
도야마시 검조소에서는 지진 발생 3분 후인 16시 13분에 쓰나미가 도달했으며, 지진을 일으킨 단층에서 발생한 쓰나미가 예상보다 더 빠르게 도달했다. 도야마에 가장 먼저 도달한 쓰나미는 47.5 cm의 바다로 밀려나는 파(후퇴파)이며 도야마는 후퇴파가 처음으로 관측된 유일한 지점이다. 이아무라 등의 연구팀은 지진의 흔들림 때문에 도야마만에서 해저 산사태가 발생해 이로 인한 쓰나미가 발생했을 가능성이 있다고 주장했다. 2010년과 2024년에 조사한 해저 지형을 비교한 결과 도야마시 해역 약 4 km 지점에서 해저 경사면이 높이 40 m 정도, 폭 80 m 정도, 길이 500 m 정도 규모로 무너진 것이 확인되며 이 산사태가 쓰나미에 영향을 주었을 가능성이 있다. 이와 유사한 해저 산사태는 2월 2일부터 8일까지 일본 해상보안청이 실시한 조사에서도 노토반도 동쪽 약 30 km 해역에서 깊이 약 50 m, 폭 약 1.1 km, 길이 약 1.6 km의 규모로 발견되었으며 2023년 5월 같은 장소를 조사했을 땐 산사태가 없었던 것으로 보아 이번 지진으로 산사태가 발생했으며, 쓰나미를 일으켰다고 추정된다. 또한 2월 27일부터 28일까지 이어진 일본 해상보안청의 조사에서 남북으로 약 3.5 km, 동서로 약 1 km, 깊이 약 40 m의 해저 경사면 붕괴도 확인되었다.
이처럼 지진 발생 직후 매우 짧은 시간 안에 도달하는 쓰나미를 일본에서 "즉시 쓰나미"(即時津波)라고 부르며 동해 쪽에서 발생한 지진에서는 동해 중부 지진의 지진 발생 후 8분, 홋카이도 서남부 해역 지진의 지진 발생 후 최단 3분이란 예도 있었지만 이번 노토반도 지진에서는 이보다도 더 짧은 시간에 쓰나미가 도달했다. 다만 노토반도 지진의 경우 지진 발생 후 약 20분 후에야 육지를 덮치거나 방파제를 넘을 정도의 쓰나미가 발생했기 때문에 쓰나미로부터 대피할 시간적 여유가 있었다. 또한 도호쿠 지방 태평양 해역 지진으로 발생한 쓰나미에 비해 해일의 주기가 짧아 처음 해안에 쓰나미가 도달했을 때 모래사장의 침식이 심했지만 이 때문에 반대로 쓰나미의 에너지가 어느 정도 빼앗긴 채 육지로 들어왔기 때문에 도호쿠 지방 태평양 해역 지진 때와 달리 쓰나미로 파괴된 주택의 수는 비교적 적은 요인으로 작용했다.
일본 국토교통성의 폐쇄회로 텔레비전(CCTV) 조사에서 쓰나미의 세력 스펙트럼 밀도(PSD, power spectral density)를 조사한 결과 도야마현 뉴젠정 요코야마와 난토시 다나카에서 모두 16시 10분부터 16시 25분까지 총 4차례 피크가 나타나 도야마현 동북부에서 공통적인 파워 스펙트럼을 나타냈을 가능성이 있다. 요코야마에서는 16시 16분 33초에, 다나카에서는 16시 17분 23초에 최고 피크를 맞았으며 모두 16시 24분 45초에도 또 다른 피크가 있어 다른 지점과는 다른 경향을 보였다. 구로베시 고세이조에서는 16시 14분 32초와 16시 19분 50초에 2회, 도야마시에서는 16시 14분 55초에 1회 피크를 기록했다. 고세이조와 도야마시 시모이노에서는 지진 이전부터 해수면의 잡음이 심해 명확하게 쓰나미와 잡음을 구별하기 어렵다.
지진해일 > 일본 이외 지역

동해는 닫힌 바다이기 때문에 발생 후 약 24시간동안 일본 열도와 아시아 대륙 사이를 편도 2시간 정도, 왕복 4시간 정도로 6번 왕복하면서 쓰나미가 장시간 지속되었다고 추정된다.
지진해일 > 일본 이외 지역 > 미국

일본 표준시 기준 16시 21분, 미국 해양대기청(NOAA)과 태평양 지진해일 경보 센터(PTWC)는 일본 내 진앙으로부터 300 km 내에 위험한 쓰나미가 몰아칠 수 있다는 쓰나미예보를 발표했으며, 16시 50분에는 니가타시에 쓰나미가 몰려온다고 예측했다. 한편 미국 서해안(캘리포니아주, 오리건주, 워싱턴주), 알래스카주, 캐나다 브리티시컬럼비아주, 미국 하와이주, 북마리아나 제도, 괌, 아메리칸사모아에서는 쓰나미 위험이 없다는 정보를 발표했다. 16시 56분에는 북한, 일본, 러시아 연안에 0.3~1 m, 대한민국 연안에 0.3 m 미만의 쓰나미가 올 수 있다는 예보를 발표했다. 20시 7분에는 큰 쓰나미 위기가 지나갔지만, 앞으로 수 시간 동안 최대 30 cm 정도의 해수면 변동이 있다고 발표했다.
지진해일 > 일본 이외 지역 > 한국

이 부분의 본문은 한국의 지진해일 § 2024년 노토반도 지진입니다.
지진해일 > 일본 이외 지역 > 한국 > 예측 발표

대한민국 기상청은 대한민국 동해안에 지진해일 도달 예상 시점을 강릉시 오후 6시 29분, 양양군 오후 6시 32분, 고성군 (강원특별자치도) 오후 6시 48분, 포항시 오후 7시 17분, 해일의 최대 높이는 0.5 m 미만일 것으로 예상하였다. 강원지방기상청은 지진해일에 풍랑이 더해져 최고 높이 3.5~4 m에 이르는 높은 파도가 해안가까지 몰아칠 수 있다고 경고했다. 한국에서 쓰나미가 관측된 사례는 1993년 7월 홋카이도 남서쪽 해역 지진 이후 31년 만이며, 지진해일주의보가 발령된 건 2005년 후쿠오카현 서쪽 해역 지진 이후 처음이다.
지진을 일으킨 역단층이 북동-남서 방향으로 발달하고 주향에 직각이 되는 북서쪽 방향으로 해수가 솟아올라 대한민국보다는 더 북쪽인 조선민주주의인민공화국에 더 큰 지진해일이 도착했을 가능성이 있다.
조선민주주의인민공화국은 함경북도 해안에 지진해일 특급경보, 함경남도, 강원도, 나선시 해안에 지진해일 중급경보를 발령했다. 해일 높이는 청진시 2.08 m, 경성군 1.84 m, 나선시 1.76 m으로 예측되었다.
지진해일 > 일본 이외 지역 > 한국 > 실제 관측치

지진해일 도달 전 동해안 각 시군에는 지진 해일 재난 안전문자가 발송되었다. 지진해일은 강원특별자치도 강릉시 강릉항에 오후 6시 1분 최초로 도달하였으며 지진해일 파고는 대략 20 cm였다. 속초시 속초항에서 저녁 6시 10분에 첫 지진해일이 관측되었고, 오후 8시 38분 45cm의 최고 높이의 지진해일이 관측되었다. 동해시 묵호항에서는 6시 6분경 첫 지진해일이 관측된 후, 오후 8시 35분경 가장 높은 85 cm의 지진해일이 관측되었다. 후포에서 66 cm, 임원과 남항진에 30 cm 내외의 지진해일이 관측되었다. 파고는 점차 낮아져 1월 2일 아침에는 동해안에 10 cm 미만의 지진해일이 관측되었다. 지진해일 관련 피해 신고는 접수되지 않았다. 현재까지 동해안에 위치한 울진 원자력 발전소, 월성 원자력 발전소, 고리 원자력 발전소에는 이상이 없다. 이들 원전은 모두 10 m의 해일에 견딜 수 있도록 설계되어 있다.
지진해일 > 일본 이외 지역 > 러시아

러시아는 러시아 극동 지역에 쓰나미경보를 발표했다. 러시아 비상사태부는 "대응팀이 쓰나미의 가능한 결과에 대응할 준비가 되어 있다"고 밝혔다. 타스 통신에 따르면 프리모르스키 변경주 라좁스키군 프레오브라제니예 인근에서 최대 높이 63 cm의 쓰나미가 관측되었으며, 사할린주 홀름스키군 홀름스크에서 18 cm의 쓰나미가 관측되었다. 또한 NOAA 국립 환경정보센터에 따르면 이 외에도 프리모르스키 변경주 루드나야프리스탄에서 38 cm, 소스노보(스베틀라야 부근)에서 13 cm의 쓰나미를 관측했다. 프리모르스키 변경주 블라디보스토크에서는 쓰나미를 관측하지 못했다고 발표했으며, 나홋카에서도 쓰나미가 거의 눈에 띄지 않았다고 발표했다. 정부 간 해양학 위원회(IOC/UNESCO) 자료에 따르면 포시예트 지역에서도 쓰나미가 관측되었다.
지진해일 > 일본 이외 지역 > 중국

중화인민공화국 자연과학원부는 중국 연안에 쓰나미의 영향이 없다고 발표했다.
중화민국(타이완) 중앙기상서는 대만 해안에 쓰나미가 도달하지 않는다고 발표했다.
프레오브라제니예
루드나야프리스탄
소스노보
홀름스크
묵호항
속초시
후포항
포시예트
임원항
남항진
가나자와시
사카타시
후나미공원
class=notpageimage|
일본 국외에서 쓰나미를 관측한 지점(일본 국내 지점 포함)
지진전조현상 및 굉관이상현상

교토 대학 대학원 정보학연구과의 우메노 겐의 연구에 따르면 본진 2시간 40분 전인 13시 30분경부터 노토반도 해역 상공의 전리층에 선형 경사가 나타나는 등 전리층 이상이 확인되었고, 본진 1시간 40분 전인 14시 30분경부터는 노토반도 해역의 전리층에 왜곡된 층이 겹겹이 겹쳐 나타나는 등 이상현상이 발견되었다. 이런 현상은 전자가 높은 곳에서 낮은 곳으로 이동하고 있음을 나타내며 2011년 도호쿠 지방 태평양 해역 지진과 2023년 오쿠노토 지진 당시에도 비슷한 현상이 발생했다고 우메노가 주장했다. 당일에는 태양 플레어도 발생했긴 했지만, 태양 플레어라면 일본 전역의 상공에서 이상 현상이 동시에 관측되야 하기 때문에 둘은 다른 현상이라고 우메노가 말했다. 이에 따라 2월 14일 우메노는 전리층 이상 현상이 노토반도 지진의 전조 현상이라고 주장했지만 자세한 메커니즘과 실제 인과관계에 대해서는 앞으로 연구가 더 진행되어야 한다. 또한 우메노 팀은 이 현상을 활용해 전리층 이상 발생 시 지진 경보를 발령하는 시스템 구축을 목표로 하고 있으며, 전리층 이상 데이터를 3차례에 걸쳐 제공하고 있다. 3월 9일에는 일본지진예지학회가 시행한 "노토반도 지진에 대한 데이터 검토회"에 우메노도 참석하여 이번 지진과 관련된 전리층 이상과 굉관이상현상에 대한 논의도 이루어졌다.
무사시노 가쿠인 대학의 특임교수인 시마무라 히데키는 2023년 하반기부터 잇다른 이시카와현 연안의 오징어 어획량 급감, 전국 각지의 정어리 대량 폐사, 돌고래의 육지 좌초 등이 모두 이 지진의 전조 현상으로 발생한 지전류와 지자기가 해양 동물에 영향을 준 것으로 이번 지진의 굉관이상현상이라고 주장하고 있으며, 이오섬 해역의 해저 화산 분화 활성화나 곰에 의한 인명피해 증가도 지진의 전조와 관련이 있을 수 있다고 주장한다. 또한 지진 전날부터 당일까지 주부 지방 각지에서 평소에는 볼 수 없는 새 떼의 대량 이동도 있었다고 주장한다.
피해

방재 가이드인 와다 다카마사는 이번 노토반도 지진이 쓰나미, 화재, 토사 재해 등 과거 한신·아와지 대진재, 동일본대진재 등에서 발생했던 재해로 인한 피해가 좁은 지역에서 한꺼번에 발생한 "특이한 지진재해"라고 평가했다.
아래는 부현별 피해 상황 도표이다.
| 도도부현> 도도부현.도도부현 | 인명 피해 (명)> 사망자 (재해연관사).사망자 (재해연관사) | 인명 피해 (명)> 행방불명자.행방불명자 | 인명 피해 (명)> 부상자.중상자 | 인명 피해 (명)> 부상자.경상자 | 인명 피해 (명)> 부상자.소계 | 인명 피해 (명)> 합계.합계 | 주택 피해 (채)> 완전 붕괴.완전 붕괴 | 주택 피해 (채)> 반 붕괴.반 붕괴 | 주택 피해 (채)> 상부 침수.상부 침수 | 주택 피해 (채)> 하부 침수.하부 침수 | 주택 피해 (채)> 일부 파손.일부 파손 | 주택 피해 (채)> 한계.한계 | 주택 피해 (채)> . |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 후쿠시마현 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  | 1 | 1 |  |
| 사이타마현 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  | 2 | 2 |  |
| 니가타현 | 5 (5) |  | 11 | 43 | 54 | 59 | 109 | 4,102 |  | 14 | 20,155 | 24,380 |  |
| 도야마현 | 2 (2) |  | 14 | 43 | 57 | 59 | 259 | 807 |  |  | 21,468 | 22,534 |  |
| 이시카와현 | 508 (280) | 2 | 391 | 877 | 1,268 | 1,778 | 6,093 | 18,415 | 6 | 5 | 83,457 | 107,976 |  |
| 후쿠이현 |  |  |  | 6 | 6 | 6 |  | 12 |  |  | 820 | 832 |  |
| 나가노현 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  | 21 | 21 |  |
| 기후현 |  |  |  | 1 | 1 | 1 |  |  |  |  | 2 | 2 |  |
| 애히메현 |  |  |  | 1 | 1 | 1 |  |  |  |  |  |  |  |
| 오사카부 |  |  |  | 5 | 5 | 5 |  |  |  |  |  |  |  |
| 효고현 |  |  |  | 2 | 2 | 2 |  |  |  |  | 1 | 1 |  |
| 합계 | 515 (287) | 2 | 416 | 978 | 1,394 | 1,911 | 6,461 | 23,336 | 6 | 19 | 125,929 | 155,751 |  |
위 표에서는 6월 3일 여진으로 발생한 피해를 포함한다.
도야마현 발표 자료에서 분류되지 않은 주택 피해는 본 표에 반영되지 않았다.
아래는 이시카와현의 각 시정촌 별 인명 피해 도표이다.
| 시정촌> 시정촌.시정촌 | 인명 피해 (명)> 사망자 (재해연관사).사망자 (재해연관사) | 인명 피해 (명)> 행방불명자.행방불명자 | 인명 피해 (명)> 부상자.중상자 | 인명 피해 (명)> 부상자.경상자 | 인명 피해 (명)> 부상자.소계 | 인명 피해 (명)> 합계.합계 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 가나자와시 |  |  |  | 9 | 9 | 9 |
| 나나오시 | 42 (37) |  | 34 | 3 | 37 | 79 |
| 고마쓰시 | 1 (1) |  | 1 | 1 | 2 | 3 |
| 와지마시 | 189 (88) | 2 | 213 | 303 | 516 | 707 |
| 스즈시 | 151 (54) |  | 47 | 202 | 249 | 400 |
가가시: 
| 하쿠이시 | 4 (3) |  |  | 7 | 7 | 11 |
가호쿠시: 
| 하쿠산시 | 1 (1) |  |  | 2 | 2 | 3 |
| 노미시 |  |  | 1 |  | 1 | 1 |
| 노노이치시 |  |  |  | 1 | 1 | 1 |
가와키타정: 
| 쓰바타정 |  |  | 2 |  | 2 | 2 |
| 우치나다정 | 5 (5) |  | 6 |  | 6 | 11 |
| 시카정 | 19 (17) |  | 19 | 97 | 116 | 135 |
호다쓰시미즈정: 
| 나카노토정 | 1 (1) |  | 5 | 1 | 6 | 7 |
| 아나미즈정 | 42 (22) |  | 33 | 225 | 258 | 300 |
| 노토정 | 53 (51) |  | 29 | 25 | 54 | 107 |
| 합계 | 508 (280) | 2 | 390 | 876 | 1,266 | 1,776 |
피해 > 인명 피해

일본 소방청은 2024년 10월 1일 14시 기준 사망자 총 401명(이 중 재해관련사 174명)을 확인했다. 3월 기준 보고된 재해관련사는 총 15명이었으나 이후 재해관련사로 사망한 사람이 점차 늘어났다. 또한 와지마시에서 3명이 실종되었다. 일본에서 100명 이상의 사망자가 발생한 지진은 제2차 세계 대전 종전 이후 2016년 구마모토 지진에 이어 9번째이다. 재해관련사를 제외한 직접적인 사망자만 보면 구마모토 지진(50명)의 4배가 넘으며, 한신·아와지 대진재 이후 동일본대진재, 한신·아와지 대진재에 이어 3번째로 많은 사망자가 발생했다.
이시카와현이 1월 22일까지 유족의 동의를 얻은 사망자 114명을 대상으로 조사한 사망자 현황을 보면 약 90%가 넘는 100명이 주택 붕괴로 사망했으며, 토사재해로 8명, 쓰나미로 1명, 피난처에서 1명, 자택 등지에서 1명이 사망했다. 일본 경찰이 1월 31일까지 부검한 222명의 사인은 압사 92명(41%), 질식사 및 호흡부전 49명(22%), 저체온증 및 동사 32명(14%), 외상성 쇼크 등 28명(13%), 소사 3명(1%) 등이었다. 저체온증 및 동사자의 경우 도로가 끊긴 상황에서 구조가 지연되어 사망했을 가능성이 높다. 인구 1명당 완전 붕괴한 주택수는 와지마시 0.145채, 스즈시 0.274채로 한신·아와지 대진재 당시 고베시 나다구와 히가시나다구의 2배에서 3배에 달한다. 이 때문에 생매장당한 피해도 많았는데 스즈시의 경우 오래된 건축물이 많아 피해가 더 컸다. 완전 붕괴된 주택 1채당 사망자수는 와지마시 0.031명, 스즈시 0.032명으로 한신·아와지 대진재 당시 고베시 나다구와 히가시나다구에 비교하면 1/3 정도이다. 그 이유로는 본진 4분 전에 전진이 일어나 사람들이 경계심을 가지고 있었고, 본진에서도 십여초 전 발생한 두어 차례의 지진으로 인해 긴급지진속보가 주택이 무너질 정도의 흔들림이 오기 전에 전달되어 주택에서 도망친 사람이 많았기 때문이라고 연구진이 분석했다.
와지마시 아사이치도리 부근의 화재 현장에서는 10명의 사망자가 확인되었다. 아나미즈정에서는 산사태로 주택 3채가 붕괴되어 16명이 사망했다.
시카정 도쿠다에서는 20대 여성과 90대 남성이 무너진 건물에 끼어 21시경 남성은 구조되었으나 의식 불명 상태로 이송되었고 이후 사망으로 확인되었다.
미국 지질조사국(USGS)은 수정 메르칼리 진도 계급 기준 IX 이상을 느낀 인구를 41,000명으로, VIII 이상을 느낀 인구가 15만명, VII 이상을 느낀 인구가 117만 2천명, VI 이상을 느낀 인구는 277만 1천명, V 이상을 느낀 인구는 170만 4천명, IV 이상을 느낀 인구는 6,152만 7천명, 진도 I~III를 느낀 인구를 893만 8천명이라고 추정했고 99% 확률로 1명 이상, 92% 확률로 10명 이상, 56% 확률로 100명 이상, 12% 확률로 1,000명 이상의 희생자가 발생했을 것이라고 추정했다. 또한 방재과학기술연구소는 진도6강 이상의 진동을 겪은 사람이 5만명, 진도6약 이상의 진동을 겪은 사람이 20만명, 진도5강 이상의 진동을 겪은 사람이 100만명, 진도5약 이상의 진동을 겪은 사람이 500만명 정도라고 추산했다. 피난 지시 대상은 1월 1일 22시 45분 기준 아키타현, 야마가타현, 니가타현, 이시카와현, 후쿠이현, 효고현, 돗토리현, 후쿠오카현, 사가현 등 9개 현 97,000명을 넘어섰다. 와지마시에서는 산사태와 토사재해 우려로 1월 5일 모미지강, 스즈야강, 마치노강 지류의 가와라다 지구에 사는 26가구에, 1월 8일에는 와지마 야구장 근처 이나후네정에 거주하는 75세대에 피난지시가 내려졌으나 두 지역 모두 피난지시 발표 당시 주민들이 모두 피난을 완료한 상태였다. 또한 대규모 산사태가 발생한 가나자와시 다가미신정에서도 1월 2일 32가구에 피난지시가 내려졌으나 2월 10일 해제되었다.
이시카와현 기준에서는 자연재해로 발생한 안부불명자는 친족의 동의 없이 이름을 공개하도록 규정했으나 사망자에 대해서는 유가족의 감정을 고려하여 유족의 동의를 받아야지만 이름 공개가 가능했다. 하지만 지진 직후에는 피해 파악에 전념하느라 동의를 얻는 작업이 진행되지 않아 사망자 명단이 공표되지 않았다. 이후 유족의 동의를 얻는 작업이 진행되어 1월 15일에 23명의 사망자 명단이 처음으로 공개되었다. 또한 2월 19일까지 139명의 이름이 공개되었다.
피해 지역에서 가장 가까운 대학병원인 가나자와 의과대학병원에서 1월 1일부터 1월 31일까지 이송된 지진 관련 환자 421명 중 가장 많이 수용된 진료과는 정형외과 51명, 호흡기내과 48명, 순환기내과 40명, 신장내과 38명 순으로 전체 환자의 49.3%를 차지했다. 그 다음으로 소화기내과 34명, 일반외과 또는 소화기외과 28명, 노인의학과 26명, 응급의학과 21명, 신경외과 16명, 당뇨 및 내분비내과 15명, 혈액내과 또는 면역내과 14명, 호흡기외과 13명, 성형외과 혹은 재건외과 11명, 산부인과 10명이다. 이들 환자가 전체의 94.4%를 차지했다. 입원 환자에 한정하면 소화기내과가 가장 많았고 일반외과 혹은 소화기내과, 노인의학과, 응급의학과가 뒤를 이었다. 이 결과를 통해 지진 직후 부상자의 대부분은 외상으로 발생한 것으로 과거 사례와 일치했다.
피해 > 인명 피해 > 신정에 발생한 지진의 영향

이번 지진은 일본에서 새해 첫날에 발생한 지진으로는 유례가 없는 대규모 지진이다. 일본 정부에서는 "겨울 저녁" 등 발생 계절이나 시간대별로 여러 시나리오를 작성해 그에 따른 지진 대비를 상정했지만 아래에서 언급하는 것과 같이 특수한 사정이 있는 새해 첫날에 발생하는 지진에 대해서까진 가정하지 않았다.
농촌 이탈과 저출산 고령화가 진행 중인 진원지 인근에서도 귀성길에 올라 평소보다 더 많은 사람들이 머물면서 지진 피해가 확대되었다. 사망자 중에도 귀성객이 많았으며 대피소에도 평소보다 많은 인구가 있어 식량 부족이 우려되었다. 한편 자신의 자녀가 귀향한 덕분에 목숨을 건진 사례도 여러 건 나왔다. 소프트뱅크의 자회사인 아구푸(agoop)의 스마트폰 위치 정보를 바탕으로 추산한 정보에 따르면 지진 발생 직전인 1월 1일 정오 기준 스즈시와 와지마시, 노토정에서는 6만 6천명이 체류하고 있으며 연말 연시가 아닌 평상시 일요일(2023년 12월 3일)과 같은 시간대와 비교하면 30% 이상 많았다. 특히 현외에서 방문한 사람은 평소의 일요일과 비교하면 스즈시에서 6배, 노토정은 10배에 달했다. 또한 기업에서도 귀향으로 직원이 근무지와 다른 지역에 체류하는 경우가 많았기 때문에 피해를 입었음에도 불구하고 안부 확인 문자를 받지 못한 사람도 많았다. 이러한 사태에 대한 대책으로 위치 정보 활용 등이 거론되었다.
와지마시에서는 어머지의 친정에 귀성 중이던 도야마시 중학교 1학년 남학생이 지진으로 무너진 주택에 깔려 사망했다. 6일에는 도야마시에 거주하는 30대 여성이 지진 당일 이시카와현에 귀성 중 피해를 입어 사망했다고 발표되었다.