러시아의 우크라이나 침공에 대한 허위 정보
러시아 > 우크라이나를 향한 나치즘 음모론

우크라이나 정부를 나치에 비유하는 팻말을 든 친러시아 운동가들
우크라이나 연대 시위서 "푸틴을 거부하라"는 팻말
푸틴 대통령은 우크라이나 정부가 네오나치라고 주장을 했으며 자신의 목표 중 하나가 "우크라이나의 탈나치화"라고 발표했다. 푸틴의 주장은 세르게이 라브로프 러시아 외무장관이 유엔 인권 이사회 연설에서 반복했다. 이때 많은 외교관들이 항의하며 나갔다고 알려졌다. 하지만 이러한 주장은 전쟁을 정당화하기 위해 러시아 언론에서 반복되었다.  2022년 4월, 러시아 국영 통신사 리아 노브스티는 티모페이 세르게이체프의 " 러시아가 우크라이나에 해야 할 일 "이라는 기사를 게재했다. 5월이 되자 러시아 언론에서는 우크라이나의 나치화 반대에 대한 언급이 줄어들기 시작했는데, 이는 러시아 대중의 관심을 끌지 못했기 때문인 것으로 알려졌다.
러시아 선전에서는 외국의 관심을 끌기 위해 "나치"라는 주장을 사용했는데, "나치"라는 용어가 가장 자주 사용되었고, "히틀러 "가 그 뒤를 이었다. 국내 보도의 경우 러시아 언론은 "나치보다 반데라를 언급할 가능성이 거의 3배 더 높았다". 나치즘에 대한 이러한 주장은 사실이 아니며 침략을 정당화하기 위한 러시아의 허위 정보 전략의 일부로 널리 거부되었다. 많은 사람들은 우크라이나 대통령 볼로디미르 젤렌스키가 유대인이며 홀로코스트 의 희생자인 친척이 있다는 점을 지적했다. 나치즘과 홀로코스트에 관한 세계 최고의 역사가 중 일부는 푸틴의 주장을 거부하는 성명을 발표했고, 이 성명에는 수백 명의 다른 역사가와 해당 주제의 학자들이 서명했다. 성명의 내용은 이렇다.
"We strongly reject the Russian government's ... equation of the Ukrainian state with the Nazi regime to justify its unprovoked aggression. This rhetoric is factually wrong, morally repugnant and deeply offensive to the memory of millions of victims of Nazism and those who courageously fought against it."
저자들은 우크라이나에는 여타 국가와 마찬가지로 우익 극단주의자들과 폭력적인 외국인 혐오 집단이 존재하지만 "이 중 어느 것도 러시아의 공격과 우크라이나에 대한 심각한 오해를 정당화할 수 없다"고 말한다. 아우슈비츠-비르케나우 주립박물관은 푸틴 대통령의 주장을 비난하며 "순전히 미친 가짜 제국주의 과대망상 때문에 무고한 사람들이 살해되고 있다"고 말했다. 미국 홀로코스트 기념관과 야드 바솀(Yad Vashem)은 푸틴 대통령의 홀로코스트 역사 남용을 비난했다. 우크라이나 유대인들도 마찬가지로 우크라이나가 네오나치 국가라는 주장을 거부했다. 우크라이나에는 다른 국가들과 마찬가지로 우익 극단주의자들과 외국인 혐오 집단이 존재할 수 있지만, 이러한 집단들이 존재한다고 해서 러시아의 공격이나 우크라이나에 대한 심각한 오보를 정당화할 수는 없다.
러시아가 우크라이나에 대해 나치주의를 주장하는 것은 부분적으로 시민들 사이에서 전쟁에 대한 지지를 강화하려는 시도이다. 러시아의 선전은 이를 러시아가 유럽 전역의 극우 단체를 지원함에도 불구하고 나치 독일에 대항한 소련의 "위대한 애국 전쟁"의 연속으로 구성했다. 워싱턴 포스트(Washington Post)의 미리엄 버거(Miriam Berger)는 "' 파시즘에 맞서 싸우는 것'이라는 수사는 나치 독일과의 싸움에서 막대한 손실을 입은 러시아에 깊은 울림을 준다"고 말했다. 일부 소련 이미지는 이 선전 활동의 일환으로 사용되었으며, 일부 점령된 도시에서는 우크라이나 국기가 승리 배너 로 교체되었다.
허위 정보 전문가들은 러시아가 우크라이나인을 나치로 묘사하는 것이 러시아의 전쟁 범죄를 정당화하는 데 도움이 된다고 말한다.  러시아의 UN 대표는 흐로자 미사일 공격을 이런 방법으로 정당화했다. 역사학자 티머시 스나이더는 러시아 정권이 우크라이나 인에 대한 집단 학살 행위를 정당화하기 위해 우크라이나인을 나치라고 부른다고 언급했다. 그는 전쟁을 지지하는 러시아인들이 "나치"를 "러시아인이기를 거부하는 우크라이나인"을 의미할 때 사용한다고 말했다. 러시아의 네오파시스트 알렉산드르 두긴(Aleksandr Dugin)은 단순히 "우크라이나 나치즘과 반러 감정을 동일시"하자고 제안했다. 두긴은 유대인들이 반유대주의 정의에 대해 "독점"이라고 부르는 것과 마찬가지로 러시아가 우크라이나 나치즘과 반러 감정을 정의할 수 있는 유일한 국가여야 한다고 주장했다. 우크라이나 의원들은 우크라이나에서의 러시아의 행동이 나치 독일의 행동과 유사하다고 응답하고 스나이더를 포함한 일부 평론가들은 푸틴의 러시아를 파시스트 국가에 비유했다(러시아주의 참조). 침략에 참여한 일부 러시아 부대는 루시치 그룹 및 바그너 그룹과 같은 네오나치즘과 연결되어 있다. 러시아 극우 단체들은 또한 돈바스의 러시아 대리 세력들 사이에서 중요한 역할을 했다.
많은 국가와 마찬가지로 우크라이나에도 우익 섹터(Right Sector) 및  자유(Svoboda) 와 같은 극우 세력이 있다. 분석가들은 일반적으로 정부, 군대, 유권자 내에서 극우 이데올로기에 대한 광범위한 지지가 없기 때문에 러시아 정부가 우크라이나에서 극우 세력의 영향력을 크게 과장하고 있다는 점에 동의한다. 2019년 우크라이나 의회 선거 에서 우파(Right Sector)를 포함한 극우 정당 연합은 2%의 득표율에 그쳤고 어떤 의석도 얻지 못했다. 극우 출신이며 네오나치를 포함하는 우크라이나의 아조프 여단(Azov Brigade)은 크렘린 선전의 초점이었다. 침공 당시 여단은 대체로 탈정치화되었다. 2022년 극단주의 반대 프로젝트 보고서는 아조프 여단이 더 이상 네오나치로 정의될 수 없다고 결론지었다.
돈바스 집단 학살 혐의
돈바스에서의 집단학살 의혹  문서를 참고하십시오.
푸틴 대통령은 침공 발표에서 우크라이나가 주로 러시아어를 사용하는 돈바스 지역에서 집단학살을 자행하고 있다고 근거 없이 주장했다. 그는 러시아의 군사 작전의 목적은 러시아가 통제하고 있는 도네츠크 와 루한스크 의 분리 공화국의 국민을 보호하는 것이라고 말했다. 푸틴 대통령은 그들이 8년 동안 "키예프 정권에 의해 자행된 대량 학살"에 직면해 있었다고 주장했다. 푸틴 대통령의 대량 학살 주장에 대한 증거는 없으며 침략을 정당화하기 위한 구실로 널리 거부되었다. 유럽 연합 집행위원회는 이 주장을 러시아의 허위 정보라고 칭했다. 집단 학살에 관한 300명 이상의 학자들은 러시아가 자신의 폭력을 정당화하기 위해 집단 학살이라는 용어를 남용하는 것을 거부하는 성명을 발표했다. 우크라이나는 러시아의 주장에 이의를 제기하기 위해 국제사법재판소(ICJ)에 소송을 제기했다. ICJ는 우크라이나의 대량 학살 증거를 본 적이 없다고 말했다.
돈바스 전쟁에서 군인과 민간인 모두 합쳐 약 14,300명이 사망했다. 유엔 인권 고등판무관 사무소에 따르면 러시아 대리군은 6,500명, 우크라이나군은 4,400명, 최전선 양쪽의 민간인은 3,404명이었다. 민간인 사망자의 대다수는 첫 해에 발생했으며, 돈바스 전쟁의 사망률은 실제로 2022년 러시아 침공 이전에 감소했다. 2019년에는 분쟁 관련 민간인 사망자가 27명, 2020년에는 26명이 사망했다. 2021년에는 25명이 사망했는데, 그 중 절반 이상이 지뢰와 불발탄으로 인해 사망했다. 이에 비해 러시아의 전면적인 침공 이후 2022년 3월에는 4,163명의 민간인이 사망했는데, 돈바스 전쟁 8년 전체보다 그 한 달 동안에 더 많은 민간인이 사망했다는 의미이다. 침공 이후, 러시아 국영 언론과 친크렘린 텔레그램 채널은 우크라이나군이 마리우폴의 민간 목표물을 공격하고 우크라이나 도시를 폭격했다고 거짓 비난했다.