stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
뮤직뱅크
MC

| 대수 | MC> 남성 | MC> 여성 | 임기 | 방송 회차 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1대 | 류시원 | 김지호 | 1998년 6월 16일 ~ 9월 29일 | 1회 ~ 16회 |
| 2대 | 류시원 | 황유선 | 1998년 10월 13일 ~ 1999년 4월 27일 | 17회 ~ 43회 |
| 3대 | 김승현 | 황유선 | 1999년 5월 4일 ~ 7월 13일 | 44회 ~ 57회 |
| 4대 | 주영훈 | 황유선 | 1999년 7월 20일 ~ 12월 14일 | 58회 ~ 76회 |
| 5대 | 주영훈 | 김규리 | 1999년 12월 28일 ~ 2000년 4월 25일 | 77회 ~ 94회 |
| 6대 | 이휘재 | 송혜교 | 2000년 5월 2일 ~ 10월 3일 | 95회 ~ 115회 |
| 7대 | 이휘재 | 이나영 | 2000년 10월 12일 ~ 2001년 4월 26일 | 116회 ~ 145회 |
| 8대 | 이휘재 | 김보경 | 2001년 5월 3일 ~ 9월 27일 | 146회 ~ 165회 |
|  | 이휘재 | 스페셜 MC | 2001년 10월 4일 | 166회 |
| 9대 | 이휘재 | 김규리 | 2001년 10월 11일 ~ 2002년 4월 18일 | 167회 ~ 175회 |
| 10대 | 이휘재 | 김민정 | 2002년 4월 25일 ~ 10월 17일 | 176회 ~ 195회 |
|  | 이휘재 | 스페셜 MC | 2002년 10월 24일 | 196회 |
| 11대 | 비 | 유수영 | 2002년 10월 31일 ~ 2003년 1월 30일 | 197회 ~ 208회 |
| 12대 | 전진 (신화) | 유수영 | 2003년 2월 6일 ~ 6월 19일 | 209회 ~ 227회 |
| 13대 | 최정원 | 박정아 | 2003년 6월 26일 ~ 2004년 6월 11일 | 228회 ~ 277회 |
| 14대 | 지성 | 박은혜 | 2004년 6월 18일 ~ 10월 1일 | 278회 ~ 288회 |
|  | 스페셜 MC | 박은혜 | 2004년 10월 8일 ~ 11월 5일 | 289회 ~ 294회 |
| 15대 | 남궁민 | 소이현 | 2004년 11월 12일 ~ 2005년 4월 29일 | 296회 ~ 314회 |
| 16대 | 지현우 | 김보민 | 2005년 5월 8일 ~ 10월 30일 | 315회 ~ 329회 |
| 17대 | 강경준 | 박경림 | 2005년 11월 6일 ~ 2006년 3월 12일 | 330회 ~ 349회 |
| 18대 | 강경준 | 장희진 | 2006년 3월 26일 ~ 11월 19일 | 350회 ~ 395회 |
| 19대 | 하하 | 이소연 | 2006년 11월 26일 ~ 2007년 4월 1일 | 396회 ~ 409회 |
| 20대 | 하하 | 이현지 | 2007년 4월 8일 ~ 2008년 2월 1일 | 410회 ~ 448회 |
| 21대 | 타블로 (에픽하이) | 김성은 | 2008년 2월 15일 ~ 5월 16일 | 449회 ~ 462회 |
| 22대 | 타블로 (에픽하이) | 민서현 | 2008년 5월 23일 ~ 8월 8일 | 463회 ~ 475회 |
| 23대 | 유세윤 | 서인영 | 2008년 8월 29일 ~ 2009년 1월 9일 | 476회 ~ 493회 |
| 24대 | 유세윤 | 박은영 | 2009년 1월 16일 ~ 7월 31일 | 494회 ~ 521회 |
| 25대 | 송중기 | 서효림 | 2009년 8월 7일 ~ 2010년 11월 19일 | 522회 ~ 581회 |
| 26대 | 현우 | 김민지 | 2010년 12월 3일 ~ 2011년 10월 21일 | 582회 ~ 625회 |
| 27대 | 현우 | 유이 | 2011년 10월 28일 ~ 11월 11일 | 626회 ~ 628회 |
| 28대 | 이장우 | 유이 | 2012년 1월 6일 ~ 2013년 4월 5일 | 635회 ~ 695회 |
| 29대 | 정진운 | 박세영 | 2013년 4월 12일 ~ 10월 18일 | 696회 ~ 719회 |
| 30대 | 박서준 | 윤보라 | 2013년 10월 25일 ~ 2015년 4월 24일 | 720회 ~ 783회 |
| 31대 | 박보검 | 아이린   (레드벨벳) | 2015년 5월 1일 ~ 2016년 6월 24일 | 784회 ~ 842회 |
| 32대 | 강민혁   (씨엔블루) | 솔빈   (라붐) | 2016년 7월 1일 ~ 11월 4일 | 843회 ~ 860회 |
| 33대 | 이서원 | 솔빈   (라붐) | 2016년 11월 11일 ~ 2018년 5월 11일 | 861회 ~ 928회 |
|  | 스페셜 MC | 솔빈   (라붐) | 2018년 5월 18일 ~ 6월 8일 | 929회 ~ 932회 |
| 34대 | 최원명 | Kei   (러블리즈) | 2018년 6월 15일 ~ 2019년 6월 28일 | 933회 ~ 985회 |
| 35대 | 최보민   (골든차일드) | 신예은 | 2019년 7월 5일 ~ 2020년 7월 17일 | 986회 ~ 1037회 |
| 36대 | 수빈   (TOMORROW X TOGETHER) | 아린   (오마이걸) | 2020년 7월 24일 ~ 2021년 10월 1일 | 1038회 ~ 1091회 |
| 37대 | 성훈   (ENHYPEN) | 장원영   (IVE) | 2021년 10월 8일 ~ 2022년 9월 2일 | 1092회 ~ 1134회 |
|  | 스페셜 MC | 장원영   (IVE) | 2022년 9월 16일 ~ 2022년 9월 23일 | 1135회 ~ 1136회 |
| 38대 | 이채민 | 장원영   (IVE) | 2022년 9월 30일 ~ 2023년 1월 13일 | 1137회 ~ 1147회 |
|  | 이채민 | 스페셜 MC | 2023년 1월 20일 ~ 2023년 2월 3일 | 1148회 ~ 1150회 |
| 39대 | 이채민 | 홍은채 (LE SSERAFIM) | 2023년 2월 10일 ~ 2024년 5월 3일 | 1151회 ~ 1204회 |
|  | 스페셜 MC | 홍은채 (LE SSERAFIM) | 2024년 5월 10일 ~ 2024년 5월 24일 | 1205회 ~ 1207회 |
| 40대 | 문상민 | 홍은채 (LE SSERAFIM) | 2024년 5월 31일 ~ 2024년 9월 27일 | 1208회 ~ 1223회 |
| 41대 | 문상민 | 민주 (ILLIT) | 2024년 10월 4일 ~ 현재 | 1224회 ~ 현재 |
|  |  | 민주 (ILLIT) |  |  |
뮤직뱅크 K-Chart

뮤직뱅크 K-Chart(케이 차트)는 2007년 9월 7일부터 시행되고 있는 주 단위 순위제다. 순위를 결정하는 방법은 몇 차례 변경되었으며, 현재는 디지털 음원(60%) + 방송 횟수(20%) + K-POP 팬 투표(10%) + 음반 판매(5%) + 소셜 미디어(5%)의 점수를 합산하여 1위~50위까지의 순위를 결정하고 있다.
디지털 음원 점수 : 유선 음악 서비스와 모바일 음악 서비스 점수를 합산해 점수를 집계한다. 유선 음악 서비스는 국내 5대 온라인 음원사(멜론, 지니뮤직, 벅스, FLO, 네이버뮤직)의 데이터 1위~100위까지를 조사, 6개 회사별로 곡별 점유율을 내며, 모바일 음악 서비스는 국내 2대 모바일 서비스 사(SKT, KT, LG U+)의 벨소리 + 휴대폰 통화 연결음 다운로드 건수를 1위~100위까지 조사, 합산하여 곡별 점유율을 낸 후 점수화한다.
방송 횟수 점수 : KBS TV + 라디오 + 디지털을 포함해 방송 횟수를 합산해 점수화한다.
K-POP 팬 투표 점수 (뮤빗 어플) : 한국방송 리서치 소속 성별, 연령별, 지역별 인구센서스 비에 따라 구성된 패널을 대상으로, 국내 6개 온라인 음원 서비스사(올레뮤직, 멜론, 벅스, 엠넷, FLO, 지니뮤직)의 주간 순위 100위 안의 곡 중 '가장 좋아하는 노래’ 3곡씩을 매주 응답받아 곡별 점유율을 낸 후 점수화한다.
음반 판매 점수 : 써클차트에서 음반 판매량 자료를 바탕으로 음반 점수를 1위~100위 곡별 점유율을 낸 후 점수화한다.
소셜 미디어 점수 : 써클차트의 소셜 차트 2.0% 유튜브와 틱톡으로 지수의 점수로 활용하여 산정한다.
시행기간 : 1998년 6월 16일 (1회) ~ 1999년 10월 26일 (69회)
시행기간 : 1999년 11월 2일 (70회) ~ 2001년 8월 9일 (162회)
시행기간 : 2007년 9월 7일 (429회) ~ 현재
K-Chart 연말 결산 통합 1위 MVP (KBS 가요대상) 수상자 (폐지)

2007년 12월 28일 - 원더걸스 Tell Me
2008년 12월 26일 - 동방신기 주문-MIROTIC
2009년 12월 25일 - 소녀시대 Gee
2010년 12월 17일 - 소녀시대 Oh!
편성 변경

2013년 12월 20일 : 연말 결산으로 인해 저녁 6시에 방송.
2014년 6월 13일 : 2014 브라질 월드컵 특집으로 인해 저녁 6시에 방송.
2014년 12월 19일 : 연말 결산으로 인해 저녁 6시에 방송.
2015년 6월 26일 : 상반기 결산으로 인해 저녁 6시 15분에 방송.
2015년 7월 3일 : 2015 광주 하계 유니버시아드 개막식 중계방송으로 인한 결방에 따라 저녁 6시에 방송.
2015년 7월 17일 : 2015 K리그 올스타전 중계방송으로 인한 결방에 따라 저녁 6시에 방송.
2015년 11월 20일 : 제52회 대종상 영화제 편성으로 인한 결방에 따라 저녁 6시에 방송.
2015년 12월 25일 : 연말 결산으로 인해 저녁 6시 15분에 방송.
2016년 4월 1일 : KBS 스포츠 2016년 KBO 리그 개막전 《두산 베어스 VS 삼성 라이온즈》 중계방송으로 인한 결방에 따라 방송 시간이 20분 늦게 방송.
2016년 9월 23일 : KBS 스포츠 2016년 KBO 리그 《KIA 타이거즈 VS NC 다이노스》 중계방송으로 인한 결방에 따라 방송 시간이 10분 단축.
2016년 9월 30일 : 'KOREA Sale FESTA 2016 쇼핑관광축제 개막공연' 특집으로 인해 저녁 6시에 방송.
2016년 11월 18일 : '희망 경주, 함께 하는 대한민국' 특집으로 인해 방송 시간이 10분 추가 연장.
2017년 2월 24일 : 2017 삿포로 동계 아시안 게임 중계방송으로 인한 결방에 따라 오후 5시 20분에 방송.
2017년 3월 3일 : KBS 공사창립 44년 대한민국 방송 90년 기념 특별 기획 편성으로 인한 결방에 따라 오후 5시 20분에 방송.
2017년 3월 17일 : 3월 10일 녹화분으로 대체.
2017년 6월 30일 : 상반기 결산으로 인해 오후 5시에 방송.
2017년 10월 13일 : KBS 스포츠 2017년 KBO 리그 준플레이오프 4차전 《롯데 자이언츠 VS NC 다이노스》 중계방송으로 인한 결방에 따라 오후 4시 50분에 방송.
2017년 10월 20일 : KBS 스포츠 2017년 KBO 리그 플레이오프 3차전 《두산 베어스 VS NC 다이노스》 중계방송으로 인한 결방에 따라 오후 4시 50분에 방송.
2018년 2월 23일 : 2018 평창 동계 올림픽 중계방송으로 인한 결방에 따라 오후 4시 30분에 방송.
2018년 6월 15일 ~ 2018년 6월 22일 : 2018 러시아 월드컵 중계방송으로 인한 결방에 따라 오후 4시 50분에 방송.
2018년 6월 29일 : 20주년 특집 2018 상반기 결산으로 인해 방송 시간이 10분 추가 연장.
2018년 12월 21일 : 2018 뮤직뱅크 연말 결산 특집으로 인해 오후 4시 50분에 방송.
2019년 6월 7일 : 5월 31일 녹화방송으로 대체.
2019년 6월 28일 : 2019 상반기 결산 특집으로 인해 오후 4시 45분에 방송.
2019년 9월 13일 : 9월 6일 녹화방송으로 대체.
2019년 12월 20일 : 2019 뮤직뱅크 연말 결산 특집으로 인해 오후 4시 50분에 방송.
2020년 6월 26일 : 2020 상반기 결산 특집으로 인해 오후 4시 50분에 방송.
2020년 7월 31일 : KBS 스포츠 2020 신한은행 SOL KBO리그 《KIA 타이거즈 VS 롯데 자이언츠》 중계방송으로 인한 결방에 따라 오후 4시 50분에 방송.
2020년 8월 14일 : 뮤직뱅크 지난주 1040회 녹화분으로 대체.
2020년 11월 20일 : KBS 스포츠 2020년 한국시리즈 3차전 《NC 다이노스 VS 두산 베어스》 중계방송으로 인한 결방에 따라 오후 4시 40분에 방송.
2021년 6월 25일 : 2021 상반기 결산 특집으로 인해 오후 4시 50분에 방송.
2022년 6월 24일 : 상반기 결산으로 인해 저녁 6시 10분에 방송.
2022년 11월 11일 : 스페셜 방송으로 인해 '2022년 YouTube 조회수 TOP 30 무대 모음집'으로 대체.
2023년 6월 30일 : 상반기 결산으로 인해 오후 5시에 방송.
2024년 6월 28일 : 상반기 결산으로 인해 오후 5시 5분에 방송.
특집 스페셜 방송

2009년 8월 14일 : 인천세계도시축전 특집으로 방송.
2010년 12월 24일 : 크리스마스 특집으로 방송.
2012년 8월 31일 : 2012 인천공항 스카이 페스티벌 특집으로 방송.
2013년 5월 10일 : 2013 청주 오송 화장품뷰티세계박람회 특집으로 방송.
2014년 10월 3일 : 통합 청주시 출범 기념 《2014 청주 오송 국제바이오산업엑스포》 특집으로 방송.
2015년 10월 9일 : 동대문 디자인 플라자 특집으로 방송.
2015년 10월 16일 : 2015 인천공항 스카이 페스티벌 특집으로 방송.
2017년 5월 19일 : FIFA U-20 월드컵 전주 개막 기념 특집으로 방송.
2019년 10월 4일 : 오후 5시부터 뮤직뱅크 강릉 방송으로 진행.
2019년 10월 18일 : 1000회 특집으로 방송.
2024년 10월 25일 : 저녁 6시 10분부터 뮤직뱅크 창원 방송으로 진행.
뮤직뱅크 월드투어

이 부분의 본문은 뮤직뱅크의 월드투어 목록입니다.
타이틀 변천사

| 기수 | 프로그램 타이틀 | 방송 기간 |
| --- | --- | --- |
| 1기 | 가요톱10 | 1981년 2월 10일 ~ 1998년 2월 11일 |
| 2기 | 브라보 신세대 | 1998년 2월 18일 ~ 1998년 6월 3일 |
| 3기 | 뮤직뱅크 | 1998년 6월 16일 ~ 현재 |
수상 경력

2013년 KBS 연예대상 쇼,오락 부문 여자 신인상 윤보라
2015년 KBS 연예대상 쇼,오락 부문 남자 신인상 박보검
2018년 KBS 연예대상 토크 & 쇼 부문 여자 신인상 Kei (러블리즈)
2018년 KBS 연예대상 토크 & 쇼 부문 남자 신인상 최원명
2019년 KBS 연예대상 베스트 커플상 (최보민 (골든차일드) & 신예은)
2020년 KBS 연예대상 베스트 커플상 (수빈 (투모로우바이투게더) & 아린 (오마이걸))
2021년 KBS 연예대상 베스트 커플상 (성훈 (ENHYPEN) & 장원영 (IVE))
2023년 KBS 연예대상 베스트 커플상 (이채민 & 홍은채 (르세라핌))
2023년 KBS 연예대상 디지털 콘텐츠상 (은채의 스타일기)
2024년 KBS 연예대상 베스트 커플상 (문상민&민주)
경쟁 프로그램

쇼! 음악중심 (MBC TV)
SBS 인기가요 (SBS TV)
하루노 안즈

| 하루노 안즈 春野 杏 |
| --- | --- |
로마자 표기: Haruno Anzu
출생: 1994년 10월 30일 가나가와현
성별: 여성
국적: 일본
학력: 일본 내레이션 연기연구소
직업: 성우
소속: 아트비전
하루노 안즈(일본어: 春野 杏 はるの あんず[*], 1994년 10월 30일 ~ )는 일본의 여성 성우. 일본 내레이션 연기연구소 출신이다. 가나가와현 출신. 아트비전 소속.
코페

코페(프랑스어: Coppet)는 스위스 보주 니옹에 있는 시정촌이다.
역사

코페는 1294년에 Copetum으로 처음 언급되었다. 1347년에는 Copet으로 언급되었다.
지리

코페의 면적(2009년 기준)은 1.9k㎡이다. 이 면적 중 0.63k㎡ (33.7%)가 농업 목적으로 사용되는 반면 0.06k㎡ (3.2%)는 산림이다. 나머지 토지 중 1.17k㎡ (62.6%)가 정착(건물 또는 도로), 0.01k㎡ (0.5%)가 강 또는 호수이다.
건축면적 중 주택과 건물이 45.5%, 교통기반시설이 9.1%를 차지했다. 전력 및 수자원 기반 시설 및 기타 특별 개발 지역은 면적의 3.7%를 구성하고 공원, 녹지대 및 스포츠 필드는 4.3%를 구성한다. 산림을 제외한 모든 산림면적은 울창한 산림으로 덮여 있다. 농경지 중 22.5%는 작물 재배에 사용되며 5.9%는 목초지이며 5.3%는 과수원이나 포도나무 작물에 사용된다. 시정촌의 모든 물은 호수에 있다.
시정촌은 2006년 8월 31일에 해산될 때까지 구 Nyon 지역의 일부였으며, 코페는 니옹의 새로운 지역의 일부가 되었다.
시정촌은 로잔 - 제네바 도로, 루트 스위스의 제네바 호수 유역을 따라 위치하고 있다.
인구 통계

2020년 12월 기준, 코페의 인구는 3,280명이다. 2008년 기준으로 인구의 41.1%가 거주 외국인이다. 1999년부터 2009년까지 지난 10년 동안 인구는 29.9%의 비율로 변화했다. 이주로 인해 24%의 비율로, 출생 및 사망으로 인해 7.1%의 비율로 변경되었다.
2000년 기준, 인구 대부분인 1,678명(71.1%)이 프랑스어를 사용하며, 영어가 247명(10.5%)으로 두 번째로 많이 사용하고, 독일어가 173명(7.3%)으로 세 번째이다. 이탈리아어를 할 줄 아는 45명과 로만슈어를 할 줄 아는 사람이 2명 있다.
2009년 현재 코페의 연령 분포는 다음과 같다. 348명의 어린이(인구의 12.4%)가 0~9세이고, 379명의 청소년(13.5%)이 10~19세이다. 성인 인구 중 266명(인구의 9.5%)이 20~29세이다. 329명(11.7%)은 30~39세, 499명(17.8%)은 40~49세, 393명(14.0%)은 50~59세이다. 고령자 분포는 324명(인구의 11.6%)이 60세 이상이다. 69세는 193명(6.9%), 70~79세는 6.9%, 80~89세는 69명(2.5%), 90세 이상은 3명(0.1%)이다.
2000년 기준으로 시정촌에는 미혼이거나 독신인 사람이 970명 있다. 기혼자는 1,186명, 미망인은 89명, 이혼한 사람은 115명이었다.
2000년 기준으로 시정촌의 개인 가구는 884세대로 가구당 평균 2.5명이다. 1인 가구는 249가구, 5인 이상 가구는 70가구였다. 이 질문에 답한 총 900가구 중 27.7%가 1인 가구였으며, 부모와 동거하는 성인은 5명이었다. 나머지 가구 중 자녀가 없는 부부는 226쌍, 자녀가 있는 부부는 338쌍이다. 자녀가 있는 편부모는 58명이었다. 8가구는 혈연관계가 없는 사람들로, 16가구는 일종의 기관이나 집단주택으로 구성되어 있었다.
2000년에는 총 576세대의 주거용 건물 중 436호(전체의 75.7%)가 단독주택이었다. 다가구는 70채(12.2%), 주거용으로 주로 사용되는 다목적 건물은 51채(8.9%), 기타 용도(상업·공업)가 19채(3.3%)였다.
2000년에는 총 847채(전체의 85.1%)가 상설 임대되었고, 127채(12.8%)는 계절적 임대, 21채(2.1%)는 비어 있었다. 2009년 기준 신규주택 건설률은 인구 1,000명당 0세대였다. 2010년 시정촌 공실률은 0.08%였다.
역사적 인구는 다음 차트에 나와 있다.
국가중요문화재

코페성 및 제네바 대학교 유럽 연구소, 유럽 기록 보관소와 사원(이전 도미니카 수도회 교회)은 국가적으로 중요한 스위스 문화유산으로 등재되어 있다. 작은 도시 코페 전체가 스위스 유산 목록의 일부이다.
경제

2010년 기준으로 코페의 실업률은 4.4%였다. 2008년 기준으로 1차 경제 부문에 4명이 고용되어 있고, 이 부문에 약 3개 기업이 참여하고 있다. 114명이 2차 부문에 고용되었고, 이 부문에 14개의 기업이 있었다. 676명이 3차 부문에 고용되었으며, 이 부문에는 117개의 기업이 있다. 시정촌 주민은 1,183명으로 일정 정도 고용되었으며, 그중 여성이 전체 노동력의 43.4%를 차지하였다.
2008년 정규직에 상응하는 총 일자리 수는 672개였다. 1차 부문의 일자리 수는 3개였으며, 그중 농업이 3개, 어업 또는 어업이 3개였다. 2차 부문의 일자리 수는 110개로 그중 49개(44.5%)가 제조업, 60개(54.5%)가 건설업이었다. 3차 부문의 일자리 수는 559개였다. 3차 부문에서; 73개(13.1%)는 도소매 또는 자동차 수리업, 21 또는 3.8%는 상품의 이동 및 보관, 43개(7.7%)는 호텔 또는 레스토랑, 8개(1.4%)는 정보 산업에 종사했다. 11개(2.0%)가 보험 또는 금융 산업, 36개(6.4%)가 기술 전문가 또는 과학자, 76개(13.6%)가 교육, 224개(40.1%)가 의료 분야였다.
2000년 기준으로 시정촌으로 출퇴근하는 근로자는 427명, 출퇴근 근로자는 919명이었다. 지자체는 근로자의 순수출 지자체로, 1명이 전입할 때 약 2.2명의 근로자가 지자체를 떠나고 있다. 코페에 들어오는 인력의 약 15.0%는 스위스 외부에서 오고, 현지인 중 0.2%는 일을 위해 스위스에서 출퇴근한다. 근로인구의 14.4%가 출퇴근을 위해 대중교통을 이용하고, 70.2%가 자가용을 이용하였다.
종교

2000년 인구 조사에 따르면 880명(37.3%)이 로마 가톨릭 신자이고, 703명(29.8%)이 스위스 개혁 교회에 속해 있다. 나머지 인구 중 정교회 교인은 25명 (인구의 약 1.06%)이었고, 다른 기독교 교인은 90명(인구의 약 3.81%)이었다. 유대인은 18명(인구의 약 0.76%)이었고, 이슬람교는 52명(인구의 약 2.20%), 불교 12명, 힌두교 2명, 다른 종교에 속한 2인이 있었다. 421명(인구의 약 17.84%)이 교회에 속하지 않고, 불가지론자 또는 무신론자이며, 190명(인구의 약 8.05%)이 질문에 대답하지 않았다.
교육

코페에서는 인구의 약 633명(26.8%)이 비필수 고등교육을 이수했으며, 664명(28.1%)이 추가 고등교육( 대학 또는 응용학문대학)을 마쳤다. 고등교육을 마친 664명 중 33.6%가 스위스 남성, 22.7%가 스위스 여성, 27.3%가 비스위스계 남성, 16.4%가 비스위스계 여성이었다.
2009/2010 학년도에 코페 학군에는 총 273명의 학생이 있었다. 보주 주립학교 시스템에서는 정치 구역에서 2년간의 의무가 아닌 유아원을 제공한다.  학기 동안 정치 지역은 총 1,249명의 어린이에게 유치원 보육을 제공했으며, 그중 563명의 어린이(45.1%)가 보조금을 받는 유치원 보육을 받았다. 캔톤의 초등학교 프로그램은 학생들이 4년 동안 출석해야 한다. 시립 초등학교 프로그램에는 154명의 학생이 있었다. 의무 중학교 과정은 6년 동안 지속되며 해당 학교의 학생은 119명이었다.
코페에는 코페성과 코페박물관이 있다. 2018년에 코페성은 3,167명의 방문객이 방문했다(지난 3년 동안의 평균은 5,988명). 2018년에 코페박물관은 680명의 방문객이 방문했다(지난 3년 동안의 평균은 1,188명).
2000년 현재 코페에는 다른 지자체에서 온 616명의 학생이 있었고, 267명의 거주자는 지자체 이외의 학교에 다녔다.
교통

지자체는 교통이 매우 잘 발달되어 있다. 제네바에서 호숫가를 따라 로잔까지 이어지는 주요 1번 도로에 있다. A1 (제네바-로잔)의 코페 고속도로 교차로가 마을에서 약 4km 떨어져 있다.
1858년 4월 14일 모르주에서 코페역까지의 철도 노선이 개통되었으며, 같은 해 4월 21일 베르수아까지 이어지는 노선이 개통되었다.
코페에서 디본레뱅 및 니옹까지 운행하는 니용 지방 대중교통(Transports publics régionaux Nyon)의 여러 버스 노선은 대중교통의 정밀한 분배를 보장한다.
코페성
코페의 분수와 아케이드
코페성
그랑루, 제네바와 로잔 사이의 이전 주요 루트의 일부
세월호 침몰 사고 관련 수사

세월호 침몰 참사 관련 수사는 2014년 4월 16일 전남 진도군 병풍도 부근 해상에서 제주도를 향해 운항하던 세월호가 침몰, 304명의 사상자가 발생한 것에 따라 운항상의 직접 과실, 구조과정에서의 과실, 선사 및 감독 기관 비리, 민관유착 비리 등의 범죄 사실에 대해 수사한 내용이다.
2014년 4월 16일 광주지방검찰청 목포지청에 검찰 수사본부가 구성되었으며, 4월 17일 검‧경 합동수사본부로 확대 개편되었다. 4월 20일 인천지방검찰청은 세월호 선사인 청해진해운의 실소유주 일가와 한국해운조합 등의 해운비리 특별수사팀을 구성하여 수사에 착수했으며, 4월 21일 부산지방검찰청이 한국선급 등의 해운 비리에 대한 특별수사팀을 구성하는 등 11개청에서 해운비리 전반에 대한 수사에 착수했다. 5월 29일 광주지방검찰청은 구조과정의 위법행위 및 관련 의혹에 대한 전담 수사팀을 구성하여 수사에 착수했다.
침몰원인은 선원의 조타 실수 △청해진해운 임직원의 화물 과적 △우련통운의 부실 고박(고정)에 따른 화물 이동을 사고 원인으로 꼽지만, 법원은 조타기나 프로펠러 등이 정상적으로 작동했는지 알 수 없다등으로추측된다.
침몰 원인 수사

2012년 일본에서 수입한 세월호는 수리와 증축에 따라 총톤수가 증가(239톤)하였으며 좌우가 불균형하게 되었다. 침몰 사고 당일 화물 적재량(1,077톤)의 2배에 달하는 과적(2,142톤)을 한 것이 확인되었으며, 선체 복원에 필요한 평형수 등을 1,375.8톤 감축하여 적재하였다. 또한 관계 법규에 의하지 않는 방법으로 차량 및 컨테이너를 부실 고박한 상태에서 출항하였고, 이로 인해 복원성이 심각하게 악화된 상태였다. 사고해역 통과 시 조타할 의무가 있는 선장이 선실을 이탈하였으며, 근무 항해사와 조타수가 과도하게 변침하는 등 운항상 과실이 더하여 침몰에 이르게 되었다. 세월호 선사인 청해진해운의 실소유주인 유병언 일가는 청해진해운의 자금을 착복하고 전횡으로 청해진해운의 재무 구조가 매우 악화되었다. 청해진해운은 이를 해결하기 위해 선박구조를 무리하게 변경하고 과적을 자행하였으며, 선박관리와 직원안전교육을 소홀히 하는 등 전반적인 안전관리가 부실해졌다. 청해진해운은 매출 증대를 위해 복원력에 심각한 문제가 있음에도 상시 과적 상태로 운항한 것으로 확인되었다.
선장과 승무원 > 1차 탈출

승객들을 선박에 두고, 1차 탈출한 선박직 승무원들에 대하여 사회윤리적 책임이 거론되고 있다. 이러한 비판은 세월호 사고의 공학적·물리적 분석에 따른 직접원인 보다 근본원인을 지적했다. 선박이라는 한 집단의 범위 내에서는, 선장 등 선박직 승무원들이 항해와 승객 구조임무 책임을 지닌 리더인데, 그들의 리더십 부재가 세월호라는 한 집단의 침몰을 가져왔다는 것이다. 몇 가지 근거로, 충분한 탈출 가능시간이 있었음에도(약 2시간) 승객들에게 "움직이면, 위험하니 가만히 있으라"는 방송과 해경에 구조요청을 하는 것 외에는 별다른 시기적절한 유효 조치가 없었다는 점. 오히려 방송 지시의 합리성에 의문을 품고 구명조끼를 착용한 뒤, 탈출을 시도했던 승객들이 생존율이 높았다는 점. 해당 선장등 선박직 승무원들이 승객들을 뒤로하고 1차 탈출했다는 점을 든다. 따라서 이 분석은 인명피해를 최소화할 수 있었던 문제가 리더들의 판단착오와 책임감 부재로 인재(人災)가 되었음을 지적했다. 세월호 선장 이준석(69, 경북 칠곡)은 승무원들이 승객들이 남겨진 상황에서 1차적으로 탈출한 것으로 밝혀져 논란이 되고 있다. 특히 선장의 경우, 선원법에 "선장은 선박에 급박한 위험이 있을 때 인명, 선박, 화물을 구조하는 데 필요한 조치를 다해야 한다"라는 내용이 있고, 이를 따르지 않았을 시 5년 이하의 징역에 처하도록 규정되어있다. 해경은 선장 등 승무원들이 법규를 위반하였는지 조사 중이다.
한편, 세월호 선원들이 침몰사고 직전 자신들만 아는 통로를 이용해 배에서 탈출했다는 정황이 드러났으며, 이후 4월 28일에는 승무원들이 신분을 숨기기 위해 제복을 벗고 평상복으로 갈아입은 뒤 타 승객보다 먼저 구명정과 선박으로 은밀하게 이동한 사실이 드러났다.
퇴선명령을 했는지 여부에 대한 논란이 있다. 선박이 완전히 침몰하기 전 2시간가량 시간이 있었는데, 생존자들은 당시 선내에서는 "더 위험하니, 동요하지 말고 가만히 있으라"는 방송만 지속적으로 흘러나왔다고 전했다. 당시 물이 차오르기 시작한 상황이었고, 오히려 이 지시를 따르지 않고 구명조끼를 착용 후 탈출을 시도한 승객들의 생존율이 높았다. 반대로, 그 지시대로 따른 승객들이 더 위험했다는 생존자들의 증언이 이어지고 있어, 승무원들의 직무유기와 위기대처 미흡논란이 가중되고 있다. 하지만 선장은 승객들에게도 퇴선명령을 내렸다고 주장했다. 또 그보다 앞서 승객들에게 선내에서 대기하라고 방송한 이유도 두 가지를 들었다. 구조선이 당시 아직 도착하지 않은 점. 조류가 빨라 구명조끼를 입었든 아니든 퇴선시 승객들이 멀리 떠내려갈 수 있다는 점. 하지만, 이러한 주장들은 세월호 구조자 및 승무원들의 증언과 차이가 있다. 특히, 당시 지시를 전달받아 안내방송을 담당했던 승무원 강아무개는 퇴선명령을 받은 바가 없다고 말했다. 하지만 검경 합동수사본부는 이런 주장을 일축하였다. 이 선장이 퇴선하라는 취지의 발언을 하긴 했지만, 옆 사람에게 말한 수준에 불과하다는 것이다. 실제 퇴선하라는 방송이 없었던 만큼, 퇴선명령 자체가 존재하지 않은 셈이라는 입장이다. 그러나 조타수 중 한명이었던 오아무개는 선장이 1항사에게 퇴선명령을 내렸다고 주장하고 있다. "침몰당시 선장이 1항사에게 퇴선을 지시했다"며 "선장이 퇴선명령을 하면 1항사는 승무원에게 이를 전달하기 위해 통해 전화ㆍ방송, 육성 등 모든 수단을 동원해야 한다"며 "1항사가 휴대폰을 들고 있었지만 다른 승무원에게 전화하거나 적극적으로 나서는 모습은 보지 못했다"고 했다.
또 "(저는)수사기관에도 이 같은 사항을 진술했으며, 1항사의 휴대폰 통화 내역을 조사해 이런 지시를 하지 않았다면 처벌받아야 한다"고 주장했다. 그에 따르면 선장이 배가 60도 전후로 기울 때부터 부랴부랴 수습을 시도했지만, 상황이 악화되면서 1항사에게 퇴선을 지시했다는 것이다. 청해진해운 사고매뉴얼을 보면 선장이 1항사에 퇴선을 명령하면 1항사는 각 업무에 따라 방송을 맡은 사무장, 여객유도를 맡은 비선박 운행 관련업무자들에게 이를 전달해야 한다. 윤종휘 한국해양대 해양경찰학과 교수는 "선장이 지시하면 1항사는 안내방송을 지시하고 방송, 전화가 안된다면 층마다 사람을 보내 알리는 등 모든 수단을 동원해 탑승자의 안전을 지킬 의무가 있다"고 했다. 헤럴드경제 측은 1항사가 인터뷰에서 "선장이 옷 두껍게 입고 퇴선하라는 말을 했다"고 인정하면서도 이를 다른 승무원들에게 전달했느냐는 질문에는 "너무 먼 일이라 기억이 나지 않는다"고 답했다고 보도했다.
3등 항해사가 맹골수도를 지휘한 데에 대해서도 논란이 인다. (변침 당시 선장은 자리를 비운 상태였고) 3등 항해사는 현재 묵비권을 행사하고 있으며, 조타수는 시키는 대로 했다고 주장하고 있다. 또 조타수는 조타키가 제대로 작동하지 않았다고 주장하고 있다. 따라서 수사결과가 무리한 변침으로 잠정결론 난 상태에서 변침의 이유가 주요 수사대상이 되고 있다. 한편 조타수는 인터뷰에서 "선장님이 퇴선 명령을 내려서 10명이서 좌현 쪽으로 퇴선했다. 먼저 퇴선한 사람은 못보고 나는 7~8번째로 퇴선 한 것 같다"고 했다. 그는 "선장이 퇴선 명령을 내리면 바로 무조건 나가는 거냐"는 기자들의 질문에 "메뉴얼에 의하면 우선 가서 노약자를 구하고 아이들을 퇴선 시켜야 한다"고만 답했다. 이에 기자들이 "왜 메뉴얼을 안 지킨거냐"고 묻자 "지킬 상황이 안 되지 않나"고 오히려 되물은 뒤 "객실에 어떻게 가냐"는 어이없는 답변을 늘어놓았다. 조타수는 "당당하게 설 테니까 방송 그대로 내보내달라"고 큰소리를 쳐 논란이 있다.
선장과 승무원 > 관제센터와의 교신

세월호가 초기 사고 신고를 가까운 진도가 아닌, 제주 관제 센터에 보고를 한 것은 사고 이후 책임을 면피하기 위한 것이라는 주장이 있어 논란이 있다. 세월호 전 항해사 김아무개는 4월 21일 JTBC 뉴스 9 손석희 앵커·보도부문 사장과의 전화 인터뷰에서 "(해상 조난에 있어서 필요한) 공용 채널인 16번 채널을 쓰면 해양수산부와 해경 등에 보고되어 사실을 다 알게 된다"며 "그렇게 되면 (모든 곳에서) 연락이 오고 이러다 보면 선박 직원도 머리 아프고 이러다 보니까 (사고 은폐를 위해) 할 수 없이 12번을 부른 것"이라고 주장했다. 사고 초기 진도가 아닌 제주 VTS(관제센터)에 연락하게 된 것에 대해 김 씨는 "그걸(16번 채널)로 하게 되면 문제가 발생하니까 오히려 12번으로 해서 하는 게 더 낫다 싶어서 그쪽(제주 VTS)으로 먼저 연락을 한 것"이라며 "제일 가까운 데를 놔두고 왜 불렀겠나"고 반문했다. 김아무개의 발언에 손 앵커는 황당해해하며 "16번 채널을 쓸 경우 잘못이 만천하에 드러나기 때문인 것이냐"고 재차 확인하자 김씨는 "그렇다"며 향후 검찰 조사는 물론 법정 증언까지도 하겠다는 약속을 했다. 또한, 세월호와 진도 VTS 모두 그 해역을 지날 때는 상호 간의 '진입 보고'를 해야 하지만 양측 모두 이 절차를 생략했다는 주장도 새롭게 나와 논란이 있다. 손석희 앵커는 이에 대하여, "관련 규정을 위반했다는 걸 스스로 인정하는 해명입니다"라고 논평했다.
구조 과정 문제점 > 초기 대응 미숙

해양경찰청이 세월호 침몰사고 직후 청와대 등에 상황보고를 하면서 구조작업은 과장하고 실종자 상황은 생략하거나 축소하는 등 엉터리 보고한 것으로 드러났다. 청와대와 정부가 침몰사고 초기 상황의 심각성을 오판하고 신속 대응하지 못한 원인이 해경의 이 같은 부실 보고에서 비롯됐을 것으로 보인다.
해경은 사고 발생 약 40분 뒤인 오전 9시 30분 청와대와 국무총리비서실, 안전행정부와 해양수산부 등에 처음으로 상황을 보고했다. 이때는 세월호 선체가 45도 이상 기울어 위급한 상황이었지만 해경은 '세월호가 침몰 위험이 있다고 신고가 들어왔다'고만 보고했다. 첫 보고서엔 승객과 선원이 각각 450명, 24명으로 잘못 기재돼 있다.
세월호가 완전 전복됐을 때인 오전 10시 23분 두 번째 보고서에서는 해경과 해군 함선 33척, 항공기 6대를 동원해 구조작업을 벌이고 있다고 보고했다. 하지만 실제 현장엔 구조정 1척과 헬기 2대만 있었다. 오전 11시25분에 보낸 세 번째 상황보고서엔 '현재 총 구조현황: 162명 구조 완료'라며 밑줄까지 그어놓았다. 하지만 300명 넘는 승객이 아직도 선체에 갇혀 있다는 '실종자' 관련 내용은 없었다. 구조 성과만 강조하고 신속한 현장 대응이 필요한 상황은 누락한 것이다.
검찰 관계자는 “경비정 123정에 탑승해 현장에 출동한 해경들을 보면 깨진 창문 사이로 승객들이 구조를 기다리고 있는 상황을 보면서도 직접 선내에 진입하거나 구조 활동에 나서지 않았다”며 “사고 현장에서 적극적인 구조 의무를 다하지 못한 책임을 물어 업무상 과실치사 혐의를 적용할 수 있을지를 검토하고 있다”고 말했다.
사고 발생 당일(4월 16일)에 해경과 해군이 투입한 수중 수색 인원은 모두 16명에 불과했던 것으로 드러나 논란이 있다. 뉴스타파는 자신들이 입수한 당시 상황보고서엔 침몰 첫 날 동원된 잠수 요원은 해경 140명과 해군 42명 등 모두 182명으로 나와 있다고 주장했다. 하지만 이 가운데 9%만이 실제 수중수색 작업에 참여했다고 주장했다. 이에 300명 넘는 실종자가 선내에 갇혀 있었던 상황에서 소극적 대응을해 인명피해를 키운 것이 아니냐는 논란이 있다.
세월호 참사 당시 인근 해역에서 작전중이던 미군 함정이 구명용 보트를 탑재한 구조 헬기를 현장에 급파했으나 우리 해군의 승인을 얻지 못해 되돌아갔다. 국방부는 이와 관련해 17일 입장 자료를 내고 “당시 사고 선박의 선체가 대부분 침몰한 상황에서 한국공군 C-130 항공기를 비롯한 다수의 헬기들이 집중 운영되고 있어 한국 해군은 원활한 구조 작전을 위해 출동한 미 헬기를 일단 귀환해 추가 요청에 대기하도록 요구했다”고 밝혔으나, 사실이 아닌 것으로 드러났다.
최고의 수중 탐색·구조 능력을 갖춘 공군 특수부대 요원들이 세월호 침몰사고 당일 현장에 출동했지만 현장 지휘통제 기능 마비로 인명구조 작업에 단 1명도 투입되지 못한 것으로 6월 9일 확인됐다. 요원들은 승객들의 생존 가능성이 높은 골든타임 내내 헬기 안에서 실종자들에 대한 육안수색만 벌였다. 공군 항공구조대는 평시 항공기 사고구조, 응급처치, 환자 이송 등의 임무를 맡는다. 전시에는 적진에 투입돼 강이나 바다에 떨어진 조종사를 구출하는 임무를 수행한다. 요원들은 공중침투뿐 아니라 해상구조와 응급의료 등 특수작전에 필요한 모든 능력을 갖추고 있다. 김광진 의원은 “세월호 침몰 당일 대한민국 국군 특수부대 요원들은 눈뜨고 참사를 지켜보면서 황망한 기분을 느꼈을 것”이라며 “당시 현장을 통제했던 지휘관은 반드시 문책되어야 한다”고 말했다.
구조 과정 문제점 > 해경 123정장 업무상과실치사 등 범죄

2014년 7월 광주지방검찰청은 해경 123정의 조타실을 압수수색하여 사고 대응 매뉴얼 등을 확보하고, 조타실 구조 등을 확인했다.
2014년 7월 28일 123정장 김경일은 오전 10시쯤 광주지방검찰청에 참고인 신분으로 출석해 15시간가량 조사를 받았으며, 7월 29일 오전 3시 경 광주지방검찰청 해경 전담수사팀(팀장 윤대진 형사2부장) 김경일을 공용서류손상, 허위공문서작성, 허위작성공문서행사 혐의로 긴급체포하였다.
광주지법 영장전담부는 7월 31일 오후 광주지검 해경수사전담팀이 목포해경 123정 정장 김모 경위에 대해 공용서류 손상 및 허위 공문서 작성·행사 혐의로 신청한 구속영장을 기각했다. 재판부는 "증거인멸과 도주 염려가 없고 영장에 기재한 피의사실만으로는 구속의 필요성과 상당성을 인정하기 어렵다"며 영장 기각 사유를 밝혔다.
김 경위는 세월호가 침몰하던 4월 16일 당시 작성된 함정일지를 찢어낸 뒤 '현장에 도착한 오전 9시 30분부터 5분간 퇴선 방송을 했다' '9시 47분 123정 승조원들이 줄을 연결해 선내 진입을 하도록 지시했다'는 내용을 허위로 적어넣은 혐의를 받고 있다. 이와 관련 그는 지난 4월 28일 진도 서망항에서 열린 기자회견에서 "퇴선 방송을 직접 했다"고 단언했으며 감사원 감사에서도 "퇴선 방송을 했다"는 식의 답변을 되풀이했다. 현재도 김 경위는 관련 혐의에 대해 부인하고 있는 것으로 알려졌다.
하지만 김 경위의 이같은 주장은 검찰 조사 결과 거짓으로 드러났다. 검찰은 김 경위가 최초 부실 구조에 대한 과실을 덮기 위해 부하 직원을 시켜 함정일지 내용 중 3~4가지 사항을 허위로 기재한 것으로 보고 있다. 검찰은 또 김 경위에게 부실한 구조 작업의 책임을 물어 업무상 과실치사 혐의를 적용할지도 검토하고 있는 것으로 알려졌다.
2014년 10월 6일 검찰은 김경일을 불구속 기소하였다. 2014년 4월 16일 세월호 침몰사고 당시 현장지휘관(OSC)이었던 목포해양경찰서 123정장 김경일은 세월호와 교신하는 등 선내 승객 상황을 확인하고 승객에 대한 퇴선 안내와 유도 조치를 했어야 하나, 123정 승조원 및 해경 헬기의 구조 활동을 지휘하면서 퇴선 유도를 위한 아무런 조치를 취하지 않았다. 또한 서해지방해양경찰청 및 목포해양경찰서 상황실로부터 수차례에 걸쳐 승객들이 배에서 뛰어내리도록 고함을 치거나 123정 내 대공마이크를 이용하여 퇴선을 유도하라는 지시를 받았음에도, 개인적인 판단 하에 상급지휘관서의 지시조차 이행하지 않아 승객이 사망에 이르게하거나 상해를 입도록 방치(업무상과실치사, 업무상과실치상)하였다. 김경일은 2014년 5월 경 세월호 침몰 사고 일인 4월 16일자 함정일지의 일부를 떼어낸 다음, 마치 대공 마이크를 이용하여 퇴선방송을 하고 123정 승조원에게 선내 진입을 시도하도록 지시한 사실이 있는 것처럼 함정일지를 허위로 재작성하여 첨부하는 등 조작(허위공문서작성, 허위작성공문서행사, 공용서류손상)하였다. 김경일은 감사원 조사와 검찰 소환 조사를 앞두고 승조원들과 대책회의를 열어 123정 승조원들로 하여금 허위로 진술하도록 지시한 사실도 확인되었다.
검찰은 선장이 해경 구명보트에 오르던 시간의 배 기울기는 62도에 불과했다며, 해경의 선내 진입 구조가 충분히 가능했다고 결론지었다. 또, 해경이 도착 즉시 선내에 진입했다면 전원 구조도 가능했을 거라고 추정했다.
구조 과정 문제점 > 해경과 언딘 사이의 유착 의혹

세월호가 침몰한 당일 언딘이 구난업체로 신속하게 결정된 것을 놓고 일각에서는 언딘이 평소 해경과 밀접한 관계를 유지한 것이 일정 부분 영향을 미친 것 아니냐는 의혹이 커지고 있다.
언딘의 김모 대표는 해양경찰청의 법정단체로 작년 1월 출범한 한국해양구조협회의 부총재다. 총 19명에 이르는 해양구조협회 부총재에는 해경청 경비안전국장, 해경 경무관 출신 김모씨도 포함돼 있다.
이 때문에 해경이 해양구조협회에서 부총재로 활동하는 김 대표의 언딘에 일감을 몰아주기 위해 청해진해운에 언딘을 구난업체로 선정토록 직간접적인 압력을 행사했을 가능성도 제기되고 있다. 해경은 그러나 청해진해운이 언딘을 세월호 구난업체로 선정하는 과정에 전혀 개입하지 않았다고 강조한다.
해경과 언딘은 4년 전 천안함 사건 때에도 수색작업을 함께 수행한 인연이 있다. 해경은 2010년 4월 천안함 실종장병 수색작업에 참여했다가 침몰한 쌍끌이 어선 금양98호의 선내 수색업체로 언딘을 선정했다. 언딘은 시신 수색작업에서 별다른 성과를 거두지 못했지만 계약금액의 10%를 제외한 4억 3천만원을 해경으로부터 지급받았다. 그러나 실종자 시신을 단 1구도 인양하지 못한 업체에 거액의 예산을 지급한 것이 적절했는지에 대한 논란은 지금까지 계속되고 있다. 해경은 이에 대해 "금양호 수색작업 때문에 언딘이 다른 현장의 사업을 진행하지 못한 손해를 봤다고 주장했고 계약 조건상 시신 인양과 상관없이 대금을 지급할 수밖에 없었다"고 밝혔다.
세월호 침몰 사고 당일이었던 4월 16일, 이틀에 걸쳐 해군의 선내 진입이 해경에 의해 통제되기도 했다. 해군은 사고 둘째날인 4월 17일 밤이 되어서야 수색 작전에 들어갈 수 있었고, 그렇게 28시간이 허비되었다. 이를 두고 해경이 세월호의 선사인 청해진해운과 계약한 민간 구난업체 '언딘'에 우선권을 주려고 해군의 투입을 막은 것 아니냐는 의혹이 제기되었다. 해경은 해군의 투입을 제지한 적이 없다며 유착 가능성을 부인했다.
6월 30일, 검찰이 해경과 언딘과의 유착 의혹에 대해 본격적인 수사에 착수했고, 이를 위해 해양경찰청 간부 3명을 출국금지한 것으로 파악되었다. 사고 직후, 청해진해운과 언딘이 세월호 구난 작업과 관련해 계약을 맺는데, 직간접적으로 관여한 의혹을 받는 간부들이다. 수사의 핵심은 해경 '대형 사고 매뉴얼'의 구난업체 목록에 없는 언딘이 수색 업체로 선정된 경위다. 일부 수중업체들은 청해진해운과 해수부로부터 언딘보다 먼저 연락을 받았지만, 언딘이 수색을 맡아야 한다는 이유로 투입되지 못했다고 주장했다. 또 청해진해운에 언딘을 추천한 곳이 해경이라는 의혹까지 제기되면서 논란은 더욱 커졌다. 이에 따라 검찰은 조만간 해경 간부들을 소환해 언딘에 특혜를 줬는지, 해경 윗선이 관여했는지 등을 조사할 계획이다.
7월 8일 광주지검에 따르면 해경 전담수사팀은 지난 7월 7일 언딘 본사와 진도 현장 등 관련 10여 곳의 장소에 수사관을 보내 서류와 컴퓨터 파일 등을 압수수색했다. 이는 세월호 침몰 사고 당시 구난업체 선정 과정에 있어 제기된 특혜 의혹 여부 등을 조사하기 위한 것으로 알려졌다.
구조 과정 문제점 > 구조 과정 관련 의혹 수사 > 해군 투입 배제 의혹

언딘을 우선적으로 잠수 시키기 위해 먼저 도착한 해군 SSU, UDT 요원 등의 투입을 막은 것은 아니냐는 의혹이 제기되었다. 검찰이 확인한 해경, 해군 관계자들의 진술에 의하면 해경은 잠수사들의 안전을 위해 일시적으로 해군 단정이 접근하지 못하도록 조치한 것이고, 해군도 자체 판단 하에 안전상 이유로 접근하지 않았던 것으로 확인되었다. 이에 검찰은 언딘을 우선적으로 잠수시키기 위한 의도가 있었다고 보기 어렵다고 판단했다.
구조 과정 문제점 > 구조 과정 관련 의혹 수사 > 민간 잠수사 배제 의혹

한 민간 다이버 관계자는 4월 23일 오전 "해경이 정조 시간에 민간 잠수사를 통제하거나 별다른 설명도 없이 수색 작업에 제외돼 대기만 하다 돌아왔다"며 "계약된 민간 구난업체 잠수사는 수색을 하는데 이건 불합리하다"고 주장했다. 또 다른 관계자는 "물살이 약해져 수색이 용이한 정조 시간에 주로 해경과 해군이 작업을 하면서 나머지 시간에 민간 측에 들어가라고 하지만 물살이 세서 힘들다"고 주장했다. 22일 오후에는 민간 잠수사 100여명이 철수하고, 이후에는 20∼30명의 잠수사만 팽목항에 남아있게 되었다. 이에 대해 해경 측은 민간 잠수사의 작업 배제가 오해라고 주장했다. 해경 관계자는 "UDT, SSU를 비롯해 베테랑 특수 대원 수백 명이 대기하고 있고 물살이 약해지는 소 조기를 맞아 집중적으로 수색을 하려는 것일 뿐"이라며 "민간 잠수사들은 절차와 방법, 시간대를 고려해 투입할 예정"이라고 주장했다. 그러나 이런 갈등은 수색 초기부터 잠재 되어 왔다는 것이라고 민간 다이버들은 주장했다. 현장의 지휘 통제는 해경이 맡았지만 해경, 해군, 소방방재청, 민간 잠수사 등 민·관·군 잠수사들에 대한 효율적인 지휘 체계가 없어 지시와 이행이 겉돌고 혼선이 빚어지는 현상도 있다고 하여 논란이 있다. 한편, 한국 해양 구조 협회의 텃세 때문에 협회나 언딘 소속이 아닌 민간 잠수사들이 제대로 지원을 받지 못한다는 주장 때문에 진도항에서 민간 잠수 봉사자들끼리 언쟁이 벌어지기도 했다.
검찰은 사고 당시 세월호 사고 현장에 출동했던 민간 잠수사 H가 언딘의 협력 업체 관계자임에도 다른 민간 잠수사들과 마찬가지로 투입하지 않은 점, 사고 다음 날 아침까지는 강 조류 및 해수 선체 유입으로 인해 해경과 해
군조차도 제대로 된 잠수 구조 활동을 하지 못하였던 점 등을 확인하고 해경이 언딘을 우선적으로 잠수 시키기 위해 민간 잠수사의 투입을 막았다고 보기는 어렵다고 판단했다.
청해진해운과 유병언

JTBC 뉴스 9의 보도에 따르면 청해진해운의 실제 소유주인 세모그룹 회장 유병언 이 아해(Ahae)라는 이름의 사진가로 활동하였고, 이 과정에서 루브르 박물관에서 많은 돈을 내고 사진 전시회를 개최하는 등 높은 씀씀이가 확인되었다. 또한 세월호 개조 과정에서 유병언 자신이 자기 과시 용으로 자기 사진을 전용으로 전시하기 위한 목적의 공간을 약 840m2나 추가로 확보하라는 명을 하여 직원들의 반대에도 불구하고 선내에 개인 사진 전시관을 만들겠다고 고집을 부리며 무리하게 세월호를 개조했다는 사실도 확인되어 논란이 되었다.
이에 비해 이번 세월호 침몰 사고에서 청해진 해운 측은 직원 안전 교육비로 54만 천 원 만을 사용했고, 심지어 일부 직원은 입사 이후 안전 교육을 한 번도 받아본 적이 없는 것으로 밝혀졌으나, 유병언 측은 세월호 라는 이름을 지었다는 이유로 출항할 때마다 매 회 100만 원을 받고, 선박의 디자인 특허 비용도 상납 받은 것으로 알려져 청해진 해운 측이 가장 필요한 비용 지출은 꺼리면서 불필요한 지출을 지속적으로 해왔다.
또한 청해진 해운 측이 사고 소식을 듣고 탈출 명령은 내리지 않은 것은, 회사 과실로 사고가 발생했을 경우 보험사로부터 받게 되는 선체 보험 보상금이 감액 되기 때문인 것으로 알려졌다.
청해진 해운의 상당수의 직원이 해당 종교의 직원이고, 선장도 이미 은퇴했으나 기독교 복음 침례회 소속 신도였던 관계로 해당 선박에 재 취업 했다는 언론 보도가 있었으나 기독교 복음 침례회 측은 2014년 4월 24일 기자회견을 통해 '생존한 15명 직원 중 교인은 1명이며, 승무원이었던 직원 1명은 숨졌다.'고 밝히며 '이준석 선장 또한 교인이 아니다.'라고 해당 내용을 부인했다.