stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
영재의 출연 작품과 음반 외 활동 목록
방송・콘텐츠・영상 클립 > 낭독

| 연도 | 제목 | 프로그램 | 방송사 | 공급사 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 2018 | GOT7 〈Miracle〉  (M/V) | 《GOT7 LYRIC ASMR》 | JYP 엔터테인먼트 | JYP 엔터테인먼트 |
| 2018 | GOT7 〈Miracle〉 (LYRIC ASMR - 영재 Ver.) | 《GOT7 LYRIC ASMR》 | JYP 엔터테인먼트 | JYP 엔터테인먼트 |
참고 문서 > 영재 (Ars)

| 연도 | Artist | 참고 문서 |
| --- | --- | --- |
| 2014 ~ | 영재 (Ars) |  영재 (Ars)의 음반 내용과 참여 목록 |
참고 문서 > GOT7

| 연도 | Artist | 구분 | 참고 문서 |
| --- | --- | --- | --- |
| 2014 ~ | GOT7 | 음반 음악 |  GOT7의 음반 목록 |
| 2014 ~ | GOT7 | 음반 음악 |  GOT7의 음반 내용과 참여 목록 |
| 2014 ~ | GOT7 | 출연 작품 음반 외 활동 |  GOT7의 출연 작품과 음반 외 활동 목록 |
| 2014 ~ | GOT7 | 수상 |  GOT7의 수상 목록 |
| 2014 ~ | GOT7 | 참여 음반 참여 뮤직 비디오 |  GOT7이 참여한 음반 |
| 2014 ~ | GOT7 | 참여 음반 참여 뮤직 비디오 |  GOT7이 참여한 뮤직 비디오 |

| 0 | 1 | 2 | 3 |
| --- | --- | --- | --- |
| 연도 | GOT7 | Artist・계정 | 제공 |
| 2014 ~ | GOT7 |  GOT7 (2021~) | 유튜브 |
| 2014 ~ | GOT7 |  GOT7 (2014 ~ 2020) | 유튜브 |
| 2014 ~ | GOT7 |  GOT7 (일본) | 유튜브 |
| 2014 ~ | GOT7 |  GOT7 (V LIVE) | V LIVE |
| 2014 ~ | JAY B (JAY B / Def.) | Def. | 사운드클라우드 |
| 2014 ~ | JAY B (JAY B / Def.) | JAY B | 유튜브 |
| 2014 ~ | Mark Tuan (마크 투안) | MARK TUAN | 공식 웹사이트 |
| 2014 ~ | Mark Tuan (마크 투안) | Mark Tuan | 유튜브 |
| 2014 ~ | Jackson Wang (잭슨) | Jackson Wang | 유튜브 |
| 2014 ~ | Jackson Wang (잭슨) | TEAM WANG records | 유튜브 |
| 2014 ~ | Jackson Wang (잭슨) | TEAM WANG design | 유튜브 |
| 2014 ~ | Jackson Wang (잭슨) | 잭슨 (Jackson Wang) | V LIVE |
| 2014 ~ | Jackson Wang (잭슨) | 잭슨 (Jackson Wang) | 네이버 TV 채널 |
| 2014 ~ | Jackson Wang (잭슨) | TEAM WANG design | 패션 브랜드 웹사이트 |
| 2014 ~ | Ars (영재) | 영재 (Youngjae) | 유튜브 |
| 2014 ~ | Ars (영재) | Ars | 사운드클라우드 |
| 2014 ~ | Ars (영재) | 영재 (Youngjae) | V LIVE |
| 2014 ~ | BamBam (뱀뱀) | BamBam | 유튜브 |
| 2014 ~ | BamBam (뱀뱀) | BamBam | V LIVE |

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 연도 | GOT7 |  7 for 7 |  보컬・작사 작곡 및 프로듀싱 (참여 목록) | 소속사 |
| 2014 ~  | JAY B (JAY B / Def.) |  JAY B의 음반 목록  JAY B의 음반 외 활동 목록 |  음반 내용과 참여 목록  참여 음반 | H1GHR MUSIC |
| 2014 ~  | JAY B (JAY B / Def.) |  Def.의 음반 목록  Def.의 음반 외 활동 목록 |  음반 내용과 참여 목록  참여 음반 | H1GHR MUSIC |
| 2014 ~  | Mark Tuan (마크 투안) |  Mark Tuan의 음반 목록  Mark Tuan의 음반 외 활동 목록 |  음반 내용과 참여 목록  참여 음반 | Mark Tuan Studio |
| 2014 ~  | Mark Tuan (마크 투안) |  Mark Tuan의 음반 목록  Mark Tuan의 음반 외 활동 목록 |  음반 내용과 참여 목록  참여 음반 | CAA |
| 2014 ~  | Jackson Wang (잭슨) |  Jackson Wang의 음반 목록  Jackson Wang의 음반 외 활동 목록 |  음반 내용과 참여 목록  참여 음반 | TEAM WANG (잭슨의 레이블) |
| 2014 ~  | Jackson Wang (잭슨) |  Jackson Wang의 음반 목록  Jackson Wang의 음반 외 활동 목록 |  음반 내용과 참여 목록  참여 음반 | 써브라임 아티스트에이전시 (TEAM WANG과 업무 협약) |
| 2014 ~  | 진영 (박진영) |  진영 (박진영)의 음반 목록  진영 (박진영)의 출연 작품과 음반 외 활동 목록 |  음반 내용과 참여 목록  참여 음반 | 비에이치엔터테인먼트 |
| 2014 ~  | Ars (영재) |  영재 (Youngjae)의 음반 목록  영재 (최영재)의 출연 작품과 음반 외 활동 목록 | 또 하나의 아티스트명이자 필명 : Ars 음반 내용과 참여 목록  참여 음반 | 써브라임 아티스트에이전시 |
| 2014 ~  | BamBam (뱀뱀) |  BamBam의 음반 목록  BamBam의 출연 작품과 음반 외 활동 목록 |  음반 내용과 참여 목록  참여 음반 | 어비스컴퍼니 |
| 2014 ~  | 유겸 (YUGYEOM) |  유겸 (YUGYEOM)의 음반 목록  유겸 (YUGYEOM)음반 외 활동 목록 |  음반 내용과 참여 목록  참여 음반 | AOMG |
비어트리스 그레이

| 비어트리스 그레이 Beatrice Gray |
| --- | --- |
출생: 1911년 3월 3일 카시지
사망: 2009년 11월 25일 로스앤젤레스
성별: 여성
국적: 미국
직업: 배우, 텔레비전 배우, 영화배우
비어트리스 그레이(Beatrice Gray, 1911년 3월 3일 ~ 2009년 11월 25일)는 미국의 배우, 텔레비전 배우, 영화배우이다.
카시지에서 태어났으며 로스앤젤레스에서 사망하였다. 사인은 질병이다.
영화

라틴 러버스 (1953년)
내 모든 건 당신 것 (1952년)
사랑은 비를 타고 (1952년)
애보트와 코스텔로 3 (1949년) - 우먼 역
아윌 비 유어스 (1947년)
드라큐라의 집 (1945년)
히어 컴 더 웨이브스 (1944년)
로라 (1944년)
언데드 언럭

| --- | --- |
 언데드 언럭 アンデッドアンラック
장르 : 히어로, 모험
만화
작가 : 토즈카 요시후미
출판사 : 슈에이샤
연재 잡지: 주간 소년 점프
레이블: 점프 코믹스
연재 기간: 2020년 1월 20일~2025년 1월 27일
권수: 총 25권(2025년 2월 기준)
화수: 전 239화
TV 애니메이션
원작: 토즈카 요시후미
감독: 야세 유키
시리즈 구성: 하이지마 가쿠토
캐릭터 디자인: 모리오카 히데유키
음악: 스에히로 켄이치로
애니메이션 제작: 데이비드 프로덕션
제작: 언데드 언럭 제작위원회
방송사: MBS·TBS 계열 외
방영 기간: 2023년 10월 7일~2024년 3월 23일
화수: 전 24화
틀 - 토론
《언데드 언럭》(영어: Undead Unluck)은 토즈카 요시후미가 지은 일본의 만화다. 《주간 소년 점프》에서 2020년 1월 20일(2020년 8호)부터 2025년 1월 27일(2025년 9호)까지 연재했다. 낱권책은 슈에이샤에서, 한국어판은 대원씨아이에서 출간하고 있다. 텔레비전 애니메이션은 데이비드 프로덕션에서 만들어 2023년 10월 7일부터 2024년 3월 23일까지 마이니치 방송, TBS 텔레비전 계열 등에서 방영했으며, 2025년 겨울부터 1시간 스페셜이 전개할 예정이다. 대한민국에서는 애니박스에서 자막과 더빙판 두 가지로 방영했다.
등장인물 > 주요

이즈모 후코(일본어: 出雲 風子)
앤디(영어: Andy)
등장인물 > 유니온(Union) > 원탁의 일원들

서열 1위: 주이스(일본어: ジュイス)
서열 2위: 셴 사이언(영어: Xian Cyan)
서열 3위: 빌리 알프레드(영어: Billy Alfred)
서열 5위: 타치아나(러시아어: Тачиана)
서열 7위: 톱 불 스파크스(영어: Top Bull Sparks)
서열 8위: 니코 포게일(영어: Nico Fogale)
서열 11위: 시게노 치카라(일본어: 重野 力)
등장인물 > 유니온(Union) > 원래 원탁의 일원들, 다른 구성원들

보이드 보르쿠스(영어: Void Borcus)
지나 체임버(영어: Gina Chamber)
무이(일본어: ムイ)
등장인물 > 그 밖의 부정자

빅토르(영어: Victhor)
안노 운(일본어: 安野 雲)
등장인물 > 언더(Under)

크리드 데커드(영어: Creed Deckard)
립 트리스탄(영어: Lip Tristan)
펑 카우룽(영어: Fun Kowloon)
라트라 미러(영어: Ratra Mirror)
등장인물 > UMA

무브(영어: Move)
클로즈(영어: Close)
등장인물 > 고대 유물

묵시록(아포칼립스)
방영 목록

| 회차 | 제목 | 방송 일자(자막) | 방송 일자(한국어 더빙) |
| --- | --- | --- | --- |
| 1화 | 불사와 불운 | 2023년 10월 7일 | 2023년 12월 29일 |
| 2화 | UNION | 2023년 10월 14일 | 2023년 12월 29일 |
| 3화 | 내 불운 사용법 | 2023년 10월 21일 | 2024년 1월 4일 |
| 4화 | 변하는 나는 좋아하나요? | 2023년 10월 28일 | 2024년 1월 4일 |
| 5화 | 우리는 부정한다 | 2023년 11월 4일 | 2024년 1월 11일 |
| 6화 | 스포일 | 2023년 11월 11일 | 2024년 1월 11일 |
| 7화 | 드림 | 2023년 11월 18일 | 2024년 1월 18일 |
| 8화 | 빅토르 | 2023년 11월 25일 | 2024년 1월 18일 |
| 9화 | 리턴 | 2023년 12월 2일 | 2024년 1월 25일 |
| 10화 | 리절트 | 2023년 12월 9일 | 2024년 1월 25일 |
| 11화 | 리우데자네이루 | 2023년 12월 16일 | 2024년 2월 1일 |
| 12화 | 액티베이트 | 2023년 12월 23일 | 2024년 2월 1일 |
| 13화 | 타치아나 | 2024년 1월 6일 | 2024년 2월 8일 |
| 14화 | 크림슨 불릿 | 2024년 1월 13일 | 2024년 2월 8일 |
| 15화 | 언더 | 2024년 1월 20일 | 2024년 2월 15일 |
| 16화 | 레볼루션 | 2024년 1월 27일 | 2024년 2월 15일 |
| 17화 | 아웃 스마트 | 2024년 2월 3일 | 2024년 2월 22일 |
| 18화 | 크라이 포 더 문 | 2024년 2월 10일 | 2024년 2월 22일 |
| 19화 | 언데드+언럭 | 2024년 2월 17일 | 2024년 2월 29일 |
| 20화 | 안노 운 | 2024년 2월 24일 | 2024년 3월 7일 |
| 21화 | 메멘토 모리 | 2024년 3월 2일 | 2024년 3월 14일 |
| 22화 | 프로파일 | 2024년 3월 9일 | 2024년 3월 21일 |
| 23화 | 내가 모르는 이야기 | 2024년 3월 16일 | 2024년 3월 28일 |
| 마지막화(24) | 너에게 전해지길 | 2024년 3월 23일 | 2024년 4월 4일 |
FC 로리앙

FC 로리앙(Football Club Lorient-Bretagne Sud; 프랑스어 발음: ​[lɔʁjɑ̃ bʁətaɲ syd])은 브르타뉴의 로리앙을 연고로 하는 프랑스의 프로 축구 클럽으로 1926년에 창단되었다.
이상윤이 이곳으로 임대되어 5경기 출장했었다.
역대 성적

리그 2 우승 1회
우승 2019/20
쿠프 드 프랑스 우승 1회
우승: 2002
쿠프 드 라 리그
준우승: 2002
트로페 데 샹피옹
준우승: 2002
선수 명단 > 현역

참고: FIFA 자격 규정에 따라 소속된 국가대표팀 국기를 표시합니다. 선수는 복수의 FIFA 비회원국 국적을 가지고 있을 수 있습니다.
선수 명단 > 역대

분류:FC 로리앙의 축구 선수  문서를 참고하십시오.
역대 감독

| 감독 | 임기 |
| --- | --- |
 크리스티앙 구르퀴프: 1982 ~ 1986
 크리스티앙 구르퀴프: 1991 ~ 2001
 크리스티앙 구르퀴프: 2003 ~ 2014
 베르나르 카소니: 2016 ~ 2017
일본영화제

일본영화제(Japanese Film Festival, JFF)는 일본 영화를 전문으로 하여 싱가포르에서 개최되는 영화제이다. 1983년 제1회가 시작되었으며, 1999년부터 2016년까지는 해마다 개최되었다. 싱가포르 관객을 염두에 둔다. 2017년에는 개최되지 않았다. 2018년 도쿄의 국제교류기금의 새로운 방향으로 인해 주로 일본의 상업 영화 상영으로 전환하였다.
싱가포르의 코로나19 범유행으로 인해 2020년과 2021년에는 하이브리드 상영으로 전환했다. 2022년 축제의 경우 시네마 전용 이벤트가 되었다.
진화적 이론과 그 사실

많은 과학자들과 과학 철학자들은 진화를 그 이론과 사실(영어: evolution as fact and theory)로 설명했는데, 이 구절은 1981년 고생물학자인 스티븐 굴드의 기사 제목으로 사용되었다. 그는 과학에서 사실을 데이터로 설명하며, 절대적으로 확실하지는 않지만 "잠정적 동의를 보류하는 것이 왜곡될 정도로 확인된" 데이터라고 했다. 과학적 이론은 그러한 사실에 대한 잘 입증된 설명이다. 진화의 사실은 현재 과정에 대한 관찰 증거, 역사적 공통 혈통을 기록하는 유기체의 불완전성, 화석 기록의 전환에서 비롯된다. 진화론은 이러한 사실에 대한 잠정적인 설명을 제공한다.
각 단어 진화(evolution), 사실(fact), 이론(theory)은 다른 맥락에서 몇 가지 의미를 가지고 있다. 생물학에서 진화(evolution)는 연속적인 세대에 걸쳐 유기체에서 관찰된 변화, 공통 조상에서 유래한 변화, 기술적 수준에서 시간 경과에 따른 유전자 빈도의 변화를 의미한다. 또한 진화의 메커니즘을 설명하는 설명 이론(예: 다윈의 자연 선택 이론)을 참조할 수도 있다. 과학자에게 사실(fact)은 모두가 동의할 수 있는 반복 가능한 관찰을 설명할 수 있다. 그것은 커뮤니티의 누구도 동의하지 않는 매우 잘 확립된 것을 가리킬 수 있다. 또한 명제의 참 또는 거짓을 나타낼 수도 있다. 대중에게 이론(theory)은 의견이나 추측(예: "이론일 뿐")을 의미할 수 있지만 과학자들 사이에서는 "잘 입증된 설명"이라는 훨씬 더 강력한 의미를 내포한다. 이 차이점으로 사람들은 종종 서로 과거 이야기를 할 수 있으며 그 의미는 언어 분석의 주제가 된다.
진화에 대한 증거는 계속 축적되고 재확인된다. 과학 문헌에는 사실과 이론으로서의 진화에 대한 다양한 관점을 보여주는 진화 생물학자와 과학철학자의 진술이 포함된다.
진화, 사실, 이론

진화는 "사실과 이론"으로 설명되었다. "이론이 아니라 사실", "사실이 아니라 이론일 뿐", "사실이 아닌 여러 이론", "사실도 이론도 아니다." 등의 진술이 있기도 하다. 그러나 이러한 진술들 사이의 불일치는 실질적인 문제보다 단어의 의미와 더 관련이 있으며 이 논쟁은 아래에서 논의된다.
진화, 사실, 이론 > 진화

생물 연표
(단위 백만 년)
생물학 교수 Jerry Coyne은 생물학적 진화를 다음과 같이 간결하게 요약한다.
이것은 동물학, 식물학, 유전학, 지질학, 고생물학 등의 과학 분야를 통합하여 문제의 폭과 범위를 보여준다.
그러나 진화의 핵심은 일반적으로 한 세대에서 다음 세대로 유기체 집단의 형질이나 유전자 빈도의 변화로 정의된다. 이것은 진화의 표준 유전적 정의라고 불려왔다. 자연 선택은 유기체가 역사적으로 변화하는 환경에 적응하는 방식을 설명하는 진화적 변화 이론의 여러 메커니즘 중 하나일 뿐이다. 유전의 원리는 다윈이 죽은 후인 1900년 완두콩의 단순 형질 변이의 유전에 관한 멘델의 연구에서 재발견되었다. 유전학, 돌연변이, 고생물학, 발달 생물학에 대한 후속 작업은 다윈의 원래 이론의 적용 가능성과 범위를 확장했다.
또한 Douglas J. Futuyma에 따르면 다음과 같은 내용을 확인할 수 있다.
넓은 의미의 진화라는 단어는 항성 진화에서 언어의 변화에 이르는 변화의 과정을 의미한다. 생물학에서 의미는 더 구체적이다. 인구의 세대에 걸쳐 축적되는 유전 가능한 변화이다. 개별 유기체는 일생 동안 진화하지 않지만 유전되는 유전자의 변이는 유기체 집단에서 다소 흔해질 수 있다. 자손에게 유전되지 않은 유기체의 일생 동안의 모든 변화는 생물학적 진화의 일부가 아니다.
Keith Stewart Thomson에게 진화라는 단어는 적어도 세 가지 뚜렷한 의미를 가진다.
시간 경과에 따른 변화 의 일반적인 감각 .
모든 생명체는 공통 혈통의 과정에서 조상의 변형으로 후손되었다.
진화론에 의해 조사되고 설명되는 이러한 변화 과정의 원인 또는 메커니즘.
Thomson은 다음과 같이 말한다. "시간이 지남에 따라 변화하는 것은 사실이며 공통 조상의 후손은 우리가 마치 사실인 것처럼 행동하는 난공불락의 논리에 기반을 두고 있다. 자연 선택은 이 모든 설명의 이론적 개요를 제공한다."
생물학자들은 현대 유기체가 과거의 형태와 다르다는 점에서 진화가 일어났으며, 유기체와 그 후손 사이에 뚜렷한 차이를 가지는 진화가 여전히 일어나고 있다는 것을 과학적 사실로 간주한다. 두 번째에 대한 강력한 양적 지원이 있기 때문에 과학자들은 공통조상을 태양계에서 지구가 태양을 공전한다는 이해만큼 사실적인 것으로 간주하지만, 이러한 과정의 기본 사항에 대한 조사는 아직 진행 중이다. 진화의 메커니즘에 대해서는 몇 가지 이론이 있으며, 특정 메커니즘에 대해서는 아직도 활발한 논쟁이 있다.
오늘날 생물학자들이 사용 하지 않는 진화 라는 단어에는 네 번째 의미가 있다. 1857년 철학자 허버트 스펜서는 그것을 "동종에서 이질로의 변화"로 정의했다. 그는 (다윈 이전에) 이것이 유기적 진화에 대해 "분쟁 없이 해결"되었다고 주장했으며 이를 항성계, 지질학 및 인간 사회의 진화에 적용했다. 1865년까지 스펜서(Spencer)조차도 자신의 정의가 불완전함을 인정했지만, 19세기 내내 이 이론은 사람들의 호응을 얻었고, 윌리엄 제임스와 다른 사람들의 비판으로 쇠퇴했다.
진화, 사실, 이론 > 사실

"사실"은 종종 과학자들이 실험적, 경험적 데이터, 객관적으로 검증 가능한 관찰 등을 참조하는데 사용한다. "사실"은 또한 압도적인 증거가 있는 이론을 의미하는 넓은 의미로 사용된다.
진화가 증거에 의해 압도적으로 입증되었다는 의미에서 그것은 사실이다. 지구가 태양 주위를 공전하는 것이 사실인 것처럼, 그것은 흔히 사실이라고 한다. 멀러의 글, "다윈주의가 없는 100년은 충분하다(One Hundred Years Without Darwinism Are Enough)"의 다음 인용문이 요점을 설명한다.
미국 국립과학원(National Academy of Sciences, US)도 비슷한 점을 지적한다.
굴드는 또한 "다윈은 자신의 두 가지 위대하고 개별적인 업적, 즉 진화의 사실을 확립하고 진화의 메커니즘을 설명하기 위해 이론(자연 선택)을 제안하는 것 사이의 차이점을 지속적으로 강조했다."라고 지적한다. 이 두 가지 측면은 자주 혼동된다. 과학자들은 진화의 특정 사례에서 작동하는 특정 설명이나 메커니즘에 대해 계속해서 논쟁하고 있다. 그러나 진화가 일어났고, 지금도 일어나고 있다는 사실은 논쟁의 여지가 없다.
일반적인 오해는 진화는 모두 수백만 년 전에 일어났고 따라서 과학은 사실에 의존하지 않기 때문에 신뢰할 수 있게 관찰될 수 없다는 것이다(위의 초기 의미에서). 그러나 이론의 공동 창시자인 다윈과 월리스, 그리고 이후의 모든 생물학자들은 주로 살아있는 유기체의 관찰에 의존한다. 다윈은 주로 가축 사육에 집중한 반면 월리스는 아마존과 말레이 군도의 생물지리학적 분포에서 출발했다. 20세기 초에는 인구 유전학이 중심이 되었고 최근에는 DNA가 관찰과 실험의 주요 초점이 되었다.
과학 철학자들은 우리가 절대적으로 확실하게 마음과 무관한 경험적 진리를 알지 못한다고 주장한다. 직접적인 관찰조차도 "이론적"일 수 있으며 우리의 감각과 사용된 측정 도구에 대한 가정에 의존할 수 있다. 이러한 의미에서 모든 사실은 잠정적이다.
진화, 사실, 이론 > 이론

"이론"이라는 단어의 과학적 정의는 구어체에서 사용되는 단어의 정의와 다르다. 구어체에서의  "이론"은 추측, 간단한 추측, 의견 또는 사실에 기반할 필요가 없으며 테스트 가능한 예측을 만들기 위해 틀을 만들 필요가 없는 추측을 나타낼 수 있다.
그러나 과학에서는 이론의 의미가 더 엄격하다. 과학 이론은 "사실, 법칙, 추론, 검증된 가설을 통합할 수 있는 자연 세계의 일부 측면에 대한 잘 입증된 설명"이다. 이론은 가설을 반증하거나 반증하려는 증거 테스트를 반복적으로 거친 가설에서 형성된다. 자연 선택을 통한 진화의 경우 다윈은 1839년경에 가설을 세웠고 3년 후인 1842년에 개념의 첫 번째 초안을 작성했다. 그는 많은 지적 동료들과 이 문제에 대해 폭넓게 논의했으며 그의 다른 저작물과 작업에 대한 배경 연구를 수행했다. 수년간의 개발 끝에 그는 마침내 1859년에 종의 기원이라는 그의 증거와 이론을 출판했다.
"진화론"은 실제로 생물학 연구 프로그램을 만든 이론의 네트워크이다. 예를 들어 다윈은 그의 원래 공식에서 다음과 같은 기계론적 설명을 포함하는 5개의 개별 이론을 제안했다.
세대에 따라 변하는 인구
점진적인 변화
종분화
자연 선택
공통 조상
다윈 이후로 진화론은 자연계에서 수많은 경험적 관찰을 설명하는 상호 연결된 진술의 잘 뒷받침되는 본체가 되었다. 진화론은 살아있는 유기체와 화석화된 유기체에 대한 검증 가능한 예측과 설명을 계속해서 만들어내고 있다.
계통발생은 진화론의 한 예이다. 그것은 유전자, 개체군 또는 종의 조상 후손 서열의 진화론적 전제에 기초한다. 진화하는 개인들은 역사적, 족보적 유대를 통해 서로 연결되어 있다. 계통수는 계통 발생 이론의 실천을 통해 추론된 가설이다. 그들은 서로 분화하고 발산할 수 있는 개인들 사이의 관계를 묘사한다. 종분화의 진화적 과정은 공통 조상과 모든 후손으로 연결된 그룹을 만든다. 종은 형질을 물려받은 다음 후손에게 전달된다. 진화 생물학자는 체계적인 방법을 사용하고 계통 발생 이론을 테스트하여 시간이 지남에 따라 종의 변화를 관찰하고 설명한다. 이러한 방법에는 수집, 측정, 관찰 및 진화 나무에 대한 특성 매핑이 포함된다. 계통 발생 이론은 진화의 역사 및 생물학과 관련하여 관찰된 패턴에 대한 설명을 제공하기 위해 형질과 다양한 형태의 독립적인 분포를 테스트하는데 사용된다. 분자 진화의 중립 이론은 자연 선택에 대한 테스트가 적용될 수 있는 null 모델로 진화를 연구하는데 사용된다.
문헌에서 이론과 사실로서의 진화

사실과 이론으로서의 진화에 대한 다양한 관점을 보여주는 진화 생물학자와 과학 철학자가 인용할 수 있는 특정 참고 자료는 다음과 같다.
문헌에서 이론과 사실로서의 진화 > 사실로서의 진화

미국의 동물학자이자 고생물학자인 George Gaylord Simpson은 "다윈은... 마침내 그리고 확실히 진화를 사실로 확립했다."라고 말했다.
헤르만 조셉 뮐러는 "진화에 대한 증거가 너무나 거대하고 파급적이며 일관성이 있어서 누구든지 지금 그것을 반증할 수 있다면 나는 우주의 질서에 대한 나의 개념이 흔들려서 나 자신의 존재조차 의심하게 될 것이다. 만약 당신이 좋아한다면, 나는 절대적인 의미에서 진화는 사실이 아니며, 오히려 당신이 이 말을 듣거나 읽는 것보다 더 이상 사실이 아니라는 것을 인정할 것이다."
Kenneth R. Miller는 "진화는 우리가 과학에서 알고 있는 것만큼이나 사실이다."라고 썼다.
Ernst Mayr는 "진화의 기본 이론은 매우 완벽하게 확인되어 대부분의 현대 생물학자들은 진화를 단순히 사실로 간주한다. 진화라는 단어 외에 어떻게 정확한 연대의 지질학적 지층에서 동물군과 식물군을 지정할 수 있까? 그리고 진화적 변화 또한 세대에 따라 유전자 풀의 내용이 변하기 때문에 단순한 사실이다."
문헌에서 이론과 사실로서의 진화 > 사실, 이론으로서의 진화

사실이라는 단어는 일반적으로 세대에 따라 유기체의 특성에서 관찰 가능한 변화를 나타내는데 사용되는 반면, 이론이라는 단어는 이러한 변화를 일으키는 메커니즘에 대해 사용된다.
1930년에 생물학자인 Julian Huxley는 화석 기록과 식물 및 동물 구조의 증거를 다룬 광범위한 시리즈인 The Science of Life의 세 번째 책에 The Incontrovertible Fact of Evolution이라는 제목을 붙였다. 그는 또한 "자연 선택은... 이론이 아니라 사실이다. 그러나 그것이...진화의 전체 광경을 설명하기에 충분할까?...거기에서 우리는 사변적 문제, 이론에 도달한다."그러나 그는 "다윈주의의 광범위한 입장은 본질적으로 변하지 않은 가장 엄격한 종류의 조사에서 다시 나타난다"고 결론지었다. 1932년에 책의 일부가 Evolution, Fact and Theory 라는 제목으로 재발행되었다.
스티븐 제이 굴드(Stephen Jay Gould)는 "...진화는 이론이다. 그것은 또한 사실이다. 그리고 사실과 이론은 증가하는 확실성의 계층 구조의 가로대가 아니라 다른 것이다. 사실은 세계의 데이터이다. 이론은 설명하는 아이디어의 구조이다. 과학자들이 사실을 설명하기 위해 경쟁 이론을 토론할 때 사실은 사라지지 않다. 아인슈타인의 중력 이론이 뉴턴의 이론을 대체했지만 이 결과가 나올 때까지 사과가 공중에 매달려 있지 않았다. 그리고 인간은 원숭이와 같은 조상으로부터 진화했다. 그들이 다윈이 제안한 메커니즘에 의해 그렇게 했는지 아니면 아직 발견되지 않은 다른 메커니즘에 의해 그렇게 했는지의 여부 뿐이다."라고 했다.
마찬가지로 생물학자인 Richard Lenski는 "과학적 이해를 위해서는 사실과 그 사실을 일관된 방식으로 설명할 수 있는 이론이 모두 필요하다. 이러한 맥락에서 진화는 사실이자 이론이다. 유기체가 지구 생명체의 역사 동안 변하거나 진화했다는 것은 논쟁의 여지가 없는 사실이다. 그리고 생물학자들은 주요 변화 패턴을 설명할 수 있는 메커니즘을 확인하고 조사했다."
생물학자인 T. Ryan Gregory는 "생물학자들은 '진화론'을 거의 언급하지 않고, 대신에 단순히 '진화'(즉, 변형이 있는 혈통의 사실) 또는 '진화론'(즉, 점점 더 정교해지는 진화론)을 언급한다. 진화의 사실에 대한 설명). 진화가 적절한 과학적 의미의 이론이라는 것은 설명해야 할 진화의 사실과 그것을 설명하기 위해 잘 뒷받침되는 기계론적 틀이 모두 있다는 것을 의미한다."
문헌에서 이론과 사실로서의 진화 > 이론이 아닌 사실로서의 진화

세대에 따른 종의 변화와 어떤 경우에는 공통 조상에 초점을 맞춘 다른 논평가들은 뒷받침하는 증거의 중요성을 강조하기 위해, 진화는 사실이며 "이론"이라는 용어의 사용이 적절하지 않다고 주장했다.
르원틴은 "진화 과정을 공부하는 학생들, 특히 창조론자들에 의해 잘못 인용되고 사용된 학생들이 진화는 이론이 아니라 사실이라는 것을 분명히 말해야 할 때이다."라고 썼다.
Douglas J. Futuyma는 Evolutionary Biology (1998)에서 "유기체가 공통 조상으로부터 변형되어 내려왔다는 진술―진화의 역사적 현실―은 이론이 아니라, 지구 공전의 사실만큼 충분히 가능성 있다."고 했다.
Richard Dawkins는 "모든 실제 과학자들이 동의하는 한 가지는 진화 자체의 사실이다. 우리가 고릴라, 캥거루, 불가사리, 박테리아의 사촌이라는 것은 사실이다. 진화는 태양의 열기만큼이나 사실이다. 이론이 아니고 유감스럽게도 그렇게 부르면서 철학적으로 순진한 혼란은 그만 둡시다. 진화는 사실이다."
Neil Campbell은 1990년 생물학 교과서에서 "오늘날 거의 모든 생물학자들은 진화가 사실임을 인정한다. 생명이 어떻게 진화하는지 설명하려는 다양한 모델을 언급할 때를 제외하고는 이론이라는 용어는 더 이상 적절하지 않다... 생명이 어떻게 진화하는지에 대한 현재의 질문은 진화의 사실에 대한 어떤 불일치도 의미하지 않는다는 것을 이해해야 한다."
문헌에서 이론과 사실로서의 진화 > 사실이 아닌 이론의 집합체로서의 진화

로스앤젤레스 카운티 자연사 박물관의 큐레이터인 Kirk J. Fitzhugh는 진화 생물학이 창조론자들과 지지자들로부터 공격을 받고 있는 시기에 과학자들이 과학적 조사의 본질을 "주의 깊게 그리고 정확하게" 설명하기 위해 주의해야 한다고 썼다. Fitzhugh는 사실이 자연에 존재하는 상태인 반면 이론은 이러한 존재 상태를 인과 관계로 연결하려는 노력을 나타낸다.
"'Evolution' cannot be both a theory and a fact. Theories are concepts stating cause–effect relations. Regardless of one's certainty as to the utility of a theory to provide understanding, it would be epistemically incorrect to assert any theory as also being a fact, given that theories are not objects to be discerned by their state of being."
Fitzhugh는 "이론" 대 "사실" 논쟁이 의미론 중 하나임을 인식했다. 그럼에도 불구하고 그는 진화를 "사실"로 언급하는 것은 기술적으로 올바르지 않으며 우리의 이론과 가설에 대한 비판적 평가를 통해 지속적으로 인과 관계를 이해하는 것을 목표로 하는 "과학의 주요 목표"에서 멀어지게 한다고 주장한다. Fitzhugh는 진화의 "확실성"이 "진화론이나 가설을 사실 수준으로 끌어올리는 근거를 제공하지 않는다"고 결론지었다.
National Science Teachers Association에 기고한 William C. Robertson 박사 보관됨 2018-01-03 - 웨이백 머신는 다음과 같이 썼다. "나는 너무 많은 과학자들이 진화가 단지 이론일 뿐이라는 주장에 대한 반박으로 진화가 사실이라고 주장하는 것을 들었다. 진화는 사실이 아니다. 그렇게 주장하기보다는 과학자들이 진화가 이론이라는데 동의하고 이론이 무엇인지 설명하는 것이 더 나을 것이라고 생각한다. 일정 기간 동안 끊임없는 테스트와 종종 수정을 거쳐야 하는 일관된 설명이다."
관련 개념 및 용어

이론의 "증명(Proof)"은 과학에서 다른 의미를 갖다. 증명은 상징적 표현이 정확한 논증을 나타낼 수 있는 수학적 증명과 용어와 결과에 대한 정확한 정의가 있는 과학적 법칙과 같은 형식과학에 존재한다. Proof는 '시험하다'를 의미하는 라틴어 어근(probable, probable, probare L.)에서 파생되었기 때문에 다른 의미를 가진다. 이러한 의미에서 증명은 신중하게 통제된 실험에서 사실(즉, 관찰된) 및 인과적 증거에 대한 공개적으로 검증 가능한 증명(테스트)을 통해 최상의 또는 가장 간결한 설명에 대한 추론이다. Stephen Jay Gould는 예를 들어 Darwin의 연구가 너무 많은 증거 조각의 조정을 지적했기 때문에 그의 이론 외에 다른 구성은 사실에 대한 생각할 수 있는 인과적 설명을 제공할 수 없다고 주장했다. 이러한 방식으로 자연 선택과 공통 조상이 입증되었다. "고전적인 증거는 인공 선택을 통한 작물과 가축의 개량이다." 선택 및 기타 진화론은 가격 방정식과 같은 다양한 수학적 증명으로도 표현된다. 그러나 과학 철학과 일관성을 유지하기 위해 이론의 발전은 가설의 반증을 통해서만 달성된다.
"모델(models)"은 기존 이론으로 구성된 과학적 또는 추론적 "도구 키트"의 일부이다. 모델 기반 과학은 이상화된 구조나 수학적 표현을 사용하여 복잡한 세상 시스템을 전략적으로 더 단순하게 표현한다. 모델은 조사 중인 대상 시스템에서 가상 관계의 관련 측면과 유사하도록 설계되었다.
"검증(validation)"은 적용 범위 내의 모델이 의도한 모델 적용과 일치하는 만족스러운 범위의 정확도를 가지고 있음을 입증하는 것이다. 모델은 시뮬레이션 연구에 사용된다. 예를 들어, 진화 계통 발생학자는 시간이 지남에 따라 계통의 분기 과정과 같은 나무를 모델링하기 위해 시뮬레이션을 실행한다. 차례로 이것은 계통발생학 이론과 유전자, 종 또는 기타 진화 단위 간의 관계를 테스트하는데 사용되는 방법을 이해하는데 사용된다.
같이 보기

생명의 기원
인식론
공통 조상의 증거
일반적인 오해 목록
김무석

| --- | --- |
 김무석

출생일 : 1940년 10월 15일
출생지 : 일제강점기 조선 경기도 강화군 양사면
사망일 : 1966년 3월 24일(1966-03-24)(25세)
복무 : 대한민국 육군
근무 : 육군 수도사단
최종계급 : 대한민국 육군 중위(대위 추증)
지휘 : 육군 수도사단 제1연대 제10중대 제2소대장
주요 참전 : 베트남 전쟁
서훈 : 화랑무공훈장, 을지무공훈장
김무석(金武石, 1940년 10월 15일 ~ 1966년 3월 24일)은 1964년 육군사관학교를 졸업하여 수도사단(현 맹호부대) 제1연대 10중대 2소대장으로 1966년 1월 베트남 전쟁에 참전해 순직한 군인이다.
김 중위는 휴가를 반납하고 부대로 복귀해 임무에 뛰어들었다. 그는 상부로부터 '호이동'마을을 수색, 정찰을 하고 계속하여 적의 퇴로를 차단하라는 임무를 받고, 수색 작전 중 도주하는 적을 선두에서 쫓아 4명을 사살하는 등 초급장교로서 솔선수범을 보였지만, 전투 중 적이 쏜 유탄(파편 탄)에 맞아 안타깝게 목숨을 잃었다.
정부는 그가 맹호 5작전의 성공에 기여한 공훈을 기려 1967년 3월 14일 을지무공훈장을 수여 하고 대위로 추서했다.
생애

1940년 10월 15일 경기도 강화군 양사에서 태어나 청상이 된 홀어머니 밑에서 성장하다가 인천고등학교를 졸업(57회), 청운의 뜻을 품고 1964년 2월 육군사관학교 제20기로 입학 임관(군번 96345)하였고 부하를 아끼는 천주교 신자로서 전방에서 소대장 및 참모장교로 근무 후 자유의 십자군으로 파월 맹호사단 제1연대 제10중대 제2소대장으로 보직을 받아 소부대 작전 및 1966년 1월 10일「에우트」기습전으로 전공을 세워 화랑무공훈장을 받았으며 1966년 3월 23일부터 3월 26일까지 실시한 맹호5호 작전에 참여하기 위하여 붕타우 휴양소에서 휴가도 반납한 채 작전에 참여하였다.
「맹호5호 작전」에 참가「틴빈」전투에서 소대원과 함께 적을 발견 추격 중 적의 사격으로 부하들이 계속 전사하자 직접 선두에 서서 돌진하여 적 4명을 사살하고 계속 적이 은거해 있는 「틴빈」마을로 들어가 완전소탕을 하다 두부 관통상으로 후송된 후 수술 중 숨을 거두며 선임하사인 원 중사에게 「이 임관 반지를 어머니께 전해 주십시오.」라고 하고 슬프게도 유명을 달리하였다. 그리고 이 전공으로 정부로부터 1계급 특진과 함께 을지무공훈장을 받았다.
고 김무석 대위와 띤빈전투

수도사단 제1연대 제10중대 제2소대장으로 파월된 김무석 중위는 1966년 1월 10일 대대의 급수 차량을 폭파하고  도주한 베트콩을 추격했다. 그리고 그들의 은거지를 찾아내 기습적인 작전으로 베트콩 20명을 사살하고 각종 무기를 노획하는 성과를 달성했다. 그 공로로 그는 그해 3월, 화랑무공훈장을 받고 휴양지 붕따우에서 휴가를 즐기고 있었다. 그때 사단은 파병 이후 최초의 사단급 규모 작전인 맹호5호 작전을 앞두고 동분서주하고 있었다. 책임감이 워낙 투철했던 김무석 중위는 자신만의 휴양이 결코 유쾌하지 않았다.  그가 휴가를 마친 후 복귀한다면 소대원들은 소대장도 없이 맹호5호 작전을 수행해야 할 것이기 때문이었다. 소대원들에 대한 걱정에 서둘러 짐을 챙겨 복귀한 그는 복귀 신고를 마치자마자 작전 준비를 서둘렀다.
마침내 3월 24일, 맹호 5호 작전이 시작됐다. 소대는 대대의 맨 동쪽 지역 '빈안마을'을 목표로 수색을 시작했다. 그 지역은 제2대대가 담당한  '띤빈마을 바로 서북쪽이었다. 그때 야자수와 바나나가 우거진 숲에서 1개 분대 규모의 베트콩이 띤빈마을 방향으로 도주하기 시작했다. 김 중위는 즉시 1개분대로 소대를 엄호하게 한 후 신입 하사 조를 동쪽으로 우회시키고 나머지 병력을 자신이 지휘해 그들을 추격했다.
곧이어 빈안마을 앞 50m에 이르자 갑자기 서 측방 후방의 대나무 숲에서 총격이 집중되면서 김정부 일병이 복부를 관통당해 쓰러졌다. 김무석 중위는
ko
재빨리 김 일병에게 접근해 그를 후방으로 옮긴 후 추격을 계속했다. 이어 두 명의 병사가 같은 방향에서 날아온 총탄에 의해 쓰러졌다.
상황을 파악해 본 결과 베트콩은 대나무 숲에 매복하고 있으며 1개 분대는 김무석 중위를 유인하기 위한 미끼였던 것임을 알아차릴 수 있었다. 사태를 파악한 김 중위는 서쪽의 대나무 숲에 숨어 있는 베트콩을 먼저 격파하기로 하고 사수가 부상당한 자동화기를 자신이 직접 들고 돌격을 감행했다.
때마침 중대장도 사태를 파악하고 제1소대에 제2소대를 지원해 대나무 숲 공격에 가담하게 했다. 따라서 거의 동시에 두 개의 방향에서 시작된 제10중대의 공격을 견딜 수 없게 된 베트콩은 분산해 사방으로 도주하기 시작했다. 파악된 베트콩의 규모는 2개 소대 정도로 추산되었다.
김무석 중위가 도주하는 베트콩을 계속 추격하자 1개 소대 규모로 추산되는 베트콩이 또다시 띤빈마을을 향해 도주하고 있었다. 김 중위가 그들을 계속 추격함에 따라 김중위는 어느 사이에 제5중대가 전투를 전개하고 있는 띤빈마을 서 측방 공동묘지가 있는 능선에 도달했다.
그곳에서 잠복호를 구축해 저항하는 베트콩 진지를 하나하나 격파해 나가던 김무석 중위가 묘지를 은폐물로 삼아 분대장에게 명령을 하달하고 있을 때였다. 김 중위가 있던 바로 그 묘지의 하단에 잠복호를 구축해 은거하고 있던 베트콩이 불과 2m 진형에서 그를 향해 사격했다. 그는 두부 관통상을 입고 쓰러졌다. 그 직후 도착한 제5중대 제2소대가 베트콩 잠복호에 수류탄을 투척해 그들을 모두 폭사시켰는데 그곳에는 베트콩 2명이 은거해 있었다.
김무석 중위는 남달리 책임감이 투철했으며 소대원들을 친형제처럼 여겼다. 그 때문에 자신의 위험은 생각지도 않고 휴가를 반납해 가며 작전에 참가했던 것이다. 그가 쓰러진 직후 현장에 도착한 중대장에게 김무석 중위는 자신이 끼고 있던 임관반지를 건네며, '이 반지를 어머니께 전해주십시오!'라고 부탁하며 후송헬기에 실렸다.
김무석 중위는 제6 후송병원으로 후송되었으나 수술 도중 숨을 거두었다. 중대장에게 남긴 부탁은 그의 마지막 유언이 되었다. 상부는 김무석 중위의 책임감과 부하사랑 정신을 높이 평가해 1계급 특진과 함께 을지무공훈장을 추서했다.
김무석 대위 사후 일화와 여담 > 김무석 대위 사후 일화

김무석 중위가 두부 관통상을 입은 후 병원으로 후송되었을 당시 김무석 중위의 소대원들은 부상당한 아픔 속에서도 "소대장님! 우리를 구해 주시고 어디 가셨습니까!"라고 울부짖으며 찾아가며 군의관, 간호장교에 소대장을 살려 달라고 매달렸다. 제6 후송병원의 간호 주임 장교 김필달 중령은 의식을 잃고 누워있는 김 중위 얼굴의 핏자국을 씻어주며  끝없는 눈물을 흘렸다고 한다.
<전쟁터의 병사들> 논문 저자인 손인화가 귀국하여 동작동을 찾아 김무석 중위의 묘비를 만지고 있는데 한 중년의 아주머니가 오시더니 김중위의 묘 앞에서 통곡하고 있었다고 한다. 알고 보니 외아들인 김 중위의 홀로 계신 어머님이셨다. 김 중위 어머님께서는 전사 통보를 받았지만 설마 했었고 묘비를 봤지만 내 아들 무석이가 죽었다고 믿어지지 않으셨다고 한다. 논문 저자 손인화를 한참 붙들고 우셨다고 한다.
김무석 대위 사후 일화와 여담 > 강재구 소령과 김무석 대위의 관계

김무석 대위는 강재구 소령과 같은 인천 출신일 뿐 아니라 육사의 후배이다. 강재구 소령이 지휘하던 중대의 소대장인 동시(김무석 대위는 맹호 5호 작전 시 재구 대대 재구 중대의 소총 소대장이었다.)에 강재구 소령의 순직하던 현장의 목격자이다.
같이 보기

베트남 전쟁
대한민국 육군
이 달의 호국인물
강재구
육군사관학교
을지무공훈장
화랑무공훈장
맹호부대 파월 환송식
강재구 소령
리튼 조사단

상하이에 도착한 리튼 조사단 일행
리튼 조사단(영어: Lytton Commission 리턴 커미션[*], 일본어: リットン調査団, リットンちょうさだん 릿톤 조사단[*])은 국제 연맹이 만주사변과 만주국을 조사하라고 조직한 국제 연맹 중일 분쟁 조사 위원회의 통칭이다. 영국의 제2대 리턴 백작 빅터 불워리턴이 단장을 맡았다.
개요 > 조사단 파견 경위

일본이 1931년 남만주철도주식회사(만철)의 일부를 폭파한 류탸오후 사건을 일으켰다. 1932년, 관동군은 청나라의 마지막 황제였던 푸이를 집정으로 삼아 만주국을 만들었고 그해 3월 중화민국이 제소하고 일본이 동의하여 국제 연맹이 리튼 조사단을 파견하게 되었다. 리튼 조사단은 3개월간 만주를 조사하고 9월에 리튼 보고서를 제출했다.
개요 > 조사단의 인력구성

1932년 1월에 조사단이 결성되었고 아래의 5명이 위원이다.
제2대 리턴 백작 빅터 불워리턴, 영국인으로 당시 57세. 전 인도 제국 임시 총독(벵갈 총독)
앙리 클로델(Henri Édouard Claudel), 프랑스 육군 중장으로 63세.
루이지 마레스코티(Luigi Aldrovandi Marescotti), 이탈리아의 외교관으로 57세.
하인리히 슈네, 독일의 전 국회의원, 전 독일령 동아프리카 총독, 62세.
프랭크 맥코이, 미국 육군 소장 (군사), 60세.
분쟁 당사국의 옵서버로 아래의 두명이 참여했다.
요시다 이사부로(吉田伊三郎) : 일본측 외교관
웰링턴 쿠 : 중국측 외교관
조사단의 경비는 일본과 중국 양측이 나누어 대었다.
개요 > 조사단의 경로

조사단은 만주에 앞서 2월 29일 일본을 방문해 아라키 사다오를 만났다. 일본 체류중 만났던 단 다쿠마가 3월 5일에 이누카이 쓰요시가 5월 15일에 암살당하는 등 일본도 극심한 정치적 혼란기에 놓여있었다. 당시 일본은 이미 군국주의와 테러리즘이 횡행하여 세계 정세가 제대로 국민들에게 전해지지 못하고 있었다.
조사단은 이후 중국 상하이, 난징, 베이징을 시찰하며 장제스, 왕징웨이, 장쉐량을 먼저 만나고 4월 20일에 만주로 들어가 푸이를 만났다. 만주에서 항일 운동 중이었던 마잔산(馬占山)을 만나려고 했지만 일본측의 반대로 무산되었다.  조사는 1932년 6월에 완료되었으며 베이징에서 집필을 시작해 10월 2일에 보고서로 공개되었다.
보고서의 내용

공식 명칭은 《중일 분쟁 조사단 보고서》(Report of the Commission of Enquiry into the Sino-Japanese)이다. 1932년 10월 2일에 공표된 이 보고서는 서론과 10개의 장으로 구성되어있다. 내용은 아래와 같다.
서론 : 조사단 설치의 과정
1장 : 중국의 최근 역사를 개관. 청의 몰락, 공화국의 성립, 군벌과의 내전, 국민당의 결성, 공산당의 등장 등을 서술.
2장 : 만주국을 서술. 만주국 성립 내력과 장쭤린, 장쉐량 정권의 동향, 중일 분쟁 등을 서술.
3장 : 만주에 관한 중일 양측의 논점을 서술. 만주에 대한 일본의 권리는 그간 유사한 사례가 없는 것임을 설명하고 철도, 상업, 조세권 등에 관한 쟁점들을 언급한다. 특히 중일간의 분쟁 이전 수년간의 일을 서술하고 있으며 특히 만보산 사건과 뒤이은 조선인의 화교 배척 사건(1931년)의 중국측 희생을 기록했다.
4장 : 9월 18일 이후의 전개. 당시 중일 양국 군대간의 긴장이 심각했고 일본은 분쟁시를 대비해 주도면밀한 공격 계획을 세우고 있었으나 중국은 공격 계획이 없었음을 서술. 당시 일본측의 행동을 정당방위로 인정할 수는 없으나 일본군 장교등은 자위를 의해 행동했다고 생각했을 수 있음을 서술(오상방위, 誤想防衛). 이후의 군사행동의 경과를 서술.
5장 : 상하이에서 일본군의 철수에 대해 설명하고 영사위원회를 보충함.
6장 : 만주국의 성립은 자발적 독립이 아님을 서술하고 신국가 건설단계에서 일본측의 조직적으로 개입했음을 서술. 만주국의 재정, 교육, 사법, 경찰, 군대, 금융을 기술. 만주에 거주중인 중국인들이 현 만주국을 지지하지 않음을 서술.
7장 : 일본의 경제적 이익과 중국의 보이콧에 대해 서술.
8장 : 만주에서의 경제적 이익에 대해 서술. 자원 획득과 개발 수행을 위해서는 중일 양측의 관계 개선이 필수적임을 언급.
9장 : 다른 곳에서 찾아보기 어려운 만주만의 특수한 상황이 많으므로 단순하게 무력에 의한 국경 침범으로 치부하기엔 어려움을 지적. 원상회복이나 만주국의 유지 그 어느것도 바람직하지 않다는 것을 언급.
중일 양국에 이익이 되어야 함.
소련의 이익을 존중해야 함.
현재의 여러 조약을 벗어나지 않는 조화로운 해결을 할 것.
만주에 대한 일본의 권리를 승인.
중일 간의 새로운 조약 관계 설정.
미래의 분쟁 해결에 도움이 될 효과적인 시설을 만드는 것.
중국의 주권, 행정력과 조화로운 범위의 만주 자치를 시행.
내부 질서 유지는 능률적인 지방헌병대가 맡고 외부 침략 대비는 모든 군대의 철수와 불침략 조약이라는 안전보장으로 대응.
중일간 경제제휴 촉진.
중국의 개조를 위해 국제적 협력 등을 분쟁해결의 조건으로 삼음.
10장 : 위 해결방법의 사례를 들기위해 이사회에 제의함. 중일 양국이 위의 해결방법을 함께 토론하도록 결의한다면 자문회의를 소집해야 하며 도달해야 하는 협정의 형태와 방법에 대해 설명해야 함. 관세, 우편, 염세, 인지세, 담배세 등의 사무관리는 중앙정부에 유보하고 세수배분은 자문회의에서 결정해야 함. 행정장관의 일차 임명권은 중앙정부가 가지고 자문회의는 중앙정부의 대외조약 이행을 위해 명령할 권한이 있음. 나머지는 자치정부에 귀속됨. 특별헌병대는 외국인의 협력을 얻어 조직하고 만주의 유일한 무장조직으로 남는다. 이를 위해 외국 군대는 철수하며 행정장관은 외국인 고문을 두지만 대부분은 일본인으로 해야한다.
보고서의 내용 > 결론

보고서에서는 불모의 황야였던 만주의 주인은 절반 이상이 중국인이며 이것은 일본의 지역 개발에 의한 성과이고, 이 지역의 주요 세력인 장쭤린은 이 지역의 독립을 지향하지 않았으니 결국 중국의 정권으로 자인한 것이고 중국 정권은 힘이 미약해 일본인을 보호하지 못한다라는 중화민국과 만주국의 상황을 서술한 뒤 아래의 결론으로 이어진다.
류탸오후 사건 이후 관동군의 활동은 자위 행위로 보긴 어렵다.
만주국은 현지 주민의 자발적 의지로 독립했다고 말하기 어려우며 존재 자체가 관동군에 의존적이다.
라는 중화민국 측의 주장을 지지하며
만주에 일본이 가지고 있는 조약상의 권익, 거주권, 상권은 존중받아 마땅하다. 국제 사회나 일본이 중국 정부의 근대화에 공헌할 수 있고 거류민의 안전을 목적으로 한 치외법권은 그 성과에 따라 재검토할 수 있다. 한쪽이 무력을 다른쪽이 불매 운동이라는 경제적 무력이나 도발을 행사하는 한 평화는 오지 않는다.
등의 일본 측에 대한 배려도 있다.
보고서의 내용 > 분쟁 해결을 위한 제언

추가적으로 중일 양국의 분쟁 해결을 위해 아래의 제언을 하고있다.
중국 측 주장인 류탸오후 사건 이전 회복도, 일본 측 주장인 만주국 승인도 모두 문제 해결은 아니다.
만주에는 중국의 주권 아래 자치 정부를 수립한다. 이 자치 정권은 국제 연맹의 파견하는 외국인 고문의 지도 아래 충분한 행정권을 가진다.
만주는 비무장지대로 하고 국제 연맹의 조언을 받는 특별경찰기구가 치안 유지를 담당한다.
중일 양국은 불가침 조약, 통상 조약을 맺는다. 소련이 참여를 원하면 별도의 삼국 조약을 체결한다.