stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
신장 분쟁

신장 분쟁(중국어: 新疆冲突) 또는 위구르-중국 분쟁은 중국의 북서부 신장 자치구에서 진행중인 분쟁이다. 1931년부터 시작된 이 분쟁은 중단과 재개를 반복했고, 현재 발생하는 일련의 분쟁은 1997년부터 재개된 것이다.
이 지역이 중화인민공화국으로 편입된 이후, 1950년대부터 1970년대까지 한족의 대규모 이주, 중국 문화통합을 위한 정부 정책, 특정 위구르 정체성 표현 처벌, 분리주의에 대한 엄격한 처벌은 위구르인과 경찰, 한족 사이의 긴장에 기여했다. 이러한 사실들은 바렌 타운십 폭동, 1997년 우루무치 버스 폭파, 굴자 시위, 2009년 6월 사오관 사건 및 그에 따른 2009년 7월 우루무치 소요 사태, 2011년 호탄 공격, 2014년 우루무치 역 폭탄 테러, 2014년 5월 우루무치 시 폭탄 테러, 2014년 쿤밍 기차역 학살 및 2015년 아커쑤 탄광 공격과 같은 테러 행위를 초래했다. 세계 위구르 회의와 같은 다른 위구르 조직은 전체주의, 종교적 편협성, 테러리즘을 정책적인 도구라고 비난했다.
최근 몇 년 동안 중국 정부의 정책은 신장 재교육 캠프에서 백만명이 넘는 위구르인과 기타 무슬림 소수 민족 집단을 재판없이 감금하고 대량 감시하는 것이었다. 소수민족들이 감옥 내 노동에 동원되고, "노동을 통한 재교육" 프로그램(2013년 폐지된 것으로 추정)에 투입되는 것으로 추정된다는 보도가 이어졌다. 국제 전문가들은 중국화 정책을 문화 학살의 사례로 분류했다.
이러한 주장은 중국 정부에 의해 부인되었고 유엔 인권 이사회 44차 회의에서 이것이 논쟁의 대상이 되었다. 2020년 이루어진 이 회의에서 39개국은 신장 위구르인들에 대한 중국의 행위를 비난했다. 같은 해 7월, 45개국으로 구성된 단체가 유엔 인권 위원회에 중국이 위구르인들과 신장 지역의 다른 무슬림들에 대한 행동을 옹호하는 서한을 발표했다.
배경

신장은 중화 인민 공화국 내의 중앙 아시아 지역으로 많은 소수 집단으로 구성되어 있다. 인구의 45%가 위구르인이고 40%가 한인이다. 산업화된 수도 우루무치의 인구는 230만명 이상으로, 그 중 약 75 %는 한족, 12.8 %는 위구르족, 10 %는 기타 민족 출신이다.
일반적으로, 위구르인들과 대부분의 한족 정부는 신장 지역에서 더 큰 역사적 권리를 가지고 있는가에 대해 의견이 다르다. 위구르인은 자신의 조상이 이 지역의 토착민이라고 생각하는 반면, 정부는 신장이 한나라 때인 기원전 200년 경부터 중국에 속했다고 간주한다. 중국 정책에 따르면 위구르인은 소수 민족으로 분류된다. 그들은 신장의 토착민으로 간주되지 않으며 토지에 대한 특별한 권리가 주어지지 않는다.  마오쩌둥 시대 에 중국은 이 지역을 경제적으로 장악하고 있다는 비난을 받아온 수백만명의 한족의 신장으로의 이주를 진행했다.
현재 중국의 소수 민족 정책은 적극적 우대조치로, 이는 한족과 구별되는 위구르족의 민족성을 강화시켰다.   그러나, 휴먼 라이트 워치는 이에 반박하며 중국이 저지른 "종교 활동 감시, 통제, 탄압의 다단계 시스템"을 주장한다. 현재 100,000명 이상의 위구르인이 "재교육 캠프"에 수감되어 있는 것으로 추정되며, DJI에서 생산한 드론을 활용한 광범위 감시 활동이 펼쳐지고 있다고 한다. 중국은 이런 조치를 극단적인 분리주의 무장 단체들의 테러 위협에 대한 대응으로써의 조치로 정당화한다. 이러한 정책은 한족과 위구르족 간의 오랜 편견과 더불어두 민족 사이에 긴장을 불러 일으켰다.  정책의 결과, 위구르인들의 종교와 사회운동의 자유가 축소되었다.  위구르인의 대부분은 정부가 자신들의 역사와 전통 문화를 경시한다 생각한다.
한편, 일부 한족 시민들은 위구르인들이 대학 입학 우대, (현재는 폐지된) 한 자녀 정책 면제와 같은 특별 대우의 혜택을 받고 있으며, 분리주의에 대한 열망을 품고 있는 것으로 보고있다. 그럼에도 불구하고 2013년에 적어도 직장 내에서는 위구르-한 관계가 비교적 우호적 인 것으로 나타났으며, 2009년 조사에 따르면 위구르 응답자의 70 %는 한족 친구가 있고 한족의 82 %는 위구르족 친구가있는 것으로 나타났다.
최근에는 위구르 분리주의에 대응하기 위해 신장 일부 지역에서 위구르 출생률을 제한하고 한족 출산율을 높이려는 시도가있었다.
제한

위구르인들은 종교적 권리가 없으며 그들의 종교인 이슬람에 반하는 행동인 돼지고기를 먹거나 강제 결혼, 음주 등을 하도록 강요당했다. 중국은 신장 지역과는 다르게 신장 지역이 아닌 곳의 비 위구르인의 어린이들이 모스크에 참석하는 것을 금지하지 않는다.  1980년대 이후 중국은 분리주의 정서를 이유로 신장을 제외한 무슬림 지역에서 이슬람 사립 학교 (중국-아랍 학교 (中阿学校))의 설립을 허용했다.
위구르인들과 달리 국가에 고용된 후이족 무슬림은 라마단 기간 동안 단식을 할 수 있다. 하즈에 참가하는 후이족의 수가 증가하고 있으며, 후이족 여성은 베일을 착용할 수 있지만 위구르 여성은 베일의 착용이 허용되지 않는다. 중국 정부는 지역에 따라 종교의 자유에 대해 차별적 대우를 하고 있다. 후이족에게는 종교의 자유가 인정된다. 그들은 종교를 실천하고, 모스크를 짓고, 자녀가 모스크에 가도록 할 수 있다. 반면 신장 위구르족들에게는 상당한 통제가 시행된다.  또한, 후이족 종교 학교가 허용되며, 모스크와 후이 수피 지도자가 운영하는 학교들이 정부의 승인을 받아 자율적으로 조직되었다.  '디플로매트'에 따르면, 위구르의 종교 활동은 축소되었지만 후이족 무슬림은 광범위한 종교의 자유를 부여 받았다. 따라서, 중국 정부는 위구르의 분리주의를 탄압하고 있다고 볼 수 있다.
20세기의 마지막 20년 동안 투르판의 위구르 인은 종교와 관련하여 중국의 호의적인 대우를 받았다. 반면 카슈가르와 호탄은 엄격한 정부 통제를 받았다.   투르판의 위구르와 한족 공산당원들은 위구르 어린이들에게 이 법을 거부하면서 이슬람 교육을 허용했다.  중국 정부는 위구르 공산당원들을 위해 종교행사와 하지를 장려했고 1979년부터 1989년까지 350개의 이슬람 사원이 투르판에 세워졌다. 그 결과, 투르판의 위구르인들은 한족, 후이족, 중국 정부를 긍정적으로 평가했다. 1989년 신장에는 20,000개의 사원이 있었다. 1996년 분리주의 소요가 있기 전까지 중국은 공식적으로 종교적 준수를 금지하는 규정을 따르지 않는 것을 허용했다. 중국 정부의 지원으로 우루무치에 대형 모스크가 지어졌고, 남부 신장에서는 종교 활동을 금지하는 법이 시행되었지만, 우루무치에선느 상대적으로 느슨하게 시행되었다.
'이코노미스트'에 따르면 2016년, 위구르 인들은 신장 내에서 이동하는 데 어려움을 겪었으며 검문소가 있는 울타리 내에서 생활했다. 남부 우루무치의 각 아파트 문에는 QR 코드 부착돼 있어 경찰이 주민들의 신원을 쉽게 확인할 수 있었다.
2017년 해외 위구르 운동가들은 라마단 기간 중 식사를 거부한 죄로 위구르인들에게 벌금이나 재교육 프로그램 적용, 메카 순례에서 돌아온 수백명의 위구르인의 억류, 무함마드 등과 같은 무슬림들의 표준적인 이름이 신생아에게 금지되는 등의 새로운 규제를 받고 있다고 주장했다. 또한 중국 정부의 "짝짓기와 가족되기" 프로그램의 일환으로 한족 공무원이 억류된 위구르인의 집에 거주하도록 배정되었다고 주장했다. 또한 위구르인과 외부인을 위한 별도의 대기열이있는 것으로 알려졌으며, 위구르인은 많은 곳에서 신분증을 확인받아야 했다.
제한 > 재교육 캠프

2017년부터 정치적 세뇌를 받고 강제 낙태, 강제 불임, 강간, 고문 등의 행위를 하고 있다고 추정되는 재교육 캠프에 사람들이 수감되어 있다는 보도가 나왔다. 2018년에는 이 숫자가 수십만으로 추정되었다.
이로 인해 인종 차별 철폐위원회, 미국 등 22개국 및 인권 단체가 비난을 받고 있다.
그러나 중국을 비롯한 50여 개국은 재교육 캠프가 정치적 재교육이 아닌 직업 훈련을 위한 인도적 대테러 조치라고 주장하며 인권 문제를 정치화하는 행위를 비판했다. 2020년 9월 중국공산당 중앙위원회 총서기 시진핑은 “새로운 시대의 신장 통치를 위한 당의 전략이 완벽히 옳고, 이것이 오랫동안 지켜져야 한다는 것을 증명했다”고 말했다. 시진핑은 중국공산당 전체가 새로운 시대에 신장을 통치하는 당의 전략을 정치적 과제로 삼고 이를 완전하고 정확하게 이행하기 위해 노력할 것을 요구했다.
타임 라인 > 20세기 이전

중국인과 민족주의 위구르인 역사가들 모두 이 지역에 대한 그들 각 단체의 관계를 과장하는 등 이 지역의 역사는 고도로 정치화되었다. 실제로, 신장 지역은 10세기에 중앙아시아에서 이주해 온 위구르를 포함한 여러 민족들의 고향이 되었다. 다양한 중국 왕조들이 때때로 현재 신장 지역에 대한 통제권을 행사해왔지만, 현재의 신장 지역에 대한 중국의 지배는 청나라의 만주족이 주도한 서방 확장(몽골과 티베트를 합병했다)의 결과로 볼 수 있다.
초기 청나라의 통치는 "문화 다원주의적 접근"으로 특정된다. 이에 따라 중국인들의 신장 지역으로의 정착은 금지되었고, 지배를 받는 지역의 토착 관리들을 통한 간접 통치가 시행되었다. 중국의 다른 지역에서 반란으로 인해 지방 인구에 부과되는 세금 부담이 증가하면서 후이족이 이끄는 무슬림 반란이 다수 발생했다. 후이족의 거주 지역은 후에 탈환되었고 1884년에 공식적으로 편입되었다.
청나라의 통치가 끝나 갈 때쯤, 청나라는 신장을 제국 국경의 다른 지역들과 함께 식민지화하려 했다. 이의 달성을 위해 청나라는 한족을 국경에 정착하게 하는 "정착형 식민주의" 정책을 실시했다.
타임 라인 > 20세기

1928년 중화민국 시절 신장 동부의 반 자치구 쿠물 칸국 총독 양쩡신(Yang Zengxin)이 암살된 후, 그의 직위는 진수런(Jin Shuren, 金樹仁)이 이었다. 1930년, 쿠물 칸국의 막수드 샤[깨진 링크(과거 내용 찾기)]가 죽자, 진수런은 칸의 지위를 완전히 폐지하고 군벌로서 이 지역을 장악했다. 부패와 토지의 유용(流用), 중국군에 의한 곡물과 가축 약탈은 1933년 동튀르키스탄 제1공화국을 수립한 쿠물 반란의 원인이 되었다. 1934년, 동튀르키스탄 제1공화국은 소련의 도움을 받은 성스차이(Sheng Shicai, 盛世才)에 의해 정복되었다. 성스차이의 지도력은 소련의 영향력이 컸으며 1937년의 사례처럼 반란을 진압하는 데 소련의 도움을 받는 대가로 신장의 천연 자원을 공개적으로 제공했다. 전부터 사용되고 있었지만, "위구르"라는 용어가 일반 튀르크인에 대해 공식적으로 사용된 것이 이 시기였다. 1942년 성스차이는 소련을 버리고 중화민국과의 화해를 꾀했다.
1944년 일리 반란은 동튀르키스탄 제2공화국의 설립으로 이어졌다. 소련이 개입했다는 정황적인 증거가 남아있고, 반란군은 주로 지역 주민의 지지를 받는 튀르크계 무슬림들로 이루어져 있지만, 새로운 국가는 소련에 무역과 무기의 공급 등을 의존했으며, 국가의 "존립"에 대한 문제 또한 소련의 암묵적 동의를 받았다. 국공내전에서 공산당이 국민당을 격파했을 때, 소련은 공산당 인민해방군의 탈환을 도왔다.
1955년, 신장 위구르 자치구가 설립되었다.
1950년대 후반과 1960년대 초반에 6만에서 20만명의 위구르인과 카자흐스탄인, 기타 다른 소수 민족들은 대약진 운동의 결과로 중국을 떠나 소련으로 도피했다. 중소 분쟁 심화됨에 따라 소련은 중국을 비판하는 대대적인 선전전을 벌였고, 소수 집단의 이주와 반란을 장려했으며, 분리주의를 주장해 중국의 주권을 훼손하려 시도했다. 1962년 소련 영사관이 중국 탈출을 위한 여권을 배포했으며, 이에 중국은 소련 시민에 대한 출국 허가증 발급을 중단했다여권을 배포했기 때문에 소련 시민에 대한 출국 허가 발급을 중단했다. 그 결과 이닝시에서 일어난 시위에 대해 인민해방군은 사격을 가했고, 이는 추가적인 시위의 발생과 집단 탈출을 촉발시켰다. 이에 대한 대응으로 중국은 비한족 인구를 국경에서 떨어진 곳으로 이주시켜 완충지대를 만들었고, 후에 이곳은 한족 농민들과 신장 생산 건설 병단으로 채워졌다. 카자흐스탄에 기반을 둔 소수 민족 게릴라 단체들이 자주 중국 국경 초소를 습격하고 1969년 중국과 소련이 국경에서 충돌하면서 10년 내내 긴장이 고조되었다.
1950년대부터 1970년대까지 국가가 주도한 신장으로의 대규모 이주는 한족의 수를 인구의 7%에서 40%로 증가시켜 민족적 긴장을 악화시켰다. 한편, 영아 사망률 감소, 의료 서비스 개선, 한 자녀 정책의 느슨함은 신장 지역의 위구르 인구가 1960년대 400만명에서 2001년 800만명으로 증가하는 데 도움을 주었다.
1968년 동튀르크스탄 민족 혁명당은 위구르 분리주의 단체의 최대 무장조직으로 소련의 지원을 받았을 것으로 추정된다. 1970년대에 소련은 동투르퀴스탄 혁명전선을 지원하여 중국과 싸웠다.
1979년 소련이 아프가니스탄을 지원한 이후 중국의 신장에 대한 중요성은 높아졌고, 이것은 중국은 소련에 포위되었다는 인식으로 이어졌다. 중국은 소련이 아프가니스탄 민주공화국을 지원하는 동안 아프가니스탄 무자헤딘을 지원했고, 소련 무슬림 소수민족들이 중국의 소수민족보다 더 나은 삶을 살았다는 소련의 방송에 맞서 아프가니스탄 무슬림이 위구르인들에게 저지른 잔학 행위에 대해 보도했다. 반소련 성향의 중국 라디오 방송은 카자흐스탄과 같은 중앙아시아 소수 민족을 대상으로 했다. 중국 당국은 신장에 있는 한족 이주민들이 소련을 방어하는 데 필수적이라고 보았다. 중국은 카슈가르와 호탄 부근에 아프간 무자헤딘을 훈련하기 위한 캠프를 설립하여 소형 무기, 로켓, 지뢰, 대전차 무기에 수억 달러를 투자했다. 1980년대 학생 시위와 경찰의 행동에 대한 폭동은 민족적 양상을 띠었고, 1990년 4월 바렌 타운십 폭동이 전환점으로 인식되었다.
소련은 위구르 민족주의 선전과 중국에 대한 위구르 분리주의 운동을 지지했다. 소련 역사가들은 위구르의 고향 땅이 신장이라고 주장했다. 위구르 민족주의는 터키주의[깨진 링크(과거 내용 찾기)]에 관한 소련식 역사에 의해 촉진되었다. 여기에는 신장이 중국의 주도로 동튀르키스탄과 중가리아와 같은 지역을 합쳐 만들었다는 주장이 포함된다. 벨러르 한은 소련-위구르 역사가들이 역사 내내 위구르인들의 민족 해방 운동을 강조하며 중국을 상대로 이념 전쟁을 벌였다고 설명한다. 소련 공산당은 반중국 선전전에서 동투르퀴스탄 제2공화국과 일리의 난을 미화한 작품들의 출판을 지지했다.
타임 라인 > 1990년대 ~ 2007년

1996년부터 시작된 중국의 "스트라이크 하드 (Strike Hard)"캠페인은 수천 건의 체포와 처형, 지속적인 인권 침해를 보였으며 종교의 자유도 현저하게 감소시켰다. 이러한 정책과 정치적 소외감은 경찰서에 대한 파괴와 공격을 포함한 수많은 게릴라 작전을 수행 한 단체들의 발효에 기여했으며, 이들 단체는 폭탄 공격이나 공무원 암살과 같은 테러 행위도 저질렀다.
1992년 2월 이슬람 개혁당 소속 충격부대의 우루무치 버스 폭탄 테러로 3명이 사망했다.
경찰이 라마단 기간동안 분리주의자로 의심되는 30명을 체포하고 처형한 것은 1997년 2월에 대규모 시위를 야기했으며, 이것은 중국 언론에서는 폭동으로, 서방 언론에서는 평화 시위로 보도되었다. 시위는 2월 5일 굴자 사건에서 절정에 달했다. 인민해방군의 진압으로 최소 9명에서 최대 100명이 사망한 것으로 추정된다. 2월 25일 우루무치 버스 폭탄 테러에서 9명이 사망했고 68명이 부상당했다. 위구르 망명 단체들은 이 공격이 자신들의 소행임을 인정했다.
1997년 3월 7일 베이징 시단 구에서 버스 폭탄으로 2명이 사망했다. 위구르 분리주의자들은 이번 공격이 자신들의 소행이라고 주장했다. 중국 정부는 이를 묵살했으며, 터키에 기반을 둔 동투르퀴스탄 자유기구(Organization for East Turkistan Freedom)는 공격에 대한 책임을 인정하였다. 버스 폭탄 테러는 중국이 분리주의에 의한 공격을 인정하게 하고 정부의 정책 변화를 촉발했다. 신장의 상황은 2006년 중반까지 조용해졌지만 인종 간 긴장은 여전히 남아있었다.
타임 라인 > 여파

2017년부터 중국 정부는 100만 명 이상의 무슬림(대부분 위구르인)이 별도의 법적 절차 없이 수용소에 수용되는 것이 가능케 하는 정책을 시행해 왔다(이는 홀로 코스트 이후 최대 규모이다). 이 정책을 비판하는 사람들은 이러한 정책들은 신장을 중국화하려는 것으로 보았으며, 이것을 민족말살 또는 문화말살로 불렀다. 많은 운동가들과 NGO, 인권 전문가, 미국 정부도 마찬가지로 이러한 행위에 대해 그것을 집단학살이라고 비판했다.
또한 이들은 국가가 주도하는 재교육 캠프에 위구르인의 수용, 위구르인들의 종교적 관습 탄압, 정치적 세뇌, 학대, 강제 살균과 강제 불임과 피임을 포함한 인권 유린을 강조했다. 중국 정부의 통계에 따르면 2015년부터 2018년까지 주로 위구르 지역의 호탄과 카슈가르의 출생률이 60%이상 감소했다. 같은 기간 전국의 출생률은 1,000명 당 12.07명에서 10.9명으로 9.69 % 감소했다. 중국 당국은 2018년 신장에서 출생률이 거의 1/3까지 떨어졌다는 사실을 인정했지만 강제 불임 및 집단학살에 대한 혐의는 부인했다. 신장의 출산율은 전국에서 차지하는 비율이 4.2%에 불과한 반면 2019년에만 거의 24% 하락했다.
2021년 전 신장 법무부 장관 쉬르자트 바우둔(Shirzat Bawudun)과 전 신장 교육부 장관 사타르 사우트(Sattar Sawut)는 테러와 극단주의 혐의로 사형을 선고 받았다. 이 외에 3명의 교육자와 교과서 편집자에게 낮은 형량의 선고가 내려졌다.
테러 단체

튀르키스탄 이슬람당(TIP)은 동튀르키스탄에서 중국을 추방하려는 이슬람 극단주의 테러 조직이다. 2007년에 등장한 이래 다수의 테러 공격에 대한 소행을 주장해 왔으며 중국 정부는 이 단체가 200건 이상의 테러로 162명의 사망자와 440명 이상의 부상자를 낳았다고 추정하고 있다. 수백명의 위구르인이 파키스탄과 아프가니스탄에 거주하고 있으며 시리아 내전과 같은 분쟁에서 극단주의 단체와 함께 싸운 것으로 추정된다. 그러나 튀르키스탄 이슬람당의 정확한 규모는 아직 알려지지 않았으며 일부 전문가들은 이 집단이 중국에서의 공격을 조직할 수 있는 능력, 혹은 결속력 있는 집단으로 존재하는 것에 대해 이의를 제기하고 있다.
TIP는 2003년 지도자 하산 마흐숨이 사망한 이후 사실상 사라진 동튀르키스탄 이슬람 운동(ETIM)과 동일한 것으로 간주되곤 한다. 이 두개의 이름은 종종 동의어로 사용되지만, 중국은 주로 ETIM을 사용하며, 이 둘 사이의 연결성은 아직 입증되지 않았다.
테러 단체 > 알 카에다와의 연결

TIP는 알 카에다와 우즈베키스탄 이슬람 운동, 파키스탄 탈레반과 같은 단체들과 관련있는 것으로 알려져 있다.  필립 B. K. 포터(Philip B. K. Potter)는 "1990년대 내내 중국 당국은 신장에서 활동하는 조직들, 특히 ETIM을 알 카에다와 공개적으로 연관시키기 위해 많은 노력을 기울였음에도 불구하고, 많은 증거들이 2001년 이전에는 이 관계가 약간의 훈련과 자금 지원은 있었지만, 운영상의 협력은 거의 없었다는 것을 보여준다"고 말했다. 한편, 중국 당국은 TIP에 의한 특정 사건을 단독 범죄 행위로 과소평가했다. 그러나 1998년 TIP는 본부를 탈레반이 장악하고 있는 아프가니스탄의 카불로 옮겼다. 한편 포터는 "신장에서 진행중인 중국의 치안 단속은 가장 호전적인 위구르 분리주의자들을 파키스탄과 같은 인접국가로 몰아 넣었다"고 말한다. 또한 "그곳에서 그들은 전략적인 동맹을 맺고 있으며 심지어 알 카에다와 탈레반과 연결된 지하드주의 파벌을 이끌고 있다"고 말한다. 동튀르키스탄 이슬람 운동은 활동 영역을 넓히면서 명칭에서 "동부"를 삭제했다. 미 국무부는 2002년부터 이 단체를 테러리스트 조직으로 등록했으며 알 카에다로부터 훈련 및 재정 지원을 받은 것으로 표시했다. 2020년 10월에 이 지정이 해제되었다.
많은 알 카에다 조직원들이 TIP, 신장의 독립과 중국에 대항하는 지하드에 대한지지를 표명했다. 또한 알 카에다와 연계된 알 파지르 미디어 센터는 TIP 홍보물을 배포했다.
제임스타운 재단(Jamestown Foundation)의 앤드류 맥그리거(Andrew McGregor)는 "위구르 무장단체들이 북부동맹에 대항해 탈레반의 수장들과 함께 싸운 것은 의심의 여지가 없지만, 빈 라덴이 2002년 테러리스트들을 중국에 보냈다는 것은 증명되지 않았다"고 주장했다. 또한 "후속조치 없이 주의를 모으기 위한 위협들(올림픽 공격이나 생화학 무기의 사용 등을 포함)과 같은 TIP의 전략은 중국 당국이 위구르 분리주의자들을 테러범으로 규정하려는 선전에 매우 효과적이었다"고 말한다.
반응

2018년 10월과 2019년 12월 중국 관영 언론은 신장 분쟁과 재교육 캠프의 필요성에 대한 다큐멘터리 2편을 방영했으며, 이것은 중국 소셜 미디어에서 엇갈린 반응을 불러 일으킨 것으로 알려졌다.
반응 > 동튀르키스탄 이슬람 운동

동튀르키스탄 이슬람 운동은 유엔, 미국, 유럽 연합, 러시아, 영국, 키르기스스탄, 카자흐스탄, 말레이시아, 파키스탄, 터키, 및 아랍 에미리트 연합에 의해 테러집단으로 규정되었다. 또한 유엔 안전 보장 이사회의 제재를 받았다.
반응 > 국제 연합

2019년 7월 제41차 유엔인권이사회(UNHRC) 총회에서 22개국이 중국의 위구르인 등 소수민족 집단학살을 규탄하는 공동서한을 발표하면서 "위구르인 등 무슬림과 소수민족의 이동 자유 제한과 동의 없는 구금을 금지할 것"을 촉구했다.
같은 회의에서 50개국은 중국의 신장 정책을 지지하는 공동 서한을 발표하며 인권 문제를 정치화하는 관행을 비판했다. 서한을 통해 "중국은 신장에 외교관 국제기구 관계자, 언론인을 다수 초청했다"며, "신장에서 보고 들은 내용은 언론에 보도된 내용과 완전히 상반된다"고 밝혔다.
2019년 10월 23개국은 유엔에서 "중국이 인권 존중에 대한 국내 및 국제적 의무와 약속을 지킬 것을 촉구”하는 공동 성명을 발표했다.
이에 대응하여 54개국이 중국의 신장 정책을 지지하는 공동 성명을 발표했다. 이 성명은 신장에서의 대테러와 탈 급진적 조치의 결과를 긍정적으로 봤으며 "이러한 조치가 모든 인종 집단의 기본 인권을 효과적으로 보호했다"고 말했다.
반응 > 위구르 인권 정책 법

미국 상원과 하원은 신장 분쟁에 대응하여 2019년 9월과 2019년 12월에 위구르 인권 정책법을 통과시켰다. 이 법안은 마그니츠키 법(Magnitsky Act)에 따라 신장 공산당 서기 천취안궈(Chen Quanguo, 陈全国)에 대한 도널드 트럼프 미국 대통령의 의무적 제제를 포함한다. CCP 정치국 구성원에 대한 제재는 이 제재가 처음이다. 트럼프 대통령이 2020년 6월 17일에 법안에 서명했다.
반응 > 위구르인의 추방

동남아시아를 통해 중국을 탈출한 수백명의 위구르 인들이 캄보디아, 태국, 말레이시아 등의 정부에 의해 추방되어 미국, 유엔 난민 기구, 인권 단체로부터 비난을 받았다. 미 국무부는 추방된 위구르 인들이 "가혹한 대우와 적법한 절차를 받지 못하는 어려움에 직면해 있다"고 말한 반면, UNHCR과 휴먼 라이츠 워치는 추방을 국제법 위반이라고 말했다.
반응 > 외국 기업의 참여

이 지역에 코카콜라, 폭스바겐, 지멘스와 같은 서구 기업이 진출해 있다. 가장 우려되는 것은 이 기업들의 존재가 인권 침해에 자금을 대고 기술 협력을 통해 소수 민족을 감독할 수 있다는 사실이다. 게다가, 신장 섬유 산업에 강제 노동이 만연하고 있다는 보도도 있었다.
이러한 주장을 바탕으로 세계 은행과 같은 국제기구는 신장에 대한 관여를 재고하기 시작했으며 아디다스나 뱃저 스포츠웨어를 포함한 섬유 제조업체는 신장에서 철수했으며 또한 일부 기업은 신장의 인권 침해에 연루된 중국 기관에 대한 기술의 이전을 중단하기로 결정했다.
중국 외부

위구르족과 중국 사이의 갈등이 증가함에 따라 분쟁은 중국 국경 너머에서도 발생했다.
시리아 내전 중에 중국인 인질이 이슬람 국가에 의해 살해되었으며, ISIS는 신장 문제로 중국과의 싸움을 주장했다.또한 이 무장 세력은 시리아(특히 이들리브)에서 활발한 활동을 보이며, 시리아 내전에서 가장 급진적인 전투 단체 중 하나로 알려져 있어 중국의 신중한 반응을 초래했다.
ISIS에 의해 다수의 위구르 무장 세력이 모집되어 동남아시아에 진출했으며 일부는 인도네시아 무자히딘에 합류했다.
관련 자료

진행 중인 군사 분쟁 목록
위구르족
위구르족 집단학살
신장의 이슬람화와 터키화
중국의 이슬람 공포증
범 이슬람주의와 범튀르크주의
신장 독립운동
세 가지 악
중국의 테러
폭력적인 테러리즘에 맞서 스트라이크 하드 캠페인
신장 재교육 캠프
한족 쇼비니즘
같이 보기

진행 중인 군사 분쟁 목록
범이슬람주의
추가 자료

Al-Tamimi, Naser M. (2013). 《China-Saudi Arabia Relations, 1990-2012: Marriage of Convenience Or Strategic Alliance?》. Routledge. ISBN 978-1-134-46153-0.
Bulag, Uradyn E. (2010). 《Collaborative Nationalism: The Politics of Friendship on China's Mongolian Frontier》. Rowman & Littlefield Publishers. ISBN 978-1-4422-0433-1.
Dillon, Michael (2008). 《Contemporary China - An Introduction》. Routledge. ISBN 978-1-1342-9054-3.
Gladney, Dru C. (1991). 《Muslim Chinese: ethnic nationalism in the People's Republic》. Council on East Asian Studies, Harvard University. ISBN 978-0-674-59496-8.
Gladney, Dru C. (1996). 《Muslim Chinese: Ethnic Nationalism in the People's Republic》. Council on East Asian Studies, Harvard University. ISBN 978-0-674-59497-5.
Gladney, Dru C. (2004). 《Dislocating China: Muslims, Minorities, and Other Subaltern Subjects》. University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-29776-7.
Gladney, Dru C. (2013). 〈The Salafiyya Movement in Northwest China: Islamic Fundamentalism among the Muslim Chinese?〉.   Manger, Leif. 《Muslim Diversity: Local Islam in Global Contexts》. Routledge. ISBN 978-1-136-81857-8.
Harris, Rachel (2004). 《Singing the Village: Music, Memory and Ritual Among the Sibe of Xinjiang》. Oxford University Press. ISBN 978-0-1972-6297-9.
Iredale, Robyn R.; Bilik, Naran; Guo, Fei (2003). 《China's minorities on the move: selected case studies》. M.E. Sharpe. ISBN 978-0-7656-1023-2.
Kadeer, Rebiya (2009). 《Dragon Fighter: One Woman's Epic Struggle for Peace with China》. Alexandra Cavelius. Kales Press. ISBN 978-0-9798-4561-1.
Liew, Leong H.; Wang, Shaoguang, 편집. (2004). 《Nationalism, Democracy and National Integration in China》. Taylor & Francis. ISBN 978-0-415-30750-5.  ISBN 978-0-203-40429-4 (e-book)
Millward, James A. (1998). 《Beyond the Pass: Economy, Ethnicity, and Empire in Qing Central Asia, 1759-1864》. Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-2933-8.
Nyíri, Pál; Breidenbach, Joana (2005). 《China Inside Out: Contemporary Chinese Nationalism and Transnationalism》. Central European University Press. ISBN 978-963-7326-14-1.
Safran, William (1998). 《Nationalism and ethnoregional identities in China》. Psychology Press. ISBN 978-0-7146-4921-4.
Sautman, Barry (2000). 〈Legal Reform and Minority Rights in China〉.   Nagel, Stuart. 《Handbook of Global Legal Policy》. CRC Press. 71–102쪽. ISBN 978-0-8247-7892-7.
Schein, Louisa (2000). 《Minority Rules: The Miao and the Feminine in China's Cultural Politics》. Duke University Press. ISBN 978-0-8223-2444-7.
Steele, Jonathan (1984년 10월 24일). 《Soviet Power》. Simon and Schuster. ISBN 978-0-671-52813-3.
Tanner, Harold Miles (2009). 《China: a history》. Hackett. ISBN 978-0-87220-915-2.
Wang, Gungwu; Zheng, Yongnian, 편집. (2008). 《China and the New International Order》. Taylor & Francis. ISBN 978-0-203-93226-1.
Wayne, Martin I. (2007). 《China's War on Terrorism: Counter-Insurgency, Politics and Internal Security》. Routledge. ISBN 978-1134106233.
Wong, John; Zheng, Yongnian, 편집. (2002). 《China's Post-Jiang Leadership Succession: Problems and Perspectives》. World Scientific. ISBN 978-9-812-70650-8.
Kargilik bazaar의 무장 경찰 및 금속 탐지기
2016년 3월 29일, 티베트와 동튀르키스탄 깃발을 들고 있는 체코 프라하 시위대
엘리자베트 뢰켈

| 엘리자베트 뢰켈 Elisabeth Röckel |
| --- | --- |
로마자 표기: Elisabeth Roeckel
출생: 1793년 3월 15일
사망: 1883년 3월 3일
성별: 여성
국적: 독일
직업: 소프라노 오페라 가수, 작곡가
배우자: 요한 네포무크 훔멜
요제프 빌리브로르트 말러에 의한 엘리자베트 뢰켈의 초상화, 뒤셀도르프, 괴테 박물관
안나 밀더-합트만이 "엘리제 훔멜"에게 보낸 편지에서, 1830년, 뒤셀도르프, 괴테 박물관
엘리자베트 뢰켈(Elisabeth Röckel, 1793년 3월 15일 – 1883년 3월 3일)은 독일의 소프라노 오페라 가수이자 작곡가 요한 네포무크 훔멜의 아내였다.
생애

뢰켈은 바이에른의 노인부르크 포름 발트에서 태어나 "마리아 에바"(Maria Eva)라는 세례를 받았다. 그녀는 1806년에 빈의 안 데르 빈 극장에서 초연된 루트비히 판 베토벤의 오페라 피델리오의 두 번째 버전에서 플로레스탄 역을 맡은 오페라 가수 요제프 아우구스트 뢰켈(1783~1870)의 남매였다. 같은 해 그녀도 빈으로 왔다. 그녀는 오빠와 함께 극장의 아파트에서 살았다. 극장 주민 등록부의 기록에 의하면, 그녀의 이름은 "엘리제 [!] 뢰켈"(Elis [!] Rökel)이었고, 극장의 다른 아파트에는 피델리오 역을 맡은 유명한 가수 안나 밀더-하웁트만(1785-1838)이 가족과 함께 살았다. 그녀는 엘리자베트의 절친한 친구가 되었다. 많은 소식통에 따르면, 엘리자베트는 아름다운 어린 소녀와 사랑에 빠져 그녀와 결혼하고 싶어하는 베토벤을 자주 만났다.
그러나 1810년 4월에 엘리자베트 뢰켈은 밤베르크 극장에서 약혼을 했고, 그곳에서 모차르트의 돈 조반니에서 도나 안나로 무대에 데뷔했으며, 작가 E. T. A. 호프만의 친구가 되었다.
독일의 음악학자 클라우스 마르틴 코피츠는 베토벤이 엘리자베스 뢰켈이 빈을 떠날 당시 일반적으로 "엘리제를 위하여"(Für Elise)로 알려진 그의 유명한 피아노를 위한 바가텔 25번을 썼다고 제안했다. 원래의 자필 서명 원고에는 "4월 27일, 베토벤의 기억 속의 엘리제를 위하여"("Für Elise am 27 April zur Erinnerung von L. v. Bthvn)라는 문구가 있었다. 실제로 안나 밀더-하웁트만은 그녀에게 보낸 편지에서 그녀의 이름을 "엘리제"(Elise)라고 불렀다.
베토벤이 사망하기 며칠 전에 그녀와 그녀의 남편 요한 네포무크 훔멜은 베토벤을 여러 차례 방문하였고, 그의 머리카락 한 가닥을 잘라서 보관했다. 이것은 나중에(1934년) 피렌체에서 훔멜의 후손인 빌헬름 훔멜에 의해 발견되었다. 머리카락 한 가닥은 현재 산호세 주립 대학교 베토벤 센터에 있다.
1819년부터 89세의 나이로 사망할 때까지 뢰켈은 바이마르에서 살았다.
베토벤과의 우정

엘리자베트 뢰켈은 나중에 베토벤과의 친밀한 우정에 대해 여러 번 이야기했다. 그녀가 오토 얀에게 보고한 내용에 따르면, 베토벤은 그녀가 어린 소녀였을 때 주장할 수 있었던 것보다 더 뛰어난 사람이었고, 그는 항상 그녀를 따뜻하고 신뢰해 왔다. 그녀는 루트비히 놀에게 기타리스트 마우로 줄리아니가 주최한 저녁 파티에 베토벤과 함께 있었다고 털어놨다. 그곳에서 베토벤은 라인강의 천성으로 가득 차서 그녀를 찌르고 놀리기를 멈추지 않았다. 결국 그녀는 그를 구하는 방법도 몰랐다. 그는 항상 순수한 애정으로 그녀의 팔을 꼬집었다. 분명히 작곡가는 엘리자베트와 결혼하기를 원했다.
1810년 4월에 그녀가 밤베르크에서 약혼을 수락했을 때, 관계가 일시적으로 소원해졌을 것이다. 특히 이 결정으로 인해 더욱 긴밀한 관계를 맺으려는 베토벤의 희망이 끝났을 수도 있었기 때문이다. 가수에게 헌정된 사망 기사에는 "베토벤은 엘리자베트 뢰켈의 거절을 어렵게 느꼈다"고 적혀 있다.
베토벤이 사망하기 직전에 그녀가 남편과 그의 학생인 페르디난트 힐러와 함께 그를 다시 방문했을 때, 그의 비서인 안톤 쉰들러는 그녀로부터 '베토벤에 대한 그녀의 이전 사랑이 얼마나 깊은 뿌리를 두고 있는지'를 알게 되었다. 그는 여전히 그녀 안에 살고 있었던 것이다. 처음에 작곡가는 두 남자의 방문만을 받았지만, 마침내 작곡가는 엘리자베트를 다시 만날 수 있도록 허락해 달라고 요청했다. 베토벤은 빠른 회복을 바라였고, 1827년 3월 20일에 뢰켈은 방문하고 싶다고 발표하면서 죽어가는 남자의 소원을 성취시켜주었다. 3월 23일에 그녀가 그를 다시 방문했을 때 그는 더 이상 말을 할 수 없었다. 힐러는 이렇게 보고했다: "훔멜의 아내는 좋은 캠브릭 천을 가져다가 그것으로 여러 번 그의 얼굴을 닦았습니다. 나는 그의 부러진 눈이 그녀를 올려다보던 감사한 표정을 결코 잊지 못할 것입니다."
같은 날 그녀는 작별 인사로 그의 머리카락 한 가닥과 마지막 깃펜을 받았다. 엘리자베트가 사망한 직후에 프란츠 리스트에게 배우기 위해 바이마르에 왔던 아일랜드 피아니스트 베티나 워커는 마리앤스트라세 8에 있는 훔멜 하우스의 벽에 있는 액자에서 유물을 보았다: "베토벤이 죽기 3~4일 전에 남편과 함께 베토벤을 방문했던 훔멜의 아내가 베토벤의 머리에서 잘라낸 한 가닥의 머리카락이 있었습니다. 그리고 괴테의 머리카락도 있었습니다. 둘 다 유리틀에 넣어서 그림처럼 벽에 걸어두었습니다. 그 프레임 중 또 다른 프레임에는 베토벤의 손가락이 마지막으로 잡은 깃펜이 포함되어 있었습니다. 왜냐하면 훔멜의 아내가 그에게 그의 머리카락 한 뭉치를 달라고 했을 때, 그녀는 또한 침대 위에 놓여 있던 깃펜도 남기고 떠나기를 간청했기 때문입니다. 베토벤은 자신이 죽어가고 있음을 느꼈고, 직접 그녀의 손에 그 펜을 쥐어주었습니다. 그녀가 살아 있는 동안 그것은 그녀의 가장 소중하고 귀중한 유물 중 하나였습니다."
베토벤의 컬과 그의 마지막 깃펜이 달린 유리 프레임은 1934년에도 요한 네포무크 훔멜의 손자인 빌헴름 훔멜과 함께 피렌체에 남아 있었다. 그의 딸 마리아 훔멜(1905-1975)이 사망한 후 이것은 로스앤젤레스에서 마이크 훔멜(1940-2012)이 소유하게 되었고, 그의 아내 이본느는 2012년에 산호세 주립 대학교의 베토벤 센터에 이것을 물려주었다. 출처가 불분명한 엘리자베트 훔멜의 유물에서 나온 또 다른 베토벤 머리카락은 현재 본의 베토벤 하우스에 있다.
베토벤은 원래 참여하고 싶었던 그의 비서인 안톤 쉰들러를 위한 1827년 4월 7일의 자선 공연에서 훔멜에게 공연을 해달라고 요청했다. 쉰들러는 나중에 게르하르트 폰 브로이닝에게, '훔멜이 처음에는 이것을 거부했고, 엘리자베트의 긴급한 요청 후에야 동의했다'고 말했다: “그렇습니다. 훔멜이 3월 중순 베토벤이 임종할 때, 1827년 4월 7일에 요제프슈타트 극장에서 열리는 내 공연에서 연주하겠다고 약속했지만, 베토벤이 죽은 후에는, 그 약속을 취소하기를 원했습니다. 그러나 여전히 바이마르에서 미망인으로 살고 있는 훔멜의 아내 뢰켈은 한때 베토벤의 사랑을 받았습니다. 그는 그녀와 결혼하기를 원했습니다. 그러나 훔멜은 그에게서 그녀를 낚아챘습니다. 그녀는 남편의 결정이 바뀌었다는 소식을 듣고 이렇게 대답했습니다. "나는 베토벤의 기념물에 너무 많은 애정을 갖고 있어서 거부하게 놔두지 않을 것입니다. 내 남편에게서 한발짝도 물러서지 마세요. 그가 당신을 위해 연주할 것이라고 약속합니다.” – 그리고 훔멜은 정말로 연주했고, 베토벤의 주제에 대해 견줄수 없을 정도의 아름다운 환상을 가지고 연주했습니다.” 베토벤의 교향곡 7번의 알레그레토를 가리킨다.
바가텔 "엘리제를 위하여"

베토벤 연구가인 클라우스 마르틴 코피츠는 엘리자베트 뢰켈이 바가텔 "엘리제를 위하여"의 헌정자라고 생각했다. 1810년에 작성된 이 작품의 악보에는  "4월 27일 [1810년], 베토벤의 기억 속의 엘리제를 위하여"(Für Elise am 27 April [1810] zur Erinnerung von L. v. Bthvn)라고 하는 헌정 문구가 적혀 있다. 코피츠는 다음과 같은 증거를 인용한다.
엘리자베트 뢰켈은 문제의 당시 베토벤의 절친한 친구였다.
엘리자베트 뢰켈은 실제로 안나 밀더-하웁트만을 포함한 베토벤의 친구들 사이에서 "엘리제"(Elise)로 불렸다. 1814년에 그녀의 아들 에두아르트(Eduard)가 세례를 받을 때, 그녀는 심지어 "마리아 에바 엘리제"(Maria Eva Elise)로 등록되었다.
엘리자베트의 밤베르크에서의 첫 번째 참여가 이 작품을 창작하게 된 이유인 것 같다. 왜냐하면, 빈의 배우이자 궁정 연극 시인인 프란츠 이그나츠 폰 홀바인이 1810년 4월 1일부터 24일까지 밤베르크에서 게스트로 출연했을 때, 그녀의 참여도 결정되었기 때문이다. 도착 당일에 그는 극장의 지휘를 맡기로 하고, 엘리자베트 뢰켈과 그녀의 오빠를 포함한 그의 앙상블을 구성하는 것에 동의했다.
막스 웅거의 에세이에 이어 연구자들은 이전에 문제의 베토벤의 삶에 "엘리제"(Elise)라는 여성이 없었다고 주장했으며, "엘리제"(Elise)가 테레제 말파티라고 가정했다. 빈의 음악학자인 미하엘 로렌츠는 엘리자베트 훔멜을 위한 바가텔 악보가 뮌헨의 테레제 말파티, 또는 바베트 브레들에게까지 어떤 과정으로 전달될 수 있었는지를 여태껏 설득력 있게 설명할 수 없었기 때문에 코피츠의 논문을 의심한다.
최청림

| 최청림 崔靑林 |
| --- | --- |
출생: 1941년 7월 15일
사망: 2016년 10월 17일
국적: 대한민국
직업: 언론인
최청림(崔靑林, 1941년 7월 15일 ~ 2016년 10월 17일)는 대한민국의 언론인이다.
학력

중앙고등학교 졸업
서울대학교 경제학과 졸업
경력

1965년 조선일보 공채 기자 입사
조선일보 사회부 기자
조선일보 경제부장
조선일보 편집국 국장
조선일보 논설위원실 실장
한국신문방송편집인협회 부회장
대통령 비상경제자문위원회 위원
방송위원회 선거방송심의위원회 위원
한국프레스클럽 운영위원
수상 내역

1977년 철탑산업훈장
저서

이래서 잘 산다
최청림의 경제시대
한국의 자기비판
참고 자료

(발자취) 최청림 본지 前 편집국장
김제시의 국회의원
행정구역 변천

1945년 8월 15일 전라북도 김제군
1949년 김제군 진봉면이 광활면으로 분면
1989년 1월 1일 김제군 김제읍·월촌면에 김제시 설치
1995년 1월 1일 김제시와 김제군이 통합하여 '김제시' 설치
김제시의 역대 국회의원 일람

| 대수 | 이름 | 소속정당 | 임기 | 선거구역 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 제1대 | 조한백(趙漢栢) | 무소속 | 1948년 5월 31일 - 1950년 5월 30일 | 김제군 갑: 죽산면 백산면 백구면 만경면 공덕면 청하면 성덕면 진봉면 |
| 제1대 | 홍희종(洪憘種) | 조선민족청년단 | 1948년 5월 31일 - 1950년 5월 30일 | 김제군 을: 김제읍 월촌면 용지면 부량면 금구면 봉남면 봉산면 금산면 |
| 제2대 | 송방용(宋邦鏞) | 무소속 | 1950년 5월 31일 - 1954년 5월 30일 | 김제군 갑: 김제읍 월촌면 용지면 부량면 금구면 봉남면 황산면 금산면 |
| 제2대 | 최윤호(崔允鎬) | 무소속 | 1950년 5월 31일 - 1950년 | 김제군 을: 죽산면 백산면 백구면 만경면 공덕면 청하면 성덕면 진봉면 광활면 |
| 제2대 | 최주일(崔主日) | 대한청년단 | 1952년 2월 6일 - 1954년 5월 30일 | 김제군 을: 죽산면 백산면 백구면 만경면 공덕면 청하면 성덕면 진봉면 광활면 |
| 제3대 | 송방용(宋邦鏞) | 무소속 | 1954년 5월 31일 - 1958년 5월 30일 | 김제군 갑: 김제읍 월촌면 용지면 부량면 금구면 봉남면 황산면 금산면 |
| 제3대 | 윤제술(尹濟述) | 무소속 | 1954년 5월 31일 - 1958년 5월 30일 | 김제군 을: 죽산면 백산면 백구면 만경면 공덕면 청하면 성덕면 진봉면 광활면 |
| 제4대 | 조한백(趙漢柏) | 민주당 | 1958년 5월 31일 - 1960년 7월 28일 | 김제군 갑: 김제읍 월촌면 용지면 부량면 금구면 봉남면 황산면 금산면 |
| 제4대 | 윤제술(尹濟述) | 민주당 | 1958년 5월 31일 - 1960년 7월 28일 | 김제군 을: 죽산면 백산면 백구면 만경면 공덕면 청하면 성덕면 진봉면 광활면 |
| 제5대 민의원 | 조한백(趙漢柏) | 민주당 | 1960년 7월 29일 - 1961년 5월 16일 | 김제군 갑: 김제읍 월촌면 용지면 부량면 금구면 봉남면 황산면 금산면 |
| 제5대 민의원 | 윤제술(尹濟述) | 민주당 | 1960년 7월 29일 - 1961년 5월 16일 | 김제군 을: 죽산면 백산면 백구면 만경면 공덕면 청하면 성덕면 진봉면 광활면 |
| 제6대 | 장경순(張坰淳) | 민주공화당 | 1963년 12월 17일 - 1967년 6월 30일 | 김제군 일원(제11선거구) |
| 제7대 | 장경순(張坰淳) | 민주공화당 | 1967년 7월 1일 - 1971년 6월 30일 | 김제군 일원(제11선거구) |
| 제8대 | 장경순(張坰淳) | 민주공화당 | 1971년 7월 1일 - 1972년 10월 17일 | 김제군 일원(제12선거구) |
| 제9대 | 김택하(金鐸河) | 무소속 | 1973년 3월 12일 - 1979년 3월 11일 | 정읍군·김제군 일원(제5선거구) |
| 제9대 | 장경순(張坰淳) | 민주공화당 | 1973년 3월 12일 - 1979년 3월 11일 | 정읍군·김제군 일원(제5선거구) |
| 제10대 | 장경순(張坰淳) | 민주공화당 | 1979년 3월 12일 - 1980년 10월 27일 | 정읍군·김제군 일원(제5선거구) |
| 제10대 | 김원기(金元基) | 신민당 | 1979년 3월 12일 - 1980년 10월 27일 | 정읍군·김제군 일원(제5선거구) |
| 제11대 | 조상래(趙尙來) | 민주정의당 | 1981년 4월 11일 - 1985년 4월 10일 | 부안군·김제군 일원(제7선거구) |
| 제11대 | 김진배(金珍培) | 민주한국당 | 1981년 4월 11일 - 1985년 4월 10일 | 부안군·김제군 일원(제7선거구) |
| 제12대 | 최락도(崔洛道) | 신한민주당 | 1985년 4월 11일 - 1988년 5월 29일 | 부안군·김제군 일원(제7선거구) |
| 제12대 | 조상래(趙尙來) | 민주정의당 | 1985년 4월 11일 - 1988년 5월 29일 | 부안군·김제군 일원(제7선거구) |
| 제13대 | 최락도(崔洛道) | 평화민주당 | 1988년 5월 30일 - 1992년 5월 29일 | 김제군 일원 |
| 제14대 | 최락도(崔洛道) | 민주당 | 1992년 5월 30일 - 1996년 5월 29일 | 김제시·김제군 일원 |
| 제15대 | 장성원(張誠源) | 새정치국민회의 | 1996년 5월 30일 - 2000년 5월 29일 | 김제시 일원 |
| 제16대 | 장성원(張誠源) | 새천년민주당 | 2000년 5월 30일 - 2004년 5월 29일 | 김제시 일원 |
| 제17대 | 최규성(崔圭成) | 열린우리당 | 2004년 5월 30일 - 2008년 5월 29일 | 김제시·완주군 일원 |
| 제18대 | 최규성(崔圭成) | 통합민주당 | 2008년 5월 30일 - 2012년 5월 29일 | 김제시·완주군 일원 |
| 제19대 | 최규성(崔圭成) | 민주통합당 | 2012년 5월 30일 - 2016년 5월 29일 | 김제시·완주군 일원 |
| 제20대 | 김종회(金鍾懷) | 국민의당 | 2016년 5월 30일 - 2020년 5월 29일 | 김제시·부안군 일원 |
| 제21대 | 이원택 (李源澤) | 더불어민주당 | 2020년 5월 30일~ | 김제시·부안군 일원 |
같이 보기

정읍시의 국회의원
부안군의 국회의원
완주군의 국회의원
제주시의 국회의원
행정구역 변천

1945년 8월 15일 전라남도 제주도
1946년 8월 1일 제주도 북제주군
1955년 9월 1일 북제주군 제주읍이 제주시로 승격
2006년 7월 1일 제주특별자치도출범, 제주시와 북제주군을 제주시로 통합
같이 보기

서귀포시의 국회의원
제주시 갑
제주시 을
존 피치

| 존 피치 John Fitch |
| --- | --- |
출생: 1743년 1월 21일
사망: 1798년 7월 2일
성별: 남성
국적: 미국
직업: 발명가, 시계제작자, 기업가, 공학자
존 피치(John Fitch, 1743년 1월 21일 ~ 1798년 7월 2일)는 미국의 발명가, 시계제작자, 기업가, 공학자이다. 미국 최초의 증기선 서비스를 운영한 것으로 유명하다. 45피트 길이의 최초의 선박이 델러웨어강에서 피치와 그의 설계 조수 스티븐 파가노에 의해 시험되었다.
| 전거 통제  |
| --- | --- |
국제:  FAST  ISNI  VIAF  월드캣 
국가:  스페인  프랑스  BnF 데이터  독일  이스라엘  벨기에  미국  네덜란드  폴란드 
기타:  SNAC
곡성군의 국회의원

다음은 곡성군의 국회위원 목록이다.