stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
노이하우젠 라인팔역
위치

이 역은 스위스 취리히와 샤프하우젠 사이의 노선에서 국제 국경을 두 번 건너는 스위스 연방 철도(SBB)의 에글리자우-노이하우젠선에 있다. 이 역은 SBB에서 운영하며 취리히와 샤프하우젠 사이의 취리히 S-반 노선 S9와 예슈테튼과 샤프하우젠 사이의 샤프하우젠 S-반의 중간 정류장이다. 두 노선 모두 하루 종일 매시간 운행하며, 결합하여 샤프하우젠을 오가는 30분 간격 서비스를 제공한다.
노이하우젠 라인팔역은 노이하우젠에 있는 3개의 역 중 하나이며, 나머지 2개는 같은 노선에 있는 샤프하우젠 방향의 다음 역인 노이하우젠역과 다른 노선에 있는 노이하우젠 바디셔역이다. 노이하우젠 바디셔역은 북서쪽으로 약 500m 떨어져 있으며, 노이하우젠역은 북동쪽으로 750m 떨어져 있다. 라인 폭포를 운행하기 위한 두 개의 역 중 하나이며, 다른 하나는 강 반대편에 있는 슐로스 라우펜 암 라인팔역이다.
세관

다음 역은 독일에 있는 예스테텐이므로 노이하우젠 라인팔은 독일에서 오는 승객을 위한 국경 역이다. 세관 검사는 기차와 노이하우젠 라인팔역에서 스위스 공무원이 수행할 수 있다. 스위스가 2008년 솅겐 지역에 합류하면서 체계적인 여권 심사가 폐지되었다.
김종석 (축구 선수)

김종석(한국 한자: 金綜錫, 1995년 1월 11일 ~ )은 대한민국의 축구 선수로, 포지션은 미드필더이다. 현 충남 아산 FC에서 활약하고 있다.
클럽 경력

김종석은 포항 스틸러스 산하의 유소년 팀인 포항제철고등학교를 거쳤으며, 포항제철고의 2011년과 2012년 고교 챌린지리그 우승에 기여하였다. 2013년 초, 졸업과 함께 포항 스틸러스에 우선지명된 뒤 상지대학교에 진학하였다.
2016년 포항 스틸러스에 입단하였으며, 6월 25일 FC 서울과의 홈 경기에서 후반 교체 투입되며 데뷔전을 치렀다.
2018시즌을 앞두고 팀 동료 최호주와 함께 K리그 챌린지의 안산 그리너스 FC로 이적했다.
2019시즌 여름 이적시장에서 내셔널리그의 김해시청에 입단했다.
2020시즌을 앞두고 평택 시티즌 FC에 입단했다.
2021시즌을 앞두고 천안시 축구단으로 이적했다. 천안 입단 이후인 2021시즌 동안 21경기에 출전해 16골 1도움을 기록했다. 이런 활약으로 김종석은 2021시즌 K3리그 득점왕에 올랐으며 2021시즌 MVP에 선정되었다.
2022시즌을 앞두고 K리그2에 합류하는 김포 FC에 입단했다.
가족

김종석의 형 김종우 역시 축구 선수로 활동하고 있다.
수상 > 개인

문화체육관광부장관기 전국고등학교 축구대회 득점상: 2012
K3리그 득점상: 2021
K3리그 베스트 11: 2021
K3리그 MVP: 2021
보개초등학교

비슷한 이름의 도개초등학교에 관해서는 해당 문서를 참고하십시오.
| 보개초등학교 寶蓋初等學校 Bogae Elementary School |
| --- | --- |
교훈: 성실하고 창의적인 어린이
개교: 1935년 4월 11일
설립형태: 공립
교장: 김양완
국가:  대한민국
위치: 경기도 안성시 보개면 복평길 18 (복평리 162)
학생 수: 67명 (2021년 5월 1일)
교직원 수: 14명 (2021년 5월 1일)
상징: 개나리(교화), 은행나무(교목)
관할관청: 안성교육지원청
웹사이트: www.bogae.es.kr 
ko
보개초등학교는 대한민국 경기도 안성시 보개면 복평리에 있는 공립 초등학교이다.
학교 연혁

1934년 9월 21일 설립인가
1935년 4월 11일 보개공립보통학교 개교
1938년 4월 1일 보개공립심상소학교로 개칭
1941년 4월 1일 보개공립국민학교로 개칭
1983년 3월 7일 병설유치원 개원
1996년 3월 1일 현재 교명으로 변경
2011년 3월 1일 가율분교장 편입
2018년 9월 1일 제27대 김양완 교장 부임
2019년 3월 1일 본교 - 일반 6학급, 특수 1학급 편성
2020년 1월 9일 제82회 졸업식 15명 졸업(총 3,915명)
2021년 3월 1일 보개초등학교 가율분교, 서삼초등학교 통폐합 및 이전
학교 동문

분류:보개초등학교 동문  문서를 참고하십시오.
참고 자료

보개초등학교 - 한국교육학술정보원 학교알리미
셀레스피드

셀레스피드(Selespeed)는 이탈리아 마그네티 마렐리가 개발한 자동차 반자동 기어의 브랜드명이다.
역사

셀레스피드는 전자식 클러치로 작동되는 로봇화된 수동기어다. 자동차 핸들 밑에 손가락으로 당기면 작동하는 패들 쉬프트, 또는 수동기어에서처럼 조이스틱 형태의 기어봉으로 작동된다. 핸들 아래의 오른쪽 패들이 기어를 올리고, 왼쪽 패들이 기어를 내린다.
1999년 알파 로메오 156에 처음 장착되었다. 당시 동급 차량 중에서는 세계 최초로 로봇화된 기어를 사용했다. 핸들 위에 버튼이 있어서 기어를 올리고 내렸는데, 2002년부터는 알파 로메오 147을 시작으로, 패들 쉬프트로 바뀌었다.
패들 시프트(paddle shift)는 핸들(스티어링 휠) 뒷부분에 달린 막대나 핸들 좌우에 스위치를 이용해 변속할 수 있게끔 한 것이다. 본래 전문 자동차 경주 포뮬러 원(F1)용으로 개발된 것으로 초고속으로 달리면서 2~3초마다 기어 변속을 간단하게 할 수 있게끔 고안됐다. 핸들에서 손을 떼지 않고 손가락 하나로 간단하게 변속함으로써 운전에 집중할 수 있고 빠른 변속이 가능해 차선 변경이나 추월도 쉽게 할 수 있다.
브레이크를 밟으면 자동으로 기어가 속도에 맞게 내려간다. 그리고 다시 속도를 올릴때는 클러치 패달 없이, 오른쪽 패들 시프트만 손가락으로 당겨주면 매우 신속하게 수동으로 기어가 변속된다.
핸들 바로 아래에 위치해 손가락으로 잡아댕기는 패들 쉬프트. 따로 클러치 패달이 없다.
김재진 (의사)

| 김재진 (의사) |
| --- | --- |

성별: 남성 
국적:  대한민국
학력: 서울대학교 학사(1987년), 서울대학교 대학원 박사(2002년)
직업: 대학 교수,  의사
정당: 무소속
김재진(金載軫. 1961-) 교수는 본관(本館)이 울산(蔚山)으로, 대한민국의 연세대학교 의과대학 교수이며, 강남세브란스병원 정신건강의학과 의사이다.
일반 정보

김재진(金載軫) 교수는 대한민국을 대표하는 정신건강의학 전문의로 조현병, 대인공포, 환청/망상, 우울/불안 장애 치료가 전문 분야이다. 그는 진료 뿐만이 아니라 연구에도 많은 경력을 갖고 있으며, 특히 뇌영상, 가상현실, 안구 추적 등의 연구장비를 이용한 신경정신의학, 신경심리학, 신경미학 연구에 많은 경험이 있다. 김재진 교수는 가상현실을  조현병과 불안장애(사회공포증 및 공황장애) 치료에 적용하여 그 효과를 검증하는 연구도 다수 수행하고 있다. 최근에는 명상의 효과를 기능자기공명영상(functional MRI, fMRI)을 이용하여 검증하는 연구도 다수 수행하고 있다.
경력

그는 서울대학교 의과대학(1981-1987년)를 나왔고, 서울대학교병원 신경정신과에서 전공의 수련을 받은 후 전문의를 취득했다(1998-2001년). 충북대학교 의과대학에서 전임강사 및 조교수를 재직했고(1994-2000년), 중간에 미국 아이오와 대학교 정신건강연구센터에서 방문 연구원으로 연수를 받았다(1997-1999년). 이후 서울대학교 핵의학과 연구교수로 재직하며, 서울대학교 대학원에서 의학으로 박사학위를 전공하였다(2000-2002년).  학위를 받은 후에는 연세대학교 의과대학 용인세브란스병원에 재직하였다(2002-2007년). 그후 연세대학교 의과대학 정신과학교실 교수 및 강남세브란스병원 정신건강의학과 과장으로 재직중에 있다(2008년-현재). 그후 연세대학교 의과학과(2008년-현재) 및 인지과학협동과정 (2014년-현재) 겸임교수로 재직 중에 있다.
이외의 경력 사항은 다음과 같다.
연세대학교 의과대학 정신과학교실 주임교수 (2018년 3월-현재)
연세의료원 강남세브란스병원 진료부원장 (2016년 3월-2018년 8월)
연세의료원 강남세브란스병원 홍보실장 (2015년-2016년 8월)
연세의료원 강남세브란스병원 정신건강의학과장 (2008년-2018년)
대한민국의학한림원 정회원 (2019년-현재)
대한조현병학회 부이사장 역임 (2010년-현재)
대한뇌기능매핑학회 상임이사 (2006년-현재), 이사장 (2017-2018년)
경력 > 학회 활동

국내학회 가입 사항 (현재): 대한조현병학회 (2004년-), 대한뇌기능매핑학회 (2004년-)
국제학회 가입 사항 (현재): The Organization for Human Brain Mapping (OHBM) (1998년-), Schizophrenia International Research Society (2008년-)
경력 > 수상 내역

대한핵의학회 애보트 학술상 수상 (2002년)
대한신경정신의학회 폴 얀센 박사 정신분열병 연구학술상 수상 (2003년)
대한신경정신의학회 중앙 정신의학 논문상 수상 (2005년)
대한신경정신의학회 환인의학상 수상 (2007년)
연세대학교 의과대학 연구활동 우수교수상 (2010년)
대한뇌기능매핑학회 지멘스 학술상 수상 (2012년)
대한신경정신의학회 백합 학술상 수상 (2013년)
연세대학교 의과대학 연구활동 우수교수상 수상 (2013년)
주요 관심분야

뇌영상을 이용한 정서 및 사회 신경과학 연구
조현병 및 사회불안장애의 진단 및 병태생리 연구
가상현실을 이용한 인간사회기능 향상 훈련기술 개발연구
뇌영상을 이용한 명상의 효과 검증 연구
대표 논문

Kyeong SH, Eom H, Kim MK, Jung YH, Park S, Kim JJ, "Neural basis of romantic partners' decisions about participation in leisure activity", Sci Rep. 2019; 9:14448.
Kyeong SH, Shin JE, Yang KH, Lee WS, Chung TS, Kim JJ, "Neural predisposing factors of postoperative delirium in elderly patients with femoral neck fracture", Sci Rep. 2018; 8:7602.
Kyeong SH, Kim J, Kim DJ, Kim HE, Kim JJ, "Effects of gratitude meditation on neural network functional connectivity and brain-heart coupling." Sci Rep. 2017;7:5058.
Shin JE, Choi SH, Lee H, Shin YS, Jang DP, Kim JJ. "Involvement of the dorsolateral prefrontal cortex and superior temporal sulcus in impaired social perception in schizophrenia." Prog Neuropsychopharmacol Biol Psychiatry. 2015;58:81-8.
Park IH, Chun JW, Park HJ, Koo MS, Park S, Kim SH, Kim JJ. "Altered cingulo-striatal function underlies reward drive deficits in schizophrenia." Schizophr Res. 2015;161:229-36.
Lee JS, Chun JW, Yoon SY, Park HJ, Kim JJ. "Involvement of the mirror neuron system in blunted affect in schizophrenia." Schizophr Res. 2014;152:268-74.
Choi SH, Lee H, Chung TS, Park KM, Jung YC, Kim SI, Kim JJ. "Neural Network Functional Connectivity During and After an Episode of Delirium." Am J Psychiatry. 2012; 169:498-507.
Ku J,  Kim JJ, et al. "Brain mechanisms involved in processing unreal perceptions." Neuroimage. 2008;43:793-800.
Kim JJ et al. "Regional neural dysfunctions in chronic schizophrenia studied with positron emission tomography." Am J Psychiatry. 2000;157:542-8.
저서

Virtual Reality-used Assessment of Social Skills and Its Application to Mental Illnesses. In: Virtual Reality, Eds: Kim JJ. Intech, Croatia. 2011.
뇌를 경청하라. 21세기북스, 서울, 2010.
뇌의 영토를 점령하다. In: 의학적 상상력의 힘. 21세기북스, 서울, 2010.
기능적 뇌영상과 마음 매핑. In: 뇌영상과 정신의 이해. 중앙문화사, 서울, 2007.
정신분열병 관련 망상에서 기억의 역할. In: 뇌와 기억 그리고 신념의 형성. 시그마프레스, 서울, 2004.
A topographic segmentation of the cerebral cortex using MRI. In: Psychiatric neuroimaging. Eds: Ng V, Barker GJ and Hendler T. NATO Science Series IOS press. 2003.
전두엽기능장애의 평가. In: 신경심리평가. 하나의학사, 서울. 1995.
어느 멋진 날 (텔레비전 프로그램)

어느 멋진 날은 MBC MUSIC에서 방송되고 있는 여행 리얼리티 프로그램 시리즈이다.
시리즈 목록

| 시즌 | 제목 | 방송일 |
| --- | --- | --- |
| 1 | 샤이니의 어느 멋진 날 | 2013년 2월 12일 ~ 2013년 4월 16일 |
| 2 | B1A4의 어느 멋진 날 | 2014년 7월 21일 ~ 2014년 9월 8일 |
| 3 | 에일리&엠버의 어느 멋진 날 | 2014년 12월 30일 |
| 4 | 슈퍼주니어의 어느 멋진 날 | 2014년 12월 31일 |
| 5 | VIXX의 어느 멋진 날 | 2015년 2월 7일 ~ 2015년 3월 8일 |
| 6 | AOA의 어느 멋진 날 | 2015년 6월 13일 ~ 2015년 8월 1일 |
| 7 | 걸스데이의 어느 멋진 날 | 2015년 8월 3일 ~ 2015년 9월 21일 |
| 8 | 여자친구의 어느 멋진 날 | 2015년 11월 17일 ~ 2015년 12월 8일 |
| 9 | 세븐틴의 어느 멋진 날 | 2016년 2월 15일 ~ 2016년 4월 4일 |
| 10 | B.A.P의 어느 멋진 날 | 2016년 10월 17일 ~ 2016년 12월 5일 |
| 11 | 세븐틴의 어느 멋진 날 | 2017년 3월 31일 ~ 2017년 5월 19일 |
| 12 | 인피니트의 어느 멋진 날 | 미정 |
에비니저 스크루지

| 에비니저 스크루지 Ebenezer Scrooge |
| --- | --- |
《크리스마스 캐럴》의 등장인물

첫 등장: 《크리스마스 캐럴》(1843)
창작자: 찰스 디킨스
정보
다른 이름: 스크루지
성별: 남자
나이: 57
출생일: 1786년 2월 7일
거주지: 런던
직업: 고리대금업자
에비니저 스크루지(영어: Ebenezer Scrooge)는 찰스 디킨스의 소설 《크리스마스 캐럴》의 주인공이다. 돈욕심이 아주 많은 고리대금업자로 남에게 늘 인색하게 굴었으나, 어느날 밤 죽은 친구의 유령과 함께 자신의 과거, 현재, 미래를 한꺼번에 본 뒤 깨달음을 얻고 베푸는 삶을 살게 되는 인물이다. 구두쇠 캐릭터의 대명사로 흔히 '스크루지 영감'으로 불린다.
담당 배우 > 영화

크리스마스 캐럴(2004) - 켈시 그래머
크리스마스 캐롤(2009) - 짐 캐리(목소리 출연)
고스트 오브 걸프렌즈 패스트(2009) - 매슈 매코너헤이(코너 미드)
담당 배우 > TV 드라마

닥터 후 에피소드 "A Christmas Carol" (2010) - 마이클 갬본(카즈란 사르디크)
같이 보기

그린치
| --- | --- |
전거 통제: 아티스트 :  뮤직브레인즈
보케

다른 뜻에 대해서는 보케 (동음이의) 문서를 참고하십시오.
초점 거리 85mm 조리개 F1.2 (Canon EOS-1Ds MarkII + EF 85mm F1.2L) 때 발생한 보케
보케(영어: Bokeh)는 이미지의 아웃 포커스 부분에 미적인 블러 효과를 만들어내는 사진 표현 방법이다. 보케는 "렌즈가 빛의 아웃 포커스 지점을 표현하는 방법"으로도 정의되고 있다. 각기 다른 렌즈 수차와 조리개 설정에 따라 다양한 보케 효과를 낼 수 있다. 일부 렌즈들은 매력적으로 보이도록 이미지를 블러 처리하도록 설계되어 있으나 그 밖의 렌즈들은 눈에 거슬리는 블러 처리를 내는 경우가 있다.(이를 각각 좋은 보케, 나쁜 보케로 부른다) 사진가들은 주의하여 섈로 포커스 기법을 사용하여 눈에 띄는 아웃 포커스 영역이 있는 이미지를 만들어서 보케 효과를 강조시킨다.
용어

보케라는 용어는 일본어 보케(暈け, ボケ)에서 온 것으로 이는 흐릿함을 뜻한다. 동사 보케루(暈ける)에서 비롯한 명사 형태로서 여러 의미와 뉘앙스가 있다.
영어 스펠링 보케(bokeh)는 1997년 포토테크닉스(Photo Techniques)지를 통해 보급되었다.
같이 보기

광학 수차
에어리 원반
피사계 심도
연초점(소프트 포커스)
특수 효과
김제온천

| 정보 |
| --- | --- |
위치 : 전북특별자치도 김제시 검산동
상태 : 폐업
기공식 : 1990년 12월 31일
건축 : 1998년 7월 27일 ~ 2000년 8월 16일
착공 : 1990년 12월 31일
완공 : 1998년 4월 21일
완공 예정 : 1998년 4월 21일
개장 : 2001년 8월 16일
용도 : 온천시설
김제온천(金堤溫泉)은 전북특별자치도 김제시 검산동에서 영업했던 온천이다. 스파랜드라는 이름으로 온천을 운영하였으나 2001년 경영주의 부도로 온천이 문을 닫았다. 현재 김제온천은 15년 째 별다른 조치없이 방치되고 있어서 완주군 죽림온천 등과 함께 지역의 흉물로 전락하고 말았다.
연혁

2001년 8월 4일:개업
2001년 9월 11일:자금난으로 개업 1달 후 폐업
교통

서해안고속도로 서김제 나들목
보케 (영화)

| 보케 Bokeh |
| --- | --- |
감독: 제프리 오스바인, 앤드류 설리반
각본: 제프리 오스바인, 앤드류 설리반
출연: 마이카 먼로, 맷 오리어리
촬영: Joe Lindsay
편집: Geoffrey Orthwein
음악: Keegan DeWitt
개봉일:  2017년 2월 3일 (2017-02-03)(SBIFF)  2017년 3월 24일 (2017-03-24)(미국) 
시간: 92분
국가: 미국, 아이슬란드
언어: 영어
보케(Bokeh)는 미국, 아이슬란드에서 제작된 제프리 오스바인, 앤드류 설리반 감독의 2017년 드라마, SF 영화이다. 마이카 먼로 등이 주연으로 출연하였다.
2017년 2월 3일 샌타바버라 국제 영화제에서 초연되었으며 스크린 미디어 필름스가 미국에서 3월 24일 개봉하였다. Cinedigm이 2017년 4월 25일 DVD로 출시하였다.
출연 > 주연

마이카 먼로
맷 오리어리
출연 > 조연

아마르 욘손
부여 흥학당

| --- | --- |
 충청남도의 유형문화재

종목: 유형문화재 제125호  (1987년 8월 3일 지정)
주소: 충청남도 부여군
정보: 국가유산청 국가유산포털 정보
부여 흥학당(扶餘 興學堂)은 충청남도 부여군에 있는, 조선시대 과천현감을 지낸 조태징 선생을 모시고 있는 건물이다. 1987년 8월 3일 충청남도의 유형문화재 제125호로 지정되었다.
참고 자료

흥학당 - 국가유산청 국가유산포털
소기 비스킷

소기 비스킷(영어: Soggy biscuit)은 비스킷 (영국) 또는 쿠키 (미국) 주위에 서서 자위하고 사정하는 여러 남자들의 자위행위다. 마지막 사람이 비스킷을 먹어야 한다. 또한, 사정할 때 비스킷으로 하지 못한 사람은 이를 먹어야 한다. 오스트레일리아에서는 인기 있는 SAO 제품의 이름을 따서 소기 SAO라고도 알려져 있다.
연꼴

연꼴의 정의
평면 기하에서 연꼴은 어떤 이웃한 두 쌍의 변의 길이가 각각 같은 사각형이다. 마주보는 크기가 같은 한 쌍의 대각을 잇는 대각선을 중앙대각선이라고 한다. 연의 실이 이어지는 부분인 셈이다. 모바일에서는 윗그림, 데스크톱에서는 옆그림에 뉘여있다.
특징

연꼴의 두 대각선은 서로 수직이다.
마주보는 한 쌍의 대각의 크기가 같다.
어떤 대각 한 쌍의 합이 180°일 때 그 연꼴에는 항상 외접원이 존재한다.
항상 내접원이 존재한다.
넓이

연꼴의 넓이는 두 대각선의 길이의 곱의 절반이다.(마름모와 일치)
반에이 경주

반에이 경주
반에이 경마(일본어: ばんえい競走)는 경주마가 썰매를 끌면서 그 힘과 속도를 다투는 경주이다.
현재 일본 내의 지방 경마로서는 홋카이도 오비히로시가 주최하는 반에이 경주(반에이 토카치) 만이 행해지고 있어, 세계적으로 봐도 유일한 형태의 경마이다.
세계에서는 홋카이도에서 유일하게 실시되어 있는 형태인 경마이다. 홋카이도에서 개척 시대 초기에 여흥으로서 말의 힘겨룸 했던 것에 유래하며, 그 지역으로서의 독자적인 문화로 정착하였다.
특징

일반적인 평지 경마로 채용되어 있는 서러브레드 등을 위시한 경종마가 아니고 오랜 동안 농경마로서 이용된 몸무게 약 800 - 1000 kg 정도의 만마 (輓馬) 가 기수와 무게 480 - 1000 kg 의 중량물을 싣은 무쇠로 만든 썰매를 끌어, 장애물인 경사로 가 2개소 설치된 200 m 직선 세퍼레트 코스에서 경주력과 지구력을 다투다. 착순은 썰매의 최후단이 결승선을 통과한 시점으로 인정되다.
역사

제2차 세계대전후, 홋카이도를 중심으로 한 일본의 지방정부가 공식적으로 운영을 개시했다. 일시는 경영난으로 존폐 위기에 있었으나 민간 기업에서 협조를 받고 2009년 이후는 홋카이도 오비히로 경마장에서만 개최되어 있다.
참고

반에이 토카치 공식 웹사이트
셀레우코스 2세 칼리니코스

|  셀레우코스 2세 칼리니코스 |
| --- | --- |

셀레우코스 제국의 제4대 바실레우스
재위 : 기원전 246년 7월/8월 – 기원전 225년 12월
전임 : 안티오코스 2세 테오스
후임 : 셀레우코스 3세 케라우노스
신상정보
출생일 : 기원전 265년경
사망일 : 기원전 225년 12월 (39-40세)
사망지 : 소아시아
가문 : 셀레우코스 왕조
부친 : 안티오코스 2세 테오스
모친 : 라오디케 1세
배우자 : 라오디케 2세
자녀 : 안티오키스   셀레우코스 3세 케라우노스   안티오코스 3세 메가스
종교 : 고대 그리스 종교
셀레우코스 2세 칼리니코스(고대 그리스어: Σέλευκος Β 'Καλλίνικος, 기원전 265년 ? - 기원전 225년)는 시리아 셀레우코스 왕조의 왕(재위 기원전 246년 – 기원전 225년)이다. 안티오쿠스 2세와 라오디케 1세의 아들이다.
생애

아버지 안티오쿠스 2세는 이집트 프톨레마이오스 왕조와 화친조약을 맺었다. 그리하여 이집트 프톨레마이오스 2세의 딸 베레니케를 왕비로 맞았고, 라오디케 1세와 이혼했다. 라오디케는 왕비로 복귀할 음모를 꾸몄고, 기원전 246년에 왕비로 복귀해 베레니케 모자를 죽이고, 남편인 안티오코스마저도 독살하며 아들을 셀레우코스 2세로 즉위시켰다. 그러나 베레니케의 동생이자 이집트 왕이 된 프톨레마이오스 3세는 복수를 다짐하며, 제3차 시리아 전쟁(기원전 246년 – 기원전 241년)을 시작했다. 이 전쟁은 이집트의 압승으로 돌아갔고, 시리아 셀레우코스 왕조는 약화되어 갔다.
시리아는 이집트에 패배한 것 이외에 내분으로도 국력 약화를 앞당겼다. 셀레우코스 동생 안티오쿠스 히에라쿠스는 아나톨리아에서 자립하여 왕위를 주장했다. (기원전 240년 경 – 기원전 228년 무렵) 히에라쿠스는 갈라디아와 동맹을 맺고 셀레우코스를 괴롭혔지만, 페르가몬 왕국의 아탈로스 1세의 도움으로 격파했다. 그러나 이것은 아탈로스의 득세로 이어졌을 뿐, 시리아의 안정으로 연결되지 못했다.
셀레우코스의 사후 아들 셀레우코스 3세, 안티오코스 3세를 왕위에, 후자는 일시적으로 제국의 재건에 성공하게 된다.
자녀

사촌 여동생 해당 라오디케 2세(어머니의 형제 안도로마코스의 딸)와 결혼, 세 아들을 낳았다.
셀레우코스 3세 – 시리아 왕
안티오코스 3세 – 시리아 왕
안티오키스 - 콘마게네 왕 크세르크세스와 결혼
박홍석

박홍석은 롯데 자이언트에서 창단 멤버로 뛴 전 야구 선수다. 대건고등학교를 졸업했다.
같이 보기

1976년 롯데 자이언트 시즌
대한민국 민법 제1070조

대한민국 민법 제1070조는 구수증서에 의한 유언에 대한 민법 상속법 조문이다.
조문

제1070조(구수증서에 의한 유언) ① 구수증서에 의한 유언은 질병 기타 급박한 사유로 인하여 전4조의 방식에 의할 수 없는 경우에 유언자가 2인 이상의 증인의 참여로 그 1인에게 유언의 취지를 구수하고 그 구수를 받은 자가 이를 필기낭독하여 유언자의 증인이 그 정확함을 승인한 후 각자 서명 또는 기명날인하여야 한다.
②전항의 방식에 의한 유언은 그 증인 또는 이해관계인이 급박한 사유의 종료한 날로부터 7일내에 법원에 그 검인을 신청하여야 한다.
③제1063조제2항의 규정은 구수증서에 의한 유언에 적용하지 아니한다.
第1070條(口授證書에 依한 遺言) ① 口授證書에 依한 遺言은 疾病 其他 急迫한 事由로 因하여 前4條의 方式에 依할 수 없는 境遇에 遺言者가 2人 以上의 證人의 參與로 그 1人에게 遺言의 趣旨를 口授하고 그 口授를 받은 者가 이를 筆記朗讀하여 遺言者의 證人이 그 正確함을 承認한 後 各自 署名 또는 記名捺印하여야 한다.
②前項의 方式에 依한 遺言은 그 證人 또는 利害關係人이 急迫한 事由의 終了한 날로부터 7日內에 法院에 그 檢認을 申請하여야 한다.
③第1063條第2項의 規定은 口授證書에 依한 遺言에 適用하지 아니한다.
비교 조문

일본민법 제972조(비밀증서유언방식의 특칙) ① 말을 할 수 없는 자가 비밀증서에 의하여 유언을 하는 경우에는 유언자는 공증인 및 증인의 앞에서 그 증서는 자기의 유언의 취지 그리고 그 필자의 성명 및 주소를 통역인의 통역에 의하여 신술하거나, 또는 봉지에 자서하여 제970조 제1항 제3호의 신술에 대신하여야 한다.
② 전항의 경우에 있어서 유언자가 통역인의 통역에 의하여 신술할 때에는 공증인은 그 취지를 봉지에 기재하여야 한다.
③ 제1항의 경우에 있어서 유언자가 봉지에 자서한 때에는 공증인은 그 취지를 봉지에 기재하여 제970조 제1항 제4호에 규정하는 신술의 기재에 대신하여야 한다.
선호투표제

선호투표제의 투표용지(예시)
선호투표제(選好投票制, 영어: ranked voting system, preferential voting, rank voting)는 유권자가 출마한 후보 전원에 대해 선호 순위를 매겨 투표하는 제도의 하나이다.
매커니즘은 최하위 후보를 하나씩 빼는 식으로, 최종 1인의 당선자가 나올 때까지 결선투표를 무한히 반복하는 것. 그리고 그 작업을 후보자 선호 순위를 표기하는 것으로 단 1번의 투표로 간소화시키는 것이다.
철학자 존 스튜어트 밀은 그의 저서 『대의정부론』에서 선호투표제에 대해 "정치에 있어서 위대한 발견"이라고 극찬하며, 이 제도의 도입을 주창한 바 있다.
방식

투표자는 투표용지에 후보자 전원의 선호 순위를 기입한다.

예) 1순위 - 홍길동, 2순위 - 이순신, 3순위 - 김유신, 4순위 - 임꺽정
1. 각 투표자가 기입한 1순위 후보를 집계한다. 여기서 과반 득표자가 나오면 그를 당선자로 결정하고, 개표는 종료한다.

2. 과반 득표자가 나오지 않을 경우 최저 득표자를 탈락시킨 뒤, 최저 득표자가 받은 표를 해당 표에 적혀 있는 2순위 후보들에게 분배하여 합산(재집계)한다. 이를 과반 득표자가 나올 때까지 반복한다.
용어 > 용어의 혼선

《선호투표제》라는 용어와 《단기 이양식 투표 제도》라는 용어 간 의미의 혼선이 있다. 일부 문헌들은 두 용어를 동의어로 취급한다. 반면 상당수 문헌들은 선호투표 방식이 소선거구처럼 1인의 당선자를 선출하는 경우에 사용되면 선호투표제라고 부르고, 중·대선거구처럼 2인 이상의 당선자를 선출하는 경우에 사용되면 단기 이양식 투표 제도라고 부른다.
한편 이 문서에서는 후자의 방식에 따라 기술하였다. 따라서 이 문서에서의 선호투표제에 대한 설명은 소선거구처럼 1인의 당선자를 선출하는 상황을 전제하고 있다. 반면 선호투표 방식이 중·대선거구처럼 2인 이상의 당선자를 선출하는 경우에 사용될 때에 대해서는 단기 이양식 투표 제도 문서에서 설명한다.
IDEA(International Institute for Democracy and Electoral Assistance) 등의 자료에서는 선호투표제는 유권자들이 투표하는 방식을 이르며, 단기 이양식 투표 제도는 선호투표제를 활용한 의석 배분 방식의 하나인 것으로 정리하고 있다. 즉, 투표시 유권자들이 후보들에 대한 선호 순위를 매겨 투표하는 선호투표제를 소선거구제와 결합시키는 것이 대안투표제, 혹은 즉석결선투표제이며 중·대선거구제와 결합시키는 것이 단기 이양식 투표 제도인 것이다. 이 문헌에서 선호투표제는 다수제의 한 종류이며 단기 이양식 투표 제도는 비례대표제의 한 종류인 것으로 나온다.
장점

선호투표제는 결선투표제를 개선한 제도라고 해도 과언이 아니다. 따라서 선호투표제의 장점은 결선투표제와 대비해서 볼 때 잘 드러난다.
장점 > 결선투표제에서와 동일한 장점 > 대표성 확보

선호투표제에서 당선자는 반드시 과반 득표를 하므로, 투표자의 절대다수로부터 지지받은 자가 된다. 대표성이 확보된다고 할 수 있다.
장점 > 결선투표제에서와 동일한 장점 > 사표 발생률 억제

사표(死票)란 당선에 기여하지 못한 표, 즉 결과적으로 낙선자에게 던져진 표를 말한다. 단순 다수제에서는 가령 30%의 득표율로도 당선이 될 수 있다. 이 경우 70%의 표는 사표가 되는 것이다. 사표가 많이 나오면, 선거 결과가 국민 전체의 의사와 동떨어질 가능성이 높다. 하지만 선호투표제를 채택할 경우, 당선자는 반드시 50%를 초과하는 득표를 하게 되므로 사표를 50% 미만으로 억제할 수 있다.
장점 > 결선투표제에서와 동일한 장점 > 콩도르세 패자(예: 87년 노태우 후보)의 당선 불가능

총 100명의 유권자들을 세 후보 A, B, C에 대한 선호 순서에 의해 구분하면 아래와 같다. 가령 A>B>C 순으로 후보를 선호하는 유권자는 10명임을 아래 표를 통해 알 수 있다.
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
선호 순서: 인원
| ①  A>B>C | 10명 | 40명 |
| ②  A>C>B | 30명 | 40명 |
| ③  B>A>C | 5명 | 35명 |
| ④  B>C>A | 30명 | 35명 |
| ⑤  C>A>B | 0명 | 25명 |
⑥  C>B>A: 25명
그리고 위 자료를 바탕으로 후보 간 일대일 대결을 할 경우, 각 결과를 정리하면 아래와 같다.
| 0 | 1 | 2 | 3 |
| --- | --- | --- | --- |
| 일대일 대결 상대 | 일대일 대결 상대 | 결과 | 결과 |
| 일대일 대결 상대 | 일대일 대결 상대 | 승자 | 득표 |
| A vs B | A vs B | B | A: 40표(①+②+⑤)  B: 60표(③+④+⑥) |
| A vs C | A vs C | C | A: 45표(①+②+③)  C: 55표(④+⑤+⑥) |
| B vs C | B vs C | C | B: 45표(①+③+④)  C: 55표(②+⑤+⑥) |
위의 표에서 확인할 수 있듯이, A는 어느 누구와 일대일 대결을 하여도 진다. 이처럼 다른 모든 후보들과의 일대일 대결에서 지는 후보가 있을 시, 그 자를 콩도르세 패자(Condorcet loser)라고 한다. 반면 C는 어느 누구와 일대일 대결을 하여도 이긴다. 이처럼 다른 모든 후보들과의 일대일 대결에서 이기는 후보가 있을 시, 그 자를 콩도르세 승자(Condorcet winner)라고 한다. 즉 위의 경우 A는 콩도르세 패자고. C는 콩도르세 승자다. 한편 콩도르세 승자는 선호도가 가장 높은 후보, 콩도르세 패자는 선호도가 가장 낮은 후보로 이해되고 있다. 그리고 많은 학자들은 공정한 투표제도가 갖춰야 할 조건의 하나로 '만약 콩도르세 승자가 있다면 그는 당선되어야 하고, 만약 콩도르세 패자가 있다면 그는 당선되어선 안된다.'를 제시하고 있다.
그런데 세 후보 간 3자 대결을 하면, 아래 표에서 보듯이 콩도르세 패자인 A가 1위를 하여 당선되고, 콩도르세 승자인 C는 꼴찌가 된다.
| 0 | 1 | 2 | 3 |
| --- | --- | --- | --- |
| 3자 대결 | 3자 대결 | 결과 | 결과 |
| 3자 대결 | 3자 대결 | 승자 | 득표 |
| A vs B vs C | A vs B vs C | A | A: 40표(①+②) B: 35표(③+④) C: 25표(⑤+⑥) |
이처럼 단순 다수결에 의한 투표제도, 즉 단순 다수제에서는 후보가 3명 이상일 경우, 콩도르세 패자가 당선되거나, 콩도르세 승자가 낙선되는 이상한 일이 벌어질 수도 있다. 대표적인 사례가 1987년 대한민국 대통령 선거다. 당시 여권에선 노태우 후보가, 야권에선 김영삼 후보와 김대중 후보가 출마하였다. 각 후보에 대한 지지도 자료에 의하면, 김영삼 후보는 노태우 후보와의 일대일 맞대결에서 이길 뿐만 아니라 김대중 후보와의 일대일 맞대결에서도 이기는 것으로 분석되었다. 반면 노태우 후보는 다른 두 후보와의 일대일 맞대결에서 지는 것으로 분석되었다. 즉 김영삼 후보는 콩도르세 승자, 노태우 후보는 콩도르세 패자였다. 따라서 당시 노태우 후보는 선호도가 가장 낮은 후보였다고 할 수 있다. 그러나 선거 결과, 콩드르세 패자인 노태우 후보가 36.6%의 표를 얻어 대통령에 당선되었다.
그런데 만약 선거가 선호투표제로 치러진다면, 콩도르세 패자의 당선은 불가능하다. 이유를 설명하면 다음과 같다. 선호투표제에서 당선되기 위해서는 과반 득표를 해야 한다. 그런데 콩도르세 패자는 그 개념 정의상, 다른 후보와의 양자대결에서 과반 득표를 할 수 없는 자이다. 한편 양자대결에서조차 과반득표가 불가능하므로 다자대결에서는 당연히 과반 득표가 불가능하다. 따라서 선호투표제에서 집계가 거듭되면서 다른 후보들과의 다자대결이 펼쳐지든, 특정 후보와의 양자 대결이 펼쳐지든 콩도르세 패자는 과반 득표를 할 수 없고, 당선 불가능하다. 그러므로 만약 위 1987년의 선거에 선호투표제가 채택되어 있었다면, 콩도르세 패자인 노태우 후보의 당선은 일어나지 않았을 것이다.
장점 > 결선투표제 대비 장점 > 2회 투표 불필요

결선투표제는 투표를 두 차례 실시해야 할 수도 있다. 반면 선호투표제는 한 차례의 투표만 하면 된다. 따라서 선호투표제는 결선투표제와 달리 투표를 두 차례 실시해야 함에 따른 번거로움이 없고, 제반 비용이 적게 들 수도 있다.
장점 > 결선투표제 대비 장점 > 개별 유권자 선호의 보다 정밀한 반영

결선투표제하에서는 1차 투표에서 여러 명의 후보가 한꺼번에 탈락될 수도 있다. 따라서 특정 유권자의 입장에서는 1차 투표에서 투표한 자신의 1순위 후보뿐 아니라 자신의 2순위 후보도 1차 투표에서 동시에 탈락해버릴 수가 있다. 이 경우 해당 유권자는 2차 투표에서 자신의 2순위 선호를 표로 표시하여 투표 결과에 반영시킬 방법이 없다.
반면 선호투표제는 당선자가 결정될 때까지 한 번의 집계마다 최저득표자 한 명씩을 탈락시킨다. 따라서 선호투표제하에서의 유권자에겐 자신의 1순위 후보와 2순위 후보가 어느 집계에서 동시에 탈락하는 일은 일어나지 않는다. 또한 자신의 1순위 후보가 어느 집계에서 탈락하더라도, 그 다음 집계에서 자신의 2순위 선호를 결과에 반영시키게 된다. 마찬가지로 2순위 후보가 어느 집계에서 탈락해도, 3순위 선호를 그 다음 집계에서 결과에 반영시킨다. 이처럼 당선자가 결정될 때까지 자신의 선순위 후보가 탈락하더라도 차순위 선호를 다음 집계결과에 반영할 수 있다. 즉 선호투표제는 결선투표제보다 개별 유권자의 선호를 훨씬 정밀하게 반영할 수 있다. 그리고 그에 따른 효과로서 유권자의 사표방지심리 작동의 여지도 줄여준다. 구체적인 예를 들어 설명하면 아래와 같다.
구체적인 예
가령 결선투표제로 치러지는 선거에 A, B, C, D가 출마하였는데, 1차 투표 결과 A와 B가 결선에 진출했고, C와 D는 각각 3위, 4위가 되어 탈락했다고 하자. 이 경우 1차 투표에서 D에게 투표했던 유권자들 중에는 'D를 가장 선호하고, 2순위로 C를 선호하는' 사람들도 있을 것이다. 하지만 이들은 자신의 2순위 선호를 투표로 표시할 방법이 없다. 왜냐하면 C는 1차 투표에서 탈락되었기 때문이다. 또한 투표 전에 실시한 여론조사에서도 C가 3위, D가 4위로 나타났다면 'D를 가장 선호하고, 2순위로 C를 선호'하는 유권자들 중에는 사표방지심리에 의해 D에 대한 투표를 포기하고, 그나마 D보다는 결선진출 가능성이 높다고 판단되는 C에게 투표하는 경우도 있을 것이다.
반면 똑같은 경우 선호투표제하에서는 1차 집계에서 D만을 탈락시킨다. 그리고 1순위로 D를 찍었던 유권자들의 표는 사표가 되는 것이 아니라 그들이 2순위로 찍은 후보들에게 분배된다. 가령 1순위로 D를, 2순위로 C를 찍은 유권자들의 표는 C가 1차 집계에서 얻은 표와 합쳐져 재집계된다. 따라서 앞서 본 결선투표제에서의 경우와 달리 'D를 가장 선호하고, 2순위로 C를 선호'하는 유권자들의 해당 선호는 2차 집계에 반영된다. 또한 투표 전에 실시한 여론조사에서 설령 D가 4위로 나타났더라도, D를 가장 선호하는 유권자들로선 사표가 될까봐 두려운 마음에 D에 대한 1순위 투표를 포기(사표방지심리에 따른 선택)할 이유가 없다. 왜냐하면 실제 1차 집계에서 D가 4위가 되어 탈락하면 D를 1순위로 찍었던 유권자들의 표는 사표가 되는 것이 아니라, 다음 집계에서 그들의 2순위 후보에게 분배되어 결과에 반영되기 때문이다.
단점 > 결선투표제에서와 동일한 단점 > 단조성 조건 불충족

학자들이 말하는 공정한 투표제도가 갖춰야 할 조건 중 한 가지가 단조성인데, 어떤 후보에 대한 지지가 늘어났으면 그 후보가 불리해지지 않아야 한다는 것이다. 그런데 선호투표제는 (결선투표제와 마찬가지로) 이 단조성 조건에 위배되는 경우가 존재한다. 구체적 사례를 들면 아래와 같다.
사례
선호투표제로 치러지는 선거에 A, B, C 가 출마했다. 총 100명의 유권자가 투표하는데, 이들을 후보들에 대한 선호 순서에 따라 구분하면 다음과 같다. (아래의 표에서 가령 A>B>C 라는 것은 A를 가장 선호하고, 그 다음으로 B, C의 순서로 선호한다는 뜻이다.)
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
선호 순서: 인원
| A>B>C | 10명 | 40명 |
| A>C>B | 30명 | 40명 |
| B>A>C | 9명 | 33명 |
| B>C>A | 24명 | 33명 |
| C>A>B | 11명 | 27명 |
| C>B>A | 16명 | 27명 |
만약 이대로 선거가 치러진다면, 1차 집계에서는 A가 40표, B가 33표, C가 27표를 얻어 C가 탈락하고, C가 받은 표는 A와 B에게로 분배된 뒤, 2차 집계가 이루어진다. 그리고 2차 집계에선 A가 B를 누르고(A: 51표, B: 49표) 당선된다. 그런데 선거일을 앞두고 A가 쓴 책이 큰 인기를 끄는 바람에 A를 지지하는 사람이 더 늘어났다고 하자. 지지자가 늘었으니 당연히 A의 당선이 더욱 더 확고해져야 한다. 그러나 선호투표제에서는 지지자가 늘어나는 것이 오히려 역효과를 낼 수가 있다. 예컨대 책 출판 후에 A를 지지하기로 마음을 바꾼 사람들이 모두 전에는 B를 지지하던 사람들, 그 중에서도 B>A>C의 선호 순서를 가진 사람들이었다고 하자. 그렇게 되면 1차 집계 결과, A가 49표, B가 24표, C가 27표를 얻어 B가 탈락하고, B가 받은 표는 A와 C에게로 분배된 뒤, 2차 집계가 이루어진다. 그리고 2차 집계에서는 C가 A를 누르고(A: 49표, C: 51표) 당선된다. 결국 A에 대한 지지도가 높아졌는데, 이 때문에 A가 탈락하게 되는 이상한 일이 벌어진 것이다.
단점 > 결선투표제에서와 동일한 단점 > 콩도르세 승자의 낙선 가능

학자들은 공정한 투표제도가 갖춰야 할 조건으로 위에서 설명한 단조성을 포함하여 공통적으로 세 가지 조건을 제시한다. 그 밖에 많은 학자들은 콩도르세 조건을 추가하기도 한다. 콩도르세 조건은 '만약 콩도르세 승자가 있다면 그는 당선되어야 하고, 만약 콩도르세 패자가 있다면 그는 당선되어선 안된다.'는 것이다.
그런데 위 장점 문단에서 설명하고 있듯이, 선호투표제에서 콩도르세 패자의 당선은 불가능하다. 하지만 (결선투표제와 마찬가지로) 콩도르세 승자의 낙선은 일어날 수 있다. 구체적인 사례를 들어 설명하면 다음과 같다.
사례
선호투표제로 치러지는 선거에 A, B, C 가 출마했다. 총 100명의 유권자가 투표하는데, 이들을 후보들에 대한 선호 순서에 따라 구분하면 다음과 같다. (아래의 표에서 가령 A>B>C 라는 것은 A를 가장 선호하고, 그 다음으로 B, C의 순서로 선호한다는 뜻이다.)
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
선호 순서: 인원
| A>B>C | 10명 | 40명 |
| A>C>B | 30명 | 40명 |
| B>A>C | 5명 | 35명 |
| B>C>A | 30명 | 35명 |
| C>A>B | 15명 | 25명 |
| C>B>A | 10명 | 25명 |
이 경우, 만약 C가 A와 일대일 대결을 하면 C가 55표, A가 45표를 얻어 C가 이긴다. 또한 B와 일대일 대결을 하여도 C가 55표, B가 45표를 얻어 C가 이긴다. 따라서 C는 콩도르세 승자다.
그런데 만약 3자 대결이 펼쳐진다면 이상한 일이 벌어진다. 즉 A가 40표, B가 35표, C가 25표를 얻어 C는 3위가 되는 것이다. 따라서 선호투표제로 펼쳐지는 위 선거에서 C는 1차 집계에서 최저 득표자가 되어 탈락한다. 즉 콩도르세 승자가 낙선한다. 콩도르세 조건을 충족시키지 못하는 것이다.
단점 > 기타

많은 후보가 출마하는 경우 유권자들이 모든 후보들을 인지해 선호 순서를 정하는 것에 어려움이 있을 수 있다. 그리고 개표과정이 복잡하여 시간이 오래걸릴 수가 있다.
2002년 프랑스 대선이 선호투표제로 치러졌다면?

프랑스의 대통령 선거는 결선투표제로 치러진다. 즉 1차 투표에서 과반 득표자가 없을 경우, 1차 투표의 상위 2명만을 대상으로 결선투표를 치른다.
한편 2002년 대통령 선거를 앞둔 프랑스에서는 당시의 각종 자료를 볼 때, 좌파 지지자가 우파 지지자보다 훨씬 많았다. 즉 우파의 집권보다 좌파의 집권을 바라는 유권자가 많았다. 따라서 당시 선거에선 좌파 후보의 당선이 다수의 의사에 부합하는 결과였다. 그리고 그것이 다수결을 원칙으로 하는 민주주의에 부합하는 결과라고 할 것이다. 하지만 당시 좌파 후보가 난립하는 바람에 좌파 지지자들의 표가 분산되었다. 결국 좌파 후보는 아무도 결선에 오르지 못하고, 우파 후보 2명만이 결선에 진출하였다. 당시 1차 투표에서 좌파 후보들의 득표율 총합은 무려 60%를 넘었다. 그럼에도 불구하고 프랑스 유권자들은 결선에서 우파 후보들 중에서만 한 명을 택해야 하는 아이러니한 상황을 맞은 것이다.
만약 당시 최저 득표자를 탈락시키는 선거를 반복해서 했다면, 좌파 후보가 최종 당선되었겠지만, 이 방식은 지나치게 번거롭다는 문제가 있다. 그런데 이러한 번거로움을 해결해주는 제도가 바로 선호투표제다. 즉 2002년 프랑스 대선이 결선투표제가 아니라 선호투표제로 치뤄졌다면, 좌파 후보가 당선되어 다수의 의사에 부합하는 결과가 나왔을 것이다.
2002년 프랑스 대선을 선호투표제로 치렀을 경우의 시뮬레이션
2002년 프랑스 대통령 선거가 선호투표제로 치러졌다고 가정하자.
선거에 총 m명의 후보(P1, P2, ..., Pn, Pn+1, ..., Pm)가 출마했다. 후보들 중 (P1, P2, ..., Pn)은 좌파 후보이고, 나머지 (Pn+1, ..., Pm)은 우파 후보이다.
좌파 후보는 2명 이상, 우파 후보 역시 2명 이상이다.
좌파 지지자는 임의의 좌파 후보 a와 임의의 우파 후보 b에 대하여, a를 b보다 선호한다.
전체 투표자의 과반은 좌파 지지자다.
선호투표제는 과반 득표자(당선자)가 나올 때까지 한 번의 집계마다 최저 득표자 한 명씩을 탈락시킨다. 이때의 탈락을 이하에서는 중도탈락이라고 부르기로 하자.
좌파 지지자의 표는 좌파 후보들에게로 분산되었을 것이다. 그런데 좌파 지지자의 표를 합하면 전체 표의 과반이다. 따라서 우파 후보들 중에는 과반 득표자(당선자) 있을 수 없다. 반면 좌파 후보들 중에서는 과반 득표자가 있을 수도 있는데, 만약 과반 득표자가 있다면 그 자가 당선자로 결정되고 집계는 종료된다.
1차 집계에서 과반 득표자가 없으면 최저 득표자를 탈락시키고 2차 집계, 그래도 과반 득표자가 없으면 또 최저득표자를 탈락시키고 3차 집계 등 재집계가 진행된다. 하지만 재집계를 하여도 좌파 후보들 중에 중도탈락자가 없는 한, 위와 똑같다. 즉 전체 표의 과반에 해당하는 좌파 지지자들의 표를 좌파 후보들이 모두 차지하고 있으므로, 우파 후보들 중에서는 과반 득표자가 있을 수 없다.
또한 설령 좌파 후보들 중에서 중도탈락자가 발생하여도, 해당 탈락자가 받은 표 중 좌파 지지자로부터 받은 표는 좌파 후보들 중 탈락되지 않고 남아 있는 후보들에게 이전되어 합쳐질 것이다. 그리하여 결국 전체 표의 과반에 해당하는 좌파 지지자들의 표는 여전히 좌파 후보들(물론 그 중 중도탈락자는 제외)가 가진다. 따라서 여전히 우파 후보들 중에는 과반 득표자가 있을 수 없다. 반면 좌파 후보들(물론 그 중 중도탈락자는 제외) 중에는 과반 득표자가 있을 수도 있는데, 만약 과반 득표자가 있다면 그 자가 당선자로 결정되고 집계는 종료된다.
한편 과반 득표자가 나오지 않아 재집계가 거듭되면서 좌파 후보들이 한 명씩 중도탈락하고, 좌파 후보들 중 단 한 명만이 남게 된다면, (전체 표의 과반을 차지하는) 좌파 지지자들의 표는 그 한 명의 좌파 후보가 다 갖게 된다. 그리고 그 경우 그 자는 당연히 과반 득표자이므로 당선이 되고, 집계는 종료된다.
요컨대 1차 집계든, 2차 집계 이후든 좌파 후보들이 두 명 이상 남아 있는 한, 당선자는 좌파 후보들 중에서 나오면 나왔지 우파 후보들 중에서는 나올 수 없다. 그리고 좌파 후보들이 한 명씩 중도탈락하여 단 한 명만 남게 될 경우엔 그 자가 당선자가 되고 집계는 종료된다. 따라서 어떠한 경우에도 우파 후보들 중에서는 당선자가 나올 수 없다.
2002년 프랑스 대통령 선거가 선호투표제로 치러졌다면, 좌파 후보들 중에서 당선자가 나왔을 것이다.
채택 국가

중앙 의회에서 이 방식을 채택한 경우는 호주의 하원선거가 대표적이다. 미국에서는 일부 주에서 사용되고 있으며, 버락 오바마 전 미국 대통령은 상원 의원 시절 선호투표제를 미국 전 지역에 도입하자고 주장하며 관련 법안을 발의한 적 있다. 또한 미국의 대표적 영화 시상식인 아카데미 작품상 투표에도 선호투표제가 채택되어 있다.
대한민국에서는 2002년 민주당 대통령 후보 결정 과정에서 부분적으로 원용되었고, 2004년 열린우리당의 대한민국 제17대 국회의원 선거 당내 경선과 2014년 새정치민주연합의 7.30 재보궐선거 당내 경선에서 활용되었다.
변형된 선호투표제

선호투표제에서 투표자는 후보자 전원의 선호 순위를 표시해야 한다. 가령 10명이 출마했으면 투표자는 1순위 후보부터 10순위 후보까지 표시해야 한다. 그런데 출마자가 너무 많으면 선호 순위를 표시하는데 어려움이 있을 수 있다. 따라서 선호 순위 표시를 투표자가 원하는 만큼만 하도록 할 수 있다. 가령 10명이 출마한 선거에서 3순위 후보까지만 표시하고 싶은 사람은 3순위 후보까지만 표시하고, 10순위 후보까지 모두 표시하고 싶은 사람은 그렇게 하는 식이다. 이 경우 집계가 거듭됨에 따라 더 이상의 이전이 불가능한 표가 나올 수 있는데, 해당 표는 이후 집계에선 무효표로 처리한다.
한편 후보자 전원의 선호 순위를 적게 하되, 1차 집계에서 과반 득표자가 없을 경우, 1차 집계의 1위, 2위만을 남기고 나머지 모두를 탈락시킨 뒤, 탈락자들이 받은 표는 각 표에 미리 적혀 있는 선호 순위에 의해 1차 집계의 1위 또는 2위에게 이전하는 방식으로 분배하여 2차 집계를 하는 방법이 있다. 이는 그야말로 즉석결선투표제다.