stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
Human (EP)
수록곡

| # | 제목 | 작사 | 작곡 | 편곡 | 재생 시간 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1. | Don't Let Me Down | Olivia Barrell, Nait Masuku, Gavin Jones, Siv Marit Egseth, Rabih Jaber |  Nait Masuku, Gavin Jones, Siv Marit Egseth, Rabih Jaber | Nait Masuku, Gavin Jones, Siv Marit Egseth, Rabih Jaber | 3:30 |
| 2. | Human | 최강창민, 최진석, Karen Poole, Eyelar Mirzazadeh, S.J. Mason | 최진석, Karen Poole, Eyelar Mirzazadeh, S.J. Mason | 최진석, Karen Poole, Eyelar Mirzazadeh, S.J. Mason | 3:22 |
| 3. | You Light My Moon | Yascotti | 카츠히코 야마모토 | 카츠히코 야마모토, URU | 3:31 |
| 4. | もう愛してると言えない (더 이상 사랑한다고 말할 수 없어) | 고로 마쯔이 | 호소카와 도시야, AKIRA | 카키자키 요이치로 | 4:50 |
| 5. | Put Your Records On | John Robert Beck, Steven Chrisanthou, Corinne Bailey Rae | John Robert Beck, Steven Chrisanthou, Corinne Bailey Rae | 콘다 키요토 | 3:38 |
| # | 제목 | 작사 | 작곡 | 편곡 | 재생 시간 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 6. | Over | H.U.B | Andreas Stone Johansson, Didrik Thott, Marty Dodson, Sebastian Thott, Steven Lee | 신지로 이노우에 | 4:17 |
| 총 재생 시간: | 총 재생 시간: | 총 재생 시간: | 총 재생 시간: | 총 재생 시간: | 23:18 |
| # | 제목 | 작사 | 작곡 | 편곡 | 재생 시간 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 6. | Chocolate -Japanese Ver- | 최강창민, H.U.B | Thomas Troelsen, Sam Martin, Ian Kirkpatrick | Thomas Troelsen, 유영진 | 2:53 |
| 총 재생 시간: | 총 재생 시간: | 총 재생 시간: | 총 재생 시간: | 총 재생 시간: | 21:44 |
| # | 제목 | 작사 | 작곡 | 편곡 | 재생 시간 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 6. | Gold Dust -English Ver- | Christopher Wortiey | Christopher Wortiey, Paul Drew, Greig Watts, Pete Barringer | 콘다 키요토 | 4:12 |
| 총 재생 시간: | 총 재생 시간: | 총 재생 시간: | 총 재생 시간: | 총 재생 시간: | 23:13 |
QR코드 영상 특전

굿즈 부록 초회생산한정반 한정
Jacket Making
Music Video Making
수록곡별 최초 무대

| 곡 | 콘서트 및 팬미팅 |
| --- | --- |
Over: TOHOSHINKI LIVE TOUR 2014 ~TREE~
Gold Dust -English Ver-: 東方神起 Bigeast FANCLUB EVENT 2013 THE MISSION II
타이업

| 곡 | 타이업 |
| --- | --- |
Human: 일본TV계 '버즈리듬' 2022년 1월의 오프닝 테마
차트 기록

| 차트 | 최고 순위 | 총 판매량 |
| --- | --- | --- |
| 오리콘 일간 앨범 차트 | 2위 | 28,480장 |
| 오리콘 주간 앨범 차트 | 2위 | 28,480장 |
| 오리콘 월간 앨범 차트 | 10위 | 28,480장 |
| 오리콘 연간 앨범 차트 |  | 28,480장 |
차트 진입 기간 - 12주
호리노우치 신호장

| 호리노우치 신호장 |
| --- | --- |
 신호장 및 게이세이 나리타 공항선 선로
개괄
관할 기관 : 동일본 여객철도
소재지 :  일본 지바현 나리타시
좌표 : 북위 35° 47′ 17.9″ 동경 140° 22′ 31.1″﻿ / ﻿북위 35.788306°  동경 140.375306° ﻿ / 35.788306; 140.375306
개업일 : 2009년 3월 14일
승강장수 : 신호장
거리표
● 나리타선 공항 지선

   ← 나리타  공항 제2빌딩 →
     
호리노우치 신호장(일본어: 堀之内信号場 호리노우치 신고조[*])은 지바현 나리타시에 있는 동일본 여객철도 나리타선 상의 신호장이다. 게이세이 전철이 나리타 공항선(스카이 억세스)을 건설하는 데에 대응하여 동일본 여객철도가 구 네코야 신호장을 대체하기 위해 건설했다. 게이세이 전철 본선과 합류하는 지점과 가까운 호리노우치 터널 인근에 설치되어 있다. 스카이 억세스와의 병주 구간으로, 궤간이 다른 두 단선이 병행하는 단선 병렬 구간이다. 근처에 게이세이 전철 나리타 공항선의 신네코야 신호장이 있다.
구조

교행을 목적으로 건설된 두 개의 선로를 가진 신호장으로, 선로 한 개는 직선으로 되어 있으며 다른 선로 한 개는 신호장 한쪽 끝에서 옆으로 분기했다가 다른 끝에서 다시 합류한다.
주변

국도 295호선
ANA 크라운 플라자 호텔 나리타
역사

2009년 3월 14일 - 나리타 ~ 공항 제2빌딩 사이의 동일본 여객철도 나리타선 내에 개업하였다.
같이 보기

신네코야 신호장
| v t e나리타선 |
| --- | --- |
본선: (←지바 방면) - 사쿠라 - 시스이 - 나리타 - 구즈미 - 나메가와 - 시모사코자키 - 오토 - 사와라 - 가토리(→가시마진구 방면) - 스이고 - 오미가와 - 사사가와 - 시모사타치바나 - 시모사토요사토 - 시시바 - 마쓰기시( - 조시)   공항 지선: 나리타 - (네코야 신호장) - (호리노우치 신호장) - 공항 제2빌딩 - 나리타 공항
포켓몬스터의 영화 목록

〈극장판 포켓몬스터〉(劇場版ポケットモンスター )는 1998년부터 2021년까지 개봉했던 영화다.
제목 > 포켓몬스터 (무인)

| 일련 번호> 일련 번호.일련 번호 | 제목> 포켓몬스터 (무인).한국어 | 제목> 포켓몬스터 (무인).일본어 | 제목> 포켓몬스터 (무인).영어 | 출시일> 포켓몬스터 (무인).일본 | 출시일> 포켓몬스터 (무인).대한민국 | 출시일> 포켓몬스터 (무인).조선민주주의인민공화국 | 출시일> 포켓몬스터 (무인).미국 | 참고> 참고.참고 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1기 | 뮤츠의 역습(관동편) | 劇場版ポケットモンスター ミュウツーの逆襲 | Pokémon: The First Movie - Mewtwo Strikes Back | 1998년 7월 18일 | 2000년 12월 23일 | 2000년 12월 23일 | 1999년 11월 10일 |  |
| 2기 | 루기아의 탄생(오렌지제도편) | 劇場版ポケットモンスター 幻のポケモン ルギア爆誕 | Pokémon: The Movie 2000 - The Power of One | 1999년 7월 17일 | 2001년 8월 11일 |  | 2000년 7월 21일 |  |
| 3기 | 결정탑의 제왕 엔테이(성도편) | 劇場版ポケットモンスター 結晶塔の帝王 ENTEI | Pokémon 3: The Movie - Spell of the Unown | 2000년 7월 8일 |  |  | 2001년 4월 6일 |  |
| 4기 | 세레비 시간을 초월한 만남(성도편) | 劇場版ポケットモンスター セレビィ 時を超えた遭遇 | Pokémon 4Ever: Celebi - Voice of the Forest | 2001년 7월 7일 |  |  | 2002년 10월 11일 |  |
| 5기 | 물의 도시의 수호신 라티아스와 라티오스(성도편) | 劇場版 ポケットモンスター 水の都の護神 ラティアスとラティオス | Pokémon Heroes: Latios and Latias | 2002년 7월 13일 |  |  | 2003년 5월 16일 |  |
제목 > 포켓몬스터 AG

| 일련 번호> 일련 번호.일련 번호 | 제목> 포켓몬스터 AG.한국어 | 제목> 포켓몬스터 AG.일본어 | 제목> 포켓몬스터 AG.영어 | 출시일> 포켓몬스터 AG.일본 | 출시일> 포켓몬스터 AG.대한민국 | 출시일> 포켓몬스터 AG.조선민주주의인민공화국 | 출시일> 포켓몬스터 AG.미국 | 참고> 참고.참고 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 6기 | 아름다운 소원의 별 지라치(호연편) | 劇場版ポケットモンスター アドバンスジェネレーション 七夜の願い星 ジラーチ | Pokémon: Jirachi - Wish Maker | 2003년 7월 19일 | 2014년 8월 13일 |  | 2004년 6월 1일 |  |
| 7기 | 열공의 방문자 테오키스(호연편) | 劇場版ポケットモンスター アドバンスジェネレーション 裂空の訪問者 デオキシス | Pokémon: Destiny Deoxys | 2004년 7월 17일 | 2006년 |  | 2005년 1월 22일 |  |
| 8기 | 뮤와 파동의 용사 루카리오(호연편) | 劇場版ポケットモンスター アドバンスジェネレーション ミュウと波導の勇者 ルカリオ | Pokémon: Lucario and the Mystery of Mew | 2005년 7월 16일 |  |  | 2006년 9월 19일 |  |
| 9기 | 포켓몬 레인저와 바다의 왕자 마나피(호연편) | 劇場版ポケットモンスター アドバンスジェネレーション ポケモンレンジャーと蒼海の王子 マナフィ | Pokémon Ranger and the Temple of the Sea | 2006년 7월 15일 | 2006년 7월 20일 |  | 2007년 3월 23일 |  |
제목 > 포켓몬스터 DP

| 일련 번호> 일련 번호.일련 번호 | 제목> 포켓몬스터 DP.한국어 | 제목> 포켓몬스터 DP.일본어 | 제목> 포켓몬스터 DP.영어 | 출시일> 포켓몬스터 DP.일본 | 출시일> 포켓몬스터 DP.대한민국 | 출시일> 포켓몬스터 DP.조선민주주의인민공화국 | 출시일> 포켓몬스터 DP.미국 | 참고> 참고.참고 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 10기 | 디아루가 VS 펄기아 VS 다크라이(신오편) | 劇場版ポケットモンスター ダイヤモンド&パール ディアルガVSパルキアVSダークライ | Pokémon: The Rise of Darkrai | 2007년 7월 14일 |  |  | 2008년 2월 24일 |  |
| 11기 | 기라티나와 하늘의 꽃다발 쉐이미(신오편) | 劇場版ポケットモンスター ダイヤモンド&パール ギラティナと氷空の花束 シェイミ | Pokémon: Giratina and the Sky Warrior | 2008년 7월 19일 | 2022년 6월 1일 |  | 2009년 2월 13일 |  |
| 12기 | 아르세우스 초극의 시공으로(신오편) | 劇場版ポケットモンスター ダイヤモンド&パール アルセウス 超克の時空へ | Pokémon: Arceus and the Jewel of Life | 2009년 7월 18일 | 2009년 12월 24일 2023년 5월 31일 (재개봉) |  | 2009년 11월 20일 |  |
| 13기 | 환영의 패왕 조로아크(신오편) | 劇場版ポケットモンスター ダイヤモンド&パール 幻影の覇者 ゾロアーク | Pokémon: Zoroark - Master of Illusions | 2010년 7월 10일 | 2010년 12월 23일 |  | 2011년 2월 5일 |  |
제목 > 포켓몬스터 BW

| 일련 번호> 일련 번호.일련 번호 | 제목> 포켓몬스터 BW.한국어 | 제목> 포켓몬스터 BW.일본어 | 제목> 포켓몬스터 BW.영어 | 출시일> 포켓몬스터 BW.일본 | 출시일> 포켓몬스터 BW.대한민국 | 출시일> 포켓몬스터 BW.조선민주주의인민공화국 | 출시일> 포켓몬스터 BW.미국 | 참고> 참고.참고 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 14기 | 비크티니와 흑의 영웅 제크로무·비크티니와 백의 영웅 레시라무(하나편) | 劇場版ポケットモンスター ベストウイッシュ ビクティニと黒き英雄ゼクロム / 劇場版ポケットモンスター ベストウイッシュ ビクティニと白き英雄 レシラム | Pokémon the Movie: White - Victini and Zekrom / Black - Victini and Reshiram | 2011년 7월 16일 | 2011년 12월 22일 |  | 2011년 12월 3일 / 2011년 12월 10일 |  |
| 15기 | 큐레무 VS 성검사 케르디오(하나편) | 劇場版ポケットモンスター ベストウイッシュ キュレムVS聖剣士 ケルディオ | Pokémon the Movie: Kyurem vs. the Sword of Justice | 2012년 7월 14일 | 2012년 12월 19일 |  | 2012년 12월 8일 |  |
| 16기 | 신의 속도 게노세크트 뮤츠의 각성(하나편) | 劇場版ポケットモンスター ベストウイッシュ 神速のゲノセクト ミュウツー覚醒 | Pokémon the Movie: Genesect and the Legend Awakened | 2013년 7월 13일 | 2014년 1월 9일 |  | 2013년 10월 19일 |  |
제목 > 포켓몬스터 XY

| 일련 번호> 일련 번호.일련 번호 | 제목> 포켓몬스터 XY.한국어 | 제목> 포켓몬스터 XY.일본어 | 제목> 포켓몬스터 XY.영어 | 출시일> 포켓몬스터 XY.일본 | 출시일> 포켓몬스터 XY.대한민국 | 출시일> 포켓몬스터 XY.조선민주주의인민공화국 | 출시일> 포켓몬스터 XY.미국 | 참고> 참고.참고 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 17기 | 파괴의 포켓몬과 디안시(칼로스편) | ポケモン・ザ・ムービー XY: 破壊の繭とディアンシー | Pokémon the Movie: Diancie and the Cocoon of Destruction | 2014년 7월 19일 | 2015년 1월 14일 |  | 2014년 11월 8일 |  |
| 18기 | 후파: 광륜의 초마신(칼로스편) | ポケモン・ザ・ムービーXY 光輪の超魔神 フーパ | Pokémon the Movie: Hoopa and the Clash of Ages | 2015년 7월 18일 | 2015년 12월 23일 |  | 2015년 12월 19일 |  |
| 19기 | 볼케니온: 기계왕국의 비밀(칼로스편) | ポケモン・ザ・ムービーXY&Z ボルケニオンと機巧のマギアナ | Pokémon the Movie: Volcanion and the Mechanical Marvel | 2016년 7월 16일 | 2016년 12월 22일 |  | 2016년 12월 5일 |  |
제목 > 그 외

| 일련 번호> 일련 번호.일련 번호 | 제목> 그 외.한국어 | 제목> 그 외.일본어 | 제목> 그 외.영어 | 출시일> 그 외.일본 | 출시일> 그 외.대한민국 | 출시일> 그 외.조선민주주의인민공화국 | 출시일> 그 외.미국 | 참고> 참고.참고 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 신 1기 | 너로 정했다!(20주년 작품, 관동~성도편 리메이크) | 劇場版ポケットモンスター キミにきめた! | Pokémon the Movie: I Choose You! | 2017년 7월 15일 | 2017년 12월 21일 |  | 2017년 11월 5일 |  |
| 신 2기 | 모두의 이야기 | 劇場版ポケットモンスター みんなの物語 | Pokémon the Movie: The Power of Us | 2018년 7월 13일 | 2018년 12월 19일 |  | 2018년 11월 24일 |  |
| 리메이크 | 뮤츠의 역습 EVOLUTION | ミュウツーの逆襲 EVOLUTION | Pokémon the Movie: Mewtwo Strikes Back: Evolution | 2019년 7월 12일 | 2020년 9월 30일 |  | 2019년 7월 4일 2020년 2월 27일 (넷플릭스) |  |
| 신 3기 | 정글의 아이, 코코 | 劇場版ポケットモンスター ココ | Pokémon the Movie: Secrets of the Jungle | 2020년 12월 25일 | 2021년  9월 15일 |  | 2021년 10월 8일 (넷플릭스) |  |
실사작

이 부분의 본문은 명탐정 피카츄 (영화)입니다.
관련작

이 부분의 본문은 포켓몬스터 (애니메이션)입니다.
| v t e포켓몬스터 |
| --- | --- |
 닌텐도  게임 프리크 타지리 사토시  스기모리 켄  마스다 준이치  크리처스  주식회사 포켓몬 이시하라 츠네카즈 
매체:  비디오 게임  애니메이션  음악  영화  카드 게임 
만화:  포켓몬스터 (1996)  스페셜  PiPiPi 어드벤처 
등장인물 (게임 · 애니메이션):  한지우(피카츄)  최이슬  웅  관철  봄이  정인  나빛나  아이리스  덴트  세레나  시트론  유리카  릴리에  키아웨  마오  수련  마마네  쿠쿠이 박사  버넷박사  고우  채하루  채박사  리코  로드  라이징 볼트태클즈 프리드박사  캡틴 피카츄  올라  머독  몰리  러들로  도트  로켓단 삼인방 로사  로이  나옹  로켓단 로미  로젠  오박사  오바람  진철  난천  슈티  벨  케니언  티에르노  트로바  승태  알랭  글라디오  하우  채두  단델 
포켓몬 세계:  동성지방(관동/성도지방)  호연지방  신오지방(舊 히스이지방)  하나지방  칼로스지방  알로라지방  가라르지방  팔데아지방 
기타:  띠부띠부씰  미싱노  포켓몬  포켓워커  포켓몬 스토리  포켓몬 제트  포켓프라  포켓몬 쇼크  포켓몬 목록  몬스터볼  트위치 플레이스 포켓몬  포켓몬 도감 
 분류
1956년 4월 일본 자유민주당 총재 선거

1956년 4월 자유민주당 총재 선거(일본어: 1956年4月自由民主党総裁選挙)는 1956년 4월 5일에 실시된 자유민주당 총재를 선출하기 위한 선거다.
과정

1955년 11월에 자유민주당이 창당된 이후 처음 실시된 총재 선거다. 자민당은 자유당과 일본민주당이 합당해서 결성된 정당인데 합당 당시 누구를 총재로 할지 결정하지 못해 하토야마 이치로, 오가타 다케토라, 미키 부키치, 오노 반보쿠 등 4명이 총재 대행위원을 맡고 나중에 총재를 뽑기로 했기에 창당한 지 5개월이 지나서 총재 선거를 시행하게 되었다.
민주당 총재로서 현직 총리대신이던 하토야마가 손쉽게 초대 총재 자리를 거머쥘 것이란 예상이 많았다. 하지만 민주당이 요시다 시게루에 대한 반감을 가진 정치인들의 이합집산의 결정체였기에 옛 민주당 소속 의원들이 모두 하토야마를 지지할 것이라 단언하기 힘들었고 옛 자유당 총재를 지낸 오가타에 대한 지지도를 무시할 수도 없었다.
그런데 1956년 1월 28일에 오가타가 급서하면서 반하토야마 세력을 결집할 후보가 사라져 버렸다. 이로써 총재 선거는 사실상 현직 총리대신인 하토야마에 대한 신임 투표의 성격이 강해졌다.
결과

자유민주당의 파벌 중 고노 이치로의 파벌, 기시 노부스케의 파벌, 오노의 파벌, 옛 오가타의 파벌은 하토야마 지지를 결정했다. 한편 이케다 하야토를 중심으로 한 옛 자유당의 요시다파와 옛 오가타파의 일부는 하토야마에 대한 반발의 의미로 백표를 던지기로 했다.
자민당 총재 선거에서 입후보제가 도입된 건 1970년대의 일로 이 당시엔 입후보 표명 여부와 무관하게 자민당 소속 의원에 대한 표는 모두 유효표로 산정되었다.
| 후보자 | 득표수 | 득표율 |
| --- | --- | --- |
| 하토야마 이치로 | 394표 | 95.4% |
| 기시 노부스케 | 4표 | 0.97% |
| 하야시 조지 | 3표 | 0.73% |
| 이시바시 단잔 | 2표 | 0.48% |
| 이시이 미쓰지로 | 2표 | 0.48% |
| 마스타니 슈지 | 2표 | 0.48% |
| 고노 이치로 | 1표 | 0.24% |
| 시게미쓰 마모루 | 1표 | 0.24% |
| 마쓰노 쓰루헤이 | 1표 | 0.24% |
| 이케다 하야토 | 1표 | 0.24% |
| 합계 | 413표 | 100% |
| 유효 투표수 | 413표 | 84.46% |
| 무효표·백표 | 76표 | 15.54% |
| 유권자 수 |  | 100% |
| v t e일본 자유민주당 총재 선거 |
| --- | --- |
1950년대:  1956년 4월  1956년 12월  1957년  1959년 
1960년대:  1960년  1962년  1964년 7월  1964년 12월  1966년  1968년 
1970년대:  1970년  1972년  1974년  1976년  1978년 
1980년대:  1980년  1982년  1984년  1987년  1989년 6월  1989년 8월 
1990년대:  1991년  1993년  1995년  1997년  1998년  1999년 
2000년대:  2000년  2001년  2003년  2006년  2007년  2008년  2009년 
2010년대:  2012년  2015년  2018년 
2020년대:  2020년  2021년  2024년
100인 참수 경쟁

당시 신문 기사
100인 참수 경쟁(한국 한자: 100人斬首競爭, 일본어: 百人斬り競争, 중국어: 百人斩比赛)은 중일전쟁 시기의 중국에서 일본의 두 군인들이 누가 먼저 100인을 군도(軍刀)로 살해하는지를 겨루었다고 알려진 사건이다.
1937년 11월 30일자 ‘오사카 마이니치 신문’(大阪每日新聞)과 12월 13일자 ‘도쿄 니치니치 신문’(東京日日新聞)에서 일본군 무카이 도시아키(向井敏明) 소위와 노다 쓰요시(野田毅) 소위가 일본도(日本刀)로 누가 먼저 100인을 참수하는지를 겨뤘다고 보도되었는데, 패전 이후 이들은 중국 난징에서 열린 난징 재판에서 사형을 언도받고 총살형을 당했다. 그리고 최후까지 자신들은 결코 민간인을 학살한 적이 없으며, 신문 보도도 단순한 창작 기사에 지나지 않는다고 주장했다. 또 현재도 무카이 소위의 딸과 노다 소위의 아내, 손녀가 현재 일본의 아사히 신문과 마이니치 신문을 상대로 명예 훼손으로 소송을 제기해 우익 단체들의 재정적인 지원도 받으며 대법원에서 재판을 했으나 패소했다.
이 100인 목베기 경쟁 외에도 300목베기를 달성한 다나카 군키치 육군 대위의 이야기도 1940년 2월에 도쿄에서 월간 황군이라는 잡지에 소개되었는데, 다나카 군키치 대위 또한 무카이, 노다 두 소위와 함께 난징에서 재판을 받았다. 이 역시 최후까지 자신도 민간인 학살을 한 적이 없다고 주장했으나, 결국 육군 중장 다니 히사오(谷寿夫)와 무카이, 노다 소위와 함께 총살되었다.
같이 보기

일본의 전쟁 범죄
대동아공영권
팔굉일우
신주불멸
국가신도
일본군
난징대학살
레디스 (기업)

| --- | --- |

형태: 사기업
창립: 2011
이전 상호: Redis Labs, Garantia Data
산업 분야: NoSQL
본사 소재지: 미국 캘리포니아주 마운틴뷰
핵심 인물: Ofer Bengal Yiftach Shoolman
제품: Redis Enterprise Software Redis Enterprise Cloud Enterprise tiers, Azure Cache for Redis
웹사이트: www.redis.com
레디스(Redis Ltd., 이전 이름: 레디스 랩스, Redis Labs, Garantia Data)는 캘리포니아주 마운틴뷰에 본사를 둔 개인용 컴퓨터 소프트웨어 회사이다. 레디스는 동일한 이름의 오픈 소스 인메모리 NoSQL 데이터베이스의 후원자이자 글로벌 기업을 위한 레디스 엔터프라이즈 소프트웨어, 클라우드 서비스 및 도구 제공업체이다. 회사의 연구 개발 센터는 텔아비브에 있으며 런던, 오스틴, 벵갈루루에 추가 사무실이 있다.
파트너십

피보탈 - 2017년 6월
레드햇 - 2018년 10월
구글 클라우드 플랫폼 - 2019년 4월
마이크로소프트 애저 - 2020년 5월
A (제쓰로 툴의 음반)

| 전문가 평가> 평가 점수.출처 | 전문가 평가> 평가 점수.점수 |
| --- | --- |
AllMusic: 
The Encyclopedia of Popular Music: 
《A》는 영국의 록 밴드 제쓰로 툴의 열세 번째 스튜디오 음반이다. 1980년 8월 29일 영국에서, 같은 해 9월 1일 미국에서 발매되었다.
이 음반은 처음에는 프론트맨 이언 앤더슨의 데뷔 솔로 음반이 될 의도로 작성 및 녹음되었지만(음반 제목에 마스터 테이프가 녹음 중 앤더슨을 위해 "A"로 표시됨), 크리설리스 레코드의 압력으로 결국 이 음반은 제쓰로 툴 음반으로 발매되었다. 앤더슨은 이후 제쓰로 툴이라는 이름으로 음반을 발매하게 된 것에 대해 후회한다고 밝혔다.
배경

A는 제쓰로 툴의 음반사 크리설리스가 그룹의 공로를 인정해 달라고 요청하기 전에 이언 앤더슨의 솔로 음반으로 녹음되었다. 이것이 음반 제목의 이유인데, 테이프에 "앤더슨"의 "A"가 표시되어 있었기 때문이다. 이 음반은 신시사이저 기반 사운드로 유명하며, 이 사실은 밴드 팬들 사이에서 논란을 일으켰다. 반면에 민속에 영향을 받은 곡인 〈The Pine Marten's Jig〉가 수록되어 있다.
《A》는 밴드의 이전 음반인 《Stormwatch》 (1979년)와는 극적으로 다른 제쓰로 툴 라인업을 선보인다. 전 키보디스트 존 에반과 오르가니스트 디 팔머는 그룹에서 해고되었고, 드러머 배리모어 발로는 존 글래스콕의 죽음에 대한 우울증과 자신의 밴드 설립 계획으로 인해 밴드를 떠났다.
《Stormwatch》 (1979년)와 《A》 (1980년)에 모두 참여한 제쓰로 툴의 멤버는 이언 앤더슨과 마틴 바레뿐이다. 이번 공연은 베이시스트 데이브 페그가 제쓰로 툴 스튜디오 녹음에 처음으로 참여한 것이기도 하지만, 1979년 《Stormwatch》 투어에서 고인이 된 글래스콕을 대신해 밴드의 멤버가 된 바 있다. 라인업 변경에는 상반된 이유가 있다. 앤더슨은 1970년대 포크 록과 프로그레시브 록과는 다른 방향으로 밴드를 이끌고 싶다고 말했다.
곡 목록

모든 곡들은 이언 앤더슨에 의해 작사/작곡하였다.
| # | 제목 | 재생 시간 |
| --- | --- | --- |
| 1. | Crossfire | 3:55 |
| 2. | Fylingdale Flyer | 4:35 |
| 3. | Working John, Working Joe | 5:04 |
| 4. | Black Sunday | 6:35 |
| # | 제목 | 재생 시간 |
| --- | --- | --- |
| 1. | Protect and Survive | 3:36 |
| 2. | Batteries Not Included | 3:52 |
| 3. | Uniform | 3:34 |
| 4. | 4.W.D. (Low Ratio) | 3:42 |
| 5. | The Pine Marten's Jig (기악) | 3:28 |
| 6. | And Further On | 4:21 |
서러브레드 (영화)

| 서러브레드 Thoroughbreds |
| --- | --- |
감독: 코리 핀리
각본: 코리 핀리
제작:  앤드루 덩컨  앨릭스 색스  케빈 J. 월시  냇 팩슨  짐 래시 
출연:  올리비아 쿡  애니아 테일러조이  안톤 옐친  폴 스파크스  프랜시 스위프트 
촬영: 라일 빈센트
편집: 루이즈 포드
음악: 에릭 프리들랜더
제작사: 준 픽처스 B 스토리 빅 인디 픽처스
배급사: 포커스 피처스
개봉일:  2017년 1월 21일 (2017-01-21)(선댄스)  2018년 3월 9일 (2018-03-09)(미국) 
시간: 92분
국가:  미국
언어: 영어
제작비: 500만 달러
흥행수익: 320만 달러
《서러브레드》(영어: Thoroughbreds)는 2017년에 공개된 미국의 블랙 코미디 스릴러 영화이다. 코리 핀리가 연출과 각본을 맡았으며, 핀리의 영화 감독 데뷔작이다. 2017년 1월 21일 제33회 선댄스 영화제에서 전 세계 최초로 상영되었다.
연출, 각본, 주연 올리비아 쿡과 애니아 테일러조이의 연기를 중심으로 평단으로부터 대체로 긍정 평가를 받았다.
줄거리

코네티컷주 교외 상류층 고등학생 어맨다와 릴리는 소꿉친구 사이이다. 둘은 릴리의 아버지가 사망한 후로 몇 년 간 교류가 없었지만 다시 가까워진다. 외톨이인 어맨다는 다리가 불구가 된 말을 칼로 안락사시켜 동물 학대 혐의를 받고 있다. 학업 성취도가 뛰어나며 인기가 많은 릴리는 새아버지 마크를 증오한다.
마크는 릴리를 집에서 치우기 위해 문제 행동 교정 기숙 학교로 강제 전학을 시키려 든다. 거기에 마크가 어머니 신시아를 모욕적으로 질타하는 모습까지 목격하자 릴리는 살의를 느낀다. 릴리는 극중에서 병명이 정확히 규명되지 않는 정신병 탓에 죄책감을 비롯해 그 어떤 감정도 느끼지 못하는 어맨다에게 마크의 살해를 부탁한다.
출연

올리비아 쿡 - 어맨다 역
애니아 테일러조이 - 릴리 레이놀즈 역
안톤 옐친 - 팀 역
폴 스파크스 - 마크 역
프랜시 스위프트 - 신시아 레이놀즈 역
앨릭스 울프 - 파티의 친구 역
기타 제작진

총괄 제작: B. 테드 디커
불온통신 금지 사건

| 불온통신 금지사건 |
| --- | --- |
사건명: 전기통신사업법 제53조 등 위헌확인
사건번호: 99헌마480
선고일자: 2002. 6. 27
판례집: 판례집 제14권 1집 , 616
청구인: 김선욱
대리인: 1.법무법인 덕수합동법률사무소, 담당변호사-김기중 2.법무법인 한결, 담당변호사-조광희
결정
위헌(반대의견3인)
재판관
다수의견: 윤영철(재판장), 한대현, 권성, 김효종, 김경일, 주선회
반대의견: 하경철, 김영일(주심), 송인준
참조조문
전기통신사업법 제53조,제71조, 같은법 시행령 제16호
불온 통신 금지 사건(99헌마480)은 1998년 9월에 처음 발생한 사건으로 1999. 6. 15. '나우누리'에 개설되어 있는 '찬우물'이라는 동호회의 '속보란' 게시판에 "서해안 총격전, 어설프다 김대중!"이라는 제목의 글을 청구인 김선욱이 게시하였는데, '나우누리' 운영자가 같은 달 21. 정보통신부장관의 명령에 따라 위 게시물을 삭제하고 '나우누리' 이용을 1개월 중지시킨 것에서 비롯되었다.
청구인인 김선욱은 정보통신부장관의 위와 같은 명령의 근거조항인 전기통신사업법 제53조, 같은 법 제71조 제7호 및 같은 법 시행령 제16조가 청구인의 헌법상 보장된 표현의 자유, 학문과 예술의 자유를 침해하고, 적법절차 및 과잉금지의 원칙에 어긋나는 위헌조항이라고 주장하면서, 1999. 8. 11. 이 사건 헌법소원심판을 청구하면서 촉발된 사건이다. 이 사안은 위헌판결로 결정되어 심판대상인 조문은 삭제되었으나 현재 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률로써 부활하여 불온통신과 같은맥락인 불법통신을 규제하여 논란의 여지가 남아있다.
사건의 개요 및 배경 > 사건의 개요

이 사건의 청구인 김선욱은 항공대학교 학생으로서, 1998. 9. 14.부터 주식회사 나우콤에서 운영하는 종합컴퓨터 통신망인 '나우누리'에 '이의제기'라는 이용자명(ID)으로 가입하여 컴퓨터 통신을 이용하여 왔다.
청구인은 1999. 6. 15. 위 '나우누리'에 개설되어 있는 '찬우물'이라는 동호회의 '속보란' 게시판에 "서해안 총격전, 어설프다 김대중!"이라는 제목의 글을 게시하였는데, '나우누리' 운영자가 같은 달 21. 정보통신부장관의 명령에 따라 위 게시물을 삭제하고 청구인에 대하여 '나우누리' 이용을 1개월 중지시켰다.
이에 청구인은 정보통신부장관의 위와 같은 명령의 근거조항인 전기통신사업법 제53조, 같은 법 제71조 제7호중 제53조 제3항 부분 및 같은 법 시행령 제16조가 청구인의 헌법상 보장된 표현의 자유, 학문과 예술의 자유를 침해하고, 적법 절차 및 과잉금지의 원칙에 어긋나는 위헌조항이라고 주장하면서, 1999. 8. 11. 이 사건 헌법소원심판을 청구하였다.
사건의 개요 및 배경 > 시대적 배경

개인용 컴퓨터를 통한 회원 상호간의 메시지와 데이터를 교환하고 호스트에 축적된 정보를 검색하거나 정보처리 서비스를 하는 PC통신 이 90년대 들어 보급화되었다.
정보통신윤리위원회는 전기통신사업법 제 53조의 2에 의거하여 1995년4월 13일 발족되었다.(현, 방송통신위원회)당시에 PC통신 서비스를 제공하던 천리안, 나우콤, 하이텔 등은 자체 심의 기구를 가지고 있었으나 전기통신사업법에 근거를 두고 정부의 사후검열의 합법성을 갖게 된 것이다. 정보통신윤리위원회의 설립취지는 건전한 정보 문화 창달로써, 정보통신 윤리에 대한 기본강령을 제시하고 전기통신회선을 통해 일반에게 공개되는 정보의 심의 및 시정요구, 정보의 건전화를 위한 대책 수립 등의 활동을 목적으로 하였다.
하지만 정보통신윤리위원회의 설립 초기부터 전화나 PC통신의 폐쇄권을 사실상 검찰이나 안기부에 넘겨줌으로써 통신비밀보호를 위협할 우려가 있다는 주장이 제기되었다. 당시 국민회의의 김영환의원은 “정보통신부의 시행령개정안중 정보수사기관장 등이 불온통신에 해당한다고 서면요청하는 경우 정보통신부장관이 통신의 거부. 정지. 제한조치를 할 수 있도록 한 규정은 검찰과 안기부 등 정보수사기관이 자의적이고 임의적인 판단으로 일반인의 통신서비스를 제한하거나 폐쇄할 수 있는 제도적 근거를 마련한 것"이라고 주장했다.
정보통신위원회의 소속되어 있는 사이버 경찰들은 사후검열인 정보검열을 통해 불온통신을 적발하고 그 사이트 포털 운영자에게 삭제명령 혹은 폐쇄명령을 할 수 있음으로써 PC통신에서의 심의, 시정조치를 취하였다.
1997년 7월 14일 정보통신부는 불법문건 게재자에 대한 이용정지기간의 기준을 정해 시행하기로 하였다. 이 기준에 의하면 정통부장관이 전기통신사업법 제53조(불온통신의 단속)에 의해 PC통신사업자에게 불온통신 취급제한을 명령, 불온통신 게재자에 대해 처음에는 1개월 동안, 2회 반복시에는 2개월간, 3회 위반할 때는 6개월간 ID(이용자번호) 사용을 정지할 수 있도록 했다.
사건의 배경이 되는 90년대는 PC통신의 이용자가 급격히 증가하면서 PC통신 게시판을 통한 정치적 유머와 비판이 다양하게 표출되던 때로서, 특히 90년대 후반에 들어서 총선과 대선을 앞두고 PC통신을 이용한 불법선거운동문제와 후보비방문제로 PC통신에서의 사후검열이 표현의 자유를 침해한다는 주장이 나오기 시작하였다.
'민주사회를 위한 변호사모임'과 '진보통신단체연대' 등이 발간한 97 '정보통신검열백서'에서 ‘[[PC통신]] 이용자의 자기검열인식 현황’의 설문조사에서는 ‘자기가 게재한 글과 국가기관이나 통신회사로부터 직접 제재를 받은 경험이 있는가.’라는 물음에 조사대상자의 29.8%가 ‘그렇다’고 밝혔다. 즉, PC통신 이용자의 10명 중의 3명은 검열을 당한 적이 있으며,PC통신이 보급되기 이전의 없었던 정보통신상의 검열문제에 대한 PC이용자들의 인식이 생겨나기 시작하였던 시기이다.
사건의 개요 및 배경 > 심판의 대상 조문과 입법의 취지

전기통신사업법 제53조(불온통신의 단속)
① 전기통신을 이용하는 자는 공공의 안녕질서 또는 미풍양속을 해하는 내용의 통신을 하여서는 아니된다.
②제1항의 규정에 의한 공공의 안녕질서 또는 미풍양속을 해하는 것으로 인정되는 통신의 대상 등은 대통령령으로 정한다.
③정보통신부장관은 제2항의 규정에 의한 통신에 대하여는 전기통신사업자로 하여금 그 취급을 거부, 정지 또는 제한하도록 명할 수 있다.
제71조(벌칙) 다음 각호의 1에 해당하는 자는 2년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금에 처한다.
7.제53조 제3항 또는 제55조의 규정에 의한 명령을 이행하지 아니한 자
같은 법 시행령 제16조(불온통신)법 제53조 제2항의 규정에 의한 공공의 안녕질서 또는 미풍양속을 해하는 것으로 인정되는 전기통신은
다음 각호와 같다.
1.범죄행위를 목적으로 하거나 범죄행위를 교사하는 내용의 전기통신
2.반국가적 행위의 수행을 목적으로 하는 내용의 전기통신
3.선량한 풍속 기타 사회질서를 해하는 내용의 전기통신
현재의 전기통신사업법은 1983년 12월 30일에 공포된 공중전기통신사업법이 개정된 것으로 공중전기통신사업법은 전기통신법의 개편으로 전기통신법 중 공중전기통신사업의 경영과 이용에 관한 사항을 규정한 것이다.
심판의 대상이 되는 전기통신사업법은 정부에 의해 1991년 7월 10일에 제안되고 91년 8월 10일에 “전기통신사업법”으로 공포된 법률이다. 한국전기통신공사 및 체신부장관의 지정을 받은 전기통신사업자를 중심으로 경영되어온 전기통신사업에 경쟁원리를 도입함에 따라 전기통신사업자간의 적정한 경쟁의 확보 및 이용자의 보호에 관한 사항을 정하고, 기타 현행제도의 운영상 나타난 일부 미비점을 개선·보완하려는 것이 제안이유이다.
쟁점의 정리

1.법률의 형식상 쟁점
공공의 안녕질서 또는 미풍양속을 해하는 내용의 통신을 금하는 전기통신사업법 제53조 제1항이 명확성의 원칙에 위배되는지 여부(적극)
위 전기통신사업법 제53조 제1항이 과잉금지의 원칙에 위배되는지 여부(적극)
공공의 안녕질서 또는 미풍양속을 해하는 것으로 인정되는 통신의 대상 등을 대통령령으로 정하도록 한 같은법 제53조 제2항이 포괄위임 입법금지원칙에 위배되는지 여부(적극)
공공의 안녕질서 또는 미풍양속을 해하는 통신에 대하여는 정보통신부장관은 전기통신사업자로 하여금 그 취급을 거부, 정지 또는 제한하도록 명할 수 있도록 규정한 같은법 제53조 제3항 및 같은법 제53조의 제2항의 위임에 따라 공공의 안녕질서 또는 미풍양속을 해하는 것으로 인정되는 통신을 규정하는 같은법시행령 제16조가 위헌인지 여부(적극)
2.정보인권 및 표현의 자유에 관한 쟁점
표현의 자유에 대한 법률적 제한의 한계
정보소통의 권리에 대한 보장과 그 침해의 한계
판례의 내용 및 평석 > 적법요건에 관한 판단 > 헌법재판소법 제68조 제1항의 헌법소원심판의 적법요건 > 기본권 침해의 자기 관련성 > 개념

헌법소원심판의 청구에서는 원칙적으로 청구인 자신이 직접 관련되어 있어야 한다. 공권력의 행사 또는 불행사의 간접적 ․ 사실적 또는 경제적인 이해관계에 있을 뿐인 제3자는 원칙적으로 헌법소원심판을 청구할 수 없다.
판례의 내용 및 평석 > 적법요건에 관한 판단 > 헌법재판소법 제68조 제1항의 헌법소원심판의 적법요건 > 기본권 침해의 자기 관련성 > 판례의 태도

헌법재판소는 본 사안에서 전기통신사업법 제71조 제7호는 ‘제53조 제3항의 규정에 의한 명령을 이행하지 아니한 자’는 2년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금에 처한다고 규정하고 있는 바, 위 조항의 처벌대상은 청구인과 같은 전기통신이용자가 아니라 전기통신사업자임이 명백하다고 본다. 따라서 이 부분에 대한 심판청구는 전기통신사업자가 아닌 전기통신이용자가 한 것으로 자기관련성을 결여한 것으로서 부적법하다.
판례의 내용 및 평석 > 적법요건에 관한 판단 > 헌법재판소법 제68조 제1항의 헌법소원심판의 적법요건 > 기본권 침해의 자기 관련성 > 판례에 대한 평석

헌법재판소의 각하결정은 다음의 세 가지 논점에서 부당하다고 할 것이다.
첫째, 가상공간에서 불법적인 표현행위를 한 행위자(이용자)를 처벌하지 아니하고 사업자에게 책임을 묻고 있는 까닭(사업자책임부과의 법리)을 간과하고 있다는 점.
둘째 그러한 사업자에 대한 처벌조항(그것도 과잉처벌조항)이 존재하기 때문에 사업자들은 항시 상설적인 검열체제를 유지할 수밖에 없는 자기검열(self-censorship)을 하게 되므로 이용자들의 표현의 자유를 제한하게 되었다는점(자기검열 또는 사적 검문의 초래)
셋째 이미 동 사건에서 헌법재판소가 밝히듯이 ‘법 제53조 제3항에 대해서 이용자가 행정절차나 행정소송 등을 통해 권리구제를 받을 수 없기 때문에 예외적으로 헌법소원을 인정한다.’는 논리가 바로 제71조 제7호(제53조 제3항에 관한 부분)에 대하여도 그대로 적용될 수 있다는 점(논리의 모순)이다.
법 제71조 제7호 또한 법 제53조 제3항과 같이 비록 수규자는 전기통신사업자이지만 이 조항으로 인해 사업자들의 검열로 실질적으로는 전기통신이용자의 표현의 자유를 제한당할 수 있으므로 이에 대한 자기관련성을 인정하는 것이 타당한 것으로 보인다.
판례의 내용 및 평석 > 적법요건에 관한 판단 > 헌법재판소법 제68조 제1항의 헌법소원심판의 적법요건 > 기본권 침해의 직접성 > 개념

직접성이라 함은, 공권력의 행사 또는 불행사가 청구인의 기본권을 직접 침해하여야 한다는 것이다. 헌법재판소는, 법률규정의 구체화를 위하여 하위규범의 시행을 예정하고 있는 경우, 직접성은 부인된다고 판시 하였고, 법령을 집행하기 위한 구체적인 집행행위가 존재하는 경우에도 직접성은 부인 된다고 하였다. 다만, 집행행위가 존재하는 경우라도 그 집행행위를 대상으로 하는 구제절차가 없거나 구제절차가 있더라도 구제의 기대가능성이 없고 단지 기본권침해를 당한 청구인에게 불필요한 우회적인 절차를 강요하는 것밖에 되지 않는 경우에는 법률에 대한 헌법소원이 가능하다 고 하였다.
판례의 내용 및 평석 > 적법요건에 관한 판단 > 헌법재판소법 제68조 제1항의 헌법소원심판의 적법요건 > 기본권 침해의 직접성 > 판례의 태도

전기통신사업법 제53조 제1항, 제2항, 같은 법 시행령 제16조는 전기통신을 이용하는 자들에게 공공의 안녕질서 또는 미풍양속을 해하는 통신을 하지 말 것을 명하고 있다. 따라서, 전기통신이용자들은 어떠한 집행행위에 의하여 비로소 그러한 불온통신의 금지의무를 지게 되는 것이 아니라, 위 조항들 자체에 의하여 직접 위와 같은 의무를 부담하게 된다고 할 것이므로, 위 조항들은 기본권침해의 직접성의 요건을 갖춘 것으로 보아야 한다.
전기통신사업법 제53조 제3항은 정보통신부장관이 전기통신사업자로 하여금 불온통신의 취급을 거부, 정지 또는 제한하도록 명할 수 있다고 규정하고 있어, 이 조항으로 인한 기본권의 침해는 정보통신부장관의 명령이라는 집행행위를 매개로 하여 발생하게 된다. 그런데 실질적으로 표현의 자유를 규제받는 자는 청구인과 같은 이용자임에도 불구하고, 정보통신부장관의 명령의 상대방인 전기통신사업자가 아닌 제3자라는 이유로 행정소송의 제기를 통한 권리구제를 받지 못할 가능성이 있다.
그러므로 예외적으로 이 조항을 직접 헌법소원의 대상으로 삼을 수 있다고 봄이 상당하다.
판례의 내용 및 평석 > 적법요건에 관한 판단 > 헌법재판소법 제68조 제1항의 헌법소원심판의 적법요건 > 기본권 침해의 직접성 > 판례에 대한 평석

행정소송의 원고적격과 관련하여 통설과 판례는 법적보호이익구제설의 입장에 서 있어서, “행정소송에서 원고는 행정처분에 의하여 직접 권리를 침해당한 자임을 보통으로 하나, 직접 권리의 침해를 당한 자가 아닐지라도 소송을 제기할 법률상의 이익을 가진 자는 그 행정처분의 효력을 다툴 수 있는”것으로 본다. 청구인의 정보통신망이용권은 헌법상의 통신의 자유와 정보화촉진기본법 등의 법률상 보호되는 이익임에 틀림없고, 이러한 청구인의 이익을 보호하기 위해 행정소송을 통한 심사가 헌법재판을 통한 구제보다 효율적이고 간편하므로 청구인은 권리구제를 받는 방법이 더욱 유리하다고 본다.
판례의 내용 및 평석 > 본안에 관한 판단 > 전기통신사업법상의 불온통신 규제제도 > 개념과 규제

전기통신사업법 제53조 제1항에 의하면, ‘불온통신’이라 함은 “공공의 안녕질서 또는 미풍양속을 해하는 내용의 통신”을 말한다.
그런데 같은 조 제2항은 공공의 안녕질서 또는 미풍양속을 해하는 것으로 인정되는 통신의 대상을 대통령령에 위임하고 있는 바, 같은 법 시행령 제16조는 구체적 내용으로 다음과 같은 세 가지 유형의 불온통신을 규정하고 있다.
즉, “1.범죄행위를 목적으로 하거나 범죄행위를 교사하는 내용의 전기통신, 2.반국가적 행위의 수행을 목적으로 하는 내용의 전기통신, 3.선량한 풍속 기타 사회질서를 해하는 내용의 전기통신”이 바로 그것이다.
판례의 내용 및 평석 > 본안에 관한 판단 > 전기통신사업법상의 불온통신 규제제도 > 제도의 의미, 구조와 특징

종래 전통적인 전신, 전화 등의 통신은 통신의 비밀보장과 관련하여 전달되는 정보의 내용에 대한 개입은 원칙적으로 허용되지 아니하였다. 그러나 통신산업의 기술적 발전으로 전신, 전화 등이 사적인 커뮤니케이션을 담는 데 그치지 않고 불특정다수인에 대한 정보전달매체로서의 기능을 갖게 됨에 따라 그 영향력에 대한 규제가 불가피하게 되었다 하지 아니할 수 없다.
그리하여, 위와 같은 불온통신에 대한 정보통신부장관의 취급거부... 정지... 제한명령제도는 전통적인 통신수단인 유선전화 내지 무선전화를 통해 유통되는 정보뿐만 아니라, 이른바 피씨(PC)통신이나 인터넷 등 '온라인매체'를 통해서 유통되는 정보를 규제하는 주요수단으로 기능하고 있다.
이러한 불온통신 규제제도는 다음과 같은 구조와 특성을 지니고 있다.
첫째, 취급거부․정지․제한명령의 발동주체는 행정 권력인 ‘정보통신부장관’이라는 점이다. 즉 행정청의 처분에 의한 직접적인 내용규제가 가능하다는 것을 알 수 있다.
둘째, 취급거부․정지․제한 명령의 객체는 전기통신의 이용자가 아닌 전기통신사업을 수행하고 있는 ‘전기통신사업자’라는 점이다. 여기서 규제의 법적 구조가 정보통신부장관-전기통신사업자-전기통신이용자의 삼각구도로 짜여져 있어, 명령 및 처벌의 대상자는 전기통신사업자이지만, 그로 인하여 실질적으로 표현의 자유를 침해받는 자는 이용자가 된다.
셋째, 형식적으로는 표현의 자유에 대한 사후제한이지만, 이용자-사업자 및 사업자-정보통신부장관의 관계에 비추어 볼 때, 사업자는 정보통신부장관의 취급거부 등 명령이 없더라도 미리 사용약관 등에 의하여 이용자의 통신내용을 규제하고 이에 따라 이용자는 스스로 조심할 수밖에 없는, 실질적으로는 상시적인 자체 검열체계로 기능하기 쉽다.
판례의 내용 및 평석 > 본안에 관한 판단 > 표현의 자유의 제한법리

표현의 자유를 규제하는 입법에 있어서 이러한 명확성의 원칙은 특별히 중요한 의미를 지닌다. 무엇이 금지되는 표현인지가 불명확한 경우에, 자신이 행하고자 하는 표현이 규제의 대상이 아니라는 확신이 없는 기본권주체는 대체로 규제를 받을 것을 우려해서 표현행위를 스스로 억제하게 될 가능성이 높은 것이다. 그렇기 때문에 표현의 자유를 규제하는 법률은 규제되는 표현의 개념을 세밀하고 명확하게 규정할 것이 헌법적으로 요구된다(헌재 1998. 4. 30. 95헌가16, 판례집 10-1, 327, 342).
판례의 내용 및 평석 > 본안에 관한 판단 > 표현의 자유의 제한법리 > 명확성의 원칙

법률은 되도록 명확한 용어로 규정하여야 한다는 민주주의의 법치주의 원리. 법률은 명확한 용어로 규정함으로써 적용대상자에게 그 규제내용을 미리 알 수 있도록 공정한 고지를 하여 장래의 행동지침을 제공하고, 동시에 법집행자에게 객관적 판단지침을 주어 차별적이거나 자의적인 법해석을 예방할 수 있다(헌재 1992. 4. 28. 90헌바27등, 판례집 4, 255, 268-269).
판례의 내용 및 평석 > 본안에 관한 판단 > 표현의 자유의 제한법리 > 과잉금지원칙

표현의 자유의 경우에 과잉금지원칙은 위에서 본 명확성의 원칙과 밀접한 관련성을 지니고 있다. 불명확한 규범에 의하여 표현의 자유를 규제하게 되면 헌법상 보호받아야 할 표현까지 망라하여 필요 이상으로 과도하게 규제하게 되므로 과잉금지원칙과 조화할 수 없게 되는 것이다.
판례의 내용 및 평석 > 본안에 관한 판단 > 표현의 자유의 제한법리 > 포괄위임입법 금지의 원칙

위임입법은 입법기관인 국회가 아닌 다른 국가기관에 의한 법규의 정립을 총칭하는 것이며, 행정기관의 명령. 규칙의 제정(헌법 제75. 76. 95. 114조), 지방자치단체의 조례. 규칙의 제정(헌법 제117조), 대법원의 규칙의 제정(헌법 제108조), 헌법재판소의 규칙의 제정(헌법 제113조)등을 망라한다.
포괄위임입법이라 함은 법률에서 구체적으로 범위를 정하지 않고 포괄적으로 법률의 세부적 내용을 규정하도록 하위 규정에 위임한 것을 말한다. 이렇게 구체적으로 법률에 규정하지 않고 포괄적으로 위임입법을 하는 것을 금지하는 것을 "포괄위임입법금지의 원칙"이라고 한다.