stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
나이아가라온더레이크
기후

| Niagara-on-the-Lake (1981–2010)의 기후> 월 | Niagara-on-the-Lake (1981–2010)의 기후> 1월 | Niagara-on-the-Lake (1981–2010)의 기후> 2월 | Niagara-on-the-Lake (1981–2010)의 기후> 3월 | Niagara-on-the-Lake (1981–2010)의 기후> 4월 | Niagara-on-the-Lake (1981–2010)의 기후> 5월 | Niagara-on-the-Lake (1981–2010)의 기후> 6월 | Niagara-on-the-Lake (1981–2010)의 기후> 7월 | Niagara-on-the-Lake (1981–2010)의 기후> 8월 | Niagara-on-the-Lake (1981–2010)의 기후> 9월 | Niagara-on-the-Lake (1981–2010)의 기후> 10월 | Niagara-on-the-Lake (1981–2010)의 기후> 11월 | Niagara-on-the-Lake (1981–2010)의 기후> 12월 | Niagara-on-the-Lake (1981–2010)의 기후> 연간 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 역대 최고 기온 °C (°F) | 18.0 (64.4) | 16.0 (60.8) | 23.5 (74.3) | 29.0 (84.2) | 33.0 (91.4) | 35.0 (95.0) | 35.5 (95.9) | 34.0 (93.2) | 33.0 (91.4) | 28.0 (82.4) | 22.5 (72.5) | 16.5 (61.7) | 35.5 (95.9) |
| 일평균 최고 기온 °C (°F) | 0.2 (32.4) | 0.2 (32.4) | 4.4 (39.9) | 10.9 (51.6) | 17.6 (63.7) | 23.4 (74.1) | 26.3 (79.3) | 25.3 (77.5) | 21.0 (69.8) | 14.8 (58.6) | 8.4 (47.1) | 2.2 (36.0) | 12.9 (55.2) |
| 일일 평균 기온 °C (°F) | −3 (27) | −3.2 (26.2) | 0.7 (33.3) | 6.7 (44.1) | 12.6 (54.7) | 18.4 (65.1) | 21.7 (71.1) | 20.9 (69.6) | 16.6 (61.9) | 10.7 (51.3) | 5.0 (41.0) | −0.8 (30.6) | 8.9 (48.0) |
| 일평균 최저 기온 °C (°F) | −6.3 (20.7) | −6.6 (20.1) | −3.0 (26.6) | 2.4 (36.3) | 7.5 (45.5) | 13.4 (56.1) | 17.0 (62.6) | 16.4 (61.5) | 12.2 (54.0) | 6.5 (43.7) | 1.5 (34.7) | −3.8 (25.2) | 4.8 (40.6) |
| 역대 최저 기온 °C (°F) | −26.0 (−14.8) | −20.0 (−4.0) | −16.0 (3.2) | −9.5 (14.9) | −1.5 (29.3) | 4.0 (39.2) | 8.5 (47.3) | 5.0 (41.0) | 1.0 (33.8) | −5.0 (23.0) | −10.0 (14.0) | −19.5 (−3.1) | −26.0 (−14.8) |
| 평균 강수량 mm (인치) | 55.1 (2.17) | 51.0 (2.01) | 57.7 (2.27) | 81.1 (3.19) | 81.9 (3.22) | 75.8 (2.98) | 79.2 (3.12) | 74.9 (2.95) | 91.8 (3.61) | 76.8 (3.02) | 88.1 (3.47) | 66.5 (2.62) | 879.6 (34.63) |
| 평균 강우량 mm (인치) | 30.1 (1.19) | 23.8 (0.94) | 43.5 (1.71) | 76.6 (3.02) | 81.9 (3.22) | 75.8 (2.98) | 79.2 (3.12) | 74.9 (2.95) | 91.8 (3.61) | 76.8 (3.02) | 84.1 (3.31) | 49.0 (1.93) | 787.4 (31.00) |
| 평균 강설량 cm (인치) | 24.9 (9.8) | 27.2 (10.7) | 14.1 (5.6) | 4.5 (1.8) | 0.0 (0.0) | 0.0 (0.0) | 0.0 (0.0) | 0.0 (0.0) | 0.0 (0.0) | 0.0 (0.0) | 4.0 (1.6) | 17.5 (6.9) | 92.3 (36.3) |
| 평균 강수일수 (≥ 0.2 mm) | 14.6 | 10.8 | 12.6 | 14.2 | 12.6 | 11.3 | 11.0 | 11.5 | 12.5 | 13.8 | 15.7 | 13.5 | 154.3 |
| 평균 강우일수 (≥ 0.2 mm) | 6.9 | 5.0 | 9.5 | 13.1 | 12.6 | 11.3 | 11.0 | 11.5 | 12.5 | 13.8 | 14.4 | 8.5 | 130.3 |
| 평균 강설일수 (≥ 0.2 cm) | 8.8 | 6.9 | 4.3 | 1.6 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 1.5 | 6.1 | 29.1 |
출처: Environment Canada
같이 보기

나이아가라 대학
나이아가라반도 포도주 양조장
KBS 뉴스 9 경기·인천

| --- | --- |
KBS 뉴스 9 경기·인천 
장르 : 뉴스
방송 국가 :  대한민국
방송 채널 : KBS 경인 1TV
방송 기간 : 2010년 9월 13일 ~ 현재
방송 시간 : 매주 평일 오후 9시 30분 ~ 오후 10시
방송 분량 : 30분
진행자 : 이가회
HD 방송 여부 : HD 생방송
외부 링크  : KBS 뉴스 9 경기·인천 공식 홈페이지
《KBS 뉴스 9 경기·인천》은 KBS 경인 1TV에서 매주 평일 오후 9시 30분에 방송 중인 경기 인천 지역 메인 뉴스 프로그램이다.
앵커

| 역대 | 진행자 | 진행 기간 | 비고 |
| --- | --- | --- | --- |
| 1대 | 도경완 前 아나운서 | 2010년 9월 13일 ~ 2010년 12월 31일 |  |
| 2대 | 오태훈 아나운서 | 2011년 1월 3일 ~ 2011년 2월 28일 |  |
| 3대 | 장민정 아나운서 | 2011년 3월 1일 ~ 2012년 7월 11일 |  |
| 4대 | 강려원 아나운서 | 2012년 7월 12일 ~ 2016년 4월 13일 |  |
| 임시 | 조정연 아나운서 | 2016년 4월 14일 ~ 2016년 4월 15일 |  |
| 5대 | 서수진 아나운서 | 2016년 4월 18일 ~ 2016년 5월 27일 |  |
| 6대 | 강승희 아나운서 | 2016년 5월 30일 ~ 2024년 12월 26일 |  |
| 7대 | 이가회 아나운서 | 2025년 1월 1일 ~ 현재 |  |
경쟁 프로그램

OBS 뉴스 730 (OBS 경인TV)
영주 천운정

| --- | --- |
 경상북도의 유형문화재
영주 천운정
종목: 유형문화재 (구)제557호  (2009년 10월 12일 지정)
영주 천운정(榮州 天雲亭)은 대한민국 경상북도 영주시 이산면 석포리에 있는 건축물이다. 2009년 10월 12일 경상북도의 문화재자료 제557호로 지정되었다.
개요

천운정은 1588년에 이조판서를 지낸 백암 김륵이 만년을 보내기 위해 지은 정자이다. 건립 후 퇴락하여 무너진 것을 알 수 없는 시기에 이건하였으나 또 다시 붕괴되어 1762년에 지금의 자리로 옮겨 중건하고 그 앞에 연못을 조성했다. 김륵이 영천(현재 영주시)의 서에는 귀학정·서벽정, 동에는 천운정의 세 정자를 지었는데, 서벽정은 폐하였고 천운정은 대대로 구업을 전하였고 정자 앞에 연못이 있어 정자 이름을 얻은 것이라 하였다고 한다. 한편 귀학정은 1988년 봉화읍 문단리로 이건했다.
천운정은 1762년에 중건한 학문과 휴양을 위한 정자건축으로써 그 기능을 충족시킬 수 있는 입지조건을 잘 갖추고 있으며, 구조양식은 뛰어나지 않으나 평면형식은 후대 이건 및 중건 시에도 큰 변화 없이 창건 당시의 모습을 지금껏 잘 지켜 온 것으로서 보존가치가 있어 문화재자료로 지정하기로 한다.
참고 자료

영주 천운정 - 국가유산청 국가유산포털
| v t e대한민국의 누각과 정자 |
| --- | --- |
서울:  경회루  낙천정  망원정  보신각  부용정  봉황각  석파정  세검정  아소정  오운정  용양봉저정  용왕정  탑골공원 팔각정  향원정  효사정  황학정 
부산:  망미루  모연정  영가대  해월정 
대구:  관수정  동계정  봉무정  소계정  수월루  압로정  이노정  태고정  하목정  원호루 
인천:  연미정 
광주:  만귀정  만취정  부용정  양과동정  취가정  풍암정  풍영정  호가정  환벽당 
대전:  백운루  삼매당  옥류각  취백정 
울산:  태화루  효사정 
세종:  금벽정  독락정 
경기:  금수정  대성원  반구정  보산정  백인대  봉황정  사은정  산영루  세심정  애련정  영월루  육괴정  택승정  항미정  화석정 
강원:  경포대  고석정  금강정  금란정  방해정  소양정  오성정  요선정  운암정  월파정  의상대  자규루  조양루  죽서루  천학정  청간정  학음정  해암정  합강정  해운정  호해정 
충북:  가학루  관란정  관어대  강선대  경호정  금남루  금병헌  금호루  낙건정  독락정  동고정  무농정  봉양정  빙옥정  삼호정  세심정  양신정  여의정  월송정  읍청루  응청각  채하정  청녕각  추월정  침강정  탁사정  팔영루  한벽루  한천정  함벽정(영동)  함벽정(청주)  화수루  화수정 
충남:  공북루  광복루  경이정  노은정  반월루  백화정  사송정  사자루  쌍수정  석송정  수북정  여민루  여하정  영남루  영일루  우화루  원산정  이수정  임리정  진남루  청허정  팔괘정  화암정 
전북:  고무정  광제정  광한루  구암정  귀래정  낙덕정  만취정  무진정  벽계정  벽남정  사계정  서벽정  석탄정  송정  쌍계정  수덕정  수선루  수운정  쌍벽루  아석정  어은정  어필각  연파정  영광정  영모정  영월정  양요정  오괴정  오리정  운서정  월파정  육모정  자락정  자천대  추천대  취석정  태고정  퇴수정  풍욕정  피향정  학남정  한벽당  한정  한풍루  함벽루  함벽정 
전남:  거연정  고사정  관어정  광풍각  금사정  기영정  기오정  낙민루  남극루  남휘루  남희정  독수정  동백정  만옹정  만호정  면앙정  명옥헌  문일정  물염정  방춘정  방호정  벽류정  벽파정  부춘정(영암)  부춘정(화순)  사인정  상월정  석문정  세연정  소산정  송강정  송석정  식영정(담양)  식영정(무안)  쌍계정  압구정  양벽정  여택정  연계정  영벽정  영보정  영팔정  용호정  운조루  운흥정  자형정  장범루  장암정  장춘정  정수루  죽림정  척서정  청계정  초연정  침계정  침류정  하구정  한후정  함허정  호은정  환산정  회사정  회선정 
경북:  경체정  관가정  관덕정  갈운정  경수정  귀래정  귀애정  금운정  낙강정  남경대  뇌풍정  대은정  도암정  동계정  동호정  만귀정  만세루  만우정(안동)  만우정(청송)  만휴정  망미정  망양정  매학정  모운정  모은정  방초정  백운정  병산정  벽송정  벽절정  봉송정  봉황대  부나원루  분옥정  사미정  산수정  삼괴정  삼귀정  삼휴정  선몽대  소류정  소원정  송만정  수봉정  시북정  만취정  야일당  야옹정(봉화)  야옹정(예천)  약천정  영이정  옥간정  위천정  월송정  용암정  일신재  일우정  조양각  찬경루  천운정  청간정  청암정  청원루  체락정  체화정  초간정  취담정  침락정  침류정  쾌재정  탁청정  태고정  파산정  포석정  한수정  화수루 
경남:  거연정  건계정  계림정  관수루  관수정  광암정  광풍루  교수정  군자정  동호정  기양루  농산정  농월정  뇌룡정  망경루  무진정  문암정  벽한정  봉명정  부사정  부용정  비봉루  삼은정  소천정  심소정  쌍계루  수암정  심원정  악양루  악양정  연화대  영남루  오연정  완재정  요수정  우곡정  월연정  일원정  정암루  청학루  촉석루  취수정  팔영루  학사루  함벽루  함화루  현산정  호연정 
제주:  관덕정  연북정
모로코 여자 축구 국가대표팀

모로코 여자 축구 국가대표팀은 모로코를 대표하는 여자 축구 국가대표팀으로 모로코 왕립 축구 연맹에서 관리 및 감독한다. 1998년 7월 5일 남아프리카 공화국을 상대로 첫 국제 경기를 치렀으며 1 - 1로 무승부를 거두었다.
국제 대회 경력 > FIFA 여자 월드컵

2023년 FIFA 여자 월드컵 아프리카 지역 예선격인 2022년 아프리카 여자 네이션스컵에서 준우승의 기적을 일으키면서 사상 첫 월드컵 본선행 티켓을 거머쥐었다.
2023년 FIFA 여자 월드컵에 처음 월드컵에 출전하며 16강에 진출하였다.
국제 대회 경력 > 아프리카 여자 네이션스컵

팀이 결성된 이후 예선 상대이던 케냐가 기권하면서 1998년 대회 본선에 처음으로 출전한 뒤 아프리카 여자 네이션스컵 본선에 3번 출전하여 이 가운데 홈에서 열린 2022년 대회에서 사상 처음으로 준우승을 차지하는 돌풍을 일으키며 모로코 여자 축구 역사상 역대 메이저 대회 최고 성적을 수립했을 뿐만 아니라 호주와 뉴질랜드에서 열리는 2023년 FIFA 여자 월드컵에 아랍 국가로는 사상 최초로 FIFA 여자 월드컵 본선에 진출하는 영예를 안았다.
국제 대회 경력 > 아랍 여자 축구 선수권 대회

이집트 알렉산드리아에서 열린 2006년 대회에 참가하여 레바논, 이집트를 차례로 꺾었고 알제리에게는 패하면서 준우승을 차지했다.
국제 대회 경력 > 북아프리카 여자 축구 선수권 대회

2020년 대회에 참가하여 4전 전승으로 우승을 차지하면서 사상 첫 국제 대회 우승을 맛보았다.
성적 > FIFA 여자 월드컵

| FIFA 여자 월드컵 기록> 년도 | FIFA 여자 월드컵 기록> 결과 | FIFA 여자 월드컵 기록> 경기 | FIFA 여자 월드컵 기록> 승 | FIFA 여자 월드컵 기록> 무* | FIFA 여자 월드컵 기록> 패 | FIFA 여자 월드컵 기록> 득점 | FIFA 여자 월드컵 기록> 실점 | FIFA 여자 월드컵 기록> 득실차 | FIFA 여자 월드컵 기록>  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  1991 | 불참 | 불참 | 불참 | 불참 | 불참 | 불참 | 불참 | 불참 |  |
|  1995 | 불참 | 불참 | 불참 | 불참 | 불참 | 불참 | 불참 | 불참 |  |
|  1999 | 지역 예선 탈락 | 지역 예선 탈락 | 지역 예선 탈락 | 지역 예선 탈락 | 지역 예선 탈락 | 지역 예선 탈락 | 지역 예선 탈락 | 지역 예선 탈락 |  |
|  2003 | 지역 예선 탈락 | 지역 예선 탈락 | 지역 예선 탈락 | 지역 예선 탈락 | 지역 예선 탈락 | 지역 예선 탈락 | 지역 예선 탈락 | 지역 예선 탈락 |  |
|  2007 | 지역 예선 탈락 | 지역 예선 탈락 | 지역 예선 탈락 | 지역 예선 탈락 | 지역 예선 탈락 | 지역 예선 탈락 | 지역 예선 탈락 | 지역 예선 탈락 |  |
|  2011 | 지역 예선 탈락 | 지역 예선 탈락 | 지역 예선 탈락 | 지역 예선 탈락 | 지역 예선 탈락 | 지역 예선 탈락 | 지역 예선 탈락 | 지역 예선 탈락 |  |
|  2015 | 지역 예선 탈락 | 지역 예선 탈락 | 지역 예선 탈락 | 지역 예선 탈락 | 지역 예선 탈락 | 지역 예선 탈락 | 지역 예선 탈락 | 지역 예선 탈락 |  |
|  2019 | 지역 예선 탈락 | 지역 예선 탈락 | 지역 예선 탈락 | 지역 예선 탈락 | 지역 예선 탈락 | 지역 예선 탈락 | 지역 예선 탈락 | 지역 예선 탈락 |  |
|  2023 | 16강 | 4 | 2 | 0 | 2 | 2 | 10 | –8 |  |
|  2027 | 미정 | 미정 | 미정 | 미정 | 미정 | 미정 | 미정 | 미정 |  |
| Total | 1/9 | 4 | 2 | 0 | 2 | 2 | 10 | –8 |  |
성적 > 올림픽 축구

1996년 ~ 2004년: 불참
2008년 ~ 2012년: 진출 실패
2016년: 불참
2020년: 진출 실패
2024년: 진출 실패
성적 > 아프리카 여자 네이션스컵

1991년 ~ 1995년: 불참
1998년 ~ 2000년: 조별리그
2002년: 진출 실패
2004년: 불참
2008년 ~ 2018년: 진출 실패
2022년: 준우승
성적 > 아랍 여자 축구 선수권 대회

2006년: 준우승
성적 > 북아프리카 여자 축구 선수권 대회

2009년: 기권
2020년: 우승
같이 보기

모로코 축구 국가대표팀
북아프리카 축구 연맹
| v t eCAF 소속 여자 축구 국가대표팀 |
| --- | --- |
 가나  기니  기니비사우  나미비아  나이지리아  남수단  남아프리카 공화국  니제르  라이베리아  레소토  레위니옹†  르완다  리비아  말라위  말리  모로코  모리셔스  모잠비크  베냉  보츠와나  부룬디  부르키나파소  상투메 프린시페  세네갈  수단  시에라리온  알제리  앙골라  에리트레아  에스와티니  에티오피아  우간다  이집트  잔지바르†  잠비아  적도 기니  중앙아프리카 공화국  지부티  짐바브웨  카메룬  케냐  코모로  코트디부아르  콩고 공화국  콩고 민주 공화국  탄자니아  토고  튀니지 
† CAF 준회원이며, FIFA 회원은 아님. 남미  북중미  아시아  아프리카  오세아니아  유럽
렉서스 LX

| --- | --- |

차종: 스포츠 유틸리티 자동차
제조사: 토요타 자동차
별칭: 토요타 랜드크루저
생산년도: 1996년~현재
조립:  일본 아이치현 다하라시
차체형식: 5도어 스테이션 왜건
구동방식: 4륜구동
연료: 가솔린 디젤
관련차량: 렉서스 GX 토요타 랜드크루저 토요타 랜드크루저 프라도 토요타 FJ 크루저 토요타 4러너 토요타 세콰이어 토요타 툰드라 토요타 타코마 토요타 힐럭스
렉서스 LX(Lexus LX)는 토요타 자동차의 고급 브랜드인 렉서스의 바디 온 프레임 타입 대형 SUV이다. 고급 SUV 중에서는 얼마 안 되는 고도의 오프로드 주행 성능을 갖춘 차종으로, 2세대부터는 V형 8기통 가솔린 엔진에 풀 타임 4륜구동이 장착됐다. 2006년에 4세대 LS가 출시되기 전까지 렉서스 전 차종 중에서도 가장 비싼 차종이었다. 토요타 랜드크루저의 형제 차량이다.
1세대(J80)

1996년에 렉서스 최초의 SUV로 출시되었다. 천연 가죽 시트의 장비와 고품질의 도장 등을 적용해 보다 고급화했다. 배면 스페어 타이어의 설정은 없다. 직렬 6기통 4,500cc 가솔린 엔진(1FZ-FE)에 아이신의 4단 자동변속기가 적용되었다. 구동 방식은 풀 타임 4륜구동만 있었다.
2세대(J100)

1998년에 출시되었다. 배기량을 키우고, 내구성을 향상시킨 V형 8기통 4,700cc 가솔린 엔진(2UZ-FE)이 적용되었다. 헤드 램프는 2세대 GS와 비슷한 느낌을 주었고, 파워 시트와 암시 카메라 등 고급 사양이 적용되었다. 2002년에 소폭 변경되었다. 가변 배율 스티어링과 나이트 비전, 이모빌라이저 등이 적용되었다. 또한 기존의 4단 자동변속기는 5단 자동변속기로 대체되었다. 2006년에 또 한번 소폭 변경되어 최고 출력이 230마력에서 275마력으로 향상되었고, LED 리어 램프가 적용되었다. 일본 내수 시장에서는 랜드크루저 시그너스라는 명칭으로 팔렸다.
3세대(J200)

2007년에 출시되었다. V형 8기통 5,700cc 가솔린 엔진(3UR-FE)이 적용되었으며, 역대 LX 최초로 V형 8기통 4,500cc 디젤 엔진(1VD-FTV)도 적용되었다. 2012년에는 렉서스의 새 패밀리 룩인 스핀들 그릴이 적용되었다. 2015년에도 페이스 리프트를 거쳤으며, 같은 해에 그동안 토요타 랜드크루저의 존재로 인하여 판매되지 않던 일본에서도 판매가 시작되었다.
4세대(J300)

2021년에 출시되었으며, GA-F 플랫폼이 적용되었다. 6세대 랜드크루저와 5세대 LS에 장착되는 V6 3.5리터 가솔린 트윈터보 엔진(600)을 공용하며, 2024년에는 V6 3.5리터 가솔린 트윈터보 하이브리드(700h)를 추가했다. 일부 해외 시장에는 6세대 랜드크루저에 장착되는 V6 3.3리터 커먼레일 디젤 엔진(500d)도 있다.
대한민국에는 트윈터보 하이브리드인 LX700h를 판매하기로 결정하고, 2024년 12월 30일에 배출가스 인증을 통과했다. 2025년 2월 17일부터 사전 계약을 받기 시작한 후, 3월 17일에 LX700h를 출시했다. 4인승(VIP), 5인승(오버트레일), 7인승(럭셔리) 3가지 형태로 출시한다. 대한민국 복합연비는 8km/L다.
렉서스 LX 정측면
렉서스 LX(전기형) 정측면
렉서스 LX(중기형) 정측면
렉서스 LX(후기형) 정측면
렉서스 LX(전기형) 정측면
렉서스 LX(중기형) 정측면
렉서스 LX(후기형) 정측면
렉서스 LX 정측면
국제가치평가사

국제가치평가사 혹은 국제공인가치평가사(ICVS ; International Certified Valuation Specialist)는 IACVS(The International Association of Consultants, Valuators and Analysts→국제가치평가사협회)에서 발급하는 가치평가 자격증(Valuation Credential)으로 CVA®(NACVA)와는 완전히 별개의 자격증이다.
ICVS는 기업·기술가치평가사(or 변리사, 감정평가사, 공인회계사)자격(한국의 경우)과 2년이상의 가치평가 관련 경력 및 경영학석사(MBA) 혹은 그와 동등한 학위가 요구되고, 지정된 교육과정을 이수해야 하며, 300문제의 영문 객관식 시험(5시간)과 IACVS에서 제공하는 Case를 바탕으로 국제기준에 준한 기업 혹은 기술의 가치평가보고서를 작성하여 제출하는 2단계 시험을 통과해야 ICVS 자격증이 부여된다.
또한, 자격이 수여된 시점부터 계산하여 3년을 주기로 각국의 Charter에서 인정하는 과정의 보수교육(CPE)을 이수하고 자격을 갱신하여 전문성을 유지하여야 한다. 과거에는 Paper(Paper Based Test, PBT)로 시험을 시행하였으나 최근 전용 사이트를 개설, 온라인 시험(Computer Based Test, CBT)로 응시형식이 변경되었다. ICVS의 최종 합격률은 약 30%이상으로 추산된다.
최근 ICVS-A라는 심화 자격을 새로 발표하였으나 이는 ICVS와는 완전히 별개의 자격증으로 ASA,CVA,CBA,ABV 등 타 가치평가 자격증 보유자에 오픈되어있다는 특징이 있다.
커리큘럼 > UFA

소개(Introduction)
가치평가의 이론(Principles of Valuation)
Financial Analysis and Generation of Economic / Normalized Financial Statement
Estimating Future Income
자본화율/할인율(Capitalization / Discount Rates)
가치평가 접근방법(Commonly Used Methods of Valuation)
가치평가의 할인 및 프리미엄(Valuation Discounts and Premiums)
IACVA 전문가 기준 및 가치평가용어(IACVA Professional Standards and Int’l Glossary of Business Valuation Terms)
국가별 정보(Country Specific Information)
커리큘럼 > 무형자산과 지적재산권

How identifying intangibles leads to corporate transparency
전문가 기준(Professional standards – IAS, FAS, IFRS, IVS)
가치동인,무형자산파악(Value drivers, identifying intangibles)
무형자산의 유형과 특허, 저작권, 트레이드마크(Legal aspects – patents, copyrights, trademarks Categories and types of intangibles)
가치평가 접근법(Common approaches to valuation, including types of value)
현금흐름할인법(DCF for IA/IP)
시장접근법 및 비용접근법(The Market Approach and the Cost Approach for IA/IP)
자본화율/할인율(Discounts and Premiums)
Special applications for
브랜드(Brands)
시스템과 소프트웨어(Systems and software)
기업결합(Business combinations)
Impairment testing
관련 단체 > IACVS®(국제가치평가사협회)

국제가치평가사협회(IACVS)는 국제평가기준위원회(IVSC) 회원기관으로 기업 및 무형자산 가치평가 전문가들을 지원하기 위해 설립된 무형자산 평가 지원기관이다.
2020년 기준으로, 본부(Headquarter)인 캐나다를 비롯해 대한민국, 이스라엘, 말레이시아, 싱가포르, 아프리카 등에 Charter가 있다. 한때 미국, 중동,유럽 등의 대형 Charter가 있었으나 다른 협회(NACVA-GACVA)로 편입되어 운영되고 있다.
이중 IACVS의 설립에 참여했던 미국 NACVA는 IACVS와 분리이후 유럽 Charter인 EACVA를 필두로 GACVA를 설립하여 미국 내 개별 자격인 미국공인가치평가사(CVA®)의 글로벌화를 이끌고 있다.
관련 단체 > IACVS-Korea(한국기업·기술가치평가협회)

한국기업·기술가치평가협회(KVA)는 2002년 국제가치평가사협회(IACVS)의 멤버로 참여하여 ICVS 자격시험을 대행하고 있다. 2010년 12월에는 국제가치평가사협회(IACVS)와 공동으로 The IACVA Asian-Pacific Conference on Valuation and IFRS를 개최하였고, 2015년까지 총 9기의 교육과 자격시험을 실시하여 약 50여명의 ICVS가 활동하고 있다.
같이 보기

전문 인증
국제재무분석사(CFA)
국제재무설계사(CFP)
국제공인투자분석사(CIIA)
미국공인기업감정사(ASA)
미국공인가치평가사(CVA)
국제재무위험관리사(FRM)
국제공인경영컨설턴트(CMC)
미국 세무사(EA)
프로젝트 관리 전문가(PMP)
최고재무책임자
경영학 석사
기업·기술가치평가사
지식 재산권
특허
저작권
세계 지식 재산권 기구
전자의무기록

전자건강기록의 보기 예시
전자건강기록(영어: Electronic Health Records, EHR)은 디지털 형태로 체계적으로 수집되어 전자적으로 저장된 환자 및 인구의 건강정보이다. 이러한 기록은 서로 다른 헬스케어 환경에서 공유될 수 있다. 기록들은 네트워크로 연결된, 엔터프라이즈 규모의 정보시스템 및 다른 정보 네트워크와 교환을 통해 공유된다. EHR은 인구통계학, 병력, 약물복용 및 알레르기. 예방접종 상태, 검사실 검사결과, 영상의학 이미지, 생체징후, 나이와 성별 같은 개인적인 통계, 그리고 청구정보를 포함하는 일정 범위의 데이터를 포함할 수 있다.
10년전 전자건강기록(EHR)은 진료의 품질을 높이는 핵심적인 것으로 알려졌었다. 오늘날 의료제공자들은 품질 결과를 향상시키기 위해서 진료관리 프로그램을 통해 환자기록의 데이터를 사용하고 있다. 시스템의 건강정보를 통해 여러 종류의 임상 데이터를 결합하는 것은 임상의가 만성적으로 아픈 환자들을 식별하고 분류하는 것을 돕고있다. EHR은 고위험 환자들의 입원을 막기위해 데이터와 분석을 이용하여 진료 품질을 향상시킬 수 있다.
전자건강기록 시스템은 데이터를 정확하게 저장하고 시간에 따라 한 환자의 상태를 수집하도록 설계되었다. 이것은 환자의 이전 종이의무기록을 추적할 필요성을 제거하고 데이터가 정확하고 적법하다는 것을 보장하는 것을 지원한다. 이것은 단지 하나의 수정가능한 파일이 있는 것처럼 데이터 복제의 위험성을 줄일 수 있는데, 이것은 그 파일이 가장 최신이고 종이작업을 잃어버리는 위험을 줄인다는 것을 의미한다. 검색가능한 디지털 정보이고 하나의 파일이기 때문에, 한 환자의 가능한 추세와 장기적 변화를 검사하기 위한 의료데이터를 축출할 때, 전자의무기록(Electronic Medical Record, EMR)은 더 효과적이다. 광범위한 EHR과 EMR의 도입은 또한 의무 기록의 인구학 기반의 연구를 촉진할 수 있다.
용어

전자건강기록이라는 용어는 비록 현재 정의되는 모델들 간의 차이가 있지만, 전자환자기록(Electronic Patient Record,EPR)과 전자의무기록과 자주 혼용되어 사용된다. 전자건강기록(EHR)은 개별 환자 또는 인구의 평생에 걸친 전자건강기록의 수집물이다. 반대로 EMR은 병원과 외래의 특정한 진료환경에서 의료제공자에 의해 생성된 환자기록이며 이것은 EHR을 위한 데이터 소스로 제공될 수 있다.
반대로 개인건강기록(PHR)은 개별적인 환자가 관리하는 전자적으로 개인의 의료데이터를 기록하는 것이며, 건강제공자이 사용가능할 수도 있다.
종이기반 기록과 비교

종이기록에 대한 전자건강기록의 우월성에 대한 상당한 논란이 여전히 있지만, 연구문헌은 장점과 단점에 대한 좀 더 현실적인 그림을 그리고 있다.
전자의무기록의 도입에 의해 얻어진 향상된 투명성과 이식성, 접근가능성은 헬스케어전문가에 의한 액세스의 편이성을 증대할 수 있으나, Health Information and Accessibility Act(HIPAA)에 포함된 전자의무기록을 위한 늘어난 보안요구사항과 EMR 사용자에 의해 보고된 비밀 기록의 대규모 누출에 의해 인정된 것처럼 종이의무기록에 비해서 인가되지 않은 개인 또는 비양심적인 사용자에 의해 도난당한 정보의 양 또한 증가할 수 있다. 보안에 대한 문제가 도입에서 보이는 저항에 기여하게 된다.
수기로 작성된 의무기록은 읽기 어려울 수도 있고, 의료 과실을 일으킬 수 있다. 사전출력서식과 약자의 표준화, 필적의 표준은 종이의무기록의 신뢰성을 높이기 위해 권장된다. 전자기록은 서식과 용어체계, 데이터 입력의 표준화에 도움이 될 수 있다. 서식의 디지털화는 역학과 임상연구를 위한 데이터 수집을 촉진시킨다 그러나 표준화는 실제 현장에서는 문제를 발생시킬 수도 있다. 전반적으로 자동화된 노트와 기록, 오더 엔트리, 임상의사결정지원을 지원하는 EMRs을 보유한 곳이 더 적은 합병증, 더 낮은 사망율과 더 낮은 비용을 보여준다.
EMR은 (어느정도의 법적제한 안에서 - 아래를 참고) 지속적으로 업데이트되고 있다. 서로 다른 EMR 시스템 사이에 기록을 교환하는 완벽한 능력이 있다면("상호운용성(interoperability)"), 제휴관계가 없는 헬스케어 기관들 내에서 헬스케어를 전달하는 협력을 촉진할 것이다. 그리고 전자시스템의 데이터는 품질향상과 지원관리, 공공보건 전염병감시와 같은 문제에 있어서 통계보고를 위해 익명으로 사용될 수 있다. 그러나 컨텍스트에서 데이터를 제거하는 것은 어려운 일이다.
응급 의료서비스 (병원도착전 진료)

호주와 미국, 영국의 앰뷸런스 서비스에서는 EMR 시스템의 사용을 도입해왔다. 미국에서 EMS 방문내역은 NEMESIS(National EMS Information System) 표준을 준수하는 다양한 플랫폼과 업체를 이용하여 기록된다. 앰뷸런스에서 전자기록의 이점은 다음을 포함한다: 환자 데이터 공유, 상해/질병 예방, 향상된 전문응급구조사 교육, 임상표준의 검토, 향상 병원도착전 진료에 대한 연구 선택과 향후 치료방안들에 대한 설계, 데이터 기반의 결과 향상, 임상의사결정지원.
자동화된 앰불런스 의료서식의 수기인식 또한 성공적이었다. 예를 들어, Intermedix TripTix는 NEMESUS 3.3.4와 3.4.0 표준의 모든 엘리먼트 뿐만 아니라 Windows 장비 상의 모든 서식에 수기지원을 제공한다. 이러한 시스템들은 전통적인 종이기반 의무기록문서를 실질적으로 적은 비용으로 입력 시점에서 디지털로 변환하도록 한다. 그래서 데이터는 국가기준의 탈식별화를 포함한 역학분석을 위해 효율적으로 사용될 수 있다.
기술적 특징

디지털 포맷팅은 정보가 안전한 네트워크 상에서 사용되고 공유될 수 있도록 한다
진료(예. 처방)과 치료결과(예. 혈압) 추적
주의 및 알림 작동
오더와 보고서, 결과의 송수신
청구처리시간 감축 및 더 정확한 청구시스템 개발
건강정보교류(Health Information Exchange)
기관들 간의 전자적으로 정보가 이동할 수 있는 기술적 사회적 프레임워크
환자의 기록을 읽고 쓰기위해 EMR을 사용하는 것은 워크스테이션을 통해서 가능할 뿐만 아니라 시스템의 종류와 헬스케어 환경에 따라 수기로 입력가능한 모바일기기, 태블릿, 스마트폰을 통해서도 가능하다. 전자의무기록은 소비자가 보고 접근할 수 있는 EMR로부터 개인의 노트를 만들 수 있는 개인건강기록(Personal Health Record, PHR)를 액세스하는 것을 포함할 수도 있다.
몇몇 EMR 시스템은 전자건강기록의 환자데이터를 분석하여 이상반응 이벤트를 예측하고 검출하고 잠재적으로 예방함로써 자동적으로 임상이벤트를 감시한다. 여기에는 퇴원/전원 오더, 약국 오더, 영상의학결과, 검사실결과 및 지원서비스 또는 의료제공자 노트의 모든 다른 데이터를 포함한다. 이런 종류의 이벤트 모니터링은 주규모의 공공보건기관과 전자의무기록을 연결하는 루이지아나 공공보건정보교류를 이용해서 구축되어왔다. 이 시스템은 HIV/AIDS를 가진 어떤 환자가 12주 이상 진료를 받지 않으면, 의료제공자에게 알리게 된다. 이 시스템은 중요한 기회를 놓치는 횟수 획기적으로 줄였다.
EHR에 대한 철학적 관점

이 분야의 체계적 고찰(systematic review)에는 EHR에 대한 많은 상이한 철학적 접근이 존재한다. 건강정보시스템 문헌들에서는 EHR을 환자에 대한 정보를 보유하는 컨테이너 그리고 이차적 이용(청구, 감사 등)을 위한 임상데이터의 수집용 도구로 본다. 그러나 다른 연구에서는 EHR을 사회기술적 시스템 내의 문맥화된 결과물(contextualised artifact)로 본다. 예를 들어 actor-network theory는 네트워크 내의 actant(행위자)로 보았지만, computer supported cooperative work (CSCW) 연구에서는 EHR을 특정 작업을 지원하는 툴로 보았다.
종이기록에 대하 EHR의 여러 가능한 장점들이 제안되었지만, 실무에서 달성될 수 있는 정도에 대해서는 논란이 있다.
구현, 최종 사용자 그리고 환자 고려사항 > 품질

여러 연구에서 EHR이 진료의 품질을 향상시키는지 여부에 대한 의문을 제기하고 있다. 2011년 New England Journal of Medicine에 발표된 당뇨병 치료에 관한 연구에서는 EHR을 사용하는 진료환경이 더 좋은 품질의 진료를 제공한다는 증거를 발견했다.
EMR은 결과적으로 진료 조정(care coordination)을 향상시키는데 도움이 될 수 있다. 해당분야 저널의 어떤 기사는 EMR을 사용하는 누구나 환자의 전체 챠트를 볼 수 있기 때문에 병력에 대한 고민과 여러 전문의들의 진료를 봐야하는 것을 줄이고 진료환경 간의 이전과정을 부드럽게 하며 응급상황에서 더 나은 진료를 받을 수 있다는 것을 제시한다. EHR은 또한 의사와 환자에게 검사결과에 대한 더 나은 액세스를 제공하고, 누락된 환자정보를 식별하며 예방서비스를 위한 근거기반의 권고사항을 제공함으로써 예방을 증진할 수도 있다.
구현, 최종 사용자 그리고 환자 고려사항 > 비용

EHR의 고비용과 투자대비 수익의 관점에서 EHR을 도입했을 때 얻을 수 있는 가치에 대한 의료제공자의 불확실성이 EHR 도입에 중대한 영향을 준다. 미국 국가의료정보조정국(the Office of the National Coordinator for Health Information,ONC)에서 시작한 한 프로젝트에서, 설문조사자들은 EHR을 도입한 병원관리자와 의사들은 효율이라는 측면에서 얻어진 모든 것이 기술 구현에 따라 줄어든 생산성 뿐만 아니라 시스템을 유지해야하는 정보기술 직원의 증원의 필요에 의해 상쇄되었다라고 보고했음을 알게되었다.
미의회 예산국은 비용절감은 Kaiser Permanente와 같은 대규모의 통합된 기구에서만 발생하고, 소규모의 의원에서는 발생하지 않는다는 결론을 내렸다. 그들은 Rand Corporation의 비용절감의 추정에 대해 문제를 제기했다. "의원 기반의 의료인은 특히 그러한 제품을 구입하면 이득을 볼 수 없을 것이고 심지어 재정적 피해를 겪을 수도 있다. 비록 헬스IT의 사용이 EHR의 비용을 상쇄할 수 있는 대규모의 건강시스템에 대해서 비용절감으로 나타날 수도 있지만, 많은 의료인은 의원 유지비용을 낮출 수 없을 뿐만 아니라 그 비용을 지불할만큼 충분한 수입을 올릴 수도 없다. 예를 들어, 헬스IT의 사용이 중복된 진단검사의 횟수를 줄이지만, 효율의 향상이 많은 의료인의 수입을 증가시킬 수는 없을 것이다." 한 EHR 업체의 대표는 어떤 의료인이 의원에서 검사를 시행하면 그것이 수입을 줄일 수도 있을 것이라고 주장했다.
하버드 대학교, Wharton School of the University of Pennsylvania, 스탠퍼드 대학교, 그리고 다른 대학의 연구진들은 EHR을 통한 비용절감에 대해 의문을 제기해왔다.
구현, 최종 사용자 그리고 환자 고려사항 > 시간

EMR을 구현하면 환자입원시 잠재적으로 환자의 식별시간을 줄일 수 있다. Annals of Internal Medicine의 한 연구는 EMR 도입이후 상대적으로 (130시간에서 60시간으로) 65%의 시간감축을 보여주었다.
구현, 최종 사용자 그리고 환자 고려사항 > 소프트웨어 품질과 이용편의성 부족

매우 큰 US 헬스케어 IT 산업그룹인 Healthcare Information and Management Systems Society는 2009년에 EHR 도입률이 "다른 산업분야와 다른 선진국과 비교하여 특히 미국에서 기대보다 감소하였음"을 관측했다. EMR 구축시의 초기 비용과 사라진 생산성 와의 가장 큰 이유는 현재 이용가능한 EMR의 효율성 및 이용편의성의 부족이다." 미상무국의 National Institute of Standards and Technology은 2011년에 이용편의성에 대해 연구하여 헬스케어 종사자들이 보고한 여러 특별한 이슈들을 목록화하였다. 미국방부의 EHR인 AHLTA에 중대한 이용편의성 문제가 있음이 보고되었다. 그리고 BMC Medical Informatics and Decision Making에서 시행한 것과 같은 연구들에서도 비록 전자의무기록시스템의 구현이 일반의를 많이 지원하고 있지만, 여전히 전반적인 프레임워크의 재개정과 상당한 규모의 교육을 제공해야할 여지가 있다. 의료인-환자간 소통의 관점에서 EHR 이용편의성을 향상시키기한 노력을 해야한다는 것이 관찰되었다.
그러나 의료인이 스마트폰과 태블릿과 같은 모바일기술을 빠르게 포용하고 있다. 2012년 Physicians Practice의 설문조사에 따르면, 62.6%의 응답자들(1,369명의 의료인, 실무매니저 그리고 다른 헬스케어제공자들)은 일을 수행하는데 모바일기기를 사용하고 있다고 말했다. 모바일기기는 전자건강기록과 다 많이 동기화될 수 있어서 의료인들이 원격장소에서 환자기록에 접근할 수 있도록 해준다. 언제 어디서든 환자기록에 바로 접근할 수 있는 장점은 명확하지만, 많은 보안문제를 발생시킨다. 모바일시스템이 더 유행할수록, 실무에서는 보안대책과 환자 개인정보보호 법률들을 관리하는 포괄적인 정책을 필요하게 될 것이다.
구현, 최종 사용자 그리고 환자 고려사항 > 하드웨어와 워크플로우 고려사항

헬스시설이 워크플로우를 문서화고 소프트웨어 솔루션을 선택할때, 최종사용자를 위한 하드웨어와 기기 기반구조의 지원을 고려해야만 한다. 직원과 환자들은 환자가 머물고 챠팅하는 워크플로우에 다양한 기기들을 가지고 참여할 필요가 있을 것이다. 컴퓨터, 랩톱, 태블릿, 마우스, 키보드, 모니터는 모두 사용될 수 있는 하드웨어기기이다. 다른 고려사항에는 작업대와 장비, 벽책장 또는 작업하는 최종사용자를 위한 관절형 지지대를 지원하는 것을 포함한다. 또다른 중요한 요소는 어떻게 모든 기기들을 물리적으로 보호하는가 그리고 어떻게 직원들이 EHR 챠팅을 위해 필요할 때 항상 기기들을 사용할 수 있도록 준비될 수 있을 것이다.
e헬스 중재의 성공은 구현전에 워크플로우를 완전히 이해하고 잠재적인 임상프로세스를 예측할 수 있는 도입을 추진하는 사람들의 능력에 전적으로 달려있다. 위와 같이 하지 못한다면, 서비스 전달에 큰 비용과 시간을 소비하는 중단이 발생할 수 있다.
구현, 최종 사용자 그리고 환자 고려사항 > 의도하지 않은 결과

social informatics의 경험적 연구에 따르면, information and communications technology (ICT) 사용은 의도된 결과와 의미되지 않은 결과 모두를 발생시킬 수 있다.
미국에서 헬스케어 서비스를 제공하는 병원들에 인증을 제공하는 기관인 Joint Commission의 2008년 Sentinel Event Alert는 "건강정보기술(health information technology, HIT)과 '융합기술(converging technologies)'(의료기기와 HIT 간의 상호관계)을 헬스케어 기관들이 채택하는 것이 증가하고 있기 때문에 사용자들은 이러한 구현에 따라 발생하거나 영속화될 수 있는 안전상의 위험과 예방가능한 이상 상황을 염두에 두어야만 한다. 기술과 관련된 이상상황은 모든 포괄적인 기술시스템의 요소들과 연관될 수 있고 업무에러 또는 누락에러와 연관될 수 있다. 이러한 의도치 않은 이상 상황은 전형적으로 사람-기계 인터페이스 또는 기관/시스템 설계로부터 기원한다."라고 서술했다. Joint Commission은 하나의 예로써 United States Pharmacopeia MEDMARX database를 인용했는데, 거기에는 2006년 한해 동안 176,409건의 의약품오류 중 약 25%(43,372건)가 적어도 오류의 원인이 컴퓨터기술의 몇몇 측면과 관련되어 있었다.
영국의 National Health Service (NHS)는 헬스 소프트웨어의 배치와 사용과 관련된 임상적 위험성의 관리에 관한 2009년 문서에서 잠재적이고 실질적인 EHR이 원인인 의도되지 않은 결과의 특별한 예들을 보고했다.
2010년 2월, 미국 Food and Drug Administration (FDA) 메모에서, FDA는 EHR의 의되되지 않은 결과는 (1) errors of commission (EOC), (2) errors of omission or transmission (EOT), (3) errors in data analysis (EDA), (4) incompatibility between multi-vendor software applications or systems (ISMA)에 기인하기 때문에 EHR과 관련된 의료오류를 포함한다고 하였고, 예들을 인용하였다. 메모에서 FDA는 또한 "H-IT 안전 이슈들에 대한 의무적인 보고 강제조항의 부재는 의료기기 보고(medical device reports(MDR)의 숫자를 제한하고 실제 문제들과 의미들을 포괄적으로 이해하는데 방해한다"고 지적하였다.
2010년, American Medical Informatics Association(AMIA)의 이사회 성명서는 EHR과 관련된 환자안전, 투명성, 구매자 및 사용자를 위한 윤리교육, 모범사례의 적용, 전자건강 애플리케이션의 규제에 대한 재검토에 대한 권고사항을 포함하였다. 이익충동과 개인정보보호 문제와 같은 구체적인 이슈들을 넘어서, 의료인-환자 관계가 전자적인 중재에 의해 영향을 받을 수 있다는 것에 대한 문제제기가 있다.
구현단계 중에, 헬스케어 전문가들이 겪는 인지 부하는 그들이 새로운 시스템에 적용해감에 따라 상당히 증가할 수 있다.
결과적으로, 많은 연구자들이 미국의료정보학회 저널의 "The Extent And Importance Of Unintended Consequences Related To Computerized Provider Order Entry"에서 논의된 것과 같은 연구들을 수행해왔는데, 그것은 오더입력시스템(computerized physician order entry, CPOE)과 관련된 계획되지 않은 이상결과의 정도와 심각성을 이해하고, 어떻게 이상상황을 해석하는가를 이해하고, 오더입력시스템의 전반적인 성공을 위한 관리의 중요성을 이해하려는 것이다.
거버넌스, 개인정보보호 그리고 법적 이슈들 > 개인정보보호 문제들

미국과 영국, 독일에서 헬스케어 데이터의 국가집중모델 개념은 거의 받아들여지지 않았다. 그러한 모델에서 개인정보보호와 보안 이슈는 문제가 되어왔다.
European Union (EU)에서, 헬스케어의 목적의 개인데이터의 프로세싱을 포함한 것을 보호하기 위한 2016년 유럽의회와 이사회의 규정인 새로운 즉각적인 구속력있는 문서인 General Data Protection Regulation가 통과되었고, 2018년부터 효력을 갖게되었다.
헬스케어 정보에 대한 위협은 세 가지의 주제어로 분류될 수 있다:
고용자 또는 해커와 같은 사람 위협
지진, 허리케인, 화재와 같은 자연적 그리고 환경적인 위협
시스템 사고와 같은 기술 실패
이러한 위협들은 내부적, 외부적, 고의적, 고의가 아닌 것일 수 있다. 그러므로 이러한 특별한 위협에 대비하고 있는 건강정보시스템 전문가들을 찾아 환자의 건강정보를 보호하는 방법들을 논의해야 할 것이다. 스페인같은 국가들에서 보안에 대한 인식이 부족한 헬스케어 전문가들이 있다는 것이 발견되었다. 미국의 법률인 Health Insurance Portability and Accountability Act (HIPAA)는 이러한 위협의 피해를 줄이기 위한 프레임워크를 개발해왔는데, 이것은 포괄적이지만 상이한 기술에 액세스할 수 있을 수 있는 헬스케어 전문가들의 선택을 제한할 만큼 그렇게 구체적이지 않다.
Personal Information Protection and Electronic Documents Act (PIPEDA)는 캐나다 국왕의 재가를 받아 2000년 4월 13일에 개인정보의 사용, 공개, 수집에 대한 규정을 만들었다. 개인정보는 디지털이 아닌 형태와 전자형태 모두를 포함한다. 2002년 PIPEDA는 법률시행 Stage 2에서 헬스영역까지 확대되었다. 이 법률이 적용되지 않는 네 개의 지역(Alberta, British Columbia, Ontario, Quebec)이 있는데, 이 지역들의 개인정보보호 법률이 PIPEDA와 유사하다고 생각되기 때문이다.