stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
금촌시외버스정류장
운행 노선 > 시외버스

2017년 5월 10일부터 충주행 노선이 운행을 중단했다.
2019년 11월 25일부터 광주행 노선이 운행을 중단했다.
2023년 3월 27일부터 부천행(R5000) 노선이 직행좌석버스로 전환되었다.
| 운행 노선 | 운행업체 | 운행구간 | 운행구간 | 운행구간 | 경유지 | 배차 간격 (분) | 시간표 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 금촌역 ↔ 인천 (R3000) | 대원고속 | 금촌 | ↔  | 인천터미널 | 운정신도시, 킨텍스, 일산 호수공원, 마두역, 수도권제1순환고속도로, 계산역, 부평역, 석바위 | 20~40 | 첫차:05:22(금촌역 기준) 막차:21:42(금촌역 기준) |
| 금촌 ↔ 대구 | 코리아와이드대성 | 금촌 | ↔  | 대구서부 | 운정, 청주, 남청주, 구미, 구미공단, 구미복지 | 3회 | 09:20, 13:50, 16:20(청주까지 운행) |
| 금촌 ↔ 대전 | 대원고속 | 금촌 | ↔  | 대전 | 운정, 대전청사 | 2회 | 09:00, 10:30, |
운행 노선 > 공항버스

| 운행 노선 | 운행업체 | 운행구간 | 운행구간 | 운행구간 | 경유지 | 배차 간격 (분) | 시간표 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 금촌 ↔ 인천공항(A5600) | 경기고속 | 금촌 | ↔  | 인천국제공항 | 금화초등학교, 한빛마을, 지산중학교, 산내마을, 숲속길마을 | 60~120 | 2014년 4월 1일부로 운행회사 변경 첫차:05:40(금촌역 기준) 막차:20:40(금촌역 기준) |
같이 보기

문산시외버스터미널
운정시외버스정류장
치미아노역

|  치미아노 Cimiano |
| --- | --- |

ko
개괄
관할 기관 : ATM
소재지 : 이탈리아 밀라노  치미아노 구
좌표 : 북위 45° 29′ 58.6″ 동경 9° 14′ 27″﻿ / ﻿북위 45.499611°  동경 9.24083° ﻿ / 45.499611; 9.24083
개업일 : 1969년 9월 27일
승강장수 : 1면 2선 (섬식 승강장)
거리표
밀라노 지하철 2호선

   ← 크레셴차고  우디네 →
     
치미아노역(이탈리아어: Cimiano)은 밀라노 지하철 2호선의 역이다. 1969년 9월 27일 문을 열었다.
이 역은 밀라노 치미아노 구에 있는 돈 루이지 오리오네 대로 (Viale Don Luigi Orione)의 팔마노바 로 (Via Palmanova)와, 푸시아노 로 (Via Pusiano)의 돈 조반니 로 (Via Don Giovanni) 사이에 위치해 있다. 섬식 승강장 하나가 있는 지상 역이며, 신체 장애인들을 위한 탑승 시설이 있다.
시설

이 역에는 다음과 같은 시설이 있다.
장애인 승객을 위한 접근 시설
에스컬레이터
승차권 자동판매기
역 감시카메라
화장실
안내 방송
지하 보행도
신문 가판대, 담배 가게
스낵 자판기
지붕 있는 자전거 보관소
저분자량 헤파린

| --- | --- |

체계적 명칭 (IUPAC 명명법)
 ?
식별 정보
CAS 등록번호:  ?
ATC 코드:  ?
PubChem:  ?
화학적 성질
화학식:  ?
분자량: 4-6 kDa
약동학 정보
생체적합성: 100%
동등생물의약품:  ?
약물 대사:  ?
생물학적 반감기:  ?
배출:  ?
처방 주의사항
임부투여안전성:  ?
법적 상태: 
투여 방법:  ?
저분자량 헤파린(low-molecular-weight heparin, LMWH)은 항응고제에 속하는 한 약물 클래스이다. 혈전의 생성을 예방하고 정맥혈전색전증(심부정맥혈전증, 폐색전증), 심근경색의 치료에 사용된다.
헤파린은 자연에 본래 존재하며, 혈전을 만드는 과정인 혈액응고를 억제하는 단백질이다. 자연의 헤파린은 다양한 분자량을 가지는 다양한 길이의 분자 사슬로 구성되어 있다. 5,000~40,000Da의 다양한 분자량을 가지는 사슬들이 여러 가지 종류의 헤파린을 구성한다. 반면 저분자량 헤파린은 짧은 다당류 사슬들로만 이루어져 있다. 저분자량 헤파린은 헤파린 염의 평균 분자량이 8,000Da 미만이며 모든 사슬 중에서 최소 60%의 분자량이 8,000Da 미만인 헤파린으로 정의된다. 중합체 상태인 헤파린의 분획이나 해중합 등 여러 가지 방법을 통해 저분자량 헤파린을 얻을 수 있다.
자연적인 경로, 주로 돼지의 장이나 소의 폐에서 얻은 헤파린을 혈전증의 예방 목적으로 투여할 수 있다. 그러나 자연 상태의 헤파린이나 미분획 헤파린의 효과는 저분자량 헤파린보다 예측하기 어렵다.
의학적 사용

피하 투여가 가능하고 aPTT 모니터링이 불필요하기 때문에, 이전에 미분획 헤파린을 투여할 때에 반드시 입원이 필요했던 것과 달리 저분자량 헤파린은 외래 환자에게 심부정맥혈전증이나 폐색전증 치료 목적으로 처방이 가능하다.
또한 저분자량 헤파린은 그 약동학과 항응고 효과가 보다 예측하기 용이하기 때문에 대량의 폐색전증 또는 심부정맥혈전증 환자의 최초 치료에서 미분획 헤파린보다 사용이 권장된다. 위약(플라시보) 군이나 조치를 취하지 않은 군과 비교했을 때, 입원한 환자에서 예방적으로 저분자량 헤파린이나 유사한 항응고제를 사용할 시 정맥색전혈전증, 특히 폐색전증의 위험을 줄일 수 있다.
또한 급성 관상동맥 증후군에서 항응고제로서 경피적 관상동맥 중재술(PCI)로 투여할 수 있다는 보고도 있다.
암 환자는 정맥혈전색전증의 발생 위험이 높으며, 이때 저분자량 헤파린이 이 위험을 줄여줄 수 있다. 악성 종양과 급성 정맥혈전색전증이 동반된 환자에서 달테파린이 와파린보다 재발성 색전 발생을 막는 데에 효과적이라는 것을 밝힌 연구가 있다. 장기간 치료 중 첫 3~6개월 동안 암 환자에서 저분자량 헤파린을 사용하는 것이 여러 임상진료지침에서 권장되며 치료의 표준으로 여겨지고 있다.
금기증과 부작용

저분자량 헤파린, 헤파린, 아황산염, 벤질 알코올에 알레르기가 있는 환자, 현재 주요 출혈이 있는 환자, 헤파린 유도 저혈소판증의 병력이 있는 환자에서는 저분자량 헤파린의 사용을 피해야 한다. 한편 뇌나 위장관 등의 급성 출혈은 고용량 치료의 금기증이다. 저분자량 헤파린은 배설에 있어서 미분획 헤파린보다도 콩팥에 더 의존적인데, 따라서 신부전 환자에서는 저분자량 헤파린의 생물학적 반감기가 길어질 수 있다. 따라서 크레아티닌 청소율(CrCl)이 30mL/min보다 작은 환자에서는 저분자량 헤파린을 사용하지 않는다. 단, 이런 경우 저분자량 헤파린 대신 미분획 헤파린을 사용하는 방법 외에도, 치료 시 저분자량 헤파린의 투여량을 줄이거나 항-Xa 활성을 모니터링하는 것도 가능하다.
가장 흔한 부작용에는 출혈, 알레르기 반응, 주사부위반응, 대부분 증상이 없는 간기능검사에서 효소 수치의 증가가 있다. 헤파린과 저분자량 헤파린을 사용했을 때 혈소판감소증이 나타나기도 하는데, 이러한 합병증을 헤파린 유도 저혈소판증이라고 한다. 헤파린 유도 저혈소판증은 두 형태가 알려져 있는데, 1형은 면역 반응에 의해 매개되지 않는 가역적인 형태이며 2형은 보다 드물지만 면역 반응에 의해 매개되는 중증 질환이다. 2형 헤파린 유도 저혈소판증은 헤파린과 혈소판인자 4(PF4) 간의 복합체를 인식하는 자가항체가 만들어지며 발생하며, 따라서 혈전성 합병증과도 연관되어 있다. 발생률은 추정하기 어려우나 미분획 헤파린을 투여 받은 환자의 5%, 저분자량 헤파린을 투여 받은 환자의 1%에 이를 수도 있다고 추정된다.
작용 기전

혈액응고 연쇄반응은 혈관 손상으로 인해 많은 양의 혈액이 소실되거나 출혈이 멈추지 않도록 막는 정상적인 생리 반응이다. 그러나 혈액응고로 인해 원치 않은 혈전, 즉 피딱지가 만들어지는 경우가 있다. 예를 들어 오랜 기간 동안 움직이지 못하는 사람, 수술을 받았거나 암에 걸린 환자에서는 혈전의 생성 위험이 높아져 심각한 위해가 될 수 있다.
혈액응고 연쇄반응은 단백질분해효소가 작용하여 반응물을 잘라내고, 그 결과 다음의 단백질분해효소가 활성화되는 방식으로 여러 단계의 반응이 연쇄적으로 발생한다. 각 단백질분해효소가 여러 개의 다음 단백질분해효소 분자들을 활성화시킬 수 있기 때문에, 이 생물학적 연쇄반응의 강도는 단계가 지날수록 점차 강화된다. 이러한 연쇄반응은 수용성 단백질인 피브리노겐이 불용성 물질인 피브린으로 변환되면서 끝난다. 피브린과 혈소판은 함께 안정적인 구조물인 혈전을 만든다.
세린단백질분해효소 억제 물질인 안티트롬빈(AT)은 응고반응에 관여하는 단백질분해효소들을 억제하는 주된 혈장의 단백질이다. 저분자량 헤파린은 오당류 서열을 통해 안티트롬빈에 결합하여 혈액응고 과정을 억제한다. 저분자량 헤파린이 안티트롬빈에 결합하면 안티트롬빈의 형태가 변화하며, 활성화된 X인자(Xa인자)를 억제하는 속도가 올라간다. 이후 안티트롬빈에서 해리되어 떨어져 나온 저분자량 헤파린은 다시 다른 안티트롬빈 분자에 결합할 수 있게 되며 더 많은 Xa인자를 억제하게 된다. 헤파린에 의해 활성화된 안티트롬빈과 달리, 저분자량 헤파린에 의해 활성화된 안티트롬빈은 트롬빈(IIa인자)을 억제하지 못하고 오직 Xa인자만 억제할 수 있다.
저분자량 헤파린의 효과는 부분 트롬보플라스틴 시간(PTT)이나 활성화 응고 시간(ACT) 검사로는 제대로 측정할 수 없다. 대신 저분자량 헤파린 치료는 응고 시간보다는 항-Xa인자 활성 검사를 통해 모니터링한다. 항-Xa 활성 검사는 환자의 혈장을 이미 양을 알고 있는 추가적인 재조합 X인자와 안티트롬빈에 첨가해 보는 것이다. 만일 헤파린이나 저분자량 헤파린이 환자의 혈장에 존재한다면 안티트롬빈에 결합하여 X인자와 복합체를 이루고, 그 결과 X인자가 Xa인자로 변환되는 것을 억제할 것이다. 남은 Xa인자의 양은 혈장 내 헤파린 또는 저분자량 헤파린의 양에 반비례한다. 남은 Xa인자의 양은 Xa인자의 자연적인 기질을 모방하는, 색소를 만드는 기질을 첨가하여 측정할 수 있다. 그러면 남은 Xa인자는 색소를 생산하는 기질을 절단하고, 색소가 방출되며 분광광도계로 측정할 수 있게 된다. 환자가 안티트롬빈 결핍증이 있어도 검사 결과에는 영향이 없는데, 이는 추가적인 안티트롬빈이 반응에 투입되기 때문이다. 결괏값은 Xa인자의 units/mL 단위로 주어지는데, 높은 값이 나온 경우 혈장 표본의 항응고 수준이 높다는 것이고 낮은 값은 항응고 수준이 낮다는 것을 뜻한다.
저분자량 헤파린은 70 units/mL보다 큰 항-Xa 활성을 보이며, 항-Xa 활성:항-트롬빈 활성의 비율이 1.5보다 크다. 아래 표를 참고.
| LMWH | 평균 분자량 | 항-Xa/항-IIa 활성 비율 |
| --- | --- | --- |
| 베미파린 | 3600 | 9.7 |
| 나드로파린 | 4300 | 3.3 |
| 레비파린 | 4400 | 4.2 |
| 에녹사파린 | 4500 | 3.9 |
| 파르나파린 | 5000 | 2.3 |
| 세르토파린 | 5400 | 2.4 |
| 달테파린 | 6000 | 2.5 |
| 틴자파린 | 6500 | 1.6 |

표 1. 이용 가능한 저분자량 헤파린 상품들의 분자량과 항응고 활성 데이터. "Gray  E et al. 2008"에서 수정됨.
방뒤제이제르

| 방뒤제이제르 원이름: Banc du Geyser |
| --- | --- |
 위성사진으로 본 방뒤제이제르 일대 해역. 중앙의 가느다란 선이 방뒤제이제르, 좌측은 마요트, 우측 아래는 마다가스카르 최북단이다.
지도 
지리 
위치: 인도양
좌표: 남위 12° 21′ 00″ 동경 46° 26′ 00″﻿ / ﻿남위 12.35000°  동경 46.43333° ﻿ / -12.35000; 46.43333 
면적: 175km² 
최고점: 8m (남쪽 암초)
행정 구역
 프랑스
속령: 프랑스령 남방 및 남극 지역
관할구역: 프랑스령 인도양 군도 
인구 통계
인구: 0명명 
방뒤제이제르(프랑스어: Banc du Geyser / Banc du Geysir)는 인도양의 환초로 프랑스령 마요트에서 북동쪽으로 110km 떨어진 지점에 위치해 있다.
사람이 살 수 없는 암초이지만 프랑스가 실효지배를 하고 있으며, 프랑스령 남방 및 남극 지역이 관할하는 인도양 군도의 하나로 보고 있다. 인근의 섬나라인 코모로와 마다가스카르가 영유권을 주장하고 있다. 세 국가의 배타적 경제 수역 (EEZ) 이내에 자리해 있다.
지리

방뒤제이제르는 프랑스령 마요트에서 북동쪽으로 110km, 글로리외즈 제도에서 남서쪽으로 122km에서, 마다가스카르 최북단 지점에서 서쪽으로 300km 떨어진 지점에 위치해 있다. 마요트섬과는 별개의 지형에 위치해 있으며 둘 사이의 해저지형은 깊이 3,500m에 달한다.
방뒤제이제르의 길이는 약 8km, 너비는 5km, 내해를 비롯한 면적은 175km²에 달한다. 해발고도의 경우 남쪽의 가장 큰 암석의 높이가 8m에 달하며, 나머지 암석은 1~3m 남짓이다. 방뒤제이제르의 지형은 크게 세 부류로 나눌 수 있다.
썰물 시 해수면 위로 그 일부가 노출되는 암초
서쪽에 위치한 페르아슈발 (Fer à cheval) - 말굽이라는 뜻으로 초승달 모양의 암초이다.
북동쪽에 위치한 이름없는 암초
항상 수면아래로 잠겨 있는 주변부 암초 - 남쪽에 위치하며 외부경사와 평탄한 부분으로 이뤄져 있다.
수심 20m 이하의 테라스 지형 - 산호가 산발적으로 자라 있다.
한편 방뒤제이제르 외에도 이 일대 해역에는 암초가 몇  자리잡고 있다.
방드라젤레 (Banc de la Zélée, 남위 12° 27′  동경 46° 14′ ﻿ / ﻿남위 12.450°  동경 46.233° ﻿ / -12.450; 46.233) - 서쪽으로 10 km 떨어진 암초로서, 방뒤제이세르와는 수심 1000m상에서 같은 화산지형으로 만난다. 두 암초 자체가 수중화산의 꼭대기라 볼 수 있다.
방뒤보르네오 (banc du Bornéo, 남위 12° 14′  동경 46° 12′ ﻿ / ﻿남위 12.233°  동경 46.200° ﻿ / -12.233; 46.200) - 북서쪽 방면에 위치한 암초
방뒤비송 (Banc du Bison) - 북쪽 방면에 위치한 암초
지리 > 지질

Baudé (1983)의 연구에 따르면 방뒤제이제르는 마다가스카르섬이 남동쪽으로 이동하면서 발생한 대양 확장 과정에서, 과거 해양지각으로부터 현무암 마그마가 노출되며 형성된 것이다 (판내 화산 이론). 이 때문에 방뒤제이제르는 모래톱이라기보다는 해저지형의 중턱 위에 산호초가 쌓여 형성된 것이라 볼 수 있다. 인근에 이런 식으로 형성된 환초가 많은데 글로리외즈 제도, 쥐앙드노바섬, 트로믈랭섬이 대표적이다.
역사

형성시기로만 따지면 1,500만 년 전으로 거슬러 올라가며, 예로부터 항해 시 매우 위험한 암초로 인식되었다. 700년경 아랍인 선원들이 발견하였으며 800년경부터 지도에 표시되었다.
1650년경 스페인 선원들이 이 암초를 다시 발견하고 '산토안토니오 암초' (Arecife de Santo Antonio)라고 불렀다. 이후 1678년 12월 23일 영국 함선 게이시르호 (Geysir, 간헐천)의 선장이 자신의 배 이름을 이곳의 명칭으로 삼았으며 그때부터 '게이시르 암초' (프랑스어로 방뒤제이제르)라"는 명칭이 자리잡았다.
1976년 프랑스로부터 독립한 마다가스카르가 영유권을 주장하는 동시에 합병 선언을 하였다. 이때부터 프랑스와 마다가스카르는 각자의 영토 내에서 배타적 경제 수역 (EEZ)으로 인정받는 200해리 이내에 속한다는 이유로 영유권 주장을 이어가고 있다. 1977년 프랑스는 정식 탐험 조사단인 '방테디' (Benthédi)를 처음으로 파견해 방뒤제이세르 일대에 대한 조사를 벌였다.
1980년 코모로의 아흐메드 압달라 대통령이 프랑스령 글로리외즈 제도에 대한 영유권을 선언하였는데, 그 근거로 방뒤제이제르와 가깝다는 점을 내세우면서, 방뒤제이제르도 코모로의 영토라는 입장을 간접적으로 내비쳤다. 오늘날까지도 프랑스, 마다가스카르, 코모로는 각국의 배타적 경제 수역에 기반해 방뒤제이세르의 영유권을 주장하고 있으나, 세 국가 사이의 배타적 경제수역 경계 조정은 이뤄지지 않고 있다.
1989년에는 어선 이발란 (Yvalann) 호가 처음으로 어업 활동 허가를 받았다. 1996년 새로운 탐험조사가 실시되었으며, 2006년까지 방뒤제이세르 해역의 어업활동 변화를 10년간 비교연구하기 위한 조사가 이루어졌다. 1997년 마호라이족 어부들이 이곳으로 몰려오면서 이례적인 어획량을 기록하기도 했다. 2000년대부터 수십 명의 선주들이 방뒤제이세르를 비롯한 인근 해역의 암초를 헤치기 위한 전용 보트를 장비하기 시작하였다. 어업활동의 증가로 해당 지역의 어획량은 급격히 감소하고 수익성도 급감하여 많은 어선들이 어획을 중단하기에 이르렀다.
2012년 2월 프랑스령 남방 및 남극 지역 행정부는 방뒤제이세르를 포함한 글로리외즈 해양 자연공원을 조성키로 하였다. 글로리외즈 해양공원은 마요트에 이어 프랑스에서 두번째로 큰 자연해양공원으로 기록됐다.
환경

2006년 해양생태계 연구조사 당시 놀래기과 43종, 자리돔과 31종, 양쥐돔과 24종, 바리과 23종을 비롯하여 총 52과 355종의 산호어류가 확인되었다. 해삼류도 많이 서식하고 있어 수많은 불법 어선의 어획대상이 되고 있다. 이밖에 남반구 겨울철이 되면 혹등고래가 새끼들과 함께 이곳으로 찾아와 머물며, 암초가 수면 위로 드러나면 수많은 새의 자연 피난처가 된다.
방뒤제이세르에서 스쿠버 다이빙과 낚시를 즐길 수도 있으나, 프랑스 남부 및 남극 지역 행정부의 통제와 허가를 거쳐야 한다. 레저활동을 위해 현장을 찾은 일부 외국 선박들이 프랑스 해군에 체포되고 다이버 장비도 압수되는 사건이 있었다.
같이 보기

코모로 군도
프랑스령 인도양 군도
출처

↑  “Les holothuries et autres échinodermes du Banc de Geyser (Mayotte - Océan Indien)” (PDF). 《spccfpstore1.blob.core.windows.net》. 2022년 9월 4일에 원본 문서 (PDF)에서 보존된 문서. 2024년 5월 14일에 확인함. .
↑  Concombres de mer et autres échinodermes au Banc du Geysir, Mayotte (océan Indien). Pacific Islands Marine Resources Information System, août 2007. Contient une carte détaillée du banc du Geysir et du banc du Zélée voisin, et des récifs immergés des deux atolls.
1 2 3 4 5 6 7  Julien Wickel, Jean-Pascal Quod, Jean-Benoît Nicet, Vincent Dinhut, La lente dégradation du banc du Geyser, www.researchgate.net, mars 2009 (consulté le 21 octobre 2018)
↑  Pour plus d'information sur la géologie sous-marine de ces bancs, voir :
↑  “Les différents types de récifs coralliens”. 《Futura》. 15-11-2023에 확인함.  다음 날짜 값 확인 필요: |access-date= (도움말).
↑  Callmander, M.W. 2002. Biogéographie et systématique des Pandanaceae de l’océan Indien occidental. Ph. D. Thesis, University of Neuchâtel. 253 pp..
1 2 3  Mohamed el-Amine Souef, Les grands défis de la politique étrangère des Comores, Les éditions De La Lune, 2009 ISBN 9782916735412
↑  Deux ans après sa création, le parc marin des Glorieuses passe à l'action, www.zinfos974.com, 27 janvier 2015 (consulté le 21 octobre 2018)
↑  L’Osiris contrôle un boutre malgache sur le banc du Geyser 보관됨 2018-10-21 - 웨이백 머신, www.fagers.fr, 5 septembre 2017 (consulté le 21 octobre 2018)
↑  Charline Bakowski, 200 kilos de concombres de mer saisis dans les Glorieuses, www.zinfos974.com, 2 mars 2018 (consulté le 21 octobre 2018)
↑  Mission conjointe OMM/DAF-SPEM/WCS/AMNH et l'Association Megaptera au Geysir en septembre 2002 dans le cadre du Réseau océan Indien baleines à bosse
↑  “Interception d'un catamaran par le bâtiment 'Le Malin'”. 2015년 2월 20일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2024년 5월 14일에 확인함.
그라츠 공항

그라츠 공항(Graz Airport, IATA: GRZ, ICAO: LOWG, Flughafen Graz)은 오스트리아 남부를 관할하는 독일의 국제공항이다. 오스트리아에서 두 번째로 큰 도시인 그라츠 주변에 위치해있다. 그라츠시 중심부에서 남쪽으로 9.3km 지점에 위치한다.
센세이션 (전시회)

미국 뉴욕 브루클린 미술관의 센세이션 전 당시 모습 (1999년)
센세이션 (Sensation) 전은 영 브리티시 아티스트 (YBA)의 작품을 중심으로 한 찰스 사치의 현대 미술 컬렉션 전시회로, 1997년 9월 18일부터 12월 28일까지 런던 왕립 예술원에서 처음 전시되었다. 이후 1998년 독일 베를린의 함부르크반호프와 1999년 미국 뉴욕시의 브루클린 미술관에서도 순회전이 열렸다. 오스트레일리아 국립미술관에서도 순회전이 개최될 예정이었으나, 예술 경매시장계의 전시 후원 사실에 대한 국립미술관장의 상업화 우려로 취소되었다.
센세이션전에서 선보인 여러 작품들은 노골적인 수위로 언론과 대중의 뜨거운 관심을 불러모았다. 런던과 뉴욕 순회전에서는 각각 영국의 연쇄살인범 마이라 힌들리와 성모 마리아를 소재로 한 작품이 사회적 논쟁을 불러일으키기도 했다. 루돌프 줄리아니 뉴욕 시장 등은 사치 측이 해당 작품을 예술기관과 공공미술관에 전시해 작품의 가치를 높이려 한다고 비판하였다.
전시 작품

센세이션 전은 영국 광고업계의 큰손이자 현대 미술 수집가로 유명한 찰스 사치의 현대미술 컬렉션을 공개하는 전시로서, 영국 왕립예술원 전시담당관 노먼 로젠탈의 협력으로 개최되었다. 전시 규모의 경우 카탈로그상에는 110개로 표기되었으나 실제로는 작가 42인, 작품 116점으로 집계되었다.
센세이션 전에서 선보인 작품은 이른바 영 브리티시 아티스트 (yBa)를 필두로 이미 영국 대중들 사이에서 유명한, 그리고 악명 높은 작품들이 많았다. 상어 한 마리를 통째로 폼알데하이드 수조에 넣은 데이미언 허스트의 작품 <살아있는 누군가의 마음 속에 있는 죽음의 신체적 불가능성>, 트레이시 에민의 작품 <나와 함께 잤던 모든 사람들 1963~1995>, 작가 본인의 혈액을 얼려 만든 마크 퀸의 두상, 성적 요소를 노골적으로 묘사한 새라 루커스의 작품이 대표작이었다. 여기에 광고기획으로 유명한 질리언 웨어링처럼 이미 다른 쪽으로 두각을 드러낸 작가들의 작품도 함께 전시되었다. <센세이션>은 이러한 작품들을 두루 한꺼번에 관람객에게 선사할 수 있는 기회를 제공한 최초의 전시회였다.
왕립예술원 측은 전시장 입장 시 방문객에게 다음과 같은 면책 조항을 게시하였다.
<센세이션> 전에 전시되는 예술 작품은 사람에 따라 혐오감을 안길 수 있습니다. 부모님께서는 자녀를 동반하실지를 판단하시기 바랍니다. 전시실 한 곳은 18세 미만의 관람객의 출입이 불가능합니다.
There will be works of art on display in the Sensation exhibition which some people may find distasteful. Parents should exercise their judgment in bringing their children to the exhibition. One gallery will not be open to those under the age of 18.
런던전

첫번째 전시회는 1997년 9월 18일 영국 런던 왕립예술원에서 개최되었다. 당시 영국 언론들은 주류신문과 타블로이드지를 가리지 않고 전시에서 선보인 작품을 평가하기 위해 현장으로 향했고, 일반 관객들 역시 대체 어떤 작품이 전시되었길래 이 소란인가를 직접 확인하기 위해 몰려들면서 예술원 앞에 끝없는 줄이 이어졌으며, 머지않아 영국 대중들의 분노와 언론의 뜨거운 논쟁으로 이어졌다. 왕립예술원 소속 학자들도 이번 전시가 선동적인 성격을 띄고 있다는 우려에 대해 전체 인원 80명 가운데 4분의 1이 동의하였으며, 그 가운데 4명은 노골적인 수위를 자랑하는 작품들이 내걸려 있다는 점에 항의의 뜻으로 회원직을 사퇴하였다.
당시 논쟁의 대상으로 지목된 작품으로는 어린이 마네킹의 코와 입을 음경과 항문으로 바꿔 표현한 채프먼 형제의 작품도 있었으나, 그 어느 무엇보다도 가장 큰 논란을 일으켰던 작품은 마커스 하비의 <마이라> (Myra)라는 그림이었다. 이 작품은 1960년대 영국의 악명 높은 아동 연쇄살인마 마이라 힌들리의 초상을 그린 것으로, 어린이 손자국 수백 개를 픽셀 아트처럼 찍어 힌들리의 형상을 띄도록 연출한 작품이었다.
작품 공개 소식이 알려지자 실제 연쇄살인사건 희생자의 어머니인 위니 존슨 (Winnie Johnson)을 필두로 '살인과 습격에 반대하는 어머니회' (Mothers Against Murder and Aggression)가 전시 첫날 예술원 앞에서 피켓 시위를 벌였다. 어머니회는 예술원 측에 위니 존슨의 심정을 해치지 않도록 마이라의 초상화를 내려 달라고 요구하였다. 심지어 수감중이었던 마일라 힌들리 본인도 "무어의 가족들, 나아가 어린이 희생자의 가족들이 겪게 될 마음 속 고통과 트라우마의 독단적 무시"라며 자신의 초상화를 전시에서 내려달라는 옥중편지를 보내기도 했다. 사건 당사자들의 항의에도 불구하고 초상화는 전시가 끝날 때까지 계속 걸려 있었다. 비난 여론도 격화되어 왕립예술원 본부가 있는 벌링턴 하우스의 창문이 깨지는가 하면, 전시회에 들어간 시위자 두 명이 해당 그림에 잉크와 달걀을 투척하는 사건도 벌어졌다. 투척 사건 이후 그림은 복원 작업을 거쳐 투명 아크릴에 씌워 전시를 재개하였고 보안요원이 상시 배치되었다.
1997년 9월 16일, 왕립예술원 비서 데이비드 고든은 기자회견을 통해 논란의 대상으로 떠오른 초상화에 대해 다음과 같이 전시 고수 입장을 밝혔다. "예술원 내부의 다수견해는 마이라 힌들리의 초상 자체가 신문과 잡지에 수백만 번은 배포되었다는 것입니다. 살인사건에 대한 책도 쓰여졌고, TV 프로그램도 만들어졌습니다. 힌들리의 초상은 공공의 영역이고, 우리 의식의 일부이고, 근래 사회사의 끔찍한 일면이며, 보도는 물론 예술에서도 합법적으로 쓸 수 있는 주제입니다."
결론적으로 <센세이션> 전은 일반 관객들로부터 큰 관심을 끌어모았으며, 전시기간 동안 예술원을 찾은 방문객은 30만 명에 달했다. 섬찟한 소재를 다룬 작품과 관련해 영국 언론의 집중적인 관심도 흥행에 한몫했다. BBC는 센세이션 전이 "잘린 팔다리와 노골적인 포르노그래피의 잔혹한 이미지"라고 평했다.
베를린전

두번째 전시이자 첫 순회전은 1998년 9월 30일부터 1999년 1월 30일까지 독일 베를린의 함부르커반호프에서 열렸다. 전시 종료 예정일은 12월 28일이었으나 이곳에서도 많은 방문객을 끌어모으면서 이듬해 1월까지 전시가 연장되었다. <타게슈피겔> (Der Tagesspiegel)의 미술 평론가 니콜라 쿤은 "센세이션전에 센세이션은 없었다"면서 베를린전의 YBA의 작품 속에서는 "불손하고 재밌고 눈부시기보다는 슬프고 진지한 면"을 엿볼 수 있었다는 평가를 남겼다.
뉴욕전

세번째 전시는 1999년 10월 2일부터 2000년 1월 9일까지 미국 뉴욕 브루클린 미술관에서 열렸다. 뉴욕전에서도 한 작품이 상당한 논란에 휩싸였는데, 그 주인공은 정작 런던전에서는 별다른 주목을 받지 못했던 크리스 오필리의 <성모 마리아> (The Holy Virgin Mary)였다. 이 작품은 흑인 마리아를 코끼리의 똥덩어리로 장식해 수지로 덮어 완성한 초상화로, 그 주변에는 포르노 잡지에 나오는 여자 성기의 조그만 콜라주 사진으로 둘러싸여 있었으며 멀리서 보면 옛 성모 마리아 초상화에 나오는 지천사처럼 보이게 연출했다. 미국 언론들은 이 작품이 코끼리 똥으로 "얼룩졌다", "뒤덮였다"는 표현을 동원해 보도했다.
크리스 오필리의 작품이 사회적 논란으로 비화된 것은 전시회 카탈로그를 열람한 루돌프 줄리아니 뉴욕 시장이 "역겹다" (sick stuff)면서, 전시 개최를 기획한 브루클린 미술관 측에 연간 700만 달러의 시 지원금을 철회하겠다고 위협하면서부터였다. 구체적인 이유로는 "타인의 종교를 모독하는 일에 정부 보조금을 받을 권리는 없다"는 것이었다. 종교계도 시장의 조치에 동조하였는데 존 오코너 뉴욕 대주교 추기경은 “종교 자체에 대한 공격이 아니냐고 누군가가 의문을 던져야 했다”고 밝혔고, 미국 최대 규모의 정통 유대인 단체 회장을 맡고 있는 맨델 갠크로는 “상당히 자극적”이라고 평가했다. 미국 종교 민권 가톨릭 연맹의 윌리엄 A. 도노휴 회장도 해당 작품이 "혐오감을 불러일으킨다"고 밝혔다. 줄리아니 시장은 전시 철수를 위한 소송에 들어갔고 아놀드 레먼 브루클린 미술관장은 줄리아니 시장의 수정헌법 제1조 위반 혐의로 연방대법원 소송을 제기했다.
줄리아니 시장의 법적 대응에 대해 뉴욕 시민자유연맹 (New York Civil Liberties Union)은 브루클린 박물관 측을 지지하는 성명을 발표했고, 힐러리 클린턴 당시 대통령 영부인도 이에 동조하는 입장을 밝혔다. 뉴욕 타임스 편집위원회도 줄리아니 시장의 대응이 "뉴욕 문화계에 새로운 빙하기를 예고했다"고 비판했다. 이와 더불어 뉴욕 타임스 측은 수전 서랜던, 스티브 마틴, 노먼 메일러, 아서 밀러, 커트 보니것, 수전 손택을 비롯한 미국 배우, 작가, 예술가 100여명의 지지 서명을 전면 광고로 실었다. 해당 작품을 만든 오필리도 자신이 가톨릭교 신자라는 점을 밝히며, "코끼리 똥 그 자체로 꽤 아름다운 오브제"라는 입장을 드러냈다.
미국 하원은 1999년 10월 3일 브루클린 미술관 연방 예산 지원 중단에 관한 비구속력 결의안을 통과시켰고, 뉴욕시도 브루클린 미술관에 대한 예산 지원을 중단했다. 그러나 11월 1일 연방 판사 니나 거숀은 뉴욕시 측에 미술관 예산지원 중단 결정을 취소하고 전시 철수 명령도 중단하라는 판결을 내렸다. 1999년 12월 16일에는 72세의 남성이 오필리의 초상화에 흰색 페인트를 퍼부으면서 체포되었다. 이후 브루클린 미술관은 전시된 작품이 "충격과 구토, 혼란, 공황, 도취감, 불안을 유발할 수 있다"는 내용의 노란색 경고문을 발행하고, 오필리의 그림은 즉시 복구한 뒤 투명 아크릴로 보호하여 박물관 직원과 무장 경찰이 경비를 맡도록 하였다.
뉴욕전의 사회적 논란은 런던전과 마찬가지로 사치 측이 의도했던 전시 흥행으로 이어졌다는 평가가 많다. 뉴욕 옵저버의 미술 평론가 제프리 호그레프는 브루클린 박물관이 "홍보를 원했고 그것을 이뤘다. 고도의 계산이 이뤄졌다고 본다"고 평했다. 뉴욕시 아트 앤드 옥션 지의 편집장 브루스 워머는 "결국 이 줄이 사라질 때 유일하게 미소지을 사람은 자기홍보의 대가인 찰스 사치일 것이다"라고 지적했다. 당시 브루클린 미술관장이었던 아놀드 레먼은 2021년 <SENSATION : the Madonna, the Mayor, the Media, and the First Amendment>라는 저서를 출간, 당시 경험에 관한 회고록을 공개하였다.
오스트레일리아전

뉴욕전에 이어 오스트레일리아 국립미술관에서도 호주 정부의 후원으로 순회전이 진행될 예정이었으나, 1999년 6월 브라이언 케네디 관장이 "공기금으로 운영되는 미술관으로서 [...] 예술 작품 가치에 대한 논지를 벗어난 문제로 인해, 공분을 야기한 문제의 전시를 정상적으로 진행할 수 없다"는 뜻에 따라 전격 취소되었다.
케네디 관장은 이와 더불어 전시가 "너무 상업적이다"라는 입장도 표명하였다. 이는 뉴욕 브루클린전 개최 당시, 작품 소장처인 사치 측의 후원금 160,000달러, 사치 측의 작품 판매권한을 지닌 경매회사 크리스티의 후원금 50,000달러, 여러 작가의 판매업자로부터 나온 후원금 10,000달러가 전시 예산에 투입된 사실이 밝혀진 데 따른 결정이었다. 케네디 관장은 센세이션 전의 개최 결정을 내릴 당시 경매 시장계의 후원 사실을 모르고 있었다고 해명하였다. 특히 사치의 후원 사실은 뉴욕전 개최 당시 미술관 측에 의해 공개되지 않다가 법원 제출문서를 통해 드러난 상항이었다. 마찬가지로 런던 왕립예술원에서 전시가 열렸을 때도 작품의 가치를 높이기 위해 개최했다는 비판이 나오기도 했다.
센세이션전 참여 작가 > 영 브리티시 아티스트 (YBA)

채프먼 형제
애덤 초즈코
맷 콜리쇼
트레이시 에민
마커스 하비
데미안 허스트
마이클 랜디
애비게일 레인
사라 루카스
제이슨 마틴
론 뮤엑
크리스 오필리
리처드 패터슨
사이먼 패터슨
마크 퀸
피오나 래
제니 새빌
샘 테일러우드
게빈 터크
길리언 웨어링
레이첼 화이트리드
플로어 라포스
잉카 쇼니베어
센세이션전 참여 작가 > 그 외 사치 컬렉션 작가

대런 아몬드
마우리치오 안체리
리처드 빌링햄
글렌 브라운
사이먼 캘러리
키스 코번트리
피터 데이비스
폴 피네건
마크 프랜시스
알렉스 하틀리
모나 하툼
랭글랜드 & 벨
마틴 말로니
제이슨 마틴
앨런 밀러
조너선 파슨스
해드리언 피가트
제임스 릴리
제인 심슨
마크 월링거
세리스 윈 에반스
전시회 사진

다음은 1999년 10월 뉴욕시 브루클린 미술관 순회전 당시 모습을 담은 사진이다 (출처: 브루클린 뮤지엄 아카이브).
출처

↑  (12 September 1997). Sensation at the Royal Academy of Arts, London (press release). artdesigncafe. Retrieved 10 April 2020.
↑  Herszenhorn, David M. (30 September 1999). Brooklyn Museum accused of trying to lift art value. New York Times. Retrieved 8 April 2020.
↑  Preece, R. J. (14 November 2010). Sensation at the Royal Academy of Arts, London (1997); D. Sensation: Exhibition checklist / list of artworks in the show. artdesigncafe. Retrieved 24 September 2021.
↑  임근혜 (2019). 《창조의 제국: 영국 현대미술의 센세이션, 그리고 그 후》. 바다출판사. 70쪽.
↑  Dalrymple, Theodore. (Winter 1998). Trash, violence, and Versace: But is it art? 보관됨 2016-03-03 - 웨이백 머신 City Journal. Retrieved 8 April 2020.
↑  Alberge, Dalya. (19 September 1997). Attacks force Hindley portrait to be moved. The Times. Retrieved 8 April 2020.
↑  Lyall, Sarah. (20 September 1997). Art that tweaks British propriety. New York Times. Retrieved 10 April 2020.
↑  Young, Alison. (2005). Judging the Image: Art, Value, Law, (p. 34). Routledge: New York. ISBN 0-415-30183-1
1 2 3 4 5  (23 September 1999). Sensation sparks New York storm. BBC News. Retrieved 10 April 2020.
↑  (30 December 1997). "Entertainment: Sensational hit for Royal Academy". BBC News. Retrieved 7 April 2020.
↑  Hatton, Rita and Walker, John. (2010). Supercollector: A critique of Charles Saatchi (4th ed.), (unknown page number). Institute of Artology. Retrieved 8 April 2020.
↑  Robecchi, Michele. "Sensation", Flash Art, no. 307, March 2016.
↑  Young, Alison. Judging the image: Art, value, law, (pp. 38-41). Routledge: New York. ISBN 0-415-30184-X
↑  Friedlander, Jennifer. (2008). Feminine look: Sexuation, spectatorship, subversion, (p. 88). SUNY Press: Albany, New York. ISBN 0-7914-7295-7
1 2 3 4 5 6  Davies, Hugh & Fenton, Ben. (2 October 1999). Whiff of sensation hits New York. The Daily Telegraph.
↑  Nagourney, Adam. (28 September 1999). First Lady assails mayor over threat to museum.  New York Times. Retrieved 10 April 2020.
1 2  Rapp, Christopher. (25 October 1999). Dung Deal – Brooklyn Museum of Art's 'Sensation' exhibition". National Review.
↑  (February 2000). Vandal Attacks Ofili Madonna. Art in America (via Wayback Machine). Retrieved 10 April 2020.
↑  Lehman, Arnold. (2021). SENSATION: the Madonna, the Mayor, the Media, and the First Amendment. London and New York: Merrell. ISBN 9781858946962
↑  임근혜 (2019). 《창조의 제국: 영국 현대미술의 센세이션, 그리고 그 후》. 바다출판사. 74쪽.
1 2 3  Vogel, Carol. (1 December 1999). Australian Museum cancels controversial art show. The New York Times. Retrieved 8 April 2020.
관련 문헌

Collings, Matthew. (1997). Blimey! : from Bohemia to Britpop : the London Artworld from Francis Bacon to Damien Hirst. 2nd ed. Cambridge, England: 21 Publishing Ltd.
Rosenthal, Norman et al. (1998). Sensation: Young British Artists from the Saatchi Collection. April 1998. Thames and Hudson: London.
Hirst, Damien. (2001). Damien Hirst pictures from the Saatchi Gallery. Booth-Clibborn Editions: London.
Legge, Elizbeth. (2000). "Reinventing Derivation: Roles, Stereotypes, and ‘Young British Art.’” Representations (Berkeley, Calif.) 71, no. 71 (2000): 1–23.
Lehman, Arnold. (2021). SENSATION: the Madonna, the Mayor, the Media and the First Amendment. Merrell: London and New York.
Rothfield, Lawrence (Ed). (2001). Unsettling 'Sensation': Arts-Policy from the Brooklyn Museum of Art Controversy. Rutgers University Press.
Stallabrass, Julian. (2006). High Art Lite: British Art in the 1990s. Verso: London and New York.
우측에 보이는 그림이 마커스 하비의 <마이라> (Myra, 1995년). 영국의 아동 연쇄살인마 마이라 힌들리를 소재로 한 이 작품은 런던 전시 당시 사회적 논란을 불러일으켰다.
영국 런던의 왕립예술원
브루클린 미술관
우주론 연표

이 우주론적 발견들 및 이론들의 연표인 우주론 연표(Timeline of cosmological theories)는 지난 2천 년 이상에 걸쳐 우주에 대한 인류의 이해의 발전에 대한 연대학적 기록이다. 현대 우주론적 사상들은 물리 우주론의 과학 분야의 발전에 따르고 있다.
수천 년 동안, 오늘날 태양계로 알려진 것은 수 세대에 걸쳐 "전체 우주"의 내용으로 간주되었기 때문에, 두 가지 지식의 발전은 대부분 평행하게 이루어졌다. 17세기 중반까지는 명확한 구분이 이루어지지 않았다. 이 부분에 대한 자세한 내용은 태양계 천문학 연표(Timeline of Solar System astronomy)를 참조하라.
중세 시대

기원전 2세기-5세기 – 자이나교 우주론은 로카(loka) 또는 우주를 무한대부터 존재하는 창조되지 않은 한 실체로서, 우주의 모양은 다리를 벌리고 서서 팔을 허리에 얹은 한 사람과 유사하다고 간주한다. 자이나교에 따르면, 이 우주는 위가 넓고 가운데가 좁으며 아래로 갈수록 넓어진다.
5세기(또는 그 이전) - 불교 경전들은 동쪽으로 "수십억, 셀 수 없이, 무수히, 끝없이, 비교할 수 없이, 헤아릴 수 없이, 말로 표현할 수 없이, 불가사의하게, 헤아릴 수 없이, 설명할 수 없이 많은 세계"를 말하고, "열 방향의 무한한 세계"들에 대해 말한다. ".
5세기 – 몇몇 인도 천문학자들은 아리아바타를 포함하여 기초적인 태양 중심 우주를 제안한다. 그는 또한 행성들, 태양, 달 및 별들의 운동에 관한 논문을 쓴다. 아리아바타는 지구의 자전 이론을 제시하고 또한 낮과 밤이 지구의 날마다의 자전으로 인해 발생한다고 설명했다. 그는 또한 천문학적 실험과 관찰을 통해 자신의 개념에 대한 경험적 증거를 제공했다.
5세기 – 유대인 탈무드는 설명과 함께 유한 우주(finite universe 이론에 대한 한 논증을 제공한다.
5세기 – 마르티아누스 카펠라Martianus Capella는 한 수정된 지구 중심 모형을 설명한는데, 여기서는 지구는 우주의 중심에 있고 또한 달, 태양, 세 개의 행성들 및 별들에 의해 원을 그리며, 한편 수성 및 금성은 태양을 돌며, 모두 항성들의 구체에 둘러써여 있다.
6세기 – 존 피로포누스John Philoponus는 시간이 유한한 한 우주를 제안하고 또한 어떤 무한한 우주라는 고대 그리스 개념에 반대한다고 주장한다.
7세기 – 쿠란은 21장: 시편 30 – "믿지 않는 자들은 하늘과 땅이 결합된 한 실체라고 생각하지 않았느냐, 그래서 우리가 그것들을 분리시켰다"라고 말한다.
9~12세기 – 알 킨디 Al-Kindi(Alkindus), 사디아 가온 Saadia Gaon(Saadia ben Joseph) 및 알가잘리Al-Ghazali(Algazel)는 유한한 과거를 가진 한 우주를 지지하고 이 개념에 대한 두 가지 논리적 주장들을 발전시킨다.
12세기 – 파흐르 알딘 알라지 Fakhr al-Din al-Razi는 이슬람 우주론(Islamic Cosmology에 대해 논의하고, 지구 중심 우주에 대한 아리스토텔레스의 사고를 거부하며 쿠란 구절에 대한 주석의 맥락에서, "모든 찬양은 세계들의 주님이신 하느님께 속하고.," 또한 우주에는 "이 세상 너머에 천 개 이상의 세계들"이 있다고 제안한다.
12세기 – 로버트 그로스테스트는 우주의 탄생을 한 폭발과 물질의 결정화로 묘사했다. 그는 또한 축을 중심으로 한 지구의 자전과 낮과 밤의 원인과 같은 몇 가지 새로운 아이디어들을 제시했다. 그의 논문 《데 루체(De Luce)》는 물리적 법칙들의 한 단일 세트를 사용해서 하늘과 땅을 설명하려는 최초의 시도이다.
14세기 – 유대인 천문학자 레비 벤 게르손Levi ben Gershon(Gersonides)은 고정된 별들의 가장 바깥쪽 구까지의 거리가 159,651,513,380,944 지구 반지름 또는 현대 단위로 약 100,000 광년 이상으로 추정한다.
14세기 - 니콜라스 오렘을 비롯한 여러 유럽 수학자들 및 천문학자들이 지구의 회전 이론을 개발한다. 오레메 또한 그의 개념에 대한 논리적 추론, 경험적 증거 및 수학적 증명들을 제공한다.
15세기 – 니콜라우스 쿠자누스는 그의 저서 《배운 무지에 대하여(On Learned Ignorance)》(1440)에서 지구가 그 축을 중심으로 회전한다고 제안한다. 오레스메처럼 그도 세계들의 복수 가능성에 대해 썼다.
르네상스

1501 - 인도의 천문학자 닐라칸타 소마야지는 행성들이 태양을 공전하지만 태양이 지구를 공전하는 한 우주를 제안한다.
1543 – 니콜라우스 코페르니쿠스가 그의 태양 중심 우주(heliocentric universe)를 그의 《천구의 회전에 관하여》에 발표한다.
1576 – 토마스 디지스Thomas Digges는 외부 가장자리를 제거하고 가장자리를 한 별들로 가득찬 무제한의 공간으로 대체하여 코페르니쿠스 시스템(Copernican system)을 수정한다.
1584 - 조르다노 브루노는 코페르니쿠스 태양계가 우주의 중심이 아니라, 다른 별들의 한 무한한 다수들 중에서, 한 상대적으로 중요하지 않은 항성계이라는 한 비계층적 우주론을 제안한다.
1588 – 티코 브라헤가 프톨로마이오스의 고전적인 지구 중심 모형과 코페르니쿠스의 태양 중심 모형의 한 혼합인, 자신만의 티코닉 시스템(Tychonic system)을 발표하는데, 여기서 태양과 달은 우주의 중심에서 지구 주위를 회전하고 또한 모든 다른 행성들은 태양 주위를 회전한다. 소마야지가 설명한 것과 유사한 한 지구-태양 중심 모형이다.
1600 – 윌리엄 길버트는 어떤 증거도 제시되지 않은 한 제한적인 고정된 별들의 구(sphere of the fixed stars)에 대한 아이디어를 거부한다.
1609 – 갈릴레오 갈릴레이는 한 망원경을 통해 하늘과 별자리들를 조사하고 또한 연구되고 매핑된 "고정된 별(fixed stars)"은 육안으로 닿을 수 없는 거대한 우주의 한 아주 작은 부분에 불과하다는 결론을 내렸다. 1610년에 그는 망원경을 은하수의 희미한 띠로 향하게 했을 때, 그것이 셀 수 없이 많은 하얀 별 모양의 점, 아마도 더 먼 별 자체로 분해되는 것을 발견했다.
1610 – 요하네스 케플러는 어두운 밤하늘을 사용하여 한 유한한 우주를 주장한다. 얼마 지나지 않아서, 케플러 자신에 의해서 목성의 위성이 행성들이 태양 주위를 공전하는 것과 같은 방식으로 그 행성 주위를 돈다는 것이 증명되었고, 이렇게 하여케플러의 법칙을 보편적인 것으로 만들었다.