stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
1922년 전국체육대회 축구
축구단

| 부문 | 축구단 | 도시 | 첫 참가 | 횟수 | 참가 종목> 2월 | 참가 종목> 11월 | 비고 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 청년부 남자 |  건강운동부 축구단 (경기) | 경성 | 1922 | 1 | • | • |  |
| 청년부 남자 |  맹호 축구단 (경남) | 마산 | 1922 | 1 |  | • |  |
| 청년부 남자 |  무오 축구단 (평남) | 평양 | 1921 | 2 | • | • |  |
| 청년부 남자 |  반도청년구락부 축구단 (경기) | 경성 | 1921 | 2 | • |  |  |
| 청년부 남자 |  상공 축구단 (경기) | 경성 | 1922 | 1 |  | • |  |
| 청년부 남자 |  수양구락부 축구단 (경기) | 경성 | 1922 | 1 |  | • |  |
| 청년부 남자 |  숭실대학 축구단 (평남) | 평양 | 1922 | 1 |  | • |  |
| 청년부 남자 |  숭인체육부 축구단 (경기) | 경성·고양 | 1922 | 1 | • | • |  |
| 청년부 남자 |  오성동창회 축구단 (경기) | 경성 | 1922 | 1 | • |  |  |
| 청년부 남자 |  완산구락부 축구단 (전북) | 전주 | 1922 | 1 | • |  |  |
| 청년부 남자 |  용산청년회 축구단 (경기) | 경성 | 1922 | 1 |  | • |  |
| 청년부 남자 |  유심학우회 축구단 (경기) | 경성 | 1922 | 1 | • |  |  |
| 청년부 남자 |  임술 축구단 (경기) | 경성 | 1922 | 1 |  | • |  |
| 청년부 남자 |  조선불교청년회 축구단 (경기) | 경성 | 1921 | 2 | • | • |  |
| 청년부 남자 |  주작체육부 축구단 (평남) | 평양 | 1922 | 1 | • |  |  |
| 청년부 남자 |  중앙체육부 축구단 (경기) | 경성 | 1922 | 1 |  | • |  |
| 청년부 남자 |  진주청년회 축구단 (경남) | 진주 | 1922 | 1 | • | • |  |
| 청년부 남자 |  해주학생친목회 축구단 (황해) | 해주 | 1922 | 1 | • |  |  |

| 중학부 남자 |  경신학교 축구단 (경기) | 경성 | 1921 | 2 | • | • |  |
| 중학부 남자 |  계성학교 축구단 (경북) | 대구 | 1922 | 1 | • | • |  |
| 중학부 남자 |  광성고등보통학교 축구단 (평남) | 평양 | 1922 | 1 | • | • |  |
| 중학부 남자 |  군산영명학교 축구단 (전북) | 군산 | 1922 | 1 |  | • |  |
| 중학부 남자 |  동광학교 축구단 (경기) | 경성 | 1922 | 1 |  | • |  |
| 중학부 남자 |  배재고등보통학교 축구단 (경기) | 경성 | 1921 | 2 |  | • |  |
| 중학부 남자 |  보성고등보통학교 축구단 (경기) | 경성 | 1921 | 2 | • | • |  |
| 중학부 남자 |  숭덕학교 축구단 (평남) | 평양 | 1922 | 1 | • | • |  |
| 중학부 남자 |  숭실학교 축구단 (평남) | 평양 | 1922 | 1 | • | • |  |
| 중학부 남자 |  신성학교 축구단 (평북) | 선천 | 1922 | 1 |  | • |  |
| 중학부 남자 |  중앙고등보통학교 축구단 (경기) | 경성 | 1921 | 2 | • | • |  |
| 중학부 남자 |  황성기독교청년회학관 축구단 (경기) | 경성 | 1921 | 2 |  | • |  |
| 중학부 남자 |  휘문고등보통학교 축구단 (경기) | 경성 | 1921 | 2 | • | • |  |
경기 일정

| 1922년 | 1922년 | 2월> 11일 | 2월> 12일 | 2월> 13일 | 11월> 23일 | 11월> 24일 | 11월> 25일 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 청년부 | 남자 |  |  |  |  |  |  |
| 중학부 | 남자 |  |  |  |  |  |  |
| 일일 합계 | 일일 합계 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 2 |
| 누적 합계 | 누적 합계 | 0 | 0 | 2 | 2 | 2 | 4 |
경기 결과 > 청년부 (2월)

2월에 개최된 청년부 종목은 건강운동부 축구단, 무오 축구단, 반도청년구락부 축구단, 숭인체육부 축구단, 오성동창회 축구단, 완산구락부 축구단, 유심학우회 축구단, 조선불교청년회 축구단, 주작체육부 축구단, 진주청년회 축구단, 해주학생친목회 축구단 등 11개 선수단이 참가했다.
1922년 2월 12일 9시 30분에 시작된 1라운드 첫번째 경기인 반도청년구락부 축구단과 오성동창회 축구단 간의 경기에서 1:0으로 반도청년구락부 축구단이 이기며 2라운드에 진출했다. 같은 날 10시 40분에 시작된 숭인체육부 축구단과 조선불교청년회 축구단 간의 1라운드 두번째 경기는 3:0으로 조선불교청년회 축구단이 2라운드에 진출했다. 이어서 11시 40분에 시작된 완산구락부 축구단과 건강운동부 축구단 간의 1라운드 세번째 경기는 건강운동부 축구단이 1:0으로 이기며 다음 라운드에 진출했다. 12시 40분에 시작된 무오 축구단과 해주학생친목회 축구단 간의 1라운드 네번째 경기는 무오 축구단이 1:0으로 이겼다. 같은 날 13시 50분에 시작된 주작체육부 축구단과 진주청년회 축구단 간의 1라운드 다섯번째 경기는 0:0으로 비겨 대회 규정에 따라 경기 기록 점수가 8:6으로 앞선 진주청년회 축구단이 2라운드에 진출했다.
1라운드 경기 종료 후 2라운드 대진 추첨을 진행한 뒤 14시 50분부터 시작된 건강운동부 축구단과 조선불교청년회 축구단 간의 2라운드 첫번째 경기는 조선불교청년회 축구단이 3:1로 이기며 준결승에 진출했다. 이어서 진행된 반도청년구락부 축구단과 진주청년회 축구단 간의 2라운드 두번째 경기는 반도청년구락부 축구단이 2:0으로 이기며 준결승에 진출했다. 유심학우회 축구단과 무오 축구단 간의 2라운드 세번째 경기는 무오 축구단이 2:1로 이기며 준결승에 진출했다.
1922년 2월 13일 13시 5분에 시작된 반도청년구락부 축구단과 조선불교청년회 축구단 간의 경기는 조선불교청년회 축구단이 1:0으로 이기며 결승에 진출했고, 무오 축구단은 부전승으로 곧바로 결승에 진출했다. 결승에서 무오 축구단이 조선불교청년회 축구단을 상대로 3:0으로 이기며 우승을 차지했다.
경기 결과 > 청년부 (11월)

11월에 개최된 청년부 종목은 건강운동부 축구단, 맹호 축구단, 무오 축구단, 상공 축구단, 수양구락부 축구단, 숭실대학 축구단, 숭인체육부 축구단, 용산청년회 축구단, 임술 축구단, 조선불교청년회 축구단, 중앙체육부 축구단, 진주청년회 축구단 등 12개 선수단이 참가했다.
1922년 11월 23일 9시 20분에 시작된 1라운드 첫번째 경기인 임술 축구단과 무오 축구단 간의 경기에서 0:0으로 비기고, 대회 규정에 따른 경기 기록 성적 점수도 5:5으로 같아 추첨을 통해 무오 축구단이 다음 라운드 진출팀으로 결정되었다. 이어서 진행된 맹호 축구단과 조선불교청년회 축구단 간의 1라운드 두번째 경기는 조선불교청년회 축구단이 1:0으로 이기며 다음 라운드에 진출했다. 숭인체육부 축구단과 건강운동부 축구단 간의 1라운드 세번째 경기에서 건강운동부 축구단이 8강에 진출했다. 1라운드 네번째 경기는 수양구락부 축구단과 중앙체육부 축구단이 대진했고, 상공 축구단, 숭실대학 축구단, 용산청년회 축구단, 진주청년회 축구단은 부전승으로 8강에 진출했다.
1922년 11월 25일 오전에 진행된 건강운동부 축구단과 수양구락부 축구단 간의 준결승 두번째 경기는 건강운동부 축구단이 4:0으로 이기며 결승에 진출했다.
1922년 11월 25일 13시에 진행된 조선불교청년회 축구단과 건강운동부 축구단 간의 결승 경기는 1:0으로 조선불교청년회 축구단이 2:0으로 이기며 우승을 차지했다.
경기 결과 > 중학부 (2월)

2월에 개최된 중학부 종목은 경신학교 축구단, 계성학교 축구단, 광성고등보통학교 축구단, 보성고등보통학교 축구단, 숭덕학교 축구단, 숭실학교 축구단, 중앙고등보통학교 축구단, 휘문고등보통학교 축구단 등 8개 선수단이 참가했다.
1922년 2월 11일 13시에 개최된 1라운드 첫번째 경기인 숭덕학교 축구단과 휘문고등보통학교 축구단 간의 경기에서 휘문고등보통학교 축구단이 1:0으로 이기며 준결승에 진출했다. 이어서 개최된 보성고등보통학교 축구단과 중앙고등보통학교 축구단 간의 1라운드 두번째 경기는 0:0으로 비기고 대회 규정에 따른 경기 기록 점수도 2:2로 비기자 추첨을 통해 중앙고등보통학교 축구단이 다음 라운드로 진출하게 되었다.  이어서 진행된 계성학교 축구단과 숭실학교 축구단 간의 1라운드 세번째 경기는 숭실학교 축구단이 1:0으로 이기며 승리했다. 경신학교 축구단과 광성고등보통학교 축구단 간의 1라운드 네번째 경기는 0:0으로 비기고 대회 규정에 따라 경기 기록 점수가 앞선 경신학교 축구단이 준결승에 진출했다.
같은 날 개최된 준결승 첫번째 경기인 휘문고등보통학교 축구단과 숭실학교 축구단 간의 경기에서 3:0으로 휘문고등학교 축구단이 승리하며 결승에 진출했다. 이어서 진행된 중앙고등보통학교 축구단과 경신학교 축구단 간의 준결승 두번째 경기는 1:0으로 중앙고등보통학교 축구단이 승리하며 결승에 진출했다.
1922년 2월 13일 14시 36분에 열린 휘문고등보통학교 축구단과 중앙고등보통학교 축구단 간의 결승 경기는 휘문고등보통학교 축구단이 3:0으로 이기며 우승을 차지했다.
경기 결과 > 중학부 (11월)

11월에 개최된 중학부 종목은 경신학교 축구단, 계성학교 축구단, 광성고등보통학교 축구단, 군산영명학교 축구단, 동광학교 축구단, 배재고등보통학교 축구단, 보성고등보통학교 축구단, 숭덕학교 축구단, 숭실학교 축구단, 신성학교 축구단, 중앙고등보통학교 축구단, 황성기독교청년회학관 축구단, 휘문고등보통학교 축구단 등 13개 선수단이 참가했다.
1922년 11월 24일 8시 35분부터 시작된 1라운드 첫번째 경기인 경신학교 축구단과 계성학교 축구단 간의 경기는 1:1으로 비기고 대회 규정에 따른 경기 기록 점수도 3:3으로 비기게 되어 추첨을 통해 경신학교 축구단이 다음 라운드에 진출했다. 9시 30분에 시작된 동광학교 축구단과 광성고등보통학교 축구단 간의 1라운드 두번째 경기는 광성고등보통학교 축구단이 4:0으로 이기며 다음 라운드에 진출했고, 10시 20분에 시작된 숭실중학 축구단과 군산영명학교 축구단 간의 1라운드 세번째 경기는 숭실중학 축구단이 8:0으로 이기며 2라운드에 진출했다. 11시 12분에 시작된 황성기독교청년회학관 축구단과 휘문고등보통학교 축구단 간의 1라운드 네번째 경기는 휘문고등보통학교 축구단이 2:0으로 승리하며 다음 라운드에 진출했고, 12시 10분에 시작된 배재고등보통학교 축구단과 숭덕학교 축구단 간의 1라운드 다섯번째 경기는 배재고등보통학교 축구단이 3:0로 이기며 2라운드에 진출했다.
1라운드 경기 종료 후 같은 날에 진행된 경신학교 축구단과 숭실중학 축구단 간의 2라운드 첫번째 경기는 숭실중학 축구단이 1:0으로 이기며 다음 라운드에 진출했고, 배재고등보통학교 축구단과 휘문고등보통학교 축구단 간의 2라운드 두번째 경기는 휘문고등보통학교 축구단이 1:0으로 이기며 다음 라운드에 진출했다.
1922년 11월 25일 오전에 진행된 휘문고등보통학교 축구단과 광성고등보통학교 축구단 간의 준결승 두번째 경기는 휘문고등보통학교 축구단이 1:0으로 이기며 결승에 진출했다.
1922년 11월 25일 14시에 진행된 휘문고등보통학교 축구단과 숭실학교 축구단 간의 결승 경기는 1:1으로 비긴 후 연장 접전 끝에 휘문고등보통학교 축구단이 2:1으로 이기며 우승을 차지했다.
메달 집계 > 최종 순위

| 순위 | 선수단 |    |    |    |    |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  경기도 | 3 | 3 | 3 | 9 |
| 2 |  평안남도 | 1 | 1 | 2 | 4 |
| 3 |  경상남도 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 3 |  경상북도 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 3 |  전라북도 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 3 |  평안북도 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 3 |  황해도 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 합계 | 합계 | 4 | 4 | 5 | 13 |
메달 집계 > 청년부 메달 집계

| 순위 | 선수단 |    |    |    |    |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  경기도 | 1 | 2 | 2 | 5 |
| 2 |  평안남도 | 1 | 0 | 0 | 1 |
| 3 |  경상남도 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 3 |  전라북도 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 3 |  황해도 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 합계 | 합계 | 2 | 2 | 2 | 6 |
메달 집계 > 중학부 메달 집계

| 순위 | 선수단 |    |    |    |    |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  경기도 | 2 | 1 | 1 | 4 |
| 2 |  평안남도 | 0 | 1 | 2 | 3 |
| 3 |  경상북도 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 3 |  전라북도 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 3 |  평안북도 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 합계 | 합계 | 2 | 2 | 3 | 7 |
메달 집계 > 메달 수상자

| 종목 | 금 | 은 | 동 |
| --- | --- | --- | --- |
| 청년부 남자 2월 |  무오 축구단 (평남) |  조선불교청년회 축구단 (경기) |  반도청년구락부 축구단 (경기) |
| 청년부 남자 11월 |  조선불교청년회 축구단 (경기) |  건강운동부 축구단 (경기) |  수양구락부 축구단 (경기) |

| 중학부 남자 2월 |  휘문고등보통학교 축구단 (경기) |  중앙고등보통학교 축구단 (경기) |  경신학교 축구단 (경기) |
| 중학부 남자 2월 |  휘문고등보통학교 축구단 (경기) |  중앙고등보통학교 축구단 (경기) |  숭실학교 축구단 (평남) |
| 중학부 남자 11월 |  휘문고등보통학교 축구단 (경기) |  숭실학교 축구단 (평남) |  광성고등보통학교 축구단 (평남) |
청년부(2월)에서 우승한 평양무오단
청년부(11월)에서 우승한 불교청년회
중학부(2월)에서 우승한 휘문고등보통학교
중학부(11월)에서 우승한 휘문고등보통학교
박현승

| 메달 기록> 남자 야구.유니버시아드 | 메달 기록> 남자 야구.유니버시아드 | 메달 기록> 남자 야구.유니버시아드 | 남자 야구>  |
| --- | --- | --- | --- |
| 은 | 1993 버펄로 | 야구 |  |
박현승(朴玄升, 1972년 9월 12일 ~ )은 전 KBO 리그 롯데 자이언츠의 내야수이자, 현 경남고등학교 야구부 코치이다.
선수 시절 > 롯데 자이언츠 시절

2007년 4월 25일 SK전에서 득점하며 찰스 스미스의 12경기 연속 득점 기록을 경신했다. 이 해 그는 당시 역대 4위에 해당하는 25경기 연속 안타 기록(4월 11일 ~ 6월 20일)도 세웠다.
1997년에는 감독 추천으로, 그리고 2007년에는 팬 투표를 통해 올스타전에 출전했다.
2009년에 2군에만 머물다가 방출됐다.
야구선수 은퇴 후

2010년부터 롯데 자이언츠의 2군 수비코치로 선임됐다. 2011년 시즌 후 2군 주루/작전 및 재활 코치로 보직이 변경됐다. 2013년에 1군 코치로 승격됐다.
출신 학교

대연초등학교
대천중학교
경남고등학교
동아대학교
통산 기록

| 연도 | 팀명 | 타율 | 경기 | 타수 | 득점 | 안타 | 2루타 | 3루타 | 홈런 | 루타 | 타점 | 도루 | 도실 | 볼넷 | 사구 | 삼진 | 병살 | 실책 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1995 | 롯데 | 0.221 | 48 | 95 | 12 | 21 | 4 | 1 | 1 | 30 | 8 | 1 | 0 | 14 | 4 | 24 | 0 | 3 |
| 1996 | 롯데 | 0.288 | 108 | 354 | 62 | 102 | 22 | 3 | 8 | 154 | 51 | 10 | 6 | 40 | 5 | 55 | 13 | 13 |
| 1997 | 롯데 | 0.301 | 112 | 379 | 53 | 114 | 19 | 4 | 19 | 198 | 63 | 12 | 1 | 36 | 6 | 66 | 10 | 9 |
| 1999 | 롯데 | 0.263 | 100 | 342 | 49 | 90 | 21 | 2 | 6 | 133 | 39 | 12 | 3 | 40 | 7 | 59 | 11 | 10 |
| 2000 | 롯데 | 0.241 | 111 | 344 | 40 | 83 | 19 | 2 | 6 | 124 | 39 | 23 | 3 | 47 | 5 | 54 | 4 | 19 |
| 2001 | 롯데 | 0.288 | 123 | 427 | 76 | 123 | 21 | 4 | 5 | 167 | 53 | 15 | 6 | 72 | 13 | 68 | 5 | 9 |
| 2002 | 롯데 | 0.260 | 94 | 346 | 37 | 90 | 15 | 0 | 9 | 132 | 35 | 6 | 5 | 25 | 2 | 62 | 8 | 11 |
| 2003 | 롯데 | 0.235 | 118 | 357 | 40 | 84 | 11 | 1 | 0 | 97 | 18 | 7 | 8 | 19 | 3 | 65 | 9 | 7 |
| 2004 | 롯데 | 0.219 | 61 | 146 | 18 | 32 | 6 | 0 | 1 | 41 | 11 | 2 | 1 | 22 | 2 | 30 | 4 | 1 |
| 2005 | 롯데 | 0.211 | 24 | 38 | 3 | 8 | 1 | 0 | 0 | 9 | 1 | 1 | 0 | 5 | 0 | 10 | 2 | 2 |
| 2006 | 롯데 | 0.242 | 104 | 298 | 31 | 72 | 9 | 0 | 3 | 90 | 26 | 5 | 3 | 33 | 4 | 55 | 4 | 9 |
| 2007 | 롯데 | 0.325 | 91 | 302 | 55 | 98 | 14 | 0 | 3 | 121 | 33 | 1 | 3 | 33 | 10 | 59 | 9 | 3 |
| 2008 | 롯데 | 0.218 | 73 | 206 | 27 | 45 | 5 | 1 | 1 | 55 | 22 | 3 | 4 | 28 | 3 | 37 | 8 | 2 |
| 통산 | 13시즌 | 0.265 | 1167 | 3634 | 503 | 962 | 167 | 18 | 62 | 1351 | 399 | 98 | 43 | 414 | 64 | 644 | 87 | 98 |
현대L&C

1984~1994년 한양화학, 1994~1999년 한화종합화학 상호를 사용한 기업에 대해서는 한화솔루션 문서를 참고하십시오.
| --- | --- |

형태: 주식회사
창립: 1965년 8월 (최초 설립일) 2014년 7월 1일 (新 한화L&C 창립일)
산업 분야: 제조업
서비스: 인테리어 스톤, 창호, 인테리어 필름, 바닥재, 벽지 제조
해체: 한국화성공업 대한프라스틱공업 공영화학 우풍화학 동양화학공업 PVC부문 한국프라스틱공업 한양화학 한화종합화학 한화L&C
본사 소재지:  대한민국  서울특별시 [[강동구 천호대로 1077, 8,9,13층 (천호동, 이스트센트럴타워)
핵심 인물: 이진원 (대표이사 전무)
제품: 칸스톤(엔지니어드 스톤), 하넥스(인조대리석), 보닥(인테리어 필름), 레하우(창호) 등
매출액: 1,093,580,008,371원 (2019)
영업이익: 15,429,671,971원 (2019)
순이익: 2,779,941,184원 (2019)
자산총액: 598,210,780,509원 (2019.12)
주요 주주: 주식회사 현대홈쇼핑: 100%
모기업: 주식회사 현대홈쇼핑
자회사: Hyundai L&C Canada Inc. Hyundai L&C(Shanghai) Co., Ltd. Hyundai L&C USA Inc. Hyundai L&C USA LLC Hyundai L&C EUROPE GmbH Hyundai L&C India Private Limited
자본금: 3,000,000,000원 (2019.12)
웹사이트: 현대L&C
현대L&C(현대엘앤씨, Hyundai L&C)는 2014년 7월 한화첨단소재(현 한화솔루션)의 건자재 분야가 분리되었으며 2018년 12월 현대백화점그룹으로 편입되었다. 현대L&C의 사명에는 새로운 생활문화공간을 창조하는 기업이라는 ‘Living & Culture’의 뜻과 함께 끊임없는 도전과 변화를 주도해 새로운 기업문화를 창조한다는 ‘Leading & Challenging’의 의미가 함께 내포되어 있다.
현대L&C는 1965년 8월 창립 이래, 반세기 넘게 쌓아온 기술력을 바탕으로 국내를 넘어 세계 각지의 파트너사와 협력 관계를 구축하며 "글로벌 종합 건자재 전문기업"으로 자리매김하고 있다.
고품격 공간을 연출하는 인테리어스톤, 단열과 에너지 효율을 극대화한 창호에서부터 고객의 건강을 최우선으로 생각하는 바닥재, 벽지에 이르기까지 소비자의 니즈에 맞는 고품질 건축자재를 지속적으로 개발하고 있으며
친환경 제조기술을 기반으로 업계 최초로 환경부 실내인증을 획득한 친환경 인테리어 필름과 가구·가전용 고광택 데코필름, 일반가구 표면재용, 철판·선박용 데코필름 등의 다양한 데코마감재를 생산하고 있다.
또한, 캐나다와 미국, 유럽, 중국, 인도 등 세계 각지에 법인을 설립하여 글로벌 네트워크를 꾸준히 강화하고 있으며 글로벌 시장 공략에도 박차를 가하고 있다.
연혁

1965년 8월 한국화성공업 설립
1966년 11월 충북 부강 PVC 공장 준공 (대한프라스틱)
1972년 12월 한국프라스틱공업(주) 설립 (PVC 5개사 통합)
1988년 5월 한양화학, 한국프라스틱공업(주) 합병
1994년 10월 한화종합화학(주)로 사명 변경
1999년 7월 한화종합화학 / 한화석유화학 분리
2003년 3월 한화종화(북경) 설립
2005년 3월 Maxforma Plastics LLC.
2005년 7월 한화종화(상해) 설립
2007년 10월 한화L&C로 사명 변경
2007년 11월 미국 아즈델사 인수 (자동차 경량화 부품 세계1위 업체)
2007년 12월 체코 자동차부품 생산법인 설립
2007년 12월 캐나다 칸스톤(엔지니어드 스톤) 생산법인 설립
2008년 6월 대림콩크리트 EP(엔지니어드스톤) 사업부문 인수
2009년 7월 캐나다 온타리오주 칸스톤(엔지니어드 스톤) 생산공장 준공
2009년 2월 상해 판매법인 설립
2009년 10월 체코 오스트라바 자동차부품 생산공장 준공
2013년 3월 미국 미시간 EPP 생산공장 준공
2014년 7월 한화첨단소재 건자재 부문이 분리되어 신규 법인 설립되었으며 한화그룹에서 분리 (MSPE: Morgan Stanley Private Equity에서 인수)
2015년 8월 유럽 판매법인 설립
2018년 12월 현대백화점그룹 계열사 및 현대홈쇼핑 자회사로 편입, 현대L&C로 사명 변경
2020년 10월 인도 판매법인 설립
국내 사업장

본사: 서울특별시 강동구 천호대로 1077, 8층~9층, 13층 (천호동, 이스트센트럴타워)
L-Tech 세종사업장: 세종특별자치시 부강면 부강금호로 37
C-Tech 세종사업장: 세종특별자치시 부강면 금호안골길 79-20
같이 보기

현대백화점그룹
한화그룹
한양화학 (1965~1984년 기업)
사비선
빌라노바디캄포삼피에로

| 빌라노바디캄포삼피에로 Villanova di Camposampiero |
| --- | --- |
코무네
Comune di Villanova di Camposampiero
빌라노바디캄포삼피에로의 위치 
빌라노바디캄포삼피에로이탈리아 내 빌라노바디캄포삼피에로의 위치
좌표: 북위 45° 29′  동경 11° 58′ ﻿ / ﻿북위 45.483°  동경 11.967° ﻿ / 45.483; 11.967
나라: 이탈리아
주: 베네토주
도: 파도바도 (PD)
면적
 • 총 면적: 12.2 km2 (4.7 sq mi)
인구 (2004년 12월)
 • 총 인구: 5,127
 • 밀도: 420명/km2 (1,100명/sq mi)
시간대: UTC+1 (CET)
 • 일광 절약 시간제: UTC+2 (CEST)
우편 번호: 35010
전화 코드: 049
빌라노바디캄포삼피에로(이탈리아어: Villanova di Camposampiero)는 이탈리아 베네토주 파도바도에 있는 코무네(기초 자치체)로 베네치아에서 서쪽으로 약 30 킬로미터 (19 mi), 파도바에서 북동쪽으로 약 11 킬로미터 (7 mi)에 위치한다.
비비드 엔터테인먼트

| --- | --- |

창립: 1984 
창립자: Steven Hirsch 
산업 분야: pornography industry 
웹사이트: www.vivid-entertainment.com/ 
비비드 엔터테인먼트(Vivid Entertainment)는 미국의 포르노 제작사이다.
사라 이츠키

| 사라 이츠키  |
| --- | --- |
출생: 1968년 3월 7일(1968-03-07)(56세) 일본 도쿄도
국적: 일본
직업: AV 배우
활동기간: 1986년-현재
사라 이츠키(일본어: 沙羅 樹, 1968년 3월 7일 ~ )는 일본의 AV 배우이다.
빌라누프궁

궁전 정면
빌라누프궁(폴란드어: Pałac w Wilanowie)은 바르샤바의 빌라누프에 있는 궁전으로서 다른 건물과 공원도 함께 있다. 폴란드의 문화를 가장 상징적으로 보여주는 기념비적인 건물로도 꼽힌다. 역사적인 어려움에도 불구하고 궁전은 탄탄히 보존되어 왔다.
폴란드의 얀 3세 소비에스키 국왕 시대에 지어졌으며 후대를 거치면서 좀 더 확장되었다. 바로크 양식을 표방하고 있으며 궁정과 정원 사이에도 조그마한 궁정을 갖고 있다. 사실상 빌라누프 궁전은 바로크 양식과 유럽의 미술 양식을 교감하고 있다. 얀 3세가 1696년 죽자, 궁전은 그의 아들이 소유하게 되었고 이후 1730년 폴란드 왕의 거처가 되었다. 모든 소유자는 궁전의 내부와 정원을 개조하였다. 당대의 유행과 양식을 잘 반영하려는 노력에서 나온 것이었다.
1805년 궁전의 소유자이던 스탄시로 코스트카(Stanisław Kostka Potocki)는 박물관을 만들었다. 유럽과 동양의 양식을 접목하고자 하여 폴란드의 영화를 보여준다. 전쟁 이후 대부분의 유적은 독일군이 가져갔고 재정비 이후 1962년 일반에 공개되었다.
빌라누프 내의 궁전과 공원은 폴란드의 웅장한 면모를 몸소 증명하고 있는 곳인 한편 여름 왕궁 콘서트와 국제 음악 아카데미 축제를 여는 곳이기도 하다.
그림 모음

공원
세인트 앤 교회
미국 범죄 뉴스의 인종적 편견

테러 공격이 언론의 관심을 받는 정도는 무엇으로 결정되는가? 가해자가 무슬림인 경우 훨씬 더 많은 언론의 관심을 받고 있다.
인종적 편견은 내재적 편견의 한 형태로, 개인의 이해, 행동 및 결정에 무의식적으로 영향을 미치는 태도 또는 고정관념을 뜻한다. 이러한 편견은 불리한 평가를 포함하며, 종종 개인의 의식이나 의도적인 통제 없이 자발적으로 활성화된다.  이런 편견들은 무의식적으로 깊숙이 내재되어 있는데, 이는 개인이 사회적 또는 정치적으로 옳다고 여기는 것을 위해 의도적으로 감추는 것과는 다르다. 이런 편견들은 쉽게 숨길 수 없는 것들이다.  경찰은 인종에 관계없이 내재적인 편견을 가지고 있다. 미국에서 범죄 뉴스 보도의 인종적 편견은 이러한 편견의 결과다.
아프리카계 미국인에 대한 인종적 편견

인종적 편견은 미국에서는 특히 아프리카계 미국인들과 관련하여 보도된 범죄 뉴스에서 나타났으며 유럽 및 백인 미국인 사이에서 아프리카계 미국인에 대한 인식적 불안감이 기록되었다. 역사적으로 아프리카계 미국인에 대한 인종차별은 아프리카계 미국인의 지능, 목표, 정직함 및 기타 고정관념 에 대한 믿음과 격리주의 에 대한 지지 및 공공적인 차별 행위를 지지하는 것들로 이뤄져 왔다.
미국의 인종적 편견에 대한 다나 마스트로(Dana Mastro)의 연구는 백인들 사이에서 지속적인 인종 편견을 보여준다. 이 연구는 아프리카계 미국인을 폭력적이고 공격적이라고 특징짓는다. 이러한 믿음은 소수 인종, 특히 아프리카계 미국인 남성에 대한 백인들의 피해 예상에 대한 과도한 불안으로 인해 나타나는 것으로 알려져 있다. 이론과 경험적 증거 모두 언론의 노출이 이러한 인식의 형성과 지속에 기여한다고 보여주고 있다. 텔레비전 뉴스에서 소수 인종과 소수 민족을 범죄 용의자로 과도하게 묘사하고 동시에 백인은 희생자로 묘사하는 비율이 불균형할 정도로 많은 것이 그 예시이다. 이러한 정보를 더 많이 접 할 수록 백인 시청자들 사이에서는 편견이 발생한다는 것이 증명되었다.
로버트 엔트맨(Robert Entman)은 현대의 언론 환경에서 과거의 고전적인 인종 이미지를 사용하는 것은 사회적으로 바람직하지 않으며 현재의 인종적 고정관념은 더욱 미묘해지고 의식적인 인식 수준 아래에서 강화되고 있다고 말했다. 오늘날의 고정 관념은 과거의 왜곡된 인종적 고정 관념보다는 더 많은 회색 영역이 있기에 인종적 요소를 부인하는 것이 가능하다. "위협하는 흑인 남성"이라는 문구는 인종적 정체성에 대해 공격하는 것이 아니라 부정적인 속성을 나타낼 수 있다.
2억 7,100만 명 이상의 사용자를 보유한 가장 널리 사용되는 소셜 미디어 트위터는 밀리니얼 세대가 신속한 정보를 얻기 위해 선택한 매체 중 하나다. 게시할 때 #michaelbrown과 같은 해시태그를 사용하면 개인도 간단한 방식으로 정보를 찾을 수 있다.
'Race and Punishment' 기사에서 실시된 연구는 현재의 범죄 보도 전략이 범죄의 중요성을 과장하여 범죄를 저지른 사람들에 대한 대중의 인식을 왜곡하고 편향된 반응을 유발한다고 주장한다.
백인을 유색 인종에 의한 범죄의 피해자로 과도하게 묘사함으로써 아프리카계 미국인들에 의한 범죄를 과장하고, 아프리카계 미국인들의 피해를 경시한다. 예를 들어, 미국의 대부분의 살인은 동일 인종 간 범죄이다. 하지만 언론 보도는 종종 아프리카계 미국인 남성 범죄자가 과대 표현되는 세계를 묘사한다.
아프리카계 미국인에 대한 인종적 편견 > 뉴스 속에서 표현되는 아프리카계 미국인 용의자

선고 프로젝트(Sentencing Project)의 연구에 따르면 아프리카계 미국인 범죄 용의자는 백인보다 더 위협적인 맥락에서 제시되었다. 구체적으로, 아프리카계 미국인 용의자는 이름을 밝히지 않는 경우가 더 많았고 경찰의 물리적 구금 상태로 묘사되어 위협적인 것으로 보일 가능성이 더 컸다.
텔레비전 뉴스의 분석 결과, 아프리카계 미국인 남성은 텔레비전에서 백인 남성과 실제 미국 법무부의 체포 보고서에 비해 범죄자로서 과대 표현되고 피해자로서는 과소 표현되는 경향이 계속해서 나타난다. 이러한 뉴스 기사에서 아프리카계 미국인 용의자는 흔히 백인들보다 이름 없이 위협적이며 경찰의 손안에 있는 모습으로 묘사된다 또한 어떤 증거들은 시청자들이 자신들이 보는 뉴스가 미국의 인종과 범죄 현실을 왜곡한다는 것을 알고 있으며, 그 뉴스 채널 관계자들도 자신들의 방송이 시청자들을 두렵게 만든다는 사실을 보여주고 있다.
다나 마스트로(Dana Mastro)는 아프리카계 미국인이 텔레비전 뉴스에서 경찰관보다 범죄자로 묘사될 가능성이 거의 4배 더 높다고 발표했다. 이는 미국 노동부 통계와 일치하지 않는 비율이다. 뉴스에서 범죄자로서의 과대 표현과 함께, 아프리카계 미국인들은 피해자로서 그들과 유사한 인물에 비해 과소 표현되고 있다. 또한, 딕슨(Dixon)과 윌리엄(Williams)의 다른 연구는 이러한 현상이 케이블 뉴스 채널에서도 여전히 나타나는 것으로 결론지어졌다. 그러나 차이점 또한 있다. 트레이본 마틴(Trayvon Martin) 살인과 같은 국가적인 이야기가 뉴스 사이클에서 지속적인 보도를 받을 때, 아프리카계 미국인 살인 피해자가 텔레비전 채널보다는 케이블 네트워크에서 더 자주 나타날 수 있다는 점이다. 따라서, 케이블 방송사가 24시간 프로그래밍을 소유하고 있어 더 많은 방송 시간을 할당할 수 있기 때문이다. 이 특정 연구는 이러한 편견을 연구할 때 "강한 의견을 내세운" 성격의 프로그램과 다른 지역과 연령대에 걸친 더 큰 인구를 포함해야 한다는 결론에 도달했다.
또한 범죄 관련 뉴스 기사의 텍스트도 가해자의 인종에 따라 다른 것으로 나타났다. 예를 들어, 딕슨(Dixon)과 린즈(Linz)의 연구는 범죄 용의자에 대한 편견 정보(예: 사전 체포)가 포함된 진술이 특히 백인 피해자가 관련된 사건에서 백인 피고인보다 아프리카계 미국인과 관련될 가능성이 훨씬 더 높다는 것을 보여준다. 편향된 메시지에 노출되면 그에 연관된 결과가 발생한다. 대중이 범죄 관련 뉴스 기사에서 아프리카계 미국인 남성에 대하여 과장된 표현을 지속적으로 소비하게 되면 "흑인과 범죄"의 인지적 연관성이 강화되어 인종 관련 뉴스에 만성적으로 접근하게 된다. 다음과 같은 평가: 범죄가 흑인들의 문제로 연관되기 때문에 사람들이 보호를 필요로 한다는 이유로 사형제도에 대한 높은 지지가 생겼다. 특히, 미디어 프라이밍에 대한 연구에서 알 수 있듯이 이러한 불리한 특성화에 한 번만 노출되어도 고정관념에 기반한 반응이 나타날 수 있다.
| 모든 범죄에 분야에서 편향적인 시각으로 묘사된 범죄 용의자 | 흑인 | 백인 |
| --- | --- | --- |
| 스틸 사진 속 피의자 이름 | 48.9% | 65.3% |
| 스틸 사진에 이름이 없는 피고인 | 51.1% | 34.7% |
| 움직이는 피고인 | 52.3% | 66.3% |
| 움직이지 않는 피고인 | 47.7% | 33.7% |
| 잘 차려입은 피고인 | 45.6% | 69.4% |
| 볼품없는 옷을 입은 피고인 | 54.4% | 30.6% |
| 피고인 신체 구금 | 37.6% | 17.6% |
| 신체 구금되지 않은 피고인 | 62.2% | 82.4% |
아프리카계 미국인에 대한 인종적 편견 > 저널리즘 관행

The Sentencing Project 에서 발표한 보고서는 언론인들이 백인이 피해자이며 흑인이 가해자인 사건에 더 많은 관심을 기울였다는 연구 결과를 인용했다. 이 보고서는 2003년 논문에서 범죄의 독창성이나 전형성보다는 "백인의 인종주의와 흑인 범죄에 대한 백인의 불안"에 기초한 고정관념을 이용해 "대본화될 수 있는지" 여부에 따라 뉴스 가치가 결정된다고 제시했다.
로버트 앤트맨(Robert Entman)은 그의 기사 뉴스 속의 흑인: TV, 현대 인종차별과 문화적 변화(Blacks in the News: Television, Modern Racism and Cultural Change) 에서 텔레비전 뉴스가 흑인에 대한 백인의 시각에 어떤 영향을 미쳤는지 연구했다. 그는 범죄 보도가 흑인을 더 위험하게 묘사한다는 사실을 발견했다. 동시에 흑인 언론인을 고용함으로써 시청자들은 인종 차별이 더 이상 중요하지 않다고 믿게 되었을 수도 있다. 로버트는 이 두 가지 요인이 "현대적" 또는 "상징적 인종차별주의"에 기여했다고 믿었다. 이를 그는 양성 행동 정책, 복지 혜택에 대한 저항, 그리고 흑인들이 "너무 과도하게 앞장서는" 것에 대한 불만과 함께 인종차별이 더 이상 문제가 아니라는 믿음이라고 정의했다.  로버트에 의하면, "현대의 인종차별주의자"인 백인들은 반드시 차별을 지지하거나 흑인이 열등하다고 믿는 것은 아니지만, 일반적으로 흑인들에 대한 "부정적인 영향"과 그들의 정치적 의제에 대한 불만을 느끼는 경향이 있다고 말했다.
| 프로 디펜스 사운드 바이트 수 | 흑인 용의자 | 백인 용의자 |
| --- | --- | --- |
| 없음 | 88.8% | 70.6% |
| 하나 | 9.0% | 18.6% |
| 둘 이상 | 2.2% | 10.8% |
| 화면에서 말하는 경찰의 인종 | 흑인 용의자 | 백인 용의자 |
| 흑인 경찰 공무원 | 32.3% | 4.0% |
| 백인 경찰 공무원 | 48.4% | 94.7% |
| 흑백 경찰 공무원 모두 | 19.4% | 1.3% |
보다 깊이있는 조사를 위해 작은 규모의 연구는 데이터에서 기자들을 분석함으로써 언론의 인종적 편견 경향을 조사했다.
에밀리 드류(Emily Drew)가 2011년에 발표한 'Critical Studies in Media Communication' 저널의 기사는 미국 전역의 28개 주요 신문에서 31명의 기자 인터뷰 데이터를 검토했다.
각 주요 신문은 한 달부터 일 년에 이르기 까지 지속되는 인종 관계를 다루는 기사 시리즈를 한 번씩 게재했다. 다양한 시리즈를 통해 공통적인 주제가 반복해서 나타났는데, 그들은 "인종 간 관계가 악화되고 인종 격차가 증가하는 것처럼 보인다"라는 의문을 제기했다.
인터뷰 중에 기자들은 언론이 "어떤 이야기를 다룰지 선택함으로써" 인종 간 관계에 도움이 되지 않았던 이유에 대해 분석했다. 기자들은 자신들의 편견을 조사하기 시작했다. 그들은 언론에서 편견이 발생하는 주된 이유 중 두 가지를 인식하지 못한 것과 직원들의 구성 또는 거주하는 도시에 다양성이 부족한 것으로 규명되었다는 것을 깨달았다. 인터뷰를 한 기자들은 또한 이러한 편견이 백인 기자들에게서만 나타나는 것이 아니라는 것을 인식했다.
한 기자는 다음과 같이 말했다. "흑인들도 면역력이 없다. 백인 위주의 신문사에서 오랜 기간 동안 집필 활동을 하게 되면, 백인 스타일로 글을 쓰고 생각하게 된다." 이 연구의 짧은 지속 기간 동안, 다양한 노력이 이루어졌는데, 이는 다양한 인종의 사람들을 고용하여 신문사에 참여시키는 프로그램과 기자들이 실제 커버리지 대상인 커뮤니티의 일부가 되는 것을 목표로 했다.
아프리카계 미국인에 대한 인종적 편견 > 아프리카 계 미국인에 대한 언론 매체 및 인종적 편견 > 폭스 뉴스

미국 미디어 매터스 포 아메리카(MMFA)는 "진보적 연구 및 정보 센터로서 미국 미디어에서의 보수적인 잘못된 정보를 종합적으로 모니터링, 분석 및 정정하는 것을 목표로 한다"고 밝히고 있으며,는 폭스 뉴스를 자주 비판하여 그들의 뉴스 보도에 인종적인 함축을 포함시켰다고 주장한다. 또한 MMFA 기사는 호주 십대의 총격 사건이 폭스 뉴스에 의해 인종적 증오 범죄로 분류되었다고 주장한다. MMFA는 특히 폭스 뉴스의 On The Record With Greta Van Susteren 게스트 팻 뷰캐넌(Pat Buchanan) 이 "인종적 증오 범죄가 백인 커뮤니티보다 흑인 커뮤니티에서 40배 더 많다"고 주장한 사건에 대해 격분했다.
미디어 매터스 포 아메리카(Media Matters for America)는 또한 폭스&프랜즈 의 2015년 3월 12일 판에서 퍼거슨 총격 사건과 관련하여 피터 두시(Peter Doocy)는 퍼거슨 총격 사건과 관련하여 미국 법무부의 인종적 편향 조사 결과를 언급하며 법무부 장관 에릭 홀더(Attorney General Eric Holder)가 퍼거슨 경찰서의 해체 가능성을 제기했다고 강조했다. 동시에 공동 진행자인 스티브 두시(Steve Doocy)는 법무부 보고서와 홀더의 대응을 퍼거슨 경찰관의 사망 사건과 연결시켰다. 홀더(Holder)는 기자 회견에서 경찰이 지역 사회에서 아프리카 계 미국인을 표적으로 삼도록 한 것은 법 집행보다는 수익을 위해라고 말했다. 두시는 총격 사건을 다음과 같이 묘사하며 말했다. "에릭 홀더 법무부 장관이 그 도시의 경찰서를 해체하겠다고 선언한 일주일 후에 새로운 폭력의 파도가 일어나고 있다"며, 이것이 "그가 원하는 것인가"에 대해 의문을 제기했다.
아프리카계 미국인에 대한 인종적 편견 > 아프리카 계 미국인에 대한 언론 매체 및 인종적 편견 > ABC 뉴스

ABC News는 언론에 있어서 결점을 보이고 있으며, 제 3자에 의해 그들의 시각이 휘도는 특정한 편향성이 있다고 여겨진다. 뮤미아 아부-자말(Mumia Abu-Jamal)의 경우, ABC News는 특정한 주장을 구성하여 그들의 시청자가 볼 수 있도록 했다. 뮤미아 아부-자말은 1981년 경찰관 살해 혐의로 유죄 판결을 받고 사형을 선고받은 필라델피아의 언론인이자 활동가다. 웨스트필드 주립대학(Westfield State University)의 교수인 톰 가드너(Tom Gardner)는 이 사건을 더 자세히 조사한 끝에 재판에서 재평가가 필요할만한 많은 평가를 발견했다. 미디어 교육 재단(Media Education Foundation)은 이 사건을 받아들이고 가드너와 함께 이 논란이 있는 사건의 이야기를 전달하기로 결정했으며, "생사의 문제에 관련된 언론인들의 책임에 대해 중요한 질문을 제기다."고 말했다.
다큐멘터리 Framing an Execution: The Media & Mumia Abu-Jamal은 ABC 프로그램 20/20 의 샘 도날드슨(Sam Donaldson)이 사건을 다루는 방식을 살펴본다. 많은 학자들은 아부 자말(Abu-Jamal)은 정치범이며 경찰이 흑인 커뮤니티를 다루는 방식에 대한 그의 특정한 견해와 비판 때문에 감옥에 수감되어 있다고 믿고 있다. 이 사건은 사람들이 아부 자말(Abu-Jamal)의 재판이 공정하거나 합법적이지 않다는 주장이 계속되면서 국내외적인 관심을 끌게 되었다. 20/20은 이 사건을 감정적인 이야기로 치부하고 그 중요성을 최소화했다. 샘 도널드슨(Sam Donaldson)은 매린 포크너(Maureen Faulkner)와의 인터뷰를 진행한 바 있다. 그녀는 곤경에 처한 무술녀로서 이미지화 되었으며, 이로써 그녀는 보다 공감대를 형성하는 인물로 연출되었다. ABC News의 특정한 각도와 샘 도널드슨(Sam Donaldson)의 편향된 방향성은 처음부터 나타나고 있었다.  ABC는 아부 자말(Abu-Jamal)과의 인터뷰를 시도할 때 펜실베이니아 주의 감옥 관리 당국에 보낸 편지에서 "현재 매린 포크너와 필라델피아 경찰 브라더널 오브 더 폴리스와 협력 중에 있다"고 명시했다.
프레이밍에는 몇 가지 의미가 있다. 영화 제작자에게 20/20 의 행동을 가장 잘 설명하는 것은 "누군가가 유죄인 것처럼 보이도록 거짓으로 설정하는 것"이다. 재판 절차의 불공평성 때문에 많은 사람들이 아부 자말(Abu-Jamal)이 유죄인지 여부를 아는 것은 불가능하다고 주장했다. 그러나 미디어가 그의 재판을 어떻게 틀어 놓았는지는 다르게 말하고 있다.
마이크 패럴(Mike Farrell)은 "이 재판의 맥락을 이해하기 위해서는 정치적 맥락, 필라델피아의 시대의 분위기, 재판의 전후  기간을 살펴보는 것이 중요하다"고 주장했다. 마이크 패럴(Mike Farrell)과 애드워드 애스너(Ed Asner)가 20/20 에 도널드슨(Donaldson)과 인터뷰를 했을 때, 그들이 유지식한 의견을 표현하기 시작하자마자 방송사는 그들을 "어리석고 무지한 유명인"으로 묘사해야 했다. 도널드슨(Donaldson)은 재판이 불공평하지 않았으며, 오히려 무미아(Mumia)가 재판에 불공평하다고 믿었다. 그는 계속해서 아부 자말(Abu-Jamal)과 그를 옹호하는 사람들을 비난하며, 그들이 종교적 세력과 같은 행동을 취한다고 부정적으로 비난함으로써 계속해서 그들을 억압했다.
토마스 가드너(Thomas Gardner)는 20/20 프로그램이 "그건 처음부터 진정한 저널리즘이 아니었다. 그것은 설득을 연습하는 프로그램에 가까웠으며, 수사학적인 표현을 하자면 사실상 정제되지도 않은 선전포고를 저널리즘으로 위장하고 방영한 것이다."라고 평가했다. 앰네스티 인터내셔널은 "이 사건의 다양한 측면에서 최소한의 국제 기준을 충족하지 못했다"고 밝혔으며 "무미 아부 자말에 대한 새로운 재심을 허용함으로써 정의의 이익을 가장 잘 봉사할 수 있다고 믿는다"고 밝혔다. 활동가이자 학자이자 작가인 안젤라 데이비스(Angela Davis)는 언론이 의도적으로 사람들이 아부자말 사건을 이해하지 못하도록 훼방을 놓았으며, 대중이 아부 자말의 캠페인을 지지하는 않도록 하기 위해 대중을 무지하게 하려 객관적인 정보를 차단했다고 주장한다.
아프리카계 미국인에 대한 인종적 편견 > 아프리카 계 미국인에 대한 언론 매체 및 인종적 편견 > 아프리카계 미국인에 대한 검색 엔진 및 인종적 편견

하버드 대학의 라타냐 스위니(Latanya Sweeney)교수는 일반적으로 흑인과 관련된 이름을 포함하는 Google 검색어에서 "중대한 차별"들을 발견했다. 이러한 검색어에서 범죄 활동과 관련된 결과를 얻을 가능성이 더 높았으며, 스위니 교수는 이 연구 사례가 "사회의 인종적 편견"을 폭로할 수 있다고 주장했다.
아프리카계 미국인에 대한 인종적 편견 > 경찰 편견

미 법무부는 미주리주 퍼거슨 경찰서가 흑인에 대해 인종적으로 편향된 행동을 한 것으로 결론 내렸다. 이 결론은 마이클 브라운(Michael Brown) 총격 사건을 조사한 민권 조사 후, 퍼거슨 지역에서 시위와 폭동을 일으킨 경찰에 의한 행동이기도 하다. 법무부는 인종 외의 다른 변수를 배제하고 인종만을 고려한 결과, 경찰이 퍼거슨 지역의 폭력 범죄 문제로부터 시민들을 보호하기 위해 일관되게 흑인들의 헌법적 권리를 위반했다고 밝혔다. 다른 보고서에 따르면 미주리 주 퍼거슨에서 마이클 브라운이 사망한 것으로 인해서 미국 전역에서 시위가 벌어졌다고 보고 있다. 연구자들은 경찰이 과잉 진압을 사용 할지의 결정에 인종이 영향을 미치는지에 대하여 경찰의 사격 제압 사건 사례를 연구해왔다. 이 연구에서 미국 법무부는 흑인 용의자들이 다른 인종에 비해 경찰에 의해 더 자주 사망하는 것으로 판단했다. 도시 인구의 4분의 3이 아프리카계 미국인이지만 경찰서의 경찰들은 거의 전적으로 백인으로 이루어져 있다. 이 도시는 다른 많은 주요 도시와 마찬가지로  지난 1년간 인종적인 공정성을 개선하기 위해 변화를 추진했다.
오! 필승 봉순영

| --- | --- |
오!필승 봉순영 
장르 : 로코 드라마
방송 국가 :  대한민국
방송 채널 : KBS 2TV
방송 기간 : 2004년 9월 13일 ~ 2004년 11월 2일
방송 시간 : 월, 화 밤 9시 55분 ~ 11시 5분
방송 분량 : 1시간 10분
방송 횟수 : 16부작
추가 채널 : KBS 스카이 드라마, → KBS 드라마, KBS W → KBS 스토리
기획 : 김종식 (KBS 드라마본부)
책임프로듀서 : 정성효 (KBS 드라마운영팀)
프로듀서 : 김철규
제작사 : 김종학 프로덕션
연출 : 지영수
각본 : 강은경
출연자 : 안재욱, 채림, 류진, 박선영 외
음성 : 2채널 스테레오(아날로그) 2채널 돌비 디지털(디지털)
자막 : 청각 장애인을 위한 자막 방송
HD 방송 여부 : SD 제작 · 방송
외부 링크  : KBS 오 필승 봉순영 홈페이지
《오! 필승 봉순영》은 2004년 9월 13일부터 2004년 11월 2일까지 방영된 한국방송공사 월화미니시리즈로, 어느 날 눈 떠 보니 나도 모르는 사이에 재벌가의 후계자가 되어 있더라는 누구나 한번 꿈꾸어 봄직한 설정에서 출발한다.
줄거리

백수 건달 오필승은 유통업계의 거대기업인 최고그룹 사주인 신회장의 장손이 사망하면서 그의 손자라는 이유로 후계자로 지목된다.  기업 경영에 대해 아무것도 모르던 필승은 얼떨결에 대타로 투입된 후 여러 난관 속에서도 조금씩 성과를 거두며 성장한다. 필승의 소꿉친구인 봉순영과 그의 성공을 도와주는 이지적인 비서 노유정, 수재형 전문경영인이며 순영을 좋아하는 윤재웅 등 네 명이 얽히게 된다.
등장 인물 > 주요 인물

안재욱 : 오필승(28세) 역 - 백수건달, 최고그룹 후계자
채림 : 봉순영(26세) 역 - 대형할인매장 매니저
류진 : 윤재웅(29세) 역 - 최고그룹 기획실 팀장
박선영 : 노유정(29세) 역 - 필승을 보필하는 비서실장
등장 인물 > 주변 인물

추자현 : 허송자(26세) 역 - 자칭 차연우
문천식 : 봉진표(28세) 역 - 순영의 오빠, 필승의 친구
여운계 : 신 회장(70대 중반) 역 - 최고그룹의 회장
장용 : 윤 비서 역 - 신 회장의 비서, 재웅의 아버지
이정길 : 봉창수(50대 초반) 역 - 순영의 아버지
김해숙 : 박옥자 역 - 순영의 어머니
등장 인물 > 민 전무와 일당들

강신일 : 민기백 전무 역 - 최고그룹 두 번째 실력자
김승욱 : 아부 김 김승욱 역 - 민 전무의 오른팔
이달형 : 아부 리 이달형 역 - 민 전무의 행동대장
등장 인물 > 그 외 인물

이성민 : 박 검품장 역
공재원
김하은
고규필
신동욱 : 오준수 역
정강희
이혜숙
최유정 : 필승의 어머니역
정석용
최용민
수상 경력

2004년 KBS 연기대상 남자 최우수연기상, 베스트 커플상 안재욱
2004년 KBS 연기대상 여자 우수연기상, 베스트 커플상 박선영
2004년 KBS 연기대상 여자 조연상 김해숙
2004년 그리메상 시상식 남자 최우수연기상 안재욱