stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
밤의 피크닉
CM

나나무지카'Ta-lila~僕を見つけて~'의 CM. '夜のピクニック'에서 영감을 받아서 만들었다.
세계 최단 15초 시네마로 『COUNT DOWN TV』TBS내에서 방송. 총 3화.
감독 : 나가사와 마사히코
출연 : ：가라사와 토시아키(선생님 역), 우에하라 미사(학생(쓰키코) 역 )
제1화 2005년 4월 16일 방송
제2화 2005년 4월 23일 방송
제3화 2005년 4월 30일 방송
세르게이 스말

세르게이 니콜라예비치 스말(벨라루스어: Сяргей Мікалаевіч Смаль 샤르헤이 미칼라예비치 스말, 러시아어: Серге́й Никола́евич Смаль, 1968년 9월 30일~)은 벨라루스의 레슬링 선수, 지도자로 소련, 독립국가연합 , 벨라루스 국가대표 선수로 활동했다. 1992년 하계 올림픽에서 남자 자유형 밴텀급 은메달을 획득했으며 세계 레슬링 선수권 대회에서 금메달 1개, 은메달 1개, 동메달 1개를 획득했다.
다이고 코타로

| 다이고 코타로 醍醐虎汰朗 |
| --- | --- |
출생: 2000년 9월 1일(2000-09-01)(24세)  일본 도쿄도
직업: 배우, 성우
활동 기간: 2016년 - 현재
소속사: A-Light
웹사이트: 공식 프로필
| 다이고 코타로 |
| --- | --- |
일본어식 한자 표기: 醍醐 虎汰朗 
가나 표기: だいご こたろう 
국립국어원 표준 표기: 다이고 고타로 (조선민주주의인민공화국 표기)
통용식 표기: 다이고 코타로
다이고 코타로(醍醐虎汰朗, 2000년 9월 1일 ~ )는 일본의 배우, 성우이다.
개인 신상 > 신체 및 정보

A형
키 167cm
용띠, 처녀자리
개인 신상 > 인물

취미는 게임, 골프, 런닝, 가라테, 요리, 애니 시청이며, 특기는 축구, 수영, 복싱이다.
만화책을 읽는 속도가 굉장히 빠르며, 하루에 30권을 독파한 적도 있다.
배우로서 이토 히데아키와 오구리 슌을 존경하고 있다.
2019년 영화 《봉오동 전투》에 출연하여 한국에서 인기가 많아졌으며, SNS 댓글에 일본어보다 한국어가 더 많은 배우로 알려져 있다.
2021년 영화 《태양은 움직이지 않는다》에서 한국 배우 변요한의 아역을 맡았다.
개인 신상 > 약력

중학교 축구부를 은퇴한 후 이전부터 연예계를 동경하고 있었기 때문에 A-Light에 오디션을 봐 배우 활동을 시작한다.
2017년 무대 《겁쟁이 페달 신 인터하이편 ~스타트라인~》의 일반 공모 오디션에 합격하여 주인공 오노다 사카미치 역을 맡았다.
2019년 공개된 신카이 마코토 감독의 장편 애니메이션 영화 《날씨의 아이》에서 주인공 모리시마 호다카의 목소리 연기를 하였다.
2020년 제14회 성우 어워드에서 신인 남우상을 수상하였다.
2022년 공식 사이트 겸 팬클럽을 개설하였다.
배우 활동

주연 작품은 굵게 표시함.
배우 활동 > 영화

오빠에게 너무 사랑받아서 곤란해요 (2017년 6월 30일, 쇼치쿠) - 야마다 선배 역
세븐틴 모터스 (2019년 6월 2일) - 이토 료타 역
봉오동 전투 (2019년 8월 7일, 쇼박스) - 유키오 역
샤나왕 에도의 캔디3 (2019년 11월 22일, Tollywood) - 오오히메 역
등대의 아이 (2019년 11월 29일, and pictures) - 미나토 역
#핸드전력 (2020년 7월 31일, 엘레펀트 하우스) - 오카모토 역
우주에서 가장 밝은 지붕 (2020년 9월 4일 개봉예정, KADOKAWA) - 사사가와 마코토 역
우주에서 가장 상냥한 시간 (2020년 9월 18일, au 프리미엄) - 사사가와 마코토 역
어차피, 사랑이야 -Short Film- (2020년 12월 11일, SORANE) - 아오토 역
닿아라 라디오 ~우리들의 비 내리는 Days~ (2021년 2월 11일, 로손 엔터테인먼트) - 짐 역
태양은 움직이지 않는다 (2021년 3월 5일, 워너 브라더스) - 데이비드 김 (소년기) 역
바이플레이어즈 ~만약 100명의 명조연이 영화를 만든다면~ (2021년 4월 9일, 토호) - 다이고 코타로 역
어제보다 빨갛게 내일보다 파랗게 -CINEMA FIGHTERS project- 「BLUE BIRD」 (2021년 11월 26일, LDH pictures) - 준 역
야구부에게 꽃다발을 (2022년 8월 11일) - 쿠로다 텟페이 역
신체 찾기 (2022년 10월 14일, 워너 브라더스) - 우라니시 쇼타 역
센과 치히로의 행방불명: 라이브 온 스테이지 (2022년 11월 16일, Hulu) - 하쿠 역 (공연)
여대 작은 골목의 명탐정 (2023년 10월 13일, 래빗하우스) - 히로나카 다이키 역
OUT (2023년 11월 17일, KADOKAWA) - 탄자와 아츠시 역
배우 활동 > 드라마

오빠에게 너무 사랑받아서 곤란해요 (2017년 4월 13일 ~ 5월 11일, NTV) - 야마다 선배 역
먼저 태어났을 뿐인 나 (2017년 10월 14일 ~ 12월 16일, NTV) - 우메모토 미츠루 역
악당 ~가해자 추적 수사~ 1화 (2019년 5월 12일, WOWOW) - 사카가미 요이치 (소년기) 역
노기자카 시네마즈 ~STORY of 46~ 5화 (2019년 12월 25일, FOD) - 토야마 사토루 역
사랑은 계속될거야 어디까지나 5화 (2020년 2월 11일, TBS) - 네기시 신지 역
스위치 (2020년 6월 21일, TV아사히) - 코마즈키 나오 (소년기) 역
3명의 싱글 마더 ~멋진 인생 역전 이야기~ (2020년 10월 1일, 후지TV) - 미즈카와 쇼타 역
거친 계절의 남자들이여. (2020년 10월 27일, TSUTAYA 프리미엄) - 나카무라 에이타 역
콜드 케이스 ~진실의 문~ 시즌3 4화 (2020년 12월 26일, WOWOW) - 이마이 테츠야 역
바이플레이어즈 시즌3 ~명조연 숲의 100일간~ (2021년 1월 8일 ~ 3월 27일, TV도쿄) - 다이고 코타로 역
미래세기 SHIBUYA (2021년 11월 26일, hulu) - 카케루 역
날아올라라! 제36회 - 최종 (2022년 11월 22일 ~, NHK) - 요시다 타이세이 역
시가테라 (2023년 4월 8일 ~, TV도쿄) - 오기노 유스케 역
기묘한 이야기'23 여름 특별편 「시선」 (2023년 6월 17일, 후지테레비) - 시로 타쿠마 역
Maybe 사랑이 들려 (2023년 10월 ~, TBS) - 아사쿠라 소타 역
가정부 미타조노 시즌6 5화 (2023년 10월 ~, TV아사히) - 코스기 타이치로 역
D&D ~의사와 형사의 수사선~ 3화 (2024년 11월 1일, TV도쿄) - 타케무라 마사야 역
배우 활동 > 버라이어티

통쾌TV 스캇토 재팬 (2019년 8월 12일, 후지TV)
아라요시 세미나 (2019년 7월 22일, NTV) - 게스트
세상에서 가장 받고 싶은 수업 (2019년 8월 10일, NTV) - 게스트
나카이 마사히로의 금요일날 스마일들에게 (2020년 2월 28일, TBS) - 게스트
세계를 한눈에! TV 특수부 (2021년 12월 20일, NTV) - 게스트
배우 활동 > 연극

겁쟁이 페달 - 오노다 사카미치 역
신 인터하이편 ~스타트라인~ (2017년 2월 25일 ~ 3월 12일)
신 인터하이편 ~히트업~ (2017년 10월 19일 ~ 10월 29일)
신 인터하이편 ~하코네 학원 왕자복격 (더 킹덤)~ (2018년 3월 2일 ~ 3월 18일)
하이퍼 프로젝션 연극 『하이큐!!』 - 히나타 쇼요 역
비상 (2019년 11월 1일 ~ 12월 15일)
최강의 도전자 (2020년 3월 21일 ~ 5월 6일)
쓰레기장의 결전 (2020년 10월 31일 ~ 12월 13일)
정상의 풍경・2 (2021년 3월 20일 ~ 5월 9일)
센과 치히로의 행방불명 - 하쿠 역
2022년 2월 28일 ~ 7월 4일
2023년 8월 13일 ~ 2024년 3월
배우 활동 > 라디오

다이고 코타로의 1・2・3 (2018년 7월, ONSTAGE) - 진행
올나이트 닛폰i (2019년 12월 ~ 2021년 9월, 닛폰 방송) - 진행
후와샤키 남자회 (2019년 12월 9일 ~ 2021년 9월 16일)
오샤베야 3주년 SP (2020년 7월 27일)
JUMP OVER (2020년 7월 30일, 8월 6일, J-WAVE) - 게스트
배우 활동 > 뮤직비디오

후루타치 유타로 <책장을 넘기듯이> (2016년)
MACO <사랑하는 눈동자> (2017년)
시미즈 쇼타 <416> (2020년)
소라네 <어차피, 사랑이야> (2020년)
GReeeeN <SONG 4 U> (2022년)
배우 활동 > CM

동진 하이스쿨 「2016 전국 통일 고등학생 테스트」 (2016년)
PARCO 「겨울의 그랜드 바자르 2017×겁쟁이 페달」 (2017년)
Honda Cars 「아버지와 아들 〜STEP WGN SPADA HYBRID」 (2018년)
산토리 「남쪽 알프스의 천연수」×『날씨의 아이』 (2019년) - 나레이션
소프트 뱅크×『날씨의 아이』 (2019년) - 나레이션
롯데 「쿨리쉬」×『날씨의 아이』 (2019년) - 나레이션
닛신식품 「컵누들」×『날씨의 아이』 (2019년) - 나레이션
바이토루×『날씨의 아이』 (2019년) - 나레이션
MISAWA HOMES×『날씨의 아이』 (2019년) - 나레이션
토에이 버스×『날씨의 아이』 (2019년) - 나레이션
성우 활동 > 극장판 애니메이션

날씨의 아이 (2019년 7월 19일, 토호) - 모리시마 호다카 역
성우 활동 > 다큐멘터리

마지막 강의 -대학총장 데구치 하루아키- (2020년 7월 24일, NHK BS1) - 나레이션
1945 히로시마 타임라인 (2020년 8월 3일 ~ 7일, NHK) - 슌 역
내일을 지키는 네비 (2022년 5월 8일, NHK) - 나레이션
성우 활동 > 송신드라마

후카미 군과 츠키카게 짱 시즌1 (2020년 5월 18일 ~ 22일, Youtube) - 후카미 역
성우 활동 > 라디오드라마

타키렌! (2020년 2월 8일, NHK FM) - 사쿠라기 요스케 역
아고라69 ~우리들의 노래~ (2021년 4월 5일 ~ 17일, NHK FM) - 나카지마 유다이 역
성우 활동 > 낭독

소설 날씨의 아이 오디오북 (2020년 8월 28일, KADOKAWA)
갑자기 책 읽기! (2022년 12월 24일 - 25일, 도쿄예술극장)
콜 미 바이 유어 네임 (2023년 1월 27일 - 29일, 에비스 더 가든 홀) - 엘리오 역
서적 > 캘린더

2021년 탁상 캘린더 (2020년 11월 16일, 하고로모)
2025년 캘린더 (2024년)
서적 > 사진집

다이고 코타로 1st 사진집 (2023년 11월 29일, 코단샤)
지미 태트로

| 지미 테이트로 Jimmy Tatro  |
| --- | --- |
본명: James Richard Tatro
출생: 1992년 2월 16일(1992-02-16)(32세) 캘리포니아주 로스앤젤레스
국적: 미국
직업: 배우
활동 기간: 2011-현재
지미 테이트로(Jimmy Tatro, 1992년 2월 16일 ~ )는 미국의 배우이다.
출연 작품

럼블 (2021)
더 울프 오브 스노우 할로우 (2020)
스투버 (2019)
스몰풋 (2018)
부! 마디아 할로윈 (2016)
블루 마운틴 스테이트: 더 라이즈 오브 사드랜드 (2016)
22 점프 스트리트 (2014)
커스티 앨리

| 커스티 앨리 Kirstie Alley |
| --- | --- |
1994년 프라임타임 에미상 시상식에서
본명: 커스티 루이즈 앨리 Kirstie Louise Alley
출생: 1951년 1월 12일(1951-01-12) 미국 캔자스주 위치토
사망: 2022년 12월 5일(2022-12-05)(71세) 
국적:  미국
직업: 배우, 영화배우, 텔레비전 배우
활동 기간: 1979년 - 2022년
배우자: 파커 스티븐슨
자녀: 2
커스티 앨리(Kirstie Alley, 1951년 1월 12일 ~ 2022년 12월 5일)는 미국의 배우이다.
출연 > 영화

스타 트렉 2: 칸의 분노 (1982년)
결혼의 조건 (1988년)
25시의 추적 (1988년)
마이키 이야기 (1989년)
두 남자와 한 여자 (1990년)
마이키 이야기 2 (1990년)
애들이 똑같아요 (1995년)
해리 파괴하기 (1997년)
드롭 데드 고저스 (1999년)
시럽 (2014년)
엑시덴탈 러브 (2015년)
출연 > 텔레비전

남과 북
치어스
새터데이 나이트 라이브
위드아웃 어 트레이스
킹 오브 퀸즈
더 힐즈
댄싱 위드 더 스타
핫 인 클리블랜드
헤크 패밀리
스크림 퀸스
골드버그 패밀리
목원동

| 목원동 木原洞 |
| --- | --- |
 
로마자 표기: Mogwon-dong
행정
국가: 대한민국
지역: 전라남도 목포시
행정 구역: 35통, 151반
법정동: 13
관청 소재지: 목포시 호남로24번길 6 (남교동)
지리
면적: 1.48 km2
인문
인구: 7,251명(2022년 3월)
세대: 5,572세대
인구 밀도: 4,900명/km2
지역 부호
웹사이트: 목원동행정복지센터
목원동(木原洞)은 대한민국 전라남도 목포시의 행정동이다. 교통으로는 주변에 목포역이 위치하고 있다. 목포시 서남권 금융의 거점지역이다.
역사

1997년 1월 1일 북교동, 달성동, 죽교3동을 북교동으로, 남교동, 양동을 남양동으로, 죽동, 호남동, 무안동을 무안동으로 합동하였다.
2006년 8월 7일 남양동, 북교동, 무안동을 목원동으로 합동하였다.
법정동

남교동
대성동 일부
대안동
명륜동
무안동
북교동
상락동
양동 일부
죽동
죽교동 일부
창평동
측후동
호남동 일부
방송국

목포MBC (2023년 9월부터)
다이클로로페놀인도페놀

2,6-다이클로로페놀인도페놀(DCPIP 또는 DPIP)은 산화 환원 지시약으로 이용되는 화합물이다. 산화되었을 때는 600 nm에서 최대 흡광을 나타내는 푸른색을 띠고, 환원되었을 때는 무색이다.
DCPIP는 광합성 비율을 측정하는 데에 사용될 수 있다. 힐 시약의 일종이다. 광합성 계에서 빛에 노출되었을 때, 이 염료는 화학적 환원에 의해 탈색된다. DCPIP는 페레독신보다 높은 전자 친화도를 가지고, 광합성 전자 전달 연쇄계는 광합성의 일반적인 마지막 전자 전달체 NADP+ 대신 DCPIP를 환원시킬 수 있다. DCPIP가 환원되고 무색이 되면서, 그에 따른 광투과율의 증가는 분광 광도계를 이용하여 측정할 수 있다.
DCPIP는 또한 비타민 C의 지시약으로 사용될 수 있다. 좋은 환원제인 비타민 C가 존재할 때 산성 조건에서 분홍색으로 변하는 푸른색 염색제는 아스코르빈산에 의해 환원되어 무색의 화합물이 된다. 이 반응은 산화 환원 반응으로, 비타민 C(아스코르빈산)은 데하이드로아스코르브산으로 산화되고, DCPIP는 무색의 화합물 DCPIPH2로 환원된다.
이 적정에서, 용액의 모든 아스코르브산이 사용되면, DCPIPH를 환원시킬 수 있는 전자가 더 이상 없게 되고 용액은 DCPIPH에 의해 분홍색으로 남아 있게 된다. 모든 DCPIPH를 환원시키기에 아스코르브산이 충분하지 않으면, 종말점은 분홍색이 10초 이상 지속되는 때이다. 약리학적 실험들은 DCPIP가 인간 흑색종의 모형동물 내 인간 암세포를 목표로 하는 화학 요법의 산화 촉진제의 역할을 할 수도 있다고 제안한다. DCPIP 유도 암세포는 세포 내 글루타싸이온 소모와 산화 스트레스의 상향 조절로 세포사가 일어난다.
같이 보기

인도페놀
이염성
메틸렌 블루
월스터 블루
이도류

미야모토 무사시의 하단 자세
이도류(일본어: 二刀流 니토류[*])는 일본 검술에서 양손(오른손과 왼손)에 각각 칼 또는 검을 들고 공수를 행하는 기술의 총칭이다. 이도검법이라고도 한다. 또한 일본에서는 좌우 양손으로 무기를 다루는 것에서 두 가지 다른 수단을 가지고 일을 하는 것과 동시에 두 가지 일을 하는 것을 의미하기도 했다.
대한민국에서는 검 두자루를 사용하는 것을 쌍검술이라고 한다. 권총을 사용하는 경우는 쌍권총이라고 한다. 영어에서는 무기 종류를 불문하고 "dual wield"라고 표현한다.
같이 보기

도검
유틸렉스

| --- | --- |
형태: 주식회사
창립: 2015년 2월 27일
시장 정보: 한국: 263050
산업 분야: 신약 개발
본사 소재지:  대한민국 서울특별시 금천구 가산디지털1로 58(가산동, 에이스한솔타워) 408호
핵심 인물: 공동 대표이사 권병세, 유연호
제품: 면역항암제
매출액: 6억 5,737만 원(2022년)
영업이익: -317억 5천만 원(2022년)
순이익: -312억 1천만 원(2022년)
주요 주주: 권병세(외 5인)(21.92%), Zhejiang Huahai Pharmaceutical(7.85%)
종업원 수: 90명(2022년)
자본금: 184억 5백만 원(2022년)
웹사이트: 유틸렉스
유틸렉스(Eutilex)는 대한민국의 면역항암제 기업이다.
본사는 서울특별시 금천구 가산디지털1로 58(가산동, 에이스한솔타워) 408호에 위치해 있다. 대표이사는 권병세이다. 외국인지분은 18.29%이다 2024년 연매출 129억원의 자회사인 아이앤시스템을 흡수합병하였다.
역사

권병세 전 울산대 교수이자 국립암센터 신치료기술개발사업단장 및 면역세포치료연구과 석좌연구원이 만 67세이였던 해인 2015년 2월 27일에 설립하였다
상장

2018년 12월 24일에 주관사를 NH투자증권으로 공모가 50,000원에 기술특례로 코스닥 시장에 상장하였다.
논란

상장 이후 5년째 기술이전 성과를 내지 못해 장기적인 연구개발 경쟁력이 떨어질 수 있다는 우려가 나오고 있다
자회사 설립 및 핵심파이프라인 물질 이전은 바이오회사의 전형적인 쪼개기 상장이라는 비판이 있다
2023년으로 기술특례상장기업에 적용되는 ‘매출액 30억원 미만’ 관리종목 지정요건의 유예기간이 종료돼 내년부터는 매출 30억원을 내야 하는데 지난해 매출액은 2억원이었고, 2023년 상반기 누적 매출액도 8,500만원에 불과하여 리스크가 있다는 지적이 있다
참고문헌

↑  노신영, 유틸렉스, SITC서 ‘VSIG4 항체’ 등 2건 “포스터 발표”, 바이오스펙테이터, 2023년 10월 23일
↑  유틸렉스, UC샌디에이고대 '라 홀라 연구소'와 협약, 히트 뉴스, 2023년 6월 29일
↑  박정호, 아이브이리서치 "유틸렉스, 2025년 핵심 파이프라인 중간발표 주목", 이데일리, 2024-09-13
↑  김정현, 교보증권 분석보고서 유틸렉스, 2022년 7월 28일
↑  음상준, "67세에 창업…신약개발, 더 늦기전에 하고 싶었죠", 뉴스1, 2017년 1월 31일
↑  한국IR협의회 기업분석보고서 유틸렉스 2023.07.14[깨진 링크(과거 내용 찾기)]
↑  최다은, 상장 후 기술이전 성과 '0'건 유틸렉스···고형암 타깃 항체치료제 임상 '주목', 시사저널, 2023.07.04
↑  김유림, '앞뒤 다른 해명' 유틸렉스, 쪼개기 상장 무리수 지적, 팜이데일리, 2022년 6월 17일
↑  나은경, 유연호 대표 “유틸렉스를 ‘연구개발 잘하는 회사’서 ‘돈도 잘 버는 회사’로 만들겠다”, 이데일리, 2023년 10월 25일
국도 제29호선 (일본)

| 일반국도 |
| --- | --- |
   
국도 제29호선
총연장: 120.7km
개통년: 1952년
기점: 효고현 히메지시
종점: 돗토리현 돗토리시
국도 제29호선(일본어: 国道29号)은 일본 효고현 히메지시부터 돗토리현 돗토리시에 이르는 일본의 일반 국도다.
| v t e일본의 일반 국도  |
| --- | --- |
1~58:  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58 
101~200:  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162  163  164  165  166  167  168  169  170  171  172  173  174  175  176  177  178  179  180  181  182  183  184  185  186  187  188  189  190  191  192  193  194  195  196  197  198  199  200 
201~300:  201  202  203  204  205  206  207  208  209  210  211  212  213  214  215  216  217  218  219  220  221  222  223  224  225  226  227  228  229  230  231  232  233  234  235  236  237  238  239  240  241  242  243  244  245  246  247  248  249  250  251  252  253  254  255  256  257  258  259  260  261  262  263  264  265  266  267  268  269  270  271  272  273  274  275  276  277  278  279  280  281  282  283  284  285  286  287  288  289  290  291  292  293  294  295  296  297  298  299  300 
301~400:  301  302  303  304  305  306  307  308  309  310  311  312  313  314  315  316  317  318  319  320  321  322  323  324  325  326  327  328  329  330  331  332  333  334  335  336  337  338  339  340  341  342  343  344  345  346  347  348  349  350  351  352  353  354  355  356  357  358  359  360  361  362  363  364  365  366  367  368  369  370  371  372  373  374  375  376  377  378  379  380  381  382  383  384  385  386  387  388  389  390  391  392  393  394  395  396  397  398  399  400 
401~507:  401  402  403  404  405  406  407  408  409  410  411  412  413  414  415  416  417  418  419  420  421  422  423  424  425  426  427  428  429  430  431  432  433  434  435  436  437  438  439  440  441  442  443  444  445  446  447  448  449  450  451  452  453  454  455  456  457  458  459  460  461  462  463  464  465  466  467  468  469  470  471  472  473  474  475  476  477  478  479  480  481  482  483  484  485  486  487  488  489  490  491  492  493  494  495  496  497  498  499  500  501  502  503  504  505  506  507 
관련 항목:  가이도  오기칠도  니혼바시  도도부현도  노선 목록 
　: 폐지되었거나 고속도로로 전환된 일반 국도
귀인 이론

귀인 이론(attribution theory)은 프리츠 하이더, 해롤드 켈리, 에드워드 E. 존스, 리 로스에 의해 정랍된 사회심리학 이론이다. 이는 사람들이 자신 또는 타인의 행동의 원인을 설명하는 방식에 대한 이론이다.
내적 요인 대 외적 요인

귀인(歸因, attribution)은 '원인의 귀착'의 줄임말로서, 한 개인이 타인의 행동이나 사건의 원인을 어떻게 설명하느냐와 관련이 있는 말이다. 예를 들어 컵을 실수로 떨어뜨려 깨뜨렸을 때, 옆에 있는 사람과 부딪혔기 때문에 떨어뜨렸다고 생각할 수 있고, 자신이 너무 덜렁대서 깨뜨렸다고 생각할 수도 있다. 이처럼 하나의 결과를 갖고도 원인으로 생각하는 것은 개인에 따라 다를 수 있으며, 다양한 귀인이 나타난다.
인간은 사건을 인식할 때 원인을 따져본다. 귀인 이론은 사람들이 사건들의 원인을 따지는 방법을 두가지로 나누었다.
"외적 요인" 또는 "환경적 요인"으로 원인을 돌리는 것 (날씨 등)
"내적 요인" 또는 "기질적 요인"으로 원인을 돌리는 것 (지능 수준, 발생한 사건에 대한 책임 등)
하이더는 인간의 행동을 기본적으로 능력과 의사 등 내적 요소와 상황 및 우발적 사건 등 외부 요소의 두 가지로 귀인하는 것이 가능하며, 내적 요인과 외적 요인이 상호 관련이 있다고 말했다. 이후 존스와 데이비스는 어떤 행동의 원인이 내적 귀속하는 방법을 검토한 대응 짐작 이론이 발표했다. 해롤드 켈리의 공변량 모델은 사람들이 원인을 설명할 때 내적 요인과 외적 요인 중 어떤 것을 이용할지 결정하는 것을 연구했다.
귀인 이론에 대해서는 사회 심리학의 인식 분야에서 많이 연구되고 있으며, 최근에는 인지 심리학의 방법론과 이론을 이어받은 연구가 진행되고 있다.
귀인 편견(attributional bias)은 어떤 사건에 대한 원인을 판단하는데 영향을 끼치는 심리학의 인지적 편견 중 하나다. (귀인)
귀인 편견은 보통 행위자/관찰자 차이(actor/observer differences)의 형태를 띈다. 어떤 행위에 참여하고 있는 사람들(행위자)는 그것에 참여하지 않는 사람들과(관찰자) 다르게 본다는 것이다. 이런 차이는 종종 가용성(availability)의 비대칭성에 의해 생긴다. 예를 들어 행위자의 행동은 관찰자가 기억하는 것보다 더 기억하기 쉽기 때문에 이 후에 더 고려대상이 되기 쉽다는 것이다. 결과적으로 원인에 대한 판단은 이런 이유들로 왜곡되기 마련이다.
예를 들어 몇몇 실험에서 실험 대상자는 대화에 참여한 사람들 중 한 사람쪽만 보거나, 한 사람의 얼굴만 보았다. 실험 대상자가 더 잘 볼 수 있었던 사람에 대해 실험 대상자는 그 대화에서 더 중요하거나 영향력있는 사람으로 인식했다.
대응 추론을 통해 또 다른 예시를 살펴볼 수 있다. 우리는 어떤 사람이 왜 특정한 행동을 하였는가를 설명할 때, 그 사람의 상황적인 요인보다는 성격적인 특징들이나 개인적인 속성들을 많이 사용하는 경향이 있다. 즉, 그 사람이 음료수를 쏟았을 때, 순간적으로 주의가 분산되어서가 아니라 그 사람의 행동이 서투르기 때문이라고 설명하는 것이다. 이런 경향은 우리로 하여금 동기와 행동의 일관성이 실제보다 더 존재한다고 믿게 한다.[1]
가장 잘 알려진 귀인 편향은 아마 근본적 귀인 오류일 것이다
기본적 귀인 오류

관찰자가 다른 이들의 행동을 설명할 때 상황 요인들의 영향을 과소평가하고 행위자의 내적, 기질적인 요인들의 영향을 과대평가하는 경향을 말한다.
기본적 귀인 오류 > 개요

기본적 귀인 오류(fundamental attribution error, FAE)는 관찰자가 다른 이들의 행동을 설명할 때 상황 요인들의 영향을 과소평가하고 행위자의 내적, 기질적인 요인들의 영향을 과대평가하는 경향을 말한다. 즉 사람들은 다른 사람의 행동의 원인을 그 사람이 처한 상황의 조건보다는 그 사람의 성격이나 능력, 동기, 태도, 신념 등에 돌리는 경향이 있다. 이 현상은 사람들이 다른 사람을 관찰할 때 상황보다는 개인에 초점을 맞추는 데 그 원인이 있다. 기본적 귀인 오류는 자신의 행동을 설명할 때는 잘 나타나지 않으며, 서구 사회에서 이 현상이 더 잘 관찰된다고 알려져 있다.
존스와 해리스(Jones & Harris, 1967)가 세운 가설은 대응 추리 이론(correspondent inference theory)에 기초한 것으로, 자유롭게 선택한 행동에 대해서는 내적 귀인(즉 성격, 능력, 동기 등 내적 성향으로 설명하는 것)을 하고, 우연한 행동에 대해서는 외적 귀인(즉 상황으로 설명하는 것)을 하리라는 것이었다.
실험 참가자들에게 피델 카스트로(Fidel Castro)에 대해 찬성 또는 반대하는 내용의 글을 읽게 하고, 그 글을 쓴 사람들이 카스트로에 대해 갖고 있을 태도를 추정하게 했다. 글의 필자들이 자신의 생각을 그대로 썼다고 묘사된 조건에서는 참가자들은 당연히 글의 내용에 일치하는 방향으로 필자들의 태도를 추정했다. 하지만 글의 필자들이 자신의 생각을 쓴 것이 아니라 지시를 받은 내용의 글을 썼을 뿐이라고 묘사된 조건에서도, 참가자들은 여전히 필자들이 카스트로에 대해 글의 내용과 일치하는 방향의 태도(즉 카스트로에 대해 찬성하는 글에서는 찬성하는 태도, 반대하는 글에서는 반대하는 태도)를 가졌다고 추정했다.
일상 생활의 예로는 다음과 같은 상황을 들 수 있다. 한 운전자가 신호등이 빨간 불인데도 그냥 사거리를 지나쳐 버리는 다른 운전자를 보았다면, FAE에 따르면 그 운전자가 성격이 난폭하거나 운전에 서투르다는 추론을 할 것이다. 하지만 그 운전자는 환자를 태우고 병원에 가는 중일 수도 있으므로 추론이 틀릴 가능성도 있는 것이다.
‘기본적 귀인 오류’라는 명칭은 사회 심리학자인 리 로스(Lee Ross)가 존스와 해리스의 실험 결과에 붙인 이름이다. ‘기본적’이라는 표현이 붙은 이유는 리 로스가 이 현상을 매우 보편적이고 근본적인 사회 심리학적 현상이라고 보았기 때문이다. 대니얼 길버트(Daniel Gilbert)와 같은 학자는 이 현상을 대응 편향(correspondence bias)이라고 부르는데, 학자들에 따라서는 이 두 현상은 서로 구분되어야 하며 기본적 귀인 오류는 대응 편향의 설명 중 하나라고 말하기도 한다.
기본적 귀인 오류 > 설명

FAE가 일어나는 원인에 대해서는 학자들 간에 의견이 일치하지는 않으나, 다음과 같은 몇 가지 설명이 제시되었다.
기본적 귀인 오류 > 설명 > 공정한 세상 가설(just-world hypothesis)

이 부분의 본문은 공정한 세상 가설입니다.
이 믿음은 멜빈 러너(Melvin Lerner, 1978)가 최초로 이론화한 것으로, 사람들은 마땅히 얻어야 될 것을 얻으며, 그들이 얻은 것은 마땅한 이유가 있어 얻었다는 신념이다. 사람들의 실패를 변화시킬 수도 없고 통제할 수도 없는 상황 원인보다는 내적인 원인에 돌리는 것은 이 세상이 공평하고 우리가 우리 삶을 통제할 수 있다고 믿고 싶은 욕구를 충족시켜 준다. 세상을 공정하다고 보는 것은 지각된 위협을 덜 느끼게 해 주고, 안정감을 주며, 어렵고 불안한 상황에서 의미를 부여하고, 심리적으로 도움을 준다.
하지만 공정한 세상 가설은 또한 사람들이 비극적인 사건이나 사고의 희생자들(강간 피해자 등)을 보면서 자신들은 그런 사건을 겪지 않을 거라고 스스로에게 확신을 주기 위해 피해자를 비난하는 경향을 가져오기도 한다. 사람들은 심지어 피해자들의 ‘전생’의 잘못을 언급하면서까지 그들이 처한 부정적 결과를 정당화하려고 시도하기도 한다.
기본적 귀인 오류 > 설명 > 행위자의 현저성

사람들은 관찰된 효과를 자신의 주의를 끄는 원인들에 돌리는 경향이 있다. 프리츠 하이더(Fritz Heider, 1958)가 주장한 것처럼, “행동은 장(場, field)을 에워싸는 경향이 있고, 관찰자는 행동을 자신의 주의를 끄는 것이 무엇이건 간에 그것에 귀인”하곤 한다. 즉 한 사람을 관찰할 때, 그 사람이 기준점이 되며 상황은 그냥 배경인 것처럼 간과되는 경향이 있다. 따라서 다른 이들의 행동의 귀인은 우리가 의식하지 못할 수도 있는 상황보다는 그 사람 개인에게 초점이 맞춰질 가능성이 더 높다. 하지만 그 사람이 자신일 경우에는 주위 상황의 힘을 더 의식하게 되는데, 이런 차이가 행위자-관찰자 편향을 초래한다.
길버트와 말론(Gilbert & Malone, 1995)에 따르면, FAE는 또한 관찰자가 상황에 대한 배경 정보를 충분히 가지고 있지 않아서 일어날 수도 있다. 관찰자는 상황의 맥락과 환경적, 사회적인 제한 요인들에 대해 잘 모를 수도 있다. 그 결과 관찰자는 특정한 행동을 설명하고 이해하기 위해 기질적인 요인들에 더 의존하게 된다.
인간의 어휘 목록도 FAE에 대한 또 하나의 설명을 제공한다. 즉, 심리학자들은 인간의 언어에는 상황을 묘사하는 표현보다 행동을 묘사하는 표현이 더 많다는 것을 발견했다. 이런 경향은 행동 표현이 관찰자의 머릿속에서 더 쉽게 활성화되도록 할 수 있고, 인간들은 인지적 구두쇠(cognitive misers)라서 쉽게 떠오르는 표현들로 행동을 설명하려고 하기 때문에 FAE가 발생한다는 것이다.
기본적 귀인 오류 > 설명 > 의식적 조정의 부족

개인의 행동이 상황에 의해 제한되었음을 의식하는 경우에도 FAE를 일으킬 수 있다. 이는 행위자의 성격을 규정하는 데 행동과 상황 정보를 동시에 고려하지 않기 때문이다. 존스와(Jones)와 콰트론(Quattrone)은 거점과 조정 발견법(anchoring and adjustment heuristic)으로 FAE를 설명한다. 이 설명에 따르면 행위자의 행동은 초기의 거점이 되고, 관찰자가 상황 요인들을 고려할 때 조정이 이루어지는 것이다. 즉 초기에 관찰자는 행위자를 규정짓는 데에 자동적으로 자신이 관찰한 행동을 사용한다. 그 뒤에 상황의 힘을 고려해서 추론을 조정하려면 의도적이고 의식적인 노력이 필요하다. 따라서 상황 정보가 충분히 고려되지 않은 경우에는, 초기의 기질적 추론이 보정되지 않은 채로 받아들여져서 FAE가 일어난다.
이 설명에 의하면, 사람들은 또한 상황 정보 처리에 필요한 동기나 인지적 자원이 없는 경우에 FAE를 더 일으키게 된다. 많은 경우에 사람들은 자신의 인지적 자원을 절약하고자 하는 경향이 있기 때문에 FAE가 종종 일어난다.
기본적 귀인 오류 > 오류의 결과들

FAE는 긍정적인 결과와 부정적인 결과를 모두 초래한다. 어떤 특정한 상황에서는 FAE로 인해 오귀인이 일어나지만, FAE는 또한 유용한 발견법으로 사용되어 복잡한 사회적 상황을 처리하는 데 필요한 시간과 에너지를 절약해 준다. 그럼으로써 FAE는 사람들에게 통제감을 부여하고 인간 행동을 더 잘 예측하게 해 준다. 반면 부정적인 결과의 예로서, 행위자의 행동이 그들의 기질의 직접적인 결과라고 믿는다면 노숙자나 에이즈 환자 같은 사회적 소외 계층에 무관심해질 수 있다.
기본적 귀인 오류 > FAE에 대한 비판

하비(Harvey, 1981) 등 심리학자들의 주장에 따르면, 특정 조건에서는 기질적 귀인을 하는 것이 잘못이지만 다른 조건에서는 상황 귀인을 하는 것이 마찬가지 정도로 잘못일 수 있다. FAE의 개념은 사회적 맥락에서 귀인의 정확성을 결정하는 기준이 확립되었다고 가정한다. 하지만 하비 등은 이와 같은 기준이 더 정교해야 하고 재검토가 필요하다고 한다. 이런 기준을 확립하는 것이 어렵기 때문에, 상황 귀인의 편향도 기질 귀인의 편향만큼이나 근본적일 수 있는 것이다.
FAE에 대한 또 다른 비판은 오류(error)와 편향(bias)의 구분에 대한 것이다. 편향은 ‘어떤 한 조건을 다른 대안들보다 더 선호하는 것’으로 정의된다. 이 정의에 따르면 FAE에서 기질적 설명을 선호하는 것은 편향으로 볼 수 있다. 반면 오류는 ‘하나의 가설과 사실로 믿어지는 명제들 사이의 불일치’로 정의된다. 그렇다면, FAE는 귀인(가설)과 행동의 실제 원인(사실)이 서로 불일치할 때에만 오류로 볼 수 있는 것이다.
기본적 귀인 오류 > 오류의 효과 줄이기

편향을 줄이는 다음과 같은 몇 가지 기술이 FAE의 크기를 줄이는 데 효과가 있다고 알려져 있다.
- 합의성(consensus) 정보를 의식하기: 같은 상황에서 대부분의 사람들이 행위자와 같이 행동한다면, 아마도 그 상황이 행동의 원인일 것이다.
- 자신이라면 어떻게 행동했을지 자문해 보기
- 덜 현저한 원인들이 뭐가 있을지 찾아 보기
하지만 앞에서 든 카스트로의 예처럼 행위자가 특정 행동을 한 것의 실제 동기를 알고 난 다음에도 사람들은 여전히 FAE를 일으킬 수 있다.
기본적 귀인 오류 > FAE에서 문화 차이

FAE를 설명하는 데 있어 다양한 문화 차이가 보고되어 왔다. 다양한 문화의 사람들은 FAE를 일으키는 정도에서 차이를 보인다. 개인주의적인 문화의 사람들은 집단주의적 문화의 사람들보다 FAE를 더 잘 일으킨다. 그 이유로, 사회적이거나 비사회적인 맥락 모두에서 독립적인 사람들과 상호의존적인 사람들이 환경 정보에 주의를 기울이는 정도가 다른 것이 지목된다. 마스다와 그의 동료들(Masuda et al., 2004)은 만화 캐릭터들을 제시하는 실험을 통해, 표적 인물의 얼굴 표정에 대한 일본인들의 판단은 미국인들에 비해 그 인물을 둘러싸고 있는 사람들의 영향을 더 받는다는 사실을 보였다.
한편 마스다와 니스벳(Masuda & Nisbett, 2001)은 물속의 풍경을 동영상으로 보여 주는 실험을 했는데, 이 실험에서 미국인들은 일본인들에 비해 맥락(바위, 풀 등)보다 초점의 대상(물고기)들을 더 언급하고 더 잘 기억한다는 사실이 드러났다. 이렇게 각 문화마다 다른 요인들이 현저한 것을 볼 때, 같은 행동을 보아도 동양인들은 상황 귀인을 하는 경향이 더 강하고, 서양인들은 행위자 귀인을 하는 경향이 더 강할 거라고 추측할 수 있다. 이런 추측에 맞게, 모리스와 펑(Morris & Peng, 1994)은 물고기 행동을 귀인하는 실험에서 미국인들은 중국인들보다 행동(예: 한 마리 물고기가 다른 물고기 떼 앞에서 헤엄치는 행동)을 더 내부 귀인하는 성향을 보였다.
기본적 귀인 오류 > 용어의 문제

앞에서 본 바와 같이 FAE는 대응 편향과 같이 쓰이고 있다. 하지만 이 두 용어가 구분되어야 하는지에 대해 논쟁이 있다. 이 두 개념의 차이를 주장하는 학자들은 다음 세 가지 차이에 주목했다.
첫째, 이 두 효과는 서로 다른 상황에서 일어나는 것으로 보인다. 왜냐하면 기질적인 대응 추리와 상황 추리가 동시에 일어날 수 있기 때문이다. 하지만 귀인 과정은 사건이 예상과 다르거나 기대와 어긋나는 경우에만 일어난다. 이러한 생각은 세민과 마스맨(Semin & Marsman, 1994)의 연구에 의해 뒷받침되었는데, 이 연구에서는 서로 다른 종류의 동사들이 다른 종류의 귀인과 추론으로 이어졌다. 구체적으로, 대응 추리는 상태 동사(state verbs)보다는 해석적 행위 동사(interpretative action verbs; ‘돕다’ 등)가 사용된 경우에 더 많이 나타났다. 이는 FAE와 대응 편향이 서로 다른 상황에서 나타남을 가리킨다.
둘째, 대응 추리와 귀인은 자동성에서도 차이가 있다. 추리는 행동이 상황 또는 기질 추리를 함의할 때 자동적으로 일어나지만, 귀인은 훨씬 더 천천히 일어난다.
셋째, 대응 추리와 귀인은 서로 다른 기제에 의해서 일어날 가능성도 제기되었다. 대응 추리는 여러 단계를 거쳐 형성된다는 생각이 대체로 받아들여지고 있다. 관찰자는 먼저 행동을 해석하고, 그 뒤에 충분한 상황 정보가 있다면 그 상황 정보를 넣어서 추리를 변경한다. 그리고 나서 기질 정보를 고려함으로써 추리를 또 다시 조정할 수도 있다. 이에 반해, 귀인은 지각 기제를 사용해 시각적인 정보를 처리함으로써, 또는 지식 구조(스키마)를 활성화함으로써, 또는 체계적인 자료 분석과 처리를 함으로써 형성되는 것으로 보인다. 따라서 이러한 이론적인 체계의 차이 때문에, 대응 추리는 귀인보다는 행동의 해석에 더 밀접하게 관련된 것으로 보인다.
이런 차이들을 바탕으로 하여, 어떤 연구자들은 FAE는 행동에 대해 상황보다는 기질을 이용한 설명을 하는 경향으로 보아야 하고, 대응 편향은 행동으로부터 대응적인 기질 추리를 이끌어 내는 경향으로 보아야 한다고 주장한다. 이 맥락에서, 두 현상에 대한 문화 차이도 다르게 나타난다. 즉 FAE는 개인주의적인 문화에서 더 쉽게 관찰되는 반면 대응 추리는 여러 문화에서 널리 발견되어, 둘이 서로 다른 현상이라는 주장에 힘을 실어 주고 있다.
귀인 요인들

| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 귀인 | 긍정 | 부정 |
| 대상 | 변화가능성 | 변화 불가능성 |
| 환경 | 일시적인 요인 | 지속적인 요인 |
| 시간 | 우연히 | 항상 |
같이 보기

귀인 편견
인과성
근본적 귀인 오류
사회 인지
귀인
학습된 무기력
인지부조화 이론
단계초등학교 (강원)

| 단계초등학교 丹溪初等學校 Dan-gye Elementary School |
| --- | --- |

교훈: 믿음과 사랑으로 배우고 익혀 쓸모 있는 사람이 되자.
개교: 1963년 12월 12일
설립형태: 공립
국가:  대한민국
위치: 강원특별자치도 원주시 북원로 2387
학생 수: 약663명 (2022년 5월 30일 기준)
교직원 수: 47명 (2022년 5월 30일 기준)
상징: 교화: 개나리 / 교목: 향나무
관할관청: 강원특별자치도원주교육지원청
웹사이트: http://www.dan-gye.es.kr/
단계초등학교는 대한민국 강원특별자치도 원주시에 있는 공립 초등학교이다.
학교 연혁

1963.12.12 단계국민학교 개교
1996.03.01 단계초등학교로 개칭
2009.03.01 제18대 이언영 교장 부임
2009.07.01 '사교육 없는 학교' 운영
2009.12.31 교육활동 유공학교 (강원도 교육청 지정)
2009.12.31 학교교육과정 자율화 우수학교 수상(교육기술부 장관)
2011.02.11 제46회 졸업식 거행(졸업생 누계 10,728명)
2011.03.01 초등 23(1), 유치원 2학급 편성
2011.03.01 '사교육 절감형 창의경영학교' 운영
2014.03.01 제19대 김진구 교장 부임
2014.03.01 창의경영 연구학교 (강원도 교육청 지정)
2015.03.01 초등 26(1), 유치원
2019.03.01 제20대 이선아 교장 부임
2022.03.23 친환경 학교숲 조성
학교 동문

분류:단계초등학교 (강원) 동문  문서를 참고하십시오.
참고 자료

단계초등학교 - 한국교육학술정보원 학교알리미
앤서니 알포드

앤서니 조셉 알포드(Anthony Joseph Alford, 1994년 7월 20일 ~ )는 미국의 야구 선수이자, 현 멕시칸 리그 피라타스 데 캄페체의 외야수이다.
미국 프로야구 시절

2017년에 토론토 블루제이스에 입단하였다.
한국 프로야구 시절 > kt 위즈 시절

2022년 5월 26일에 헨리 라모스를 대체할 외국인 야수로 영입되었다. 2023년 시즌 후 재계약에 실패했다.
실재론

이 문서는 철학에서의 realism에 관한 것입니다. 국제관계론에서의 realism에 대해서는 현실주의 문서를 참고하십시오.
실재론(實在論)은 의식, 주관으로부터 독립된 실재를 인정하고, 그것을 올바른 인식의 목적 및 기준으로 보는 관점이다. 실재의 유사성은 인정하지만 이해의 정확도를 증명할 수 없기 때문에 이런 맥락에서는 관념론과 대조되는 견해로 볼 수 있다.
형이상학적 실재론

형이상학적 실재론은 실재가 인식주체 또는 인간의 인식과 독립하여 있다고 주장한다. 세계는 언어와 독립하여 있는 대상들과 성질들의 총체로 구성되어 있고, 진리는 기호와 세계와의 대응관계라는 것이다. 기호와 세계와의 대응관계에 대한 주장은 세계에 관하여 궁극적으로 참되고 완전한 기술을 할 수 있거나 최소한 어느 정도 수준까지의 근사참(approximate truth)까지는 기술할 수 있다고 믿는 의미론적 실재론으로 나아가기도 한다. 형이상학적 실재론과 관련이 깊은 또 다른 실재론으로는 인식론적 실재론이 있는데, 이는 인간 인식과 독립하여 존재하는 실재를 인간이 어느 정도는 알 수 있다는 입장이다. 일반적으로 실재론자들은 형이상학적 실재론과 의미론적 실재론, 인식론적 실재론을 모두 받아들이지만, 형이상학적 실재론을 옹호하는 데에 있어서 의미론적 실재론과 인식론적 실재론이 필요조건이지는 않다.
형이상학적 실재론 > 관념적 실재론과 중세의 보편논쟁

실재론은 관념론과 대립되지만, 보편개념의 실재를 인정한다는 의미에서는 반드시 대립되지 않는다. 중세시대의 보편논쟁은 "보편적인 것"이 실재한다고 보는 실재론(또는 "실념론 · 實念論")과 "보편적인 것"이 오직 이름뿐이라고 주장하는 유명론(nomialism)과의 대립이다.
당시 대부분의 신학자들이 실재론자였으며, 신(보편자)이 세상을 창조한 것으로 보았다. 에우리게나(Eurigena), 안셀무스(Anselmus), 기욤 드 샹포(Guillaume de Champeaux)가 대표적인 실재론자이다. 유명론자들은 "보편은 오직 실재 뒤에 존재한다"(universals exist only 'post res')라고 보았으며 대표적인 사람으로 로스켈리누스(Roscellinus)와 아벨라르두스(Abaelardus), 그리고 오캄이 있다.
형이상학적 실재론 > 플라톤의 실재론적 이데아

플라톤의 이데아 개념은 보편개념의 실재를 이야기한다는 점에서 관념적 실재론이라고 할 수 있다. (그러나 플라톤의 이데아 개념은 관념론적인 것이므로 보통은 실재론에 반대된다고 생각된다)플라톤은 이념의 세계와 현상의 세계를 구분하고, 이념의 세계를 다시 수학적인 것과 이데아로 구분한다. 지성에 의한 앎과 인식으로 도달할 수 있는 이데아는 실재하는 것으로서, 현상의 세계는 이데아의 모방에 불과하다. 선의 이데아는 이데아의 완성으로서 모든 이데아를 초월하고 포괄하는 질적으로 다른 이데아이다
형이상학적 실재론 > 로크의 실재론과 그에 대한 비판

로크는 주체에 따라서 다르게 경험하는 빛깔, 냄새 등의 주관적 성질을 "제2성질"이라고 하고, 주체에 상관없이 모든 사람이 동일하게 느끼는 물리적인 연장, 고체성, 운동 등의 객관적 성질을 "제1성질"이라고 한다. 제2성질이 경험 안에 있다면, 제1성질은 물체 자체에 속하는 성질이다. 진리가 가능한 것은 바로 이 제1성질 때문이다. 제1성질이 동일하게 경험되는 이유는 사물들이 그런 성질을 타고났기 때문인데, 이는 일종의 "본유성질"이다. 로크의 제1성질은 실재하는 것이며, 이 실재의 대상은 모든 사람의 공통된 경험가능성에 놓인다는 점에서 이전의 관념적 실재론과 달리 경험적 · 유물론적이다. 이러한 태도는 근대과학의 영향으로 볼 수 있다.
그러나 이러한 제1성질이 유독 물질 그 자체에 속하는 객관적 성질이라고 볼 수 없다는 비판들이 이후 제기된다. 버클리는 경험되지 않는 성질이란 알 수 없는 성질이고, 알 수 없는 성질이 있다고 하는 것은 모르는 것을 안다고 하는 것과 마찬가지라고 하면서 제1성질의 객관성을 비판한다. 근대과학에 의해서도 경험적 실재인 제1성질은 심리적 착각이나 경험적 추상의 소산으로 비판받는다.
형이상학적 실재론 > 칸트의 실재론

칸트는 경험적 대상인 "제1성질"을 포함한 경험적 인식의 대상을 모두 "현상"이라 정의하고, 인식가능성을 초월한 "물자체"(Ding an sich)를 상정한다. 우리는 감각 기관을 통해 대상을 인식하는데 여기에서는 필연적으로 왜곡이 일어날 수밖에 없다. 결국 우리가 알 수 있는 것은 현상뿐이며, 사물자체를 인식하는 것은 불가능하다고 칸트는 본다. 칸트에게 실재는 물자체이지만, 그것을 인식가능의 영역에서 배제하는 대신 현상을 파악하는 우리의 인식체계를 문제 삼음으로써 진리의 문제설정을 바꾼다. 즉, 진리를 대상에서 찾는다면 인식 불가능한 실재인 "물자체"에 대해 우리는 결코 알 수 없으므로 진리를 얻을 수 없으며, "현상"을 우리의 감각 기관은 끊임없는 왜곡으로 받아들이므로 마찬가지로 진리를 얻을 수 없지만, 진리를 주관(주체)의 판단형식에서 찾는다면 우리는 현상을 파악하는 우리의 인식을 알 수 있게 된다. 이것을 칸트는 스스로 "코페르니쿠스적 전회"라고 지칭한다. 칸트의 물자체는 이후 다양한 실재론의 입장들을 야기한다.