stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
미헤소케어족

| 미헤·소케어족 |
| --- | --- |
지리적 분포: 멕시코 오아하카주, 치아파스주, 타바스코주, 베라크루스주
계통적 분류: (토토소케어족?)   미헤·소케어족
하위 분류:  미헤어파  소케어파 
글로톨로그: mixe1284
미헤소케어족 언어 사용 지역:  미헤어파 (빨강), 소케어파 (초록)
미헤·소케어족(영어: Mixe–Zoque languages)은 멕시코의 테우안테펙 지협과 인근 지역에서 쓰이는 언어들이 이루는 어족이다. 멕시코 정부는 화자 수 188,000명의 미헤어, 화자 88,000명의 소케어, 화자 69,000명의 포폴루카어(일부는 미헤어파, 일부는 소케어파에 속함)를 공인한다. 그러나 각 집단 내의 언어적 다양성은 상당하다. 에스놀로그는 미헤소케어족에 17개의 언어가 속한다고 보며, Wichmann (1995)의 분류에 따르면 오늘날 12개의 언어와 11개의 방언이 속한다. 미헤소케어족에 속한 사어로는 과거에 치아파스주 동남해안의 타파출라에서 쓰였던 타파출텍어가 있다.
역사

과거에 미헤소케어족은 지금보다 훨씬 넓은, 과테말라 태평양 연안(소코누스코 지역)에 이르는 영역에 분포했을 수도 있다. 테렌스 코프먼과 라일 캠벨은 다른 메소아메리카 언어들에 널리 퍼져 있는 여러 차용어를 근거로 하여, 가장 이른 시기에 메소아메리카를 지배한 문화인 올멕이 미헤소케어족 언어를 사용했을 것이라 주장했다. 또한 코프먼과 존 저스티슨은 라 모하라 스텔라 1에 새겨진 지협 문자가 고대의 미헤소케어족 언어를 적은 것이라는 가정 하에 그 텍스트를 상당 부분 해독했다고 주장한다.
두 주장 모두 비판을 받았다. 마이클 D. 코와 데이비드 스튜어트는 현전하는 지협 문자 기록은 너무나 적어서 어떤 식으로든 해독을 주장하기에 충분치 않다고 주장한다. 그들은 코프먼과 저스티슨의 해독 방법을 다른 지협 문자 자료에 적용해 보았지만 의미 있는 결과를 얻지 못했다. Wichmann (1995)은 미헤소케어족 차용어라고 주장된 몇몇 메소아메리카 언어 단어들이 실제로는 소케어파 차용어이며 미헤어파에는 속하지 않는다고 비판하였다. 만약 그렇다면 차용 시점은 올멕 문화의 전성기였던 미헤소케조어 시기보다 훨씬 나중이 된다. 그러나 이후에 미헤어파와 소케어파의 분기 시점이 앞당겨짐으로 인해 이 논거는 과거만큼 강력하지는 않다.
나중에 Kaufman (2001)은 또 미헤소케어족 차용어를 근거로 테오티와칸에 미헤소케어족이 존재했다고 주장했으며, 이후 메소아메리카 언어 지역을 특징짓는 여러 공통점을 퍼뜨리는 데 미헤소케어족이 중요한 역할을 했다고 주장했다.
역사 > 다른 어족과의 계통 관계

미헤소케어족은 여러 대어족 가설에 포함된 바 있다. 예컨대 에드워드 사피어는 자신의 펜우티어족 가설의 “멕시코 펜우티” 분기군에 미헤소케어족을 포함시켰고 노먼 매콘은 미헤소케어족, 마야어족, 토토낙어족을 확대 마야어족 가설로 한데 묶었다. 20세기 말 라일 캠벨은 이러한 가설 대부분에 방법론적 결함이 있다며 격하했지만 그 중 확대 마야어족 가설은 가장 가능성이 커 보인다고 평가했다. 보다 최근에 발표된 두 논문은 미헤소케어족을 토토낙어족(“토토소케어족”) 또는 마야어족과 연결지을 근거를 제시한다.
분류 > Wichmann (1995)

Søren Wichmann (1995)은 미헤소케어족의 내적 분류를 다음과 같이 제시하였다.
분류 > Kaufman & Justeson (2000)

다음 분류는 Kaufman & Justeson (2000)에 따른 것으로 Zavala (2000)에 인용되었다.
미헤어파
타파출텍어
올루텍어
핵심 미헤어군
사율텍어
(분기군)
저지 미헤어
고지 미헤어
소케어파
멕시코만 소케어군
소테아판 소케어 (시에라 포폴루카어)
(분기군)
테히스테펙 소케어
아야파 소케어
소케어군
치아파스 소케어
오아하카 소케어
음운론

Wichmann (1995)이 비교 재구한 미헤소케조어의 음운 목록은 비교적 단순하지만, 현대의 후손 언어 중 다수는 거기서 많은 변화를 겪었다. 어떤 언어들은 모음의 수가 많아졌고 어떤 언어들은 파열음 계열에서 평음과 격음의 대립이 생겼다. 어떤 언어의 일부 단어에는 설측음 음소 /l/이 나타나지만, 아마도 의성어에서 기원했을 것이다.
|  | 전설 | 중설 | 후설 |
| --- | --- | --- | --- |
| 고모음 | *i *iː | *ɨ *ɨː | *u *uː |
| 중모음 | *e *eː |  | *o *oː |
| 저모음 |  | *a *aː |  |
*ɨ *ɨː 대신 *ə *əː를 재구하기도 한다.
|  | 양순음 | 치경음 | 치경구개음 | 연구개음 | 성문음 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 파열음 | *p | *t | *t͡s | *k | *ʔ |
| 마찰음 |  | *s |  |  | *h |
| 비음 | *m | *n |  |  |  |
| 접근음 | *w |  | *j |  |  |
음운론 > 음절

미헤소케조어의 특징 중 하나는 여러 모음과 성문 파열음 및 /h/의 조합으로 이루어진 복잡한 음절핵의 존재이다. 많은 후손 언어는 복잡한 음절말 자음군이라는 특징을 보이며 이는 조어에서도 재구된다.
미헤소케조어의 음절핵은 다음과 같은 구조를 가질 수 있었다.
문법적 특징

미헤소케어족 언어들은 핵어표시 포합어이며 복잡한 동사 형태론과 단순한 명사 형태론을 지녔다. 주어와 목적어가 동사에 표시된다. 능격-절대격 정렬이 흔하며, 생물성과 주제성에 영향을 받는 직류-역류 언어도 찾아볼 수 있다. 미헤소케어 동사 형태론은 절을 독립절과 종속절의 두 가지 유형으로 구분하며, 절의 유형에 따라 다른 상 접사와 인칭 접사가 쓰인다. 두 유형 모두 미완료상(incompletive), 완료상(completive), 비현실상(irrealis)의 3가지 상을 구분한다.
100엔 숍

오사카시의 다이소 매장 전경.
100엔 숍(일본어: 100円ショップ)은 가게의 상품을 100엔에 맞춰 파는 일본의 상업 시설이다.
가공식품과 간단한 화장품, 식기와 조리기구, 건전지 같은 일상 용품, 문구류 등을 판매하는 경우가 많으며, 대부분의 경우 수많은 체인점 방식으로 운영되고 있다. 일본의 4대 100엔숍 기업으로는 다이소 산업, 세리아, 캔두, 와츠가 꼽히며, 점포수는 총 5,500여곳, 매출액은 2012년 기준 5,500억엔 (약 5조 5천억원)에 달한다.
역사 > 십전 스토어

100엔 숍은 지금으로부터 90여년 전 다카시마야가 일본 전국에 문을 열었던 이른바 '십전 스토어' (十銭ストア)를 기원으로 볼 수 있다.
1926년 다카시마야의 오사카, 나가호루 점에 '뭐든지 십전 균일 매장' (なんでも十銭均一売場)을 선보인 것을 시작으로, 1930년에는 나니와난카이 점에 '다카시마야 십전 스토어' (高島屋十銭ストア)를 개장하였다. 그후 1932년까지 오사카, 교토, 나고야, 도쿄 등지에 독립형 점포 50여점을 개장하고 큰 호응을 얻었다.
그러나 1937년 시행된 백화점법에 의해 규제를 받게 되자 다카시마야는 해당 매장사업을 본사에서 분리해 '주식회사 마루다카 균일점' (株式会社丸高均一店)이란 회사를 설립하였다. 1941년에 이르러서는 일본 전역에 100점 이상의 체인망을 이루었지만 태평양 전쟁으로 경영 기반을 빼앗기면서 실질적인 폐업 상태에 이르렀다. 전후 살아남은 일부 점포는 1952년에 '주식회사 마루다카' (株式会社丸高)의 스토어 부문로 재출발하고 이후 다카시마야 스토어로 이름을 다시 바꾸었다. 2003년에는 이즈미야에 인수되면서 상호를 '카나트' (カナート)로 개명한 상태로 지금도 영업 중에 있다. 다만 이들 점포는 전후에는 100엔 숍 방식을 취하지는 않았다.
당시 십전 스토어에서 판매했던 상품은 "일상 가정생활에 필요한 것이라면 뭐든지 다"일 정도였다고 전해진다. 제품 조달의 경우 오늘날의 100엔 숍처럼 전문 납품업체를 지정, 생산자와의 직거래를 도입하고, 생산자를 지원 및 원조하는 동시에 판매상품 개발과 표준화에도 적극적으로 개입했다고 알려져 있다. 참고로 1935년 당시의 물가지수를 1엔로 삼을 때 2011년 일본의 물가지수는 대략 1,800엔 안팎이기에 이당시의 10전은 오늘날의 180엔 (약 1,800원)에 해당한다고 볼 수 있다.
역사 > 1960년대 (특전 판매)

지금의 100엔 숍에서 볼 수 있는 균일한 가격에 판매하는 방식은 1960년대부터 이뤄지기 시작했지만 슈퍼마켓이나 백화점에서 일주일 정도의 기간에만 이뤄지는 일시 행사였다. 이런 방식을 일본어로는 '최사판매' (催事販売, →특전 판매)라고 부른다. 최사판매 행사를 맡은 업체들은 각 점포마다 정기적으로 순회하며 진행하였다.
이러한 행사에서 판매되던 상품은 대부분 '100균 메이커' (100均メーカー)라 부르는 업체의 상품을 중심으로, 안정적으로 공급이 가능한 스테디텔러 상품과, 공급업체의 사정으로 현금화를 서둘러 판매하게 된 '처분품'으로 구성되었으며, 100엔 이상의 가격으로 판매되던 상품도 전부 100엔으로 통일해 판매하였다. 또한 판매 후의 문제에 대비해 슈퍼 등에 거래 계좌를 개설하거나, 클레임이 들어오면 특전 판매한 점포를 통해 접대하면서, 여러 곳을 다니며 판매하는 일을 반복하였다.
역사 > 1980년대 (고정 판매)

특전 판매가 소비자들로부터 호응을 받던 와중, 1985년 3월 유한회사라이프 창업자인 마쓰바야시 아카리 (松林明)가 일본 아이치현 가스가이시에 일본 최초의 고정점포 방식의 100엔 가게를 개업하고, '100엔 숍'이라는 이름을 붙인 채 판매를 시작했다. 그 후 일본 최대의 100엔 숍 체인기업인 다이소 산업의 창업자 야노 히로다케는 판매 제품의 품질 향상에 주력하며 특전판매를 의뢰하는 슈퍼마켓과 백화점의 신용을 얻어가면서, 1991년에는 최초의 상설매장을 개업하였다. 이후로는 캔두, 세리아, 와츠 등의 같은 업종 회사들이 시장에 뛰어들며 점포망을 구축한 결과, 제조업체 사이에서 새로운 판매처로 인식하게 되었다. 또 버블 붕괴 이후 일본에 경제 불황이 닥치면서 물가상승이 없는 디플레이션 환경이 조성되자 급속히 점포수가 증가, 일본 내에서는 "불황시대의 성장 산업"으로 불리게 되었다. 2000년대 들어서부터는 100엔 숍 형식의 '신선 편의점' (生鮮コンビニ)이란 업종도 등장하기에 이르렀다.
대한민국과 기타 국가의 사례

대한민국을 비롯한 미국, 영국, 중국 등지에도 균일가에 판매하는 가게 업종이 있다. 대한민국에서는 1000원 샵, 미국은 1달러 샵, 영국은 99페니 샵, 중국은 1위안 샵 등으로 운영되는 식이다.
대한민국에서는 다이소가 균일판매 업계의 대표 기업으로 꼽힌다. 1992년 설립된 아성산업이 1997년 '아스코이븐프라자'라는 이름으로 균일판매점을 처음 선보인 것이 시초이며 이후 2001년 일본의 다이소에서 지분투자를 받기 시작한 이후 명칭을 '다이소아성산업'으로 개명하였다. 한국 다이소는 2012년 점포수를 880개로 확대하였으며 2015년 점포수 1,000호점을 돌파, 같은 시기 매출액 1조원 돌파를 달성하기도 했다. 다만 초창기에는 100엔숍과 비슷하게 1,000원 위주의 소액상품을 주력으로 삼았으나 최근에는 2,000원은 물론 3,000원에 심지어는 5,000원까지 확대되고 있는 추세이기도 하다.
다만 미국에서는 '달러 스토어' (Dollar store)라 부르며, 1달러 (1달러 동전 혹은 99센트)에 가격을 통일하여 판매한다. 일본의 다이소가 미국에 진출하기도 하였으나, 미국 다이소의 기본 제품가는 1.5달러에 이른다. 오스트레일리아와 뉴질랜드에서는 '2달러 스토어'가 일반적이며 2호주 달러 혹은 2뉴질랜드 달러로 판매된다.
중국에서는 1위안 점, 3위안 점, 5위안 점, 10위안 점 등으로 가격이 반드시 통일되지는 않고 있으며, 점포명이 몇 위안이라고 해서 매장 내 모든 제품이 그 가격에 판매되고 있는 것 역시 아니다. 또 다른 국가와는 달리 개인이 운영하는 가게가 많으며, 일상용품 잡화를 주로 취급하고 식품이나 의류는 찾아보기 힘들다. 또한 일본의 100엔숍과는 달리 부가가치세가 가격에 포함되어 판매된다. 대만에서는 10위안점 (十元商店)이라는 이름으로 10위안에 판매하는 경우가 대부분이다.
이밖에도 덴마크에는 타이거, 소스트레네 그레네 등의 브랜드가, 스웨덴에는 라가하우스 등의 브랜드가 100엔숍과 비슷한 형식으로 운영되고 있다.
같이 보기

100엔 동전
다이소
일본에서 처음 선보인 100엔 숍
다이소 종각점 전경
칼 래슐리

| 칼 스펜서 래슐리 Karl Spencer Lashley |
| --- | --- |
출생: 1890년 6월 7일
사망: 1958년 8월 7일
성별: 남성
국적: 미국
직업: 심리학자
칼 스펜서 래슐리(Karl Spencer Lashley 1890년 6월 7일 – 1958년 8월 7일)는 심리학자이자 행동주의적 입장을 취했으며 학습과 기억 연구에 대한 공헌에 기여했다. 칼 래슐리(Karl Lashley)는 2002년에 발표된 일반 심리학 조사에서 20세기에 61번째로 가장 많이 인용된 심리학자로 선정되었다.
엔그램

칼 래슐리는 1930년을 전후한 그의 엔그램(engram)에대한 연구인 이반 파블로프의 고전적 조건형성에 관한 이론의 검증작업으로 잘알려져있다. 그의 이후의 연구성과는 고전적 조건형성의 취약한 부분이나 일반적이지 못한 부분을 재평가하고 적절한 가설로 수정되어 받아들여질수있도록 기여하였다. 그는 1950년대까지 이러한 그의 연구에서 두 가지 개별 원칙, 즉 양작용(mass action,대량작용) 행동과 등능성(equipotentiality 등위성)이라고 불릴만한 결과를 확인했다. '양작용'(mass action)은 학습 속도, 효능 및 정확성이 이용 가능한 대뇌피질의 양에 의존한다는 생각을 말한다. 또한 복잡한 과제를 학습한 후 대뇌 피질 조직이 파괴되면 그 임무 수행 능력의 악화는 그 위치보다 파괴된 조직의 양에 의해 더 많이 결정된다는 사실이다. 이러한 맥락은 대뇌피질의 위치보다는 대뇌피질의 동등한 능력에 기인하는 뇌의 등위성과 뇌의 이러한 기능적 역할인 등위성에 기반하는 양작용을 시사한다.
견해

칼 래슐리는 '행동의 기본 신경 메커니즘'(Basic Neural Mechanisms in Behavior)에서
라고 그의 견해를 언급한바있다.
같이 보기

엔그램
한스 쿠이퍼스
에스테반 비고

이 사람의 이름은 스페인어 이름입니다. 첫 번째 혹은 부계성은 ''이며 두 번째 혹은 모계 성은 ''입니다.
에스테반 비고 베니테스(스페인어: Esteban Vigo Benítez, 1955년 1월 17일, 안달루시아 주 벨레스-말라가 ~)는 스페인의 전 축구 선수로, 현역 시절 미드필더로 활약했으며, 현재 감독일을 하고 있다.
그는 프로 현역 시절 말라가와 바르셀로나에서 활약했는데, 13시즌에 걸쳐 총 240번의 라 리가 경기에 출전해 24골을 기록했다.
비고는 1995년에 감독일을 시작해 여러 구단을 지도했다.
선수 경력

선수 시절에 에스테반(스페인어: Esteban)으로 등록해 활약했던 그는 벨레스-말라가 출신으로, 인근 말라가 소속으로 프로 무대에 첫발을 내디뎌 1976년에 라 리가 승격을 견인했다. 그는 이후 스페인의 거함 바르셀로나의 제의를 받아 1976년 12월에 25M Ptas의 이적료로 입단했고, 이후 10년 동안 자주 기용되었지만 붙박이 주전으로 도약하지는 못했다.(가장 많은 출전 기회를 얻은 시즌은 1980-81 시즌으로 23경기 출전했다) 그는 3-1로 이긴 1980-81 시즌의 스포르팅 히혼과의 코파 델 레이 결승전에 선발로 출전했다.
에스테반은 1987년에 친정으로 복귀해, 4년 후에 36세의 나이로 은퇴하기 전까지 활약했다. 그는 1981년에 2달 사이 스페인 국가대표팀 경기에 3번 출전하기도 했는데, 당시 국가대표팀의 자국에서 열릴 이듬해 월드컵을 준비 과정에 기회를 잡았지만, 최종 명단에 이름을 올리지 못했다. 그는 1976년 하계 올림픽에 차국을 대표로 출전한 적도 있다.
감독 경력

감독일을 시작한 후, 비고는 고향 안달루시아의 알메리아 감독을 처음으로 잡은 이래, 계속해서 안달루시아의 여러 구단 감독을 맡았으며, 해외로 건너가 루마니아에서도 활동했었다. 2009년, 그는 헤레스의 사상 첫 1부 리그 승격을 이루었다. 그러나, 2009년 7월에 또다른 세군다 디비시온의 에르쿨레스로 이적했고, 알리칸테 연고 구단을 이끌고 준우승을 기록해 13년 만의 승격을 이룩했다.
2011년 3월 21일, 비고는 오사수나와의 안방 경기에서 0-4로 패한 후 경질되었다. 오사수나전 패배 전까지 에르쿨레스는 시즌 첫 4경기 연속 패배를 당했는데, 앞서 5경기에서 얻은 승점은 15점 만점 중 1점이었다. 2011년 4월 4일, 그는 루카스 알카라스의 후임으로 알메리아의 신임 감독이 되었다.
2012년 7월, 비고는 2년 계약을 맺고 헤레스로 복귀했는데, 2년 계약을 연장할 권한도 얻었다. 그와 함께 3명의 감독진이 이듬해 2월에 경질당했는데, 당시 헤레스는 최하위로 잔류권까지 승점 7점 차였다.(결국 헤레스는 시즌 종료 후 강등되었다)
2021년 2월 17일, 비고는 헤레스로 복귀해 감독 4기를 시작했다. 그는 구단을 테르세라 디비시온의 승격 플레이오프전까지 이끌었지만, 세우타에게 패했고, 이후 사표를 제출했다.
축구 외

비고는 2010년 9월 13일에 자서전 승자(Ganador)를 출판했다.
수상 > 선수

라 리가: 1984–85
코파 델 레이: 1977–78, 1980–81, 1982–83
수페르코파 데 에스파냐: 1983
코파 데 라 리가: 1983, 1986
컵위너스컵: 1978–79, 1981–82
세군다 디비시온: 1987–88
수상 > 감독

세군다 디비시온: 2008–09
파이어니어 변칙

파이어니어 변칙(Pioneer anomaly) 또는 파이어니어 효과(Pioneer effect)는 파이어니어 10호와 파이어니어 11호가 태양을 탈출하는 궤도를 가져 태양으로부터 20 AU 떨어졌을 때, 이론적으로 예측되었던 속도와 실제로 측정된 속도 간의 차이를 말한다. 이는 몇 년 동안 관심의 대상이 되었지만, 현재는 비등방성 열복사로 설명되었다.
두 탐사선은 태양을 탈출하고는 있지만 태양의 중력으로 속도가 줄어들고 있다. 항법 장치를 정밀 분석한 끝에, 탐사선이 예상된 속도보다 살짝 더 느리다는 것이 나타났다. 탐사선은 태양을 향해 매우 작은 속도, 약 (8.74±1.33)×10−10 m/s2 정도로 감속되며, 약 10년 정도마다 1km/h만큼 감속된다. 두 탐사선은 1972년과 1973년에 발사되고 파이어니어 효과는 1980년에 처음 발견되었지만, 1992년까지 심각하게 연구되지는 않았었다. 탐사선과의 마지막 통신은 2003년에 이루어졌지만, 기록된 자료의 조사는 계속되고 있다.
두 탐사선의 동작과 중력 이론 자체에 대한 많은 설명들은 단지 이 변칙을 설명하기 위해서 제안되었다. 1992년부터 2012년까지는 하나의 특별한 설명이 인정되었는데, 탐사선은 고도의 진공 속에 있고, 그러므로 방사성동위원소 열전기 발전기에서 나오는 열복사를 통해 속도가 바뀐다는 것이었다. 때문에 탐사선의 설계상 한 방향으로 열이 더 많이 방출되도록 하면(비등방성), 방사선에서 나오는 복사압으로 탐사선이 반대 방향으로 밀린다는 것이었다. 이 힘은 또한 달궈진 광자에 의해 이루어지기 때문에, "열 반동력"이라고도 한다. 만약 방사선 압력이 태양과 반대 방향으로 계속 보내진다면, 행성간 매질(불완전한 진공)에서 마찰이 일어나는 등, 알려진 것보다 더 많이 속도가 줄어들 것이다.
2012년 다른 그룹은 다른 탐사선들의 열 반동력을 재분석했고 여러 장의 논문을 작성했다. 이 그룹이 발표한 내용에 따르면 전체 변칙을 설명할 수 있게 하는 원인은 지극히 평범한 것이었고, 새로운 현상을 가리키는 다른 물리적 패러다임이 필요하지 않았다. 현재까지 이루어졌던 가장 상세한 분석은 원래 연구자에 의해 명시적으로 열 반동력을 추정하는 방법을 살펴봤는데, 이 연구자는 다음과 같이 말했다. "우리는 두 추정치 사이에 통계학적으로 유의한 차이를 확인하지 못했고, 열 반동력이 제대로 설명된다면, 어떠한 변칙적 가속도도 남지 않는다고 결론내렸다"
변칙에 대한 설명

파이어니어 10호는 목성, 11호는 목성/토성에 각각 보내졌다. 각각의 탐사선들은 자이로스포크를 이용한 회전 안정화 기술을 사용하여 고이득 안테나가 계속 지구를 향하게 움직임을 조정했다. 탐사선의 추진기들은 행성들을 접근 통과한 후에는 원뿔 주사를 통해 지구를 향하기 위해서만 작동되었고, 탐사선들은 태양계를 탈출하며 기나긴 "순항 단계"를 시작했다. 이 기간 동안, 탐사선들은 주변 우주 공간의 물리적 정보와 같은 귀중한 정보들을 오랫동안 보내왔다.
탐사선들은 "순항 단계"를 진행하는 중에는 자세 조정을 안 하다시피 하였기 때문에, 탐사선의 움직임을 통해 태양풍의 밀도를 측정할 수 있었다. 태양계 바깥쪽에서는 지구에서의 관측 결과에 기초하여, 이 밀도를 용이하게 계산할 수 있다. 하지만 파이어니어의 위치를 전파가 전송되는 속도를 이용해서 계산한 결과와 모든 알려진 효과들을 고려해 위치를 계산한 결과는 서로 달랐다. 파이어니어는 속도가 줄어들어 태양으로부터 예상보다 수천 킬로미터가량 가까운 것으로 나타났다. 수천 킬로미터는 파이어니어가 태양으로부터 떨어진 거리에 비하면 미미하지만 통계적으로는 유의미한 값이다. 이 현상은 재측정을 진행해도 여전히 탐사선에 작용하고 있었으며, 오히려 점점 커져갔다.
이 변칙 현상이 커져가면서 탐사선이 예상보다 느리게 움직이는 것처럼 보였다. 도플러 효과를 이용한 측정에서도 같은 결과가 나왔다. 관찰된 적색편이는 예상보다 적었고, 파이어니어의 속도가 줄어들었음을 나타냈다.
공식적으로 발표된 모든 힘을 고려했을 때, 매우 작지만 원인 불명의 힘이 남아있었다. 두 탐사선은 태양을 향해 (8.74±1.33)×10−10 m/s2의 속도로 가속되고 있었다. 만약 탐사선의 위치가 1년 단위로 측정된 속도와 알려진 힘들(주로 중력)에 기초하여 예측된다면, 탐사선들은 연말 즈음에는 예상보다 태양에 거의 400 km가량 더 가까이 있었다. 이 이상 현상은 현재 열 반동력으로 설명이 가능하다고 생각된다.
설명: 열 반동의 힘

열 반동이 과소 평가되었다는 제안은 1998년부터 시작되었고,
이들이 제시한 이론에서는 감속도 전체를 설명할 수 있었다. 하지만 이 시기에 이 이론을 증명하기 위한 어떤 측정 방법도 탐사선의 온도 자료와 상세한 열 모형이 필요했기 때문에 열 반동력을 측정하기는 굉장히 어려웠다. 또한 모든 모형은 시간에 따른 효과의 감소를 예측했는데, 이는 실제로 나타나지 않았었다.
이 문제들은 하나하나 해결되었다. 기존에 있던 원격 측정 기록들이 발견되어 파일 형식이 변환되었다. 이 자료에는 부품들의 전력 소모 수치와 일부 부품의 온도 자료가 있었다. 그 후 몇몇 그룹은 상세한 열 모형을 만들었다. 이 모형은 알려진 온도나 전력 소모에 대해서 확인할 수 있었고, 반동력의 정량적 계산을 가능하게 했다. 또한 기록을 분석한 결과 오랜 시간 동안 효과가 줄어드는 것은 사실로 밝혀졌다.
2012년 7월, 슬라바 투리시에브 등은 피지컬 리뷰 레터스에 변칙을 설명하는 논문을 제출했다.
"저희는 파이어니어 10호, 11호 탐사선의 비정상적인 가속도가 열 복사의 등방성 방출과 관련된 반동력에 기인하는가에 대해 조사했습니다. 이를 위해 저희는 프로젝트 문서나 탐사선 설계도에 의존해서 두 탐사선의 포괄적인 열 모델을 만들었습니다. 그리고 경계 조건 등 실제 원격 측정을 이용해 숫자상으로 열 전도 및 복사 방정식을 해결했습니다. 저희는 파이어니어 10호가 태양에 떨어진 정도에 따라서 변하는 열 반동의 효과를 평가하기 위해 이 모델의 결과를 사용합니다. 저희의 결과는 가속도의 크기, 시간, 방향이 모든 관측된 요소와 유사하게 나타났습니다. 저희 연구의 새로운 요소로써, 저희는 열 반동력에 대한 매개 변수화 모델을 개발하고 도플러 자료를 이용해 이 이론의 독립적인 계수를 추정합니다. 저희는 두 추정치 사이의 통계적으로 유의미한 차이를 발견하지 못했고, 결론은 다음과 같습니다. 열 반동의 힘이 제대로 계산된다면, 확인되지 않은 가속도는 없어집니다."
위의 분석은 현재까지 가장 상세한 분석이지만, 설명은 열 반동에 기초하여 계산하는 다양한 기술이 포함되어 있어 다른 독립된 연구 팀들을 지원한다. 예를 들어, "열 반동의 압력은 근접 통과 변칙에는 적용되지 않지만 파이어니여 변칙의 문제를 해결할 가능성이 있다." 그리고 "이는 전체의 이상한 가속도는 열 반동으로 설명될 수 있음을 나타낸다"
이전에 제안되었던 원인들

열 반동 이론이 받아들어져기 전, 다른 이론들은 두 분류("평범한 원인" 또는 "새로운 물리학")로 구분되었다. "평범한 원인"은 측정 오류, 기체 누출, 잘못 계산된 방열 압력과 같은 원인을 말하고, "새로운 물리학"은 중력 이론의 개정을 제안했다.
만약 파이어니어 변칙이 멀리 떨어진 물체 사이의 중력 이론이 잘못된 것이었다면, 자연적인 천체들의 운동에는 똑같은 영향을 미치지 않는다는 허점이 존재했다(특히 파이어니어 변칙은 현재 알려진 형태로 발생되고 있다). 따라서 중력은 모든 물체가 중력의 영향을 동등하게 받는다는 등가원리를 무시해야 된다는 결과가 나온다. 따라서, 행성이나 위성의 움직임을 점점 정확히 측정할수록 파이어니어 변칙의 원인이 이상한 중력일 가능성을 훼손하게 된다.
 하지만 몇몇은 우리가 명왕성과 같은 왜행성의 움직임에 대해서 알고 있는 지식은 여전히 중력의 본질을 반증하기에 충분하다고 믿었고, 해왕성 바깥 천체 몇몇을 이용해서 태양계 외곽에서 파이어니어형 여분 가속도의 존재를 배제했다.
파이어니어 효과의 크기  a_{p}((8.74±1.33)×10^-10 m/s2)는 광속  c와 허블 상수  H_{0}를 곱한 값((6.59±0.075)×10^-10 m/s2)과 수치적으로 매우 가깝고, 이를 통해 물리 우주론과의 관계를 암시했지만, 현재는 특별한 의미가 없다고 받아들여진다.
그리고 최근 슬라바 투리시에브와 토스가 착수했던 제트 추진 연구소의 검토에 따르면, 다른 과학자들은 우주 모형의 물리적 의미 자체를 기반으로 하여 반증하고 있는 반면, 오히려 기존의 자료를 고려하여 우주론과의 연결이 배제되고 있다.
태양계나 은하와 같이 중력으로 결합된 물체와 같은 경우는 우주의 팽창에 영향을 받지 않는다. 이는 기존의 이론과, 측정 값에서 알려진 사실이다. 하지만 이는 반드시 새로운 물리학이 우주에서 기원하는 행성의 항력 효과를 설명하는 것을 방해하는 것만은 아니다.
다른 임무에서의 징후

두 파이어니어 탐사선은 이러한 징후를 발견할 수 있는 특수한 경우였는데, 오랜 시간
동안 인공적인 궤도 수정 없이 우주를 항해했기 때문이다. 파이어니어 이후에 발사된 탐사선들은 목표 행성에 가서 궤도에 진입하거나 자세 조정을 위해 추진기를 사용하여 궤도가 조금씩 변하였기 때문에 측정할 수 없었다.
보이저 탐사선들도 파이어니어와 비슷하게 먼 우주로 나갔지만, 회전 안정화를 사용하지 않았다. 지구와의 통신을 유지하기 위한 자세 제어를 위해서 추진기를 계속 발사해야 했다. 보이저 탐사선의 자세 제어를 위해 사용되었던 추진기로 인해 속도 변화를 측정할 기회를 놓쳤다. 이 "잡음"이 파이어니어 변칙과 비슷하게 속도를 변화시킬 수 있었는데, 10−9 m/s2만큼의 가속도였으므로 크게 측정할 수는 없었다.
갈릴레오나 율리시스와 같은 최근의 탐사선들은 전체 임무 기간 중 일부나 전체 동안 회전 안정화를 사용한다. (태양과의 거리와 같은 요소 때문에) 변칙의 원인을 이것을 토대로 결론내릴 수는 없었지만, 이 탐사선들은 파이어니어와 동일한 현상을 보여주었다.
카시니-하위헌스 탐사선은 자세 제어를 위한 반작용 조절용 바퀴뿐만 아니라 추진기도 가지고 있었다. 그래서 조용히 항해할 때는 오로지 바퀴에만 의지해 가속도의 정밀한 측정이 가능했다. 또한 방사성동위원소 열전기 발전기도 달려 있었는데, 본체 가까이에 달려 있어 가속도 예측이 어려운 방향에 있었다. 카시니에서의 확인되지 않은 가속도는 (26.7±1.1)×10^-10m/s2였고, 파이어니어의 가속도보다 약 3배 정도 더 컸다. 이 측정값은 불확실한 상태인 열의 효과와 다른 효과들이 합해진 것이다. 따라서 이 측정값은 결론적으로 변칙의 존재를 부인하였다.
카시니가 토성에 도착한 후, 궤도 진입과 하위헌스 탐사선을 떨어트리기 위해 많은 연료를 사용해 질량이 줄어들었다. 질량이 줄어들었기 때문에 방사선에 의한 가속도가 증가하게 된다. 가속도의 변화는 방사선에 의한 가속과 중력에 의한 가속을 별도로 측정할 수 있었다. 순항 상태와 토성 궤도에서의 자료를 비교하면 알려지지 않은 거의 모든 가속도의 원인은 방사선의 힘 때문이었고, 밝혀지지 않은 힘의 크기는 파이어니어에서의 수치보다 작았다.
열 반동법의 잠재적인 문제

원래 보고되었던 변칙의 효과 중 두 가지, 변칙이 주기적으로 일어난다는 것과 토성 근처에서 변칙이 시작되는 현상은 열 이론으로 해결되지 못했다.
첫째로, 변칙은 명백히 매년 반복되는 주기성을 가지고 있었고, 지구의 항성시를 기준으로 오차 범위보다 큰 주기성 또한 가지고 있었다. 하지만 동일한 논문은 이 문제가 변칙과 관련이 없을 가능성이 높다고 하였다. "매년 또는 매일 반복되는 주기성은 이론의 문제일 가능성이 매우 높다는 말의 다른 표현이다. [...] 선택한 기준 프레임에 대해 우주선 방향 변수가 잘못되었을 때 이러한 이론 오류가 발생한다."
둘째로, 변칙의 값은 파이어니어 11호가 토성을 지나치기 전후해 불확실성이 높았고 값이 평균화되었다. 투리시에브의 논문에서는 파이어니어 10호의 값만 비교되었었다. 파이어니어 변칙은 파이어니어 11호가 토성을 지나치기 전까지도 별로 주목받지 못한 상태였다. 그러나, 최근의 분석 결과에서는 "변칙은 단지 파이어니어 변칙의 "시작"이 태양열 이론 계산이 잘못되어 나타난 단순한 결과일 수 있다; 이 문제는 초기 탐사선의 궤적을 추가로 분석해서 해결할 수 있다."라고 하였다.
제안되었던 설명

태양을 향한 가속도를 설명하기 위한 노력은 계속되고 있다. 이 내용들은 다음과 같이 분류된다. "불명의 감속도", "관측 오류", "새로운 물리학".
2011년 3월, 전문가들은 열이 탐사선을 감속시키는지 알기 위한 새로운 계산식을 제안했다.
제안되었던 설명 > 불명의 감속도

실제 이 감속도는 현재 모델에서 고려되지 않은 몇 가지 설명이 가능할 것이라고 예상되고 있다.
제안되었던 설명 > 불명의 감속도 > 열 복사 압력

모델에서 설명되지 않은 감속도는 탐사선의 자체적인 열로부터 발생하는 열복사에서 발생할 수 있다(이 효과는 태양빛이나 탐사선의 전파 전송에 의해서 일어날 수 없다고 여겨지는데, 이는 태양으로부터의 거리가 너무 멀고 위치가 다르기 때문이다).
가능성 중 하나는 RTG나 우주선의 전자 장치에서 방출되는 비대칭적인 복사열에 의한 것이라는 설명이다. RTG 자체적으로 균형이 잡혀 있다고 해도, 복사열 중 일부는 탐사선의 접시 안테나 뒤편에서 반사되어, 태양빛을 받는 솔라 세일처럼 되튐 현상을 일으킬 수 있다.
2007년 2월 두 번째 ISSI에서 비대칭적인 복사열이 주요 의심원임이 제시되었다. 2008년 4월 미국 물리학회에서는 열 복사의 차이가 관측된 가속도의 1/3 정도만일 가능성을 제기했다.
포르투갈의 연구 팀은 이전의 모델이 사용하였던 복사압의 방향이 잘못되었다고 주장하였고, 정반사와 난반사를 동시에 설명하는 "퐁 반사 모델"을 사용함으로서 관측 결과를 설명할 수 있다고 하였다. 이 설명은 중앙 기기에서 안테나를 맞고 되돌아와 태양 방향으로 작용하는 추력 대부분을 찾아내었다. 제트 추진 연구소는 현재 자신들만의 열 자료를 통하여 이 현상을 설명하려고 시도 중이다.
제안되었던 설명 > 불명의 감속도 > 중력

카이퍼 대나 암흑 물질에 의한 중력이 감속도를 발생기킨다고 하는 이론도 있었다. 하지만 이 감속도는 바깥쪽 행성들의 궤도에 변화를 주지 않을 정도로 작고, 어떠한 중력 이론이던지 이럴 경우에는 등가원리를 위반해야 한다고 설명한다. 마찬가지로 이 변칙은 해왕성의 위성에도 적용되지 않으므로, 이 파이어니어 변칙은 태양으로부터의 먼 거리라는 점을 감안해 태양으로부터 자유로운 중력 현상일 수도 있다.
제안되었던 설명 > 불명의 감속도 > 항력

먼지, 태양풍, 우주선과 같은 행성간 매질들이 항력을 일으킨다고 생각되었다. 그러나, 관측된 밀도 값은 이 현상을 일으키기에는 너무 적다.
제안되었던 설명 > 불명의 감속도 > 기체 누출

탐사선의 방사성동위원소 열전기 발전기에서 헬륨과 같은 기체가 새는 것도 가능한 이유로 생각되었다.
제안되었던 설명 > 관측 오류

장비나 컴퓨터 오류로 인한 관측 오류가 이 변칙의 원인이라고도 생각되었다. 하지만 2010년 3월의 발표에서는, 각각 독립적으로 일곱 번 측정하였으나 변칙이 계속 나타났으므로 측정 오류는 아니라고 결론지어졌다.
제안되었던 설명 > 새로운 물리학

"파이어니어 변칙"이 행성에서는 나타나지 않기 때문에, 안데르센 등은 이 현상이 새로운 물리학을 나타내는 것일 수 있다고 추측하면서 이 현상은 매우 흥미로운 현상이라고 주장하였다. 이후 탐사선으로부터의 도플러 신호가 확인된 이후, 연구팀은 다시 한 번 이 현상을 설명하는 방법 중 하나가 새로운 물리학일 수 있다고 추정하였다.
제안되었던 설명 > 새로운 물리학 > 시계 가속

시계 가속은 탐사선이 태양 쪽으로 가속되는 것에 대한 또 다른 해법으로, 이 이론은 팽창하는 우주가 만들어내는 "중력 퍼텐셜"에 초점을 두었다. 늘어난 중력 퍼텐셜이 우주 전체의 시간을 가속시킨다는 것으로, 이 시간 가속 효과로 인해 파이어니어 10호와 11호가 예측된 궤도에서 벗어나는 것처럼 관측된다는 것이다.
위의 연구에 따라, 안데르센 연구 팀은 1.5 Hz 대역을 8년 넘게 연구하였고, 이 연구를 통하여 시간이 균일하게 흘러가지 않는 지역이 있다는 시계 가속 이론을 검증할 수 있었다. 안데르센의 팀은 이 현상에 알맞는 여러 이론들을 살펴보았고, "시계 가속" 이론을 채택하였다.
제안되었던 설명 > 새로운 물리학 > 수정된 중력의 정의

수정 뉴턴 역학 이론은 전통적인 뉴턴의 값으로부터 나오는 중력이 10−10 m/s2 이하의 낮은 가속도에서는 달라진다고 주장한다. 따라서, 태양계 외부의 낮은 가속도에서는 변형된 중력 방정식을 통하여 탐사선들에 영향을 줄 수 있다. 하지만 라지오스 위성의 데이터와 달 거리 측정실험에서의 자료 둘 모두 파이어니어 변칙의 원인이 중력 변형이라는 것을 부인하였다. 태양계 행성들의 세차 운동이나 장주기 혜성들의 궤도 변화에서는 변칙이 나타나지 않았기 때문에, 파이어니어 변칙만을 설명하기에도 무리가 있다.
제안되었던 설명 > 새로운 물리학 > 수정된 관성의 정의

수정 뉴턴 역학은 진공 에너지와의 상호작용으로 인한 관성 이론의 수정으로도 설명될 수 있는데, 이러한 궤도 기반 이론은 파이어니어 탐사선의 탈출 궤도와 공전하는 행성들을 설명할 수도 있다. 언루 효과와 카시미르 효과를 이용한 관성 모델은 수정 뉴턴 역학과 다르게 조정 가능한 변수가 없으며, 파이어니어 변칙과 근접통과 변칙을 설명하는 방법 중 하나로 제안되었다. 수정 관성 이론에 대한 여러 실험 또한 제안되고 있다.
제안되었던 설명 > 새로운 물리학 > 시간 매개 변수

다른 이론적 설명은 천문 시간과 원자 시간이 서로 똑같지 않다는 생각에 기초하고 있고, 만약 이론이 맞다면 탐사선이 "느려지는 것처럼 보이는 현상"을 설명할 수 있다.
추가 조사 방법

다른 탐사선에서 관측되었던 접근통과 변칙과 이 변칙이 연관이 있다는, 가능하지만 검증되지 않은 주장도 있다. 상황(행성 접근 vs 심우주 항해)이 매우 다르지만, 전체적으로 기존의 커다란 중력에 의한 가속도에서 작지만 설명할 수 없는 가속도가 관찰된다는 전체적인 현상은 매우 비슷하다.
파이어니어 탐사선은 더 이상 새로운 데이터를 얻지 못하고 (마지막 통신은 2003년 1월 23일 이루어졌다), 갈릴레오는 임무 종료 시 의도적으로 목성의 대기권에서 불탔다. 따라서 카시니-하위헌스와 같은 현재의 탐사선을 사용하여 연구를 진행하지만, 아직까지는 결정적인 결과를 산출하지는 않았다. 추가적인 연구를 진행하기 위한 여러 방법이 존재한다.
파이어니어 데이터에 대한 추가적인 분석을 진행한다. 이는 변칙 검출을 위해 사용된 최초의 데이터뿐만 아니라 최근까지 오직 형식적으로 저장해, 읽을 수 없는 파일 포맷으로 저장되었던 데이터도 포함된다. 이 데이터는 2006년 복구되어 현대의 파일 포맷으로 변환되어서 현재 분석에 사용할 수 있게 되었다.
뉴 허라이즌스 탐사선은 순항 기간 동안 회전 안정화 기술을 사용하고, 이 변칙을 조사하는 데 사용될 수 있다. 뉴 허라이즌스 탐사선에서는 카시니 탐사선과 비슷한 문제가 발생할 수 있는데, 방사성동위원소 열전기 발전기가 탐사선의 본채에 가까이 붙어 있어 나오는, 예측이 어렵고 세기가 파이어니어 변칙보다 몇 배는 큰 열 복사 압력이 생성될 수도 있다. 그럼에도 불구하고 2007년 2월 목성 접근 통과 이후 명왕성까지 도달하는 긴 기간 동안 가속도를 발견할 수 있다는 희망을 갖기도 한다. 특히 열전기 발전기에 의해 발생되는 추력에도 불구하고 토성 궤도 부근에서 변칙의 "시작"은 관측될 수 있다.
변칙 조사 전용 탐사 계획도 제안되었다. 이러한 탐사는 태양으로부터 200 AU를 능가하는 거리에 있는 쌍곡선 탈출 궤도에 탐사선을 진입시켜야 한다.
20 AU 안에 있는 소행성들을 관측하면 변칙의 원인이 중력에 의한 것인지 확인할 수 있다.
변칙에 대한 회의나 컨퍼런스

회의는 2004년에 브레멘 대학교에서 파이어니어 변칙에 대해 논의하기 위해 개최되었다.
이 문제를 해결하기 위해 파이어니어 협동 탐사 협회가 설립되었고 세 번의 만남(2005, 2007, 2008년)을 스위스의 베른에 있는 국제 우주 과학 연구소에서 진행하며 위의 내용에 대해 토론하고 가능한 해결 방법을 논의했다.
같이 보기

접근통과 변칙
은하의 회전곡선
텐서-벡터-스칼라 중력
수정 뉴턴 역학
일반 상대성 이론
물리학의 미해결 문제
읽을거리

Anderson, J  D.; Laing, P. A.; Lau, E. L.; Liu, A. S.; Nieto, M. M.; Turyshev, S. G. (1998). “Indication, from Pioneer 10/11, Galileo, and Ulysses Data, of an Apparent Anomalous, Weak, Long-Range Acceleration”. 《Physical Review Letters》 81 (14): 2858–2861. arXiv:gr-qc/9808081. Bibcode:1998PhRvL..81.2858A. doi:10.1103/PhysRevLett.81.2858.
Anderson, J  D.; Laing, P. A.; Lau, E. L.; Liu, A. S.; Nieto, M. M.; Turyshev, S. G. (2002). “Study of the anomalous acceleration of Pioneer 10 and 11”. 《Physical Review D》 65 (8): 082004. arXiv:gr-qc/0104064. Bibcode:2002PhRvD..65h2004A. doi:10.1103/PhysRevD.65.082004.
Musser, George (December 1998). “Pioneering Gas Leak?”. 《Scientific American》 279 (6): 26–27. Bibcode:1998SciAm.279f..26M. doi:10.1038/scientificamerican1298-26b.
Reardon, A. C. (2011). "Gravitational Analysis of V541 Cygni, DI Herculis, and the Pioneer anomaly". Astrophysics and Space Science, Vol. 336, No. 2 369–377, [깨진 링크(과거 내용 찾기)] Theory establishes a gravitational connection between the unexplained periastron advance observed in two binary star systems and the Pioneer anomaly.
Anderson, J. D.; Turyshev, S. G.; Nieto, M. M. (2002). “A mission to test the Pioneer anomaly”. 《International Journal of Modern Physics D》 11 (10): 1545. arXiv:gr-qc/0205059. Bibcode:2002IJMPD..11.1545A. doi:10.1142/S0218271802002876.
Turyshev, S. G.; Nieto, M. M.; Anderson, J. D. (2005). 〈A Route to Understanding of the Pioneer Anomaly〉.   Chen, P.; Bloom, E.; Madejski, G.; Petrosian, V. 《The XXII Texas Symposium on Relativistic Astrophysics》. 13–17쪽. arXiv:gr-qc/0503021. Bibcode:2005tsra.conf..121T. Stanford e-Conf #C04, paper #0310.
Dittus H, Pioneer Explorer Collaboration (2005). “A Mission to Explore the Pioneer Anomaly”. 《ESA Spec.Publ.》 588: 3–10. arXiv:gr-qc/0506139. Bibcode:2005gr.qc.....6139T.
Nieto, M. M.; Turyshev, S.G. (2004). “Finding the origin of the Pioneer anomaly”. 《Classical and Quantum Gravity》 21 (17): 4005. Bibcode:2004CQGra..21.4005N. doi:10.1088/0264-9381/21/17/001.
Page, J. F.; Dixon, David S.; Wallin, John F. (2005). “Can Minor Planets be Used to Assess Gravity in the Outer Solar System?”. 《The Astrophysical Journal》 642: 606. arXiv:astro-ph/0504367. Bibcode:2006ApJ...642..606P. doi:10.1086/500796.
Johnson, J. (2005년 1월 2일). “Opening New Doors in Space”. 《Seattle Times》. 2012년 1월 12일에 확인함.
Nieto, M. M.; Anderson, J. D. (2005). “Using Early Data to Illuminate the Pioneer Anomaly”. 《Classical and Quantum Gravity》 22 (24): 5343–5354. arXiv:gr-qc/0507052. Bibcode:2005CQGra..22.5343N. doi:10.1088/0264-9381/22/24/008.
Hellemans, Alexander (October 2005). “A Force to Reckon With”. 《Scientific American》 293 (4): 24–25. Bibcode:2005SciAm.293d..24H. doi:10.1038/scientificamerican1005-24.
Brownstein, J. R.; Moffat, J. W. (2006). “Gravitational solution to the Pioneer 10/11 anomaly”. 《Classical and Quantum Gravity》 23 (10): 3427–3436. arXiv:gr-qc/0511026. Bibcode:2006CQGra..23.3427B. doi:10.1088/0264-9381/23/10/013.
Anderson, J. (2009년 1월 28일). “March 2009: Is there something we don't know about gravity?”. 《Astronomy Magazine》 37 (3): 22–27.
C/2020 F3 (니오와이즈)

| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| C/2020 F3 (NEOWISE)  | C/2020 F3 (NEOWISE)  |  |
|  2020년 7월 9일 관측된 니오와이즈 혜성 |  2020년 7월 9일 관측된 니오와이즈 혜성 |  |
발견
| 발견자  | 광역적외선탐사위성 (NEO-WISE) |  |
| 발견일  | 2020년 3월 27일 |  |
궤도 성질  (역기점 2458953.5 (2020년 4월 14일))
| 궤도 긴반지름(a)  | 272 AU (최단) 360 AU (최장) |  |
| 근일점(q)  | 0.29478 AU |  |
| 원일점(Q)  | 544 AU (최단) 720 AU (최장) |  |
| 주기(P)  | ~4500년 (최단) ~6800년 (최장) |  |
| 지구와의 MOID  | 0.36 AU (5,400만 km; 140 LD) |  |
| 목성과의 MOID  | 0.81 AU (1억 2,100만 km) |  |
| 궤도 경사(i)  | 128.93° |  |
| 궤도 이심률(e)  | 0.99921 |  |
| 승교점 경도(Ω)  | 61.01° |  |
| 근일점 편각(ω)  | 37.28° |  |
물리적 성질
| 지름  | ~5 km |  |
근일점 근접일
| 최근 접근날짜  | 2020년 7월 3일 |  |
C/2020 F3 (니오와이즈) 또는 니오와이즈 혜성(C/2020 F3 (NEOWISE) 또는 Comet NEOWISE)은 2020년 3월 27일 천문학자들이 광역적외선천문위성(WISE)을 통해 처음 관측한 유사 포물선 궤도 역행 혜성이다. 첫 관측 당시에는 겉보기 등급 10등급으로 태양으로부터 2 AU (3억 km), 지구로부터 1.7 AU (2억 5천만 km) 떨어져 있었다.
2020년 7월부터는 육안으로 관측이 가능할 정도로 밝아졌다. 북반구에서는 해가 동틀 무렵 카펠라 아래쪽 동북쪽 지평선 부근에서 보인다. 저녁에는 서북쪽 하늘에서 혜성을 볼 수 있다. 7월 하순에는 북두칠성 성군 아래쪽 큰곰자리를 통과하는 모양으로 보일 것이다. 대한민국에서는 7월 초순 기준 일출 무렵(새벽 4시 경) 북동쪽 지평선 부근 고도 4~10도에서 관측 가능하며, 7월 중순부터는 북서쪽 하늘에서 고도 10도 이상으로 관측될 것으로 추정된다.
니오와이즈 혜성은 1997년 헤일-밥 혜성 이후로 북반구에서 가장 밝게 보이는 혜성이다. 어두운 하늘에서는 육안으로도 잘 보이며 2020년 7월 내내 육안으로 혜성을 관측할 수 있다. 특히 혜성이 위도 45도의 극지방에 있기 때문에 해 뜨기 직전 새벽과 해 진 직후 저녁 둘 다 볼 수 있다. 7월 17일부터는 혜성이 큰곰자리의 북두칠성에 방면으로 들어서기 시작하였다.
관측 및 역사

니오와이즈 혜성은 2020년 3월 27일 광역적외선탐사위성(WISE)의 근지구 천체 관측 미션인 니오와이즈(NEO-WISE) 우주망원경에서 불명의 천체로 처음 발견하였다. 3월 31일 혜성으로 분류되었으며 4월 1일 정식으로 니오와이즈 혜성이란 이름이 붙어졌다. 체계적 명명 체계에서는 2020년 3월 하반기에서 3번째로 발견한 비주기 혜성이라는 뜻을 가진 2020 F3이 붙어졌다.
니오와이즈 혜성은 2020년 7월 3일 태양으로부터 0.29 AU(4,300만 km) 떨어진 근일점을 통과하였다. 태양을 통과하면서 혜성의 궤도 주기가 약 4,500년에서 약 6,800년으로 늘어났다. 지구 최근접점 통과는 2020년 7월 23일 UTC 1시 14분경 0.69 AU(1억 300만 km) 지점을 통과할 예정으로 지구에서는 큰곰자리 지역에서 관측될 예정이다. 지구에서 본 혜성은 6월 11일부터 7월 9일까지는 태양으로부터 20도도 떨어지지 않았다. 6월 10일 태양의 빛으로 혜성이 가려졌을 당시 혜성의 겉보기등급은 대략 7등급이었다. 6월 22일, 혜성이 태양 및 태양권 관측위성(SOHO)의 광각 분광 코로나그래프(LASCO C3) 계기 시야 안에 들어오기 시작하면서 겉보기 등급이 3등급으로 뛰어올랐다. 7월 초가 되자 니오와이즈 혜성은 겉보기등급 -1까지 오르면서 C/2020 F8 (스완) 혜성을 넘어서 7월 기준 지구에서 가장 밝은 혜성이 되었으며 2개 꼬리가 보이기 시작했다. 첫 번째 꼬리는 자홍색으로 혜성 핵의 가스와 이온으로 만들어진 것이며, 두 번째 꼬리는 금색으로 헤일-밥 혜성처럼 혜성 먼지로 만들어진 것으로 C/2011 L4의 두 꼬리와 비슷한다. 니오와이즈 혜성은 C/2011 L4(판스타스)보다는 밝지만 1997년 헤일-밥 혜성보다는 어둡다. 영국천문협회에서는 니오와이즈 혜성이 6월 초 약 8등급이었던 것이 7월 초에는 -2등급으로 급작스럽게 밝아졌다고 발표했다.
적외선 관측 결과 혜성의 핵 지름은 5km 내외로 추정된다. 이는 단주기 혜성과 비슷한 크기이다.