stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
프레스턴 브룩스
폭행 후 > 북부의 반응

반대로 북부에서는 전에 섬너의 극단적인 노예제 폐지론 욕설에 못마땅해하던 온건적인 사람들조차 모두 충격을 받고, 브룩스의 폭력 행위를 혐오하게 되었다. 노예제도 반대론자들은 그것을 남부가 전국적 논쟁에서 패하자, 그들의 감정을 보여주면서 반대론자를 침묵시키기 위해 몽둥이와 총 그리고 보위 나이프에 의존하려 한다는 증거로 인용을 했다. J. L. 매기의 정치풍자 만화는 남부의 과시적 기사도가 ‘말싸움 vs 몽둥이’로 퇴보하였다는 보편적인 북부인들의 정서를 잘 표현하였다.
섬너의 폭행을 가장 신랄하게 비판한 이들 중 하나는 섬너의 동료였던 뉴잉글랜드 출신의 매사추세츠 하원 의원 앤슨 버얼린게임이었다. 버얼린게임이 하원에서 브룩스를 겁쟁이라고 비난하자, 브룩스는 그에게 결투를 신청했고, 버얼린게임은 그 결투를 받아들였다. 도전을 받은 버얼린게임은 무기로 라이블로 하자고 제안했으며, 결투가 금지되지 않은 캐나다 쪽 나이아가라 폭포로 가자고 했다.
전하는 바에 의하면 브룩스는 버어린게임의 급작스런 수락과 그의 총솜씨에 대한 평판에 당황했지만, 애써 무시하고 적대적인 나라(북부 주)를 가로질러 캐나다에 가야한다는 뜽금없는 위험만 말했다. 그는 결국 평생동안 북부인들에게 겁쟁이로 조롱당했다.
사망

브룩스는 1857년 1월 27일 새 의회 회기가 시작되기 직전에 갑작스런 후두염으로 사망했다. 그는 사우스캐롤라이나주 에지필드에 묻혔다. 그의 죽음을 알리는 공식 전보에는 “격하게 고통스러워 하다가, 공포스런 죽음을 맞이했다”고 쓰여 있었다. 악천후에도 불구하고, 수천 명의 사람들이 장례식에 참석하기 위해 의사당을 찾았다. 테네시주 하원 의원 존 휴스턴 새비지만이 섬너의 폭행에 대해 언급을 했다. 새비지는 호의적으로 지팡이 구타를 브루투스에 의한 줄리어스 시저의 암살과 동일시했다. 공화당원들은 항의의 표시로 하원을 나갔다. 상원 의원 버틀러는 새비지의 발언을 출판된 속기록에서는 삭제를 했다. 오랜 세월이 지난 후 찰스 섬너는 “나를 때린 것은 그가 아니라 노예제도였습니다”라는 말을 했다. 1872년 섬너는 의원 묘지를 방문하였고, 동료가 브룩스의 비석을 가리키며 어떤 기분이 드느냐고 물었다. 섬너는 다음과 같이 답했다. “굴뚝에서 머리 위로 벽돌 하나가 떨어지는 기분이네. 그는 단지 사악한 권력의 멋모르는 대리인일 뿐이었지.”
유산

플로리다주의 브룩스빌(이전 멜렌데즈)과 조지아주의 브룩스 군 은 그를 기념하여 이름을 붙인 것이다.
역대 선거 결과

| 선거명 | 직책명 | 대수 | 정당 | 득표율 | 득표수 | 결과 | 당락 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1853년 선거 | 하원의원 (사우스캐롤라이나 제4선거구) | 33대 | 민주당 |  32.35% | 2,086표 | 1위 |  |
| 1854년 선거 | 하원의원 (사우스캐롤라이나 제4선거구) | 34대 | 민주당 |  66.84% | 6,149표 | 1위 |  |
| 1856년 재선거 | 하원의원 (사우스캐롤라이나 제4선거구) | 34대 | 민주당 |  100.00% | 7,922표 | 1위 |  |
| 1856년 선거 | 하원의원 (사우스캐롤라이나 제4선거구) | 35대 | 민주당 |  100.00% | 4,093표 | 1위 |  |
로렌스 M. 케이트
섬너를 폭행하는 장면을 그린 J.L. 매기의 유명한 정치 카툰
전혜진 (로맨스 작가)

| 전혜진 |
| --- | --- |
성별: 여성
국적: 대한민국
직업: 작가
전혜진은 대한민국의 작가이다. 로망띠끄에서 시링크스라는 닉네임으로 활동하였다.
작품

바람난 여자 (2006, 조은세상)
이대팔 교수의 연애학 개론 (2006, 두레미디어)
푸른 수염과 사랑에 빠지다 (2007, 두레미디어)
팥쥐의 연인 (2008, 조은세상)
옹주님 우리 옹주님 (2008, 동아출판사)
은주를 지켜라 (2008, 신영미디어)
그 여자의 이중생활 (2008, 신영미디어)
내기신부 (2010, 우신북스)
S에 대한 즐거운 상상 (2010, 신영미디어)
허그허그 (2011, 청어람)
눈물 젖은 삼겹살 (2012, 청어람)
남자의 온도 (2014, 예원북스)
30일의 크리스마스 (2014, 디딤돌이야기)
특별재난지역

특별재난지역(特別災難地域)은 대한민국에서 자연재해나 재난으로 인해 극심한 피해가 발생한 지역에 대해 피해 수급과 복구를 위해 특별한 조치가 필요할 때 선포한다. 일반지역 피해규모 기준의 약 2.5배 이상의 대규모 재해가 발생한 경우 선포된다. 특별재난지역으로 선포되면 지방자치단체의 복구비 부담을 완화시켜 주기 위하여 국비를 추가지원해 주고 있다.[출처 필요]
오드리 니페네거

| 오드리 니페네거 Audrey Niffenegger |
| --- | --- |
출생: 1963년 6월 13일
성별: 여성
국적: 미국
직업: 소설가, 예술가, 학자
오드리 니페네거
오드리 니페네거(영어: Audrey Niffenegger, 1963년 6월 13일 ~ )는 미국의 소설가, 예술가, 학자이다.
오택섭

| 오택섭 吳澤燮 |
| --- | --- |
본명: 오택섭
출생: 1941년 서울
성별: 남성
국적: 대한민국
학력: 경기고등학교, 서울대학교 외교학과, 인디애나 대학교 석사, 인디애나 대학교 박사
경력: 통신사 근무, 고려대학교 신문방송학과 교수, 카이스트 정보미디어 경영대학원 교수, 한국언론학회 회장, 세계커뮤니케이션학회 서울대회 조직위원장, 사이버커뮤니케이션 학회 초대 회장
직업: 언론학자, 교수
소속: 고려대학교 (정년퇴임), 카이스트
배우자: 윤미재
오택섭(吳澤燮)은 대한민국의 언론학자이다.
1941년 서울에서 태어났으며 경기고등학교, 서울대학교 외교학과를 졸업한 뒤 잠시 통신사에서 근무했다. 도미해서 인디애나 대학에서 석사 (1973년), 박사(1977년) 학위를 받았으며 귀국, 고려대학교 신문방송학과에서 30여년간 후학 양성에 힘을 쏟았다. 2006년 고려대에서 정년 퇴임을 한 뒤 카이스트 정보미디어 경영대학원 교수 재임중이다. 한국언론학회 회장 및 2002년 세계커뮤니케이션학회 서울대회 조직위원장을 맡기도 했다. 부인은 윤미재 이화여대 음대교수이며 저서로는 <사회과학데이터분석법>이 있다.
1997년 11월 출범한 사이버커뮤니케이션 학회의 초대 회장을 역임한 바 있는 오택섭은 미디어 연구방법 및 뉴미디어 계통의 권위자로 인정받고 있다.
공아영

| 공아영 |
| --- | --- |
국적: 대한민국
직업: 기자
소속: KBS
공아영은 대한민국 KBS의 기자이다.
경력

2003년 ~ 2024년: KBS 31기 공채 기자 입사
KBS제주방송총국 기자
KBS 보도본부 정치외교부 기자
KBS 보도본부 사회부 기자
KBS 보도본부 탐사보도팀 기자
KBS 기자협회 회장(2018년 기준)
2024년 2월 29일~: KBS 퇴사
제임스 메이

| 제임스 대니얼 메이 James Daniel May |
| --- | --- |
출생: 1963년 1월 16일
성별: 남성
국적: 잉글랜드
경력: BBC의 《탑 기어》 진행
직업: 텔레비전 진행자
활동 기간: 2002년 ~
제임스 메이
제임스 대니얼 메이(James Daniel May, 1963년 1월 16일 ~ )는 잉글랜드의 텔레비전 진행자이다. 2002년부터 BBC의 《탑 기어》의 진행을 맡고 있다.
저스틴 비비언 본드

| 저스틴 비비언 본드 Justin Vivian Bond |
| --- | --- |
출생: 1963년 5월 9일 뉴욕
성별: 논바이너리
직업: 캬바레 가수, 여장남자
소속: 키키앤허브, 프로이디언슬리퍼스
저스틴 비비언 본드(Justin Vivian Bond, 1963년 5월 9일 ~ )는 뉴욕(New York City)에서 유명한 퀴어 아이콘이다.
그는 목쉰 소리로 독특한 메들리를 부르는 늙고 거친 캬바레 가수이자 여장남자의 모습인 키키(Kiki)모습으로 가장 잘 알려져 있다. 키키는 피아노를 연주하는 동료인 허브(Herb)와 함께 키키앤허브(Kiki and Herb)로서 공연한다. 저스틴은 또한 그의 백업 밴드인 프로이디언슬리퍼스(the Freudian Slippers)와 함께 그의 이름을 걸고 공연한다.
그는 또한 영화 숏버스(Shortbus)에서 그 자신으로 출연하였다. (2006년 10월 미국 개봉)
환경공학

환경공학(環境工學, environmental engineering)은 인간과 다른 생명체의 거주를 위해 건강한 수(水)자원, 공기, 땅을 공급하며, 오염된 지역을 정화하는 등, 과학과 공학의 원리들을 통합하여 주변 자연환경을 개선하는 학문이다. 환경공학은 또한 인간과 동물 활동으로부터 발생하는 폐기물 관리, 에너지 자원의 보호 및 공급 자산 관리에 관한 이슈들을 다루는 응용과학 기술의 한 분야이기도 하다. 게다가, 환경공학은 수인성 질병의 해결과 같은 공공 건강 분야의 타당한 해결책을 연구하고, 도시와 촌락, 여가 공간의 적절한 위생 관리를 위한 법들을 적용하는 일들도 포함한다. 환경공학의 범주에는 수질 오염, 대기 오염관리, 재활용, 폐기물 처리, 방사능 관리, 산업 위생, 환경의 지속 가능성, 그리고 공공 건강 이슈들과 환경 법에 관한 지식 등이 포함된다. 마지막으로 제안된 건설 계획으로부터 예상되는 환경적 영향에 관한 연구도 포함한다.
환경공학기술자들은 환경에 기술적 발전이 미치는 영향을 연구한다. 이것을 위하여 폐기물에 의한 피해를 평가하기 위하여 유해 폐기물에 관한 연구를 진행하고, 그것들의 처리와 방지에 대한 자문을 수행하고, 실수를 방지하기 위한 법률을 제정하고 발전시키려 노력한다. 환경 기술 공학자들은 폐수 처리 기술과 산업 폐수 관리법을 계획하고 개발한다. 또한 산성비, 지구 온난화, 기후변화, 오존층 파괴, 운송수단(automobile) 배기가스, 산업 요소 등으로 인한 수질 오염, 대기오염 등 국지적, 혹은 전세계적으로 발생하는 환경 문제들을 다룬다.
많은 대학들에서, 환경공학은 토목공학과 혹은 화학공학과의 환경 학부에 포함되어있다. 환경 '도시' 공학자들은, 수문학, 수자원 관리, 생물적 환경 정화, 수자원 관리 시설 설계 등을 연구하고, 반면에, 환경 '화학' 공학자들은 환경화학, 심화 대기, 수질 관리 기술과 분해기술을 연구한다[출처 필요]. 추가적으로, 공학자들은 법률을 공부하여 (법학 박사) 그들의 기술적 전문성을 환경법의 적용에 활용하기도 한다.
분류

환경공학은 주로 노동 환경공학(勞動環境工學)과 안전공학(安全工學) 등 2가지로 분류하여 연구되고 있다.
노동 환경공학은 생산이 직접 이루어지고 있는 작업장소의 환경문제, 즉 노동할 때의 노동조건과 인간관계에 대한 모든 인자들을 연구하는 것이라 할 수 있다. 그리고 안전공학은 각 공장에서 발생하는 여러 재해와 사고에 대한 예방을 위한 기술의 제반문제를 기술적 및 체계적인 연구예방을 위한 기술의 제반문제를 기술적 및 체계적인 연구·조사를 통하여 공학적인 대책을 수립하는 것이다.
노동환경공학

노동환경공학은 직장의 물질적인 환경을 인간의 신체적 및 정신적인 측면으로 좋은 환경을 조성하기 위한 공학적 노력인바 이것은 노동환경을 단지 개선한다는 의미뿐만 아니라 인간공학(人間工學) 중에서 중요한 인자들간의 상호 상관관계를 고려하는 것까지도 포함된다고 할 수 있다.
노동환경공학의 대상이 되는 요소들은 다음과 같다.
노동환경공학 > 공기조정

작업장에서의 공기 문제는 제일 중요한 요소라 할 수 있다. 작업장의 온도 및 습도의 조정은 환경공학에서 취급하여야 될 중대과제이다. 이것은 첫째 노동하고 있는 사람들로 하여금 쾌적한 조건에서 노동하게 하는 것과 동시에 제품에 대한 필요 때문인 것이다.
노동환경공학 > 먼지 및 가스

직장에서 발생하는 먼지 또는 유해가스의 문제에서 목표가 되는 것은 '허용농도'이다. 이 허용농도는 미국에서는 ACGIH(Americam Conference of Government Industrial Hygienists)의 허용농도가 매년 발표되고 있어 각 기업은 이것에 기준을 둔다. 이와 같은 먼지나 가스의 문제는 유해물의 1회의 측정치를 문제시하는 것은 아니고, 전체 노동시간의 평균 농도를 문제시 하는 것이다. 만일 허용농도의 이하이면 우선 근로자의 건강에 현저한 영향이 없다고 생각해도 좋다. 따라서 환경공학은 작업장의 평균농도를 허용농도 이하로 하기 위하여 공학적 대책을 세워야 할 것이다.
노동환경공학 > 색채조절·소음조절

색채조절은 조명과 동시에 할 필요가 있다. 색채조절에서 고려되어야 할 것은 안전표시와 동시에 이루어져야 된다는 것이다. 작업장의 소음대책도 중요한 문제이며, 소음직업병, 즉 소음성난청(騷音性難聽)의 발생을 방지하기 위하여 소음에 대해서도 허용기준을 설치하고 기준 이하로 조치하기 위한 음향공학적 대책은 물론이려니와 작업장을 쾌적한 곳으로 만들기 위한 소음방지 대책도 고려되어야 한다.
노동환경공학 > 전파·방사선

방사성물질의 공업적 이용이 날로 늘어가고 있다. 전리방사선(電離放射線)에는 α선, β선, γ선, 중성자(中性子), 우주선(宇宙船) 등 여러 가지가 포함되어 있는데 이와 같은 전리방사선으로부터 근로자들을 보호하는 공학적 관리가 시급한 문제로 등장하고 있다. 이것을 위하여 방사선 위생학이라는 분야가 있으며, 작업 관계자들과 이들과의 적절한 팀 워크가 필요해진다. 이외에도 새로운 기술의 도입으로 인하여 예기치 못한 장해가 일어나는 경우가 얼마든지 있다. 따라서 새로운 기술, 특히 화학공업에서의 새로운 물질에 대한 여파에 세심한 관심을 기울일 필요성이 증대된다.
안전공학

이 부분의 본문은 안전공학입니다.
같이 보기

토목공학
생태공학
토목지질학
환경 디자인
환경 영향 평가
환경과학
환경 연구
수문학
위생공학
정수 (물)
대한민국의 고령화

1960-2020 한국의 인구 피라미드
대한민국은 2000년대에 들어서 저출산, 기대수명의 증가 등의 영향으로 인구학적으로 고령화가 점차 진행중에 있다. 부존자원이 부족한 대한민국의 특성상 인구의 질적 측면은 국가 발전과 밀접한 연관이 있다. 따라서 인구의 감소는 경제에 부정적인 영향을 끼친다. 경제가 농경사회에서 산업사회, 정보화사회로 발전해가며 인구구조의 변화가 발생하였다. 빠른 속도로 경제성장이 이뤄진 만큼 인구구조의 변화도 급격할 것으로 보인다.
1960년 대한민국의 총인구는 약 2500만 명이었다. 인구증가율은 1960년대 2%대에서 1990년대에는 1% 미만으로 감소하였으며 14세 이하 유년인구 비중은 1960년대 43%에서 2002년에는 21%로 감소하였고 15세에서 64세까지의 경제활동 인구는 1960년대 53.9%에서 2002년 71.5%로 증가하였다.
1960년대 55세였던 대한민국의 평균수명은 1990년대 75세까지 증가하였으며 65세 이상 노령인구 비중은 1960년대 3.4%에서 2002년에는 7.9%로 증가하였다. 이는 기대수명의 연장과 출산률 저하의 결과로 80세 이상 노령인구 부양비율은 1960년대 6.3%에서 2002년 11.1%로 증가했다.
인구학적 동향

한국은 고령화가 매우 빠르게 진행되고 있다. 고령화 속도는 인류 역사상 유래가 없는 수준으로, 65세 이상 노인 비율이 7%(고령화 사회)에서 14%(고령 사회)로 2배 증가하는데 18년 밖에 걸리지 않아 일본보다도 빠른 것으로 나타났다. 특히 2018년 기준 한국의 노인빈곤율(43.4%)은 OECD 국가 중 가장 높으며 OECD 평균(14.8%)의 약 3배 수준으로, 고령화가 진행되고 있는 유럽 각국이나 일본 등과 달리 노인 빈곤 문제도 심각하기 때문에, 적지 않은 어려움이 예상된다.
통계청, 유엔에 따르면 2025년 한국은 노인 비율 20%를 넘어서며 초고령 사회에 진입할 것으로 예상되며, 이후에도 고령화는 계속 진행되어 2060년대에는 낙관적으로는 40%, 비관적으로는 50%를 넘어설 전망이다.
원인

한국의 고령화 속도가 빠른 이유에는 주로 저출생, 높은 기대수명으로 크게 두가지가 있다.
원인 > 기대수명

2019년 세계보건기구에 따르면, 한국의 출생시 기대수명은 83.3세로, 일본과 스위스에 이어 전 세계에서 세 번째로 높은 것으로 나타났다. 특히 한국 여성의 기대수명은 86.1세로, 한국 남성(80.3세)보다 6세 이상 높으며, 전 세계에서 일본 여성(86.9세)에 이어 두 번째로 높았다.  2017년 영국 임페리얼칼리지 연구팀이 영국 의학 저널 란셋에 게재한 논문에 따르면, 2030년 한국인의 기대수명이 전세계 1위를 차지를 할 것으로 전망했으며, 특히 여성의 기대수명이 90세가 넘을 것(90.82)으로 예상되며 선진국 중에서 유일하게 90세를 넘을 것으로 예상되었다.
|  |  | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 기대수명 | 계 | 80.62 | 80.87 | 81.36 | 81.80 | 82.06 | 82.40 | 82.70 | 82.70 | 83.30 |
| 기대수명 | 남자 | 77.26 | 77.57 | 78.12 | 78.58 | 78.96 | 79.30 | 79.70 | 79.70 | 80.30 |
| 기대수명 | 여자 | 83.97 | 84.17 | 84.60 | 85.02 | 85.17 | 85.40 | 85.70 | 85.70 | 86.30 |
| 건강수명 | 건강수명 | - | 65.70 | - | 65.20 | - | 64.90 | - | 64.40 | - |
유병 기간을 제외한 기대수명, 즉 건강수명은 2018년 기준 64.4세로, 나머지 18년 동안은 의료에 연명한다는 의미이다. 향후 한국의 고령화가 점차 심화되면 노인복지 및 의료 지출 비율이 적지 않게 증가할 것으로 예상된다.
원인 > 저출산

이 부분의 본문은 대한민국의 저출산입니다.
이처럼 기대수명은 높게 증가한 반면, 출산율 및 출생아 수는 매우 빠르게 감소하고 있는 것으로 나타났다.
OECD 통계에 따르면 한국의 합계출산율은 1970년 4.53명에서 ′18년 0.98명으로 연평균 3.1%씩 감소해 OECD 37개국 중 저출산 속도가 가장 빠른 것으로 나타났다.
연도별 추이를 보면, 1984년 1.74명으로 미국(1.81명)을 밑돌기 시작했고, 1993년에는 1.65명으로 프랑스(1.66명)보다 낮아졌으며, 2001년에 이르러서는 1.31명으로 일본(1.33명)보다도 낮아졌다.
|  | 1970 | 1985 | 1995 | 2000 | 2001 | 2003 | 2005 | 2015 | 2018 | 2020 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 출생아 수 (만 명) | 100.6 | 65.5 | 71.5 | 63.4 | 55.4 | 49 | 43.5 | 43.8 | 32.6 | 27.2 |
| 합계출산율 | 4.53 | 1.66 | 1.63 | 1.47 | 1.30 | 1.18 | 1.08 | 1.24 | 0.98 | 0.84 |
| 조출생률 | 31.2 | 16.1 | 15.7 | 13.3 | 11.6 | 10.2 | 8.9 | 8.6 | 6.4 | 5.3 |
2017년에 이르러서는 출생아 수가 집계 사상 처음으로 40만 명을 밑돌기 시작했고, 2018년부터는 합계출산율이 1.0 명을 밑돌아 현재까지 전 세계에서 가장 낮은 국가가 되었다.
이처럼 낮은 출산율 및 출생아 수로, 한국은 이제 전 세계 선진국에서 고령화 속도가 가장 빠른 국가가 되었다.
대한민국은 1960년대부터 지속적인 인구억제정책을 실시했다. 이는 가임여성인구의 감소로 이어졌으며 가임여성인구의 감소는 출산율 감소로 이어졌다.
1955년 인구가 급격하게 증가하던 시기를 베이비붐 시대라고 하는데, 1960년대 들어서면서 본격적으로 가족계획을 통해 산아조절을 경제개발을 위한 인구정책의 하나로 강조하였다. 이런 인구억제 정책은 1990년대까지 계속되었고 그 결과 1960년대와 1970년대 1980년대에는 각각 3명, 2명, 1명을 기록하게 되었다.
학력이 높아진다는 것은 교육을 받기 위해 결혼을 늦게할 가능성이 높아진다는 것이다. 여성보다 높은 학력을 가진 남성을 배우자로 삼는 사회적 풍토에서 여성의 고학력화는 결혼을 더욱 어렵게 만든다. 고학력 부모는 자녀의 교육 수준에 대한 높은 기대를 가지고 있기 때문에 교육비가 높은 상황에서는 자녀를 적게 낳을 수 밖에 없다.
지역별 고령화 현황

| 행정구역별 | 2021>  06.비율 | 2021>  06.인구 | 2015> 비율 | 2015> 인구 | 2010> 비율 | 2010> 인구 | 2005> 비율 | 2005> 인구 | 2000> 비율 | 2000> 인구 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 전국 | 16.7 | 8,652,198 | 13.1 | 6,775,101 | 10.9 | 5,506,352 | 8.9 | 4,324,524 | 7.0 | 3,355,614 |
| 서울특별시 | 16.4 | 1,568,769 | 12.6 | 1,262,436 | 9.7 | 1,002,770 | 7.2 | 731,349 | 5.4 | 558,566 |
| 부산광역시 | 19.8 | 666,644 | 14.6 | 514,630 | 11.3 | 401,784 | 8.3 | 302,784 | 6.0 | 229,075 |
| 대구광역시 | 17.0 | 408,235 | 12.7 | 316,122 | 10.0 | 252,084 | 7.8 | 195,419 | 5.9 | 149,045 |
| 인천광역시 | 14.4 | 422,658 | 10.7 | 312,905 | 8.6 | 237,805 | 6.9 | 178,602 | 5.4 | 138,316 |
| 광주광역시 | 14.5 | 208,879 | 11.3 | 166,389 | 9.0 | 130,457 | 7.1 | 99,389 | 5.6 | 77,325 |
| 대전광역시 | 14.8 | 215,997 | 10.9 | 165,528 | 8.7 | 130,245 | 6.9 | 99,811 | 5.5 | 75,769 |
| 울산광역시 | 13.1 | 147,811 | 8.8 | 103,205 | 6.8 | 76,800 | 5.3 | 57,797 | 4.0 | 42,119 |
| 세종특별자치시 | 10.0 | 36,194 | 10.6 | 22,399 | - | - | - | - | - | - |
| 경기도 | 13.5 | 1,825,846 | 10.5 | 1,318,882 | 8.7 | 1,022,456 | 7.1 | 755,511 | 5.7 | 524,807 |
| 강원도 | 21.2 | 325,579 | 16.9 | 261,671 | 14.8 | 226,505 | 12.1 | 183,471 | 9.3 | 143,945 |
| 충청북도 | 18.4 | 294,530 | 14.8 | 234,813 | 13.2 | 204,470 | 11.3 | 168,670 | 9.1 | 136,160 |
| 충청남도 | 19.5 | 412,504 | 16.4 | 341,214 | 14.9 | 308,556 | 13.3 | 261,800 | 11.2 | 215,059 |
| 전라북도 | 21.8 | 391,178 | 17.8 | 333,524 | 15.2 | 284,373 | 12.9 | 243,721 | 10.3 | 205,807 |
| 전라남도 | 23.9 | 440,014 | 20.5 | 391,837 | 18.3 | 350,900 | 15.6 | 306,439 | 11.9 | 254,370 |
| 경상북도 | 22.2 | 585,088 | 17.7 | 479,634 | 15.6 | 418,858 | 13.4 | 360,068 | 10.7 | 300,614 |
| 경상남도 | 17.9 | 594,154 | 13.8 | 464,019 | 11.8 | 388,648 | 10.2 | 323,898 | 8.4 | 261,303 |
| 제주특별자치도 | 16.0 | 108,118 | 13.8 | 85,893 | 12.2 | 69,641 | 10.0 | 55,795 | 8.0 |  |
영향 > 거시경제

인구 고령화로 인한 생산 가능 인구의 감소, 노인 부양비의 증가로 민간 저축의 감소, 가용재원의 감소, 투자 위축 등이 나타나 향후 경제성장의 둔화가 예상된다. 이에 주요 선진국도 고령화를 감안하여 성장률을 낮게 전망하고있다.
특히 저출생으로 인한 인구 증가율의 지속적인 둔화 추세로 생산에 투입할 수 있는 노동력이 줄어들고 있으며, 이에 따라 1인당 국내 총생산 증가률도 둔화되고 있다. 물론 여성 인력이나 고령 인구층의 노동시장 참여도를 높여 이러한 부분을 상쇄할 수도 있지만 그 효과는 제한적일 것이다.
한편 인구 고령화는 근로가능계층과 피부양계층의 상대적 크기를 변화시켜 경제 전체의 소비구조에도 영향을 미칠 것이다. 고령화의 진전으로 근로계층의 비중은 감소하고 비근로계층의 비중은증가하게 되는데 근로계층은 소득을 창출하고 저축을 하는 인구집단인 반면, 비근로계층은 기존의 저축을 이용하여 현재의 소비를 충당하는 집단이다. 인구의 고령화로 이들 세대간 부담의 형평성은 저하될 수밖에 없다.
영향 > 저축률 변화

국민계정으로 추산된 한국의 저축률은 1975년에 19.9%, 1985년 32.2%, 1990년 37.4%로 증가하였으며 1990년대부터 2000년대까지 높은 비율의 가계 저축을 보이고 있다.
평균수명의 증가는 저축률의 증가로 나타나는데, 저축은 미래에 대한 개인의 예측에 따라 달라진다. 저축은 미래에 대한 불확실성이 증가할수록 많아진다. 한국의 평균수명 증가에 따른 불확실성이 저축을 증가시키는 역할을 했다. 특히 55세 이상의 연령층에서는 평균수명이 길어지고 있다는 것을 예상하고 저축할 필요성을 더 느끼고 있다 보여진다.
영향 > 노인 빈곤

노인가구는 노동시장에 적극적으로 참여하기 어렵다. 이때 노인비율의 빠른 증가 추세는 전체 무직가구의 소득불균등을 증가시키는 조된 요인이다. 대한민국이 국민연금제도를 도입한지 20년밖에 되지 않은 상황에서 심화되는 고령화는 노년기 빈곤과 소득불평등의 원인이 되기 때문이다. 대한민국은 형식적으로 다층 노후소득 보장체계를 갖추었으나 성숙도가 낮고 사각지대가 넓어 실질적인 노후소득보장 체계는 미약한 편이다. 대한민국은 1988년 국민연금, 1994년 개인연금, 2005년 퇴직 연금을 도입하면서 3층 노후소득보장체계를 갖추었으나 국민연금의 경우 제도적 성숙도가 높지 않고 평균가입기간은 매우 짧아 그 혜택이 미미하다. 노인들의 주된 소득원이었던 자녀들로부터 소득지원은 핵가족주의의 진전과 개인주의 확산, 기혼여성의 경제활동 증가로 인해 점점 그 역할과 규모가 약화되고 있다.
영향 > 근로세대 감소

고령화는 노동과 자본 공급을 위축시켜 잠재성장력을 제한할 우려가 크다.
근로세대의 감소는 인력시장의 문제를 야기할 수 있으며 또한 납부자인 근로자들의 인구를 감소시켜 공적연금의 집중수혜자인 노령층의 증가하는 공적연금을 충당하기 위한 복지지출이 증가할 수 있다.
반면 노인들의 건강수준이 개선되어 잠재적인 노동공급원이 될 수 있다는 점에서 근로세대 감소를 상쇄할 수 있다고 보기도 한다.
영향 > 부양부담 증가

실질노인부양비율은 2000년 24.7%에서 2050년에는 121.9%로급속하게 증가할 전망이다. 2000년에는 취업자 4명이 65세 이상 인구 1명을 부양했으나 2050년이 되면 취업자 1명이 65세 이상 노인 1.2명 이상을 부양해야 한다. 노인을 부양하는 가구도 노후대비의 필요성을 느끼지 못해 향후 노인빈곤이 가속화될 것으로 보인다. 또한 취업자 증가율보다 고령층 증가율이 높아 부양부담이 증가하고 있다.
영향 > 복지 지출 증가

고령화의 급속한 진행은 경제의 잠재성장을 저해하는 요인으로 부각될 우려가 크다. 또한 고령화는 재정수입을 감소시키며 복지지출 증가를 초래할 것으로 전망된다. 고령층의 증가로 국민연금 수급권자들이 증가하고 국민연금을 구성하는 조세부담이 증가하면서 세금을 증가시켜야 하기 때문에 조세부담이 증가할 것으로 보인다.
자치단체별로 장래 생산가능인구 1명이 부양해야 하는 유소년 및 노인인구는 2016~2040년 사이연평균 2.71 % ~ 3.43 %씩 늘어나 2040년엔 2016년 대비 89.74 % ~ 124.67 % 증가하게 되는 것으로 나타났다. 자치단체별 장래 생산가능인구 1명이 부담해야 하는 사회복지 비용은 2016년부터 2040년 사이 연평균 0.54 % ~ 1.71 %씩 증가해 2040년엔 2016년 대비 13.67 % ~ 50.06 % 확대되는 것으로 예측된다.
영향 > 주택수요 감소와 가격 하락

고령층의 소득감소는 재산세 부담 능력에 무리를 준다. 이는 고령층에게 주택처분 압력을 증가하게 만드는데
고령층의 주택 매도는 주택 수요를 감소시키고 주택 가격이 하락하게 되는 결과를 초래하면서 지방정부의 세수 부족을 일으켜 지방재정을 악화시킬 수 있다.
같이 보기

대한민국의 빈곤
고령화
1970-2019 OECD 주요국과의 합계출산율 추이 비교
1970-2018 OECD 주요국 합계출산율 연평균 증감률 비교
일반화 힘

일반화 힘(generalized force)이란 라그랑주 역학에서 도입된 개념으로, 외부에서 입자 i에 작용한 힘을 일반화 좌표로 변환한 것을 의미한다.
정의

n개의 입자 중, i번째 입자에 외부에서 작용한 힘을 Fi라 하면, 이 때, 일반화 좌표 {q1, q2, …, qσ}에 대한 일반화 힘 Qσ은 다음과 같이 정의된다.
유도

일반화 힘의 표현은 외부 힘에 대한 가상 일을 통해 얻는다. n개의 입자로 이루어진 계를 생각해보자. 이 때, 가상 일 δW는 외부 힘 Fi 와 가상 변위 δri의 스칼라곱으로 나타난다.:265
여기서 δri는 다음과 같이 일반화 좌표에 대한 가상 변위 δqσ를 써서 표현할 수 있다.
이를 첫 번째 식에 대입하면, 가상 일을 일반화 좌표에 대한 가상 변위로 표현할 수 있는데,
여기서, 괄호안의 부분 Qσ
를 일반화 힘이라 정의하고, 이에 대한 가상 일은
이 되어 식이 원래 형태에서 변하지 않음을 알 수 있다.
여기서, qσ에 거리를 넣으면 Qσ의 차원은 힘의 차원이 되고, qσ에 각을 넣으면 Qσ의 차원은 돌림힘의 차원이 됨을 알 수 있다.
같이 보기

일반화 좌표
일반화 운동량
달랑베르의 원리
Like..?

Like..?는 미국의 래퍼 아이스 스파이스의 데뷔 EP로, 10K 프로젝트와 캐피틀 레코드를 통해 2023년 1월 20일에 발매되었다. 빌보드 200 15위를 기록했다. 디럭스는 7월 21일에 발매되었다.
음악 및 가사

EP는 "약간의 하이햇과 쩌렁쩌렁한 베이스가 나올 때까지 싫증이 나도록 반복되는" 짧은 기타 릭과 왜곡된 보컬 샘플로 구성되어 있다. 스파이스는 "Princess Diana"에서 자신의 연예인 지위와 명성을 언급한다. "Gangsta Boo"에서는 디디의 "I Need a Girl (Pt. 2)"을 드릴로 재해석했다. "Actin a Smoochie"에서는 티에라 왝의 "Cutting Onions"를 저지 클럽으로 번역해 브롱크스의 일상 회화를 대중 문화의 정면으로 가져온다. "Deli"는 한 줄 농담으로 가득하고, "How High?"는 신스팝 분위기를 살렸다.
평가

| 전문가 평가> 총 점수.출처 | 전문가 평가> 총 점수.점수 |
| --- | --- |
메타크리틱: 69/100
평가 점수
출처: 점수
올뮤직: 
힙합DX: 4.1/5
NME: 
피치포크: 7.6/10
EP는 평론가들에게 대체적으로 호평을 받았다. 메타크리틱에서는 100점 만점에 평균 69점을 받았다.
<힙합DX>의 레베카 바글로스키는 EP에서 스파이스가 자신이 대중 문화에 영향을 미치는 정도를 증명한다고 평했다. <NME>의 토마스 스미스는 그가 평탄하고 침착한 음색에 의존해 많은 양의 가사를 전달하고, 이는 EP를 "날카로운 청취" 경험으로 만든다고 평했다. <피치포크>의 헤븐 헤일은 투박한 불길함으로 잘 알려진 랩의 하위 장르에서 그의 느긋하고 귀여운 태도가 눈에 띈다고 칭찬했다. <올뮤직>은 13분의 음악이 때때로 재미있으나, 대부분 최대 히트곡의 흥분과 힘이 들지 않는 매력을 재현하려는 것처럼 들린다고 비판했다.
<브루클린비건>의 앤드류 새처는 디럭스의 신곡들이 원래 EP만큼 즉각적으로 만족스럽다고 칭찬했다. <바이브>의 아몬 새들러는 신곡들이 히트 가능성은 없어 보이나, 청취자들을 만족시키고 좋은 음악의 흐름을 지속시킨다고 평했다.
평가 > 연말 목록

| 출판사 | 목록 | 순위 | 각주 |
| --- | --- | --- | --- |
| <롤링 스톤> | 2023년 최고의 음반 100장 | 52 |  |
| <빌보드> | 2023년 최고의 음반 50장 | 18 |  |
| <피치포크> | 2023년 최고의 음반 50장 | 32 |  |
곡 목록

전체 작사·작곡: 아이스 스파이스, 라이엇USA
| # | 제목 | 작사·작곡 | 재생 시간 |
| --- | --- | --- | --- |
| 1. | In Ha Mood |   | 2:09 |
| 2. | Princess Diana |   | 2:34 |
| 3. | Gangsta Boo (릴 티제이와 함께) | 티온 메리트 마리오 와이넌스 숀 콤스 아도니스 슈롭샤이어 천시 호킨스 프랭크 로마노 마이클 존스 | 2:39 |
| 4. | Actin a Smoochie |   | 2:13 |
| 5. | Bikini Bottom |   | 1:46 |
| 6. | Munch (Feelin' U) |   | 1:44 |
| 총 재생 시간: | 총 재생 시간: | 총 재생 시간: | 13:08 |
| # | 제목 | 작사·작곡 | 재생 시간 |
| --- | --- | --- | --- |
| 1. | How High? |   | 2:10 |
| 2. | Butterfly Ku |   | 1:52 |
| 3. | Deli |   | 2:07 |
| 4. | In Ha Mood |   | 2:09 |
| 5. | Princess Diana (니키 미나즈와 함께) | 마라즈 | 2:52 |
| 6. | Princess Diana |   | 2:34 |
| 7. | Gangsta Boo (릴 티제이와 함께) | 메리트 와이넌스 콤스 슈롭샤이어 호킨스 로마노 존스 | 2:39 |
| 8. | Actin a Smoochie |   | 2:13 |
| 9. | Bikini Bottom |   | 1:46 |
| 10. | Munch (Feelin' U) |   | 1:44 |
| 11. | On the Radar |   | 2:05 |
| 총 재생 시간: | 총 재생 시간: | 총 재생 시간: | 22:07 |
언니 (영화)

| 언니 No Mercy |
| --- | --- |
감독: 임경택
각본: 김민
출연: 이시영, 박세완, 이준혁, 김원해
촬영: 이중배, 남진아, 오종현
편집: 김미주
음악: 정채웅
제작사: 필름에이픽쳐스
배급사: (주)제이앤씨미디어 그룹 TCO(주)더콘텐츠온
개봉일:  2019년 1월 1일 (2019-01-01)(대한민국) 
시간: 94분
국가:  대한민국
언어: 한국어
《언니》(영어: No Mercy)는 2019년 1월 1일에 개봉한 한국의 액션 영화이다. 임경택이 감독을, 김민이 각본을 맡았다.
줄거리

남들처럼 평범하게 살고 싶었는데... 동생이 사라졌다! “내 동생 어디로 보냈어?” 동생의 흔적에 가까워질수록 그녀의 분노는 폭발한다! 오늘, 여기서 끝장낸다!
캐스팅

이시영 - 박인애 역 - 본작의 메인 여주인공. 은혜의 언니.
박세완 - 박은혜 역 - 본작의 서브 여주인공. 인애의 동생.
이준혁 - 한정우 역 - 인간말종 1. 본작의 메인 빌런이자 페이크 최종 보스. 시의원의 비서. 박영춘의 의해 칼을 목에 박아넣어 사망한다.
최진호 - 박영춘 역 - 인간말종 2. 본작의 메인 빌런이자 진 최종 보스. 시의원의 실장.
이형철 - 하상만 역
김원해 - 정사장 역
캐스팅 > 그 외 출연진

신철민 - 슈퍼주인 역
김기무 - 사진관주인 역
윤송아 - 안마방여자 역
문수빈 - 혜미 역
주인서 - 지우 역
김예진 - 소영 역
설정환 - 지철 역
류도하 - 정수 역
박일우 - 종욱 역
곽인준 - 김 대표 역
구혜령 - 슈퍼부인 역
이상훈 - 넘버 2 역
김호진 - 넘버 3 역
연승호 - 넘버 4 역
조원재 - 넘버 5 역
채환 - 안마방남자직원 역
성유라 - 안마방여자직원 역
정우리 - 안마방여자 역
홍성호 - 담임 역
국하은 - 착한 여학생 역
정회동 - 원조교제남 1 역
김강산 - 원조교제남 2 역
정다향 - 여자애 (지철) 역
김채현 - 하상만 장모 역
최인순 - 하상만 장모 역
박지완 - 한정우대역
김원중 - 어깨 1 역
태정 - 어깨 2 역
김대홍 - 어깨 3 역
성승주 - 박영춘수하 1 역
선율우 - 박영춘수하2 역
김대근 - 박영춘수하 3 역
최원호 - 박영춘수하 4 역
윤대근 - 박영춘수하 5 역
조정환 - 화장실사내 / 112경찰관 (목소리) 역
홍대영 - 휴게소 젊은사내 역
강민범 - 휴게소 젊은사내 역
랜팔 디네쉬 코마 - 인디오 역
이고은 - 출판기념회여자 역
임주영 - 다방아가씨 역
이태광 - 사회자 역
육효명 - 담임목사 역
임용순 - 경찰청장 역
오현진 - 하상만아내 역
민예지 - 하상만 딸
배소현 - 직장남 아내 역
박하랑 - 직장남 딸 역
정온서 - 인애 엄마 역
이육헌 - 인애 아빠 역
김준희 - 아줌마(버스) 1 역
서윤하 - 아줌마(버스) 2 역
전숭희 - 레스토랑손님 1 역
정수현 - 레스토랑손님 2 역
이금주 - 레스토랑손님 3 역
성진 - 레스토랑손님 4 역
문의영 - 레스토랑손님 5 역
김태윤 - 레스토랑손님 6 역
아나스타샤 - 유명인  역
김정팔 - 카센터 사장 역 (우정출연)
안세하 - 대부업체직원 역 (우정출연)
이자은 - 하상만 부인 역 (우정출연)
제작진

각본: 김민 (각본), 임경택 (각색)
제작: 이동현 (총괄 프로듀서), 정무열 (투자 총괄), 최광래 (투자 총괄, 공동 제작, 공동 투자), 남권우 (프로듀서). 정석현 (제작), 반수정 (제작 관리), 강탁영 (제작 투자), 김은희 (투자 지원), 위인식 (투자 지원), 김호세 (투자 책임), 김구회 (공동 제작), 나경찬 (공동 제작), 김구회 (공동 투자), 김태환 (공동 투자), 남궁정 (공동 투자)
기획: 한만택 (기획)
촬영: 이중배 (촬영), 남진아 (촬영), 오종현 (촬영), 송재완 (조명), 박정희 (조명)
음향: 강봉성 (동시 녹음), 이성준 (사운드)
음악: 정채웅 (음악)
프로덕션 디자인: 이현주 (미술), 전성호 (세트)
특수 효과: 윤황직 (특수 분장), 홍장표 (특수 효과), 서상화 (시각 효과)
스턴트: 임왕섭 (무술)
분장: 최나영 (분장, 헤어)
의상: 이진숙 (의상)
편집: 김미주 (편집)
홍보: 윤수비 (마케팅 책임)
기타: 권윤경 (디지털 색보정)
같이 보기

2019년 대한민국의 영화 목록
유체 입자

유체 입자(Fluid parcel)는 유체동역학에서 유체 흐름과 함께 움직이는 동안 동적 이력 전반에서 식별할 수 있는 극소량의 유체이다. 이동함에 따라 유체 덩어리의 질량은 일정하게 유지되는 반면, 압축성 흐름에서는 흐름에 의한 왜곡으로 인해 부피가 변하고 모양도 변한다. 비압축성 흐름에서는 유체 덩어리의 부피도 일정한다(등방성 흐름).
재료 표면(material surface)과 재료 선(material line)은 각각 표면과 선에 해당하는 개념이다.
유체 입자의 수학적 개념은 라그랑주 기준틀에서 유체 운동(운동학 및 동역학)에 대한 설명과 밀접하게 관련되어 있다. 이 참조틀에서 유체 입자에는 레이블이 지정되고 공간과 시간을 따라 이동한다. 그러나 또한 오일러식 기준틀에서는 유체 구획의 개념이 유리할 수 있다. 예를 들어 물질 파생물, 유선형, 유맥선 및 경로선을 정의할 때; 또는 스톡스 드리프트를 결정하는 데 사용된다.
연속체 역학에서 사용되는 유체 덩어리는 물리학에서 미세한 입자(분자 및 원자)와 구별된다. 유체 구획은 평균 자유 경로에 비해 크지만 고려 중인 특정 흐름의 일반적인 길이 스케일에 비해 작은 길이 스케일에 대해 평균을 낸 유체 입자의 평균 속도 및 기타 특성을 설명한다. 이를 위해서는 크누센 수가 작아야 하며 연속체 가설이 유효한 전제 조건이다. 또한 고유하게 식별될 수 있을 뿐만 아니라 바로 이웃한 입자와도 독점적으로 구별될 수 있는 유체 입자의 수학적 개념과 달리 실제 유체에서는 이러한 입자가 항상 동일한 입자로 구성되지는 않는다. 분자 확산은 입자 특성을 천천히 발전시킨다.
관련 문헌

Batchelor, George K. (1973). 《An introduction to fluid dynamics》. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-09817-5.
Gill, Adrian E. (1982). 《Atmosphere–ocean dynamics》. New York: Academic Press. ISBN 978-0-12-283522-3.
Thompson, Michael (2006). 《An introduction to astrophysical fluid dynamics》. Imperial College Press. ISBN 978-1-86094-615-8.
Bennett, Andrew (2006). 《Lagrangian fluid dynamics》. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-85310-1.
Badin, G.; Crisciani, F. (2018). 《Variational Formulation of Fluid and Geophysical Fluid Dynamics - Mechanics, Symmetries and Conservation Laws -》. Springer. 218쪽. doi:10.1007/978-3-319-59695-2. ISBN 978-3-319-59694-5. S2CID 125902566.
금란의 들판

금란의 들판(金襴--, 프랑스어: Camp du Drap d'Or, 영어: Field of the Cloth of Gold)은 1520년 6월 7일에서 24일까지 있었던 잉글랜드의 헨리 8세와 프랑스의 프랑수아 1세 사이의 정상회담이다. 칼레에서 멀지 않은 발렝강에서 개최되었는데 이 지역은 당시 잉글랜드의 영토였다. 오랫 동안 앙숙이었던 두 국가의 우호 증진을 위해 마련된 이 자리에서 잉글랜드와 프랑스는 서로의 국력과 부를 과시하며 각종 볼거리를 준비하였다.
금란의 들판으로 행진하는 헨리 8세(왼쪽 하단). 중앙의 윗쪽에 금란으로 덮은 회담장이 보인다.
회담은 양국이 채결한 1514년 우호 조약의 재확인을 위한 것이었다. 금란의 들판에서 둘은 신성 로마 제국을 견재하기 위해 양국의 우호 증진을 약속하였지만, 오랜 역사 속에서 앙숙이었고 회담 이후로도 서로를 사실상 적국으로 여긴 잉글랜드와 프랑스의 우호 관계는 그리 오래가지 못하였고 몇년 뒤 다시 서로를 적대하게 된다.
회담장인 발렝강이 속한 칼레 지역은 백년전쟁 초반기였던 1347년 크레시 전투에서 잉글랜드가 프랑스에게 승리한 이후 잉글랜드의 영토로 편입되었다. 잉글랜드가 회담 장소로 이곳을 선택한 것은 도버해협을 건너야 했던 국왕의 안전을 확보하기 위한 이유와 함께 칼레에 대한 지배권을 과시하려는 목적도 있었다.
금란(金襴)은 명주 등의 실과 실처럼 뽑아낸 금을 함께 짜낸 직물이다. 대표적인 귀금속인 금을 사용하였기 때문에 사치스러움의 상징이었다. 고대부터 제작 사례가 있으나 서유럽에서 군주와 고위 귀족의 의상에 사용된 것은 11세기 이후이다. 고대의 금란은 순금을 이용하였으나 당시 금란에 사용된 것은 금과 은의 합금이었다. 오랜 숙적 프랑스에게 국력을 과시하고자 한 잉글랜드는 회담장 전체를 금란으로 치장하였고 이 때문에 이 회담은 금란의 들판으로 불리게 되었다.
회담에서 양국은 국력을 과시하며 매일 다양한 경기와 연회를 배풀며 화려함을 뽐내었으나 정치적 성과는 크지 않았다. 당시 유럽의 정세는 이탈리아 전쟁을 두고 잉글랜드와 프랑스, 신성 로마 제국 등이 복잡한 외교와 전쟁을 반복하는 상황이었다. 프랑스는 잉글랜드를 견제하기 위해 오랫동안 스코틀랜드를 지원하고 있었고, 잉글랜드는 프랑스를 견제하기 위해 스페인과 정략 결혼을 통한 동맹을 맺는 한편, 신성 로마 제국과도 원만한 관계를 유지하고자 하였다. 결국 이 회담에서 약속한 상호 우호 관계는 몇 년을 넘기지 못하였다. 다만, 두 국왕의 회동은 그 자체로 전 유럽의 이목을 집중시켰고 이후 근세 유럽의 정상회담과 외교 절차에 대한 참고 사항이 되었다.
배경 > 런던 조약

런던 조약 (1518년)  문서를 참고하십시오.
르네상스 시기였던 15세기 후반에서 16세기 초반의 이탈리아는 크게 보아 북부의 여러 도시 국가들과 교황령 그리고 남부의 나폴리 왕국으로 구분할 수 있다. 피렌체 공화국, 베네치아 공화국과 같은 도시 국가들은 명목상 신성 로마 제국 황제의 휘하에 있었으나 사실상 독립국이었다. 이들은 서로의 이해 관계에 따라 합종연횡을 거듭하며 화친과 전쟁을 반복하였다. 한편 신성 로마 제국은 북부 이탈리아의 명목뿐인 지배권을 실제의 것으로 확보하고자 하였고 프랑스 역시 유럽의 패자가 되고자 하였기 때문에 북유럽에서는 저지대 국가에 대한 주도권을 두고, 또 남유럽에서는 이탈리아에 대한 영향력을 두고 신성 로마 제국과 대결하고 있었다. 교황 역시 이러한 분쟁에 깊숙히 개입할 수 밖에 없었는데 스스로가 교황령을 다스리고 있던 중세 영주이기도 하였던 교황의 입장에서 이탈리아 북부에 대한 양대 세력의 개입은 곳 교황의 실권 축소를 의미하기 때문이었다. 서로의 복잡한 이해 관계 속에서 이탈리아 각지는 구엘프와 기벨린으로 나뉘어 분쟁을 겪고 있었다.
일종의 힘에 의한 균형을 유지하고 있던 16세기 유럽의 정세에서 프랑스나 신성 로마 제국에 비해 상대적으로 열세였던 잉글랜드는 때로는 신성 로마 제국과 때로는 프랑스와 동맹을 맺으며 둘 모두를 견재하는 입장이었고 헨리 7세는 아메리카에 식민지를 두고 급격히 국력이 상승한 스페인과 동맹을 맺기 위해 아들 헨리 8세와 아라곤의 카탈리나의 정략 결혼을 성사시켰다.
캉브레 동맹 전쟁은 이러한 복잡한 정세 속에서 치러졌다. 교황이 주축이 되어 신성 동맹으로도 불렸던 이 동맹은 이름과 달리 그때 그때의 상황에 따라 서로 동맹과 적을 바꾸는 배신의 연속으로 진행되었다. 전쟁의 명분은 교황에 불복하는 베네치아의 타도였으나 프랑스가 이탈리아에 대한 야욕을 드러내자 교황은 오히려 베네치아 공화국과 동맹을 맺고 프랑스를 축출하고자 하였다. 1509년 즉위한 잉글랜드의 헨리 8세는 교황 측에 가담하였고 교황은 헨리 8세에게 "프랑스의 합당한 국왕"을 약속한다.:34-35 그러나 전쟁은 프랑스의 승리로 끝을 맺었다. 1513년 새롭게 즉위한 교황 레오 10세는 베네치아의 영토를 축소시키고 교황의 영향력을 키우고자 하였고 이때문에 동맹은 분열되었다. 1515년 프랑스의 새 국왕으로 즉위한 프랑수아 1세는 이 틈을 놓치지 않고 오히려 베네치아와 동맹을 맺는 한편, 마리냐노 전투에서 승리하였다. 더 이상 전쟁을 계속할 의사가 없는 신성 동맹 측은 결국 프랑스와 강화 조약을 맺었다.
1519년 카를 5세가 신성 로마 제국의 새 황제로 즉위하자 프랑스와 잉글랜드, 신성 로마 제국은 모두 비슷한 연배의 젊은 군주가 군림하게 되었고 외교 관계를 재정립할 필요가 있었다. 1518년 잉글랜드의 총리였던 토머스 울지의 제안으로 세 나라는 런던 조약을 통해 상호 불가침을 약속하였다. 금란의 들판 회동은 런던 조약의 재확인을 위한 것이었다. 이탈리아 전쟁 이후 교황 레오 10세는 나날이 거칠어지는 오스만 제국의 위협으로부터 "기독교 세계"를 지키기 위한 유럽 강국들의 단합을 주문하였고 로마가톨릭의 추기경이기도 하였던 토머스 울지는 교황의 요구를 실현시키기 위해 프랑스 측에 회담을 제안하게 된다.