stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
국지전
대표적인 국지전 사례 > 북한의 주요 도발 사례 분석

| 연대 | 발생일 | 유형 |
| --- | --- | --- |
| 1950년대 | 1958.02.16 | 창랑호 납북 사건 |
| 1960년대 | 1967.01.19 | 해군함정 피격 |
| 1960년대 | 1968.01.21 | 청와대 기습 |
| 1960년대 | 1968.01.23 | 푸에블로호 납치 |
| 1960년대 | 1968.11.13 | 무장공비 침투 |
| 1960년대 | 1969.12.11 | 여객기 피랍 |
| 1970년대 | 1970.06.22 | 국립묘지 폭파기도 |
| 1970년대 | 1974.08.15 | 대통령 저격 기도 |
| 1970년대 | 1974.11.15 | 여객기 피랍 |
| 1970년대 | 1976.08.18 | 판문점 도끼 만행 사건 |
| 1980년대 | 1983.10.09 | 랭군 국립묘지 폭파 |
| 1980년대 | 1987.11.29 | 대한 항공기 폭파 |
| 1990년대 | 1994.06.13 | 핵위기 |
| 1990년대 | 1996.09.17 | 잠수함 침투 |
| 1990년대 | 1998.06.22 | 잠수함 침투 |
| 1990년대 | 1999.06.15 | 제1 연평해전 |
| 2000년대 | 2001.06.02 | 북한 상선 영해침범 |
| 2000년대 | 2002.06.29 | 제2 연평해전 |
| 2000년대 | 2009.11.10 | 대청해전 |
| 2000년대 | 2010.03.26 | 천안함 피격 |
| 2000년대 | 2010.11.23 | 연평도 포격 |
대표적인 국지전 사례 > 북한의 주요 도발 사례 분석 > 제1 연평해전

1999년 6월 15일 오전 서해 연평도 인근 해상에서 북방한계선(NLL)을 넘어 한국 영해를 침범한 북한 경비정을 한국 해군의 고속정이 선체를 충돌시키는 방법으로 밀어내는 과정에서 일어난 전투
대표적인 국지전 사례 > 북한의 주요 도발 사례 분석 > 제2 연평해전

2002년 6월 29일 오전 10시 25분 무렵, 서해 북방한계선(NLL) 남쪽 3마일, 연평도 서쪽 14마일 해상에서 일어났다. 1999년 6월 15일 오전에 발생한 제1차 연평해전이 벌어진 3년만에 같은 지역에서 일어난 남북한 함정 사이의 해전
대표적인 국지전 사례 > 북한의 주요 도발 사례 분석 > 대청해전

2009년 11월 10일 북한 경비정은 서해 대청도 인근 북방한계선(NLL)을 넘어와 우리 해군 고속정에 조준 사격했다가 2분 만에 4,900여 발의 집중 포화를 맞고 침몰 직전 퇴각한 사건
대표적인 국지전 사례 > 6.25 전쟁과 국지전

6.25전쟁과 관련된 여러 시각 중, 1950년 이전부터 이미 정치적, 이념적 대립에 따른 국지적 무력 충돌이 수십 차례 계속되었으며 그것이 확대되어 6.25 전쟁이 되었다는 시각인 '내란 확장설'에 의하면, 1950년 6월 25일 이전에 이미 수많은 국지전과 무력 충돌이 있었으며, 1950년 6월 25일에도 사람들은 기존의 국지전의 연장으로 인식하여 피난을 가지 않았다고 한다. 이러한 시각에 따르면, 전쟁 기간은 다음과 같이 구분한다.
작은 전쟁( ~ 1950년 6월 25일): 38선 부근에서의 국지적 무력 충돌이 계속됨.
제한 전쟁(1950년 6월 25일 ~ 1950년 7월 1일): 북한이 대규모 무력 동원을 통해 대한민국의 수도 서울을 전격 침탈하여 불법으로 통일 정부를 수립하려 함.
전면 전쟁(1950년 7월 1일 ~ 1950년 10월): 일본에 주둔하고 있던 대대규모의 미군 스미스부대가 참전, 북한은 7월 1일부로 전시국가총동원령을 발령함.
확대 전쟁(1950년 10월 ~ 1951년 6월): 인천상륙작전의 성공 후 UN연합군은 서울을 수복함. 이후 항복을 재차 권고했으나 대답이 없어, 국군이 최초로 38선을 넘어 북진 시작, 곧 유엔군도 진격 시작, 평양 수복, 압록강까지 진격했으나, 중국 인민해방군 참전으로 이어짐. 전쟁이 새로운 국면으로 접어듦.
고착 전쟁(1951년 6월 ~ ): 중국 인민해방군의 2차례에 걸친 춘계공세를 막아내고 연합군의 막강한 화력에 공산 측이 정전협정을 받아들임.
사이버 공간에서의 국지전

국지전은 현실에서 벌어지는 물리적 충 만이 아닌 사이버 공간에서도 벌어지는 충돌에도 해당된다. 사이버 공간에서 적국의 정보를 빼내거나 네트워크 시스템을 마비시켜 교란시킬 목적으로 이루어진다.
상상 속의 사이버 전쟁은 비동역학적 전쟁의 갈망, 즉 대량 학살 없이 한 사회 전체의 무장을 해제시키고 무력하게 만드는 교전 형태의 갈망에서 비롯한 자연스러운 귀결이었다. 그렇기 때문에 갑작스러운 공격이 사회적 경제적 붕괴를 초래하는 '사이버 진주만'이라는 최악의 경우에 관한 불안이 이어졌던 것이다.
........(중략).........
사이버 전쟁은 약한 형태의 위협을 가할 기회를 제공한다. 관심사를 알리고 가까운 장래에 공격이 점차 강화될 수 있음을 암시한 것이다. 이것은 2007년에 에스토니아를,이듬해에 조지아를 사이버 폭격한 러시아의 형태를 해석하는 한 가지 방법이다. 두 사례 중 어느 것에도 서비스 거부 공격 효과는 오래가지 않았지만 둘 다 조만간 벌어질 수 있는 일에 대한 경고 역할을 했다. 이런 식으로 국가들은 "작은 만행과 정도, 방해, 파괴, 나아가 사이버 괴롭힘까지 범죄를 저지르며 점점 더 개인 해커"처럼 행동했다. 사이버 전쟁은 지나친 도발을 피하면서도 탐색을 지속하는 명확한 한계가 없는 자유로운 형태의 분쟁이지만 신뢰할 수 있는 국가의 행태에는 어울리지 않는 수준에서 여전히 수행되고 있다. 이러한 점에서 사이버 공격은 전략 폭격보다는 비정규전에 더 비슷해지고 있다.
위 글에서 서술한 것과 같이 사이버 전쟁은 대체로 국지전에서 볼 수 있는 성격을 지닌다. 적국의 사이버 망을 기습적으로 공격하며 대규모로 벌이는 것이 아닌 개인의 행동처럼 국가가 소규모로 괴롭히는 형태이다. 그러나 최근 러시아-우크라이나 전쟁에서 사이버전이 현대 전면전으로 벌어지게 되었고, 기존의 국지전으로서의 사이버전과는 다른 양상을 보이고 있다.
한국의 국지전 대비 > 과거

과거 조선 시대의 제승방략 체제는 대표적인 국지전 대비 전술이었다. 조선 전기 국방 체제는 1457년(세조 3) 만들어진 진관 체제(鎭管體制)였다. 이는 병력 이동 없이 행정 단위에 따라 소속 지역을 지키는 전략이었기 때문에 많은 군사와 군비(軍費)를 발생시켰다. 또한 진관 체제는 군사를 분산시키게 되므로 상습적으로 침입을 당하는 지역이나 군사 요충지를 선별하여 병력을 집중시키기가 어려웠다. 그래서 조선 전기의 골칫거리였던 북방 여진족과 남해안 왜구와 벌이는 소규모 국지전에 대처하기에는 비효율적이었다.
조선 정부는 1510년(중종 5) 일어난 3포 왜란을 계기로 하여 전투가 벌어지는 거점 지역에 각 진관의 수령이 휘하 군사들을 이동시키고, 중앙 정부에서 보낸 군사 전문 지휘관의 지휘를 받는 전략, 곧 제승방략(制勝方略)의 방어 체제를 구축하였다. 조선 정부는 비전문가가 지휘하는 분산적 방어 시스템을 전문가가 지휘하는 집중적 방어 시스템으로 변화시킴으로써 변방의 국지전에 효과적으로 대응할 수 있었다. 그러나 제승방략은 전술적 차원의 대응 개념이지 전면전쟁에 대비한 전략적 차원의 대응 개념으로 적합하지 않았다. 따라서 제승방략 체제는 임진왜란이라는 대규모 전면전에서 한계가 드러나 폐지된다.
한국의 국지전 대비 > 1960년대

한국 정부가 국방 분야의 운영 지침을 명확히 설정함으로써 이른바 전략을 개념적으로 제시한 것은 1960년대부터이다. 전쟁이 끝나고 1960년까지 북한은 6·25전쟁으로 인한 국내 후유증을 수습하는 기간으로 사용하였다. 이들은 시간을 벌기위해 대남전략의 방향을 주로 평화공세 선전에 두고 각종 협상을 제안하였다. 이 시기 이후 한국 정부는 국가안전보장체제를 강화하고 국력을 배양하여 국방의 기반을 구축한다는 데 목표를 두고 국방기본정책을 수립하였다. 그러나 실질적으로 대미 의존적 관계를 탈피하지는 못하였다. 정부는 제 3공화국 1차 연도인 1964년 국방기본시책을 '북한의 무력도발에 대비한 군사 대비 태세의 완비'로 설정하고 미국과의 유대를 공고히 하며 군 장비를 현대화하여 북한을 능가하는 군사력을 확보하는데 주안점을 두었다. 전략의 중점은 수도권 방어에 있었으므로 북한의 예상 가능한 침투로를 따라 지상 부대를 밀집 배치함으로써 현 진지를 사수한다는 군사력 운용 및 배비의 개념이 채택됐다. 이를 위해 병력 집약적 군사 자원이 요구되었고 한국군은 지상군, 특히 보병 위주의 군사력 건설에 주력했다.
한국의 국지전 대비 > 1970년대

1960년대 말 이후 1.21 무장공비사건, 푸에블로호 사건, 닉슨독트린, 그리고 월남 패망 등 일련의 국지 도발과 국외 사건을 겪으면서 한국 정부는 국방의 자주화를 강조하기 시작했다. 이 시기 전략의 기본 개념은 전쟁 억제를 위해서 한미연합 억제 전력으로부터 독자적인 억제 전력으로 전환하며, 전쟁억제를 통해 확보된 시간을 활용해서 공수 양면의 신축성 있는 군사력을 건설함으로써 공격에 바탕을 둔 전략으로 발전시킨다는 것이다.억제 실패의 경우 적용되는 전략은 공세적 전방 방어 전략으로 발전시키며 평시 국지 도발 상황에 대해서는 응분의 응징 보복을 가한다는 것이다.국지 도발 억제를 위해서 이 시기에는 독자성과 공세성이 두드러지게 나타난다.
한국의 국지전 대비 > 1980년대

한국 정부는 1981년 11월 28일 국방부 정책 회의 의결을 거쳐 국방 목표를 개정하였는데, 그 내용은 적의 무력 침공으로부터 국가를 보위하며 평화 통일을 뒷받침하고 지역적인 안정과 평화에 기여한다는 것이다. 전략은 이에 따라서 한미연합방위태세와 자주국방을 기반으로 적의 전쟁 도발을 억제하여 국가 안전 보장과 평화적 통일 및 번영을 뒷받침하고, 만약 전쟁 억제에 실패하여 전쟁이 발발했을 때에는 적의 전쟁 의지를 조기에 분쇄하여 국토 방위의 목표를 달성하고 국가 이익을 수호하는 것으로 집약된다. 이 시기 전략에서는 독자성과 공세성이 더욱 강조되어 수동적으로 적을 방어하기보다는 선제적으로 적의 도발에 대응하고 강경한 입장을 보여주는 것이 특징이다.
한국의 국지전 대비 > 1990년대

한국 정부는 대북 관계에서 주도적인 위치를 확보하려 하였다. 이를 위해 실질적인 자주국방을 위한 기반을 조성하고 지속적인 군사력 건설을 통해서 대북 군사 열세를 보완하고자 하였다.이는 독자성의 속성이 1990년대 들어 자주화의 실현으로까지 진일보되었음을 보여주는 것으로 평시 작전통제권 한국군 환수는 이를 보여주는 사례이다. 이 같은 맥락에서 1990년대 전략의 특징은 공세성의 감소와 독자성의 증대로 집약 할 수 있다. 공세성의 감소는 수세에 있어 억제를 강화하겠다는 의지의 표현이다. 이와 함께 독자성이 강화됨에 따라 억제를 달성하기 위해 요구되는 군사력 요소를 한국군이 자체적으로 보유할 필요성이 더욱 증가하였다. 한국군은 자력에 의한 억제 구현이 요청되는 환경에서 지상군 보병 중심에서 해ㆍ공군력 및 지상군 기동 전력 중심으로 군사력 건설 방향을 변화시키는 선택을 하였다.
한국의 국지전 대비 > 현대

현재 한국군은 상당한 군사력을 갖추고 있다. 지상군은 대규모의 상비군을 보유하고 있고 국산으로 대체된 각종 무기는 해외 시장에서 경쟁력을 인정받을 정도로 수준이 높다. 공군은 현존 최강의 전투기로 일컬어지는 F-35 스텔스 전투기를 미 공군과 동시에 운영하는 수준이다. 또한 해군의 경우 구축함ㆍ호위함ㆍ초계정ㆍ유도탄정ㆍ고속정 등 성능이 우수한 한국형 전투함을 지속적으로 건조하여 실전 배치함으로써 전투력이 크게 향상되었다. 국군의 질적 향상과 독자성을 증강함으로써 북한의 국지 도발을 억제하는데 주안점을 두고 있다. 특히 육군에서는 초동조치를 강조하여 당직 및 경계 근무 시행과 5분전투대기부대를 운용하고 있고 최전방에서 수색대대 운용, GOP 철책근무 등으로 계속해서 북한에 대한 경계 태세를 유지해나가며 국지전을 적극적으로 억제하며 대응하고 있다.
경계근무와 당직근무
초동조치
국지전 훈련
국지전 지휘권
현재의 국지전

세계 2차 대전 이후로 현대에 들어서 전면전보다는 국지전의 형태가 빈번하게 벌어진다. 이는 전면전이 벌어지기 위해서는 각 국가들이 사회의 자원들 대부분을 전쟁에 동원되는 모든 자원들로 변환 시켜야만 하고 전쟁 기간 동안 국가가 짊어져야 하는 경제적, 정치적 리스크가 상당하기 때문이다. 또 다른 이유는 파괴력과 신속한 배치로 인해 제2차 세계 대전과 같이 국가 자원의 완전한 동원을 병참적으로 비실용적이고 전략적으로 무의미하게 만드는 핵무기의 가용성 때문일 수 있다. 현대에 들어 핵무기의 등장은 전쟁 양상의 변화를 가져왔다. 핵무기의 가공할만한 파괴력은 전쟁에서의 핵무기의 유용성에 대한 논란을 가져오기도 하였지만, 전쟁이 수행되는 양상 자체를 바꾼 것이다. 이것은 전쟁의 목적과 전쟁을 위하여 사용하는 수단, 지리적 공간의 제한을 불러왔다. 제한ㆍ국지전쟁의 등장이 그것이다. 사실 제한 ㆍ국지전쟁의 등장이 핵무기에 의한 것만은 아니지만, 핵무기의 등장이 현대에서 제한ㆍ국지전쟁의 특징을 더욱 뚜렷하게 한 것은 사실이다. 정리하자면 전면전의 큰 리스크와 더불어 핵무기로 인해 전면전의 수행이 어려워지면서 현대에 이르러서는 국지전이 대두되었다는 것이다.
미래의 국지전 > 로봇 기술의 도입

최근 아프가니스탄 전과 이라크 전에서 새로운 전쟁 양상을 볼 수 있다. 미군은 약 4000대 이상의 로봇 병사들을 실전에 투입하였고 각종 폭발물 제거, 감시 및 정찰 임무를 훌륭히 수행하였다. 또한 러시아-우크라이나 전에서는 드론이 다방면으로 활용되는 모습을 볼 수 있었다. 미 육군의 미래전투체계(FCS : Future Combat System)계획과 맞물려 전투 로봇까지 투입되고 있는 실정이다. 이처럼 여러 국방 분야에서 발전된 과학기술이 응용되는 가운데 특히 경계, 감시, 정찰 분야에서 로봇의 소요가 증가하고 있다. 미래전의 개념이 구체화 되면서 전장에서 로봇의 중요성이 부각되고 있다. 대한민국 육군은 군사용 로봇 개발 계획에서 2015년 이전 정찰용 휴대 로봇을 보병 부대 및 대 테러 부대에 배치 운용하고 2015년부터 2020년까지 다목적 ‘견마로봇’을 개발하여 소·중대급에서 지뢰 탐색, 제거, 정찰, 경계 및 순찰 용도로 배치할 예정이다. 이러한 양상에 따라서 로봇과 드론 등의 기계가 인간 대신 경계 작전을 수행하며, 침입 대응, 침투 임무 등의 국지전을 수행하리라 예측되고 있다.
이러한 기술 적용에 있어서 기술적인 고려 사항으로는 크게 5가지 분류가 존재한다.
통신
플랫폼
센서노드
자율화
전원 체계 및 피아식별
미래의 국지전 > 전쟁 형태 결정 요인으로 본 미래의 국지전

군인, 무기, 전장이라는 3가지 전쟁의 구성 요소 측면에서 기동전, 소모전을 결정하는 요인을 분류해보자면 다음과 같다.
| 전쟁의 구성 요소 | 기동전을 추구하는 결정요인 | 소모전을 추구하는 결정요인 |
| --- | --- | --- |
| 군인 |  창의적이고 비전통적인 전법의 개발  분권화된 지휘통제  유능한 간부의 육성 |  수적인 우위  중앙집권적 지휘통제  무기 체계 개발 및 운영과 관련된 상당 수준의 기술적 전문성 |
| 무기 |  신속한 기동 능력  지휘통제 마비 능력  정밀한 타격 능력  원활한 군수 지원 능력  실시간 표적정보 공유 능력 |  무기의  수량과  화력면에서의  월등한 능력 우수한 전쟁 지속 능력 (산업 동원 능력) |
| 전장 |  전장을 넘나드는 복합적 전장(지·해·공·우주·사이버)  민·군의 혼재된 전장 (도시, 회색지대 등) |  지·해·공·우주·사이버의 단층적 전장  민·군의 경계가 명확한 전장(전통적 전장) |
최근 들어 발생한 국지전 및 여러 분쟁, 전투를 참고할 때 특히 전장 측면에서는 확실히 전장의 복합화가 일어났고, 도심지에서 민·군이 혼재해 전투가 벌어지고 있으므로 기동전을 추구하게 될 것이다. 군인, 무기 측면에서는 국가 별, 각종 조건 별로 참고할 부분이 더 많이 존재하기에 어느 하나로 단정 지을 수는 없다. 비전통적 안보 위협 등 기존과 다른 부분이 많아진 점 역시 그 원인 중 하나이다.
육탄 10용사 부조상
진주만 공습
침공 당시 파나마 독재자 마누엘 노리에가
제승방략
한국전쟁
경계근무
세계 각지의 전쟁을 규모 별로 색깔로 나타낸 지도 (2022)  전면전,  사상자 10,000명 이상  국지전,  사상자 1,000–9,999명  게릴라전,  사상자 100–999명  폭동, 테러,  사상자 100명 이하
견마로봇
전쟁에서 사용한 우크라이나 드론 R18
향나무속

향나무속은 측백나무과에 속하는 식물이다.
준실험

준실험은 무작위 배정 없이 대상 인구에 대한 개입의 인과적 영향을 추정하는 데 사용되는 경험적 개입 연구이다. 준실험 연구는 전통적인 실험 설계 또는 무작위 대조 시험과 유사점을 공유하지만 특히 치료 또는 통제에 무작위 배정 요소가 부족하다. 대신에, 준실험 설계는 일반적으로 연구자가 치료 조건에 대한 할당을 제어할 수 있도록 하지만 무작위 할당 이외의 일부 기준(예: 적격성 컷오프 표시)을 사용한다.
준실험은 치료 그룹과 통제 그룹이 기준선에서 비교할 수 없기 때문에 내부 타당도에 대한 우려가 있다. 즉, 치료 조건과 관찰된 결과 사이의 인과 관계를 설득력 있게 입증하는 것이 불가능할 수 있다. 통제하거나 설명할 수 없는 교란 변수가 있는 경우 특히 그렇다.
무작위 배정을 통해 연구 참가자는 중재 그룹 또는 비교 그룹에 배정될 확률이 동일하다. 결과적으로 관찰된 특성과 관찰되지 않은 특성 모두에서 그룹 간의 차이는 치료와 관련된 체계적인 요인(예: 질병 중증도)이 아니라 우연에 의한 것이다. 무작위 배정 자체는 그룹이 기준선에서 동등하다는 것을 보장하지 않다. 개입 후 특성의 변화는 개입에 기인할 가능성이 높다.
설계

준실험 설계를 만드는 첫 번째 부분은 변수를 식별하는 것이다. 준 독립 변수는 종속 변수에 영향을 미치기 위해 조작되는 변수인 x-변수가 된다. "X"는 일반적으로 수준이 다른 그룹화 변수이다. 예측된 결과는 y-변수인 종속 변수이다. 시계열 분석에서 종속 변수는 발생할 수 있는 모든 변경 사항에 대해 시간이 지남에 따라 관찰된다. 변수가 식별되고 정의되면 절차를 구현하고 그룹 차이를 조사해야 한다.
무작위 배정 실험에서 연구 단위는 주어진 치료 조건에 배정될 확률이 동일하다. 따라서 무작위 할당은 실험군과 대조군이 모두 동등함을 보장한다. 준실험 설계에서 주어진 치료 조건에 대한 할당은 무작위 할당이 아닌 다른 것을 기반으로 한다. 준실험 설계의 유형에 따라 연구자는 치료 조건에 대한 할당을 제어할 수 있지만 무작위 할당 이외의 일부 기준(예: 컷오프 점수)을 사용하여 치료를 받는 참가자를 결정하거나 연구자가 치료를 받지 않을 수 있다. 치료 조건 할당에 대한 통제 및 할당에 사용된 기준이 알려지지 않았을 수 있다. 비용, 실행 가능성, 정치적 우려 또는 편의성과 같은 요소는 참가자가 주어진 치료 조건에 할당되는 방식이나 여부에 영향을 미칠 수 있으며, 이와 같이 준실험은 내부 타당성에 대한 우려의 대상이 된다.
준실험도 "사후 테스트"를 사용하기 때문에 효과적이다. 즉, 데이터를 수집하기 전에 혼동하는 사람이 있는지 또는 참가자에게 특정 경향이 있는지 확인하기 위한 테스트가 수행된다. 그런 다음 실제 실험은 사후 테스트 결과를 기록하여 수행된다. 이 데이터는 연구의 일부로 비교되거나 사전 테스트 데이터가 실제 실험 데이터에 대한 설명에 포함될 수 있다. 준실험에는 연령, 성별, 눈 색깔과 같이 이미 존재하는 독립 변수가 있다. 이러한 변수는 연속형(연령)이거나 범주형(성별)일 수 있다. 즉, 자연적으로 발생하는 변수는 준실험 내에서 측정된다.
윤리학

예를 들어 진정한 실험은 다른 모든 변수를 통제하기 위해 무작위로 아이들을 장학금에 배정하는 것이다. 준실험은 사회 과학, 공중 보건, 교육 및 정책 분석 에서 일반적으로 사용되며, 특히 연구 참가자를 치료 조건에 무작위 배정하는 것이 실용적이지 않거나 합리적이지 않은 경우에 사용된다.
장점

준실험 설계는 무작위화가 비실용적이거나 비윤리적일 때 사용되기 때문에 피험자를 무작위로 할당해야 하는 실제 실험 설계보다 설정하기가 더 쉽다. 또한, 준실험 설계를 활용하면 잘 통제된 실험실 환경과 비교하여 자연 환경이 인공성의 문제를 겪지 않기 때문에 생태학적 타당성 에 대한 위협을 최소화할 수 있다.  준실험은 자연적인 실험이기 때문에 한 연구의 결과를 다른 주제와 환경에 적용할 수 있으므로 모집단에 대한 일반화를 일부 허용할 수 있다. 또한, 이 실험 방법은 다른 환경에서 추적할 수 있는 더 긴 기간을 포함하는 종단 적 연구에 효율적이다.
준실험의 다른 장점은 실험자가 원하는 대로 조작할 수 있다는 아이디어이다. 자연 실험에서 연구자들은 조작이 스스로 일어나도록 해야 하며 조작을 전혀 통제할 수 없다. 또한 준실험에서 스스로 선택한 그룹을 사용하는 것도 연구를 수행하는 동안 윤리적, 조건부 등의 우려를 없애준다.
단점

영향에 대한 준실험적 추정치는 교란 변수에 의해 오염될 수 있다. 위의 예에서, 때리기에 대한 아동의 반응의 변화는 쉽게 측정하고 통제할 수 없는 요인, 예를 들어 아동의 본질적인 거칠음 또는 부모의 과민 반응에 의해 그럴듯하게 영향을 받다. 준실험 설계 방법에서 무작위 할당이 없기 때문에 연구의 실행 가능성이 높아질 수 있지만 이는 내부 타당성 측면에서 조사자에게 많은 과제를 안겨준다. 무작위화의 이러한 결함은 교란 변수 를 배제하기 어렵게 만들고 내부 타당도 에 대한 새로운 위협을 도입한다. 무작위화가 없기 때문에 데이터에 대한 일부 지식은 근사할 수 있지만 사회적 환경에 존재하는 다양한 외부 및 교란 변수로 인해 인과 관계의 결론을 결정하기 어렵다. 더욱이 이러한 내적 타당도에 대한 위협을 평가하더라도 실험자가 외부 변수를 완전히 통제할 수 없기 때문에 인과관계를 완전히 확립할 수 없다.
또한 연구 그룹이 무작위성이 없기 때문에 약한 증거를 제공할 수 있다는 단점도 있다. 무작위성은 결과를 확장하여 전체 모집단을 더 잘 나타낼 수 있기 때문에 연구에 많은 유용한 정보를 제공한다. 불평등한 그룹을 사용하는 것도 내부 타당성에 위협이 될 수 있다. 그룹이 동일하지 않은 경우(때로는 준실험의 경우), 실험자는 결과에 대한 원인이 무엇인지 긍정적이지 않을 수 있다.
내적 타당도

내적 타당도는 인과 관계 또는 인과 관계에 대한 추론에 대한 대략적인 진실이다. 이것이 모두 인과 관계에 관한 것이기 때문에 준실험에서 타당성이 중요한 이유이다. 실험자가 실험 결과에 영향을 줄 수 있는 모든 변수를 통제하려고 할 때 발생한다. 통계적 회귀, 역사 및 참가자는 모두 내부 타당도에 대한 가능한 위협이다. 내적 타당도를 높게 유지하려고 하는 동안 묻고 싶은 질문은 "내가 원하는 이유 외에 결과에 대한 가능한 다른 이유가 있는가?"이다. 그렇다면 내적 타당도가 강하지 않을 수 있다.
외적 타당도

외적 타당도는 연구 표본에서 얻은 결과가 일부 잘 지정된 관심 모집단과 사람, 시간, 맥락 및 연구 방법의 하위 모집단 "전체"로 일반화될 수 있는 정도이다. Lynch는 우리가 투영하고자 하는 모집단이 정의상 샘플링할 수 없는 미래 행동의 척도이기 때문에 모집단을 일반화하는 것은 거의 불가능하다고 주장했다. 따라서 보다 적절한 질문은 치료 효과가 연구자에게 두드러지지 않을 수 있는 배경 요인에 따라 달라지는 "전체" 하위 집단을 일반화하는지 여부이다. 외적 타당성은 치료 연구가 사람들, 시간, 맥락 및 연구 방법의 여러 하위 집합에 걸쳐 균질한 영향을 미치는지 여부 또는 치료 효과의 부호와 크기가 하위 집합에 걸쳐 연구자가 인정하거나 이해할 수 없는 방식으로 변하는지 여부에 달려 있다. Athey 와 Imbens, Athey와 Wager는 이질적인 치료 효과에 대한 귀납적 이해를 위한 기계 학습 기술을 개척했다.
할로윈 8: 부활

| 할로윈 8: 부활 Halloween: Resurrection |
| --- | --- |

감독: 릭 로즌솔
원작: 데브라 힐, 존 카펜터의 영화 각본 속 인물들
배급사: 디멘션 필름스
개봉일:  2002년 6월 12일 (2002-06-12) 
시간: 90분
국가:  미국
언어: 영어
《할로윈 8: 부활》(영어: Halloween: Resurrection)은 2002년 개봉한 미국의 슬래셔 영화이다. 《할로윈 7: H20》(1998)의 속편이며 할로윈 시리즈 8번째 작품이다.
2007년 시리즈 9번째 작품 《할로윈: 살인마의 탄생》이 개봉하였다.
출연

제이미 리 커티스
버스타 라임스
비앙카 카일릭
숀 패트릭 토머스
데이지 매크래킨
케이티 새코프
루크 커비
토머스 이언 니컬러스
라이언 메리먼
타이라 뱅크스
로레나 게일
기타 제작진

공동 제작: 맬릭 어카드
배역: 로스 브라운, 로빈 나시프, 패트릭 바카
미술: 트로이 핸슨
특수 효과: 제이미슨 고에이
위흡혈박쥐과

위흡혈박쥐과(僞吸血박쥐科, Megadermatidae, False Vampire Bats)는 음박쥐아목에 속하는 박쥐과의 하나이다. 아프리카 중부 지역, 동쪽으로 아시아 남부 지역과 오스트레일리아에서 발견된다. 비교적 큰 박쥐로 몸길이는 6.5~14 cm 정도이다. 큰 눈과 아주 큰 귀, 그리고 뚜렷한 후엽(嗅葉, nose-leaf)을 갖고 있다. 뒷다리 또는 사이에 넓은 막(膜)을 갖고 있지만, 꼬리는 없다. 대부분의 종이 어두운 갈색을 띠지만 일부는 흰색을 띠거나, 푸른 빛을 띤 회색 또는 황록색으로 보여, 둥지에서 자신을 위장하는 역할을 한다. 주로 식충성 동물이지만, 작은 척추동물 등을 다양하게 먹는다.
하위 속

하트코박쥐속 또는 카르디오데르마속 (Cardioderma )
하트코박쥐 또는 카르디오데르마 코르 (Cardioderma cor)
아프리카노랑날개박쥐속 (Lavia )
아프리카노랑날개박쥐 (Lavia frons)
유령박쥐속 또는 귀신박쥐속 (Macroderma )
유령박쥐 또는 귀신박쥐 또는 오스트레일리아거대위흡혈박쥐 (Macroderma gigas)
위흡혈박쥐속 또는 메가데르마속 (Megaderma )
작은위흡혈박쥐 (Megaderma spasma)
큰위흡혈박쥐 (Megaderma lyra)
쏭가리원반코박쥐속 (Eudiscoderma )
쏭가리원반코박쥐 (Eudiscoderma thongareeae)
계통 분류

다음은 2002년 박쥐목의 계통 분류이다.
고리무늬물범속

고리무늬물범속(Pusa)은 물범과의 하위 분류이다. 이 속에 포함되는 3종은 이전에 물범속에서 분리되었고, 일부는 아직도 물범속으로 분류하고 있다.
북극해와 아북극해 지역 그리고 카스피해 근처에서 발견되며, 그 지역은 러시아와 스칸디나비아, 그레이트 브리튼, 그린란드, 캐나다, 미국, 이란, 아제르바이잔, 카자흐스탄 그리고 일본이다.
하위 종

고리무늬물범 또는 반디무늬물범 (Pusa hispida) - 이전의 Phoca hispida
바이칼물범 (Pusa sibirica) - 이전의 Phoca sibirica
카스피해물범 (Pusa caspica) - 이전의 Phoca caspica
계통 분류

다음은 물범과의 계통 분류이다.
뒤로 가는 연인들

| 뒤로 가는 연인들 Rules of Attraction |
| --- | --- |

감독: 로저 에이버리
각본: 로저 에이버리
제작: 그레그 셔피로
원작: 브렛 이스턴 엘리스의 소설 The Rules of Attraction(1987)
출연: 제임스 밴더비크 섀넌 소서먼 킵 파듀 제시카 빌 이언 서머홀더 클리프턴 콜린스 주니어 토머스 이언 니컬러스 스우시 커츠 페이 더너웨이
촬영: 로버트 브링크먼
편집: 샤론 러터
음악: 톰앤드앤디(토머스 하이듀&앤디 밀번)
제작사: 킹스게이트 필름스 로저 에이버리 필름프로덕션 GmbH
배급사: 라이언스 게이트 필름스(미국)
개봉일:  2002년 10월 11일 (2002-10-11)(미국)  2003년 5월 1일 (2003-05-01)(독일)  2007년 10월 25일 (2007-10-25)(대한민국) 
시간: 110분
국가:  미국  독일
언어: 영어 독일어
제작비: 400만 달러
흥행수익: 1,180만 달러
《뒤로 가는 연인들》(영어: The Rules of Attraction)은 2002년 개봉한 미국의 블랙 코미디 드라마 영화이다. 로저 에이버리가 감독과 각본을 맡았으며, 브렛 이스턴 엘리스의 동명 소설이 원작이다. 제임스 밴더비크, 섀넌 소서먼, 이언 서머홀더, 제시카 빌, 케이트 보즈워스, 킵 파듀 등이 출연하였고, 그레그 셔피로 등이 제작에 참여하였다.
개봉 당시에는 엇갈린 평을 받았으나 오늘날 컬트 영화 반열에 올랐다.
줄거리

뉴햄프셔주 가상의 캠던 칼리지. "세상의 끝" 파티에서 재학생 로런은 생애 첫 성관계를 치르기 위해 한 영화과 학생을 데리고 위층으로 올라간 뒤 정신을 잃는다. 로런은 대학 도시 주민에게 성폭행을 당하고 영화과 학생이 이를 촬영하는 와중에 깨어난다. 바이섹슈얼인 폴은 한 클로짓 족에게 접근했다가 얻어맞는다. 숀은 보라색 편지를 갈갈이 찢고 잭 대니얼스 한 병을 다 마신 뒤 방금 만난 켈리와 성관계를 갖는다.
영화는 몇 달 전 학기 초로 돌아가 로런-숀-폴의 삼각관계를 묘사한다. 로런은 여행을 다니는 남자친구 빅터가 있지만 숀을 좋아하고, 숀도 로런에게 호감을 느낀다. 숀은 발신자 이름이 적히지 않은 보라색 편지를 꾸준히 받으며 이를 로런이 보내는 것으로 짐작한다. 한편 폴은 숀을 좋아하는 본심을 숨기고 친구로서 숀과 어울린다. 어느 날 환각버섯을 먹은 숀은 로런의 룸메이트 라라와 관계하고 이를 후회한다. 사실 보라색 편지 주인공은 학교 식당 직원으로, 숀이 라라와 파티에서 떠나는 걸 보고 마지막 편지를 보낸 뒤 기숙사 욕조에서 손목을 긋는다. 역시 숀이 라라와 관계한 것을 알게 된 로런은 유부남 미술사 교수 랜스 로슨에게 자신의 처음을 주기로 하지만 랜스는 테뉴어를 잃을까봐 겁이 나 펠라티오만 받는다. 빅터가 드디어 돌아오지만 빅터는 로런을 기억하지 못하며 라라와 성관계를 맺는다. 로런은 본인 마음을 지각한 숀을 거절하고, 다시 숀은 폴의 접근을 묵살한다.
영화는 초반 시점으로 돌아와 "세상의 끝" 파티 장면을 다시 묘사한다. 로런은 그대로 영화과 학생과 윗층으로 올라가고, 숀도 보라색 편지들을 찢은 뒤 켈리와 관계를 가지려 한다. 그러나 숀은 갑자기 어떤 깨달음을 얻어 생각을 고쳐먹고 술병을 내려둔 뒤 밖으로 나간다. 폴과 로런은 모터사이클을 타고 사라지는 숀을 바라보며 함께 지난 일들을 조용히 회상한다.
출연

제임스 밴더비크 - 숀 베이트먼 역
섀넌 소서먼 - 로런 힌드 역
이언 서머홀더 - 폴 덴턴 역
제시카 빌 - 라라 홀러런 역
케이트 보즈워스 - 켈리 역
킵 파듀 - 빅터 존슨 역
클리프턴 콜린스 주니어 - 루퍼트 게스트, 마약상 역
토머스 이언 니컬러스 - 미첼 앨런 역
페이 더너웨이 - 이브 덴턴 부인 역
에릭 스톨츠 - 랜스 로슨 씨 역
프레드 새비지 - 마크 역
테리사 웨이먼 - 학교 식당 직원 역
제이 배러셸 - 해리 역
조엘 마이클리 - 레이먼드 역
클레어 크레이머 - 캔디스 역
러셀 샘스 - 리처드 "딕" 재러드, 폴의 친구 역
스우시 커츠 - 미미 재러드 역
론 제러미 - 피아노 연주자 역
폴 윌리엄스 - 당직 의사 역
캐스퍼 밴딘 - 패트릭 베이트먼 역 (편집)
콜린 베인 - 도널드 역
기타 제작진

배역: 릭 몽고메리
미술: 샤론 시모어
의상: 루이즈 프로글리
같이 보기

회색 도시
아메리칸 사이코
김세준

| 김세준  |
| --- | --- |
출생: 1963년 2월 12일(1963-02-12)(61세) 대한민국 서울특별시
직업: 영화배우
활동 기간: 1986년 ~ 현재
종교: 개신교
소속사: 운조
김세준(1963년 2월 12일 ~ )은 대한민국의 배우이다. 서울예술대학 연극과를 나왔다. 탤런트이자 영화배우 겸 영화감독이다.
학력

숭인초등학교
숭곡중학교
홍익대학교 사범대학 부속고등학교 졸업
서울예술대학 연극과
연기 활동 > 텔레비전 드라마

2009년 《2009 외인구단》
2004년 《돌아온 싱글》, 《신입사원》, 《아버지의 바다》, 《영웅시대》, 《폭풍 속으로》
2002년 《야인시대》, 《링링》
2001년 《상도》, 《신화》, 《네 자매 이야기》, 《그 여자네 집》, 《맛있는 청혼》
2000년 《눈꽃》, 《뜨거운 것이 좋아》, 《나쁜 친구들》
1999년 《달콤한 신부》, 《마법의 성》, 《날마다 행복해》, 《고스트》, 《점프》, 《유정》
1998년 《애드버킷》, 《맨발의 청춘》, 《신데렐라》
1997년 《영웅신화》, 《못 잊어》
1996년 《엄마의 깃발》, 《자반고등어》
1995년 《남자 만들기》, 《야망의 불꽃》, 《전쟁과 사랑》, 《신비의 거울속으로》, 《사랑을 기억하세요》, 《우리들의 넝쿨》, 《해맞이에서 생긴 일》
1994년 《아담의 도시》
1993년 《일요일은 참으세요》, 《들국화》
1992년 《매혹》
1990년 《잃어버린 섬》
1987년 《사랑이 꽃피는 나무》
연기 활동 > 영화

2021년 《강릉》 - 오 회장 역
2008년 《쉿! 그녀에겐 비밀이에요》 - 춘배 역
2004년 《DMZ, 비무장지대》
2003년 《최후의 만찬》
2002년 《아프리카》
2001년 《광시곡》
2000년 《자카르타》 - 화이트 역
1999년 《신장개업》, 《화이트 발렌타인》
1992년 《미스터 맘마》 - 해석 역, 《하얀 전쟁》 - 전희식 역
1991년 《토끼를 태운 잠수함》
1990년 《대학촌의 달빛》, 《난 깜짝 놀랄 짓이야》, 《친구야! 친구야!》
1989년 《그 후로도 오랫동안》, 《굿모닝 대통령》, 《개그맨》, 《아제 아제 바라아제》
1988년 《어른들은 몰라요》
1987년 《미미와 철수의 청춘 스케치》 - 보물섬 역, 《가슴을 펴라》
연기 활동 > 광고

1991년 신성통상 유니온베이 (feat 신윤정)
1993년 롯데삼강 아하
1993년 애경산업 미스덴탈 (feat 나현희)
1995년 동양제과 오리온 - 발효편
1995년 동양제과 오리온 - 무설탕편
연기 활동 > 수상

1987년 대종상 신인남우상
토마스컵

토마스컵(Thomas Cup), 또는 세계 남자 팀 챔피언십(World Men's Team Championships)은 배드민턴 세계 연맹(BWF)의 회원국들이 단체전으로 겨루는 국제 배드민턴 대회이다. 1948-49년 제1회 대회가 열린 이래로 3년마다 개최되어 오다가, 1982년부터 개최 주기가 2년으로 변경되었다.
지역별 예선이 끝난 후 마지막 단계에 이르면 예선을 통과한 20개 국가의 대표팀이 그 해의 개최국에 모여 최종 승자를 가리게 된다. 토마스 컵이 남자 국가대항전이라면 이에 대응하는 여자 국가대항전으로 우버 컵이 있으며, 1984년부터 이 두 대회는 동시에 개최되어 왔기 때문에 이들을 통틀어 흔히 토마스 & 우버컵(Thomas & Uber Cup)이라고 부르기도 한다. 한편 BWF는 2010년부터 이 두 대회를 과거와 같이 분리하여 개최하는 방안을 검토 중이라고 밝혔으며, 이에 따라 두 대회의 동시 개최는 2008년 대회가 마지막이 될 가능성도 있다.
1948-49년의 제1회 대회 이래 지금까지 총 25회의 대회가 개최되어왔으나, 우승한 나라는 오직 3개국뿐이다. 인도네시아가 14회로 가장 많은 우승을 차지했으며, 1981-82년 대회부터 참가를 시작한 중국이 7회 우승으로 그 뒤를 쫓고 있다. 그리고 말레이시아가 4회 우승했다.
선수와 팬들의 관심도를 고려했을 때, 일반적으로 토마스 컵과 우버 컵이 세계에서 가장 큰 배드민턴 대회로 여겨진다.
가장 최근 대회인 2008년 토마스 컵은 인도네시아 자카르타에서 개최되었으며, 우승국은 중국이었다
역대 대회 결과 > 1990년 이후

| 연도> 연도.1990   세부정보.1992   세부정보.1994   세부정보.1996   세부정보.1998   '세부정보.2000   세부정보.2002   세부정보.2004   세부정보.2006   세부정보.2008   세부정보.2010   세부정보 | 개최국> 개최국.도쿄, 일본.쿠알라룸푸르, 말레이시아.자카르타, 인도네시아.홍콩.홍콩, 중국 특별행정구.쿠알라룸푸르, 말레이시아.광저우, 중국.자카르타, 인도네시아.센다이 및 도쿄, 일본.자카르타, 인도네시아.쿠알라룸푸르, 말레이시아 |  | 결승> 우승. 중국. 인도네시아. 인도네시아. 인도네시아. 인도네시아. 인도네시아. 인도네시아. 중국. 중국. 중국. 중국 | 결승> 스코어.3–2.2–3.3–0.5–0.3–2.3–0.3–2.3–1.3–0.3–1.3–0 | 결승> 준우승. 말레이시아. 말레이시아. 말레이시아. 덴마크. 말레이시아. 중국. 말레이시아. 덴마크. 덴마크. 대한민국. 인도네시아 |  | 4강> 4강. 덴마크. 중국. 대한민국. 중국. 덴마크. 대한민국. 덴마크. 대한민국. 인도네시아. 말레이시아. 일본 | 4강> 4강. 인도네시아. 대한민국. 중국. 대한민국. 중국. 덴마크. 중국. 인도네시아. 말레이시아. 인도네시아. 말레이시아 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2012 세부정보 | 우한시, 중국 |  |  중국 | 3-0 |  대한민국 |  |  일본 |  덴마크 |
| 2014  세부정보 | 뉴 델리, 인도 |  |  일본 | 3-2 |  말레이시아 |  |  인도네시아 |  중국 |
| 2016 세부정보 | 쿤산시, 중국 |  |  덴마크 | 3-2 |  인도네시아 |  |  대한민국 |  말레이시아 |
| 2018 세부정보 | 방콕,  태국 |  |  중국 | 3-2 |  일본 |  |  인도네시아 |  덴마크 |
| 2020 세부정보 | 오르후스, 덴마크 |  |  |  |  |  |  |  |
주요 강국

말레이시아(과거의 말라야 포함), 인도네시아 그리고 중국의 3개국만이 역대 토마스 컵에서 우승했다. 흥미로운 점은 이 세 나라는 모두 그들이 출전했던 첫 대회에서 우승했다는 점이다. 말라야(현재의 말레이시아)는 제1회 대회인 1949년에 우승했으며 인도네시아는 1958년에 말라야를 상대로, 그리고 중국은 1982년 인도네시아를 상대로 승리를 거두고 우승했다.
총 우승 회수는 인도네시아가 14회로 선두를 달리고 있다. 결승에는 총 17번 진출했다. 특히 인도네시아는 1970~79년 4회대회 연속 우승 및 1992~2002년 6회 대회 연속 우승이라는 대기록을 세웠다. 또한 대회가 대대적으로 개편되었던 1984년 이후 한 번도 빠지지 않고 4강 이상의 성적을 올렸다.
중국은 가장 최근 대회인 2004, 2006, 2008년 대회를 포함, 총 7회 우승을 기록했다. 결승에는 총 9번 진출했다. 인도네시아와 마찬가지로 중국은 1984년 대회 개편 이래 한 번도 빠지지 않고 4강 이상의 성적을 거두었다. 말레이시아는 총 5회 우승했으며, 마지막 우승은 1992년이었다. 결승에는 총 13번 진출했다. 1984년 대회 개편 이래로는 13회 대회 중에서 총 9회를 4강에 진출했다.
덴마크는 유럽의 전통적인 강호임에도 불구하고 토마스 컵 우승 기록은 아직 없다. 유럽 국가 중 유일하게 결승에 진출한 경험이 있는 나라인 덴마크는, 1949년 제1회 대회부터 2006년 대회까지 총 8회 준우승을 기록했다. 초기 배드민턴 강국이었던(특히 여자 배드민턴) 미국은 1952년 말라야를 상대로 준우승을 기록한 이후 줄곧 하향세를 그려 현재는 배드민턴 강호의 대열에 속하지는 못한다. 국왕이 배드민턴을 장려하는 국가인 태국은 유일하게 준우승을 기록했던 1961년 즈음에는 뛰어난 선수들을 다수 배출했으나, 미국과 마찬가지로 현재는 세계 배드민턴 경쟁 대열에서는 다소 뒤처져 있다.
그밖의 나라 중에서는 대한민국이 가장 좋은 성적을 보이고 있다. 1980년대부터 세계 배드민턴계에서 두각을 나타내기 시작한 대한민국은 특히 복식이 강하며, 지금까지 4강에 6번 진출했고 2008년에는 준우승했다. 일본은 1960년대 및 1970년대에 뛰어난 선수들을 다수 배출, 여자 대표팀은 우버 컵에서 우승하기도 했다. 그러나 그 이후 남자와 여자 배드민턴 모두 하향세를 그리고 있다. 인도는 1950년대에 결승에 근접하는 성적을 두 번 거두었다. 개별 선수들은 우수하나 전반적인 선수층이 얇아서(특히 복식), 단체전에서는 이렇다할 성적을 내지 못했다.
유럽에서는 1984년까지 잉글랜드와 스웨덴이 덴마크와 더불어 결선에 주로 진출했다. 전통적으로 남자팀에 비해 여자팀의 전력이 나았던 잉글랜드는 1984년 3위를 기록한 것이 최고 성적이다. 1960년대 후반부터 1980년대 중반까지 전성기를 구가했던 스웨덴은 아직까지 4강에 진출한 전력이 없다.
다음은 토마스 컵 결승에 진출한 적이 있는 나라들의 목록이다.
| 국가 | 우승 | 준우승 |
| --- | --- | --- |
|  인도네시아 | 14 (1958, 1961*, 1964, 1970, 1973*, 1976, 1979*, 1984,  , 1994*, 1996, 1998, 2000, 2002,2020) | 7 (1967*, 1982, 1986*, 1992, 2010,2016,2022) |
|  중국 | 10 (1982, 1986, 1988, 1990, 2004, 2006, 2008, 2010,2012,2018) | 3(1984, 2000,2020) |
|  말레이시아** | 5 (1949, 1952, 1955, 1967, 1992*) | 9 (1958, 1970*, 1976, 1988*, 1990, 1994, 1998, 2002,2014) |
|  덴마크 | 1 (2016) | 8 (1949, 1955, 1964, 1973, 1979, 1996, 2004, 2006) |
| 🇮🇳인도 | 1(2022) |  |
|  대한민국 |  | 2 (2008,2012) |
|  태국 |  | 1 (1961) |
|  미국 |  | 1 (1952) |
|  일본 |  | 1 (2018) |
결선 진출국

2008년을 기준으로 21개 국가가 토마스 컵 최종 결선에 오른 경력이 있다. 덴마크가 25회로 제1회대회부터 지금까지 한 번도 빠짐없이 결선에 진출하였고, 인도네시아와 중국 또한 대회 참가를 시작한 이후 매번 결선 진출에 성공했다. 지역적으로는 9개의 아시아 국가들이 결선에 참가한 경력이 있으며, 유럽에서는 6개국이 1회 이상 결선에 진출했다. 미국과 캐나다는 팬 아메리카 지역 팀 중 유일하게 결선에 진출한 나라들이며, 오세아니아 지역의 유일한 BWF 회원국인 뉴질랜드와 오스트레일리아도 결선에 진출한 적이 있다. 아프리카 지역에서는 남아프리카 공화국과 나이지리아가 결선 진출국이다.
다음은 2008년 기준으로 역대 대회에서 각국이 결선에 진출한 회수를 정리한 것이다.
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
|  26회  덴마크 23회  말레이시아   인도네시아 14회  중국 13회  대한민국 11회  일본   잉글랜드 |  10회  미국   스웨덴   태국 8회  인도 5회  뉴질랜드   캐나다 4회  독일 |  3회  남아프리카 공화국   오스트레일리아   홍콩 1회  나이지리아   네덜란드   싱가포르   핀란드   |
토마스 컵 최종 결선에 1회 이상 참가한 국가들을 표시한 그림.
탐루앙 동굴 조난 사고

구조작전 당시 동굴 입구 베이스캠프에 모여있는 지원인력과 구조장비
탐루앙 동굴 조난 사고는 2018년 6월 23일, 태국 북부 치앙라이주의 탐루앙낭논 동굴에서 유소년 축구선수단과 코치가 조난되었다가 구조대와 국제사회의 도움으로 약 2주 만에 전격 구출된 사건이다. 조난된 소년들은 11세에서 17세 사이의 아이들로, 코치를 따라 관광 겸 동굴로 들어갔다가 폭우로 동굴에 물이 들어차면서 고립되었다. 이들이 실종된 사실은 조난 몇 시간 뒤에 알려졌으며 즉시 구조작전이 시작되었다.
처음에는 조난된 아이들의 위치를 알아내기 위한 수색이 집중되었으나 깊숙하고 복잡한 동굴 구조와 지속적으로 차오르는 수면 탓에 일주일 간 별다른 성과를 보지 못했다. 조난 시간이 길어지면서 구조 지원도 대규모 작전으로 확대되었고, 전세계 언론과 대중의 관심을 끌게 되면서 국제적인 자원봉사도 잇따랐다. 이후 조난 9일차 되던 7월 2일, 영국 다이버팀이 비좁은 통로와 흙탕물을 뚫고 아이들이 고립된 곳까지 도달하는 데 성공, 아이들 역시 무사하다는 것을 확인하였다. 발견 당시 아이들은 동굴 입구에서 3.2km 떨어진 곳에 머물러 있었다.
아이들의 위치를 확인한 구조대책본부는 아이들과 코치에게 다이버 기술을 전수하여 최대한 이른 시간 내에 탈출하거나, 우기가 끝나 동굴에 차오른 물이 거의 빠질 때까지 기다린다는 방안을 세웠다. 이후 동굴 내에 펌프를 설치해 물을 인공적으로 빼내는 작업을 진행하는 한편 비도 잠시 멎으면서 동굴 내 수위도 내려가자, 7월 8일 구조본부는 잠수부팀을 투입해 12명의 아이들 중 네 명을 우선 구조하였다. 오는 11일에 최대 52mm의 폭우가 내린다는 예보가 있자 구조팀은 그 전에 모든 아이들을 구조하기로 결정하였고, 7월 10일 마침내 모든 아이들과 코치가 동굴에서 빠져나오게 되었다.
실종

사고가 발생한 탐루앙낭논 동굴은 태국과 미얀마 국경에 자리한 도이낭논 산맥 지하에 위치해 있으며, 카르스트 지형으로 생성된 동굴 지형이다. 이곳의 총길이는 10km에 달하며 석회암 지층 수백미터 지하에 위치해 있다. 동굴 중간중간에는 움푹 들어간 골이나 비좁은 통로가 여러 곳 자리해 있다. 계절에 따라서는 내부에 물이 들어차기도 하기 때문에 동굴 입구에는 우기에 해당되는 7월부터 11월까지는 출입을 자제하라는 경고문구가 붙어 있다고 한다.
2018년 6월 23일, 현지 유소년 축구팀 ‘야생 멧돼지’ 소속의 11~16세 소년 열두 명과 25세 코치 에까폰 짠타웡(เอกพล จันทะวงษ์)이 동굴 답사에 나섰다가 실종되고 말았다. 당시 이들은 축구팀 중 17번째 생일을 맞이한 페라팟 솜피앙자이를 축하해주기 위해서 산책에 나선 것으로 알려졌다. 정황상 동굴에 들어간 뒤 갑자기 폭우가 들이닥쳤고 계속해서 비가 끊이질 않으면서 불어난 물을 피해 동굴 어느 한 곳에 고립되어 빠져나오지 못한 것으로 보였다. 실종 사실이 알려진 것은 태국 국립공원·야생동물·자연보존부 소속 관리인들이 동굴 입구에 소지품을 두고서 찾아가지 않은 것을 보고는 이를 당국에 신고하면서부터였다.
탐색과 발견

실종 직후 태국 네이비실 소속 다이버들이 동굴을 탐색하기 시작했다. 그러나 이들 다이버들은 "물속으로 들어갈 때 라이트를 들어도 안 보일 정도로 물이 너무 탁하다"며 구조에 어려움을 밝혔다. 계속된 비로 동굴 입구까지 물이 차올랐기 때문에 탐색작업은 주기적으로 중단될 수밖에 없었다. 실종 나흘째부터는 수색팀에 미국 태평양 사령부 소속 지원팀 30명과 영국의 동굴 다이빙 구조전문가인 리처드 스탠턴, 존 볼런슨, 로버트 하퍼 등이 자원 합류하였다. 영국 다이버들은 더비셔 동굴구조협회로부터 초장파 라디오 장비를 대여해오는 등의 구조전문장비 지원도 함께 하였다.
경로가 너무 협소하고 제한적이었던 탓에 태국 경찰은 탐지견을 동원해 혹시 있을지 모를 지하동굴로 진입할 수 있는 또 다른 틈새 입구를 찾고자 노력하였다. 여기에 드론과 로봇 장비들도 실종자 탐색 노력에 힘을 보탰다. 하지만 지하 속 깊은 곳에 사람이 있는지를 판별할 정도로의 기술은 아직 부족한 것으로 전해졌다.
그러다 7월 2일 오후 10시경 동굴 탐색에 나섰던 스탠턴과 볼런슨이 마침내 12명의 아이들과 코치가 무사히 살아있는 것을 발견하였다. 이들은 동굴 내 '파타야비치'라 이름붙여진 지점으로부터 약 400m 더 깊숙히 자리한 비좁은 바위선반에 모여 있었던 것으로 알려졌다. 발견 당시 볼런슨은 나머지 구조팀을 돕기 위해 동굴 내에 안내선을 설치하는 작업을 하고 있었는데, 줄을 다 쓴 탓에 잠깐 수면 밖으로 나왔더니 그곳에 실종됐던 아이들과 코치가 있었다고 전했다. 조난된 지점은 동굴 입구로부터 3.2km 떨어진 지점이었다.
| --- | --- |
 영국 자원봉사 다이버들이 아이들과 코치를 발견한 직후 그 모습을 담은 영상 (태국 네이비실)
태국 네이비실은 다이버들과 실종된 아이들이 처음 대면했을 당시 촬영한 영상을 페이스북에 업로드해 전세계에 타전했다. 영상에서 아이들은 자신들이 얼마나 지하에 갇혀 있었는지 몰랐던 듯 멍한 표정으로 오늘이 무슨 요일이냐고 묻는 모습을 보인다. 나롱삭 오사타나꼰(ณรงค์ศักดิ์ โอสถธนากร) 치앙라이 주지사는 아이들의 생존 확인을 공식 발표하며, "(아이들이) 무사하다는 사실은 확인했으나 작전은 끝나지 않았다"고 현상황을 요약했다.
| --- | --- |
 탐루앙 동굴 지도 - BBC 뉴스
 탐루앙 동굴의 입면도 - 연합뉴스