stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
을미사변
진행 과정 > 명성황후 시해 과정 > 자극적인 왜곡 논란

| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| “ | 특히 무리들은 안으로 깊숙이 들어가 왕비(王妃)를 끌어내어 두세 군데 칼로 상처를 입혔다(處刃傷). 나아가 왕비를 발가벗긴(裸體) 후 국부검사(局部檢査)(웃을(笑) 일이다. 또한 노할(怒) 일이다)를 하였다. 그러고는 마지막으로 기름(油)을 부어 소실(燒失)시키는 등 차마 이를 글(筆)로 옮기기조차 어렵도다. 그 외에 궁내부 대신을 참혹한 방법으로 살해(殺害)했다. | ” |
|   | —  이시즈카 에조(石塚英藏) ,  〈에조 보고서〉 |  |
한 소설가는 〈에조 보고서〉를 근거로, 일본 군인들은 황후를 능욕했다는 주장을 했지만 작가의 주장대로 에조는 현장을 목격한 시해범이 아닌 공무원이며 근현대 문헌 최고권위자중 하나인 서지학자 김종옥, 서울대 신용하 교수 등 전문가들은 해당 작가의 주장에 대해서 상식에 위배되는 거짓낭설이라 일축했다.  이러한 주장은 물론 <에조 보고서>자체가 실제 목격자의 진술이 담겨있는 가장 신빙성있는 자료로 평가받는 <베베르 보고서>를 비롯한 다양한 증언들과 완전하게 위배된다. 여기서 쓰인 '나체''국부'라는 단어도 논란이 있는데 <에조 보고서>를 신뢰한다고 가정해도 히로시마에서 시해범들이 증언한  '민비의 얼굴을 알 수 없어 중년여성의 신원을 식별하기 위해 가슴을 확인한 행위'를 지칭했을 개연성이 크다.
사후 처리

을미사변이 일어난 10월 8일 아침에 고종은 아침 건청궁 장안당으로 자리를 옮겼다. 고종이 8시경 미우라 공사에게 사자를 급히 보내 어젯밤 일의 내막을 묻자 미우라는 서기관 스기무라와 통역관을 데리고 궁으로 들어왔다. 미국과 러시아의 공사도 소식을 듣고 궁으로 왔다. 미우라와 스기무라, 그리고 자객의 우두머리가 옆에 섰으며, 흥선대원군도 들어와 고종 옆에 앉았다. 미우라는 고종을 협박하여 김홍집 내각을 성립시켰다.
사후 처리 > 축소 은폐

일본 당국에 시해사건이 처음 전달된 것은 8일 오전 6시 32분발 공사관 수비대 소속 해군 소좌 니이로 도키스케(新納時亮)가 (본국) 이토 미요지(伊東巳代治) 중장에게 보낸 전보였다. 그리고 다시 그날 오전 9시 20분, 니이로(新納) 소좌는 본국 대본영 육군참모부에 전문(電文) 한 장을 보냈다. ‘극비’(極秘)라는 붉은 낙인이 찍힌 이 전문에는 ‘국왕무사 왕비살해’(國王無事 王妃殺害)라고 보고하고 있다.  그것은 일본 정부의 공식 라인을 통해 “여우사냥”이라는 암호명의 왕후 살해 작전이 성공했음을 알린 첫 보고였다.
해군 측의 보고를 듣고, 육군 참모부에서는 전보로 공사관 소속 육군중좌 구스노세에게 사실 확인을 명령하였다. 그는 사건 가담자로서 이미 (모든 것을) 알고 있었음에도 불구하고, 동일 오전 8시 50분발 전문에서는 대원군의 입궐과 훈련대장 홍계훈의 죽음만을 보고하고 있다.
일본 외무성에서도, 동일 오후 1시발 전문에서 왕비 살해 여부를 확인하고 있음에도 당사자인 미우라는 “왕비의 소재 아직 잘 모르겠다”라고 시치미를 떼고, 대원군에 의한 쿠데타라고 보고하고 있다. 이러한 사실 은폐는, 스기무라가 직속상관이었던 이노우에에게 행한 보고에도 일관되고 있다.
미우라도 사이온지 긴모치 외무대신에게 끝까지 허위보고를 하면서, 일본인의 가담 여부에 대해서는 일부 긍정하고 있었으나, 그것을 ‘사적 차원(민간인임을 주장)’으로 돌리고 있다. 단, 이토 총리대신에게는 비교적 상세히 사실을 보고하고 있는데, 이는 이토와 사전에 어느 정도 교감이 이루어졌음을 방증하는 것이기도 하다.
사후 처리 > 증거 인멸

김홍집 등이 연락을 받고 궁으로 들어올 때 미우라는 잠시 자리를 비웠다가 황후의 시신을 직접 확인하고 증거를 인멸하기 위해 오기하라에게 급히 화장하라고 지시했다. -
흉도들은 왕후의 시신을 문짝 위에 얹어 이불을 덮고 건청궁 동쪽 녹원(鹿園) 숲 속으로 가져간 다음 장작더미 위에 올려놓고 석유를 뿌려 태웠다. 날이 밝은 뒤 타다 남은 유골을 궁궐을 순시하던 우범선이 우연히 발견하여 연못 향원정에 넣으려고 했으나, 훈련대 참위 윤석우(尹錫禹)가 혹시 황후의 시신일지도 모른다는 생각에서 이를 수습하여 멀리 떨어진 오운각 서봉(西峰) 밑에 매장했다. 뒷날 친일 내각은 윤석우를 비롯한 군부 협판 이주회, 일본어 통역관 박선(朴銑) 등을 무고하게 반역죄 또는 불경죄로 사형에 처했다.
사후 처리 > 여론 호도 작업

사건 직후 미우라는 왕후 시해 사건을 조선인의 반란으로 호도하는 공작을 폈다. 미우라는 이튿날인 10월 9일과 그 다음날인 10월 10일 외부에 공문을 보내었다. 그 와중에 군부 대신 조희연이 일본을 위해 거짓말을 하고, 미우라는 조선 외부(外部)와 군부(軍部)의 입을 통해 일본이 관여하지 않았다는 거짓 증명을 받아냈다. 사건 발생 다음날인 10월 9일에는 사바틴의 입을 막기 위해 친일 내각이 그에게 내무부 고문직을 제의했으나, 사바틴은 거절했다.
미우라는 외국인 목격자인 윌리엄 다이와 아파나시 세레딘사바틴에 의해 사건의 전모가 명백하게 드러났음에도 불구하고, 막료인 쓰키나리를 불러 일본인 낭인 중에서 중형을 각오하고서 끝까지 책임질 자들을 물색하였다. 그것은 대원군이 일본인 장사를 고용하였고 낭인들이 이에 부화뇌동하여 민비를 살해했다고 위장하기 위해서였다. 츠키나리는 후지카쓰와 히로다 도메요시(廣田止善) 두 사람 중에서 한 사람을 물색하여 대처하려고 하였다. 그런데 갑자기 일본 정부당국에서, 사실이 밝혀질 것을 두려워하여 10월 14일 가담한 몇몇 낭인들에 대해 퇴한(退韓) 조치를 내렸기 때문에 이 위장계획은 수포로 돌아갔다.
사후 처리 > 폐서인 조칙과 취소

김홍집 내각은 세 가지 조칙을 기초하여 고종에게 서압(서명)하라고 요청했다. 고종이 거부하자 그들은 서로 서압하고 물러났으며, 일본 군인들도 궁궐에서 철수하였다. 이날 군부 대신은 안경수에서 일본의 사주를 받은 조희연으로 바뀌었고, 권형진이 치안을 담당하는 경무사, 유길준이 서리내무 대신, 어윤중이 탁지부 대신, 장박이 법부 대신, 서광범이 학부 대신, 정병하가 농상공부 대신으로 임명되었는데, 이들은 황후 시해를 방조 또는 묵인한 이들이다.
한편 을미사변 직후 고종은 허수아비처럼 되었다. ‘대군주폐하’라는 존칭을 받고, 황제가 쓸 수 있는 ‘조칙’을 내리고 있지만, 자신의 의지로 내린 조칙이 없었다. 10월 10일 김홍집 내각은 ‘왕후’를 서인(庶人)으로 폐위하는 조서(詔書)를 김홍집 내각이 스스로 서압하여 고종의 명의로 발표했다. 그 가짜 조서에서 “옛날 임오 때와 마찬가지로 짐을 떠나 피난했다.”라는 거짓말을 하였다. 이때 서명한 이는 김홍집을 비롯하여 김윤식, 조희연, 서광범, 정병하 등이며, 탁지부 대신 심상훈(沈相薰)만 벼슬을 버리고 고향으로 내려갔다. 그때 “나라의 원수를 갚지 않으면 벼슬하지 않겠다.”라고 말했으며, 그런 까닭에 고종으로부터 신임을 얻었다.
왕태자가 가장 먼저 명성황후의 폐위에 반발하면서 태자위를 양위(讓位)하겠다며 저항하자 다음날인 10월 11일 ‘왕후’를 ‘서인’에서 후궁에 해당하는 ‘빈’(嬪)으로 승격시켰다. 10월 14일에는 황후를 새로 간택하라는 지시가 내려졌으나, 고종의 의사와는 관계가 없었고, 고종은 그 뒤로 1919년 죽을 때까지 황후를 새로 맞이하지 않았다. 명성황후 시해와 폐위 사실이 세상에 알려지자 민심은 극도로 나빠졌으며, 재야에서는 황후의 복위를 요청하는 상소를 올리고, 복수를 외치는 의병운동(을미의병)이 전국에서 일어났다. 폐위 소식을 들은 외국 공사들은 고종이 직접 도장을 찍지 않았다는 이유로 인준을 거부하니, 일본을 제외한 모든 나라가 같은 반응을 보였다. 특히 서울 주재 러시아 대리공사 카를 베베르는 을미사변 사건 직후 서울 주재 외교 대표단의 회합을 주선하고, 일본 공사 미우라 고로에게 항의하고 일본 공사가 조선의 국모(國母) 시해사건의 주모자였음을 밝혀내는 데 중요한 역할을 하였다.
일본과 김홍집 내각은 악화된 국내외 여론을 무마하기 위해 11월 26일 폐후 조칙을 취소하였다.
사후 처리 > 사건 이후

이 사건은 당초 그들의 계획과 기대, 즉 반일적이며 인아거일(引俄拒日, 러시아 세력을 끌어들이고 일본 세력을 물리침) 정책을 취하는 민비를 제거하여 일본세를 다시 회복하려고 하는 것과는 달리, 국제적 비난과 압력은 물론 조선의 조야(朝野)에 반일운동을 유발시켰고, 청일전쟁 이후 일본의 조선지배의 정략이 도리어 수포로 돌아가는 결과를 초래했다.
일본의 만행이 만천하에 드러나고, 열강의 견제로 일본세는 더 이상 조선에서 발을 붙일 수 없게 되었다. 10월 30일에는 일본이 장악하고 있던 훈련대가 해산되고 새로 친위대(왕궁)와 진위대(지방)가 설치되었다. 11월 26일에는 왕비를 복위하고, 시해사건에 관계한 군부대신 조희연과 경무사 권형진을 파면하였다. 대원군도 스스로 은퇴하고, 이준용(李埈鎔)은 일본에 유학의 명목으로 망명하였다. 그리고 12월 1일에는 왕후시해 사실과 국상을 공표하여 시해 사건의 뒷수습은 일단락되었다.
사건 이후 명성황후가 복권되면서 조선인 가담자인 박선, 이주회는 처형당하고, 우범선, 이두황, 이진호는 일본으로 망명했다. 우범선은 뒤에 일본으로 찾아간 자객 고영근에게 암살되었다. 구연수는 한일 합방 이후에 복권됐다. 흥선대원군이 명성황후 암살에 관여된 것을 알게 된 고종은 나중에 흥선대원군이 죽었을 때, 빈소에 찾아가지 않았다.
사후 처리 > 사건 이후 > 장례 논란

폐후 조칙이 취소된 뒤 김홍집 내각을 타도하고 경복궁에 유폐되다시피 한 고종을 구출하여 미국 공사관으로 피신시키려던 춘생문 사건이 발생하자 김홍집 내각은 명성황후가 살해된 지 55일 만인 12월 1일(음력 10월 15일)에 그 사망을 공식 발표하고 국상을 치르려 했다. 이는 고종의 친위 쿠데타 세력인 정동파가 몰락한 분위기를 이용하여 국상을 치르려 함이었다.
1896년 2월 11일 아관파천이 일어났으며, 그날 고종은 조칙을 내려 김홍집 일파, 곧 김홍집, 유길준, 정병하, 조희연을 을미사적(乙未四賊)이라고 밝히어 역도로 규정하고, 그들이 진행시키던 국모 재간택과 이미 내린 폐비에 관한 조칙을 무효로 돌렸다. 1896년 3월 10일 김홍집 내각이 진행하던 국상 절차를 중단시키고, 무기한 연기하였다. 그 뒤 국상 일정을 몇 차례 더 연기하였다.
명성황후에 대한 장례는 사후 2년이 지나 1897년에 비로소 진행되었고, 대한제국이 성립된 직후인 1897년 11월 22일 명성황후의 유해는 청량리 홍릉에 안장되었다. 명성황후의 장례를 치르기 위해 유해를 수습할 때 뼈에 재와 모래가 뒤섞여 신체 부위가 판명되지 않아 고양군에 사는 환관을 불러 그의 말을 들으면서 석회를 바르고 비단옷을 수십 벌 입혀 구부리고 포개고 묶어서 관에 넣었다. 《매천야록》에 따르면, 궁내관 정만조가 이 광경을 목격했다고 한다.
사후 처리 > 사건 이후 > 관련 사건

1896년 2월 당시 21세였던 청년 김구는 명성황후의 원수를 갚겠다면서 황해도 치하포에서 일본인 쓰치다 조스케(土田讓亮)를 살해했다. 김구는 사건 현장에서 살인 이유로 국모인 명성황후의 원수를 갚기 위한 것이라고 밝히고, 식당 주인이자 동장(洞長)인 이화보(李化甫)를 시켜 자신의 거처를 적은 포고문을 길거리 벽에 붙이고 집으로 돌아가 체포되기를 기다렸다. 자택에서 체포된 김구는 해주 감옥에 수감되었다가 인천감옥으로 압송되었다. 김구는 사형선고를 받고 인천감옥에서 사형 집행을 기다리고 있었으나, 고종의 지시로 사형 집행이 중지되었다. 1896년 덕수궁에 자석식 전화기가 설치되었는데, 이 전화는 주요 관아는 물론 인천까지 개통되었다. 고종은 인천감옥에 직접 전화를 걸어 청년 김구에 대한 사형집행을 중지시켰다. 이는 전화가 개통된 지 사흘째 되는 날이었다.
일본에 의한 명성황후 시해 사건은 아관파천 및 대한제국 성립 이유 중 하나가 되지 않았다. 1897년 10월 12일 고종이 새벽 4시에서 6시 사이에 환구단에 나아가 스스로 황제에 즉위하고, 낮 12시에 왕후를 “명성황후”로 책봉·추존하였다. 이튿날인 10월 13일 아침 황제는 황후의 빈전에 제사를 드리고, 오전 8시에 태극전에 나아가 “대한(大韓)”이라는 국호를 반포하였다.
사후 처리 > 고종과 흥선대원군의 관계 악화

고종은 사건의 배후의 한 사람으로 흥선대원군이라 봤다. 1898년 흥선대원군이 죽었을 때 아들 고종이 장례식에도 나타나지 않을 만큼 부자관계는 악화되어 있었다.
흥선대원군이 죽자 한성부에서는 7일장을 했으나, 고종은 그의 장례식에 참석하지 않았다. 고종은 그의 장례식 참석을 거부했고, 흥친왕 이재면은 혹시나 자신도 죽임당할까봐 대원군의 부음을 알리는 것을 머뭇거리면서 주저했다. 그러나 상여가 노제를 한 뒤 서문(西門)으로 나갈 때 고종은 마루에 서서 담넘어로 바라보며 오랫동안 대성통곡을 하였다. 그 통곡 소리가 밖에까지 들렸다 한다.
상여가 공덕리로 가는 것을 보고 서대문 밖까지도 쫓아갔다고도 한다.
평가

고종은 사건 이전에 명성황후의 신변을 염려하여 여러 조치를 취한다. 시위대를 만들었으며, 그것으로도 안심이 되지 않아 서양인 궁궐 경비원을 고용하였다. 그러나 러시아인 경비원 아파나시 세레딘 사바틴은 폭동이 있으리라는 정보를 중국인으로부터 받고도 방어 대책을 건의하거나 세우지 않아 고종의 기대에 부응하지 못했다. 또한 시위대와 궁궐 경비원들은 사건 당일에도 새벽 2시에 이미 일본군의 수상한 동태를 파악했으나 안이하게 경비하다가 4시 30분 경에야 고종에게 급보를 전했다. 고종은 왕후가 안전한 곳에 피신했다고 답변했으나 당시의 급박한 정황으로 보아 마땅한 피신처를 찾기에는 시간이 너무 촉박했으리라 여겨진다.
당시 고종은 왕의 침전만은 감히 침범하지 못하리라 예상하고 왕후를 침전인 옥호루에서 고종의 침전인 곤령합으로 부르고, 그래도 안심이 되지 않아 왕후를 일반 궁녀와 같은 복장으로 궁녀들과 함께 앉혀 폭도들의 눈을 피하려는 조치를 취했다. 그러나 일본인 폭도들은 곤령합마저 서슴없이 유린하였다.
한편 봉건군주국가에서 조선의 군대는 마땅히 왕실 수호와 국토 방위에 헌신해야 함에도 조선 군대인 훈련대 일부는 일본인 폭도들의 역모에 가담해 그들의 졸개로 전락, 궁궐 침입에 가세했다. 한편 연약한 조선 궁녀들은 일본 폭도들의 폭력과 협박 앞에 굴복하지 않았으나 1,500명의 궁궐 경비병들은 겁을 먹고 무기와 군복 상의를 벗어던지고 달아나 버렸다. 흥선대원군은 정치적인 원한 관계로 왕후 암살을 기도했고, 일본 영사관을 찾아가 도움을 요청했다.
평가 > 역사적 평가

한국에서는 일반적으로 이 사건을 고종이 아관파천을 결정하게 된 주요 원인으로 보며, 또한 의병 봉기의 계기가 되었다고 여긴다. 또한 대한제국 성립의 한 원인으로 평가한다. 한국의 친일파나 일본의 극우 인사들은 한국의 근대화를 방해하는 “민비”가 사라짐으로써 한국의 근대화가 촉진되었다고 주장한다. 반면 그와 같은 주장에 대해 서구화만을 근대화로 오해하여 자주적 근대화를 수구·반동으로 여겨서 일으킨 폭거라는 시각이 지배적이다.
사건을 조명함에 있어 조선인 협력자들의 존재 역시 간과하기 힘들다. 흥선대원군은 일본 공사관을 찾아가 명성황후 제거에 도움을 요청했는데, 이를 두고 여러 가지 상반된 평가가 존재한다. 대원군의 가담 여부에 대해서는 일본의 억측이나 누명이라는 시각이 지배적이었으나, 1990년대 이후 바뀌었다. 1990년대 초 대원군의 가담 의혹이 제기되었다. 유길준이 미국인 은사 모스 목사에게 보낸 편지에서 흥선대원군을 조선인 최고위 협력자로 지목한 것이 알려지게 됐다. 유길준은 명성황후 암살은 실행되었지만 흥선대원군이 명성황후 암살 문제를 일본공사와 협의하고 일본측에 약간의 도움을 요청한 것은 큰 실수였다고 지적하였다. 그러나 유길준은 '도움을 얻기 위해서는 달리 방법이 없었다.'는 의견도 덧붙였다.
박은식의 한국통사와 황현의 매천야록 등 서로 다른 시각을 가진 인사들에 의해 흥선대원군이 명성황후 암살 협력자로 지목되었다. 박은식은 춘추전국시대에 조돈(趙盾)이 왕을 암살한 것을 비유하여 이와 다를 바 없다고 하였으며, 감정이 사람의 양심을 가린다며 비판하였다.
대원군을 암살 배후로 지목한 유길준 역시 일본 낭인들의 지휘자로 지목됐다. 윤치호는 그의 일기에서 명성황후를 암살한 일본 낭인들의 지휘자 중 한사람이라고 지목하였다. 명성황후가 암살당할 무렵 윤치호는 유길준과 일본인 이시쓰카가 사건의 전말을 눈치채지 못하게 하려고 자신을 저녁 식사에 자신을 초대한 것이라고 주장하였다.
당대에도 조선인 협력자들의 이름이 지목되었으나, 관련된 조선인 중 흥선대원군과 유길준 역시 처벌되지 않았다. 흥선대원군은 고종의 생부이니 황제 고종이 아버지 대원군을 처벌할 수는 없었지만, 대신 대원군이 죽자 장례식에 불참한다. 대원군의 손자이자 자신의 조카인 이준용은 유학 형식으로 일본으로 추방한 뒤, 민씨 세력은 꾸준히 자객을 보내 이준용을 암살하려 하였으나 실패한다. 유길준은 피신하였고, 처벌은 전 군부차관 이주회, 2대대장 이두황, 일본 공사관 통역관 박선 등을 처벌하는 선에서 종결되었다. 이 사건을 기화로 한국의 개화파들 중 일부는 일본으로 망명하였다. 사건의 주요 가담자의 한사람인 조선군 1대대장 우범선은 일본으로 도피하였으나 후에 조선 조정에서 파견한 자객인, 민씨의 측근이자 개화파 문신 고영근에 의해 암살된다.
2013년 6월 30일 정상수 한국방송통신대 교수는 을미사변 당시 명성황후가 일본 낭인들에게 살해되지 않았다는 내용의 독일과 영국의 외교문서를 찾았다고 밝혔다. 정상수가 찾아낸 외교문서에 따르면 을미사변이 일어난지 4개월 후인 1896년 2월 6일 러시아 주재 독일대사 후고 라돌린은 독일제국 총리 쉴링스퓌르스트 호엔로에게 "명성황후가 살아있으며, 서울 주재 러시아 공사로 피신하려 한다"는 취지의 비밀문서를 보냈다.
아관파천 직후인 1896년 2월 15일 서울 주재 영국 총영사 윌터 힐리어는 베이징 주재 영국 대리공사 뷰클럭에게 을미사변 당시 명성황후의 사망 여부에 대해 조선 고종이 말하지 않고 있다고 보고했다. 고종은 을미사변 이후 명성황후가 사망했다고 발표한 바 있는데, 4개월 후에는 영국 총영사에게 명성황후의 사망 여부에 대해 침묵한 것이다. 힐리어는 을미사변 직후인 1895년 10월 9일 을미사변 당시 궁녀 서너 명이 죽었고, 명성황후는 탈출했다는 내용의 보고를 베이징에 보낸 바 있다.
정상수의 발표에 대해 여러 역사학자들은 다음과 같은 의견을 발표했다. 전우용은 정상수가 발굴한 외교자료에 대해 "일본이 사건을 무마하기 위해 퍼뜨린 역선전이 포함됐을 가능성이 있다"고 말했다. 이태진 국사편찬위원장은 "독일 외교문서가 신뢰성이 높다는 점은 수긍한다"면서도 이 문서가 아관파천이 일어난 시기와 비슷한 시점에 작성됐다며 "러시아 공사관으로 피신을 원한 사람은 왕비가 아니라 왕의 오기일 가능성이 있다"고 말했다. 강상규 한국방송통신대 교수는 "정설에 안주하지 않고 1차 사료를 토대로 치밀한 재검토 작업을 벌여야 한다"고 말했다.
평가 > 일본인 암살범 후손들의 사죄

2009년 8월 일본 아사히 TV의 "보도 스테이션"은 명성황후 시해 사건에 대한 프로그램을 방영하였는데, 범인들의 후손중 카와노 타츠미와 이에이리 케이코가 명성황후의 후손을 만나 사죄하는 모습을 담았다. 일본의 일부 극우 성향의 네티즌들은 "역사 위조, 허위보도"라고 하기도 했으며, "황후를 살해한 것은 조선인들이었다"고 주장하였다. 아사히 TV 보도 이후 전 독립기념관 관장 김삼웅은 을미사변에 참여했던 한성신보 주필 구니토모 시게아키의 외손자 카와노 타츠미를 만나 개인적인 반성과 용서에 그치지 않고, 일본 정부가 반성하고 사죄할 수 있도록 적극 제안해 달라고 요청했다.
평가 > 구마모토와 후쿠오카의 조직적 관련

을미사변의 범행 구조를 보면, 일본은 이노우에 가오루나 이토 히로부미, 미우라 고로 등 야마구치 출신들이 배후에서 범행을 교사하여 총괄 기획, 지휘하고, 도오가츠 아키, 츠키 나리히카루 등 후쿠오카 출신들이 구체적으로 계획을 수립하여 아다치 겐조, 구니토모 시게아키 등 구마모토 출신들이 필요한 인력을 동원하여 시해를 실행하였다는, 사건 관련자들의 지역적 연결고리가 있다. 이는 야마구치가 단지 후쿠오카나 구마모토와 지리적으로 가깝다는 것 뿐 아니라, 후쿠오카에 본부를 둔 현양사가 천우협, 흑룡회와 제국주의적 정한론에 입각, 연계하여 계획적이고 조직적으로 배후 역할을 한 것이다. 나가사키, 가고시마까지 포함하면 범행 가담자들의 절대 다수가 큐슈 지역 출신이라는 동질성이 있다.
1896년 1월 히로시마에서 열린 48명의 일본 민간인 신분 범인들에 대한 예심과 이에 앞서 8명의 일본군 현역 군인들에 대한 군사재판 결과는 '증거 불충분'으로 '전원 면소, 무죄 석방'이었다.
사법 처리

을미사변을 조선인들의 소행으로 돌리려던 미우라의 흉계가 실패로 끝나자, 일본은 미우라 공사를 비롯, 사건을 주동한 일본군 육군 소좌, 궁내부 및 군부 고문관 오카모토 류노스케, 일본인 영사관보, 낭인들의 길 안내인 호리구치 구마이치(堀口 九萬一), 영사관 경찰총수 오기하라 히데지로 등과 외무성 낭인, 일본 영사관 경찰 등 암살을 주동한 일본인 낭인들 등 관련자 48명을 소환하여 히로시마 재판소에 회부했다. 그러나 예심 판사 요시오카(吉岡美秀)는 증거가 불확실하다는 이유로 다음해(1896년) 1월 20일 이들을 모두 석방하였다. 이와 별도로 주조선 공사관 무관, 일본육군 포병 중좌 구스노세 유키히코(楠瀨 幸彦) 등 일본군 장교 8명은 군법회의에 회부하는 형식을 취했다. 일본군의 군법회의도 관련자들을 전원 무죄 방면했다. 일본 측 가담자 54명 중 누구도 형사처벌받지 않았다.
사법 처리 > 을미사변 일본 측 관련자 > 범행 배후/교사

| 이름 | 생년 | 몰년 | 출신/거주 | 학력 | 군 경력 | 당시 직책 | 평결 | 이후 경력 | 비고 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 이노우에 가오루 (井上 馨) | 1836 | 1915 | 야마구치 | 명륜관, 난학 | 사무라이 | 전 조선공사, 외무대신 | - | 총리대신 후보 | 범행 교사 |
| 야마가타 아리토모 (山縣有朋) | 1838 | 1922 | 야마구치 | 마쓰시다촌숙 | 육군대장 | 1군 사령관, 귀족원의원 | - | 총리대신 | - |
| 하나부사 요시모토 (花房義質) | 1842 | 1917 | 오카야마 | 적숙(適塾) 난학 | - | 전 조선공사 | - | 남작, 자작 | - |
| 이토 히로부미 (伊藤博文) | 1841 | 1909 | 야마구치 | 마쓰시다촌숙 | 사무라이 | 총리대신 | - | 조선통감 | 배후 |
| 무쓰 무네미쓰 (陸奧宗光) | 1844 | 1897 | 와카야마 | 고베해군조련소 | 사무라이 | 외무대신 | - | - | - |
| 사이온지 긴모치 (西園寺公望) | 1849 | 1940 | 교토 | 소르본대학 | 검술 | 외무대신대리, 문부대신 | - | 외무, 총리대신 | - |
| 노무라 야스시 (野村 靖) | 1842 | 1909 | 야마구치 | 마쓰시다촌숙 | 사무라이 | 내무대신 | - | 체신대신 | - |
| 요시카와 아키마사 (芳川顕正) | 1842 | 1920 | 도쿠시마 | - | - | 사법대신 | - | 체신대신, 백작 | - |
| 오야마 이와오 (大山 巌) | 1842 | 1916 | 가고시마 | - | 육군대장 | 육군대신 | - | 육군참모총장, 공작 | - |
| 가와카미 소로쿠 (川上操六) | 1848 | 1899 | 가고시마 | - | 육군중장 | 육군본부 참모차장 | - | 육군참모총장 | 범행 총책 |
| 스에마쓰 겐조 (末松謙澄) | 1855 | 1920 | 후쿠오카 | 도쿄사범 | - | 법제국장 | - | 체신, 내무대신 | - |
| 미즈노 렌타로 (水野 練太郞) | 1868 | 1949 | 아키타 | 도쿄제대 법학부 | - | 내무 관료 | - | 문부, 내부대신 | - |
사법 처리 > 을미사변 일본 측 관련자 > 범행 방조/사후 보고

| 이름 | 생년 | 몰년 | 출신/거주 | 학력 | 군 경력 | 당시 직책 | 평결 | 이후 경력 | 비고 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 우치다 사다쓰지(内田定槌) | 1865 | 1942 | 후쿠오카 | 도쿄제대 법과대학 | - | 조선공사관 일등영사 | - | 스웨덴 등 각국 공사, 대사 | 보고서 작성 |
| 이시즈카 에이조(石塚英藏) | 1866 | 1942 | 후쿠시마 | 도쿄제대 정치학 | - | 조선고문관 | - | 대만 총독 | 일본 법제국 보고 |
| 니이로 도키스케(新納時亮) | - | - | - | - | 해군소좌 | 공사관 수비대 | - | - | 일본군 본영 보고 |
사법 처리 > 일본 측 관련자들의 영전

을미사변에 관련된 일본 측 관련자들은 대부분 영전, 크게 영달하였다. 가장 대표적인 인물 중 하나가 가와카미 소로쿠, 그 외에  시바 시로, 구스노세 유키히코, 아다치 겐조 등이 있다.
가와카미 소로쿠(川上操六, 1848년생) : 을미사변 당시 참모차장으로 있으면서 총책 역할을 하였다. 그 결과 을미사변 2년 뒤에 육군참모총장이 된다. 육군참모총장은 역대로 왕족들이 맡아오던 자리인데, 왕족이 아니면서 최초로, 또한 중장 계급으로 전무후무하게 육군참모총장이 되었다. 1884년에 구미제국의 병제를 시찰할 때만 해도 오오야마 이와오(大山巌, 1842년생)를 수행하고 왔지만, 1898년 같은 가고시마 출신으로 6살이나 선배인 그를 제치고 참모총장 자리에 먼저 오른 것이다. 당시 그에 대한 일본 내의 평가가 어떠했는지 알 수 있다.
미우라 고로(三浦梧楼, 1847년생) : 을미사변 때 조선공사로 범행 실행을 총괄하여 사건이 국제적으로 비화하자 무마 차원에서 일시 구류되었으나 곧 무죄방면되자 일왕이 버선발로 뛰어나와 그를 맞았다 한다. 후에 추밀원 고문관 겸 궁내관으로 등용되었다.
스기무라 후카시(杉村 濬, 1848년생) : 을미사변 때 조선공사관 일등서기관으로 무죄 면소되어 석달 뒤 대만총독부 내무부장으로 영전했다.
시바 시로(柴 四郎, 1853년생) : 을미사변 때 조선공사 참모로 범행 전반을 총괄 기획했고, 무죄 면소되어 정치가로 변신, 중의원 10선의원, 농상무 차관, 외무 참정관을 지냈다.
구스노세 유키히코(楠瀨幸彦, 1858년생) : 을미사변 때 포병중좌로 조선공사관 무관이었다. 낭인 일당과 일본군들을 범죄 현장으로 인솔, 지휘하였으나 군사재판에서 무죄 면소되어 대만총독부 참모、서부도독부 참모장, 12사단 참모장을 거쳐、1901년 장군이 되었고, 후에 육군 중장으로 육군대신을 지냈다.
호리구치 구마이치(堀口 九萬一, 1865년생) : 을미사변 때 조선공사관 영사관보로 무죄 면소되어 정직 1년 후 복직되어 후에 스페인공사 등을 지냈다.
이시즈카 에이조(石塚英藏, 1866년생) : 을미사변 때 조선고문관으로 직접 간여하지는 않았으며, 후에 대만 총독을 지냈다. 사건 후 그가 작성해 일본 법제국장에게 보낸 보고서는 미우라 고로 등의 처벌 가능성을 개진해 그나마 최소한의 양심적 단면을 보여주었다.
아다치 겐조(安達謙蔵, 1864년생) : 을미사변 때 한성신보 사장 겸 기자로 범행을 실행할 낭인들을 총괄하였으나 무죄 면소되어 이후 중의원 14선의원에, 체신, 내무 대신을 지냈다. 사건에 참여한 순수 민간인 신분으로서는 최고로 영달했다.
같이 보기

명성황후
조선 고종
미우라 고로
카를 베베르
청일 전쟁
삼국 간섭
러일 전쟁
제중원
참고 자료

《명성황후와 대한제국》 = 한영우 (2001년 10월 20일). 《명성황후와 대한제국》 초 1쇄판. 서울: 효형출판. ISBN 89-86361-57-4.
미우라 고로
오카모토 류노스케
이준용
유길준, 왕비 암살의 조선인 고위층 협력자
을미사변을 일으킨 낭인들 (한성신보(영어판) 사옥 앞에서)
명성황후가 거처했던 경복궁 건청궁 곤녕합 옥호루
남수원초등학교

| 남수원초등학교 南水原初等學校 Namsuwon Elementary School |
| --- | --- |
교훈: 밝고, 맑고, 바르게
개교: 1985년 7월 1일
설립형태: 공립
교장: 김영복
국가:  대한민국
위치: 경기도 수원시 권선구 경수대로235번길 24
상징: 교화: 개나리 / 교목: 소나무
관할관청: 경기도수원교육지원청
웹사이트: https://namsuwon-e.goesw.kr/index.do
ko
남수원초등학교는 대한민국 경기도 수원시 권선구에 있는 공립 초등학교이다.
연혁

1983. 11. 30 학교설립 인가
1985. 07. 01 개교(21학급 편성)
1985. 07. 01 초대 오원진 교장 부임
1987. 02. 14 제1회 졸업식
2007. 10. 05 과학실 개관식
2008. 08. 14 교실, 복도 도색
2009. 08. 31 교실 창문 및 창틀 교체
2010. 03. 01 제10대 이진남교장 부임
2010. 09. 01 어학실 조성 및 건물 외벽리모델링
2011. 09. 01 다목적실(한울관)조성
2012. 02. 15 제26회 졸업식
2012. 03. 01 33학급(특수1학급, 유치원 1학급) 편성
2012. 04. 10 교육복지실 조성
2012. 09. 01 제11대 홍득표 교장 부임
2012. 11. 07 급식실 증축
2013. 02. 15 제27회 졸업식
2013. 03. 01 31학급(특수1학급), 유치원 1학급 편성
2013. 03. 04 신입생 입학식(5학급, 137명)
2013. 08. 15 외벽보수공사
2013. 09. 27 ~ 11. 30 마을벽화그리기(교육복지우선지원사업)
2014. 02. 14 제28회 졸업식
2014. 03. 01 30학급(특수1학급), 유치원 1학급 편성
2014. 03. 03 신입생 입학식(5학급, 142명)
2014. 09. 01 제 12대 임천빈 교장선생님 부임
2015. 02. 13 제29회 졸업식
2015. 03. 05 28(1)학급 편성
학교 동문

신동
T-72

| --- | --- |

종류: 주력전차(Main Battle Tank, MBT)
형식명: T-72
개발국가:  소련
제작사: 우랄바곤자보드
배치년도: 1973년
역사
생산기간: 1971년 ~ 현재
사용국가: 운용국 현황 참조
사용된 전쟁: 실전 역사 참조
생산 대수: 25,000대 이상
일반 제원
승무원: 3
길이: 6.9 m   T-72A : 6.67 m (포신 포함 9.53m)   T-72M1/T-72B/T-72S : 6.95 m (포신 포함 9.53m) for T-72M1, T-72B and T-72S
높이: 2.23m
폭: 3.59m
중량: 41.5t
공격력
주무장: 125 mm 2A46 활강포
사통 장비: T-72A:포수조준경 주간 TPD-2-49, 야간 TPN-1(후기형의 경우 TPD-K1,이후 개량형까지 지속) T-72B: 야간 :TPN-3-49, B1형의 경우 1K13(포발사미사일 운용능력부여) T-72B3:SOSNA-U열영상장비
장전 방식: 케로젤 자동장전장치
부무장: 7.62 mm PKT 동축기관총 12.7 mm NSVT 대공기관총
기동력
엔진: V-12 디젤(A형)< br />V-92SEF(T-72B3/B3M) < br/>각각 780마력,1130마력
마력: 780hp(582kw)
출력/중량: 18.8hp/t
현가장치: 토션바
노상 속도: 80 km/h
야지 속도: 50 km/h
기동 가능 거리: 460 km 700 km (외부 연료통 탑재시)
등판 능력: 30도
장애물 통과: 0.85 m
도하: 2.8 m
방어력
상부 장갑: T-72B, T-72A 개량형의 경우 13mm 상부장갑 증설
장갑: 주조장갑, 복합장갑, 반응장갑
T-72 전차는 1971년 양산에 들어간 소련의 2세대 및 3세대 주력전차로, T-62의 후속 모델이라고 볼 수 있다. 20,000대가 생산되어 2차세계대전 이후 소련 전차 중 T-54/55 다음으로 많이 생산된 전차이다.
개발 > T-64의 실패

T-72의 개발은 이전작인 T-64이 일으킨 문제에 대한 직접적인 결과였다. T-64(오브젝트 432)는 자동장전장치, 영상합치식 광학 거리측정기, 포발사미사일, 야시장비 등 다양한 신기술을 적용하면서도 38톤을 넘지 말아야 한다는 조건 하에서 진행된 야심작이었으며, 하르코프의 모로조프 설계국이 계획을 맡았다. 목적을 달성하기 위해 자동장전장치를 집어넣었고 전차 승무원은 3명으로 줄어 (피탄면적이 줄어들었기에) 방호력이 향상되었다. 그러나 더 작아진 차체 안에 들어갈 수 있는 신뢰성 있는 엔진이 요구되었다.
1964년 115mm 활강포를 장비한 T-64의 양산이 시작되었지만, 훨씬 더 강력한 125mm 포를 탑재한 T-64A형의 개발이 이미 1963년에 시작되었다. 그러나 T-64의 초기형은 많은 문제를 일으켰다. 가장 큰 문제는 5TDF 엔진이었는데, 신뢰성이 매우 낮았고 수리하기도 어려웠으며 엔진수명은 2차대전기 전차들의 그것밖에 되지 않았다.
그러나 T-64를 지지하기 위해 모로조프 설계국이 모스크바에 강한 로비를 했고, 경쟁작들과 새로운 아이디어가 논의되는 것을 막았다.
개발 > 타협 : 전시형

엔진의 조악한 품질과 높은 단가로 T-64는 소련군의 필요량에 부응하는 수준까지 생산되지 못했다. 그에 따라 부족한 양을 메꾸기 위해 전시 양산형이 개발되었다. 말리셰프 설계국이 전시에 소련의 전차 공장에 5TDF 엔진을 충분히 공급할 능력이 없었기에, 우랄바곤자보드는 훨씬 신뢰성 있는 V-45 엔진을 장착한 T-64의 전시형을 개발했다.
5TDF는 지나치게 복잡했고 가격이 V-45의 두배에 육박했다. 1967년 우랄바곤자보드는 1970년의 T-64양산을 위해 '520구획' 계획을 구성했다. 도중 그들은 V-45 엔진의 출력을 T-64의 차체가 감당해내지 못하고 갈라져 버리는 것을 목격했다. 이윽고 더욱 신뢰성있는 대책이 나와야 했다. 결국 1960년대의 아이디어가 다시 사용되었다. 1961년, 더 튼튼한 차체와 구동장치를 테스트하기 위하여 우랄바곤자보드에서 "오브젝트 167"의 두 프로토타입을 만들었다. 하르코프의 입김에 의해, 이 아이디어는 모스크바에서 각하되었다. 그러나 이 구상에서 고무 전차륜은 전시형 T-64의 새로운 기초중 하나가 되었다.
추가적인 변화는 원래 T-62의 개량안에서 제의되었던 자동장전장치의 장착이었다. 장약과 발사체는 장치 내에서 상하로 수평적이게 배치되었다. 이는 T-64의 자동장전장치보다 훨씬 신뢰성을 높였다.
1968년 우랄바곤자보드는 125mm 활강포와 V-45K 엔진을 장착한 오브젝트 172의 프로토타입을 만들었다.
개발 > 실전 역사

| 기간 | 전쟁 | 사용국 |
| --- | --- | --- |
| 1979년 ~ 1987년 | 소비에트 연방의 아프가니스탄 침공 | 소련군 |
| 1980년 ~ 1988년 | 이란-이라크 전쟁 | 이라크군 |
| 1982년 | 레바논 전쟁 | 시리아 육군 |
| 1983년 ~ | 스리랑카 내전 | 인도 육군 |
| 1988년 ~ 1994년 | 나고르노카라바흐 전쟁 | 아르메니아 및 아제르바이잔이 사용 |
| 1988년 ~ 1993년 | 조지아 내전 |  |
| 1991년 ~ 1992년 | 1991년 ~ 1992년 남오세티야 전쟁 |  |
| 1992년 ~ 1993년 | 압하지아 전쟁 |  |
| 1990년 ~ 1991년 | 걸프 전쟁 | 이라크군 |
| 1991년 ~ 2001년 | 유고슬라비아 내전 | 유고슬라비아 연방군 |
| 1991년 | 10일 전쟁 | 유고슬라비아 연방군 |
| 1991년 ~ 1995년 | 크로아티아 독립 전쟁 | 유고슬라비아, 크라지나 세르비아, 크로아티아, 스르프스카 공화국 |
| 1996년 ~ 1999년 | 코소보 전쟁 | 유고슬라비아 연방군 |
| 1999년 ~ 2001년 | 프레세보 계곡 폭동(Preševo Valley) | 유고슬라비아 연방군 |
| 2001년 | 마케도니아 폭동 | 마케도니아 공화국 |
| 1994년 ~ 1996년 | 1차 체첸 전쟁 | 러시아 육군 |
| 1999년 | 2차 체첸 전쟁 | 러시아 육군 |
| 2003년 | 이라크 침공 | 이라크 |
| 2008년 | 남오세티야 전쟁 | 러시아, 남오세티야, 조지아 |
파생형 > 소련/러시아

T-72 우랄 - T-72의 극초기형으로, 적외선 투광기 후방의 광학식 거리 측정기 등은 T-64와 동일하나 이 이외의 사격통제장치는 T-64에 비하여 단순화된 모델이다. NSV 중기관총이 달린 전차장 큐폴라 전면에 광학식 거리측정기의 유리창이 튀어나온 것이 이후 개발된 기종들과의 차이점이다. 간혹 콘탁트-1 반응장갑을 급조 부착한 차량들도 있는데, 이 차량들은 비공식적으로 T-72V로 불린다.
T-72A - T-72 우랄과는 달리 광학식 거리 측정기가 철거되어 전차장 큐폴라 전면이 평평해졌는데, 이는 레이저 거리 측정기가 도입되어 포수용 조준경에 통합되었기 때문이다. 또한 포탑 전면에 장비된 연막탄 발사기 역시 T-72 우랄과의 차이점이다. T-72 U우랄의 초기형은 이후 사이드스커트나 상부 추가장갑 등의 개수가 이루어졌으며, 포탑 전면이 두꺼워졌다.
T-72M/M1 - T-72A의 수출형 다운그레이드 모델. T-72A에 비하여 열세이기 때문에 걸프 전쟁에서 M1A1을 비롯한 다국적군 전차에 참패하였다.
T-72B - 주포가 신형 2A46M으로 교체되고 주포안정장치와 1A40의 문제점을 일부 개선한 1A40-1 등을 통해 주포 명중률을 개선함은 물론 9K119 대전차 미사일을 발사할 수 있다는 점이다. 다만 1K13등 사격통제장치의 생산량 부족으로 구형 T-72A의 TPN-3-49를 장착한 모델도 동시에 생산되었다. 이는 T-72B1으로 구분하며 대전차 미사일 발사기능이 없다.
T-72S - T-72B의 수출용 다운그레이드 모델.
T-72B obr.1989 - 기본적인 T-72B에 콘탁트 5 반응장갑을 장착한 형식이다.
T-72B2 - 3세대 렐릭트 반응장갑, 1,000마력 V-92 엔진, 적외선형 야간사격장치 등을 장착한 개량형이다.
T-72B3 - 기존 T-72B obr.1989와는 확실히 구분되는 형태의 측풍감지기가 장착되었다. T-64B가 1970년대에 탑재한 측풍감지기는 T-72의 경우 T-72B3가 개발되기 전까지 장착되지 않았다. 따라서 T-72 승무원은 투입되기 전에 알아서 온도와 바람등의 전장환경을 측정한다음 결과값을 탄도컴에 일일이 입력해야 했다. 또한 NSV 기관총 마운트가 따로 개량되지는 않아 T-90A나 T-80B/UD, T-64의 무인총좌와 달리 T-72B3는 여전히 사격을 위해선 큐플라를 180도 돌리고 차장기관총을 잡아야 쏠수있다. 차장용으로 별도의 파노라마 사이트나 열영상장비도 없으므로 IR 사이트가 남아있는것을 볼수 있다.
T-72B3M - 현대화 개량형
T-72B4  - 탱크 바이에슬론용 개량형으로, T-72B3에 전차장용 열영상 장비가 추가되었다.
파생형 > 인도

아제야 MK1(Ajeya MK1) - T-72M의 인도형. 구 소련으로부터 다양한 T-72를 사들이면서 인도는 아바디(Avadi)에 소재한 중공업단지에서 이 전차의 생산을 개시했다. 900여대가 생산되어 아제야(Ajeya)라는 이름으로 명명되었으며 1993년에 T-72M1 수준으로 개량되었다.
아제야 MK2(Ajeya MK2) - T-72M1의 인도형
Tank EX - 아준 전차의 포탑과 T-72의 차체를 결합한 모델. 시제품만 만들어졌다.
파생형 > 쿠바

T-72 - 개량되지 않은 구 소련제 T-72 원형을 운용했다
T-72M1 (구 소련군의 T-72M1과 다른 기종) - 소련제 통신기 대신 중국제 통신기 등을 장비한 개량형
T-72M2 (구 소련군의 T-72M2와 다른 기종) - 대공기관총 전면에 강철 보호 방패를 추가했다.
파생형 > 크로아티아

M-84D 데그만 - M-84의 현대화 개수 시제품
M-95 데그만 - M-91 비호르 전차에 기반한 3세대 전차
파생형 > 폴란드

PT-91 트바르디 - T-72의 폴란드 라이센스 생산형
운용국 현황 > 현재 운용국

| 국가 | 보유대수 | 비고 |
| --- | --- | --- |
|  조지아 | Т-72B1, Т-72M, T-72, 우크라이나형 T-72A 등 225대 이상 |  |
 남아프리카 공화국: 
|  남오세티야 | 2008년 남오세티야 전쟁에서 사용된 사실이 확인됨.[출처 필요] |  |
|  러시아 | 2013년 기준 T-72B 및 T-72BA 1500대 (추가로 T-72, T-72A,T-72B 7500대 보관중) |  |
|  루마니아 | T-72 30대와 TR-125 3대 또는 5대를 운용 중이다. |  |
|  리비아 | 2003년 150대 |  |
|  북마케도니아 | 우크라이나로부터 30의 T-72A 및 T-72AK(지휘용)를 도입 |  |
|  말레이시아 | T-72s 139대 |  |
|  몽골 | 50대 |  |
|  모로코 | 200대 |  |
 미얀마: 
|  베트남 | 2005년 기준 120 ~ 150대. 폴란드로부터 공급받았다. |  |
|  벨라루스 | T-72B 1,465대 |  |
|  불가리아 | T-72M2 160대 및 대략 300대가량을 예비로 보관 중 |  |
|  세르비아 | T-72M 65대 |  |
|  슬로바키아 | T-72M 및 T-72M1 272대 운용 중 |  |
|  시리아 | 1,600대 |  |
|  아르메니아 | 160대 |  |
|  아제르바이잔 | 180대 |  |
|  알제리 | 500 |  |
 압하스: 
|  앙골라 | T-72M1 22대를 1999년에 벨라루스로부터 구입 |  |
|  에티오피아 | 예멘으로부터 50대 획득. |  |
|  예멘 | 2003년 39대 운용 |  |
|  우즈베키스탄 | 70대 |  |
|  우크라이나 | 1,180대 |  |
|  이라크 | 1990년에 이라크 정규군에서 1000대의 T-72s, T-72Ms, T-72M1s, 바빌론의 사자 및 사담 전차를 운용했다. 2003년에도 여전히 375대를 운용했다. 2007년에는 T-72M1 77대만이 신생 이라크 육군에서 운용하는 중이다. |  |
|  이란 | 2002년부터 T-72M1 및 T-72S 480대 운용 중(1995년에 200대, 2000년에 120대 도입) |  |
|  인도 | T-72M 및 T-72M1을 1,700대가량 운용 중. |  |
|  체코 | 543대를 1993년에 예전 체코슬로바키아로부터 상속받음. 2008년 1월 1일 기준으로 179대가 현역으로 사용 중이다. 이전에는 181대를 사용하고 있었다. |  |
|  카자흐스탄 | 650대 |  |
|  쿠바 | 약 50대 |  |
|  크로아티아 | 3대 (M-84 전차 참조) |  |
|  키르기스스탄 | 210대 |  |
|  타지키스탄 | 44대 (2000년에 33대) |  |
|  투르크메니스탄 | 702대 |  |
|  폴란드 | T-72M1 586대(2005년 644대, 2006년 596대)와 T-72M1Z 135대를 운용하고 있다. T-72M1은 PT-91 기준으로 성능이 개량되었으며, PT-91은 98대를 운용하고 있다. 2010년에 퇴역했다. |  |
|  헝가리 | T-72, T-72M 및 T-72A 등 총 180대 |  |
운용국 현황 > 예전 운용국

동독
서독 - 구 동독군이 운용하던 T-72 589대를 인수하였으나 모두 해체, 해외 판매, 또는 박물관에 기증되었다.
세르비아 몬테네그로
소련
유고슬라비아
이스라엘 - 시리아군의 T72M을 노획하였으나 1대는 군사박물관에 있지만, 나머지는 어떻게 되었는지 정확하게 알려진 것이 없다.
체코슬로바키아
핀란드 - 160대 ~ 170대의 T-72M1을 운용했다. 1개 여단분인 70대를 1984년, 1985년 ~ 1988년, 그리고 1990년에 도입했으며, 97대(지휘형인 T-72M1K와 T-72M1K1 소수 포함)의 T-72M1는 1992년 ~ 1994년 사이에 독일에서 잉여재고품을 구입했다. 현재는 해체되거나 체코 공화국에 재고 물량을 팔았다.
아제야 MK2
T-72 운용국
이라크 타지에 이라크 9 기계화사단 소속 T-72 전차와 BMP-1 보병전투차
헝가리군의 T-72 전차
구 동독군의 T-72와 BMP-2 보병전투차
야드 알-시룐 박물관에 전시된 이스라엘군이 노획한 구 시리아군의 T-72M1
성남신흥초등학교

| 성남신흥초등학교 城南新興初等學校 Seongnam Sinheung Elementary School |
| --- | --- |

교훈: 큰 뜻을 품고 최선을 다하는 건강한 어린이
개교: 1991년 9월 1일
설립형태: 공립
교장: 송인창
국가:  대한민국
위치: 경기도 성남시 수정구 공원로436번길 17
학생 수: 794명
교직원 수: 41명
상징: 교목: 느티나무 / 교화: 개나리
관할관청: 경기도성남교육지원청
웹사이트: 공식 웹사이트
ko
성남신흥초등학교(城南新興初等學校)는 대한민국 경기도 성남시 수정구에 있는 공립 초등학교이다.
학교 연혁

1988년 12월 27일 '성남신흥초등학교' 설립인가
1991년 9월 1일 '성남신흥초등학교' 개교
1991년 9월 1일 초대 황영준 교장선생님 취임
1993년 2월 16일 제1회 졸업식
1996년 3월 1일 성남신흥초등학교 교명 변경
1998년 4월 3일 급식소 및 4개교실 증축
2013년 2월 28일 학교 진입로 공사
2013년 8월 20일 어린이 놀이터 설치
2013년 12월 30일 계단 미끄럼 방지턱 및 안전난간 설치
2015년 2월 17일 제23회 졸업식(졸업생 2,464명)
2015년 3월 1일 제10대 김영옥 교장 선생님 취임
2015년 3월 1일 23학급 및 돌봄교실 2학급 편성
학교 상징

교목(校木) - 느티나무
교화(敎化) - 개나리
참고 자료

성남신흥초등학교 - 한국교육학술정보원 학교알리미
진에어

| --- | --- |
형태: 주식회사, 주권상장법인, 유가증권시장상장법인, 외부감사법인, 항공회사
창립: 2008년 1월 23일
시장 정보: 한국: 272450
상장일: 2017년 12월 8일
이전 상호: 에어 코리아
산업 분야: 운수
주요 주주: 한진칼 외 특수관계인: 60.01% 국민연금공단: 6.31% 진에어우리사주: 1.86%
종업원 수: 1,944명 (2019.09)
모기업: 주식회사 한진칼
진에어(영어: Jin Air)는 대한민국의 저비용 항공사으로 현재 대한민국의 운송 전문 기업집단인 한진그룹에 소속되어 있으며 2017년 12월 8일 코스피에 상장되었다.
역사

진에어는 원래 에어 코리아라는 이름으로 설립되었으나 2008년 실용주의에 입각하여 명칭을 현재의 사명인 진에어로 변경하였으며 실용주의와 사명의 영향을 받아 유니폼을 청바지로 확정하였다. 그리고 같은 해 7월, 첫 항공기를 도입하였으며 항공운항증명을 교부받아 김포 - 제주간 노선에 취항했다.
본애 진에어는 국내 항공사들 중 유일하게 청바지를 공식 유니폼으로 지정한 항공사였으나, 2019년 5월 새로운 진에어의 유니폼이 공개되었으며 같은 해 7월부터 적용에 들어갔다.
2018년에 한진그룹의 사회적 문제가 진에어 등기 불법까지 드러나자 정부가 비공개회의에서 면허 취소라는 초강경까지 검토 중이라고 밝히기도 했지만. 8월 17일 국토교통부가 면허를 취소하지 않기로 하였으며 신규 노선 허가 등의 운항제재조치를 실행하기로 하였으며 1년 8개월간에 걸친 제재조치는 2020년 3월 31일을 기해 공식 해제되었다.
연혁 > 2000년대 > 2008년

1월 23일: (주)진에어 법인설립
1월 25일: 사업자 등록
4월 5일: 정기항공 운송사업면허 & 노선면허 취득
7월 17일: 서울(김포) - 제주 신규취항
12월 1일: 서울(김포) - 제주 일 24회로 증편
연혁 > 2000년대 > 2009년

1월 10일: 서울(김포) - 부산 신규취항
3월 21일: 국제항공안전인증(IOSA) 국내 항공사 3번째, 국내 저비용 항공사 첫 번째 획득
3월 28일: 서울(김포) - 부산 단항
4월 3일: 부산 - 제주 신규취항
12월 21일: 서울(인천) - 방콕(수완나품) 신규취항
12월 8일: 부산 - 제주 단항
12월 24일: 서울(인천) - 도쿄(하네다) 부정기 국제선 신규취항
연혁 > 2010년대 > 2010년

1월 14일: 서울(인천) - 클라크 부정기 국제선 신규취항
4월 2일 ~ 4월 18일
서울(인천) - 제주 임시 취항
서울(인천) - 방콕(수완나품) 한시적 증편
4월 20일 : 서울(인천) - 괌 신규취항
연혁 > 2010년대 > 2011년

6월 28일: 제주 - 상하이(푸동) 신규취항
7월 15일: 서울(인천) - 삿포로 신규취항
9월 15일: 서울(인천) - 세부 신규취항
10월 30일
서울(인천) - 홍콩(첵랍콕) 신규취항
서울(인천) - 삿포로 증편
연혁 > 2010년대 > 2012년

3월 28일: 서울(인천) - 비엔티안 신규취항
6월 6일: 제주 - 타이베이(도원) 신규취항
7월 5일: 서울(인천) - 옌타이(라이산) 신규취항
12월 24일: 서울(인천) - 오키나와 신규취항
연혁 > 2010년대 > 2013년

7월 24일: 서울(인천) - 나가사키 신규취항
10월 30일: 서울(인천) - 치앙마이 신규취항
11월 1일: 국내.외 화물운송 사업 시작
12월 4일
서울(김포) - 양양 신규취항
양양 - 닝보 부정기 국제선 신규취항
양양 - 창사 부정기 국제선 신규취항
양양 - 푸저우 부정기 국제선 신규취항