여성신문
주요 기사

안동 주부 사건
0호(1988년 10월 28일자)에서 처음 다루었고, 최종 판결이 있었던 9호에서 다시 한번 다루었다. 두 명의 남자가 귀가 중이던 여성을 강간하려 하자, 피해자가 저항하던 과정에서 키스를 시도하던 가해자의 혀를 깨물어 절단한 사건. 가해자 측에서 고소장을 접수하면서 여성은 가해자로 법정에 서게 되었다. 당시 언론에서는 흥미를 끄는 사건으로 보도되는 경향이 있었으나, 여성신문에서 ‘피해자의 가해자화’라는 관점에서 사건을 재정의하였다. ‘주변에 상가가 있고, 가해자가 흉기를 들지 않았기 때문에 피해자가 공포심을 느꼈다고 볼 수 없다. 따라서 혀를 깨물어 상해를 입힌 것은 정당방위로 볼 수 없다”는 판결이 내려졌지만, 여성신문은 강간에 대한 정당방위는 무죄임을 강변했다. 추적 보도가 이어졌고 피해자는 다음해 2월 무죄판결을 받았다.(관련 호: 제0호, 제9호)
호주제 폐지
97년 3·8 여성대회에서 여성계가 ‘부모 성 함께 쓰기’를 선언한 후, 여성신문 기자들은 이 운동에 동참하여 지면에서 ‘부모 성 함께 쓰기’를 실천했다. 이는 언론 최초로 ‘부모 성 함께 쓰기’에 참여한 사례다. 여성신문은 호주제 폐지 운동 참여자 모집, 호주제 폐지 관련 칼럼에 지면을 할당했다.(관련 호: 제417호, 제418호, 제420호, 제423호 등)
황혼이혼
70세 이시형 할머니가 90세 남편을 상대로 낸 20억 원대 재산 분할 및 위자료 청구 이혼소송을 법원이 ‘해로하라’며 기각한 사건. 원고가 이혼 사유로 제시한 폭력, 폭언 등 부당대우, 부정 행위 등을 피고 측 귀책사유로 인정하지 않으며 여성이 결혼 생활 중 경험하는 부당 대우에 대한 미약한 인식을 드러냈다. 여성신문은 원고와의 단독 인터뷰를 통해 피고의 귀책 사유를 인정하는 황혼 이혼은 여성의 인권 문제임을 분명히 하고, ‘이시형 할머니 돕기 사업’을 펼쳤다. 그 결과 2년 여의 법정 투쟁 끝에 2000년 대법원 ‘승소’ 판결로 이어졌다. (관련 호: 제494호, 제497호, 제505호, 제591호)
공권력에 의한 성폭력 사건
다방 여종업원이던 피해자가 두 명의 경찰관에게 윤간당한 사건. 피해자는 길에서 마주친 경찰관에게 끌려가 성폭행을 당했다. 가해자였던 경찰관들은 증거를 조작하며 가해 사실을 부인했다. 여성신문은 이를 대대적으로 보도했고, 한국여성단체연합은 여성계 인사들을 모아 변호를 맡게 하는 등 피해자 지원에 전력을 쏟았다. 유흥업에 종사하는 여성에 대한 차별적인 풍토가 드러난 사건으로, 여성신문은 이에 대해 ‘지킬 가치가 있는 정조’가 따로 있다는 고정관념을 비판했다. (관련 호: 제9호)
공공보육 필요성 제기
육아 부담이 여성 경력 단절의 주 원인임을 지적하고, 여성의 일과 가정이 양립해야 한다는 주장을 내세웠다. 지속적 심층 기사를 통해 탁아소 확대, 이동육아인(방문 보육) 및 탁아입법 필요성을 제기하며 돌봄의 공공화를 통해 여성의 사회 진출 및 복귀를 위한 실효성 있는 지원 마련을 촉구했다. (관련 호: 제11호, 제18호, 제21호, 제66호)
여성 노동자 조기정년·부당해고 사건 (관련 호: 제22호, 제89호)
89년 당시 한국통신공사 측에서 전화교환원(55세 정년) 규정을 자의적으로 바꿔 타자수직만 43세로 정했다. 이는 여성들에 대한 차별적인 구습이었다. 김영희 씨는 이 같은 구습으로 인해 조기정년 위기에 놓이자 7년 여의 시간 동안 법정 투쟁하여 승리하였다.
진주 MBC 프로듀서 김정희가 결혼 및 임신으로 부당해고 당했다. 김씨는 여성신문과의 인터뷰를 통해 여성에게 주어지는 일과 가정에서의 이중 압박 및 모순되는 성역할에 대해 비판했다. 이후 김씨는 중앙노동위원회로부터 승소 판정을 받았다.
성폭력 관련 법 입법운동
아동 강간의 피해자가 피해 21년 후 가해 남성을 찾아가 살해한 사건. 당시 법원은 치료감호 처분을 내렸으나, 여성단체를 중심으로 조직된 김부남사건대책위원회는 ‘무죄’를 주장하며 법원의 판단에서 드러나는 성차별적 도덕 관념을 지적하고, 이것을 사회 전반에 깔려 있는 가부장제 및 남성 위주의 성도덕 관념이라는 사회적 모순이 표출된 사례로 지적했다. 이는 성폭력 입법운동으로 본격화되어 전개됐다. (관련 호: 제138호)
친족 간 성폭력 해악 고발, 성폭력 특별법 기폭제
자신을 지속적으로 강간한 의부를 살해한 피해자와 피해자의 남자친구가 12년 구형을 받은 사건. 여성계는 공동변호인단을 꾸려 자유권·행복추구권을 행사한 정당방위임을 주장했다. 이후 2심에서 피해자는 집행유예를, 피해자의 남자친구는 징역 5년을 선고받았다. 여성신문은 이후로도 ‘친족 간 성폭력’의 해악을 이슈화했고, 이듬해 성폭력특별법이 제정되었다. (관련 호: 167호, 188호)
직장 내 성희롱 여론 작업 -서울대 대학원생 대상 성희롱 사건
한 대학원생이 지도 교수로부터 성희롱을 당한 후, 이를 거부하자 조교 재임용에서 탈락했다. 성희롱이라는 개념이 약하고, 성희롱 자체를 가볍게 인식하던 분위기 속에서 해당 사건은 가십성 화제로 소비되었다. 이에 여성신문은 ‘성희롱도 폭력이며 법에 의해 처벌받아야 한다’는 보도를 지속적으로 내보냈다. 항소가 잇따랐고, 99년에 우씨는 승소판결을 얻어냈다.
대선후보 초청 여성정책 토론회
1997년 대선 막바지, 여성신문은 88개 여성단체를 모시고 ‘대선후보 초청 여성정책 토론회’를 주최했다. 이는 당시 KBS로 생중계되었다. 이 토론회에서는 여성 문제 10대 현안이 제시됐다. 여기에는 여성부(현 여성가족부), 장관·비례대표 여성할당, 산전산후 12주 휴가, 주부연금수급권, 가정폭력방지법 제정 등이 포함됐다. 여성정책 토론회는 2000년에도 열려 그 명맥을 유지했고, 대선 후보들에게 여성정책이 중요하게 각인되는 계기였다. (관련 호: 제443호)
비혼모의 양육권 인정 촉구
한 여성이 ‘미혼모’라는 이유로 자녀를 강제 입양시키게 되었던 사건. 자녀를 입양시키게 된 근거는 친부의 의사, 친모가 ‘미혼모’라는 것 둘뿐이었다. 여성신문은 당시 친모의 입장에서 사건을 다루고, 여성신문 인권지원 사업으로 지정해 사건 해결까지 매주 지속적으로 보도를 내보내고 모금 활동을 벌였다. 이후 여성 변호사로 이뤄진 공동 변호사들이 결성됐고, 10개월 후 친모는 자녀의 양육권을 돌려받게 됐다. (관련 호: 제521호)
장애여성 성폭력 피해 현실 보도
지적 장애 3급의 장애여성이 13세부터 마을의 5-7명에게 성폭행을 당하고 출산한 사건으로, 여성신문이 단독 취재하여 보도했다. 이후 ‘지적장애 여성 성폭행 사건 공동대책위’가 구성됐고, 피해자 인터뷰를 통해 가해자 측 주장의 왜곡 및 오류를 입증했다. 이 보도를 통해 장애 여성의 성폭력 피해 사건이 공론화되었다, (관련 호: 제559호)
성추행범의 혀를 깨물었다가 도리어 폭력죄로 구속된 한 주부의 억울한 사연(1988년 2월)
황혼 이혼 소송을 냈다가 "백년해로 하세요"라는 판사의 선고를 받은 매맞는 할머니 사연(1998년 10월)
배우 최진실의 사망으로 촉발된 친권자동부활 문제
아동 성폭력의 극악함을 보여준 조두순 사건