stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
이탈리아의 FIFA 월드컵 성적
1994년 미국 월드컵 > E조

| 팀 | 승점 | 경기수 | 승 | 무 | 패 | 득점 | 실점 | 골득실 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  멕시코 | 4 | 3 | 1 | 1 | 1 | 3 | 3 | 0 |
|  아일랜드 | 4 | 3 | 1 | 1 | 1 | 2 | 2 | 0 |
|  이탈리아 | 4 | 3 | 1 | 1 | 1 | 2 | 2 | 0 |
|  노르웨이 | 4 | 3 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 |
| 이탈리아  | 0 – 1 |  아일랜드 |
| --- | --- | --- |
|  | 리포트 |  11′ 호턴 |
관중: 75,338
| 이탈리아  | 1 – 0 |  노르웨이 |
| --- | --- | --- |
| D. 바조  69′ | 리포트 |  |
관중: 74,624
| 이탈리아  | 1 – 1 |  멕시코 |
| --- | --- | --- |
| 마사로  48′ | 리포트 |  57′ 베르날 |
관중: 52,535
1994년 미국 월드컵 > 결선 토너먼트 > 16강전

| 나이지리아  | 1 – 2 (연장전) |  이탈리아 |
| --- | --- | --- |
| 아무네케  10′ | 리포트 |  88′, 100′ (페널티골) R.바조 |
관중: 54,367
1994년 미국 월드컵 > 결선 토너먼트 > 8강전

| 이탈리아  | 2 – 1 |  스페인 |
| --- | --- | --- |
| D. 바조  25′ R. 바조  87′ | 리포트 |  58′ 카미네로 |
관중: 53,400
1994년 미국 월드컵 > 결선 토너먼트 > 준결승전

| 이탈리아  | 2 – 1 |  불가리아 |
| --- | --- | --- |
| R. 바조  20′, 25′ | 리포트 |  44′ (페널티골) 스토이치코프 |
관중: 74,110
1994년 미국 월드컵 > 결선 토너먼트 > 결승전

| 브라질  | 0 – 0   (연장전) |  이탈리아 |
| --- | --- | --- |
|  | 리포트 |  |
승부차기
| 마르시우 산투스  호마리우  브랑쿠  둥가  | 3 – 2 |  바레시  알베르티니  에바니  마사로  R. 바조 |
관중: 94,194
1998년 프랑스 월드컵 > B조

| 팀 | 경기  | 승  | 무  | 패  | 득  | 실  | 차  | 승점  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  이탈리아 | 3 | 2 | 1 | 0 | 7 | 3 | +4 | 7 |
|  칠레 | 3 | 0 | 3 | 0 | 4 | 4 | 0 | 3 |
|  오스트리아 | 3 | 0 | 2 | 1 | 3 | 4 | −1 | 2 |
|  카메룬 | 3 | 0 | 2 | 1 | 2 | 5 | −3 | 2 |
| 이탈리아  | 2 – 2 |  칠레 |
| --- | --- | --- |
| 비에리  11′   R. 바조  84′ (페널티골) | 리포트 |  45+3′, 48′ 살라스 |
관중: 31,800
심판: 뤼시앵 부샤르도 (니제르)
| 이탈리아  | 3 – 0 |  카메룬 |
| --- | --- | --- |
| 디 비아조  7′   비에리  75′, 89′ | 리포트 |  |
관중: 29,800
심판: 에디 레니 (오스트레일리아)
| 이탈리아  | 2 – 1 |  오스트리아 |
| --- | --- | --- |
| 비에리  49′   R. 바조  89′ | 리포트 |  90′ (페널티골) 헤어초크 |
관중: 80,000
심판: 폴 더킨 (잉글랜드)
1998년 프랑스 월드컵 > 결선 토너먼트 > 16강전

| 이탈리아  | 1 – 0 |  노르웨이 |
| --- | --- | --- |
| 비에리  18′ | 리포트 |  |
관중: 55,000
심판: 베른트 하이네만 (독일)
1998년 프랑스 월드컵 > 결선 토너먼트 > 8강전

| 이탈리아  | 0 – 0 (서든데스 연장전) |  프랑스 |
| --- | --- | --- |
|  | 리포트 |  |
승부차기
| R. 바조    알베르티니    코스타쿠르타    비에리    디 비아조  | 3 – 4 |  지단    리자라쥐    트레제게    앙리    블랑 |
관중: 77,000
심판: 휴 댈러스 (스코틀랜드)
2002년 한일 월드컵 > G조

| 팀 | 경기  | 승  | 무  | 패  | 득  | 실  | 차  | 승점  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  멕시코 | 3 | 2 | 1 | 0 | 4 | 2 | +2 | 7 |
|  이탈리아 | 3 | 1 | 1 | 1 | 4 | 3 | +1 | 4 |
|  크로아티아 | 3 | 1 | 0 | 2 | 2 | 3 | −1 | 3 |
|  에콰도르 | 3 | 1 | 0 | 2 | 2 | 4 | −2 | 3 |
| 이탈리아  | 2 – 0 |  에콰도르 |
| --- | --- | --- |
| 비에리  7′, 27′ | 리포트 |  |
관중: 31,081
심판: 브라이언 홀 (미국)
| 이탈리아  | 1 – 2 |  크로아티아 |
| --- | --- | --- |
| 비에리  55′ | 리포트 |  73′ 올리치    76′ 라파이치 |
관중: 36,472
심판: 그래엄 폴 (잉글랜드)
| 멕시코  | 1 – 1 |  이탈리아 |
| --- | --- | --- |
| 보르헤티  34′ | 리포트 |  85′ 델 피에로 |
관중: 39,291
심판: 카를루스 이우제니우 시몽 (브라질)
2002년 한일 월드컵 > 결선 토너먼트 > 16강전

| 대한민국  | 2 – 1 (서든데스 연장전) |  이탈리아 |
| --- | --- | --- |
| 설기현  88′   안정환  117′ | 리포트 |  18′ 비에리 |
관중: 38,588
심판: 비론 모레노 (에콰도르)
2006년 독일 월드컵 > E조

| 팀 | 경기  | 승  | 무  | 패  | 득  | 실  | 차  | 승점  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  이탈리아 | 3 | 2 | 1 | 0 | 5 | 1 | +4 | 7 |
|  가나 | 3 | 2 | 0 | 1 | 4 | 3 | +1 | 6 |
|  체코 | 3 | 1 | 0 | 2 | 3 | 4 | −1 | 3 |
|  미국 | 3 | 0 | 1 | 2 | 2 | 6 | −4 | 1 |
| 이탈리아  | 2 – 0 |  가나 |
| --- | --- | --- |
| 피를로  40′   이아퀸타  83′ | 리포트 |  |
관중: 43,000
심판: 카를루스 이우제니우 시몽 (브라질)
| 이탈리아  | 1 – 1 |  미국 |
| --- | --- | --- |
| 질라르디노  22′ | 리포트 |  27′ (자책골) 차카르도 |
관중: 46,000
심판: 호르헤 라리온다 (우루과이)
| 체코  | 0 – 2 |  이탈리아 |
| --- | --- | --- |
|  | 리포트 |  26′ 마테라치    87′ 인차기 |
관중: 50,000
심판: 베니토 아르춘디아 (멕시코)
2006년 독일 월드컵 > 결선 토너먼트 > 16강전

| 이탈리아  | 1 – 0 |  오스트레일리아 |
| --- | --- | --- |
| 토티  90+5′ (페널티골) | 리포트 |  |
관중: 46,000
심판: 루이스 메디나 칸탈레호 (스페인)
2006년 독일 월드컵 > 결선 토너먼트 > 8강전

| 이탈리아  | 3 – 0 |  우크라이나 |
| --- | --- | --- |
| 참브로타  6′ 토니  59′, 69′ | 리포트 |  |
관중: 50,000
심판: 프랑크 더 블레이케러 (벨기에)
2006년 독일 월드컵 > 결선 토너먼트 > 준결승전

| 독일  | 0 – 2 (연장전) |  이탈리아 |
| --- | --- | --- |
|  | 리포트 |  119′ 그로소    120+1′ 델 피에로 |
관중: 65,000
심판: 베니토 아르춘디아 (멕시코)
2006년 독일 월드컵 > 결선 토너먼트 > 결승전

| 이탈리아  | 1 – 1 (연장전) |  프랑스 |
| --- | --- | --- |
| 마테라치  19′ | 리포트 |  7′ (페널티골) 지단 |
승부차기
| 피를로    마테라치    데 로시    델 피에로    그로소  | 5 – 3 |  윌토르    트레제게    아비달    사뇰 |
관중: 69,000
심판: 오라시오 엘리손도 (아르헨티나)
2010년 남아공 월드컵 > F조

| 팀v • d •  • h | 전 | 승 | 무 | 패 | 득 | 실 | 차 | 점 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  파라과이 | 3 | 1 | 2 | 0 | 3 | 1 | +2 | 5 |
|  슬로바키아 | 3 | 1 | 1 | 1 | 4 | 5 | −1 | 4 |
|  뉴질랜드 | 3 | 0 | 3 | 0 | 2 | 2 | 0 | 3 |
|  이탈리아 | 3 | 0 | 2 | 1 | 4 | 5 | −1 | 2 |
| 이탈리아  | 1 – 1 |  파라과이 |
| --- | --- | --- |
| 데 로시  63′ | 리포트 |  39′ 알카라스 |
관중: 62,869
심판: 베니토 아르춘디아 (멕시코)
| 이탈리아  | 1 – 1 |  뉴질랜드 |
| --- | --- | --- |
| 이아퀸타  29′ (페널티골) | 리포트 |  7′ 스멜츠 |
관중: 38,229
심판: 카를로스 바트레스 (과테말라)
| 슬로바키아  | 3 – 2 |  이탈리아 |
| --- | --- | --- |
| 비테크  25′, 73′   코푸네크  89′ | 리포트 |  81′ 디 나탈레    90+2′ 콸리아렐라 |
관중: 53,412
심판: 하워드 웹 (잉글랜드)
2014년 브라질 월드컵 > D조

| 팀v • d •  • h | 경기 | 승 | 무 | 패 | 득 | 실 | 차 | 점 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  코스타리카 | 3 | 2 | 1 | 0 | 4 | 1 | +3 | 7 |
|  우루과이 | 3 | 2 | 0 | 1 | 4 | 4 | 0 | 6 |
|  이탈리아 | 3 | 1 | 0 | 2 | 2 | 3 | −1 | 3 |
|  잉글랜드 | 3 | 0 | 1 | 2 | 2 | 4 | −2 | 1 |
| 잉글랜드  | 1 – 2 |  이탈리아 |
| --- | --- | --- |
| 스터리지  37′ | 리포트 |  35′ 마르키시오    50′ 발로텔리 |
관중: 39,800
심판: 비외른 카위퍼르스 (네덜란드)
| 이탈리아  | 0 – 1 |  코스타리카 |
| --- | --- | --- |
|  | 리포트 |  44′ 루이스 |
관중: 40,285
심판: 엔리케 오세스 (칠레)
| 이탈리아  | 0 – 1 |  우루과이 |
| --- | --- | --- |
|  | 리포트 |  81′ 고딘 |
관중: 39,706
심판: 마르코 로드리게스 (멕시코)
최다 골

| 순위 | 이름 | 골수 | 월드컵 |
| --- | --- | --- | --- |
| 1 | 파올로 로시 | 9 | 1978, 1982 |
| 1 | 로베르토 바조 | 9 | 1990, 1994, 1998 |
| 1 | 크리스티안 비에리 | 9 | 1998, 2002 |
| 4 | 살바토레 스킬라치 | 6 | 1990 |
| 5 | 실비오 피올라 | 5 | 1938 |
| 5 | 알레산드로 알토벨리 | 5 | 1982, 1986 |
| 7 | 안젤로 스키아비오 | 4 | 1934 |
| 7 | 지노 콜라우시 | 4 | 1938 |
| 9 | 라이문도 오르시 | 3 | 1934 |
| 9 | 주세페 메아차 | 3 | 1934, 1938 |
| 9 | 루이지 리바 | 3 | 1970 |
| 9 | 잔니 리베라 | 3 | 1970, 1974 |
최다 상대팀

| 순위 | 국가 | 경기 횟수 | 월드컵 |
| --- | --- | --- | --- |
| 1 | 브라질 | 5 | 1938, 1970, 1978, 1982, 1994 |
| 1 | 프랑스 | 5 | 1938, 1978, 1986, 1998, 2006 |
| 1 | 독일 | 5 | 1962, 1970, 1978, 1982, 2006 |
| 1 | 아르헨티나 | 5 | 1974, 1978, 1982, 1986, 1990 |
| 5 | 오스트리아 | 4 | 1934, 1978, 1990, 1998 |
| 6 | 스페인 | 3 | 1934, 1994 |
| 6 | 미국 | 3 | 1934, 1990, 2006 |
| 6 | 체코 | 3 | 1934, 1990, 2006 |
| 6 | 노르웨이 | 3 | 1938, 1994, 1998 |
| 6 | 스위스 | 3 | 1954, 1962 |
| 6 | 칠레 | 3 | 1962, 1966, 1998 |
| 6 | 우루과이 | 3 | 1970, 1990, 2014 |
| 6 | 멕시코 | 3 | 1970, 1994, 2002 |
| 6 | 폴란드 | 3 | 1974, 1982 |
| 15 | 헝가리 | 2 | 1938, 1978 |
| 15 | 스웨덴 | 2 | 1950, 1970 |
| 15 | 파라과이 | 2 | 1950, 2010 |
| 15 | 카메룬 | 2 | 1982, 1998 |
| 15 | 불가리아 | 2 | 1986, 1994 |
| 15 | 대한민국 | 2 | 1986, 2002 |
| 15 | 아일랜드 | 2 | 1990, 1994 |
| 15 | 잉글랜드 | 2 | 1990, 2014 |
| 23 | 벨기에 | 1 | 1954 |
| 23 | 러시아 | 1 | 1966 |
| 23 | 조선민주주의인민공화국 | 1 | 1966 |
| 23 | 이스라엘 | 1 | 1970 |
| 23 | 아이티 | 1 | 1974 |
| 23 | 네덜란드 | 1 | 1978 |
| 23 | 페루 | 1 | 1982 |
| 23 | 나이지리아 | 1 | 1994 |
| 23 | 에콰도르 | 1 | 2002 |
| 23 | 크로아티아 | 1 | 2002 |
| 23 | 가나 | 1 | 2006 |
| 23 | 호주 | 1 | 2006 |
| 23 | 우크라이나 | 1 | 2006 |
| 23 | 뉴질랜드 | 1 | 2010 |
| 23 | 슬로바키아 | 1 | 2010 |
| 23 | 코스타리카 | 1 | 2014 |
월드컵 상대 전적

| 국가 | 상대 전적 | 월드컵 |
| --- | --- | --- |
| 브라질 | 2승 1무 2패 | 1938, 1970, 1978, 1982, 1994 |
| 독일 | 3승 2무 | 1962, 1970, 1978, 1982, 2006 |
| 아르헨티나 | 2승 3무 | 1974, 1978, 1982, 1986, 1990 |
| 프랑스 | 2승 2무 1패 | 1938, 1978, 1986, 1998, 2006 |
| 잉글랜드 | 2승 | 1990, 2014 |
| 스페인 | 2승 1무 | 1934, 1994 |
| 네덜란드 | 1패 | 1978 |
| 우루과이 | 1승 1무 1패 | 1970, 1990, 2014 |
| 스웨덴 | 1승 1패 | 1950, 1970 |
| 벨기에 | 1승 | 1954 |
| 러시아 | 1패 | 1966 |
| 멕시코 | 1승 2무 | 1970, 1994, 2002 |
| 폴란드 | 1승 1무 1패 | 1974, 1982 |
| 헝가리 | 2승 | 1938, 1978 |
| 스위스 | 1승 2패 | 1954, 1962 |
| 체코 | 3승 | 1934, 1990, 2006 |
| 오스트리아 | 4승 | 1934, 1978, 1990, 1998 |
| 칠레 | 1승 1무 1패 | 1962, 1966, 1998 |
| 크로아티아 | 1패 | 2002 |
| 파라과이 | 1승 1무 | 1950, 2010 |
| 미국 | 2승 1무 | 1934, 1990, 2006 |
| 대한민국 | 1승 1패 | 1986, 2002 |
| 나이지리아 | 1승 | 1994 |
| 코스타리카 | 1패 | 2014 |
| 카메룬 | 1승 1무 | 1982, 1998 |
| 페루 | 1무 | 1982 |
| 불가리아 | 1승 1무 | 1986, 1994 |
| 가나 | 1승 | 2006 |
| 아일랜드 | 1승 1패 | 1990, 1994 |
| 에콰도르 | 1승 | 2002 |
| 호주 | 1승 | 2006 |
| 노르웨이 | 3승 | 1938, 1994, 1998 |
| 우크라이나 | 1승 | 2006 |
| 조선민주주의인민공화국 | 1패 | 1966 |
| 슬로바키아 | 1패 | 2010 |
| 뉴질랜드 | 1무 | 2010 |
| 이스라엘 | 1무 | 1970 |
| 아이티 | 1승 | 1974 |

상대 전적 우세 : 오스트리아 (4승), 독일 (3승 2무), 체코, 노르웨이 (각 3승), 아르헨티나 (2승 3무), 프랑스 (2승 2무 1패), 스페인, 미국 (각 2승 1무), 헝가리, 잉글랜드 (각 2승), 멕시코 (1승 2무), 파라과이, 카메룬, 불가리아 (각 1승 1무), 벨기에, 나이지리아, 가나, 에콰도르, 호주, 우크라이나, 아이티 (각 1승)
상대 전적 호각세 : 브라질 (2승 1무 2패), 우루과이, 폴란드, 칠레 (각 1승 1무 1패), 스웨덴, 대한민국, 아일랜드 (각 1승 1패), 페루, 뉴질랜드, 이스라엘 (각 1무)
상대 전적 열세 : 스위스 (1승 2패), 네덜란드, 러시아, 크로아티아, 코스타리카, 조선민주주의인민공화국, 슬로바키아 (각 1패)
한국 언론의 자유

한국은 언론의 자유가 있다고 여겨지지만, 몇 가지 압박을 받고 있다. 20세기 후반 민주주의로 전환한 이후 언론의 자유가 개선되었지만 2010년대에는 소폭 감소했다. <프리덤 하우스(Freedom House)> ‘언론의 자유(Freedom of the Press)’는 한국 언론을 2002년부터 2010년까지 ‘자유’, 2011년 이후는 ‘부분적 자유’가 있는 것으로 분류했다.
역사

한국의 미 육군 군사 정부(재조선미육군사령부군정청 (United States Army Military Government))가 제2차 세계대전 이후 한국에 언론 자유에 대한 서양의 개념을 도입했으며, 일부 공산주의 언론은 검열을 받았다.  그 뒤를 이은 이승만 정부가 언론 자유를 상당히 주었지만, 재임 기간 후기에는 국가보안법에 의해 제한됐다. 이 정부는 정부를 비판한 경향신문을 폐간했다.  한국 언론은 이승만 정부가 1960년 장면 정부에 의해 교체된 후 자유로왔지만 박정희 장군이 1961년에 주도한 군사 쿠데타로 곧 교체됐다. 박정희는 정부를 비판하는 언론에 매우 비판적이었으며, Youm과 Salwen(1990)은 ‘박정희가 언론에 재갈을 물리는 일련의 긴급 법령을 선포했다’고 지적했다. 박정희 암살 사건 이후, 언론은 새 정부 초기 단계에서 Youm과 Salwen이 묘사한 “언론에 대한 전례 없는 ‘사회정화정책’”을 시행한 군부 독재자 전두환이 군사 통제를 재개할 때까지 앞에서 말한 자유를 어느 정도 회복했다. 대중 매체는 1980년 기본 보도법을 통해 규제되었으며,  그 법은 1980년 노태우 정부의 정기간행물 및 방송법에 의해 보다 자유로운 법으로 대체되어 한국이 언론의 자유를 존중하는 민주사회로 전환했다는 평을 받았으며, 한국 언론은 국가 통제에서 훨씬 자유로워진다. 군사 법원이 한국군에 대한 부정적인 기사를 쓴 신문 편집인을 폭행한 혐의로 기소된 군사 장교에게 불리한 재결을 내린 획기적인 사건이 1988년에 발생했다.
현재 상황 및 국제 순위

<프리덤 하우스> ‘언론의 자유’ 2015년 보고서는 한국 언론의 자유를 ‘위협적’이라고 설명했으며, 박근혜 대통령 정부의 주된 문제점을 국가보안법에 대한 ‘의존도 증가’로 인한 현직 언론인들의 ‘사기 저하’로 보고 있다. 2015년에서 2016까지 100점 만점 중 33점(0점이 가장 좋은 점수)을 획득한 한국을 ‘부분적으로 자유로운’ 범주에 포함시켰다. <프리덤 하우스>는 2010년 이후 한국 등급을 ‘자유로운’에서 ‘부분적 자유로운’으로 격하시켰다(2010년 순위가 ‘자유로운’인 반면 2011년에는 ‘부분적으로 자유로운’ 순위를 차지).
2011년 보고서에서 “한국 정보는 언론 매체의 뉴스 및 정보 콘텐츠에 영향력을 행사하려고 시도했을 뿐만 아니라 온라인 콘텐츠의 공식 검열을 증가했다”며 이를 반영하기 위해 한국을 ‘자유로운’에서 ‘부분적으로 자유로운’으로 격하했으며, 언론을 간섭한 이명박 정부를 비난했다. Jaggard와 You (2015)는 2010년 한국의 프리덤 하우스 등급 악화에 기여한 다섯 가지 요소를 ‘명예 훼손 남용’, ‘선거 운동 규율’, ‘언론 자유에 대한 국가안보 제한사항’, ‘인터넷 관련 규제’ 및 ‘공권력을 이용한 대중매체 통제’로 규명했다.
표1: 2002년-2016년 한국의 <프리덤 하우스> 언론자유 지수
| 해 | 순위 |
| --- | --- |
2016: 33
2015: 33
2014: 32
2013: 31
2012: 32
2011: 32
2010: 30
2009: 30
2008: 30
2007: 30
2006: 30
2005: 29
2004: 29
2003: 29
2002: 30
이와 같이 <국경 없는 기자회>가 발표한 언론자유 지수도 지난 몇 년간 한국 언론의 자유가 감소됐다고 지적했다. 2016년 한국은 181개 국 중 70위를 차지했으며, 등급이 172개 국 중 42위를 차지한 2010년 이후 하락했다. 한국의 2016년에 대한 <국경 없는 기자회> 입장은 다음과 같다.
언론과 박근혜 정부 사이의 관계는 매우 긴장되어 있습니다. 정부는 비평을 용인할 수 없는 무능을 보이고 있으며 이미 양극화된 언론에 간섭하며 언론의 독립성을 위협하고 있습니다. 최대 7년형을 선고할 수 있는 명예훼손법이 언론의 ‘자기검열’에 대한 주된 이유입니다. 주요 국가 쟁점 중 하나인 북한과의 관계에 대한 공개 토론이 북한에 유리한 기사나 방송은 감금되어 처벌될 수 있다는 국가보안법에 의해 방해받고 있습니다. 이것이 온라인 검열의 주요 근거 중 하나입니다.
표2: 2002년-2016년 한국의 <국경 없는 기자회> 언론자유 지수
| 해 | 순위 |
| --- | --- |
2016: 70 / 181
2015: 60 / 179
2014: 57 / 179
2013: 50 / 177
2012: 50 / 177
2011: N/A
2010: 42 / 172
2009: 69 / 169
2008: 47 / 167
2007: 39 / 163
2006: 31 / 160
2005: 34 / 160
2004: 48 / 157
2003: 49 / 158
2002: 39 / 134
같이 보기

대한민국의 검열
가토 다쓰야 (저널리스트)
추가 자료

Youm, Kyu Ho (1986년 8월 1일). “Press Freedom under Constraints: The Case of South Korea”. 《Asian Survey》 (영어) 26 (8): 868–882. doi:10.2307/2644137. ISSN 0004-4687. [깨진 링크(과거 내용 찾기)]
척추갈림증

| 척추갈림증 |
| --- | --- |

진료과: 의학유전학, 신경과 
척추갈림증(脊椎-症, Spina bifida)은 발생 과정 중 척추뼈고리의 결손을 포함한 기형을 뜻한다. 대부분의 척추갈림증에서 배아의 척추뼈고리의 비융합이 나타난다. 심한 경우 척수와 척수막에 기형이 생기기도 한다.
종류

척수진피굴
숨은척추갈림증
낭성척추갈림증
수막척수탈출증
수막탈출증
척수갈림증
일본의 성모 신심
역사

일본의 마리아 신심은 천주교가 프란치스코 하비에르(Francisco de Xavier. 1506-1552)에 의해 일본에 포교된 때로 거슬러 올라간다. 일본 천주교 포교는 1549년 8월 15일, 곧 성모승천대축일부터 시작한다. 하비에르 일행은 가고시마의 영주 시마즈 다카히사(島津貴久. 1514-1571)에게 성모자 성화를 보여주는데 영주와 그 어머니는 성모의 아름다움에 감탄한다. 하비에르 일행에게 호감을 가진 영주는 선교사들의 활동과 가고시마 백성의 천주교 신앙을 허락하고 선교사들이 살 작은 집을 제공해주는 등 일본 천주교 선교에 기여한다. 이를 계기로 하비에르 일행은 선교의 기반을 마련한다.
그러나 1614년 도쿠가와 이에야스(徳川家康. 1543-1616)가 전국에 천주교 금교령을 내리면서 박해가 시작된다. 천주교인들은 박해를 피하기 위해 잠복 신앙생활을 하는데 이들을 잠복 그리스도인, 곧 가쿠레 키리시탄(隠れキリシタン)이라고 한다. 불교 신자로 위장한 키리시탄들은 불상처럼 보이는 마리아 관음상 앞에 기도하며 성모 신심을 지켰다.
츠와노(津和野)의 성모 발현과 오토메토게 축제(乙女峠まつり)

잠복 신앙생활을 하다가 박해 당국에 검거된 키리시탄들은 1868년 7월 11일부터 유배형에 처한다. 처음에는 신토 개종을 권유했으나 아무도 굴하지 않자 이들 중 일부는 오토메토게(乙女峠. 처녀언덕)로 보내져 각자 좁은 감옥 안에 알몸으로 가두고 고문이 가해졌다. 이들 중에 야수타로(安太郎)는 자신을 걱정해 찾아온 두 친구에게 성모님을 닮은 부인이 매일 밤 자신에게 나타나 격려해준다고 말한다. 어느 날 밤 두 친구는 야수타로를 탈출시키기 위해 다시 찾아가지만 야수타로는 탈출을 거부하고 그날 밤 미소 띠며 운명한다.
이러한 순교자들의 성모 신심을 기리기 위해 히로시마 교구는 그 순교지에 오토메토게 마리아 성당을 세워서 1951년 5월 3일에 야수타로를 비롯한 37명의 순교자들과 성모님께 봉헌한다. 이 때부터 매년 5월 3일에 “오토메토게 축제”라는 일본 고유의 성모 신심 예식을 거행하는데 그 과정은 다음과 같다. 베일을 쓰고 흰 옷을 입은 소녀들이 츠와노 성당부터 오토메토게까지 성모상을 올린 가마를 들고 행렬하고 그 뒤로 사제단과 사람들이 따른다. 행렬이 오토메토게에 도착하면 거기서 순교자들의 시복시성을 위한 야외미사가 거행된다. 성모님의 도움과 보호에 감사하는 이러한 성모 신심 예식은 지금도 매년 이뤄진다.
아키타(秋田) 성모상의 눈물과 메시지

1975년 1월 4일부터 1981년 9월 15일까지 아키타시 유자와다이(湯沢台)에 있는 성체봉사회 수녀원 “성 마리아의 집” 목조성모상에서 눈물이 흐르는 현상이 101회에 걸쳐 일어났다. 사사가와(笹川) 아녜스 수녀는 성모님께 메시지를 받는데 그 내용은 죄인들의 회개와 보속, 그리고 천주 성부를 위로해드리기 위해 기도하라는 것이다. 1984년 4월 22일, 니가타(新潟) 교구장 이토 쇼지로(伊藤庄治郎) 사도요한 주교는 서한을 통해 아키타 성모상의 불가사의한 현상이 신앙에 위배되지 않으며 로마성성으로부터 최후판정이 나올 때까지 아키타 성모 공경을 금하지 않음을 발표한다. 2019년에도 로마성성의 최후판정은 나오지 않았다.
일본의 마리아 신심

일본 천주교회사에서 성모님에 대한 신심은 신자들이 오랜 박해를 극복할 수 있는 신앙의 보조 역할을 해왔다. 그만큼 일본 신자들은 성모님이 자신들의 곤경을 외면하지 않고 항상 지켜주시는 보호자로 여겨왔다. 키리시탄들은 마리아 관음상에 기도했고, 순교자들은 죽음의 순간에도 성모님을 통해 위로받았으며, 이 외에 히로시마(広島)와 나가사키(長崎) 원폭 때도 신앙인들은 성모님께 보호를 청하였다. 최근 아키타 성모상의 눈물과 메시지에 신자들의 관심도 성모님께 대한 신심에서 비롯됐다고 할 수 있다.
이처럼 일본의 마리아 신심은 일본 교회 역사와 그 신앙생활에 중요한 부분을 차지한다. 다양한 토속 신앙이 활동하는 척박한 환경 속에서 일본 교회가 변질되지 않고 보편 교회와 같은 신앙을 고백할 수 있는 것은 마리아 신심을 통해 신앙을 지켜왔기 때문이다. 비록 그 교세는 점점 약해지고 있지만 일본은 지금도 마리아 신심을 오토메토게 축제와 아키타 성모 공경을 통해 여실히 드러내고 있다.
모리토모 학교 비리 사건

모리토모 학교 비리 사건(일본어: 森友学園問題)는 일본의 사립학교 법인인 모리토모 학원이 운영하는 쓰카모토 유치원 유아교육학원의 교육 방침 및 내용과 오사카부 도요나카시에 건립된 미즈호노쿠니 기념 소학원의 설립 인가 및 국유지 매각 과정을 둘러싼 일련의 논란을 말한다. 이 문제에 아베 신조 총리와 측근들이 연관되어 있다는 정황이 나오면서, 2012년 출범 이후 안정 가도를 달려오며 줄곧 40%대 중후반을 유지하던 제2차 아베 정권의 지지율이 20~30%대로 급락하고 위기를 맞이하는 계기가 되었다.
거의 같은 시기에 논란이 된 가케 학원 문제와 함께 '모리가케 문제'라고 불리기도 한다.
배경 > 국유지 매각에 이르기까지

매각 과정을 두고 논란이 불거진 해당 국유지는 이타미 공항에 인접해 있다는 이유로 1974년 소음대책구역으로 지정된 이후 주민들로부터 토지를 순차적으로 매수했고, 운수성 산하 오사카 지방항공국 소유의 특수 국유지가 되었다. 이후 1989년 소음대책구역에서 해제되면서 1993년 일반 국유지로 전환되었다. 세월이 흘러 2009년, 오사카 지방항공국의 국유지 방문 조사에서 다량의 쓰레기와 폐기물이 발견되었고, 2012년까지 후속 조사를 진행한 결과 토양에서 중금속인 비소와 납이 기준치를 초과하여 검출되고 미세 콘크리트 조각이 다수 발견되는 등 토양 오염이 심각한 것으로 드러났다. 한편 2011년에는 사학법인인 오사카 음악대학이 이 토지를 국가로부터 약 7억 엔의 매매가에 사들이기로 하고 당국과 교섭을 진행했지만, 당국이 내세운 감정가인 약 9억 엔에 못 미치면서 결국 불발되었다.
배경 > 매각 과정

2013년 3월이 되자 재무 관료 출신인 하야시 노부미쓰가 재무성 이재(理財)국장에 임명되었고, 이후 6월부터 일본 정부가 해당 토지에 대한 매각 공모를 실시하였다. 그리고 같은 해 9월 모리토모 학원이 재무성 산하 긴키 지방 재무국에 토지 취득 요망서를 제출하여 임대차 계약 협상이 시작되었다. 당시 긴키 지방재무국장이었던 에다히로 나오키는 훗날 "모리토모 학원에 대해 들어본 적이 없다"며 "담당자 수준에서 논의가 이루어진 게 아닐까 한다"라고 증언했다.
이후 재무성이 발표한 국유재산 유효활용 지침에 따라 2015년 5월 29일, 해당 토지에 대해 모리토모 학원과 국가 간에 매매 계약이 아닌 10년 간의 정기 임차 계약이 체결되었고, 이후 모리토모 학원에 의해 중금속으로 오염된 토양의 개량 작업이 이루어지고 지하에 파묻힌 쓰레기와 폐기물을 밖으로 빼내는 공사가 이루어졌다.
2016년 3월 1일에는 당시 모리토모 학원 이사장이었던 가고이케 야스노리와 재무성 이재(理財)국 국유재산업무과 국유재산심리실장이 만났는데, 이 자리에서 가고이케 이사장은 지하에서 새로운 폐기물이 발견됐다며 당국에서 철거해 줄 것을 요청했고 3월 24일에는 모리토모 학원 대리인의 변호사 명의로 토지 매매 계약 신청이 이루어졌다.
이후 국토교통성 오사카 지방항공국이 재무성 긴키 지방재무국에 '철거를 위한 예산 확보가 어려울 것으로 예상되니 폐기물 처리에 드는 비용을 토지 매매금에서 공제하고, 매매가를 대폭 인하해 학원 측과 매매 계약을 체결하자'는 제안을 하였고, 이에 긴키 지방재무국이 화답하여 3월 30일 모리토모 학원 측에서 처리비 견적을 내기도 전에 당국에서 먼저 폐기물 처리 작업을 진행하는 등 통상적인 절차라고 보기 어려운 이례적 절차가 이어졌다. 이후 당사자인 모리토모 학원을 배제한 채 긴키 지방재무국의 요청에 따라 오사카 지방항공국이 처리비 견적을 냈다.
2016년 4월 6일, 오사카 지방항공국은 모리토모 학원이 요청한 폐기물 처리 비용 등의 항목으로 1억 3176만 엔을 지불했다. 4월 14일에는 오사카 지방항공국이 처리 비용으로 약 8억 2000만 엔이 추가로 필요하다는 견적 보고서를 냈다. 이후 6월 20일, 당국이 정한 방침에 따라 폐기물 처리 비용을 공제한 매매가 1억 3400만 엔에 모리토모 학원과 토지 매매 계약이 체결되었다.
| 항목 | 금액 | 비고 |  |
| --- | --- | --- | --- |
| 부동산 감정 평가액 | 9억 5600만 엔 | 건물 및 부대 시설을 제외한 순수 지가 |  |
| 지하 매설물 철거 및 처리 비용 | -8억 1974만 1947엔 | 공제 |  |
| 토지 개량, 매장물 철거 공사 등에 관한 유익비 | -1억 3176만 엔 | 모리토모 학원 측에 교부 |  |
| 사업 장기화 손실금 | -300만 엔 | 공제 |  |
| (차감 실매매가) | 149만 8053엔 |  |  |
배경 > 의혹 보도에 이르기까지

2016년 6월, 긴키 지방재무국은 소학교(초등학교) 개설을 계획하고 있던 모리토모 학원에 해당 국유지를 수의 계약으로 매각했다. 시민단체와 도요나카시 의회는 같은 해 9월 긴키 지방재무국에 '정보공개법'에 따라 국유지 매매가를 공개할 것을 요구했지만, 긴키 지방재무국은 "법인(모리토모 학원) 측의 사업에 영향을 줄 수 있다"는 이유로 비공개 처리했다. 이에 2017년 2월 8일, 국가를 상대로 정보 비공개 결정 취소를 요구하는 내용의 제소가 오사카 지방재판소(법원)에 이루어졌다. 다음 날인 2월 9일에는 마이니치 신문이 조간에서 이 문제의 사실관계를 간략하게 보도하는 등 문제는 점차 언론의 관심을 받기 시작했다.
배경 > 아사히 신문의 보도부터 가고이케 이사장의 증인 소환에 이르기까지

2017년 2월 9일, 아사히 신문은 보도에서 재무성 산하 긴키 지방재무국이 모리토모 학원에 매각한 국유지의 매매가가 다른 사례와 달리 예외적으로 비공표되고 있는 것에 주목하며, 같은 지역인 도요나카시에 있는 또다른 국유지의 매매가가 14억 2300만 엔이었다는 점에 미루어 해당 국유지의 매매가(1억 3400만 엔)가 주변 국유지의 10% 정도밖에 안 되는 가격에 매각되었다는 점에 의문을 제기했다. 또 해당 국유지에 대해 과거 다른 사학법인이 7억 엔 전후의 금액으로 매매 교섭을 진행했지만 긴키 지방재무국이 제시한 감정가에 못 미쳐 번번이 매각이 불발된 적이 있다는 점을 강조하며 모리토모 학원 이사장인 가고이케 야스노리가 아베 신조 총리와 가까운 일본회의의 오사카 지역 임원이며 아베 총리의 부인인 아베 아키에가 이 학교의 명예교장이었다고 보도했다. 이에 대해 일본회의 측은 모리토모 학원이 해당 국유지를 매수하기 전인 2011년 1월에 가고이케가 이미 일본회의에서 탈퇴했다고 반박했다.
2월 17일에 열린 중의원 예산위원회에서 아베 신조 총리는 모리토모 학원의 사학 설치 인가나 국유지 매각 문제에 대해 "나와 아내가 관련돼 있다고 한다면 총리도, 국회의원도 그만두겠다"고 말하며 의혹을 전면 부인했고, '아베 신조 기념 소학교(초등학교)' 건립 명목으로 기부금이 모집된 적이 있었다는 지적에는 "처음 알았다"며 "내 생각에 공감하고 따르는 사람들로부터 사학의 이름을 '아베 신조 소학교'로 하고 싶다는 이야기를 전해 들은 적이 있지만 거절했다. 현역 정치인인 이상 내 이름을 사학의 명칭에 넣는 것은 적절하지 않다"고 답변했다. 한편 아베는 "아내로부터 그곳 선생님들의 교육에 대한 열의가 대단하다고 들었다"라고도 말했지만, 쓰카모토 유치원의 교육 내용과 방침이 여론의 비판을 받게 되자 2월 24일에는 "교육자로서 옳지 않다"고 비판하기도 했다.
2월 27일 중의원 예산위원회에서 야당인 민진당은 모리토모 학원의 국유지 취득 문제를 지적하며, 모리토모 학원이 설립한 쓰카모토 유치원에서 원생들에게 "아베 총리 힘내라", "안보법제가 국회를 통과하여 기쁘다"와 같은 정치적 문구부터 "일본을 악인으로 취급하는 중국과 한국이 마음을 고쳐먹고, 거짓된 역사를 가르치지 않기를 바랍니다"와 같이 외교적으로 문제가 될 수 있는 문구까지 말하게 하는 것에 대해 교육기본법 위반의 소지가 있다고 지적했다. 이에 대해 아베는 "원생들이 이런 문구를 말해주기를 바라는 생각은 없으며, 당연히 적절치 않다. 교육에 대해서는 자세히 알고 있지 않다. 소관인 오사카부가 감독할 사항이다"라며 구체적인 답변을 피했다.
3월 1일의 교도 통신 보도 기사에서는 2013년경 '아베 신조 기념 소학교'라는 명칭으로 소학교(초등학교) 설치 인가 요청이 오사카부에 접수되자 정치적 중립성을 이유로 오사카부가 난색을 표한 것으로 알려졌다. 같은 날 자민당 소속인 고노이케 요시타다 참의원 의원은 "2014년 4월경 모리토모 학원의 가고이케 이사장 부부가 '종이에 든 무언가'를 건넸고 "이걸로 부탁합니다"라는 말을 했지만 종이를 받지 않았고 도움도 주지 않았다"고 말하기도 했다.
3월 10일, 모리토모 학원의 가고이케 야스노리 이사장은 쓰카모토 유치원에서 기자회견을 자청하여 모리토모 학원과 관련된 여러 의혹에 대해 반박했다.
3월 16일에 진행된 참의원 예산위원회 현지조사에서 민진당의 후나야마 야스에 의원은 기자들에게 "가고이케 이사장이 아키에 여사를 통해 아베 총리로부터 100만 엔을 받았다고 증언했다"고 말했다. 시기는 "2015년 9월경"이라고 설명했다. 이 발언에 대해 스가 요시히데 관방장관은 이날 오후 기자회견에서 "(아베 총리는) 스스로 기부하지 않았다. 아키에 여사, 의원 사무실 등 제3자를 통해서도 기부하지 않았다"며 가고이케의 증언 내용을 부정했다. 이후 민진당을 비롯한 야당을 중심으로 가고이케 이사장을 공식적으로 국회에 참고인으로 소환하여 심문하자는 주장이 나왔고, 여당인 자민당 역시 여론의 역풍을 맞을 것을 우려해 야당의 참고인 소환 심문 요구를 받아들였다. 다음 날인 3월 17일 중의원과 참의원은 각각 만장일치로 가고이케 이사장의 증인 소환 심문 실시를 가결했다.
3월 18일에는 작가인 스가노 다모쓰가 "아베 신조 총리가 모리토모 학원에 100만 엔을 입금한 기록이 담긴 수령증이 있다"고 기자회견을 통해 밝혔다. 스가노는 기자들 앞에서 직접 가고이케 이사장의 딸에게 전화를 걸어 사건의 경위를 설명하게 했다. 또한 아베 총리가 모리토모 학원에 100만 엔을 전달한 시기는 아베 아키에가 강연회에 참석하기 위해 쓰카모토 유치원에 방문한 2015년 9월 5일이며, 그날은 토요일이라 은행이 영업을 안 하기 때문에 가고이케 이사장이 그 돈을 잠시 금고에 보관했다가 월요일인 9월 7일에 자신의 직원을 시켜 우체국에서 입금 절차를 밟았다고 주장했다. 이날 스가 요시히데 관방장관은 오전 기자회견에서 "아베 총리의 의원 사무실을 통해 아키에 여사에게 확인한 결과 영수증 등의 기록도 없으며 아키에 여사가 개인적으로 기부하는 것도 아니라고 했다"고 밝혔다. 이에 대해 가고이케 이사장의 아들인 가고이케 요시시게는 "아버지가 100만 엔을 받았다는 것은 스가노 다모쓰에 의한 날조이며 아버지는 반정부주의자에 의한 내각 퇴진 운동의 도구로 이용된 피해자이다"라고 자신의 저서에서 밝히기도 했다.
배경 > 오사카부 사립학교 심의회 심사를 둘러싼 논란

모리토모 학원 측은 2011년, 유치원만 소유한 학교법인에서도 소학교(초등학교)를 개설할 때 차입금을 충당하는 것을 허용할 것을 주장하며 사립 소학교 설립 인가 기준 완화를 오사카부에 요청했고, 오사카부는 2012년 4월 인가 기준을 완화했다. 당시 오사카부는 교육 규제 완화를 추진하고 있었고, 이에 대해 오사카부청 사학과는 "전국에 오사카부와 같이 엄격한 요건을 갖춘 도도부현이 거의 없어 합리적이지 않다고 판단했다"고 설명했다. 그러나 모리토모 학원 이외의 다른 학교법인에서는 이러한 요청이 없었고 기준 완화 이후 실제로 소학교 인가 신청이 들어온 곳은 모리토모 학원 문제가 본격적으로 드러나기 시작한 2017년의 시점에서도 모리토모 학원 단 한 곳뿐이었다.
2014년 10월, 모리토모 학원은 소학교 개설 인가를 오사카부에 신청했다. 같은 해 12월 열린 오사카부 사립학교 심의회 정례회에서 모리토모 학원의 소학교(초등학교) 개설 인가 문제가 논의되었지만, 학교 시설 건설 등을 위해 필요한 기초 자산조차 없는 것으로 파악되는 등 모리토모 학원의 재무 상태에 대한 지적이 잇따르면서 심의는 답보 상태에 빠졌다. 2015년 1월 27일에 열린 임시회에서도 "학교가 세워진다 해도 충분한 입학자를 확보할 수 있나?", "이런 허황된 계획으로는 잘 될 거라고 생각되지 않는다"라는 등 심의 위원들의 지적이 잇따랐다. 여기서 한 심의 위원이 "현재 학원의 수지(收支)를 봤을 때 새 학교를 세우면 최악 그 이상의 심각한 상황이 찾아올 것이다. 뭔가 잘못되었을 가능성은 없다고 생각하나?"라는 질문을 하자, 오사카부 당국자는 "학원 측이 제출한 재무제표에 첨부되어 있는 공인회계사로부터 서면으로 설명을 받았고, 결과적으로 학원의 재무 상태가 괜찮다고 판단했다"라고 답변하였다. 한편 오사카부청은 모리토모 학원의 기부금 문제나 학교 입학자 확보 문제, 교육 방침 및 내용 등을 학교 설립 후 추가 보고하는 것을 조건으로 모리토모 학원의 소학교 설립 인가를 승인할 방침을 내리고 '조건부 인가가 적당함'이라는 답신을 심의회에 제출했다.
이후 심의회에서는 오사카부의 사학 설치 인가 기준이 아니었던 임대차 계약을 통한 학교 부지 확보를 전제로 심의가 진행되었고, 이에 모리토모 학원 측은 향후 해당 토지 매입을 전제로 재무성 긴키 지방재무국과 임대차 계약을 맺는다고 설명하여, 오사카부청 사학과는 장기적으로 학교 부지가 모리토모 학원 소유가 된다는 자체 판단을 내렸다. 2017년 3월, 모리토모 학원 문제가 드러나자 2011년 모리토모 학원이 사학 설립 인가 기준 완화를 오사카부에 요청했을 당시 오사카부 지사였던 하시모토 도루 오사카 시장은 트위터에서 "인가 승인이 잘못되었다면, 사학 규제 완화와 함께 사학 설립 심사 체계를 제대로 검토하고 고치지 않았던 나에게 책임이 있다"라고 말하며 "규제 완화와 심사 체계 강화를 동시에 추진했어야 했다. 이건 나의 실수이다"라며 절차상 미비를 인정했다. 한편 2017년 4월 오사카부는 모리토모 학원의 사학 설립 인가 심사 결과에 문제가 없다는 검증 결과를 발표하고 상부에 구체적 정황을 보고하지 않은 것으로 밝혀진 당시 오사카부청 사학과장에게 '엄중 주의'라는 경고 처분을 내렸다.
2017년 3월 3일, 도요나카시를 지역구로 둔 오사카 유신회 소속 나카가와 다카히로 오사카부 의회 의원은 2014년 12월 오사카부가 모리토모 학원의 사학 설립 인가를 보류한 후 마쓰우라 마사토 야마구치현 호후시장의 중개로 모리토모 학원 가고이케 이사장 부부와 만났을 때 소학교(초등학교) 설립 인가에 대한 압력을 받았음을 밝혔다. 이외에도 가고이케 이사장은 2013년 고노이케 요시타다 자민당 참의원 의원의 사무실을 방문해 국유지 확보를 위해 고노이케를 끈질기게 설득했으며, 2014년 11월에는 자민당 소속 전직 오사카부 의회 의원을 통해 아사리 게이이치로 도요나카 시장과 면담하는 등 사학 설립을 위해 지방 정계 인사들과 끊임없이 접촉해 왔다는 사실도 드러났다.
긴키 지방재무국의 상황

모리토모 학원으로의 국유지 매각과 관련해 긴키 지방재무국은 2013년부터 2015년까지 오사카부청 사학·대학과(현 오사카부 교육청 사학과)를 총 5번 방문하여 사학 설립 인가 심의 상황을 확인했다. 2015년 1월 8일에는 오사카부청의 담당자가 긴키 지방재무국에 "언제 답신을 줄 수 있을지 모른다"라는 보고를 했고, 이에 대해 긴키 지방재무국 측은 "사학 심의회가 결론을 내리는 시기 정도는 오사카부에서 통제할 수 있는 일 아닌가"라고 재차 오사카부청에 답신했다고 알려져 있다.
또 긴키 지방재무국이 2014년 12월경 모리토모 학원 가고이케 야스노리 이사장에게 A4 용지 3쪽 분량의 '향후 절차에 대하여(설명자료)'를 전달하고, '10년간의 정기 임대차 계약을 맺고 난 뒤 정식 매매 계약으로 이행할 때까지 필요한 신청 서류와 순서', '이후 (부동산) 감정액보다 약 8억 엔 낮은 금액으로 매매 계약을 맺는 근거가 되는 지하 매설물의 취급', '(긴키 지방재무국) 국장에게 보내는 요망 서한' 등의 문서 초안을 작성했다는 언론 보도가 나오기도 했다. 이에 대해 2017년 4월 25일 중의원 재무금융위원회에서 일본공산당 소속 미야모토 다케시 의원은 "부동산 중개업소를 보는 것 같다. 재무성이 적극적으로 매각 절차에 개입했다고 볼 수밖에 없다"며 재무성을 비판하였고, 이에 사가와 노부히사 재무성 이재(理財)국장은 "통상적인 국유지 매각 과정과는 다르게 꽤 복잡했기 때문에, 국유지 취득 요구가 나온 이후의 매각 과정도 감안하여 상대방에게 설명했다"라고 답변했다.
한편 긴키 지방재무국은 해당 국유지에 묻혀 있던 폐기물의 처리 비용과 관련해 국토교통성 오사카 지방항공국과 조정 절차를 거쳐 대상 면적 5,190m2, 오염된 토양의 깊이를 철골 기둥이 있는 곳은 지하 9.9m까지, 그 외는 3.8m까지로 추산하고, 해당 구역의 토양 면적 대비 폐기물이 차지하는 비율, 즉 혼입율을 47.1%, 폐기물의 양을 19,500톤으로 추산하여 총 폐기물 처리 비용으로 8억 1,900만 엔이 든다는 견적을 냈다. 한편 가고이케 야스노리 이사장은 2017년 5월 16일 민진당의 요구로 열린 국회 청문회에서 자신의 변호사와 설계업자가 주고받은 이메일 내용을 제시하였고, 여기에는 "지하 약 3m 이상에는 폐기물이 없다"라는 내용이 있었다.
2016년 4월에는 모리토모 학원으로의 국유지 매각과 관련해 해당 국유지의 부동산 감정 과정에서 당초 책정된 폐기물 처리 비용 8억 1900만 엔에 더해 지하 30~40m 정도까지 철골 기둥을 박아야 하는, 즉 고층 건물 건설을 가정한 연약 지반 개선 비용으로 약 5억 엔이 더 필요하다는 긴키 지방재무국 측의 주장이 나왔으나, 해당 국유지의 부동산 감정을 진행한 감정사가 "저층 건물 건설을 전제로 매각을 진행하는 것인데, 거기(연약 지반 개선 비용)까지 고려해야 할 필요는 없다"며 거절했다고 알려진다.
2016년 6월 재무성과 모리토모 학원 간에 체결된 토지 매매 협상 과정 기록에 대해 사가와 노부히사 재무성 이재(理財)국장은 2017년 2월 24일 중의원 예산위원회에 출석하여 "매매 계약 체결로 사안은 종결됐다. 기록은 신속히 폐기했다"라고 답변했다. 문서 폐기 과정에 대해서는 2017년 5월 15일, 변호사 및 시민단체가 '공용문서훼손죄'에 해당한다는 이유로 당시 재무성 간부 7명을 도쿄 지방재판소(법원)에 형사고소하고, 한 달 뒤인 6월에는 효고현 고베시의 한 대학 교수가 삭제된 컴퓨터 데이터의 복원을 요구하는 가처분 신청을 오사카 지방재판소(법원)에 냈다.
오사카부 의회의 추궁

국회 증인 소환 심문에 증인으로 출석하여 발언한 모리토모 학원 가고이케 야스노리 이사장이 "책임을 회피했다"라고 말하며 그 대상으로 지목한 마쓰이 이치로 오사카부 지사(당시)는 여론의 비판이 쏟아지자 2017년 3월 24일 자민당 오사카부 의회 의원단이 요구한 백조위원회(百條委員會) 설치 요구에 대해 찬성 입장을 표명했지만, 4월이 되자 "사안의 전말이 보이기 시작했다"며 태도를 정반대로 바꾸어 백조위원회 설치에 반대하면서 결과적으로 백조위원회 설치 동의안은 오사카부 의회에서 오사카 유신회와 공명당의 반대로 2번 연속 부결되었다.
이후 2017년 7월 10일 오사카부 의회가 가고이케 이사장을 본회의에 참고인으로 소환하였고, 이 자리에서 가고이케는 유력 정치인에게 사학 설립 인가에 대한 협력을 부탁했다는 것을 다시 한번 언급했지만 자신이 연루된 보조금 부정 수급 의혹이나 오사카부 사립학교 심의회에 모리토모 학원의 재무 상태를 위조하여 보고한 혐의에 대해서는 구체적인 답변을 피했다.
오사카부청이 '조건부 인가가 적당함'이라는 답신을 사학 심의회에 제출한 것에 대해 가고이케가 "책임을 회피했다"며 오사카부 당국을 비판하여 여론이 안 좋아지자, 7월 27일 오사카부는 '조건부 인가가 적당함'이라는 표현을 '계속 심의해야 함'으로 수정하는 등의 내용을 포함한 새 사립학교 설립 인가 기준을 확정하고 개정안을 사학 심의회에 보고했다.
2018년 4월 17일, 오사카부 교육청은 모리토모 학원의 사립 소학교(초등학교) 설립 인가에 관한 신청 서류 등을 법률상 정보 공개 원칙에 따라 공개했다.