stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
오싱
TV 드라마 정보 > 출연진

이 목록은 아직 미완성입니다. 여러분이 하여 채워 주세요.
타니무라 오싱→타노쿠라 오싱: 코바야시 아야코(유년기)→다나카 유코(성년기)→오토와 노부코(노년기)
타니무라 후지: 이즈미 핀코
타니무라 사쿠조: 이토 시로
타니무라 나카: 오지 미치오
타니무라 쇼지: 사노 다이스케→요시오카 유이치(吉岡祐一)
타니무라 토라: 와타나베 에리코(와나타베 에리)
타니무라 하루: 센도 노부코→센노 히로미(千野弘美)
타니무라 미츠: 하세가와 마유미(長谷川真由美)→후루사카 루미코(古坂るみ子). 오싱의 둘째 언니.
타노쿠라 류조: 나미키 시로
타노쿠라 키요: 나카모리 카즈코
타노쿠라 다이고로: 기타무라 가즈오
타노쿠라 후쿠타로: 기타무라 소이치로. 다노쿠라 류조의 큰형.
타노쿠라 츠네코: 観世葉子. 후쿠타로의 아내.
이마무라 겐에몬: 이마후쿠 마사오. 겐 할아범.
타노쿠라 유: 후케 노리마사(소년기: 마쓰다 요지)
타노쿠라 히토시: 타카하시 에츠시(청년기: 야마시타 신지)
타노쿠라 타케시: 미야모토 무네아키(宮本宗明)
타노쿠라 미치코: 아사지 요코(청년기: 타나카 미사코)
타노쿠라 아카네: 스즈키 미에
타노쿠라 미도리: 카와카미 마이코
타노쿠라 테이→사키타 데이: 요시노 유키코(청년기: 아사누마 유키코)
타츠노리 사키타: 키리하라 후미오(桐原史雄) (청년기: 와타나베 간지)
타노쿠라 하츠코: 사사키 아이(청년기: 우에나카 하루카, 나카시마 유코, 타나카 요시코)
야시로 카요: 아즈마 테루미(소녀기: 志喜屋文)
야시로 마사오: 모리 아츠오. 카요의 남편.
야시로 쿠니: 나카오카 테루코
야시로 미노: 코바야시 치토세
야시로 세이타로: 이시다 타로
야시로 사요: 오츠카 치카. 카요의 여동생.
야시로 노조미: 노무라 만조(청년기: 시오야 도모조[塩屋智章])
야시로 유리: 테라다 미치에(청년기: 丘山未央)
야시로 케이: 오하시 고로(유년기: 이와부치 타케시)
TV 드라마 정보 > 한국영화

오싱을 원작으로 한 오싱이 있다. 감독은 이상헌 감독, 제작사는 삼영필림이고, 1985년작이다. 일제강점기를 배경으로 했고 배우 김민희씨가 아역배우로 출연하여 신이를 연기하였다. 가가야 쌀 도매상을 정미소로, 신사를 절로 바꾸는 등 원작의 내용을 한국상황에 맞게 고쳤으며, 오싱이 가가야 쌀 도매상에서 큰방마님, 작은마님, 주인어른, 동갑내기인 주인댁 큰 딸(원작은 가요, 한국영화는 혜자), 같이 일한 가사노동자들과의 관계, 가족을 위해 기생으로 일한 엄마를 큰방마님의 말씀(엄마는 자신이 아닌 가족을 위해 일하는 것)을 듣고 이해하는 이야기, 나이가 들어 쇠약해진 할머니의 죽음을 겪으면서 정신이 자라는 내용은 같다.
오토스기촌

| --- | --- |
한자 표기: 音杉村
가나 표기: おとすぎむら
폐지일: 1941년 4월 1일
이후 자치체: 가미이치정
폐지 당시의 정보
나라:  일본
지방: 주부 지방, 호쿠리쿠 지방
도도부현: 도야마현
군: 나카니카와군
인구: 1,952명 (1938년말)
오토스기촌(音杉村)은 도야마현 나카니카와군에 있던 촌이다.
역사

1889년 4월 1일 - 정촌제 시행에 의해 가미니카와군 오토스기촌이 성립하였다.
1897년 4월 1일 - 군 개편에 의해 가미니카와군에서 분립해 나카니카와군이 성립하여 나카니카와군에 소속되었다.
1941년 4월 1일 - 나카니카와군 가미이치정에 편입되었다.
참고문헌

『市町村名変遷辞典』東京堂出版、1990年。
에어트레인 라과디아

에어트레인 라과디아(영어: AirTrain LaGuardia)는 건설 예정이었던 퀸스에 있는 라과디아 공항으로 향하는 2.4km 길이의 신교통 시스템이자 고가철로이다. 에어트레인 라과디아는 기존 에어트레인 JFK 시스템 존 F 케네디 국제공항의 6개 터미널을 자메이카역에서 퀸즈 남부의 LIRR 및 뉴욕 지하철 서트핀로-아처 애비뉴-JFK 공항역과 연결하는 방식과 기존 에어트레인 뉴어크가 뉴어크 리버티 국제공항의 3개 터미널과 NJ 트랜싯 철도 운영 및 암트랙을 전용역에서 연결하는 방법으로 라과디아 공항과 뉴욕 지하철 및 롱아일랜드 철도를 윌렛스 포인트에서 연결할 계획이었다.
철도의 계약을 따낸 뉴욕 뉴저지 항만공사와 라과디아 공항의 운영자인 메트로폴리탄 트랜스포테이션 오소리티가 철도의 건설 및 운영을 맡을 예정이다. 2015년 뉴욕 시장이었던 앤드루 쿠오모는 에어트레인 JFK와 유사한 신교통 시스템을 건설한다는 계획을 내놓았으며, 2018년 뉴욕 주의회는 에어트레인 라과디아 프로젝트에 관한 법을 승인했다. 계획에 따르면 에어트레인 라과디아는 2021년 공사가 시작되어 2024년 개통할 예정이었다.
에어트레인 프로젝트는 매우 논란이 많았다. 프로젝트 지지자들은 그것이 지하철과 LIRR을 통한 공항으로의 접근을 개선하고, 교통 혼잡을 완화하며, 이스트엠허스트와 그 주변의 대기 오염을 완화할 것이라고 말한다. 그러나 에어트레인의 건설은 인근 지역 주민들뿐만 아니라 맨해튼 미드타운으로 가는 간접 노선, 높은 비용 추정치, 라과디아와의 추가적인 철도 연결을 막을 수 있는 잠재력에 반대하는 일부 환승 옹호자들에 의해 반대되어 왔다.
배경

라과디아 공항은 2014년 에어트레인이 제안되었을 때 철도 서비스가 없었다. 유일한 대중교통은 Q47, Q48, Q70 SBS, Q72, M60 SBS 노선을 경유하는 버스이다. Q70은 우드사이드역에서 롱아일랜드 철도와 연결되며, M60 SBS는 맨해튼까지 운행하며 할렘-125번가 역에서 메트로-노스 철도와 연결된다. 2014년 라과디아 공항의 2,700만 명의 승객 중 8%가 버스를 탔는데, 이는 에어트레인 JFK을 탄 존 F. 케네디 국제공항을 이용하는 5,300만 명의 승객 중 12%가 버스를 탄 것과 비교된다. 이와 비슷하게 2008년 라과디아 공항 이용객의 75%가 택시나 자동차 서비스를 이용했지만, 버스나 밴을 타는 사람은 16%에 불과했다.
뉴욕 메트로폴리탄 지역의 다른 두 개의 주요 공항은 연계 철도를 가지고 있다. 에어트레인 뉴어크는 1996년에 문을 열었으며, 2000년부터 뉴어크 리버티 국제공항과 통근철도를 연결하고 있다. JFK 공항의 신교통 시스템인 에어트레인 JFK는 2003년에 문을 열었다. 에어트레인 라과디아는 JFK의 것과 같은 신교통 시스템으로 제안되었다.
노선 계획

2018년 통과된 계획에 따르면, 라과디아 공항에서 2개의 정거장을 가진 에어트레인 라과디아는 그랜드 센트럴 파크웨이를 지나 시티필드 근처의 윌렛 포인트와 플러싱 메도우-코로나 파크에서 종착할 예정이며, 뉴욕 지하철 7호선의 엣스-윌렛 포인트 역과 롱아일랜드 철도의 메츠-윌렛 포인트 역과 연결될 예정이다. 에어트레인을 통해 맨해튼까지 가는 데는 6분이 걸릴 것이고, LIRR은 맨해튼까지 20분이 더 걸릴 것이다.
메츠-윌렛 포인트 지하철역이 재건될 예정이며, 2015-2019 MTA 자본계획에서 이 작업을 계획하고 설계하는 데 5천만 달러가 할당되었다. 또한 그 자본계획의 일환으로 롱아일랜드 철도역은 7,500만 달러에 재건될 것이다. 지하철역과 롱아일랜드 철도역은 더 큰 상호 연결을 위해 인근 버스 노선과 통합될 것이다. 이 역은 또한 보조 공항 기능, 직원 주차, 통합 렌터카 시설을 보유할 수 있다. 윌렛 포인트의 에어트레인 역이 건설될 수 있도록 하기 위해서는 케이시 스텡겔 버스 차고를 이전해야 할 것이며, 2015-2019년 MTA 자본 계획에서 5천만 달러가 대체 차고지를 위한 부동산을 취득하기 위해 할당되었다.
역사 > 초기 제안

라과디아 공항과의 철도 연결은 1943년 뉴욕시 교통국이 디트머스로의 종착역에서 N선 및 W선이 운행 중인 뉴욕 지하철의 BMT 아스토리아선의 연장을 제안했을 때 함께 제안되었다. 이는 뉴욕 지역에 있는 공항과의 직접 연결 교통수단에 대한 20개 제안 중 첫 번째 제안이었지만 모두 취소되었다.
1990년 MTA는 라과디아 공항과 JFK 공항을 연결하는 뉴욕 시 공항 철도를 제안했다. 이 철도는 맨해튼 미드타운에서 시작하여 이전에 트롤리 차량이 사용하던 퀸즈보로 다리의 하부 외부 도로를 통해 이스트 강을 건너기로 되어 있었다. 이 노선은 퀸즈 플라자에 정차한 후, 선니사이드 야드와 브루클린-퀸즈 고속도로를 이용하여 라과디아 공항에 접근할 예정이었다. 라과디아에 정차한 후, 이 노선은 윌렛 포인트의 셰이 스타디움 근처의 중간 정류장인 그랜드 센트럴 파크웨이와 평행하게 달리고 윌렛 포인트 대로에서 7호선 열차와 연결될 예정이었다. 파크웨이를 따라 계속 내려가면 자메이카 역에서 LIRR로 연결되는 중간 정류장이 하나 더 있으며, 밴윅 고속도로를 따라 JFK 공항까지 직행한다. 뉴욕 뉴저지 항만공사는 철도 연결에 대한 환경 영향 보고서(EIS)를 의뢰하면서 이 제안을 진지하게 고려했다. 그러나, 비용 상승으로 인해 항만공사는 1995년 5월 FK와 맨해튼-라과디아/JFK 간의 직통 철도 연결 계획을 취소했다.
1997년 에어트레인 JFK가 건설되기 전에, 뉴욕시장 루디 줄리아니는 주, 시, 항만 당국 간의 금전적 분쟁 때문에 JFK 공항의 에어트레인을 반대했다. 줄리아니는 항만 공사가 BMT 아스토리아선을 라과디아 공항까지 연장할 가능성을 연구하기를 원했다. 1997년 말에 줄리아니는 에어트레인 JFK 계획에 동의했고, 항만 공사는 비슷한 라과디아 철도 연결에 대한 타당성 조사를 실시하기로 동의했다. 2003년, 아스토리아선을 JFK 공항까지 연장하기 위해 6억 4500만 달러가 예산되었지만, 퀸스 지역 사회의 반대로 연장선은 건설되지 않았다.
역사 > 계획 및 착공 > 계획

2015년 1월 20일, 뉴욕 주지사 앤드루 쿠오모는 에어트레인 JFK와 유사한 신교통 시스템 건설 계획을 발표했다. 그랜드 센트럴 파크웨이를 따라 3km를 달리는 이 노선은 에어트레인 JFK가 자메이카와 JFK 국제공항 사이의 밴윅 고속도로의 중앙선을 따라 운행하는 것과 비슷하다. 에어트레인 라과디아는 시티필드와 플러싱 메도스-코로나 파크 근처의 윌렛 포인트에서 종착하고, 뉴욕 지하철 7호선과 메츠-윌렛 포인트 역, 그리고 기존의 승객용 다리를 통해 포트 워싱턴 지선의 롱아일랜드 철도 메츠-윌렛 포인트 역과 연결된다. 주지사 사무실은 그 프로젝트의 비용을 4억 5천만 달러로 추정했고, 나중에 비용은 15억 달러로 증가했다. 다른 에어트레인 노선과는 달리, 윌렛 포인트 노선은 정부 소유의 토지에 위치하기로 되어 있었고 사유지를 인수할 필요가 없었다.
2016년 5월 에어트레인의 첫 계약이 체결되었다. 두 개의 윌렛 포인트 역의 예비 엔지니어링 작업에 대해 총 750만 달러의 계약이 체결되었으며 2017년에 완료될 것으로 예상되었다.  460만 달러의 비용이 들고 STV Inc.에 수주된 한 계약은 롱아일랜드 철도역의 승강장 연장과 ADA 접근성 개선 연구를 위한 것이었다.  다른 하나는 HDR 건축 및 엔지니어링 PC에 주어진 290만 달러 계약으로, 지하철역의 완전한 개조와 ADA 접근성에 관한 연구를 위한 것이었다.  공항 개보수 공사는 2016년 6월 14일에 전체적으로 시작했다. 항만공사에 도입된 10년간 295억 달러 계획의 일환으로 철도 연결 건설에 15억 달러가 할당되었다. 뉴욕의 위원장 케네스 리퍼는 에어트레인에 대한 모든 자금 지원을 없앤 채로 계획을 수정하려고 시도했다.
2017년 1월, 뉴욕 뉴저지 항만공사는 에어트레인 라과디아의 자금 지원을 포함한 10개년 자본 계획을 발표했고 2019년에 착공하여 2023년에 여객 서비스를 시작할 예정이었다. 2017년 2월 6일, 뉴욕 뉴저지 항만공사는 4주간의 제안 요청을 개시했다고 발표했다. RFP를 수여받은 회사는 3개의 에어트레인 역(공항의 새로운 터미널 내부에 2개, 윌렛 포인트에 1개)을 설계할 뿐만 아니라 윌렛 포인트에서 공항까지의 통행권을 계획할 예정이었다. 2017년 5월, WSP USA는 에어트레인을 설계하기 위해 고용되었다. 뉴욕 뉴저지 항만공사는 2017년 11월에 프로젝트에 5,500만 달러를 추가로 지급하여 계획에 할당된 총 자금이 7,500만 달러에 이르렀다. 2018년 4월, 포트 오소리티는 그랜드 센트럴 파크웨이를 따라 에어 트레인을 운항할 가능성을 배제했다. 에어트레인의 경로를 지정하는 다른 옵션에는 플러싱 베이에 인접한 산책로에 배치하거나 베이 자체 위에 배치하는 것이 포함되었다.
역사 > 계획 및 착공 > 환경 영향 보고서

2018년 6월, 뉴욕주 의회는 에어트레인 라과디아 프로젝트를 위한 법을 승인했다. 이를 통해 뉴욕 뉴저지 항만공사는 에어트레인의 노선을 위한 공공 토지 취득과 환경 영향 연구를 시작할 수 있었다. 원래 계획에 따르면, 에어트레인은 2020년에 건설을 시작하여 2022년에 완공될 예정이었다. 항만 공사는 이후 빌렛 포인트로 가는 에어 트레인의 세 가지 경로와 건설 금지 대안에 대한 환경 연구를 시작했다.  일부 주민들과 환경 단체들은 이 프로젝트에 반대했고, 완료되자마자 EIS에 결과를 요청했다. 환경 단체들은 에어트레인의 건설이 그 시점에서 막 깨끗해진 플러싱 베이를 오염시킬 것을 우려했다. 에어 트레인을 해안가로 연결하자는 후속 제안도 반대에 부딪혔다.. 쿠오모는 2019년 5월 MTA가 에어트레인의 건설 비용을 일부 부담할 것이라고 발표했다. 2019년 말까지 항만 공사는 2021년에 에어트레인을 수주할 계획이었고, 2024년에 노선이 개통될 예정이었다.
연방항공국은 2020년 8월 환경 영향 보고서 초안을 발표하고 프로젝트에 대한 공개 의견을 발표했다. 2021년 3월, 연방항공국은 이 프로젝트에 대한 최종 환경 영향 보고서를 발표했다. 2021년 6월에, 이 프로젝트에서 다른 사항들이 제대로 연구되지 않았다는 불만이 제기되었고, 이에 연방항공국은 추가 검토를 준비했다. 대중은 연방항공국이 2021년 7월 프로젝트를 승인하기 전에 제안된 에어트레인 라과디아에 대해 4,200개의 의견을 제공했다. 2021년 9월에 연방항공국을 상대로 여러 환경 소송이 제기되어 p 연방항공국은 프로젝트를 연기하는 것을 고려하게 되었다.
역사 > 지연

캐시 호컬은 2021년 말에 쿠오모의 뒤를 이어 주지사가 되었고, 반대자들은 호컬이 프로젝트를 취소할 것을 요구했다. 2021년 10월, 호컬은 PANYNJ에게 프로젝트의 대안을 고려하라고 지시했다고 말했다. 뉴욕 뉴저지 항만공사는 2022년 3월에 BMT 아스토리아선을 연장하여 공항에 노선을 제공하는 것을 포함하여 14개의 대안을 제시했다. 한편, 호컬은 뉴욕 주정부가 계획된 에어트레인 라과디아의 대안을 연구하는 동안 Q70 버스가 2022년 5월 1일부터 더 이상 요금을 부과하지 않을 것이라고 발표했다.
같이 보기

에어트레인 JFK
에어트레인 뉴어크
인디 일레븐

인디 일레븐(Indy Eleven)은 미국 인디애나주 인디애나폴리스를 연고지로 하는 프로 축구팀으로 북미 사커 리그에 2014년도부터 참가했다가 2018년 1월 10일 북미 사커 리그를 탈퇴했으며 현재는 USL 챔피언십에 소속되어 있다.
역대 홈경기장

| 경기장 | 사용기간 | 장소 | 팀명 | 비고 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 캐롤 스타디움 | 2014년~현재 | 인디애나주 인디애나폴리스 | 인디 일레븐 | 빈칸 |
선수 명단 > 현역

참고: FIFA 자격 규정에 따라 소속된 국가대표팀 국기를 표시합니다. 선수는 복수의 FIFA 비회원국 국적을 가지고 있을 수 있습니다.
선수 명단 > 역대

분류:인디 일레븐의 축구 선수  문서를 참고하십시오.
역대 감독

| 감독 | 임기 |
| --- | --- |
 마틴 레니: 2018 ~ 2021
지방도 제426호선

| 강원특별자치도 지방도 |
| --- | --- |
  426 
서화 ~ 죽왕선
지방도 제426호선
총연장: 약 41.5km
기점: 강원특별자치도 인제군 서화면
주요 경유지: 강원특별자치도 인제군 강원특별자치도 고성군
종점: 강원특별자치도 고성군 죽왕면
주요 교차도로 : 국도 제7호선 국도 제46호선 지방도 제453호선
지방도 제426호선은 강원특별자치도 인제군 서화면 서화리에서 고성군 죽왕면 삼포리를 잇는 강원특별자치도의 지방도이다.
동해 북부지역과 해안을 연결하기 위해 2003년에 지정된 노선이나, 전체 41.5km 중에서 16.6km는 도로가 아예 없으며, 그나마 도로가 있는 구간 중에서도 23.76km 구간이 미포장 구간이다. 또한 이 구간의 상당수가 군사지역을 통과하기 때문에 사실상 통행이 불가능하다.
역사

2003년 2월 15일 : 지방도 제426호선 서화 ~ 죽왕선 신설
2004년 7월 3일 : 도로 확포장공사로 인해 고성군 죽왕면 삼포리 ~ 야촌리 1.68km 구간 도로구역 변경
주요 경유지

인제군
서화면 서화리(평촌교 북단) - 가전리 - (미개통 구간)
고성군
간성읍 장신리 (미개통 구간)
죽왕면 마좌리 - 삼포리
나경채

| 나경채 |
| --- | --- |
출생: 1973년 9월 18일(1973-09-18)(51세) 대한민국 전라남도 광주
성별: 남성 
국적: 대한민국
거주지: 광주광역시 광산구
본관: 금성
학력: 전남대학교 법학 학사
직업: 정치가, 사회운동가, 정당인
경력: 민주노동당 중앙위원   진보신당 중앙위원   정의당 전국위원   정의당 공동대표   정의당 광주광역시당 대변인   정의당 광주광역시당위원장
의원 선수: 1
정당: 정의당
당내 직책: 기획실 실장
나경채(羅敬埰, 1973년 9월 18일 ~ )는 대한민국의 정치인이다. 관악구의원, 정의당의 공동대표를 지냈다. 자전거 아저씨라는 별명을 가지고 있다.
생애

민주노동당 중앙위원이었으나 2008년 진보신당 창당을 위해 탈당했으며, 2010년에는 제6대 서울 관악구의회 의원으로 당선, 의회운영위원회 부위원장을 역임하기도 했다.
2015년 1월, 대표단 선거에서 정의당, 국민모임 등의 정당과 노동 분야 관련 단체인 노동정치연대 등, '새로운 대중적 진보정당 건설의 원칙'에 동의하는 개인 및 세력들이 힘을 합쳐 노동자와 민중을 위해 진보정치를 재건하자는 주장으로 당 대표에 당선됐다. 당내 정파(계파)는 통합파로 분류되었으며. 노동당을 탈당하여  통합파들과 함께 진보결집+를 창립하였고, 정의당의 공동대표를 지냈다. 제19대 대선 이후 광주광역시로 이사했으며 정의당 4기 전국동시당직선거 정의당 광주광역시당위원장 선거에서 낙선하고 정의당 광주광역시당 대변인으로 활동하다가 5기 전국동시당직선거에서 광주광역시당위원장이 되었다.
학력

서산초등학교
고려중학교
전남고등학교
전남대학교 법학 학사 졸업
경력사항

두발규제와 교복반대 및 체벌폐지를 위한 광주지역고등학생 공동대책위 의장 (1991)
진보신당 서울시당 관악구 당원협의회 위원장
진보신당 전국위원
정책연구소 「오늘」 이사
신림초등학교 학교운영위원
신림동 CNG 가스충전소 설치반대 주민비대위원
한미 FTA 저지 관악운동본부장
관악구 수화통역센터 운영위원
관악희망 우체통 솔루션위원회 위원장
2010.07 ~ 2014.06 제6대 서울특별시 관악구의회 의원
2010.07 ~ 2012.07 제6대 서울특별시 관악구의회 전반기 의회운영위원회 부위원장
2013 노동당 서울시당 관악구 위원장
2015.02 ~ 2015.07 제1대 노동당 대표
진보결집+ 공동대표
2015.11 ~ 2017.07 정의당 공동대표
정의당 광주광역시당 대변인
2019.07 정의당 광주광역시당위원장
2021.11 심상찮은 선대위 공동상임선대위원장
2023.11 ~ 정의당 비상대책위원
2024.10 ~ 정의당 기획실 실장
전과

일반교통방해: 벌금 100만원 - 2011년 5월 25일 선고
위그너의 친구

위그너의 친구는 1961년 물리학자 유진 위그너가 처음 구상하고 1985년 데이비드 도이치가 개발한 이론적 양자물리학의 사고 실험이다. 이 시나리오는 양자 측정에 대한 간접적인 관찰을 수반한다
𝑊
다른 관찰자를 관찰하다
𝐹
누가 물리계에 대해 양자 측정을 수행하는가. 그리고 나서 두 관측자는 양자 이론의 법칙에 따라 측정 후 물리계의 상태에 대한 진술을 공식화한다. 그러나 "정통적인" 코펜하겐 해석에서, 두 관측자의 결과적인 진술은 서로 모순된다. 이것은 코펜하겐 해석에서 두 법칙의 겉으로 보이는 모순을 반영한다: 닫힌 계의 상태의 결정론적이고 연속적인 시간 진화와 측정 시 계의 상태의 비결정적이고 불연속적인 붕괴. 따라서 비그너의 친구는 유명한 슈뢰딩거의 고양이 역설로 양자역학의 측정 문제와 직접적으로 연결된다.
Wigner 친구의 일반화 및 확장이 제안되었다. 여러 친구와 관련된 두 가지 시나리오가 실험실에서 구현되었으며 친구를 대신하기 위해 광자를 사용했다.
오리지널 패러독스

Wigner는 1961년 기사 "심신 질문에 대한 언급"에서 사고 실험을 소개했다. 그는 당시 대부분의 물리학자들이 "마음"이나 "영혼"이 환상적이며 자연이 근본적으로 결정론적이라고 주장하는 철저한 유물론자였다는 점을 지적하면서 시작한다. 그는 양자 물리학이 이러한 상황을 바꾸었다고 주장한다.
오리지널 패러독스 > 파동 함수의 특성

더 자세히 살펴보면 Wigner는 다음과 같이 말한다.
객체의 파동 함수는 관찰자가 공유할 수 있기 때문에 "존재한다"(Wigner의 인용 부호).
시스템을 관찰하면 시스템의 파동 함수가 비결정적으로 변경된다. 왜냐하면 "인상이 우리 의식에 들어가는 것"은 "미래에 받을 것으로 예상되는 다른 인상에 대한 확률"의 수정을 의미하기 때문이다.
오리지널 패러독스 > 관찰자는 관찰했다

Wigner는 정신이 신체에 영향을 미친다는 논제에 대해 두 가지 논거를 제시한다. 즉, 인간의 신체는 무생물에 대한 실험에서 추론된 "물리 법칙에서 벗어날 수 있다"는 것이다. 그가 개인적으로 덜 설득력이 있다고 생각하는 주장은 "Wigner의 친구"로 알려지게 된 것이다. 이 사고 실험에서 Wigner는 그의 친구가 실험실에 있다고 가정하고 Wigner는 친구가 물리적 시스템(이는 스핀 시스템 일 수 있음)에서 양자 측정을 수행하도록 한다. 이 시스템은 두 가지 별개의 상태, 예를 들어 상태의 중첩 상태에 있다고 가정한다. 0 및 상태 1(또는  |0\rangle  그리고  |1\rangle  Dirac 표기법 ). Wigner의 친구가 0/1 기준으로 시스템을 측정하면 양자역학에 따라 두 가지 가능한 결과(0 또는 1) 중 하나를 얻게 되고 시스템은 해당 상태로 붕괴 된다.
이제 Wigner는 자신의 친구가 어느 시점에 물리적 시스템에서 0/1 측정을 수행할 것이라는 사실을 알고 실험실 외부에서 시나리오를 모델링한다. 양자 역학 방정식의 선형성에 따라 Wigner는 전체 실험실(즉, 친구와 함께 물리적 시스템의 공동 시스템)에 중첩 상태를 할당한다. 그러면 실험실의 중첩 상태는 "시스템이 상태 0/친구가 0을 측정함" 및 "시스템이 상태 1/친구가 1을 측정함".
이제 Wigner가 친구에게 측정 결과를 물어보도록 한다. 친구가 어떤 대답(0 또는 1)을 제공하든 Wigner는 "시스템 상태 0/친구 측정 0" 또는 "시스템 상태 1/친구 측정 1" 상태를 실험실에 할당한다. 따라서 실험실의 중첩 상태가 무너지는 것은 친구의 결과를 알게 된 시점이다.
그러나 Wigner가 "궁극적 관찰자로서 특권적인 위치"에 있지 않는 한, 친구의 관점도 동등하게 유효한 것으로 간주되어야 하며, 여기서 명백한 역설이 발생한다. 결과는 Wigner가 묻기 훨씬 전에 결정되었으며 물리적 시스템의 상태는 이미 붕괴되었다. 붕괴는 정확히 언제 일어났습니까? 친구가 측정을 마쳤을 때였습니까, 아니면 그 결과에 대한 정보가 Wigner의 의식에 들어갔을 때였습니까? Wigner가 말했듯이 그는 친구에게 "내가 묻기 전에 [측정 결과]에 대해 어떻게 느꼈습니까?"라고 물을 수 있었다. 친구가 어떤 결과를 보았는지에 대한 질문은 확실히 "이미 그의 마음에서 결정되었다"고 Wigner는 썼다. 이는 친구-시스템 공동 상태가 이미 붕괴된 옵션 중 하나여야 하며 옵션의 중첩이 아님을 의미한다. Wigner는 슈뢰딩거 방정식에 따른 양자 상태의 선형 시간 진화는 관련된 물리적 실체가 의식적인 존재일 때 적용될 수 없다고 결론지었다.
위그너는 자신의 두 번째 주장을 제시하는데, 이 주장은 훨씬 더 간단하고 설득력이 있다고 생각한다.
오리지널 패러독스 > 귀납법 광고 부조리

물리학자 Leslie Ballentine에 따르면, Wigner는 1987년까지 의식이 파동함수의 물리적 붕괴를 일으키지 않는다고 결정했지만, 여전히 그 결론에 이르는 일련의 추론이 옳다고 믿었다. Ballentine이 회상하듯이 Wigner는 자신의 1961년 주장을 reductio ad absurdum 로 간주했다.</link> , 양자 역학의 가정이 어떤 식으로든 수정될 필요가 있음을 나타낸다.
양자 역학에 대한 다양한 해석의 응답 > 다세계 해석

많은 세계 해석의 다양한 버전은 의식이 붕괴를 야기한다고 가정할 필요를 피한다. 실제로 붕괴는 전혀 발생하지 않는다.
휴 에버렛 3세(Hugh Everett III)의 박사 논문 "' 양자역학의  상대적 상태' 공식화"는 오늘날의 많은 버전의 다세계 해석의 기초 역할을 한다. 그의 작업의 서론 부분에서 Everett은 Wigner의 친구 역설의 "재미있지만 극도로 가상적인 드라마"에 대해 논의한다. Everett의 논문 초안에는 시나리오를 그린 증거가 있다. 따라서 Wigner의 "심신 질문에 대한 설명" 에서 논의되기 4~5년 전에 이 문제에 대한 최초의 서면 토론을 제공한 사람은 Everett이었다. 이후에 이름과 명성을 얻었다. 그러나 에버렛은 위그너의 학생이기 때문에 어느 시점에서 함께 논의했음이 분명하다.
붕괴에 책임이 있는 관찰자의 의식을 가진 그의 교사 Wigner와 달리 Everett은 Wigner의 친구 시나리오를 다른 방식으로 이해한다. 양자 상태 할당은 객관적이고 비관적이어야 한다고 주장하면서 Everett은 시키는  F 그리고  W 실험실 상태에 대한 이유  S 함께  F . 그런 다음 Wigner's Friend 시나리오는 닫힌 시스템의 결정론적 진화와 측정을 설명하기 위한 붕괴 가정의 비호환성을 Everett에게 보여준다. 그의 새로운 이론의 맥락에서 에버렛은 우주의 파동 함수의 지속적인 단일 시간 진화만을 허용함으로써 위그너의 친구 역설을 해결한다고 주장한다. 그러나 주제에 대한 Everett의 서면 주장에 대한 증거는 없다.
많은 세계 해석 에서 측정은 우주의 하위 시스템 간의 상호 작용으로 모델링되며 우주 상태의 분기로 나타난다. 서로 다른 분기는 서로 다른 가능한 측정 결과를 설명하고 해당 관찰자의 주관적인 경험으로 존재하는 것으로 보인다. 이 관점에서 친구의 회전 측정은 세계를 두 개의 평행 세계로 분기하는 결과를 낳는다. 하나는 친구가 회전을 측정한 세계와 다른 하나는 친구가 측정 결과 0을 받은 것이다. 그런 다음 Wigner가 나중에 친구 시스템과 스핀 시스템의 결합 시스템을 측정하면 세계는 다시 두 개의 병렬 부분으로 나뉜다.
양자 역학에 대한 다양한 해석의 응답 > 객관적 붕괴 이론

According to objective-collapse theories, wave-function collapse occurs when a superposed system reaches a certain objective threshold of size or complexity. Objective-collapse proponents would expect a system as macroscopic as a cat to have collapsed before the box was opened, so the question of observation-of-observers does not arise for them. If the measured system were much simpler (such as a single spin state), then once the observation was made, the system would be expected to collapse, since the larger system of the scientist, equipment, and room would be considered far too complex to become entangled in the superposition.
양자 역학에 대한 다양한 해석의 응답 > 관계 양자역학

관계형 양자역학 (RQM)은 Carlo Rovelli 가 1996년에 개발했으며 양자역학의 최근 해석 중 하나이다. RQM에서 모든 물리적 시스템은 관찰 시스템의 역할을 할 수 있으며 다른 시스템은 물리적 변수에 대한 "사실"을 표시할 수 있다. RQM에 내재된 사실의 상대성은 Wigner의 친구 시나리오에서 겉보기에 역설적으로 보이는 상황에 대한 간단한 "해결책"을 제공한다. 친구와 스핀의 시스템은 Wigner로서의 자신과 관련된 상태이다. 이론의 구성에 따라 이 두 설명은 각각의 시스템과 관련된 상태의 올바른 할당이기 때문에 일치할 필요가 없다.
스핀 시스템의 측정된 물리적 변수가 z 로 표시되면( z는 가능한 결과 값 0 또는 1을 취함) 위의 Wigner의 친구 상황은 다음과 같이 RQM 컨텍스트에서 모델링된다.  F 전환 전후로 상황을 모델링한다. \alpha |0\rangle _{S}+\beta |1\rangle _{S}\to |1\rangle _{S}상태의  S 그에 비해 (여기서는  F 결과 z를 받았다 = 그의 측정에서 1  S ).
RQM 언어에서 사실 z = 1 스핀에 대해  S 상대적으로 실현  F 두 시스템의 상호 작용 중에.
동일한 상황을 모델링하는 다른 방법은 다시 외부(Wigner의) 관점이다. 그런 관점에서 하나의 시스템에 의한 측정(  F ) 다른 (  S ) 결과 두 시스템의 상관 관계가 발생한다. 이러한 상관 관계를 표시하는 상태는 측정 프로세스를 모델링하는 데에도 동일하게 유효한다. 그러나 이 상관 상태가 유효한 변경에 관한 시스템이다. 위그너(  W )의 물리적 변수 z 가  S 에 의해 측정되고 있다  F ,하지만 무엇을 모르는  F 받은 결과,  W 상황을 다음과 같이 모델링해야 한다. {\big (}\alpha |0\rangle _{S}+\beta |1\rangle _{S}{\big )}|\bot \rangle _{F}\to \alpha {\big (}|0\rangle _{S}\otimes |0\rangle _{F}{\big )}+\beta {\big (}|1\rangle _{S}\otimes |1\rangle _{F}{\big )},어디  |\bot \rangle _{F} 의 상태로 간주된다.  F 측정 전, 그리고  |1\rangle _{F} 그리고  |0\rangle _{F} 에 해당하는 상태이다.  F 각각 1 또는 0을 측정했을 때의 상태. 이 모델은 상황을 상대적으로 묘사하고 있다.  W, 따라서 할당된 상태는 Wigner 시스템과 관련하여 상대적인 상태이다. 대조적으로, 다음과 관련하여 실현되는 z 결과에 대한 값은 없다.  W, 그는 측정에 관여하지 않기 때문에.
이런 의미에서 동일한 상황에 대한 두 가지 설명(시스템에서 물리적 변수 z 를 측정하는 과정)  S ~에 의해  F ) RQM 내에서 나란히 존재하도록 허용된다. 참조 시스템을 결정할 때만 상황에 대한 "올바른" 설명을 할 수 있다.
양자 역학에 대한 다양한 해석의 응답 > 큐비즘과 베이지안 해석

무엇보다도 N. David Mermin 이 옹호하는 QBism으로 알려진 해석에서 Wigner의 친구 상황은 역설로 이어지지 않는다. 왜냐하면 어떤 시스템에도 고유하게 올바른 파동함수가 없기 때문이다. 대신, 파동함수는 개인주의 베이지안 확률의 진술이며, 더욱이 파동함수가 인코딩하는 확률은 경험하는 에이전트에게도 개인적인 경험에 대한 확률이다. Jaynes는 이것을 다음과 같이 표현한다. 그러나 이제 확률에 대한 '상대성 원리'를 인식하면 딜레마가 사라진다. 밀도 행렬(또는 고전 물리학에서 좌표와 운동량에 대한 확률 분포)은 물리적 상황이 아니라 가능한 물리적 상황 범위에 대한 지식의 특정 상태 만을 나타낸다."  그리고 von Baeyer가 말했듯이 "파동함수는 전자에 묶여 있지 않고 성인의 머리 위를 맴도는 후광처럼 따라다닌다. 그것들은 에이전트에 의해 할당되며 에이전트가 사용할 수 있는 전체 정보에 의존한다." 결과적으로 Wigner와 그의 친구가 동일한 시스템에 다른 파동함수를 할당하는 것은 원칙적으로 잘못된 것이 아니다. 유사한 입장을 Brukner가 취하는데, 그는 Wigner의 친구 시나리오를 정교화하여 이를 주장한다.
양자 역학에 대한 다양한 해석의 응답 > 드브로이-봄 이론

Bohmian 역학 또는 파일럿 파동 이론 으로도 알려진 De Broglie-Bohm 이론은 파동 함수 외에도 관찰되지 않은 경우에도 존재하는 입자의 실제 구성을 가정한다. 이 입자 구성은 입자의 움직임을 안내하는 파동 함수와 함께 결정론적 법칙에 따라 시간이 지남에 따라 진화한다. 입자 구성은 실제 측정 결과를 결정한다. 예를 들어 슈뢰딩거의 고양이가 죽었는지 살았는지 또는 위그너의 친구가 0 또는 1을 측정했는지 여부는 파동 함수가 중첩된 경우에도 마찬가지이다. 실제로 De Broglie-Bohm 이론에 따르면 파동 함수는 기본 수준에서 절대 붕괴되지 않는다. 그러나 많은 상황에서 실제 입자 구성을 안내하지 않는 파동 함수의 "빈 가지"가 모든 실제적인 목적을 위해 무시될 수 있다는 사실에 기반한 효과적인 붕괴 개념이 있다.
De Broglie-Bohm 이론은 의식이 있는 관찰자에게 특별한 지위를 부여하지 않는다. Wigner's-friend 상황에서 첫 번째 측정은 효과적인 붕괴로 이어질 것이다. 그러나 Wigner가 그의 친구의 상태를 중첩으로 기술하더라도, 이 친구가 입자 구성에 의해 기술된 바와 같이 명확한 측정 결과를 관찰한 것과는 모순이 없다. 따라서 De Broglie-Bohm 이론에 따르면 파동 함수만으로는 물리적 상태를 완전히 설명할 수 없기 때문에 역설이 없다.
Wigner의 친구 실험의 확장

2016년에 Frauchiger와 Renner는 Wigner's-friend 시나리오를 정교화하여 양자 이론을 양자 이론을 사용하는 에이전트인 물리적 시스템을 모델링하는 데 사용할 수 없다고 주장했다. 그들은 인간 관찰자가 양자 이론 내에서 모델링되는 "위그너의 친구" 실험의 특별히 연결된 두 쌍의 정보 이론적 분석을 제공한다. 그런 다음 네 가지 에이전트가 서로의 측정 결과에 대해 추론하도록 함으로써(양자 역학의 법칙 사용) 모순된 진술이 도출된다.
결과 정리는 양자 역학에서 측정을 모델링할 때 일반적으로 당연하게 여겨지는 여러 가정의 비호환성을 강조한다.
2018년 9월 출판된 버전의 제목에서 저자의 결과에 대한 해석이 분명하다. 교과서에서 제공하고 지금까지 수많은 실험실 실험에서 사용된 양자 이론은 "자체의 사용을 일관되게 설명할 수 없다." 주어진 (가상) 시나리오. 결과의 의미는 현재 이론적 및 실험적 양자역학의 물리학자들 사이에서 많은 논쟁의 대상이 되고 있다. 특히, 양자 역학의 다양한 해석을 지지 하는 다양한 지지자들은 Frauchiger-Renner 논증의 타당성에 도전했다.
실험은 Wigner (Wigner의 친구), Deutsch 및 Hardy의 주장 조합을 사용하여 설계되었다( Hardy의 역설 참조). 설정에는 주어진 시간 순서로 미리 정의된 양자 측정을 수행하는 여러 거시적 에이전트( 관찰자 )가 포함된다. 이러한 에이전트는 모두 전체 실험을 알고 있고 양자 이론을 사용하여 다른 사람의 측정 결과에 대한 진술을 할 수 있다고 가정한다. 사고 실험의 설계는 양자 이론 분석에서 도출된 논리적 결론과 함께 서로 다른 에이전트의 관찰이 일관성 없는 진술을 산출하도록 설계되었다.
시나리오는 대략 두 쌍의 "Wigners"와 친구에 해당한다.  F_{1} ~와 함께  W_{1} 그리고  F_{2} ~와 함께  W_{2} . 친구는 각각 특정 스핀 시스템을 측정하고 각 Wigner는 "그의" 친구 실험실(친구 포함)을 측정한다. 개별 에이전트는 프로토콜 내에서 다른 에이전트의 측정에 대한 예측을 목표로 측정 결과를 기반으로 논리적 결론을 내린다. Frauchiger와 Renner는 세 가지 가정이 동시에 유효한 것으로 간주되면 불일치가 발생한다고 주장한다. 대략적으로 말하자면, 이러한 가정은
보다 정확하게는 가정 (Q) 은 Born 규칙에 의해 주어진 양자 이론 내의 확률 예측을 포함한다. 이는 에이전트가 자신의 측정 결과에 따라 다른 결과에 확률을 할당할 때 이 규칙이 정확하다고 신뢰할 수 있음을 의미한다. 그러나 확장된 Wigner's friend 실험은 확률-1의 경우, 즉 예측이 확실하게 이루어질 수 있는 경우 Born 규칙의 타당성을 가정하는 것으로 충분한다.
가정 (S) 은 에이전트가 주어진 측정에 대한 특정 결과의 확률 1 할당에 도달하면 동일한 측정에 대해 다른 결과에 동의할 수 없음을 지정한다.
가정 (C) 은 다음 과 같은 방식으로 서로 다른 에이전트의 진술 간에 일관성을 불러일으킨다.
가정 (Q)와 (S)는 에이전트가 다른 에이전트의 측정 결과에 대해 추론할 때 사용하며, 가정 (C)는 에이전트가 다른 에이전트의 진술을 자신의 진술과 결합할 때 사용된다. 결과는 모순되므로 가정 (Q), (C) 및 (S)가 모두 유효할 수 없으므로 진행 불가 정리 .
Wigner의 친구 실험의 확장 > 반사

Frauchiger -Renner 사고 실험의 의미와 함의는 매우 논쟁적이다. 논쟁에서 취한 많은 가정은 내용상 매우 기초적이므로 쉽게 포기할 수 없다. 그러나 인수에 명시적으로 나타나지 않는 "숨겨진" 가정이 있는지 여부에 대한 질문은 남아 있다. 저자들은 "양자 이론은 적어도 직접적인 방식이 아닌 복잡한 시스템에 외삽될 수 없다"고 결론지었다. 한편, 양자 회로로서의 실험의 한 프레젠테이션은 에이전트를 단일 큐비트로 모델링하고 그들의 추론을 단순한 조건부 연산으로 모델링한다.
QBism, 관계 양자역학, 드브로이-봄 이론은 프라우치거와 레너의 확장된 위그너의 친구 시나리오가 제시하는 모순을 피하기 위해 주장되어 왔다.
소설에서

Stephen Baxter 의 소설 Timelike Infinity (1992)는 "The Friends of Wigner"라는 이름의 난민 그룹을 통해 Wigner의 친구 사고 실험의 변형에 대해 논의한다. 그들은 시간의 끝에서 궁극적인 관찰자가 우주의 시작 이후 생성된 가능한 모든 얽힌 파동 함수를 붕괴시켜 억압 없는 현실을 선택할 수 있다고 믿는다.
기타

양자 자살과 불멸
염산

염산(鹽酸, hydrochloric acid, muriatic acid)은 염화 수소(HCl) 수용액이다. 염화수소산(鹽化水素酸), 염강수(鹽強水)라고도 하며, 대표적인 강산이다. 강산이기 때문에 물을 넣어 많이 희석한 '묽은 염산'이 많이 이용된다. 위산의 주 성분이며 산업에 널리 이용되기도 한다. 부식성이 있기 때문에 주의해서 다룰 필요가 있다.
산업혁명 이후 염산은 여러 공정에 중요하게 사용되기 시작하였다. 염화 바이닐이나 폴리염화 비닐, 폴리우레탄 등의 유기 화합물 생산과 같은 큰 규모의 공정, 그리고 젤라틴과 그 외의 식품첨가물 제조, 가죽 처리 등에도 사용된다.
중세 시대에 염산은 유럽인들에게 '소금의 혼'(spirits of salt)이라고 알려졌다. 오늘날에도 영국에서는 가정 청소용 염산을 '소금의 혼'이라고 부른다. 기체 상태의 염화 수소는 'marine acid air'라고 불렸다.
대표적인 제법으로 독일 에르푸르트 성 베드로 베네딕트 교회의 연금술사였던 바실리우스 발렌티누스이 기록한 제법이 있다. 17세기에는, 독일 카를슈타트암마인의 요한 루돌프 글로버가 염화 나트륨과 황산을 반응시켜 황산 나트륨을 얻는 만하임 공정에서 염화 수소 가스를 만들어 냈다. 영국 리즈의 조지프 프리스틀리는 1772년 순수한 염화 수소 가스를 얻어냈고, 1818년 영국 펜잰스의 험프리 데이비는 염화 수소가 염소와 수소로 구성되어 있다는 것을 밝혀냈다.
유럽의 산업혁명이 진행되는 동안, 염기성 물질에 대한 수요가 증가했다. 니콜라 르블랑(Issoundun, 프랑스)이 제시한 새로운 르블랑 공정은, 만하임 공정을 기반으로 하여 탄산 나트륨을 저렴한 가격으로 대량 생산이 가능하게 했다. 이 공정은 탄소, 탄산 칼슘, 황산, 염화 나트륨으로 염산과 이산화 탄소, 황화 칼슘, 탄산 나트륨을 생산하는 공정이다. 공정 과정에서 염화 수소가 대량으로 공기 중에 배출되었으며, 1863년 영국에서 알칼리법이 제정되고 비슷한 법이 다른 나라에서 만들어지기 전까지 계속되었다. 법 제정 이후 소다회와 같이 염산을 생산하게 되었고, 남은 염산은 다른 폐기물에 흡수되도록 하였다.
역사

염산은 800년경 연금술사 자비르 이븐 하이얀(Jabir ibn Hayyan, Geber)가 소금과 황산을 반응시키는 과정에서 처음 발견되었다. 자비르 이븐 하이얀는 염산 이외에도 다른 많은 물질들을 발견하고, 20권이 넘는 자신의 책에 기록하였다. 그 중에서도 염산과 질산을 혼합한 왕수는 금까지도 녹일 수 있어서 현자의 돌을 찾으려 하던 연금술사들이 많은 관심을 보였다.
화학적 성질 > 강산으로서의 성질

염화 수소는 일양성자 산이다. 염화 수소의 수용액에서는 염화 수소에서 수소 이온이 빠져나와서 물에 결합해 H3O+를 만든다.
다른 이온은 Cl-으로 이것은 염화 나트륨과 같은 염화 이온을 만들 때 쓰일 수 있다. 염산은 강산인데, 물에 거의 완전히 용해되기 때문이다.
일양성자 산에서는 산의 이온화 상수 인 Ka가 하나뿐이다. 이것은 물에 산이 해리되는 정도를 나타낸다. 염산처럼 강산은 이온화 상수가 높다. 염화 나트륨 같은 염화물에 들어있는 염화 이온은 수소 이온 농도 지수에 거의 영향을 주지 않는다. 염산이 강산이라서 그 짝염기인 염화 이온은 염기성을 거의 띠지 않는다.
화학적 성질 > 염화 반응

유기 화합물을 염화시키는 데에 주로 많이 이용되고 산출된다. 예로 클로로벤젠의 생성을 들 수 있다. 이때는 염화 수소가 생성된다.
위의 예처럼 수소가 염소 로 치환 되는 경우에는 이미 있던 수소 원자가 염소와 결합해 염화 수소를 이루는 경우가 많다.
화학적 성질 > 금속의 부식

염산은 금속을 부식시키는 데에 쓰이기도 한다. 예를 들어 아연과 염산이 반응하면 다음과 같은 반응이 일어나면서 아연은 염화 이온 즉, 염화아연이 된다. 이는 이온화 경향에 따라 일어나는 화학 반응이므로, 수소보다 이온화 경향이 낮은 금속은 염산에 부식되지 않는다. 즉, 금, 은 등은 염산에 부식되지 않는다.
물리적 성질

| 농도> kg HCl/kg  | 농도> kg HCl/m3 | 농도> 보메 비중계 | 밀도> kg/L | 몰 농도> mol/dm3 | pH>  | 점성> mPa·s | 비열> kJ/(kg·K) | 증기압> kPa | 끓는점> °C | 녹는점> °C |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 10% | 104.80 | 6.6 | 1.048 | 2.87 | −0.5 | 1.16 | 3.47 | 1.95 | 103 | −18 |
| 20% | 219.60 | 13 | 1.098 | 6.02 | −0.8 | 1.37 | 2.99 | 1.40 | 108 | −59 |
| 30% | 344.70 | 19 | 1.149 | 9.45 | −1.0 | 1.70 | 2.60 | 2.13 | 90 | −52 |
| 32% | 370.88 | 20 | 1.159 | 10.17 | −1.0 | 1.80 | 2.55 | 3.73 | 84 | −43 |
| 34% | 397.46 | 21 | 1.169 | 10.90 | −1.0 | 1.90 | 2.50 | 7.24 | 71 | −36 |
| 36% | 424.44 | 22 | 1.179 | 11.64 | −1.1 | 1.99 | 2.46 | 14.5 | 61 | −30 |
| 38% | 451.82 | 23 | 1.189 | 12.39 | −1.1 | 2.10 | 2.43 | 28.3 | 48 | −26 |
수소 이온 농도 지수, 점성, 비열, 증기압, 끓는점, 녹는점 같은 물리적 성질은 염화 수소의 농도에 따라 달라진다. 위 표는 10%부터 38% 까지의 염화 수소의 농도에 따른 물리적 성질을 보여준다. 염산, 즉 HCl과 H2O의 이성분 화합물은 염화 수소의 농도가 20.2% 이고 108.6 °C (227 °F) 일 때 불변 끓음 혼합물이다.
염산에는 4가지의 결정화 공정점이 있다.
\mathrm {HCl\ \cdot \ H_{2}O}  (68% HCl),  \mathrm {HCl\ \cdot \ 2H_{2}O}  (51% HCl),  \mathrm {HCl\ \cdot \ 3H_{2}O}  (41% HCl), \mathrm {HCl\ \cdot \ 2H_{2}O} (25% HCl)
그리고 얼음 (0% HCl)이다. 그리고 준안정 공정점이 있으며 이것은
\mathrm {HCl\ \cdot \ 3H_{2}O}
와 얼음의 중간형태를 띠며 염산의 농도는 24.8%이다.
공급

염산은 물에 염화 수소를 용해한 채 공급된다. 염화 수소는 여러 가지 방법으로 생성할 수 있다. 대규모의 염산 생산은 거의 항상 다른 화학 물질의 공업적 생산 규모와 통합되어 있다.
공급 > 산업 시장

염산은 주로 38%의 포화 농도의 염산을 생성하고 사용한다. 40% 또는 그 이상의 농도도 가능하지만, 증발이 심하게 많아서, 이 고농도의 염산은 고압 또는 저온상태에서 주로 생성되고, 팔린다. 대량 생산 또는 산업적 생산으로는 보관하거나, 이용하기 쉬운 30~34%의 염산을 주로 사용한다. 미국에서는 10~12% 농도의 염산을 청소용으로 사용하고, 영국에서도 소금의 혼 이라고 불리는 비슷한 농도로 사용한다.
다우 케미칼 같은 염산 생산 업체는 전 세계에서 염화 수소를 연간 2메가톤, 그리고 FMC, Georgia Gulf, Tosoh, Akzo Nobel, Tessenderlo 등의 회사도 0.5에서 1.5메가톤을 생산한다.
염산은 직접 합성으로 3메가톤, 대량생산, 반응후에 남은 염산이 약 20메가톤이 된다. 대표적으로 폴리염화 비닐 등의 염화 유기 화합물을 만들 때 부산물로 생성된다. 대부분의 염산은 만든 사람이 사용한다. 세계시장 규모는 연간 500메가톤 정도이다.
제법

이 부분의 본문은 염화 수소 § 제법입니다.
제법 > 만하임 공정

염화 나트륨과 황산을 반응시켜서 얻는 방법이 있다. 이것이 만하임 공정이다. 주로 생산 규모가 작은 실험실 등에서 많이 이용된다.
위반응은 상온에서 일어나고, 더 많은 염화 수소를 얻기 위해서는 습기가 없는 상태에서 온도를 200°C까지 올려야 하고 아래에 반응이 나타난다.
오염화 인과 물을 섞어서 염화 포스포릴과 염화 수소를 생산하는 방법도 있다.
제법 > 공업적 제법

공업적으로는 전기분해에서 발생한 수소와 염소를 직접 반응시켜 얻기도 한다.
제법 > 유기적 합성

염소와 플루오린이 들어있는 유기 화합물(예: 폴리테트라플루오로에틸렌, 염화 플루오린화 탄소, 클로로아세트산, 폴리염화 비닐 등)을 이용한 제법으로 염산의 제조중 가장 큰 부분을 차지 한다.
이 방법에서는 염산은 생성한 데서 사용되는 경우가 많다. 이때는 수소나 플루오린이 염소로 치환된다.
이용

염산은 강한 무기산으로 산업용 공정에 사용된다. 인체에는 위산의 형태로 존재한다.
이용 > 금속 부식

산화철 등의 녹을 제거하는데 쓰거나, 도금하는 데에 쓴다. 일반적으로 공정에서는 18% 농도의 염산으로 탄소강 표면에 녹을 없애는 데 쓰인다.
여기서 나온 산화철로 몇가지 공정을 거치면 다시 염화 수소로 쓸 수 있다.
이 염화 수소 제작 공정에서 가장 많이 이용되는 방법은 다음과 같다.
이용 > 유기 화합물 생산

염산은 염화 바이닐, 다이클로로에테인, 폴리염화 비닐 등의 유기 화합물의 생산에 쓰인다. 대량 판매를 하지 못할 정도에 소량의 염산을 공급 및 소비할 경우 이 유기 화합물들을 만드는 데 주로 사용된다. 폴리카보네이트, 활성탄, 아스코르빈산(비타민 C)을 비롯한 유기 화합물 뿐아니라 약 역시 염산을 이용하여 생산한다.
이용 > 용액 중화

염산은 수소 이온 농도 지수가 낮아서 염기성 용액을 중화 반응하는 데 사용된다. 구조식은 다음과 같다.
강한 염산(식품용 염산)은 식품을 중화하는 데에 사용되며, 묽은 염산은 염기성 폐수 따위를 중화하는 데 사용된다.
위험성

고농도의 염산은 다량의 증기가 발생하며 이는 눈, 피부, 창자 등의 생체 조직에 손상을 입힐 수 있다. 또 염산을 과망가니즈산 칼륨이나 차아염소산나트륨 등에 섞으면 유독한 염소 기체가 생성된다.
| 농도 | 분류 | R-phrase |
| --- | --- | --- |
| 10–25% | 자극물 (Xi) | R36/37/38 |
| > 25% | 부식성 물질 (C) | R34R37 |
염산 자체가 폭발하지는 않으나 염산에서 생성된 수소는 폭발할 수 있다. 이온화 경향이 큰 알칼리 금속이나 알칼리 토금속과 염산이 반응하면 금속이 부식해서 다음과 같은 반응이 일어난다.
이온화 경향이 큰 칼륨, 칼슘, 나트륨 등의 금속과 반응하면 수소기체가 많이 발생하고 온도가 높은 상황에는 폭발할 수도 있다.