stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
진정선
광고

2017년 르노삼성자동차 QM3
홍보대사

2012년 제5회 KT&G상상마당시네마 음악영화제 홍보대사
해럴드 엘리엇 바머스

| --- | --- |
  해럴드 엘리엇 바머스  Harold Eliot Varmus
 2009년 촬영
출생: 1939년 12월 18일(1939-12-18)(85세) 미국 뉴욕주 오션사이드(영어판)
국적: 미국
출신 학교: 애머스트 칼리지 하버드 대학교 컬럼비아 대학교
주요 업적: 암유전자 연구
수상: 노벨 생리학·의학상(1989년) 버니바 부시상(2001년) ForMemRS(2005년)
소속: 캘리포니아 대학교 샌프란시스코 미국 국립보건원 메모리얼 슬로언 케터링 암센터(영어판) 미국 국립암연구소 웨일 코넬 의과대학(영어판)
해럴드 엘리엇 바머스(영어: Harold Eliot Varmus, ForMemRS, 1939년 12월 18일 ~ )는 미국의 바이러스학자이다. 1989년에 발암성 레트로바이러스에 관한 연구로 존 마이클 비숍과 함께 노벨 생리학·의학상을 수상했다. 제14대 미국 국립 보건원 원장으로 1993년부터 1999년까지 역임했다.
수상 경력

1982년 : 앨버트 래스커 기초 의학 연구상
1984년 : 가드너 국제상
1989년 : 노벨 생리학·의학상
2001년 : 버니바 부시상
회원

2005년 : 왕립학회 외국인 회원
조선국군준비대

조선국군준비대(朝鮮國軍準備隊)는 한국의 군정기 1945년 12월 16일 조선공산당의 광범위한 조직 계획에 의거하여 장차 편성될 군의 모체가 될 의도에서 결성된 좌익 계열 군사 단체이다.
역사

이 단체는 ① 우리는 현재 가지고 있는 군사적 역량(軍事的力量)을 집결하여 국군 편성의 기초를 준비하고자 함, ② 우리는 군벌적발전(軍閥的發展)을 경계함, ③ 신정부 군대가 편성된 때는 그에 함유함, ④ 우리는 주의적(主義的) 혹은 파벌적 내쟁(派閥的內爭)을 배격함, ⑤ 우리는 자위치안(自衛治安)에 노력함 등을 강령으로 채택했다. 명예회장에는 김무정, 지청천, 김일성, 김원봉을 추대하였다.
김구는 일국일군(一國一軍)의 정신을 강조하며 군사단체들이 무질서하게 탄생하는 것에 대한 염려를 신중하게 표명하였다. 대한민국 임시정부 계열에서는 '대한'이라는 명칭으로 '대한국군준비대'를 결성하여 조선국군준비대는 대한국군준비대와 통합을 제의했지만 화합은 흐지부지되었다. 우익 계열 청년단체인 대한민주청년동맹과 무력충돌이 벌어지기도 했으며 1946년 미군정의 해산명령으로 다른 유사단체들처럼 해산되었다. 남조선국방경비대가 창설된 이후에는 남로당은 당시 입대 심사가 허술한 점을 이용해 좌익계 인물들을 침투시켰다.
나실인

나실인(Nazarite 또는 Nazirite)이란 히브리어 성경 민수기 6장 1절에서 21절까지 보면 서원을 자발적으로 한 사람을 말한다. 나실인이란 히브리어 단어 나지르(נזיר)인데 의미는 "거룩하게 되는" 또는 "분리된"이란 의미이다. 대표적으로 삼손과 같은 인물이다. 이 서원을 한사람에게 요구되는 것은:
포도주나 술, 독주를 , 마시지 않을 것이며,
머리카락을 자르지 말것이며,
시체, 무덤 등에 의해서 부정하게 있으면 안되는 것이다.
용어

나실인의 영단어 "Nazarite"는 "봉헌된" 또는 "분리된"을 의미하는 히브리어 nazir에서 유래했으며 궁극적으로 히브리어 nadar와 유사한 "서약하다"를 의미하는 어근에서 파생될 수 있다. nazir라는 단어는 때때로 세속적 권력의 특별한 지위를 차지하는 왕자를 지칭하는 데 사용되며 동족 단어인 nezer는 나실인의 상태 또는 물리적 왕관을 지칭할 수 있다.
같이 보기

수도주의
금주 운동
삭발례
결정적 시기 가설

결정적 시기 가설(critical period hypothesis, CPH)은 언어 습득에는 결정적 시기가 있다는 언어학 및 심리학 가설이다. 언어 학습에 결정적 시기가 있다는 이 가설(假說)은 1967년 미국의 언어학자 에릭 레너버그(Eric Lenneberg) 교수가 《언어의 생물학적 기초》 라는 책에서 언급한 후 대중에게 널리 알려지게 되었다. 에릭 레너버그는 2세부터 사춘기까지의 기간이 '언어 습득의 결정적인 시기'이며, 이 시기가 지나면 제1언어(모국어, L1)를 습득할 수 없고, 같은 이유로 인해 제2언어(외국어, L2) 역시 원어민만큼 유창하게 구사할 수 없다고 주장했다.
이 가설(假說)은 언어중추의 성장이 만 14세경에 종료된다는 의학적 연구 결과가 발표된 후, 뇌의 성장과 발달 정도에 따라 언어 습득의 이상적인 최적기가 존재한다는 주장의 주요 근거가 되고 있다. 또한 사회로부터 격리된 후 고립된 채 성장한 야생아동(Feral child)들에게 나타나는 모글리 신드롬(Mowgli Syndrome)으로 인해 설득력을 얻고 있다.
한편, 외국어(특히 영어) 조기 교육 찬성론자들은 촘스키의 '생득설' 과 '결정적 시기 가설'을 자신들의 주장의 주요 근거로 삼고 있다. 그러나, 언어 습득 능력이 생물학적인 나이와 깊은 관련이 있다는 주장은 오랜 동안 논쟁중인 주제에 속할 뿐으로 명쾌하게 검증된 바는 없다. 또한 성인이 언어학습의 어려움을 겪는 이유에 대해서는 '퇴화설'과 '방해설' 그리고 뇌의 '신경 가소성' 이론 등이 제시되며 반박과 비판을 받고 있다.
개요 > 결정적 시기

성장과 변화가 존재하는 생명체에게 '결정적 시기' 란, 성장의 과정에 있어서 각 단계별로 필수적으로 조성되거나 주어져야 하는 자극, 조건, 환경이 있기 마련인데, 이를 통해 어떤 심리적 특성이나 행동, 언어 등이 획득되고, 그 시기가 지나면 이런 것들을 획득 할 수 없다는 발달의 비가역적 성질에 의한 시기적인 제한성이 존재하는 특정기간을 말한다. 이 결정적 시기란 언어 습득에만 적용되는 것이 아니고, 생물학적으로 결정되는 모든 행동 습득에 적용되는 가설(假說)이다. 또한 이 특정시기가 경과된 후에는 이 기간 중에 발생하는 일들이 훗날의 추가적인 노력으로는 대체가 불가능하기 때문에 기회를 놓치지 말아야 한다는 점에서 민감기(敏感期, sensitive period)와는 차이가 있는 개념이다.
그 기간이 매우 짧은 경우도 존재하는데, 주로 조류의 경우에 출생 후 처음으로 대면한 성체가 숫컷이거나 이종(異種)이라 할지라도 각인(刻印) 현상이 발생하여 그 대상을 어미로 간주하게 되고, 이후 지속적으로 따르는 모습을 볼 수 있다. 또한, 노랑턱맷새의 경우 생후 20일에서 50일 사이인 30일 동안 울음소리를 배울수 있는 기간인데, 이 시기를 놓치게 되면 정상적으로 우는 법을 배우지 못하게 되고, 짝을 유혹하지 못해 번식의 기회를 얻지 못한다.
한편, 노랑턱맷새는 녹음된 테이프를 통하여 울음소리를 배울 수 있으나, 금화조는 테이프를 통한 학습이 힘들고 진짜 새울음소리를 들려주어야 한다. 성조(成鳥)에 의한 상호작용과 사회적 자극이 있어야만 학습이 이루어지는 것이다. 새끼 금화조에게서 관찰되는 또 다른 점은, 가령 십자매가 먹이를 날라다 주면, 설령 주변에 어른 수컷 금화조가 올바른 울음소리를 들려줄지라고 새끼 금화조는 십자매 울음소리를 배우게 된다.
새끼 고양이 실험에서도 결정적 시기에 대한 단서를 관찰할 수 있다. 생후 30일부터 80일까지의 50일 동안에 새끼 고양이의 한쪽눈에 눈가리개를 해버리면 적절한 시각적 자극을 경험하지 못하게 되어 시신경이 성장하지 못하게 되고 이후에는 죽을때까지 눈가리개를 했던 눈으로는 앞을 보지 못하게 된다. 이와같이 대체 불가능한 절대적인 생물학적인 시계가 존재하기 때문에 이 시기에는 반드시 적절한 자극이 제시 되어야만 한다.
사람의 경우에 성장에 따른 언어, 심리, 인지, 신체 발달에는 결정적 시기가 있다고 인정되며, 이러한 시기를 놓칠 경우 미흡한 상태에 머무르게 된다. 결정적 시기가 언제이며 그 영향력의 정도, 발달 속도 등은 영역과 개인에 따라 차이가 있는데, 이는 유전과 환경 등에 영향을 받기 때문이다. 이로 인해 발달심리학자들간에 의견이 일치되지 않은 상태이다. 에릭 에릭슨(Erik H Erikson)은 유아기가 기본적 신뢰감을 형성하는데 결정적 시기라고 하는 반면, 피아제(Piaget)는 이 시기가 감각운동적 사고를 획득하는데 결정적 시기라고 주장하는 것이 대표적인 경우에 해당한다.
오스트리아의 정신분석학자 지그문트 프로이트(Sigmund Freud)는 태어날 때부터 5세까지의 다양한 외부 자극의 경험이 아동의 성격과 무의식의 발달에 결정적인 영향을 준다고 보았다. 신경과학에서는 뇌의 발달이 급속하게 이루어지는 유아기에 영양 공급과 외부 자극이 충분하고 적절하지 않으면 뇌의 성장이 지체될 수 있다고 보고되어 있다.
개요 > 결정적 시기 가설

1967년에 미국의 언어학자 에릭 레너버그(Eric Lenneberg) 교수는 신경생리학자인 펜필드와 로버트가 1959년에 주장한 '대뇌유연설'을 기초로 하여 언어습득에도 결정적 시기가 있음을 언급함으로써 이 가설(假說)이 대중에게 널리 알려지기 시작하였다. 그는 자신의 저서 《언어의 생물학적 기초》를 통해서, 언어습득은 생물학적으로 제약이 있으며 '결정적 시기' 가 시작되는 초기에는 두뇌의 미성숙으로 언어습득이 어렵고, '결정적 시기' 가 끝난 후에는 두뇌의 적응력과 재편성 기능을 잃어버림으로써 언어를 쉽게 배울 수는 없다고 주장하였다.
따라서 그는 단순히 어떤 한 언어에 노출됨으로써 자동적으로 언어를 습득하는 것은 이차성징이 나타나는 사춘기가 지나면 사라지는 것으로 보이며, 그 이후에 언어를 배우는 것은 상당한 노력을 기울여야 하고, 의식적으로 배워야하기에 힘이 들고, 어린시절부터 배운 사람과는 달리 유창하게 말하는 것이 어렵다고 보았다.
또한 그는 사춘기가 시작되는 13~15세 이전에 적어도 하나 이상의 언어를 접하여 습득하도록 해야 하는데, 이 시기를 놓침으로 인해서 모국어 습득에 실패한 경우에는 추후에 어떠한 언어도 습득 자체가 불가능하게 되어 버린다고 주장하였다.
언어중추의 하나인 브로카 영역이 있는 전두엽의 성장과 베르니케를 포함하고 있는 측두엽의 성장에 대해서는 미국 캘리포니아 대학(USC)의 폴 톰슨(Paul M. Thompson)교수를 비롯한 제이 지드(Jay N. Giedd)박사 그리고 로저 우즈(Roger P. Woods)박사등이 핵자기공명영상장치(NMR)를 이용해 3살부터 15살연령의 어린이 뇌의 성장 과정을 4년 동안 추적한 자료를 2000년 3월 네이처지에 발표한적이 있는데, 이후 이 자료에 실린 뇌 성장 지도가 언어학습에 있어서 '결정적 시기' 가 있다는 가설의 주요한 근거로 제시되고 있다. 이 연구에 따르면 3세부터 6세 사이에는 브로카를 포함한 전두엽이 발달하고, 6세에서 13세까지는 두뇌의 성장이 앞 부분에서 점진적으로 베르니케가 있는 측두엽으로 옮겨가며, 약 14세 전후 시기에 측두엽의 성장이 종료되는 것을 볼 수 있다.
임상 관찰 > 모글리 증후군

모글리 신드롬 및 야생아 문서에 이 부분의 추가 정보가 있습니다.
1937년, 프랑스에서 약7세 전후로 야생에서 구출된 이자벨(Isabelle)과 2008년에 러시아에서 편모의 정신병으로 인해 십 수마리의 새와 토끼 등 가축들 사이에 방치되었던 7살짜리 버드보이(Bird boy)는 언어습득이 가능하여 정상인으로 성장한 사례가 있다. 그러나 1970년 10월에 미국에서 부친의 학대로 13년간 고립돼 있다가 구출된 ‘지니’(Genie)라는 소녀가 있었는데, 미국정부의 노력과 10여년의 재활프로그램에도 불구하고 언어습득에 큰 어려움을 겪은 안타까운 사례가 있다. ‘지니’(Genie)는 띄엄띄엄 몇 개의 단어만을 말하는 것이 가능했을 뿐 정상적인 문장으로 말하는 것을 매우 힘들어했다.
또한 1799년에 약12세로 추정되는 프랑스 야생소년 빅토르(Victor)는 언어 습득 및 사용이 불가능했다. 31세 때 농아상태로 발견된 첼시의 경우는 학대를 받지는 않았으나, 저능아와 농아로 잘못된 진단을 받은 후에 방치되므로 인해, 듣는 능력을 상실하였고 말도 하지 못했다. 이후 듣는 능력을 회복하였으나 언어능력을 완전히 회복하는 데는 큰 어려움을 겪었다. 언급된 사례에서 보듯이 1차 및 2차성징기간을 각각 전후하는 과정의 시기에서 언어습득의 주요한 변화가 일어난다는 것에 대해 언어학자나 심리학자들은 동의하고있다. 그러나 이는 언어습득에 있어서 '결정적 시기'(critical period)라는 하나의 중요한 요인으로서 언급되며 또다른 주요한 요인들의 상호 연관성에 기반하는 유전적 요인과 환경적 요인이 동등하다는 언어습득의 다양한 측면을 전제하고 있다.
상기 사례와 같이 매우 어린 나이 때부터 사람과의 접촉이 거의 없거나 사회에서 완전히 격리된 환경에서 자란 아이들을 야생아동(野生兒童, Feral child) 이라 한다. 이 아이들은 충분한 사람의 보살핌과 사랑을 받아 본적이 없고 언어습득이나 사회적 행동양식을 배울 기회가 박탈 당한채 인간 사회에서 격리돼서 성장했으며, 때로는 야생동물의 보호를 받고 성장한 경우도 있는 것으로 알려져 있다. 이들은 언어교육을 받더라도 언어능력, 특히 문법에 따른 온전한 문장 완성 능력이 현저히 떨어졌다. 또한 사회화 교육을 해도 인간과 소통하는 능력을 쉽게 갖추지 못하며 직립보행을 힘들어하기도 하고 정상적인 삶을 살지 못한채 요절하는 경우가 많았다. 이러하듯 사회성을 회복하지 못하는 현상을 모글리 신드롬(Mowgli Syndrome)이라고 하는데, 영국의 러디어드 키플링이 쓴 정글북에 나오는 주인공의 이름인 모글리에서 그 명칭을 따온 것이다.
야생아동(Feral child)들이 오랫동안 고립된 후 자연어를 배우는 능력이 저하된 것은 종종 언어 학습을 위한 '결정적 시기 가설'(critical period hypothesis)을 뒷받침하는 근거로 받아들여지고 있다. 그러나 한편에서는 야생동물의 양육을 받았다는 명확한 근거가 없는 경우가 많으며, 자폐증이나 청각 장애 또는 지적 장애 등이 있거나, 그런 것들로 오진 된 상태에서 격리 후 양육된 결과 또는 학대로 인한 정서적 트라우마인 것으로 밝혀지기도 했다. 또한 후원금 모집을 위한 사기라는 주장도 존재하고 있다.
임상 관찰 > 이민자의 언어능력

중국계와 한국계 미국 이민자를 대상으로 한 영어 문법 시험을 실시한 결과, 이주 연령과 영어 능력 간의 관계가 16세라는 특정 연령대를 기점으로 뚜렷한 차이를 보였다. 이주한 시기가 3-7세인 자는 원어민과 같은 수준의 문법 점수를 얻었지만, 16세 이후에 이민간 사람은 문법 점수가 극심하게 저조했을 뿐만 아니라 16세 이후 이주자간에는 언제 미국에 건너왔는지가 문법 점수에 영향을 주지 않았다. 이와 같은 사례는 언어 습득에 결정적이고 민감한 시기가 있다는 근거로 제시되고 있다. 또한 이는 나이와 무관하게 선택적 강화와 처벌을 통한 조건적 조작과 모방으로 교정하면서 언어 학습이 이뤄진다고 보는 스키너(Skinner) 같은 행동주의 학자들의 주장과 반대되는 결과이기도 하다.
임상 관찰 > 실어증 회복

실어증(失語症)은 청각기관이나 조음기관에는 이상이 없으나 언어중추 상에 문제로 인해 언어활동에 장애를 보이는 증세를 말한다. 언어중추에는 언어의 이해와 입력을 담당하는 베르니케 영역과 출력인 말하기를 담당하는 브로카 영역이 있는데, 좌반구 측두엽에 위치한 베르니케 영역이 손상되면 타인의 말을 알아듣지 못하며, 글로 표현된 언어 역시 의미를 이해하지 못한다. 또한 유창하지만 의미를 알 수 없는 말을 하는 증상이 나타나는데, 이를 베르니케 실어증이라 한다. 브로카 영역에 문제가 발생하면, 언어를 이해하는 데는 문제가 없지만, 말을 하거나 표현하는 데 어려움을 보인다.
1959년에 '대뇌유연설'을 발표한 신경생리학자 펜필드(Wilder Penfield)는 사고나 뇌종양 등으로 언어 기능을 상실한 경우에 성인보다는 사춘기 이전의 아동들이 더 빠르고 잘 회복한다는 임상결과도 보고하였다. 이런 결과에 대해서 그는 아이들의 두뇌가 유연할 뿐만 아니라 적응력이 높아 언어를 배우는 데 매우 효과적이기 때문이라고 주장하였다.
임상 관찰 > 뇌의 활성 영역

이중언어 구사자 중에 실어증 환자가 되었을때 매우 특이한 점이 발견되었다. 한 언어에 대해서만 언어장애가 관찰되거나, 회복 속도가 언어별로 다르게 나타난 것이다. 이로 인해 각 언어마다 뇌의 다른 영역을 사용한다는 가설이 제기되었다. 따라서 이중언어 구사자를 대상으로 한 뇌의 활성화 영역 연구가 진행되었는데, 결정적 시기에 공부를 시작한 외국어 조기 학습자와 성인이 된 후 시작한 후기 학습자 간에 뚜렷한 차이점을 보였다. 자기공명영상장치(fMRI)를 이용하여 두뇌를 관찰한 결과에 따르면, 모국어와 외국어 사용시 조기 학습자는 브로카의 동일한 영역을 사용하였으나, 후기학습자는 브로카 영역에서 공간적으로 분리된 다른 부분을 사용하였다. 또한 후기 학습자는 조기 학습자보다 활성화 되는 부분이 넓게 나타났다.
결론적으로 조기학습자는 외국어와 모국어를 단일영역에 저장하며 외국어를 단순히 의사표현 수단인 언어라는 분류하에 모국어와 동일하게 취급하였고, 후기 학습자는 외국어라는 구별됨을 통해 다른 공간에 저장하였기에 추론하는 과정이 추가되고 이에 따라 뇌가 활성화 되는 영역이 더 넓었다는 추론이 도출되었다. 물론, 이런 연구에 대해 반대되는 연구 결과도 많이 있으며, 학습의 시기보다는 환경, 노출 강도와 시간 등 많은 다른 요소가 작용한다는 주장도 제기되고 있다.
반박과 비판

외국어 학습에서 중요한 요인으로 나이보다는 학습 동기, 주변 환경, 조건, 노출시간, 노출강도가 더 중요한 역할을 한다는 연구는 많다. 그럼에도 불구하고 이 가설은 1979년에 발표된 촘스키의 생득설과 함께 한국에 들어와 학부모들에게 매우 큰 충격을 주었다. 영유아 영어교육 붐이 일고 있던 시기와 맞물리면서 특정한 시기에 영어를 배우지 못하면 훗날 힘들게 배울 수 밖에 없다고 받아들였기 때문이다. 그러나 결정적 시기를 놓친 사람이라도 외국어를 배워서 능숙하게 구사하는 사례는 얼마든지 있다. 반대로 어렸을 때 외국어를 배웠다고 해서 어른보다 외국어 사용 능력이 반드시 우수한 것도 아니다.
이 가설에 대한 검증은 연구 대상이 ‘인간’ 이라는 고유성 때문에 쉽게 진행하기 어렵다. 특정한 사람을 대상으로 한 인위적인 실험은 피실험자의 인생에 큰 영향을 미치는 일이어서 사실상 불가능하기 때문이다. 따라서 자연적으로 발생한 사례를 바탕으로 추정이 가능할 뿐이다. 충분한 검증이 아직까지 이루어지지 않은 가설일 뿐이기에 맹신속에 성급한 일반화의 오류를 일으킬 경우에 매우 심각한 문제를 초래할 수도 있다.
성인의 언어학습이 아동의 경우와 달리 어려움을 겪는 이유에 대해서는 '퇴화설'과 '방해설'이 제시되어 '결정적 시기 가설'을 반박하고 있다. 퇴화설은 나이가 들수록 언어중추에 해당하는 뇌가 노화현상으로 기능이 약해짐으로 인한 퇴화가 언어학습을 힘들게 한다는 이론이다. 방해설은 노화현상에 기인한 것보다는 심리적인 이유로 인해 방해를 받는다는 이론이다. 선행학습된 문법지식, 본래 머리가 나쁘다거나 또는 나이 때문에 힘들 것이라는 잘못된 편견이 방해를 한다는 것이다. 또한 뇌는 '신경 가소성'이 존재하므로 성인의 언어습득이 아동의 경우와 큰 차이가 없다는 주장도 존재한다.
위에서 언급된 미국 이민자를 대상으로 한 영어 문법 검사의 사례는, 중국계와 한국계 미국 이민자를 대상으로 한 실험에서 나타난 결과라는 데에서 한계가 있다. 남미 출신 이민자들을 대상으로 한 실험에서는, 중국계와 한국계 이민자의 경우에서처럼 16세를 기준으로 영어 문법 점수차가 뚜렷하게 드러나지 않았다. 따라서 쉽게 '결정적 시기 가설' 의 필요충분한 근거로는 볼 수 없다. 다만 남미계 이민자들 역시 이주시점의 나이가 많을수록 문법 실력이 저조한 경우가 어린 나이에 이주한 이들보다 좀 더 많았다.
절대음감

절대 음감 문서에 이 부분의 추가 정보가 있습니다.
절대 음감(absolute pitch) 습득의 경우에도 결정적 시기가 있는 것으로 보인다. 또한 중국어처럼 음의 높낮이에 따라 단어의 의미가 달라지는 언어가 모국어인 사람의 경우 절대 음감 습득 비율도 높다. 한편 무성음과 유성음의 변별능력 습득 또한 같은 맥락으로 잘 알려져있다. 그러나 제1모국어(L1)를 습득한 경우에서 제2외국어(L2)습득에 결정적인 시기가 어떻게 작용하는지에 대해서는 인지기능이나 지능을 포함하는 너무 많은 요인간의 상호 영향을 주는 연관관계에서 구체적으로 밝혀진바 없으며 또한 결정적 시기에서와 성인기의 외국어 습득 및 처리과정이 다를수있다는 점을 감안하더라도 외국어 환경에 집중적으로 노출되는 등의 주요 요인이 결정적 시기만큼이나 동등하게 중요한 자원으로 작용할 수 있다는 제안이 제기되고있다.
같이 보기

모글리 현상
언어습득
야생아동
절대 음감
심리언어학
베르니케 영역
브로카 영역
에릭슨의 심리사회 발달의 단계
전두엽(파랑), 두정엽(노랑), 측두엽(초록), 후두엽(빨강)
대뇌좌반구 전방쪽의 브로카 영역 (Broca)과 베르니케 영역(Wernicke)
B.F. 스키너 (1904~1990)
리머배디구

리머배디 구의 위치
리머배디구(영어: Limavady Borough, 아일랜드어: Buirg Léim an Mhadaidh)는 2015년까지 존재했던 북아일랜드의 옛 구였다. 행정 중심지는 리머배디이며 면적은 586km2, 인구는 33,600명(2010년 기준), 인구 밀도는 57명/km2이다.
구 정보

행정 중심지: 리머배디
면적: 586km2
인구: 33,600명 (2010년 기준)
인구 밀도: 57명/km2
ISO 3166-2 코드: GB-LMV
ONS 코드: 95B
종교 분포: 천주교 56.6%, 개신교 41.6%
가톨릭대학교 의정부성모병원

| --- | --- |
The Catholic University of Korea Uijeongbu St. Mary's Hospital

국가:  대한민국
주소: 경기도 의정부시 천보로 271
개원: 1957년 5월 7일
상급기관: 가톨릭중앙의료원
종류: 2차 급여기관 권역응급의료센터
진료과목: 31개
병상수: 706
ko
웹사이트
https://www.cmcujb.or.kr/page/main
가톨릭대학교 의정부성모병원(가톨릭大學校議政府聖母病院，The Catholic University of Korea Uijeongbu St. Mary's Hospital)은 대한민국 경기도 의정부시 천보로 271에 있는 가톨릭대학교 가톨릭중앙의료원 부속 대학 병원이다. 1957년 5월 7일 경기도 양주군 의정부읍 271번지에 석조건물로 시작하여 그 후 1976년 5월 1일부터 4차례에 걸친 증, 개축을 실시하여 점차 150병상으로 확충하여 왔다. 1976년 5월 1일 가톨릭대학교 의학부 제 7부속병원이 됨으로써 CMC의 적극적 후원을 받아 1986년 5월 6일 종합병원으로 승격되었다. 1993년 5월 3일 의정부시 금오동 65-1 일대에 대지 21,094 제곱미터, 연건평 33,473 제곱미터(지하 1층, 지상9층) 규모의 신축병원을 완공하여 이전 한후, 현재 718병상 총 33개 진료부서를 가동하게 됨으로써 한수이북 유일의 대학 병원으로서 그 막중한 책임을 다하고자 노력하고 있다. 31개 진료과목에 706 병상을 운영하고 있다. 또한 2004년 경기북부권역응급의료센터를 완공하여 대형재난 및 응급의료를 담당하는 중추적 의료기관으로 성장하였다. 아울러 환자진료의 질을 더욱 높이기 위하여 최첨단 의료기기를 도입하여 가동하고 있다. 다중절편 나선형 단층 촬영 기기 (MULTI-SLICE SPIRAL CT) 와 경기북부병원으로서는 최초로 MRI 및 방사선 암치료기, 적외선 체열진단 기기, UBT(요소호기 검사 기기), TLA SYSTEM, ANGIO 장비, PET-CT를 보유하고 있으며 현재 FULL-PACS SYSTEM을 구축하였다.
2020년 5월 다빈치 시스템을 도입하여 로봇 수술이 가능한 병원이 되었으며, 2022. 5. 13. 국내 단일 병원 및 단일 장비기준 최단기간 1000례 로봇수술을 달성하였다. 9회 연속 급성기 뇌졸중 적정성 평가 결과 1등급을 획득한 심뇌혈관분야 진료전문성을 갖췄다.
현황

31개 진료과목, 입원실 649병상, 특수병상으로 응급센터(ED) 43병상, 신경외과 집중치료실(NS ICU) 10병상, 심장내과 집중치료실(CCU) 6병상, 응급센터/병동 집중치료실(ward ICU) 20병상, 신생아 집중치료실(NICU) 7병상을 운영중이다.
연혁

1957년 5월 7일: 의정부성모병원 개원
1976년 5월 1일: 가톨릭대학 부속병원으로 승격(제7 부속병원)
2000년 7월 31일: 경기북부 권역응급의료센터로 지정
2009년 5월 15일: 중증외상특성화센터로 지정
2014년 10월: 경기북부 권역외상센터 지정
2018년 6월: 호스피스 병동 개소
2020년 5월: 로봇수술 센터 개소
2021년 3월: 경기북부 최초 신장이식수술 100례 달성
2022년 5월: 로봇수술 1000례 달성(국내 단일 병원 및 단일 장비기준 최단기간)
2022년 7월: 급성기 뇌졸중 적정성 평가 결과 9회 연속 1등급, 종합점수 99.95 경기동북부 유일 9회 연속 1등급
2023년 1월: 권역응급의료센터 재지정(2023.01.01~25.12.31)
2023년 10월: 보건복지부 의료질평가 2년 연속 1등급 획득(1-나)
파이어폭스 OS

| --- | --- |

파이어폭스 OS 개발자 빌드 스크린샷
개발자: 모질라
프로그래밍 언어: HTML, CSS, 자바스크립트, C++
상태: 개발 중
소스 형태: 오픈 소스
최초 버전 출시일: 2013년 2월 21일
최신 버전: 2.2.0 / 2015년 4월 29일(9년 전)(2015-04-29)
저장소: github.com/mozilla-b2g/B2G  
플랫폼: ARM
커널: 리눅스
기본 UI: 그래픽 사용자 인터페이스
공식 웹사이트: http://www.mozilla.org/firefoxos/
파이어폭스 OS(프로젝트 이름: Boot to Gecko, B2G)는 모질라가 개발한 스마트폰 및 태블릿 컴퓨터용 오픈 소스 운영 체제이다. HTML5 응용 프로그램들이 자바스크립트를 이용하여 기기의 하드웨어를 통합할 수 있게 구현한다. 안드로이드 호환 스마트폰 및 라즈베리파이에서도 시연되었다. 2.6 버전을 끝으로 스마트폰을 대상으로 2016년 5월 개발을 종료할 예정이다.
단말기

파이어폭스 OS(Firefox OS)는 중남미, 동유럽 등의 중진국 이하 신흥시장을 겨냥하고 있으며, 이에 따라 합리적 가격대의 중저가 단말기 출시를 목표로 하고 있다. 2013년 2월에 스페인 바르셀로나에서 열린 모바일 월드 콩그레스(Mobile World Congress)에서 처음으로 ZTE의 오픈(Open)과 알카텔(Alcatel)의 원터치 파이어(One Touch Fire)가 발표되었으며, 이 중 ZTE의 오픈(Open)은 2013년 7월 스페인 통신사업자인 텔레포니카를 통해 69유로에 출시되었다.
코어 기술

세 가지의 주요 소프트웨어 기술 계층으로 이루어져 있다.
Gonk –리눅스 기반 커널과 하드웨어 추상화 계층
Gecko – 레이아웃 엔진과 애플리케이션 런타임 서비스 계층
XULRunner - 모질라의 XUL을 구동하기 위한 런타임 시스템
Gaia – HTML5 계층과 사용자 인터페이스 시스템
버전 변천사

| 버전 | 출시일 | 코드네임 | Gecko 버전 | Security Fixes 포함 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1.0 | 2013년 2월 21일 | TEF | Gecko 18 | Gecko 18 |
| 1.0.1 | 2013년 9월 6일 | Shira | Gecko 18 | Gecko 20 |
| 1.1.0 | 2013년 10월 9일 | Leo | Gecko 18 | Gecko 21 |
| 1.2.0 | 2013년 12월 9일 | Koi | Gecko 26 | Gecko 26 |
| 1.3.0 | 2014년 3월 18일 | TBD | Gecko 28 | Gecko 28 |
| 1.4.0 | 2014년 6월 9일 |  | Gecko 30 | Gecko 30 |
| 2.0.0 | 2014년 9월 1일 |  | Gecko 32 | Gecko 32 |
| 2.1.0 | 2014년 11월 21일 |  | Gecko 34 | Gecko 34 |
주요 파트너

파이어폭스 OS의 개발주체인 모질라 재단에 따르면 현재 파이어폭스 OS를 기반으로 한 단말기를 출시하기로 한 제조업체들은 다음과 같다.
주요 파트너 > 제조사 파트너

퀄컴
알카텔
LG전자
ZTE
화웨이
SPREADTRUM
VIA
ARM(CPU)
파나소닉
주요 파트너 > 통신사 파트너

Sprint
T-mobile
KDDI
KT
차이나유니콤
메가폰
텔레노르
텔레포니카
VEVO
movistar
텔레콤 이탈리아
TMN
싱가포르 텔레콤
에티살랏
아메리카 모빌
indosat
TELKOMSEL
보다폰
버라이즌
LG U+
주요 파트너 > 서비스 파트너

트위터
위키백과
디즈니
사운드클라우드
라인 (기업)
핀터레스트
yelp
냅스터
유튜브
The Weather Channel
뉴욕 타임즈
주요 파트너 > Open Web Device(CRB)

여기선 CRB은 파이어폭스 OS의 파편화 방지와 발전을 위한 위원회를 뜻한다.
주요 파트너 > Open Web Device(CRB) > 통신사

T-mobile
KDDI
텔레포니카
텔레노르
주요 파트너 > Open Web Device(CRB) > 제조사

LG전자
모질라
퀄컴
소니 모바일
SPREADTRUM
TCL
ZTE
경쟁 운영체제

파이어폭스 OS의 주요한 경쟁 모바일 운영체제로는 노키아의 저가단말기용 운영체제인 아샤(Asha)와 삼성전자의 자바 기반 REX 플랫폼 등이 거론된다.
같이 보기

KaiOS
스테이지프라이트
미고 (운영 체제)
세일피시 OS
웹OS
참조

↑  B2G/Architecture - Mozilla Wiki
↑  “Firefox OS homepage”. 2015년 12월 4일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2012년 11월 16일에 확인함.
↑  “Introduction to Firefox OS”. Mozilla. 2012년 8월 21일. 2012년 10월 13일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2012년 9월 17일에 확인함.
↑  Ginny Maies (2012년 2월 28일). “First Look at Mozilla's Web Platform for Phones: 'Boot to Gecko'”. PCWorld. 2012년 4월 2일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2012년 3월 23일에 확인함.
↑  “Mozilla making mobile OS using Android”. 《blog》. I Didn't Know That!. July 2011. 2013년 10월 3일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2011년 8월 4일에 확인함.
↑  ZTE Open opens up Firefox OS (hands-on)[깨진 링크(과거 내용 찾기)],≪CNET≫,2013년 7월 8일 확인
↑  Alcatel One Touch Fire: Hands-on with the first Firefox phone[깨진 링크(과거 내용 찾기)],≪CNET≫,2013년 7월 8일 확인
↑  파이어폭스 스마트폰 `ZTE 오픈` 출격 보관됨 2013-07-07 - 웨이백 머신,≪전자신문≫,2013년 7월 8일 확인
↑  “Release Management/B2G Landing - MozillaWiki”. MozillaWiki. 2013년 3월 24일에 확인함.
↑   보관됨 2015-07-01 - 웨이백 머신,2015년 6월 28일 확인
파이어 폭스 OS 아키텍처 다이어그램
곽배희

| 곽배희 郭培姬 |
| --- | --- |
출생: 1946년 1월 20일
성별: 여성
국적: 대한민국
경력: 제3대 한국가정법률상담소장
직업: 인권운동가
곽배희(郭培姬, 1946년 1월 20일 ~ )는 대한민국의 인권운동가이다. 제3대 한국가정법률상담소장이다.
생애

전라북도 남원시 운봉에서 1남 5녀 중 넷째로 태어나 딸과 아들에 대해 차별이 없는 어머니 밑에서 성장하였다. 외할아버지는 전북 남원의 만석꾼이었고, 아버지는 일본 명치대학 출신으로 공직에 종사하다가 친척의 좌익 활동으로 퇴직한 후 농업에 종사하였다. 어머니는 두 딸 중 장녀로서 완벽하고 정확한 성격이었고 곽배희는 어머니의 이런 성격을 닮았다. 어머니는 남녀차별을 받고 자라지는 않았지만 여성이기에 유산을 받지 못하는 사회제도적 한을 겪었고, 곽배희가 중학교 2학년 때 사망하였다. 연합뉴스 사장을 역임하기도 한 김종철과의 사이에 아들 하나를 두었다. 1969년 이화여자대학교 법학과를 졸업하였고 이후 이화여자대학교 대학원에서 사회학 박사학위를 받았다. 1965년 대학에 입학했을 때 법대 학장이 한국가정법률상담소를 만든 변호사 이태영이었다.
대학생 시절 4년 내내 학점을 'A+' 받은 지독한 공부벌레였고, 학생운동에 나선 친구들을 보며 '자기만 능력있으면 되지 뭐하러 나설까'라고 생각하며 집에서 책 읽고 음악만 들었으며, 상담소를 찾는 사람들에 대해서는 '자기 문제를 자기가 해결하지 못하고 왜 이런 곳에 찾아올까'라고 의아해 하던 개인주의자였다. 하지만 이태영을 통해 삶의 큰 전환을 맞았고 이에 대해 "이태영 선생을 만나 여성문제는 물론 한국사회 문제에 눈 뜨고 평생 할 일을 찾았습니다. 그야말로 번개나 벼락을 맞은 충격이었지요. 그 분의 열정과 헌신을 곁에서 지켜보고 상담소를 찾아오는 여성들의 절절한 사연을 들으며 저도 사람이 되어갔습니다"라는 고백을 하였다.
대학 졸업 후 2년 정도 CBS에서 라디오 PD로 일하다가 이태영의 권유로 1973년부터 한국가정법률상담소에서 근무하였고 이혼숙려제도 도입, 호주제 폐지 등 여성권리 향상에 기여하였다. 곽배희는 호주제를 가정과 사회 질서를 남성중심으로 편재하는, 전근대적이고 불합리하며 비인간적인 제도로 규정하였다. 2000년 2월 29일에 제3대 한국가정법률상담소장에 취임하였고, 이후 한국가정법률상담소장으로서 가정 내의 민주화를 이루어내기 위해 대내적으로 혹은 대외적으로 활발한 활동을 하였다. 2004년 12월 9일, 호주제 위헌법률심판 제청 사건과 관련하여 호주제 위헌론자를 대표해서 헌법재판소에서 최후 변론을 맡기도 하였다.
이혼숙려제도가 대한민국에서 어떤 역할을 할 수 있는지에 대해 곽배희는 다음과 같이 설명하였다.
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| “ |  국회에 계류 중인데 통과되리라고 봅니다. 이미 서울가정법원을 비롯한 전국의 몇 개 가정법원에서는 시범적으로 실시를 하고 있고 상당히 반응이 좋아요. 저희가 상담을 하면서 보면 많은 내담자가 협의 이혼 당시 잘 따지지 못한 것을 많이 후회들 하세요. 사실 외국의 경우를 보면 우리나라보다 훨씬 완벽하게 법적으로 보장이 되어 있음에도 불구하고 소위 선진국들에서는 다양한 형태로 이혼 전에 생각할 시간을 갖고 있어요. 독일의 경우는 1년 6개월씩도 주고, 사회주의 나라이긴 하지만 러시아 같은 경우는 만삭이거나 제대로 권리를 찾지 못했을 경우에는 강제적으로 이혼을 보류시키거나 연기하는데 저희는 그렇게까지는 안하고 충분히 검토해서 이혼을 하기는 하는데 피해 없이 제대로 자기 권리를 찾고 하라는 뜻에서 이혼숙려기간을 주자는 것이죠. 일부에서는 개인의 자율권을 침해한다고 하는데 이것은 자율권 침해가 아니고 한 번 짚어주는 것이 좋다고 봐요. | ” |
|   | — 2007년 3월 8일 |  |
서울가정법원과 국가인권위원회 조정위원, 대통령자문 정책기획위원회 위원, 이화여자대학교 사회복지학과 겸임교수, KBS 이사 등으로 일했다. 인권 향상에 기여한 공로를 인정받아 대통령상, 국민훈장 동백장 등을 받았다. 곽배희가 소장으로 재직하는 동안 한국가정법률상담소는 2006년에는 제2회 영산법률문화상 보관됨 2013-12-12 - 웨이백 머신을, 2011년에는 제21회 호암상(사회봉사상 부문) 등을 수상하였다.
학력

이화여자대학교 법학과: 학사
이화여자대학교 사회학과: 박사
경력

CBS 라디오 PD
1973년 ~ 1995년: 한국가정법률상담소 상담위원
한국가정법률상담소 부소장
2000년 ~ :제3대 한국가정법률상담소장
여성부 정책자문위원회 위원
KBS 이사
이화여자대학교 사회복지학과 겸임교수
서울가정법원, 국가인권위원회 조정위원
대통령자문 정책기획위원회 위원
상훈

1993년 대통령상
1998년 한국여성단체연합 성평등 디딤돌상
국민훈장 동백장
저서

《위기에 선 가족》
《남편은 적인가 동지인가》
《결혼에 갇힌 여자들》. 친구미디어. 2005년. ISBN 8990514142
공저

정민자·고선주·곽배희·김경중·김영주. 《성상담·교육 이론과 실제》. 대왕사. 2005년. ISBN 9788945657312
같이 보기

호주제폐지시민모임
젠더폭력
하미 마을 학살 사건

하미 마을 학살 사건은 1968년 2월 22일 대한민국 해병대 소속의 청룡부대가 베트남 꽝남성 디엔반현에 위치한 하미 마을에 비무장 민간인 135명을 학살하고 가매장했다고 추정되는 사건이다.
배경

1968년 2월 당시 청룡부대는 캄란 만에 주둔하고 있었다. 청룡 부대의 작전구역인 베트남 중남부 지방은 당시 남북 베트남의 분계선이었던 북위 17도선에 인접하여 치열한 전투가 계속되었던 지역이다. 청룡 부대는 이 지역에서 북베트남의 베트남 인민군, 남베트남의 남베트남 민족해방전선 등과 격전을 벌였다.
한편, 청룡 부대는 작전 지역에서 많은 민간인을 살해한 것으로 추정되는데, 1968년 퐁니·퐁넛 양민 학살 사건과 같은 사건은 주월 미군 사령관에게도 보고되어 한미 양국 간의 외교 문제가 되기도 하였다. 베트남정치국 전쟁범죄조사보고서는 베트남 전쟁 기간 동안 한국군에 의해 학살된 민간인 희생자는 5,000 여명이 넘는 것으로 추정하고 있다고 알려져 있다.
하미 마을 학살이 있던 1968년 2월 22일 당시 청룡부대는 다낭 지역을 중심으로 호이안 전역(戰域) 작전을 수행하고 있었다. 베트남 전쟁 당시 이 시기는 구정 대공세가 격렬하던 때로 후에를 비롯한 중부의 도시를 북베트남과 남베트남 민족해방 전선이 점령하였고, 남베트남군과 미군, 한국군은 이 지역을 재점령하기 위해 격렬한 전투를 계속하고 있었다.
학살설측 주장

1968년 2월 22일(음력 1월 24일), 청룡 부대의 3개 소대가 하미 마을을 세 방향에서 에워싸며 들어와 마을 사람을 세 곳에 따로 모았다. 장교의 지시에 따라 자동소총과 유탄발사기가 발사되었고 마을 30가구 135명이 2시간 만에 학살당했다. 학살이 끝난 뒤 몇 안 되는 생존자들은 서둘러 무덤을 만들고 희생자들을 묻었다. 그러나, 한국군은 불도저를 가져와 무덤을 파헤치고 시체를 한꺼번에 묻어버렸다.
마을 사람들은 한국군이 불러 모을 때 크게 저항하지도 않았고 도망가지도 않았는데, 생존자인 응웬 티 본은 마을 사람들이 혹시나 죽이지 않을까 하는 불안감 속에서도 군인들이 먹을 것을 나눠주려고 모으는 것이라 여겼다고 증언하였다. 하미 마을 사람들은 학살 이전에 주민들이 부대원들을 기억할 정도로 한국군과 관계가 좋았다. 생존자인 팜티호아 역시 같은 증언을 하였다.
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| “ | 학살이 일어난 것은 아침 9시 경이었어요. 7 - 8시 경에 호이안쪽에서 군대가 들어왔지요. 학살이 있기 며칠 전부터 한국군들은 사람들을 모아서 빵을 주었어요. 그래서, 그날 아침도 빵을 주나보다 하고 한 군데로 모였지, 한국군들이 우리를 죽일 거라고는 생각을 못했어요. 죽일 거라고 생각했다면 도망을 가지 그렇게 아이들까지 다 데리고 모이지 않았을 거야. | ” |
|   | — 팜티호아, 하미 마을 학살 생존자 |  |
그러나, 한국군은 불러모은 사람들을 총과 수류탄, 유탄발사기 등으로 학살하기 시작하였고 2시간만에 135명의 주민이 죽었다. 이들은 대부분 노인과 여성, 아이들이었고 총을 들만한 나이의 남성은 세 명에 불과하였다. 학살이 끝난 날 밤 살아남은 사람들과 미라이 쪽에서 온 남베트남 민족해방 전선 빨치산들이 무덤을 만들고 시신을 묻었다. 수습이 되지 못할 정도로 훼손이 심한 시신들은 한꺼번에 모아 묻었다. 1969년 11월 미군 조사단은 버려진 하미 마을에서 부패한 시신으로 가득찬 구덩이를 발견하였다. 다음날 한국군이 불도저를 가지고 다시 돌아왔고, 생존자들은 허겁지겁 도망갔다. 불도저는 무덤과 미쳐 묻지 못한 시신을 깔아뭉개며 밀어버렸다. 부상당한 하미 마을 생존자들은 다낭 항에 정박중인 독일 의료선으로 보내져 치료를 받았다.
생존자들은 남베트남 민족해방 전선이 장악한 지역 출신이라는 이유로 다른 난민촌에 들어가는 것이 거부되었다. 그들은 다낭과 같은 대도시에서 걸인이 되거나 복수를 위해 남베트남 민족해방 전선의 전투원이 되기도 하였다.
학살 이후 > 위령비

2000년 12월, 월남참전전우복지회의 기부로 하미 마을 학살 위령비가 착공되었다. 그러나, 완공을 앞둔 2001년 월남참전전우복지회는 비문의 내용을 문제삼아 지워줄 것을 요구하였다. 비문의 내용은 다음과 같다.
1968년 음력 1월 26일 학살당한 135명의 동포를 기리다. …… 1968년 이른 봄 음력 1월 26일 청룡병사들이 미친 듯이 와서 양민을 학살했다. 하미마을 30가구 중에 135명이 죽었다. 피가 이지역을 물들이고, 모래와 뼈가 뒤엉켜 섞이고 ……과거의 전장이었던 이곳에
하미 마을 사람들은 있었던 일을 과장도 없이 서술한 비문을 지우는 것을 받아들일 수 없었다. 하미마을이 있는 디엔증사의 인민위원회 주석 응웬반하이는 “고칠 생각이 없습니다. 우리 돈으로 세웠으면 증오비를 세웠지 위령비를 세우지 않았을 것입니다.”라고 반발하였다. 결국 학살의 참상을 표현한 위령비의 비문은 수정되지 않았지만, 그 대신 비문은 연꽃 그림이 그려진 대리석으로 덧씌워졌다.
학살 이후 > 위령비 상업적 이용 논란과 학살 진위 여부

구수정이 이사로 있는 한국-베트남 평화재단에서 2018년 하미 마을 위령비에 참배하는 코스로‘베트남 평화기행’이라는 이름의 여행 프로그램을 구성하면서 위령비를 지은 김문구 월남참전전우복지회 이사장과 첨예한 입장 대립이 이어지고 있다.
즉 김문구 월남참전전우복지회 이사장은 “내가 어렵게 세운 하미 위령비를 상업적으로 이용하고 있다”며 “큰돈을 들여 지었기 때문에 모든 위령비 중에서 가장 아름답다. 그래서 그런지 하미 위령비를 여러 군데 사진에 쓰고 있다”고 문제제기를 했다. 반면 구수정 이사는 “기념비, 기념물을 누군가가 세웠더라도 세운 이후에는 그 사람 소유가 아니다”라며 “예를 들어 소녀상을 세운 사람이 소녀상이 자기 것이라고 못 오게 하는 게 말이 되냐.며 상업적 이용에 문제가 없다는 입장이다.
이런 입장 대립이 생긴 가장 큰 이유는 한국군에 의한 학살 진위 여부에 대한 김문구 월남참전전우복지회 이사장과 구수정 이사의 입장 차이 때문으로 양측의 주장을 살펴보면 다음과 같다.
2000년 한 방송에서 하미 마을에서 한국군 학살이 있었다는 보도가 나왔고 이에 진상 조사를 위해 김문구 월남참전전우복지회 이사장이 하미 마을을 찾았는데 “당시 하미 마을에서 한국군 학살이라고 단정지어 말하는 사람은 아무도 없었으며, 하미 마을은 마을은 격전지라고 여러 부대가 지나갔다"으며 한국군이 학살했다는 증거는 없다고 주장하였다.
2001년 12월, 김문구 월남참전전우복지회 이사장은 하미 마을에 30,000달러를 기부하여 위령탑을 지었는데 이것은 한국군이 학살을 했기 때문에 지은 것이 아니고 하미 마을 희생자와 베트남전에 전사한 5,000여명의 한국군을 위로하기 위해 지은 것이라고 밝혔다.
그러나 준공식 전날 위령비 비문에 상술한 한국군이 학살했다고 적시한 내용의 비문이 새겨지는 걸 알게되어 김 이사장을 포함한 베트남참전자회는 ‘이런 비문으로는 도저히 준공식을 할 수 없다’며 준공식을 보이콧을 했다. 2001년 4월 당시 한겨레는 하미마을이 있는 디엔증사의 응웬 반 하이  인민위원회 주석이 “위령비를 지어준 것은 고맙게 생각한다. 그러나 비문내용까지 간섭하는 것은 받아들일 수 없다. 이건 우리의 역사이고 과거이며 진실이다”고 말했다고 보도한 바 있다.
결국 당시 비문을 두고 갈등을 겪다가, 준공식 직전 비문 위에 평화를 상징하는 연꽃 그림으로 덮는 것으로 결정되었는데 이 과정을 두고도 구수정 이사와 김문구 이사장의 의견 대립이 있다. 김 이사장은 “하미마을이 있는 디엔증사의 베트남 공무원들 이 비문에 학살을 운운한 건 참전자회에서 대접을 받기 위한 수작이었다”고 공격했다. 그러면서 김 이사장은 응웬 주석이 비문 삭제 대가를 요구하며 10명의 베트남 공무원 간부가 한국 관광을 다녀갔다고 폭로했다.
이사장은 “처음에는 한국군 학살 같은 이야기는 전혀 없었다. 한국 관광 및 접대가 그들의 목적이었다”며 “10명이 한국으로 와서 7일간 관광하며 쓴 항공비, 숙박비, 체류비, 여행 경비 등에 엄청난 돈이 들어갔다. 이후 비문을 삭제한다고 말했는데 최근에서야 삭제한 게 아니라 비문을 덮는데 그친 것으로 알고 사기라고 생각했다”고 하였으며 이로 김 이사장은 베트남 대사관에 찾아가 당시 관광을 대접받았던 베트남 공무원 간부 10명 중 주요 인물 세 명을 사기죄로 고소까지 하였다.
그러나 구수정 이사는 이에 대해 결국 베트남 고위직에게 향응을 접대해 삭제했다는 이야기밖에 안된다”며 반박하였고“하미마을 학살은 국내 연구와 시민참여재판 등을 통해 어느 정도 입증됐다고 주장하였다.
한편 2001년 당시 주 베트남 대한민국 대사관에서도 비문 시정을 디엔증사에 요청을 했고 월남참전전우복지회와 당시 통역을 맡았던 유학생 구수정씨 등에 사실 확인을 하고 협조를 부탁하였으나 당시 상황에 대한 이해와 비문에 대한 입장이 전우복지회와 구수정씨측이 크게 달라 처음부터 문제가 있는 사업이었다는 보도가 있었다.
학살 이후 > 위령제

하미 마을 사람들은 매 해 음력 1월 24일을 전후로 위령제를 올리고 있다. 2013년 3월 6일 45주기 위령제가 열렸고, 학살 이후 최초로 한국인이 위령제에 참가하였다.
학살 이후 > 시민평화법정

이 부분의 본문은 베트남전쟁 시기 한국군에 의한 민간인 학살 진상규명을 위한 시민평화법정입니다.
2018년 4월 22일 - 23일 민주사회를 위한 변호사 모임과 한베평화재단을 비롯한 대한민국의 여러 시민사회 단체들은 베트남전쟁 시기 한국군에 의한 민간인 학살 진상규명을 위한 시민평화법정을 개최하였다. 이 시민평화법정은 퐁니·퐁넛 마을 학살 사건의 생존자인 응우옌 티 탄과 하미 마을 학살 사건의 생존자 응우옌 티탄(동명이인)이 원고로 나서 대한민국 정부를 피고로 하여 손해배상을 청구하였으며, 시민평화법정의 재판부는 이들의 주장을 받아들여 국가배상법에 따른 배상을 판결하고 대한민국 정부에 진상조사를 권고하였다. 시민평화법정은 모의법정으로 법적 구속력이 없으나 베트남 전쟁 시기 학살을 보편적 인권의 문제로서 천명하였다는 의의가 있다. 시민평화법정 측은 공소 시효를 없애는 특별법이 필요하다고 주장하였다. 또한, 민변은 1968년 당시 퐁니 퐁넛 마을 사건을 조사하였던 중앙정보부의 자료 공개를 청구하는 소송을 진행 중이다. 국정원은 "외교적 불이익"을 근거로 정보를 공개하지 않다가 법원의 공개 명령을 받자 "개인정보"를 이유로 다시 정보 공개를 거부하였다.