stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
모리야마 료지
상세 정보 > 연도별 투수 성적

| 연도 | 소  속 | 등  판 | 선발 | 완투 | 완봉 | 무 4 구 | 승리 | 패전 | 세이브 | 홀드 | 승률 | 타자 | 이닝 | 피안타 | 피홈런 | 볼넷 | 고4 | 몸맞 | 탈삼진 | 폭투 | 보크 | 실  점 | 자책점 | 평자책 | WHIP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1987년 | 세이부 | 4 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | -- | 1.000 | 43 | 10.2 | 9 | 1 | 1 | 0 | 0 | 6 | 0 | 0 | 4 | 2 | 1.69 | 0.94 |
| 1988년 | 세이부 | 28 | 24 | 10 | 2 | 2 | 10 | 9 | 0 | -- | .526 | 706 | 169.0 | 166 | 12 | 41 | 4 | 4 | 77 | 3 | 0 | 72 | 65 | 3.46 | 1.22 |
| 1989년 | 세이부 | 2 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | -- | ---- | 30 | 5.1 | 11 | 0 | 4 | 1 | 0 | 2 | 0 | 0 | 7 | 7 | 11.81 | 2.81 |
| 1990년 | 세이부 | 7 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | -- | .000 | 64 | 13.2 | 20 | 3 | 6 | 1 | 0 | 8 | 2 | 0 | 13 | 13 | 8.56 | 1.90 |
| 1991년 | 세이부 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | -- | ---- | 36 | 8.2 | 11 | 0 | 2 | 1 | 0 | 3 | 0 | 0 | 2 | 2 | 2.08 | 1.50 |
| 1992년 | 세이부 | 6 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | -- | .000 | 52 | 10.2 | 14 | 5 | 5 | 0 | 1 | 6 | 2 | 0 | 9 | 9 | 7.59 | 1.78 |
| 1993년 | 요코하마 | 13 | 10 | 0 | 0 | 0 | 2 | 3 | 0 | -- | .400 | 205 | 45.0 | 48 | 9 | 26 | 0 | 0 | 33 | 1 | 0 | 28 | 26 | 5.20 | 1.64 |
| 1994년 | 요코하마 | 18 | 4 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | -- | 1.000 | 173 | 41.0 | 45 | 5 | 9 | 2 | 0 | 16 | 3 | 0 | 20 | 18 | 3.95 | 1.32 |
| 1995년 | 요코하마 | 5 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | -- | .000 | 48 | 10.1 | 10 | 2 | 8 | 0 | 1 | 5 | 0 | 1 | 5 | 5 | 4.35 | 1.74 |
| 통산 : 9년 | 통산 : 9년 | 86 | 42 | 10 | 2 | 2 | 14 | 15 | 0 | -- | .483 | 1357 | 314.1 | 334 | 37 | 102 | 9 | 6 | 156 | 11 | 1 | 160 | 147 | 4.21 | 1.39 |
아쟁쿠르 전투

| v t e랭커스터 전쟁 (1415년-1453년) |
| --- | --- |
 하플레르  아쟁쿠르  발몽  루앙  라로셸  보제  모  크라방  라브로시니에르  베르뇌이  생제임스  오를레앙  청어  루아르  자르고  멩쉬르루아르  보종시  파타이  랭스  파리  라샤리테  콩피에뉴  게르베로이  포르미그니  카스티용 
아쟁쿠르 전투(Battle of Agincourt)는 백년전쟁(Hundred Years' War)의 전투 중 하나로 1415년 10월 25일 금요일 북부 프랑스의 아쟁쿠르에서 벌어졌다.
이 전투에서 잉글랜드의 헨리 5세(Henry V)는 프랑스 측에 막대한 손실을 입히면서 승리하였고, 이 전투 이후 헨리 5세가 프랑스의 공주와 결혼하면서 그의 아들 헨리 6세가 프랑스의 왕위 계승권을 가지게 되었다 (그러나 나중에 프랑스는 헨리 6세의 왕위 계승권을 무시하였다). 영국군의 총지휘관은 헨리 5세였고, 그는 근접전에도 직접 참여하였다. 당시 프랑스의 샤를 6세 (Charles VI of France)의 건강이 좋지 못했기 때문에 프랑스군의 지휘권은 대무관장 샤를 달브레(Charles d'Albret)와 다수의 아르마냐크(Armagnac) 지방 출신의 고위 귀족들이 가지고 있었다. 이 전투는 영국 장궁(English Longbow)이 사용된 유명한 전투들 중의 하나이며, 헨리 5세는 다수의 장궁병으로 영국군을 구성하였다. 또한 윌리엄 셰익스피어(William Shakespeare)의 연극 헨리 5세(Henry V)의 유명한 구절인 성 크리스핀의 날의 연설 (St. Crispin's Day Speech)도 이 전투와 관련이 있다.
전역

헨리 5세는 프랑스와의 교섭이 실패로 끝남에 따라 침공을 개시하였다. 영국의 왕들은 프랑스 왕이 아키텐과 다른 프랑스 땅들을 영국왕의 영토로 인정하면 관습적으로 프랑스의 왕위에 대한 계승권을 포기했다. 그러나 헨리 5세는 그의 할아버지 에드워드 3세(Edward III)를 통해 자신이 프랑스의 왕위를 계승할 권리가 있다고 주장하였다. 헨리 5세는 우선 1414년 봄, 프랑스와의 전쟁을 위해 의회를 소집하였으나, 영주들은 보다 온건한 조건으로 추가 협상을 벌일 것을 요구하였다. 이어진 프랑스와의 협상에서, 헨리 5세는 만약 프랑스가 장 2세의 배상금으로 160만 크라운을 지불하고 아키텐뿐만 아니라 노르망디, 툴롱, 앙주, 브르타뉴, 그리고 플랑드르의 땅을 양도하면 프랑스의 왕위를 포기할 것이라고 말하였다. 또한 헨리는 샤를 6세의 딸인 카트린 왕녀와의 결혼과 지참금으로 2백만 크라운을 요구했다. 이에 대해 프랑스측은 지참금 60만 크라운과 아키텐 지역의 확장을 제시하였다. 이후 협상은 점차 지지부진해졌으며 결국 1415년 중단되었다. 1414년 12월, 헨리 5세는 영국 의회에 프랑스 내의 영토를 만회할 군대를 일으키기 위해 종전의 세금에 두 배에 달하는 "두 배의 지원금"을 승인하도록 설득하였다. 1415년 4월 19일 헨리 5세는 다시 의회에 프랑스와의 전쟁을 제안하였고, 이번에는 의회의 승락을 얻었다.
헨리 5세는 1415년 8월 13일 약 12,000명에 달하는 군대를 이끌고 북프랑스에 상륙하였고, 하르플러의 항구를 공략했다. 공성전은 예상보다 길어졌다. 이 마을은 9월 22일에 항복하였고, 영국군은 10월 8일까지 이곳에 머물렀다. 겨울이 다가오면서 월동준비를 해야 했고, 영국군 내에는 질병이 만연하여 많은 사상자를 내고 있었다. 헨리 5세는 월동 장비를 구하기 위하여 그의 군대의 대부분(약 7천)을 북프랑스의 잉글랜드 거점인 칼레 항구로 이동시키기로 결심하였다.
공성전동안 프랑스군은 루앙 근교에서 군대를 조직하고 있었다. 이 병력은 영주들을 소집하여 구성한 봉건적 군대가 아니라 영국과 아주 흡사한 시스템을 통해 임금을 지불받는 군대였다. 프랑스군은 9천의 병력을 모으길 원했으나, 이들은 제때에 하르플러를 구원할 준비를 갖추지 못했다. 헨리 5세가 북쪽으로 진군한 후에야 프랑스군은 영국군을 솜강 근교에서 저지하고자 하였다. 그들은 일시적으로 영국군의 도강을 저지하는데 성공하였고, 결국 헨리 5세는 여울을 찾기 위해 칼레에서 멀리 떨어진 남쪽으로 진군할 수 밖에 없었다. 영국군은 베덴쿠르와 보이네에 있는 페로네의 남쪽에서 솜을 건너는 데 성공하였고 북쪽으로의 진군을 계속했다. 강이라는 전략적 이점을 잃자 프랑스군은 전투에 소극적이었다. 프랑스군은 세몽스 데 노블 지역 귀족들의 군대를 소집하는 동시에 헨리 5세의 군대를 뒤쫓기 시작했다. 10월 24일 양군은 서로 전투를 벌이기 위해 대치했으나, 더 많은 군대를 모으기 위해 프랑스군은 전투를 회피하였다. 양군은 24일 밤을 열린 지역에서 대치하면서 보냈다. 다음날 프랑스군은 시간을 벌기 위해 협상을 제시하였으나 헨리 5세는 그의 군대에 진군하여 전투를 벌일 것을 명령하였다. 이때 헨리 5세의 지시는 그동안 영국 장궁병이 크레시나 다른 전투에서 승리를 얻은 방식대로 되도록 전투를 회피하거나 방어적으로 임하는 것이었다. 잉글랜드군은 군량이 적은 상태에서 260마일을 2주 반동안 행군을 해왔고, 이질병과 같은 질병들로 고통 받고 있었으며 무구들로 잘 무장된 많은 병력의 프랑스군과 대치하고 있었다. 그러나 헨리 5세는 칼레로 가는 길을 확보해야했고, 만약 그가 계속 머뭇거릴 경우 프랑스군이 더 많은 지원군을 끌어 모을 것이라는 것을 알고 있었다.
프랑스는 단순히 많은 병력이 잃었을 뿐만 아니라 많은 고급 귀족들이 죽었다는 점에서 결정적인 패배를 당했다. 전역은 수년 동안 계속되었고 헨리는 그의 모든 목적들을 달성할 수 있었다. 그는 트루아 조약(1420년)을 통해 프랑스의 왕위계승권과 섭정권을 인정받았다. 이것은 샤를 6세의 딸 발루아의 카트린과의 결혼을 통해 더욱 공고해졌다.
전투 > 지형

확실히 전황을 결정한 것은 지형이었다. 좁은 전장은 우거진 수풀로 가득 얽혀 있었고, 이는 잉글랜드 군에게 유리했다. 전장 탐색(Battlefield Detectives)의 연구는 전장에 많은 병사들이 들이닥쳐 혼란스러웠을 것으로 보고 있다. 900명의 영국 중무장 부대는 4열로 밀집해있는 것으로 묘사되는데, 이는 아마 둘로 나뉜 궁수들 사이에 1열당 225명씩 좁은 열을 구성했을 것으로 생각된다. 전장의 나머지 부분에는 목책 뒤에 서 있는 장궁병으로 가득 차 있었다. 프랑스군의 선봉은 4,000-8,000명정도의 중무장 부대로 구성되어 있었고, 이는 영국의 중무장 부대보다 적어도 4배정도 많은 숫자였으나, 그들은 영국군의 측면을 공격할 방법이 없었다. 세 개의 전열로 나뉜 프랑스군은 하나의 전열 뒤에 다른 부대가 먼저열의 처음 출발지점으로 이동해 대기하는 상황이었기 때문에 전군을 한꺼번에 투입할 수 없었다. 최초의 교전은 영국군과 프랑스군 선봉 사이에서 벌어졌다. 프랑스군 2열은 전진할 준비를 하고 있었고, 병사들은 서로 근접해 있어, 그들이 효과적으로 싸울 수 없게 만들었다. 선봉대의 사상자는 장궁병들의 사격에 의해 혼잡한 상황에서 늘어만 갔고, 병사들은 쓰러지지 않기 위해 노력해야만 했다. 전장 탐색은 병사들이 방진을 치고 밀집해 있을 때 병사들은 전진할 만한 충분한 공간이 없었고, 진군속도가 70%정도로 떨어진다고 한다. 전투에 대한 기록들을 보면 프랑스군은 영국군들의 장궁병들에 대하여 공격하기 전에 먼저 영국의 중무장 부대와 싸워야만 했고, 싸움은 격렬해지기 시작했다고 묘사한다.
그들 중 일부는 전투가 처음 시작했을 때 살해당했는데, 전위가 쓰러지고 혼란스러운 상황이 펼쳐지면서, 그들 뒤에 있던 많은 무리의 병사들이 죽은 이들의 위에 쓰러졌다. 그리고 이렇게 쓰러져 죽은 이들 맨 위에 쓰러져 간신히 살아남은 이 역시 살해당했다.
비록 프랑스군은 처음에 영국군을 몰아붙였지만, 프랑스군은 너무 밀집해 있어서 자신들의 무기를 적절히 사용하는 데 문제를 겪고 있었다.
그들의 전위는 5,000명으로 구성되어 있었는데, 그들이 너무 지나치게 밀집하여 3열에 있는 이들은 자신들의 검을 거의 사용할 수 없었다."
그리고 부르고뉴 자료를 보면 거의 같은 내용이 나와 있다. 이런 점을 볼 때 전장은 모든 병력이 투입되어 싸울 수 있는 곳이 아니었으며, 이로 인해 프랑스군은 영국군의 장궁병들이 백병전에 참여했을 때 효과적으로 대응할 수 없었다. 시간이 지나 아마 8,000명(사료에 의거하여)으로 구성된 프랑스군의 본대가 도착하자 혼란은 더욱 더 심해졌다. 뒤로부터 밀려드는 병사들은 전위에서 전투를 벌이는 것을 방해하였다.
전투는 아주 수풀이 우거진 곳에서 진행되었고, 이곳에는 또 최근에 비가 내려 상당히 진창인 상황이었다. 이런 곳에서 풀 플레이트 아머를 입고 걸으려 하는 것은 아주 힘든 일이다. 프랑스의 성직자 성 드니는 프랑스군을 "그들의 무릎까지 진흙이 올라온 상태로 진군했다. 그래서 그들에게 맞서는 적들에게 진군하기 전에 이미 지쳐있었다."라고 묘사했다. 깊고 부드러운 진흙은 영국군에게 유리했는데 왜냐하면, 한번 중무장한 프랑스 기사들이 쓰러지면, 다시 싸우기 위해 일어서기도 힘들었기 때문이었다. 2005년 베이커(Barker)는 몇몇 기사들은 중무장한 갑옷때문에 사실상 진흙탕에 빠져 죽었다고 하였다. 그들의 제한된 이동성은 계곡에 있는 잉글랜드 궁수들의 쉬운 목표가 되게 했다. 또한 진흙은 좀 더 가볍게 무장한 잉글랜드 궁수들이 중무장한 프랑스의 기사들과 백병전을 벌이는 능력을 증대시켰다.
전투 > 군수마차에 대한 기습

프랑스군은 아쟁쿠르 성에서 이상바르 다쟁쿠르(Ysembart d'Azincourt)가 지휘하는 부대가 출격하여 왕관과 같은 헨리 5세의 개인적인 보물을 운송하던, 방어가 약한 잉글랜드군 군수마차를 공격하는 데에서 유일하게 성공을 거둘 수 있었다. 일부 기록에 따르면 이는 전투 끝에 일어났으며, 잉글랜드군으로 하여금 후방을 공격당했다는 생각이 들게 하였다고 한다. 베이커는 그러나 실제로 이 군수 마차에 있었을 것이라고 생각되는 영국 신부에 의해 작성된 것으로 보이는 게스타 헨리치의 기록, 이 사건은 전투의 시작에서 일어났다고 나온 내용을 더 신뢰한다.
잉글랜드군이 초전의 승리를 거두고 헨리 5세가 프랑스군이 재집결하여 다시 공격할 것을 경계하는 것이 전투에 있어서 결정적인 지점이었다. 게스타 헨리치의 경우 이 사건을 잉글랜드군이 프랑스의 중무장 보병대의 공격을 격퇴하고 피곤한 잉글랜드군이 프랑스군의 후방경비부대(비교할 수 없는 숫자에 여전히 활기에 넘치는)를 바라보고 있었다고 기록하고 있다. 부르고뉴 사료인 르 페브르와 와우린은 역시 프랑스군의 후방부대가 재집결하면서 군율을 위한 노래를 부르며 진군함에 따라 잉글랜드군은 아직도 그들이 위험한 상황이라고 인식하게끔 하였다라고 하는 비슷한 기록을 보여주고 있다.
전투 > 포로 살해

헨리는 몇몇 유명한 인사들을 제외하고는 아마 몇 천에 달하는 프랑스 포로 전원에 대한 학살을 명령했다. 헨리는 이들이 전장에 흐트러진 무기들로 다시 무장할지도 모르고, 만약 그럴 경우 세 시간의 전투로 지친 잉글랜드군은 압도당할 것이라는 두려움을 느꼈기 때문에 이와 같은 명령을 내렸다.
이는 확실히 잔혹한 일이었고, 전투상황에서는 논란의 여지가 있긴 하지만 어느 정도 인정할 수 있는 상황이기도 했다. 그리고 놀랍게도 프랑스 연대기에서조차 이에 대하여 헨리 5세를 비난하지 않는다. 이 사건은 전투의 종결을 의미했으며, 프랑스의 귀족들이 사로잡히고 살해당한 것을 본 프랑스군의 후방부대는 전장을 떠났다.
전투 > 영향

믿을 만한 사료가 없기 때문에 프랑스와 영국의 사상자에 대한 정확한 규모를 파악할 수는 없다. 그러나 잉글랜드군이 상대적으로 수적으로 불리하였고, 그들의 손해가 프랑스군보다 적었음을 알 수 있다. 프랑스의 기록을 보면 프랑스군이 4,000-10,000명 정도가 죽고 잉글랜드군이 약 1,600명 정도 죽었다고 기록하고 있다. 손해비는 6대 1을 넘는다. 잉글랜드 기록을 보면 프랑스군의 사망자가 1,500-11,000명, 잉글랜드군의 사상자는 100명을 넘지 않으며, 잉글랜드군의 사망자를 최저로 보았을 때 손해비율은 50대 1을 넘는다.
베이커는 기록들을 사용하여, 부상자 수를 제외하고 적어도 112명의 잉글랜드군이 전투 중에 사망했음을 밝혀냈으나 가장 적당하고 넓게 인정되는 잉글랜드군의 피해규모는 사상자 450명으로 6,000명의 군대규모를 생각해보면 경미한 것이 아니나 프랑스군의 수천이 거의 사로잡히거나 살해당한 것에 비교하면 상당히 적은 규모이다. 프랑스 기록의 가장 경미한 사망자 수치인 4,000명을 대입해볼 때 손해비는 9대 1에 달하고 포로를 합칠 경우 10대 1을 넘는다.
프랑스의 피해는 상당했고, 사령관 및 3명의 공작, 5명의 백작, 90명의 남작이 모두 전사했다. 포로들의 숫자는 700-2,200명으로 추산되고 이들 중에는 샤를 도를레앙(Charles d'Orléans)이라는 시로 유명한 오를레앙 공작(Duke of Orléans)과 프랑스 원수 장 르 맹그르(Jean Le Maingre, Marshal of France)가 포함되어 있었다. 이들 포로들 거의 대부분은 귀족들로, 별로 중요하다고 여겨지지 않은 포로들은 학살당했기 때문이다.
전투 > 귀족 사상자

브라반트와 림뷔르흐의 공작 부르고뉴의 앙투안, 1384년생(Antoine of Burgundy, Duke of Brabant and Limburg b. 1384)
느베르 백작과 레텔의 부르고뉴의 필리프, 1389년생(Philip of Burgundy, Count of Nevers and Rethel b. 1389)
프랑스 대무관장이자 드뢰 백작 샤를 1세 달브레(Charles I d'Albret, Count of Dreux, the Constable of France)
베튄 백작 요한 2세, 1359년생(John II, Count of Bethune b. 1359)
알랑송 공작 장 1세, 1385년생(John I, Duke of Alençon b. 1385)
보데몽 백작 로렌의 프레데릭, 1371년생(Frederick of Lorraine, Count of Vaudemont b. 1371)
마를레와 수아송 백작 로베르(Robert, Count of Marles and Soissons)
바르 공작 에두아르 3세(Edward III, Duke of Bar); 바르 공국은 그의 죽음으로 독립을 상실한다.
루시 백작 요한 6세(John VI, Count of Roucy)
제2대 요크 공작 노리치의 에드워드, 1373년생(Edward of Norwich, 2nd Duke of York b. 1373)
제3대 서퍽 백작 마이클 드 라 폴(Michael de la Pole, 3rd Earl of Suffolk)
전투 > 피어스 레프 경(Sir Peers Legh)

피어스 레프 경이 부상을 당했을 때 그의 개가 전투가 진행되는 수 시간 동안 주인을 지키고 있었다고 한다. 비록 레는 후에 죽지만, 이 마스티프종의 개는 레의 집으로 돌아가 림 파크(Lyme Park) 지역의 마스티프 종 개들의 조상이 된다. 5세기 후에 이 혈통은 근대 잉글랜드 마스티프 혈통에서 두드러지게 된다.
아쟁쿠르 전투에 대한 현대의 재고찰 > 잉글랜드군은 일반적인 생각처럼 수적으로 불리했을까?

최근까지 아쟁쿠르는 영국 군사 역사상 가장 결정적인 승리 중 하나로 찬양되었다. 그러나 앤 커리(Anne Curry)가 지은 아쟁쿠르, 새로운 역사(Agincourt, A New History 2005)에서 이전까지의 역사가들과 아쟁쿠르 전투에 대하여 역사가들이 이제까지 주장한 것에 대하여 반박한다. 커리의 시각에 따르면 영국이 아쟁쿠르에서의 승리는 거의 6세기 동안 과장되었다는 것이다.
연대기보다는 동시대의 명령기록에 기초하여 조사를 하였는데, 커리는 프랑스군이 잉글랜드 군보다 여전히 수적 우위에 있었으나, 이 수적 우위는 이전의 규모와는 다르게 3대 2정도라고 주장하였다.(프랑스군 12,000명이 7,000-9,000명정도 되는 영국군과 맞섰다.) 커리에 따르면 아쟁쿠르 전투는 "왕으로서 헨리 왕이 이룩한 업적이 만들어놓은 신화"였다. 아쟁쿠르에서의 희생자들에 관한 잉글랜드의 전설은 1599년에 나온 셰익스피어의 헨리 5세와 같은 영국 대중문화에서 확고한 믿음을 받았다. 60,000명의 프랑스군에 대하여 잉글랜드군이 12,000명이라는 것을 살핀 후에 즉각적으로 벌인 전투 직전의 연설에서 셰익스피어는 헨리 5세의 유명한 대사 "우리는 적고, 우리의 행복은 작으나, 우리는 형제이다(We few, we happy few, we band of brothers.)."를 삽입하였다.
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| “ |  웨스트모어랜드그들의 병사수는 60,000명(three-score thousand)에 달합니다. 에세터5대 1의 차이입니다. | ” |

셰익스피어는 프랑스군과 잉글랜드의 사상자수도 과장하였다. 전투가 종결할쯤 헨리는 전령으로부터 프랑스군 10,000명이 전사하였으나, 잉글랜드군은 5, 혹은 스무명이 전사하였다는 보고를 받는다.
줄리엣 베이커는 《아쟁쿠르: 왕, 전역, 전쟁》(The King, the Campaign, the Battle)에서 잉글랜드와 웨일즈의 군세는 "적어도 4대1, 가능한 한 많이 잡는다면 6대 1"정도의 수적 불리함을 지니고 있었다고 주장한다. 그녀는 제한 보랭이 제시한, 상대적으로 프랑스군의 규모에 대하여 자세하게 설명한 내용을 선호하는데, 이 내용을 보면 영국군이 6,000명, 프랑스군이 36,000명으로 기록되어 있고, "보랭의 기록에 기초해 볼 때 프랑스군은 잉글랜드 군보다 6배정도 수적으로 우위에 있었다."고 말한다. 커리의 책은 너무 늦게 출간되어 베이커의 연구에 영향을 끼치지 못했다. 그러나 커리의 연구에 대하여 경의를 표하면서도 베이커는 다음과 같이 말했다.
실재하는 양측의 명령기록을 보면, 그러나 특히 프랑스의 경우 9,000명의 잉글랜드군과 12,000명의 프랑스군이 교전했다는 그녀의 주장을 확실히 입증하기에는 근거가 불완전하다. 그리고 실제의 전투의 병력차가 3배나 4배 이하였다면 현장증인들이나 동시대 사람들이 묘사하는 전투의 과정은 넌센스가 되어버리고 만다.
아쟁쿠르 전투에 관한 많은 자료들은 잉글랜드군 약 6,000명, 프랑스군 약 36,000명이라는 규모를 사용하고, 프랑스군이 6대 1의 수적 우위를 보이고 있었다고 본다. 1911년 브리태니커 백과사전(Encylopædia Britannica)은 잉글랜드군이 6,000명의 궁수, 1,000명의 중무장 보병, 그리고 몇 천의 다른 보병대로 구성되어 있었고, 프랑스군은 적어도 4배 이상의 수적 우위를 보이고 있었다고 한다. 다른 역사가들은 잉글랜드군이 6,000명이고 프랑스군의 수를 20,000-30,000명정도로 보고, 이에 따라 잉글랜드군이 4대 1정도의 수적 불리함을 안고 있었다고 본다. 커리는 비록 그녀가 연대기보다는 명령기록에 기초하여 연구하는 유일한 학자이긴 하지만, 영국에서 수적 차이가 4대 1보다 적었다고 주장하는 유일한 학자이기도 하다. 그러나 커리는 동원명령에 응한 프랑스 지방의 숫자는 포함하고 있지 않았는데, 이는 정확한 군대의 규모를 파악하는 데는 그다지 좋지 않은 자료이기 때문이다.
더 읽어보기

Many of the original sources for the battle are available in translation in N. H. Nicolas, History of the Battle of Agincourt
Curry, Anne (2005). Agincourt: A New History. Pub: Tempus UK. ISBN 978-0-7524-2828-4
"Battle of Agincourt" in Military Heritage, October 2005, Volume 7, No. 2, pp. 36 to 43). ISSN 1524-8666.
Dupuy, Trevor N. (1993). Harper Encyclopedia of Military History. Pub: New York: HarperCollins. ISBN 978-0-06-270056-8
Hibbert, Christopher (1971). 《Great Battles—Agincourt》. London: Weidenfeld & Nicholson. ISBN 1842127187.
Keegan, John (1976). The Face of Battle: A Study of Agincourt, Waterloo, and the Somme. Pub: Viking Adult. ISBN 978-0-14-004897-1 (Penguin Classics Reprint)
The Fitzwilliam Museum, University of Cambridge Macclesfield Psalter CD, e-mail fitzmuseum-enquiries@lists.cam.ac.uk
Beck, Steve (2005). The Battle of Agincourt 보관됨 2007-10-13 - 웨이백 머신, www.militaryhistoryonline.com.
Bragg, Melvyn (presenter). Agincourt with Anne Curry, Michael Jones and John Watts from In Our Time (BBC Radio 4), 16 September 2004
Grummitt, David. (Oxford University), A review of Agincourt 1415: Henry V, Sir Thomas Erpingham and the triumph of the English archers ed. Anne Curry, Pub: Tempus UK, 2000 ISBN 0-7524-1780-0. Accessed 15 April 2008.
Hansen, Mogens Herman (Copenhagen Polis Centre) The Little Grey Horse --Henry V's Speech at Agincourt and the Battle Exhortation in Ancient Historiography Histos volume 2 (March 1998), website of the Department of Classics and Ancient History, University of Durham
Staff. The Agincourt Honor Roll, Family Chronicle, March/April 1997.
Staff. The Azincourt Museum, Azincourt, France Accessed 15 April 2008.(The site is in French and English).
| --- | --- |
전거 통제: 국가 :  스페인  독일  이스라엘  미국  라트비아  체코 
아쟁쿠르 전투 지도. 윗쪽이 프랑스군, 아래쪽이 잉글랜드군 진영의 모습이다
신체관통형

꿰뚫기형에 처해진 죄수들을 보면서 식사를 하는 블라드 3세(드라큘라)를 묘사한 목판 판화.
신체관통형(身體貫通刑) 또는 꿰뚫기형(Impalement)는 인간의 신체에 물건이 밀려 들어가 깊은 상처를 입게 만드는 것을 말한다. 현대 마술 쇼에서는 임페일드(Impaled)라고 하여 사람이 날카로운 물체에 꿰뚫린 것처럼 눈속임을 쓴다.
고문 및 사형 용도

역사적으로 고문 및 사형 방법으로써의 꿰뚫기는 사람을 긴 물체로 관통시키는 것을 일컫는 용어였는데, 보통 사람의 직장이나 입(여자의 경우 질)으로 말뚝을 찔러 넣었다. 이 방법을 사용하면 당사자는 고통스럽게 죽게 되는데, 죽는 데 며칠이 걸리기도 했다. 말뚝은 종종 땅에 박아 놓았으며, 죄수는 말뚝에 꽂힌 채로 서서히 죽음을 맞게 된다.
꿰뚫기 형벌은 사형수가 오랫동안 죽지 않게 하기 위한 취지로 사용되었는데, 꿰뚫기는 출혈량을 최소화하여 사형수의 의식이 오래 지속되도록 만들고(3일 정도), 고통을 보다 오래 느끼도록 하였다.
보통 죄수들은 꿰뚫기형을 받기 전 구경꾼들 앞에서 고문 및 폭행을 당했다. 이후 성기와 항문 사이 부위를 도려낸 뒤 그 부위에 끝이 뭉툭한, 튼튼한 막대기를 꽂았다. 뭉툭한 장대는 죄수의 몸무게 때문에 점점 몸 속으로 파고 들었다. 죄수가 발버둥칠수록 장대가 몸 안에 파고드는 속도는 더욱 빨라졌으며, 희생자의 생명 유지에 필요한 장기 기관을 관통하면서 죽음을 재촉한다.
장대는 종종 흉골 위로 뚫고 나왔는데, 집행자들은 죄수의 몸이 꽂힌 장대에서 미끄러져 내려오지 않도록 죄수의 턱 방향을 향해 장대를 찌르는 각도를 조정했다.
역사

고대 근동에서 꿰뚫기는 사형 방법 중 하나였는데, 이 시대의 부조 벽화 및 조각상을 통해 그 존재를 알 수 있다.  고대 그리스 역사가 헤로도투스가 쓴 책 '역사'에 의하면(3.159) 페르시아의 다리우스 1세는 바빌로니아를 점령했을 때 포로 3천 명을 말뚝형에 처했다고 한다. 이 기록은 베히스툰 비문에도 남아 있다.
고대 작가들은 카르타고에서도 전투 중 배신 및 임무 수행 실패에 대한 처벌로 다른 고문형과 조합하여 십자가형(여기에는 꿰뚫기형도 포함되었을 것이다)이 사용되었다고 기록했다.
꿰뚫기형은 중세 시대 전반에 걸쳐 아시아와 유럽에서 자주 사용되었다. 블라드 3세 드라큘라는 오스만 제국의 수도 콘스탄티노플에 죄수로 붙잡혀 있을 때 이 꿰뚫기형을 습득했고, 이후 수많은 자신의 적대자들을 이 방법을 사용하여 처형했다. 이반 4세도 이 사형법을 즐겨 쓴 전설적 인물 중 한 명이다. 몽골군들 역시 이 방법을 사용했다고 한다.
14세기에서 18세기에 걸쳐 폴란드-리투아니아 연합에서는 꿰뚫기형이 중대한 내란죄에 대한 전통적 처형법이었다.
17세기 스웨덴에서는 예전 덴마크 영토였던 스코네 지방에서의 레지스탕스 군들을 처형할 때 꿰뚫기형을 사용했는데, 말뚝을 희생자의 척추와 피부 사이에 밀어 넣었다.[출처 필요] 이 방법에 의하면 죄수는 4 ~ 5일 동안 죽지 않고 살아 있었을 것으로 추측하고 있다.
남아프리카의 줄루족도 임무에 실패했거나 전투 중 공포를 보인 전사에 대한 처벌법으로 이 말뚝형을 사용했다.
아라우칸족의 지도자 카우폴리칸은 스페인 정복자들에 의해 이 형벌을 받고 죽음을 당했다. 스페인 사람들은 카우폴리칸을 말뚝 위에 앉혀 놓고 그의 아내가 남편이 죽어가는 과정을 강제로 지켜보도록 했다.
같이 보기

교수형
참수
신 앗시리아 제국의 부조에 새겨진, 꿰뚫기형에 처해진 유대인들의 모습.
영화 제작 규정 관리국

영화 제작 규정 관리국(영어: Production Code Administration, PCA)은 1934년 미국영화협회 (Motion Picture Producers and Distributors of America, MPPDA)에서 헤이스 코드의 내용을 조금 더 잘 지킬 수 있게 하기 위해 설립되었다. 미국의 모든 영화는 당시 이 관리국에서 검열을 받고, 통과가 되어야지만 영화관에서 상영이 가능하였다.
평시서

평시서(平市署)는 조선시대 도량형(度量衡)과  시장, 유통, 물가를 조절하는 등 시세의 조절을 맡던 관청이다. 처음에는 경시서(京市署)라고 불리다가 1466년 평시서로 바뀌었다. 1894년 갑오개혁때 폐지되었다.
조선 전기에는 대체로 물가를 통제, 조절하고 상도의(商道義)를 바로잡는 일이 그 주된 업무였다. 그러나 조선 후기에 이르러 금난전권(禁亂廛權)이 강화된 뒤에는 각 시전의 전안물종(廛案物種)을 결정하고 그것의 전매권을 보호해주는 역할을 담당하였고, 통공정책(通共政策)의 실시에 있어서도 그 실제업무를 담당하였다.
또한, 각 시전에 대하여 그 전매품을 기록한 허가장을 발급하였다. 그 한 예로서 평시서가 1883년(고종 20)에 도자전(刀子廛)에 등급(謄給)한 문서에 의하면, 도자전의 판매 허가물종은 남은장도(男銀粧刀)·여은장도(女銀粧刀)·남석장도(男錫粧刀)·여석장도·은항남녀장도(銀項男女粧刀)·석항남녀장도·여도병(女刀柄)·남도병(男刀柄)·피도갑(皮刀匣)·첨자(尖子) 등으로 되어 있다.
물가 조절의 역할을 담당하였다는 점에서 현재의 한국은행에 해당하며, 시장 경쟁을 통제하였다는 점에서는 공정거래위원회의 역할도 수행하였다고 볼 수도 있다.
관작

| 관작명 | 품계 | 정원 | 비고 |
| --- | --- | --- | --- |
| 제조(提調) | 정2품 | 1원 | 겸직 |
| 영(令) | 정5품 | 1원 |  |
| 주부(主簿) | 종6품 | 1원 | 겸직 |
| 직장(直長) | 종7품 | 1원 |  |
| 봉사(奉事) | 종8품 | 1원 |  |
이속(吏屬)으로는 서원(署員) 5인, 고직(庫直) 1인, 사령(使令) 11인이 있었다.
그린즈버러

그린즈버러(Greensboro, IPA: [ˈɡriːnzbɜroʊ])는 미국 남부 노스캐롤라이나주에 있는 도시이다. 인구 244,610(2000). 노스캐롤라이나주 중북부, 애팔래치아산맥 동쪽 기슭에 위치한다. 영국 식민지 시절 건설되었으며, 독립 전쟁 당시에는 격전지였다. 남북전쟁을 거치면서 이 도시는 미국 남부의 주요 도시가 되었다. 면방적공장이 건설되어 직물공업이 발달했었고, 최근에는 보험업이 중요한 산업으로 되어 있다. 노스캐롤라이나 대학교의 분교를 비롯한 여러 대학교가 있어 교육도시로도 알려져 있다. 주에서 샬럿과 롤리 다음으로 인구가 많은 도시이며, 부근의 윈스턴세일럼, 하이포인트와 함께 도시권을 형성하고 있다.
인구

| 인구조사 | 인구 | Note | %± |
| --- | --- | --- | --- |
| 1870년 | 497 |  | — |
| 1880년 | 2,105 |  | 323.5% |
| 1890년 | 3,317 |  | 57.6% |
| 1900년 | 10,035 |  | 202.5% |
| 1910년 | 15,895 |  | 58.4% |
| 1920년 | 19,861 |  | 25.0% |
| 1930년 | 53,569 |  | 169.7% |
| 1940년 | 59,319 |  | 10.7% |
| 1950년 | 74,389 |  | 25.4% |
| 1960년 | 119,574 |  | 60.7% |
| 1970년 | 144,076 |  | 20.5% |
| 1980년 | 155,642 |  | 8.0% |
| 1990년 | 183,894 |  | 18.2% |
| 2000년 | 223,891 |  | 21.8% |
| 2010년 | 269,666 |  | 20.4% |
| 2019 (추산) | 296,710 |  | 10.0% |
U.S. Decennial Census
기후

| 그린즈버러 (피드몬트 트라이어드 국제공항)의 기후> 월 | 그린즈버러 (피드몬트 트라이어드 국제공항)의 기후> 1월 | 그린즈버러 (피드몬트 트라이어드 국제공항)의 기후> 2월 | 그린즈버러 (피드몬트 트라이어드 국제공항)의 기후> 3월 | 그린즈버러 (피드몬트 트라이어드 국제공항)의 기후> 4월 | 그린즈버러 (피드몬트 트라이어드 국제공항)의 기후> 5월 | 그린즈버러 (피드몬트 트라이어드 국제공항)의 기후> 6월 | 그린즈버러 (피드몬트 트라이어드 국제공항)의 기후> 7월 | 그린즈버러 (피드몬트 트라이어드 국제공항)의 기후> 8월 | 그린즈버러 (피드몬트 트라이어드 국제공항)의 기후> 9월 | 그린즈버러 (피드몬트 트라이어드 국제공항)의 기후> 10월 | 그린즈버러 (피드몬트 트라이어드 국제공항)의 기후> 11월 | 그린즈버러 (피드몬트 트라이어드 국제공항)의 기후> 12월 | 그린즈버러 (피드몬트 트라이어드 국제공항)의 기후> 연간 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 역대 최고 기온 °C (°F) | 26 (79) | 27 (81) | 34 (93) | 35 (95) | 38 (100) | 40 (104) | 40 (104) | 39 (103) | 38 (101) | 35 (95) | 29 (85) | 26 (78) | 40 (104) |
| 일평균 최고 기온 °C (°F) | 9.6 (49.3) | 11.8 (53.3) | 16.3 (61.3) | 21.7 (71.0) | 25.6 (78.0) | 29.6 (85.2) | 31.4 (88.5) | 30.3 (86.6) | 26.9 (80.4) | 21.7 (71.0) | 15.9 (60.6) | 11.1 (52.0) | 21.0 (69.8) |
| 일일 평균 기온 °C (°F) | 4.3 (39.7) | 6.1 (43.0) | 10.2 (50.3) | 15.2 (59.4) | 19.7 (67.5) | 24.1 (75.3) | 26.1 (78.9) | 25.2 (77.3) | 21.7 (71.0) | 15.7 (60.2) | 9.8 (49.7) | 5.8 (42.5) | 15.3 (59.6) |
| 일평균 최저 기온 °C (°F) | −1.1 (30.1) | 0.4 (32.7) | 4.1 (39.3) | 8.8 (47.9) | 13.9 (57.1) | 18.6 (65.4) | 20.7 (69.3) | 20.0 (68.0) | 16.4 (61.5) | 9.7 (49.4) | 3.8 (38.9) | 0.6 (33.0) | 9.7 (49.4) |
| 역대 최저 기온 °C (°F) | −22 (−8) | −20 (−4) | −15 (5) | −7 (20) | 0 (32) | 6 (42) | 9 (48) | 7 (45) | 2 (35) | −7 (20) | −12 (10) | −18 (−1) | −22 (−8) |
| 평균 강수량 mm (인치) | 86 (3.39) | 71 (2.81) | 94 (3.72) | 96 (3.78) | 89 (3.49) | 104 (4.09) | 106 (4.18) | 111 (4.36) | 117 (4.59) | 79 (3.10) | 83 (3.27) | 81 (3.17) | 1,116 (43.95) |
| 평균 강설량 cm (인치) | 7.4 (2.9) | 5.1 (2.0) | 2.3 (0.9) | 0.0 (0.0) | 0.0 (0.0) | 0.0 (0.0) | 0.0 (0.0) | 0.0 (0.0) | 0.0 (0.0) | 0.0 (0.0) | 0.25 (0.1) | 3.0 (1.2) | 18 (7.1) |
| 평균 강수일수 (≥ 0.01 인치) | 9.8 | 9.5 | 10.9 | 9.7 | 10.8 | 10.6 | 11.3 | 10.2 | 8.3 | 7.5 | 8.2 | 9.2 | 116.0 |
| 평균 강설일수 (≥ 0.1 인치) | 1.3 | 1.4 | 0.5 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.1 | 0.6 | 3.9 |
| 평균 상대 습도 (%) | 67.4 | 64.0 | 62.7 | 60.9 | 69.8 | 72.7 | 75.4 | 76.4 | 75.9 | 72.2 | 68.5 | 68.5 | 69.5 |
| 평균 월간 일조시간 | 169.6 | 174.5 | 228.6 | 246.1 | 261.9 | 270.3 | 270.1 | 249.3 | 223.9 | 218.6 | 174.7 | 163.3 | 2,650.9 |
| 가능 일조율 | 55 | 57 | 62 | 63 | 60 | 62 | 61 | 59 | 60 | 63 | 57 | 54 | 60 |
출처: 미국 해양대기청 (평년값: 1991년~2020년, 극값: 1903년~현재, 상대습도/일조: 1961년~1990년)
인공지진

이 문서는 인간의 인위적 활동으로 유도된 지진에 관한 것입니다. 넓은 의미에서의 여진이자 자연적인 지진에 대해서는 유발지진 문서를 참고하십시오.
인간의 인위적인 땅속 유체 주입 및 방출이 단층에 영향을 주어 유도지진/촉발지진을 일으키는 원리를 설명한다.
인공지진(人工地震), 유도지진, 유발지진(Induced seismicity)이란 인간이 지구의 지각에 있는 응력이나 변형력을 인위적으로 변화시켜 일어나거나, 직접적인 폭발 등으로 땅을 흔들리게 만드는 미약한 지진 및 미진 현상을 총체적으로 일컫는다. 자연적인 단층 현상으로 일어나는 자연 지진과는 구분된다. 거의 대부분의 인공지진은 그 규모가 작다. 하지만 미국 오클라호마주에서 일어난 규모 Mw5.8의 군발지진이나 더 가이저의 규모 Mw5.0 지진과 같이 지열 발전소나 폐유정에서 물을 주입하게 되면 정기적으로 M4-5 이상의 중형 지진이 일어나기도 한다.
인공적으로 유발하여 일어난 유도지진과 비슷하게 촉발지진(triggered seismicity)도 존재한다. 촉발지진의 경우에는 유도지진과 같이 인간이 지각을 인위적으로 변화시켜 일어난다는 점에는 같으나, 촉발지진은 자연적으로 일어날 가능성도 있던 지진이 인간의 영향으로 자극 범위 이외 지역에도 일어나는 지진을 총칭한다. 이 문서에서는 인간의 영향으로 일어나는 유도지진, 인공지진, 촉발지진 모두를 총칭해 인공지진으로 합쳐서 설명한다.
사례

2015년 발표한 미국 지질조사국의 인공지진 연구 발표에서는 규모 M5.7의 1952년 엘리노 지진과 같은 오클라호마주의 집중적인 지진 현상은 석유 산업 기업의 폐수의 심층 주입으로 인해 일어난 인공지진이라고 발표했다. 특히, 지질조사국에서는 "2010년 이후 미국 중부 및 동부 지역(CEUS)에서 급증한 지진 발생의 대부분은 땅 심층 지역의 폐수 주입과 깊은 상관관계가 있다"고 강조하였다.:2
이 외에도 인공지진은 기후변화 완화를 위한 수단으로 이산화탄소 포집 및 저장을 위해 이산화탄소를 땅 밑으로 주입하는 과정에서도 일어날 수 있는데, 시험적으로 이산화탄소를 주입했던 미국 오클라호마주와 캐나다 서스캐처원주에서 보고되었다. 안전 수칙 및 기술 발전을 통해 이산화탄소 주입으로 인한 지진 가능성을 줄일 수 있지만, 대규모로 저장을 시도할 경우의 지진 위험성은 계속 존재한다. 인공지진으로 인해 지구 지각의 단층을 자극시켜 저장 공간 자체가 파괴되는 등의 사고가 발생할 가능성이 높다.
인공지진의 지진 재해는 자연지진의 경우와 비슷하게 추정 분석할 수는 있지만 통계적으로 잡히기 어려운 비정상 지질활동(non-stationary seismicity)도 고려해야 한다. 유도지진의 경우에는 지진의 흔들림이 자연지진과 거의 비슷하지만 진원 깊이 등의 차이가 존재한다. 즉 이 말은 자연지진에서의 강진 데이터베이스에다가 유도지진을 추가하여 지반 운동 모델을 적용할 수 있다는 의미이다. 지역 주민 및 건물의 내진 적용 현황 등을 고려하여 인공지진의 경우에도 지진위협도를 추정할 수 있다. 이 외에 인공지진을 일으키는 원인을 해결하거나 지진 재해 취약점 정비를 통해 인공지진의 지진 재해도 어느 정도 줄일 수 있다.
원인

인공지진이 일어나는 원인에는 다양한 종류가 있다. 2000년대 이후 석유 산업에서의 석유 및 천연가스 추출 및 기타 물질 주입, 지열 발전 개발 등 지구에서 유체를 주입하거나 빼내는 기술이 발명되었는데, 이를 이용하게 되면 유도지진이 일어나는 것으로 추정하고 있다. 이 외에도 지하에서의 폭발이나 핵실험 등과 같이 땅 밑에 직접적인 충격을 주어 흔들리게 만드는 것도 인공지진에 속한다.
원인 > 인공 호수

크고 깊은 인공 호수의 많은 물은 기존에 있던 단층이나 암반 균열에 걸리는 응력을 변화시킬 수 있다. 호수에 담긴 많은 물의 무게가 암반에 직접적으로 하중을 싣어 전체적인 응력을 증가시킬 수도 있고, 공극 수압을 증가시켜 유효응력을 감소하게 만드는 등을 통하여 단층이나 암반 균열의 응력을 크게 변화시킨다. 이렇게 암반에 걸린 응력이 크게 변화할 경우 지진이 일어날 수 있다. 거대한 인공호수로 일어나는 지진 활동은 여타 다른 인공지진에 비해 규모가 더 클 수 있다. 인공호수가 일으키는 지진은 아직 인류가 완벽하게 원리를 알진 못하지만 대략 100m가 넘는 높이의 댐을 지을 경우 일어나는 것으로 알려졌다. 보통은 거대한 호수가 가하는 수압이 암반을 자극시켜 일어나는 것으로 추정하고 있다. 거대한 호수의 물이 빠지거나 채워지는 등 가해지는 수압이 급격하게 변할 경우 지진이 바로 일어나거나 조금의 시간 간격을 두고 일어난다.
댐으로 인해 인공지진이 일어났다는 것이 확인된 최초의 사례는 알제리의 오우에드포다(Oued Fodda)에 있는 1932년 오우에드포다 댐의 지진이다.
1967년 인도 마하라슈트라주 코이나나가르에서 일어난 규모 M6.7의 코이나나가르 지진은 전진과 여진이 전부 코이나 댐 근처나 바로 아래에서 일어났다. 이 지진으로 180명이 사망하고 1,500명 이상이 부상을 입었다. 지진의 진동은 대략 230km 정도나 떨어져 있는 봄베이에서도 느꼈으며 정전 피해도 있었다.
이탈리아의 바이온트 댐은 막 건설되어 물이 차기 시작하자 지진 활동이 일어났다. 1963년 댐 호수의 물이 거의 다 채워지자 산사태가 발생하여 바이온트댐 참사라는 대규모 홍수가 발생하였고 주민 2,000여명 이상이 사망하였다. 산사태 이후 댐의 호수가 없어진 이후에는 지질 활동도 일어나지 않고 있다.
1975년 8월 1일에는 미국 캘리포니아주 오로빌에서 오로빌댐이 완공되어 오로빌 호수에 물이 다 채워지자 규모 M6.1의 지진이 일어났다. 이 지진은 댐이 일으킨 유발지진으로 추정된다.
원인 > 광산 채굴

광업 활동은 주변 암반의 변형력에 여러 영향을 미치며, 이는 종종 눈에 띌 정도의 변형이나 지진을 일으키기도 한다. 광업으로 일어난 지질 활동은 광산 작업 피해와도 연관이 있으며 광업 노동자에게도 큰 피해를 준다. 광업으로 일어나는 지질 활동은 보통 지하 광산의 암석 폭발이나 지하 구리 광산의 구리광 붕괴 현상으로 알려져 있다. 광산 붕괴 사고의 경우에는 깊이, 채굴 방법, 주변 암반의 지질 특성, 광물 채취 순서 및 지형에 따라서 일어나는 정도가 달라진다. 대부분의 지하 경암 광산은 붕괴 위험을 막기 위해 암반 특성을 연구하고 지하 지진 활동을 모니터링 하고 있다.
그 외에 광산에서의 채굴 활동으로 인해 일어난 지진 및 기타 지질 활동에는 다음이 있다.
채굴 활동으로 인해 인공적으로 전단슬립 사건(구조적 지진과 비슷)이 일어날 수 있다. 대표적인 사례로는 1980년 베우하투프 지진과 2014년 오크니 지진이 있다.
광산과 관련된 대표적인 지질 사건이 광산 붕괴 사고이다. 2007년 크랜델 캐니언 광산 붕괴 사고와 솔배이 광산 붕괴 사고가 대표적이다.
시추 및 발파와 같이 일상적인 광산 채굴 활동 중 의도치 않게 폭발이 일어날 수 있다. 대표적인 것이 사고 광산 폭발 사고이다. 폭발이라는 것은 화학적으로 일어나는 사고이기 때문에 엄밀히는 "유도지진"이라고 부를 순 없다. 하지만 폭발로 인한 인공지진으로 간주되므로 대부분의 지진 감시 기관에서는 광산 폭발로 확실하게 확인될 경우에만 지진 목록에 제외하는 등의 조치를 취한다.
시추 지점 표면에서 일어나는 파괴 현상도 있다. 하지만 규모가 매우 작아 광산 내의 지진계에서만 감지되는 경우가 잦다.
빙햄 캐니언 광산과 같이 광산이 있는 곳 자체가 통째로 무너지는 산사태의 경우 규모가 매우 커 지진으로 감지될 수도 있다.
원인 > 폐수 주입정

석유 시추정이나 천연가스 채취정 등에서 나온 유출수를 보편적으로 처리하는 방법인 폐수 주입정은 유도지진을 일으키는 것으로 알려져 있다. 유출된 고농도의 소금물은 보통 염수 주입정(SWD)로 주입되는데, 물이 땅 속으로 주입되면서 지층의 공극 수압이 증가해 단층이 움직이며 지진이 일어날 수 있다.
땅속 물주입이 지진을 일으킨다는 것을 최초로 목격한 사례는 미국 콜로라도주 덴버의 로키산 무기고이다. 1961년 폐수를 지층 깊숙히에 주입하고 나서 이후 덴버 지역에 일련의 지진을 일으킨 것으로 확인되었다. 1962년 4월부터 지진이 발생하기 시작해 무기고 내 8 km 내에 집중되었고 규모 0.7에서 4.3에 이르는 지진이 수년간 지속되었다. 연구 결과 지진 발생 빈도와 폐수 주입 사이 상관관계가 존재했다.
2011년 미국 오클라호마주 프레이그 근처에서 일어난 모멘트 규모 Mw5.7의 지진은 20년동안 폐수를 여러 주입정으로 지층 깊숙히 주입한 결과 지층이 받는 압력과 응력이 변화하여 일어난 지진이다. 2016년 9월 3일에는 오클라호마주 파우니에서 규모 Mw5.8의 지진이 일어났으며 3시간 반 동안 규모 2.6-3.6 사이의 여진이 9차례 일어났다. 지진의 진동은 테네시주 멤피스와 애리조나주 길버트에서도 느껴졌다. 오클라호마 주지사인 메리 팰린는 지역 비상사태를 선언했으며 오크라호마 기업위원회를 통해 오클라호마주의 폐수주입정을 전면 폐쇄하는 조치를 내렸다. 2015년 미국 지질조사국이 발표한 유도지진 연구 결과에서는 1952년 규모 M5.5의 엘리노 지진과 같이 오클라호마주에서 일어난 지진의 거의 대부분은 석유 산업 기업들이 폐수를 땅 속 깊숙히 주입하여 일어난 유도지진이라고 발표하였다. 하지만 2015년 4월 전까진 지질조사국은 오클라호마주의 집중된 지진 활동은 자연적 원인일 가능성이 높으며 폐수 주입으로 일어난 지진이 아니였다는 입장이었다. 현재도 오클라호마주는 집중적인 지진 활동이 일어나고 있다.
2009년 이래로 오클라호마주에서는 군발지진처럼 지진이 매우 자주 일어나고 있는데 규모 M3급 지진이 1년에 1-2번에서 하루에 1-2번 꼴로 증가하였다. 2015년 4월 21일 오클라호마 지질조사국(OGS)은 유도지진에 대해 성명을 발표하면서 "지질조사국(OGS)은 대다수의 최근 지진, 특히 오클라호마주 중부 및 북부에서 일어나는 집중적인 지진 활동은 폐수 주입정의 물 주입으로 인해 일어난 지진이다"라고 말했다.
원인 > 탄화수소 누출 및 저장

대규모의 화석 연료 누출 현상은 지진을 일으킬 수 있다. 또한 지하 가스 저장 작업으로 인해 유도지진이 일어날 수 있다. 대표적으로 2013년 9월에서 10월 사이 에스파냐 발렌시아만에서 일어난 연쇄적인 지진 활동은 지하 가스 저장 작업인 카스토르 프로젝트(Proyecto Castor)를 진행하면서 일어난 인공지진에 속한다. 2013년 9월 시추 및 주입 작업이 시작된 후 에스파나 지질국은 발렌시아에서 지진이 급증했다고 발표했다. 40일동안 릭터 규모 ML0.7에서 가장 강하게는 4.3까지 대략 천여 건의 지진이 한꺼번에 일어났다. 이로 대중들의 불신이 커지자 에스파냐 정부는 사업을 중단하였다. 2014년 말에는 카스토르 프로젝트 양허를 최종적으로 기각하였다. 2015년 1월 이후에는 카스토르 프로젝트의 승인과 관련하여 여러 불법 행위가 적발되어 20여 명의 사람들이 기소되었다.