stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
그라스만 다양체
성질 > 위상수학적 성질

만약  S가  \operatorname {Spec} \mathbb {R}  또는  \operatorname {Spec} \mathbb {C} 이며  {\mathcal {E}}가 계수  n의 연접층(유한 차원 선형 공간)이라면, 그라스만 다양체  \operatorname {Gr} _{\mathbb {R} }(r,n) 및  \operatorname {Gr} _{\mathbb {C} }(r,n)은 (유한 차원) 매끄러운 다양체를 이루며, 따라서 그 대수적 위상수학을 연구할 수 있다.
\operatorname {Gr} _{\mathbb {C} }(r,n)의 (정수 계수) 특이 코호몰로지
를 생각하자. 오직 짝수 등급 코호몰로지만이 자명하지 않으며, 따라서 이는 가환환을 이룬다.
\operatorname {Gr} _{\mathbb {C} }(r,n) 위에는  r차원 복소수 벡터 다발인 보편 다발  E가 존재한다. 그 (총) 천 특성류를
라고 하자. 마찬가지로,  \mathbb {C} ^{n}에 임의의 내적 공간 구조를 부여하면, 각 올의 직교 여공간으로 구성되는  n-r차원 복소수 벡터 다발  F가 존재하며, 그 (총) 천 특성류를
라고 하자.
정의에 따라,  E\oplus F는  n차원의 자명한 복소수 벡터 다발이다. 따라서 그 천 특성류는 0이며, 천 특성류의 함자성으로 인하여
이 된다.
복소수 그라스만 다양체의 코호몰로지 환은
로부터 생성되며, 그 위의 유일한 관계는  \operatorname {c} (E)\operatorname {c} (F)=1인 것이다.
슈베르트 세포

그라스마니안들에 대한 자세한 연구는 슈베르트 세포라는 부분 집합으로의 분해를 사용하며, 이는 열거 기하학에 처음 적용되었다.  {\text{Gr}}(r,n)에 대한 슈베르트 세포는 보조 기로 정의된다:  V_{i}\subset V_{i+1}인 부분 공간들  V_{1},V_{2},\dots 를 고른다. 그런 다음  i=1,\dots r에 대해 최소  i 차원인  V_{i}와 교차하는  W로 구성된  {\text{Gr}}(r,n)의 해당 부분 집합을 고려한다. 슈베르트 세포의 조작은 슈베르트 미적분학이다.
다음은 기법의 예이다.  \mathbb {R} ^{n}의  r 차원 부분공간의 그라스마니안의 오일러 특성을 결정하는 문제를 고려하자. 1 차원 부분공간  \mathbb {R} \subset \mathbb {R} ^{n}을 고정하고  \mathbb {R} 을 포함하는  \mathbb {R} ^{n}의  r 차원 부분공간과 그렇지 않은 부분공간으로 {\text{Gr}}(r,n)을 분할하는 것을 고려하자. 전자는  {\text{Gr}}(r-1,n-1)이고 후자는  {\text{Gr}}(r,n-1)위의  r 차원 선형 다발이다. 이것은 재귀 공식 \chi _{r,n}=\chi _{r-1,n-1}+(-1)^{r}\chi _{r,n-1},\qquad \chi _{0,n}=\chi _{n,n}=1.을 제공한다. 이 점화식을 풀면  n이 짝수이고  r이 홀수인 경우에만   \gamma _{r,n}=0이라는 공식을 얻는다. 그렇지 않으면: \chi _{r,n}={\binom {\left\lfloor {\frac {n}{2}}\right\rfloor }{\left\lfloor {\frac {r}{2}}\right\rfloor }}.
슈베르트 세포 > 복소 그라스마니안의 코호몰로지 환

복소 그라스마니안  {\text{Gr}}(r,n)의 모든 점은  n 공간에서  r 평면을 정의한다. 그라스마니안 평면 위에 이러한 평면을 올화하면 사영 공간의 동어반복 다발을 일반화하는 선형 다발  E에 도달한다. 마찬가지로 이러한 평면의  n-r차원 직교 여공간은 직교 선형 다발  F를 산출한다. 그라스마니안들의 적분 코호몰로지는  E의 천 특성류에 의해 환으로 생성된다. 특히, 사영 공간의 경우와 같이 모든 적분 코호몰로지가 짝수 차수이다.
이러한 생성자들은 환을 정의하는 일련의 관계를 만족한다.  E,  F의 천 특성류로 구성된 더 큰 생성자 집합에 대해 정의 관계를 쉽게 표현할 수 있다. 그런 다음 관계는 다발들  E와  F의 직합이 자명한 것이라고만 설명한다. 전체 천 특성류의 함자를 통해 이 관계를 다음과 같이 작성할 수 있다. c(E)c(F)=1.양자 코호몰로지 환은 The Verlinde Algebra And The Cohomology Of The Grassmannian에서 에드워드 위튼에 의해 계산되었다. 생성원은 고전 코호몰로지 환의 생성원과 동일하지만 top 관계는 다음과 같이 변경된다. c_{k}(E)c_{n-k}(F)=(-1)^{n-r} 2n 단위로 상태에 해당하는 코호몰로지의 정도를 위반하는  2n 페르미온 제로 모드를 갖는 순간자의 해당 양자장론에서의 존재를 반영한다.
관련된 측도

V가  n 차원 유클리드 공간일 때,  {\text{Gr}}(r,n)에 대한 균등 측도을 다음과 같은 방식으로 정의할 수 있다.  \theta _{n}을 직교 군  {\text{O}}(n)에 대한 단위 하르 측도라고 하고  {\text{Gr}}(r,n)의 원소 W를 고정한다. 그런 다음 집합   A\subset {\text{Gr}}(r,n)에 대해 다음을 정의한다. \gamma _{r,n}(A)=\theta _{n}\{g\in \operatorname {O} (n):gW\in A\}.이 측도는 군  {\text{O}}(n) 작용에 대해 불변이다. 즉,  \forall g\in {\text{O}}(n),  \gamma _{r,n}(gA)=\gamma _{r,n}(A).  \theta _{n}({\text{O}}(n))=1이므로  \gamma _{r,n}({\text{Gr}}(r,n))=1이다. 더욱이,  \gamma _{r,n}은 거리 공간 위상에 대한 라돈 측도이며 동일한 반지름(이 거리에 대해)의 모든 공이 동일한 측도라는 점에서 균일하다.
예

표수 0에서, 사영 공간이 아닌 가장 간단한 그라스만 다양체  \operatorname {Gr} (2,4)를 생각해 보자. 이 경우, 그라스만 다양체는  \textstyle {\binom {4}{2}}-1=5차원 사영 공간 속에서, 플뤼커 방정식
을 통해 정의된다. 여기서  [x_{12}:x_{13}:x_{14}:x_{23}:x_{24}:x_{34}]는 5차원 사영 공간의 동차 좌표이다.
응용

그라스마니안들의 주요 응용은 콤팩트 다양체의 접속이 있는 다발을 위한 "보편" 매장 공간이다.
Kadomtsev–Petviashvili 방정식의 해는 무한 차원 그라스마니안에서 아벨 군 흐름으로 표현될 수 있다. 타우 함수(적분 가능 계) 측면에서 히로타 쌍선형 형식으로 표현되는 KP 방정식은 플뤼커 관계식과 동일하다. 양의 그라스마니안은 KP 흐름 매개변수의 실제 값에 대해 특이하지 않은 KP 방정식의 솔리톤 해를 표현하는 데 사용할 수 있다.
그라스마니안은 비디오 기반 얼굴 인식 및 모양 인식의 컴퓨터 비전 작업에서 응용을 찾았다. 또한 그랜드 투어로 알려진 데이터 시각화 기술에도 사용된다.
그라스마니안은 아원자 입자의 산란 진폭이 진폭 면체라고 하는 양의 그라스마니안 구조를 통해 계산되도록 한다.
같이 보기

슈베르트 미적분학
미분 기하학에서 그라스마니안들을 사용하는 예는 가우스 사상을 참조하고 사영 기하학에서는 플뤼커 좌표를 참조.
기 다양체는 그라스마니안의 일반화이며 Stiefel 다양체는 밀접하게 관련되어 있다.
구별되는 부분 공간 족이 주어지면 라그랑주 그라스마니안과 같은 이러한 부분 공간의 그라스마니안을 정의할 수 있다.
그라스마니안들은 K이론에서 분류 공간과 관련되어 있다. 스킴 호모토피 이론에서 그라스마니안은 대수적 K-이론에 대해 비슷한 역할을 한다.
그라스만 다발
그라스만 그래프
마헤쉬 바부

| 마헤쉬 바부 Mahesh Babu |
| --- | --- |
출생: 1975년 8월 9일 첸나이
성별: 남성
국적: 인도
직업: 영화배우
마헤쉬 바부(Mahesh Babu, 1975년 8월 9일 ~ )는 인도의 영화배우이다.
첸나이에서 태어났다.
영화

스리만뚜두 (2015년)
아가두 (2014년)
1 - 네노카디네 (2014년)
시탐마 바키틀로 시리말레 체투 (2013년) - 친노두 역
비지니스 맨 (2012년)
두쿠두 (2011년) - G. 아제이 쿠마 역
로그 (2006년) - 판두 역
아타두 (2005년) - 난다 고팔 역
오카두 (2003년) - 아제이 역
타카리 동가 (2002년) - 라자 역
이현수 (가수)

| 이현수 Carlos Ricardo Galvan |
| --- | --- |
본명: 이현수
로마자 표기: Carlos Ricardo Galvan
출생: 1978년 2월 5일 미국
성별: 남성
국적: 미국
직업: 힙합 가수
소속: 업타운
이현수 - 카를로스 갈반(스페인어: Carlos Ricardo Galvan 카를로스 갈반[*], 1978년 2월 5일)는 미국의 힙합 그룹 업타운의 멤버이다. 그는 칼리멕시(Cali-Mexci & SoLRaC)로 알려져 있다. 미국에서 한국인 어머니와 멕시코계 미국인 아버지 사이에서 태어났다. 그에게는 조너선(Jonathan)과 마이클(Michael)이라는 형제가 2명 있다.
데보라 밴 바켄버프

| 데보라 밴 바켄버프 Deborah Van Valkenburgh |
| --- | --- |
출생: 1952년 8월 29일 스키넥터디
성별: 여성
국적: 미국
직업: 연극 배우, 영화배우, 텔레비전 배우
데보라 밴 바켄버프(Deborah Van Valkenburgh, 1952년 8월 29일 ~ )는 미국의 연극 배우, 영화배우, 텔레비전 배우이다.
스키넥터디에서 태어났다.
영화

케이트 맥콜 (2013년) - 벤더 판사 역
더 이벤트 (2010년) - 캔디스 라슨 역
스트리트 오브 파이어 2 - 로드 투 헬 (2008년)
살인마 가족 2 (2005년)
크리미널 (2004년)
초능력 소녀의 분노 2 (2002년)
체이싱 데스티니 (2000년)
민 건스 (1997년)
브레인 스매셔 (1993년)
용병 에릭 (1989년)
특명기동작전 테러지령 (1988년)
램페이지 (1987년)
스트리트 오브 파이어 (1984년)
워리어 (1979년)
김우연

| 김우연 |
| --- | --- |
출생: 1943년 11월 19일
국적: 대한민국
경력: 제43·44·45대 영덕군수
직업: 정치인
김우연(1943년 11월 19일 ~ )은 대한민국의 정치인이다. 제43·44·45대 영덕군수를 역임했다.
부정 허위 가정

부정 허위 가정(Negation As Failure, NAF)은 논리형 프로그래밍의 비단조적 추론 규칙으로, p를 파생하는 실패로부터 'p가 아님'(즉, p가 유지되지 않는 것으로 가정됨)을 파생하는 데 사용된다. 'p가 아님'은 추론 알고리즘의 완전성과 형식 논리 시스템에 따라 p의 논리적 부정에 대한 진술 -p와 다를 수 있다.
부정 허위 가정은 플래너와 프롤로그의 초창기부터 논리 프로그래밍의 중요한 기능이었다. 프롤로그에서는 일반적으로 프롤로그의 추가 논리 구성을 사용하여 구현된다.
보다 일반적으로 이러한 종류의 부정은 강한(즉, 명시적, 증명 가능한) 부정과 달리 약한 부정(Weak Negation)으로 알려져 있다.
출처

Clark, K. (1987) [1978]. 〈Negation as failure〉.   Ginsberg, M.L. 《Readings in nonmonotonic reasoning》. Morgan Kaufmann. 311–325쪽. ISBN 978-0-934613-45-3.
Gelfond, M. (1987). 〈On Stratified Autoepistemic Theories〉 (PDF). 《AAAI'87: Proceedings of the sixth National conference on Artificial intelligence》. AAAI Press. 207–211쪽. ISBN 978-0-934613-42-2.
Gelfond, M.; Lifschitz, V. (1988). 〈The Stable Model Semantics for Logic Programming〉.   Kowalski, R.; Bowen, K. 《Proc. 5th International Conference and Symposium on Logic Programming》. MIT Press. 1070–80쪽. CiteSeerX 10.1.1.24.6050. ISBN 978-0-262-61054-4.
Shepherdson, J.C. (1984). “Negation as Failure: A Comparison of Clark's Completed Data Dase and Reiter's Closed World Assumption”. 《Journal of Logic Programming》 1: 51–81. doi:10.1016/0743-1066(84)90023-2.
Shepherdson, J.C. (1985). “Negation as Failure II”. 《Journal of Logic Programming》 2 (3): 185–202. doi:10.1016/0743-1066(85)90018-4.
하르츠 법안

하르츠 법안(독일어: Hartz-Konzept, 영어: Hartz concept)은 독일의 ‘아젠다 2010’에서 슈뢰더 총리의 적록연립정부가 구성한 하르츠 위원회에서 2002년 8월에 급부 중심의 사회국가 기본체계를 수정한다는 내용의 개혁안이다. 하르츠(Hartz) I~IV는 2002년 2월에 폴크스바겐 사의 노동이사 페터 하르츠(Peter Hartz)를 위원장을 중심으로 구성된 하르츠 위원회가 같은 해 8월에 제시한 4단계 노동시장 개혁 방안이다.
등장 배경 > 실업률 증가

독일은 80년대 이후 실업률이 꾸준히 증가하였다. 1980년대 초반부터 독일에서 실업은 사회적 문제로 등장하였다. 1980년에 3.3%였던 실업률은 1983년에 8.1%로 급상승하였고, 1980년에는 실업기간이 1년 이상인 장기실업자는 등록된 실업자의 12%(10만 6천명)에 불과하였으나, 1983년에는 28.5%(약 64만명)로 증가하였다
등장 배경 > 재정 악화

독일의 재통일 이후 더욱 상승한 실업률에 기인하여 실업부조의 증가로 인한 재정악화를 언급할 수 있다. 1980년과 1989년 사이에 사회부조의 수급자의 수는 서독지역에서 85만명에서 180만명으로 두 배 이상 증가하였다. 사회부조를 실업자를 위한 마지막 피난처(Auffangbecken)로 남용하는 ‘실업의 지방화’(Kommunalisierung von Arbeitslosigkeit)는 이미 1980년대 중반부터 이루어졌다. 실업자가 추가로 사회부조에 의존하는 경우가 증가한 것은 장기실업자의 증가에 기인하지만, 보다 근본적으로는 조세로 재정이 충당되는 실업부조의 제도적 결함에 그 원인을 찾을 수 있다. 그 원인을 세 가지로 정리하면(Kahrs, 2001, pp.9-10) 첫째, 실업부조는 처음부터 혹은 상당한 기간 후 새로 노동시장에 진입하는 모든 이를 대상으로 하지 않는다는 것이다. 둘째, 까다로운 실업부조의 수급조건이다. 셋째, 실업부조의 지급수준이 이전의 임금수준에 따라 산정되는 것에 있다. 이러한 실업부조의 결함으로 인해 실업자들은 사회부조의 수급을 대안으로 선택한 것이다.
등장 배경 > 저성장

1990년 통일 이후 2003년까지 독일은 GDP 성장률은 대부분 2% 미만을 유지하고 있었으며, 그나마 높았던 2000년대 GDP 성장률은 3%에 근접한 수치일 정도로 저성장이었다. 통일 이후 구 동독지역의 경쟁력 없는 산업의 붕괴에 따라 실업은 급증하였고, 통일 직후의 호경기 또한 사라졌다. 기존의 실업부조의 급여수급기간이 312일로 제한됨에 따라 사회부조를 담당하는 지자체의 재정부담을 가중하게 하는 원인으로 작용하였다.
종류 > 하르츠Ⅰ

하르츠 I법은 노동시장의 현대적 서비스에 관한 첫 번째 법률이다. 독일 전국의 181개 지방고용사무소(Arbeitsamt)를 잡-센터(Job-Center)로 개편하였다. 잡-센터는 각종 노동관련 서비스를 제공하는 지역센터로서, 기존의 연방고용공단(BA)의 기본적인 업무 외에 자문서비스 및 보호서비스를 통합하였다. 연방고용공단에 기간제로 파견노동자를 채용하기를 원하는 기업에게 근로자를 파견할 수 있는 인력알선대행사(Personal Service Agenturen, PSA)를 설치하여 실업자를 임시직으로 일하도록 하여 일차노동시장으로 연결될 수 있는 다리를 제공하도록 하였다. 이외에도 재교육을 위한 바우처 제도 도입, 실업자 등록 의무화, 고용서비스기관 재현을 위한 법률로서 실업 보조금의 수급요건 강화, 실업 보조금과 실업수당이 일반적 임금과 연계되어 상승하지 않게 한다는 등의 내용이 있다.
종류 > 하르츠Ⅱ

하르츠 II법은 사회보험지급과 미니-잡에 대한 과세, 일인 회사(Ich- AG)라는 형태의 개인자영업 창업을 위한 경제적 지원, 고용센터설립에 관한 내용을 다루었다. 외관자영업자에 대한 규제를 대폭 완화하여 생계형 창업인 ‘자기회사’를 지원한다. 월 400유로 이하의 수익인 미니잡과 800유로 이하의 미디잡을 사회보장체계에 통합, 노동시장을 유연화하고 근로형태의 유연화를 통한 고용을 장려하였다.
종류 > 하르츠Ⅲ

하르츠 III법은 2004년 1월부터 시행되었다. 연방고용공단을 현대적이고 고객지향적인 서비스 제공기관으로 개편(Bundesanstalt für Arbeit에서 Bundesagentur für Arbeit)하기 위한 법적 기본 틀을 제공하였다. 기존 연방 노동청을 연방고용사무소로 재편하여 고객 센터를 설치하고 실업자들을 정보 고객, 자문고객, 보호고객으로 나누어 관리하였고, 실업급여의 수급 요건 강화등의 내용이 있다.
종류 > 하르츠Ⅳ

하르츠Ⅳ법은 2005년 1월 1일에 발효된 법안이다. 주요내용은 장기실업자에게 실업부조와 사회부조를 통합한 실업급여II를 지급한다는 것과 실업급여II를 재산정도로 평가하여 원칙적으로 생활에 필요한 수준의 급여를 지급하며 적법하게 알선된 일자리를 거부할 경우 급여를 삭감하는 제도로서 지자체와 공동(일부는 지자체 단독)으로 JobCenter에서 관리하도록 하는 것이다.
내용 > 실업급여

기존의 고용보험법상의 실업급여는 실업급여1로 변경되었고, 그 수급기간이 단축되고 급여수준은 조정되었다. 실업급여2는 근로능력이 있는 사회부조 수급자를 대상으로 지급되고 이는 사회보험금보다 사회부조의 일종으로 기존의 실업부조가 사회부조로 통합된 형태로 바뀌었다.
실업급여1은 부양자녀가 있는 경우 순소득액의 67%, 그 외의 실업자에게는 60% 수준으로 지급한다(사회법전 제3권 제129조).
실업급여2의 적용대상은 ‘소득능력이 있고 지원을 필요로 하는 15세 이상 65세 미만의 실업자 또는 미취업자’로 한다(사회법전 제2권 제7조 제1항).
수급조건으로서의 소득능력은 ‘현재 또는 가까운 장래에 일반적인 노동시장의 통상적인 상황에서 적어도 하루 3시간 이상 소득활동을 할 수 있는 상태’를 의미한다(사회법전 제2권 제8조 제2항).
구직자 기초보장제도에 따라 실업급여2를 수령하기 위해서는 근로의무의 이행과 소득 및 자산심사가 요구된다. 근로의무의 이행은 기본적으로 소득능력이 있는 자로 기초보장을 신청한 자에 대해 고용센터에 등록하고 소개된 일자리에 취업하는 것을 의미한다. 소득심사는 일반적인 근로소득 외에 연방부양법에 의한 기초연금과 같은 금전 또는 금전가치가 있는 사회보장급여와 연방자녀수당법 제6조에 따른 자녀수당까지 심사대상으로 한다(동법 제11조 제1항).
다만 소득을 기준으로 한 세금, 사회보험료, 법률상 규정된 공적 혹은 사적 보험료 등은 심사대상에서 제외된다(동법 제11조 제2항).
자산심사는 원칙적으로 사용가능한 모든 자산을 대상으로 하지만 성년에 도달하는 때부터 수급자와 그 배우자에 대해 각각 매년 150유로의 기초공제액을 제외한다(동법 제12조 제1항).
생계급여로서의 실업급여2는 구직자에게 보장되는 금전적인 지원이다. 원칙적으로 다른 방법에 의한 지원이 없는 한 지속적으로 지급된다(동법 제19조,제35조).
실업급여2의 수급자와 생계를 같이하는 소득능력이 없는 가족에 대해서 지급되는 생계급여인 사회수당은 원칙적으로 실업급여2와 같은 수준에서 지급된다. 다만 그 자녀에 대한 급여는 기준급여보다 낮으며, 기한부 가산금 역시 지급되지 않는다(사회법전 제2권 제28조 제1항).
급여종류 중 취업수당이 있다. 취업수당은 취업을 위한 제정적 동기를 고취하기 위하여 도입된 제량급여에 해당하며, 수급자가 사회보험 의무가입장에 고용되거나 자영업을 개시할 경우에 지급되는 기한부 보조금이다. 지급기간은 최장 24개월로 구직자의 실업기간과 부양가족규모를 고려하여 각각 표준급여에 따라 달라진다. 취업수당의 산정은 일반적인 노동시장에서 지원이 필요한 사람들을 대상으로 지급되는 일괄산정방식과 개별적인 산정방식으로 이루어진다. 고용사무소에 의해 모든 구직자와 그 가족을 대상으로 하는 적극적 급여인 취업지원서비스는 개별적인 상담자의 지명과 경제성의 원칙을 고려한 지원이 이루어진다(사회법전 제2권 제14조 제1항).
만약 구직자가 추가소득이 있거나 특별한 이유가 없는 취업거부 또는 불성실한 신고등의 의무불이행이 있을 경우 구직자 기초보장에 대한 급여지급이 제한될 수 있다. 이러한 경우 그 정도에 따라 기준급여의 부분 감액될 수 있다.
구직자 기초보장은 조세에 의해 재정지원이 이루어지며, 연방의 책임으로 운영되고, 따라서 원칙적으로 관할권은 연방 고용사무소에 속해있다(사회법전 제2권 제46조 제1항).
운영기관의 통일적인 과제 수행을 위해서는 연방고용사무소와 지방자치단체가 ’업무공동체‘를 형성하도록한다.(동법 제44b조).
이러한 업무공동체에 고용사무소가 구속되어야 함에 지방자치단체는 그 권한을 연방에 양도해야 한다. 하지만 지방자치단체들은 업무공동체에 대한 대안으로 ’실험조항‘을 근거로 독자적으로 실업급여2의 지급과 취업지원서비스를 제공할 수 있도록 한다.(동법 제6a조,제6c조).
출처: 독일 하르츠 개혁과 재정연방주의의 방향 - 김상철
내용 > 교육

교육부분에서는 ‘교육패키지’라 불리는 정책이 시행되었다. 학생들의 학습 기자재 구입비용을 지원해주는 학교기본패키지, 학습 목표 도달을 위한 지원책인 학습촉진책, 점심식사비용을 지원해주는 것, 방과 후 문화, 스포츠 및 공동놀이 등의 교육프로그램을 제공하는 것의 4가지로 구성되어있으며, 장기실업자 가정의 자녀들을 지원해주기 위해 마련되었다.
내용 > 이주민 지원 정책

하르츠Ⅳ는 또한 실업자의 자녀를 위한 구체적인 혜택을 설정해 놓았는데, 7세에서 13세 사이의 아이에겐 수당의 60퍼센트에 해당하는 금액을 지불하였고, 14세에서 17세 사이의 아이에게는 수당의 80퍼센트에 해당하는 금액을 지불하였다. 하지만 이것은 다른 문제를 야기하였다. 더 많은 수당을 받길 원하는 이민자들은 아이를 독일에 데려와 그들의 자녀라고 주장했다. 국가의 복지 시스템으로 생계를 유지하는 것이 그들의 삶에 기본적인 부분이 되었다.
독일 내무부에 따르면, 독일에 거주중인 34,885명의 레바논 국민 중에서 3만 명이 하르츠Ⅳ의 혜택을 받고 있고, 4072명은 불법체류 중이다. 독일은 수백명의 만성적이고 악질인 레바논인 범죄자들을 데리고 있는데 그들은 레바논 정부에서도 송환을 거절해서 그들을 추방시킬 수가 없다.
지중해 인근 국가로부터 온 사람들은 이주가 유럽경제를 침체시키는 것을 막기 위한 시도로 보여지는 움직임 속에서 유럽경제와 기본적인 독일의 혜택으로부터 차단 되어 왔다. 차단된 유럽국가들은 그리스, 스페인, 포르투갈을 포함하는데 이는 독일 매체들이 그러한 움직임을 독일로 이주하려는 사람들을 그들이 일자리를 찾기 전에 저지하려는 시도로 해석하게끔 하였다.
Augsburg대학교의 유럽법 교수인 Ferdinald Wollenschlager에 따르면 젊고 교육을 받은 스페인 사람들이 독일에서 하르츠4로 생계를 유지하기 위해 그들의 나라를 떠나고 있다. 이주 자료에 따르면, 거의 백 만 명의 사람들이 2011년에 독일로 왔고, 그 중 43퍼센트는 새로운 EU 가입 국가인 폴란드, 루마니아, 불가리아에서 왔다. 2013년에 루마니아와 불가리아에서 온 38,000명이 매달 국가수당을 수령함으로써 하르츠IV의 혜택을 받았다. 2014년 이전에 그들은 독일 내의 계절 산업 또는 건강관리와 같은 특정한 영역의 일을 할 수 있는 권리를 가지고 있었다. 정부는 2013년에 독일 내의 불가리아인과 루마니아인들 중 실업률이 7%라고 말했다. 이는 전체 이민자의 평균 실업률에 절반 정도 되는 수치였다. 독일 노동 시장에 완전한 접근권을 얻고 난 이후에는 그들은 특정한 국가적 혜택 또한 요구할 수 있다. 반면에 불가리아와 루마니아에서 온 이주 노동자 중 대략 4분의 1정도가 대학 학위를 가지고 온다. 이들은 평균 보다 높은 연봉을 주는 일자리를 얻기 쉽고, 정부에 더 높은 세금을 낸다. 독일에는 현재 가정의나 치과의사로 영업하고 있는 3000명의 불가리아인과 루마니아인이 있다. 이는 루마니아가 유럽 내에서 의사의 밀도가 가장 낮은지 이유 중 하나이다.
영향

하르츠 개혁 시행이후 2006년과 2007년의 GDP 성장률이 OECD 평균 수준을 회복하고 2000년 이래 처음으로 EU의 평균 경제 성장률을 넘는다. 이는 2008/9년의 글로벌 금융위기를 성공적으로 극복하는 토대가 된다.
게다가 60%대에 머물던 독일 고용율은 2008년 79%를 넘어섰고, 특히 출산과 육아 등으로 경력이 단절된 여성들이 미니잡에 몰리면서 2004년 59.2%였던 여성 고용율은 2008년 64.3%까지 늘었고 2009년 여성고용율은 77.8%에 이르렀다.
부작용 및 한계 > 동서독 갈등과 사회보조 지급에 관한 신속하지 못한 대응

하르츠4는 SPD세력으로 구성된 ‘대안투표’세력과 같은 좌파정치세력으로부터 공격을 받았다. 뿐만 아니라 초기 집행 과정부터 몇몇 기술적인 문제를 불러왔다. 서독 지역의 도이취텔레콤 출신의 공무원들 700여 명을 동독의 300여 곳에 배치하기로 하였다. 이는 동독지역 정치가들에게 연방정부가 동독의 행정력을 의심하는 처사라고 해석되었고, 나아가 집행인력들의 이동을 위하여 상당액이 불필요하게 지출되는 것에 대해 비판받았다.
7월 18일 하르츠 IV를 실행하는 주무기관인 BA와 각 지방정부의 사회청(Sozialamt)들은 약 220만 명의 해당 실업자들에게, 9월 10일까지 새로 실행되는 ‘실업수급 II’의 수령을 위한 신청서를 작성, 제출할 것을 요청하는 공문과 양식을 발송하였다. 그런데, 신청서의 분량이 무려 16쪽에 달했고, 기입요구사항도 너무나 세세한 사적인 내용을 적어야 하는 것이어서 매우 번거로울 뿐 아니라, 일부에서는 이를 두고 개인정보 침해의 소지가 있다고 비판을 하였다. 게다가 시일을 길게 주지도 않은 상태에서 빨리 제출하는 사람에게 우선적으로 보조금을 지급한다는 원칙을 제시하며, 새로운 정부정책에 대한 신속한 호응을 재촉하는 모습은 지원금을 삭감당할 처지의 실업자들의 불만을 더욱 가중시켰다.
두 사안을 중심으로 하르츠 IV장에 대한 구체적이고 기술적인 문제가 제기되었다. 우선 하르츠 IV장의 실행과 관련하여, ‘실업급여 II’의 지급 개시점을 2004년 1월로 할 것인지 2월로 할 것인지를 두고 논란이 벌어졌다. 이는 기존의 실업자보조금과 사회부조금의 지불 시기가 각각 월말과 월초로 달랐던 것에 기인한다. 2003년 12월 말에 마지막으로 실업자보조금을 탄 사람이 2004년 1월 초에 ‘실업급여 II’를 곧바로 타게 되면, 이는 일종의 이중지불의 소지가 있었다. 만일 ‘실업급여 II’가 한 달을 거르고 2월 초부터 지급된다면, 수령자들은 소위 지불공백(Zahlungslucke)을 겪게 될 상황이었다. 노동부 장관은 이와 관련하여 최초 지급을 2월 초로 하겠다는 입장을 표명했다. 두번째 문제 제기는 실업자들의 어린 자녀들의 재산(Vermogen)과 관련한 것이었다. ‘실업급여 II’는 생활보조의 성격이 컸기 때문에 실업자의 배우자와 자녀의 명의로 된 재산까지도, 지급액을 산정하는 기준에 포함되었다. 그러나, 어린 자녀의 명의로 된 일정액의 재산이 장래에 그 자녀의 학자금으로 쓰일 명목이라면, 이것까지 재산으로 계산하는 것은 문제가 있다는 지적이 나왔다. 따라서 실업자 가족의 어린이들의 재산 보유액 상한선을 얼마까지로 하느냐의 문제가 논쟁점이 되었다.
부작용 및 한계 > 소득불균형과 양극화 심화

낮은 실업률을 자랑하지만 최저 임금이 없는 관계로 악덕 고용주들이 이를 악용하고 있다.
또한 미니잡은 경력으로 인정되지 않아 비정규직에서 정규직으로의 전환이 어렵고 때문에 노동 안정성이 떨어지는 결과를 낳았다. 이러한 미니잡 벌이의 한계와 정규직 전환의 어려움 때문에 소득불균형과 양극화를 심화시켰다.
부작용 및 한계 > 실업급여의 지급의 악순환

실업급여II 또한 문제가 제기되었다. 2013년 1월 실업급여2 수급자는 4,375명이었는데 이들 중 신규 수급자의 50% 이상이 12개월 이전에 실업 급여II를 수령한 바 있다. 3개월 전에 실업급여2를 수령한 자가 1/3이나 되고 1년의 기간 동안 탈 수급한 자들 중 1/4이 3개월 이내에 다시 수급자가 되는 것을 의미한다. 이는 실업급여를 받은 사람이 얼마 뒤 다시 실업급여를 받는 악순환이 지속되고 있음을 의미했다.
부작용 및 한계 > 노동의 질적저하 야기

정규직, 비정규직, 파트타임 근로를 가리지 않는 고용 성향은 새로운 일자리를 빨리 찾아야한다는 중압감을 실업자들에게 심어 주었고, 이는 저숙련 노동자들의 취업의 증가를 불러와서 노동 시장의 질적 저하를 야기했다.
부작용 및 한계 > 실효성에 대한 의문

JGU의 부교수 Andrey Launov와 교수 Klaus Walde가 발간한 자료는 하르츠IV법안이 실제로 독일 내이 실업률 감소에 괄목할 만한 성과를 내지 못했다는 것을 주장했다. 실업률 해소에는 하르츠IV에 비해, 하르츠개혁 Ⅰ-Ⅲ은 좀 더 도움이 되었다고 나타난다. 독일은 지난 몇 년 동안 거의 모든 다른 유럽국가들이나 OECD국가 보다 더 많이 실업률을 줄일 수 있어왔다.
또한 PSA는 제도가 도입전에는 상당한 성과가 기대되었으나, 실제로 도입된 후 성과가 미미한 것으로 나타나 2009년 1월에 폐지되었다.
기타 > 반대하의 통과

발효 당시 국민들의 반대가 있는 법안이었다. 대부분 법안들이 복지와 임금, 직업에 관한 내용이어서 국민들의 반발을 샀다. 그 결과 슈뢰더 총리의 사민당은 2005년 조기 총선에서 패배하고 앙겔라 메르켈의 기민당이 집권하게 된다. 그러나 메르켈은 정파를 초월하여 슈뢰더 총리의 정책을 계승했고, 하르츠 개혁은 계획 이어져 나갈 수 있었다.
기타 > 월요시위 > 개요

하르츠 개혁안이 법제화되자 하르츠 IV의 실행 과정과 계획상의 여러 문제들이 대두되면서 법안의 실행은 난항을 겪기 시작했다. 8월 2일 동독의 작센안할트(Sochsen- Anhalt) 주의 수도인 마그데부르그(Magdeburg)에서는 약 4천여 명의 실업자들과 시민들이 거리 시위에 나와서 하르츠 IV의 반대를 외쳤다. 이들은 그 다음주 월요일부터, 구 동독의 라이프치히(Leipzig)에서, 1989년 당시 동독 정권에 저항하는 시민들이 모여 자발적으로 시위를 조직, 이후 동독 정권 붕괴에 결정적인 역할을 했던 ‘월요시위’를 매주 재현하겠다고 결의하였다.
기타 > 월요시위 > 전개

초기에 월요시위에 대한 정부의 입장은 아주 강경했다. 클레멘트 장관은 즉각 월요시위의 발상을 비난했으며, 그것을 수용하지 않겠다는 의사를 분명하게 하였다. 그러나 약 한 달 후에 브란덴부르크주(Brandenburg의 주정부 선거를 앞두고 있는 상태에서 반정부 시위대의 지속적인 확산은 정권으로서 큰 부담이 아닐 수 없었다. 결국 9일의 시위 이후 정부는 슈뢰더 총리를 중심으로 하여, 하르츠 IV장의 추진원칙을 바꾸지 않되 그 수정안을 마련하겠다는 식으로 전향적인 움직임을 표출했다.
시위는 8월 16일을 거쳐 23일까지 계속 커져만 갔고, 동독 지역을 넘어서 서독 지역까지 포함한 전국의 주요 도시로 확산되기 시작했다. 여기에 점차 신좌파 정치세력들과, 세계화에 저항하는 여러 시민단체들이 적극적으로 결합해 나가면서 8월 28일에는 월요시위를 조직하는 단체들이 모여 조직의 중앙화를 공론화하기도 하였다. 8월 30일의 시위에서는 현직에서는 떠났지만 계속해서 SPD 좌파들의 상징적인 지도자로 존재해 온 오스카 라폰텐이 시위대에 결합하여 현 정부의 정책을 비판하고 나섰다. 9월 6일에는 역시 현직에서 물러나 있는 PDS의 인기 정치인 그레고 기지도 시위대에 합류하였다.
8월 말이 되면서 정부는 노조들에게 최저임금제의 도입을 제안하며, 하르츠 개혁안으로 인해 발생할 가능성이 있는 비정규직의 임금덤핑(Lohn‐dumping) 문제에 대하여 보완책을 마련하자고 나섰다. 상대적으로 높은 조직률과 강한 단체교섭 수준을 유지하고 있는 제조업분야의 금속노조(IG Metall)는 정부의 임금개입이 교섭자율주의(Tarifautonomie)원칙을 훼손할 것을 우려하며, 이에 대하여 반대하였고, 상대적으로 조직화가 쉽지 않으며 비정규직 활성화의 직접적인 영향을 받는 서비스부문의 노조 베르디(Ver.di)는 이에 대하여 적극적인 찬성의 입장을 표명했다.
기타 > 월요시위 > 결말

9월 중순, 정부는 지불공백으로 인하여 실업자들이 피해를 보지 않도록 이 문제를 철저히 해결할 것이며, 실행 과정상에 발생할 문제들을 철저한 감시를 통해 보완하겠다고 공언하였다. 결국, 정치권의 새로운 논의를 통해, 9월 24일에 개혁수정안이 연방민의회를 통과하였다. 그 내용은 ‘실업급여 II’의 집행을 내년 1월초부터 시작한다는 것과, 실업자 자녀의 재산보유 가능 한도를 높이는 것이었다. 이런 정부의 전향적인 조치들이 나오고, 시간이 지나면서, 월요시위의 열기도 점차 수그러들어 갔다. 9월에도 계속해서 월요시위는 이어졌으나, 그 참가자는 8월에 비해 대폭적으로 줄어들었다. 특히 동독과 서독의 시위 참여자 수는 현저한 차이가 났다. 10월 2일, 베를린에서는 당초 하르츠 개혁안을 반대하였던 사회단체와 좌파정치세력들이 몇 달 전부터 예고하였던 시위가 벌어졌지만, 이는 주최측이 예상한 규모에는 훨씬 못 미쳤고, 월요시위의 흐름과 제대로 합류하지 못하고 뒤늦게 조직화였다는 비판을 받기도 하였다.
참고 문헌 및 논문(본문의 출처)

독일 하르츠 개혁에서의 고용증진 관련 법제개혁의 내용과 평가 - 하르츠Ⅳ에 의한 고용연계복지법제를 중심으로 - 김영미
'하르츠Ⅳ장'의 실행과 '월요시위'의 전개 - 박명준
독일 '하르츠Ⅳ' 재개혁안 중 취약계층 자녀를 위한 새로운 교육지원 방안 - 박명준 - 국제노동프리프 2011년 1월호
독일 하르츠 개혁과 재정연방주의의 방향 - 김상철
같이 보기

고용보험제
레니 윌킨스

| 레니 윌킨스 Lenny Wilkens |
| --- | --- |
본명: 레너드 랜돌프 윌킨스
로마자 표기: Leonard Randolph Wilkens
출생: 1937년 10월 28일
성별: 남성
국적: 미국
경력: 전 농구 선수, NBA 코치
직업: 농구 선수, 코치
상훈: NBA 올해의 코치상 (1993), 척 달리 평생 공로상 (2010-11)
2013년 모습
레니 윌킨스(Lenny Wilkens, 본명: 레너드 랜돌프 윌킨스, Leonard Randolph Wilkens, 1937년 10월 28일 ~ )는 미국의 전 농구 선수이자 NBA(전미 농구 협회)의 코치이다. 1989년 선수로, 1998년 코치로, 2010년에는 1992년 미국 올림픽 "드림팀"의 일원으로 보조 코치로 활동하면서 세 차례 네이스미스 기념 농구 명예의 전당에 헌액되었다. 1996년 윌킨스는 NBA 50주년 기념팀에 이름을 올렸고, 2021년에는 NBA 75주년 기념팀에 이름을 올렸다. 또한 2022년에는 NBA 역사상 가장 위대한 코치 15인 목록에도 이름을 올렸으며, 선수와 코치로서 NBA 75번째 시즌 축하 목록에 모두 이름을 올린 유일한 사람이다. 또한 2006년 대학 농구 명예의 전당에 입성했다.
윌킨스는 선수로서(9회), 감독으로서(4회) NBA 올스타 게임에 총 13회 출전했으며, 1993년 NBA 올해의 코치상을 받았고, 1979년 NBA 챔피언십에서 수석 코치로 우승했다. 시애틀 슈퍼소닉스(Seattle SuperSonics)와 1996년 미국 남자 농구팀의 감독으로 올림픽 금메달을 획득했다.
1994-95 시즌 동안 윌킨스는 NBA 역사상 정규 시즌 코칭 최다 우승 기록을 세웠는데, 이는 그가 1,332승을 거두며 은퇴할 때 보유했던 기록이다. 2022년 2월 현재 그는 돈 넬슨(Don Nelson)과 그레그 포포비치(Gregg Popovich)에 이어 3위를 차지하고 있다. 윌킨스는 2010-11 NBA 시즌에 척 달리 평생 공로상을 수상했다. 윌킨스는 정규 시즌 2,487경기를 치러 NBA 역사상 가장 다작의 코치이기도 하다. 이는 넬슨보다 89경기 더 많고, 다른 어떤 코치보다 400경기 이상 더 많으며, NBA 역사상 다른 어떤 코치보다 1,155패로 더 많은 손실을 입었다.
프로 경력

세인트루이스 호크스(1960~1968)
시애틀 슈퍼소닉스(1968~1972)
클리블랜드 캐벌리어스(1972-1974)
포틀랜드 트레일블레이저스(1974~1975)
코칭 경력

시애틀 슈퍼소닉스(1969~1972)
포틀랜드 트레일블레이저스(1974~1976)
시애틀 슈퍼소닉스(1977~1985)
클리블랜드 캐벌리어스(1986-1993)
애틀랜타 호크스 (1993-2000)
토론토 랩터스 (2000-2003)
뉴욕 닉스(2004~2005)
양다정

| 양다정 楊大正 |
| --- | --- |
본명: 양자쥔
로마자 표기: Yang Dazheng
출생: 1984년 8월 24일
성별: 남성
국적: 대만
직업: 배우, 가수
소속: 소화기 밴드
양다정(중국어 정체자: 楊大正, 병음: Yáng Dàzhèng, 한자음: 양대정, Sam Yang, 1984년 8월 24일 ~ )은 대만의 배우이자 가수이다. 분명은 양자쥔(楊家濬)으로, 소화기 밴드(滅火器樂團)의 주가수이다.
방송

찬란시광
경자삼림
아원의
영화

요군락사인사건
유마구십오호
프라이밍 (미디어)

프라이밍(priming) 이론은 미디어 이미지가 청중의 마음 속에 관련된 생각을 자극한다고 설명한다.
인지 심리학에 기반을 둔 미디어 프라이밍 이론은 아이디어나 개념이 네트워크의 노드로 저장되고 의미 경로를 통해 다른 아이디어나 개념과 관련되는 인간 기억의 연관 네트워크 모델에서 파생된다. 특히. 프라이밍은 이 네트워크에서 노드의 활성화를 의미하며 이는 필터, 해석 프레임 또는 추가 정보 처리 또는 판단 형성을 위한 전제 역할을 할 수 있다.
일반적인 공격 모델

일반 공격 모델 ( GAM )은 프라이밍 이론과 사회 학습 이론을 통합하여 이전에 학습된 폭력 행동이 미디어 노출로 인해 유발된 생각, 감정 또는 생리적 상태에 의해 어떻게 촉발될 수 있는지 설명한다. 그러나 GAM은 최근 몇 년 동안 기본적이고 입증되지 않은 가정과 이론에 대한 열악한 데이터 지원과 관련하여 상당한 비판을 받아 왔다.
정치 미디어 프라이밍

정치 미디어 프라이밍은 "언론이 특정 문제에만 집중하고 다른 문제에는 관심을 두지 않음으로써 사람들이 선거 후보를 평가하는 기준을 바꾸는 과정"이다. 다수의 연구는 의제 설정을 넘어서는 강력한 미디어 효과의 차원이 있음을 보여주었다. 1982년에 Iyengar, Peters 및 Kinder는 이 추가된 차원을 " 프라이밍 효과 "로 처음 식별했다. 이 이론은 사람들이 정치적 문제에 대해 정교한 지식을 갖고 있지 않으며 정치적 결정을 내릴 때 자신이 알고 있는 모든 것을 고려하지 않는다는 가정에 기초하고 있다. 즉 다시 말하자면 사람들은 더 쉽게 떠오르는 것을 고려해야야 한다는 것이다. 미디어는 다른 측면을 희생하면서 정치의 일부 측면에 관심을 끌면서 정치인에 대한 평가를 포함하여 정치적 판단에 도달하는 조건을 설정하는 데 도움이 될 수 있다. 프라이밍은 뉴스 매체가 지도자와 정부의 성과를 평가하는 데 사용해야 하는 방식과 특정 문제를 청중에게 제안할 때 발생한다.
프라이밍은 종종 의제 설정 이론 과 함께 논의된다. 이 협회의 이유는 두 가지이다. Hastie & Park에 따르면 첫 번째는 두 이론 모두 중요한 정보 회상을 중심으로 사람들이 결정을 내릴 때 가장 쉽게 사용할 수 있는 정보를 사용할 것이라는 생각을 기반으로 한다는 것이다. 두 번째는 Iyengar와 Kinder에 따르면 프라이밍은 시간이 지남에 따라 발생하는 의제 설정을 포함하는 두 가지 프로세스의 후반부라는 것이다. 의제 설정이 문제를 두드러지게 만든 후에 프라이밍은 "매스 미디어가 정치 후보자나 문제에 대해 판단을 내릴 때 사람들이 고려하는 고려 사항을 형성할 수 있는" 프로세스라는 것인데 간단히 말하자면 두 이론 모두 사람의 마음 속에서 정보에 쉽게 접근할 수 있다는 점을 지적하지만 프라이밍은 특정 미디어 세그먼트에 노출된 후 일정 기간에 걸쳐 발생할 수 있는 것에서 차이점이 있다.
연구자들은 또한 뉴스를 통한 정치적 미디어 프라이밍의 영향을 분석한다. 초기 연구 결과에 따르면 정치 미디어는 주요 청중에게 제공되었지만 연구자들은 이것이 프라이밍보다는 정치 미디어에 대한 가용성이 증가했기 때문이라고 주장한다. 연구자들은 사람들이 생각하는 것에 영향을 미치는 미디어를 분석하는 대신 정치 미디어가 인식된 대통령 성과에 어떤 영향을 미치는지 분석하는 데 초점을 맞췄다.
연구

프라이밍 유형에는 콘텐츠 프라이밍과 프로세스 프라이밍이 있다. 콘텐츠 프라이밍은 정보가 준비되고 인지 과정이 해당 정보에 대한 정신적 표현을 생성하여 반응에 영향을 미칠 때 발생한다. 내용 프라이밍에는 의미적 프라이밍, 특수 사례 프라이밍, 평가 프라이밍, 직접 프라이밍, 간접 프라이밍 등 다양한 형태가 있다. 프로세스 프라이밍은 소수의 사용 가능성이 높아질 때 발생하므로 소수의 결과를 수행할 가능성이 높아진다.
Jacobs와 Shapiro가 John F. Kennedy의 1960년 대선 캠페인에 대한 정량적, 역사적 분석에서 입증한 것처럼 프라이밍이 항상 의도하지 않은 것은 아니다. 특히 그들의 연구는 개인이 태도를 형성하고 결정을 내리는 방법에 대한 원래 초점에서 후보자 행동 연구에 대한 프라이밍 이론의 적용을 확장하고는 한다. 이에 더해 그들은 이 새로운 접근 방식이 "의도하지 않은 프라이밍에서 의도적인 프라이밍, 즉 후보자가 유권자에게 영향을 미치기 위해 추구하는 의도적인 전략으로 분석 초점을 변경한다"라고 말한다. 저자들은 프라이밍이 후보자 속성을 평가하는 유권자의 기준에 영향을 미치기 위해 정책 문제에 대한 여론을 신중하게 계산하여 사용하는 과정을 통해 대통령 후보자를 위한 효과적인 캠페인 전략이 될 수 있다고 지적하는 반면 이 연구에서 저자는 1960년 선거에 초점을 맞추고 있는데, 그 이유는 혁신적인 여론 조사가 케네디의 캠페인 전략에 통합되어 케네디가 자신의 이미지를 형성하기 위해 입장을 취하는 것을 가능하게 했기 때문이다. 그들의 연구는 보관 기록과 인터뷰에서 도출된 주요 증거뿐 아니라 해석적 분석과 정량적 분석의 조합을 기반으로 했으며 그들은 정책 문제에 대한 케네디의 입장과 그의 개인 여론 조사 결과 사이에 관계가 존재한다는 것을 발견했다. 또한 그의 캠페인은 이미지 구축과 인식된 여론에 반응하는 문제에 대한 입장을 결합했고 해당 연구는 실제 정치인이 주요 유권자에게 투표 결과를 사용하는 방법과 이유에 대한 질문을 무시하지만 Jacobs와 Shapiro는 프라이밍 프로세스가 선거 캠페인 중 여론에 영향을 미치는 도구로 정치 후보자가 의도적으로 사용할 수 있을 만큼 강력하다는 것을 효과적으로 보여주게 되었다.
Iyengar, Peters 및 Kinder의 1982년 프라이밍 연구에서 그들은 의도적인 프라이밍이 지미 카터 대통령에 대한 대중의 평가에 어떤 영향을 미칠 수 있는지 결정하기 시작했다. 그들의 가설은 국방이나 지출과 같은 황금 시간대 미디어를 통해 특정 정치적 주제를 두드러지게 만들면 시청자가 해당 주제를 기반으로 카터 대통령을 평가하게 될 것이라고 밝혔다. 실험 결과는 의제 설정 및 프라이밍 현상을 보여주었다. 첫째, Iyengar et al. 주어진 정치적 주제에 대한 노출과 대통령을 평가할 때 그 중요성 사이의 긍정적인 상관관계에서 의제 설정의 증거를 발견했다. 그런 다음 그들은 상기 기준이 대통령의 성과에 대한 실제 평가에 영향을 미쳐 프라이밍을 입증한다는 사실을 발견했다. 또한 이 실험은 정치 인물에 대한 대중의 관심과 인식을 유도할 수 있는 뉴스 매체의 잠재력을 지적한다. 그러나 연구원들은 또한 자기 보고된 정치 지식 수준이 높은 피험자가 프라이밍 효과가 감소한 것으로 나타났다. 이로 인해 Iyengar의 팀은 프라이밍이 정치 뉴스 매체에 노출되기 전에 개인이 받은 지식에 따라 다양한 의미를 갖는다는 결론을 내렸다.
또한 연구에 따르면 특정 문제에 대한 캠페인 및 미디어 보도는 두 부분으로 구성된 과정을 통해 프라이밍이 있는 것처럼 보일 수 있다. 1) 캠페인 및 미디어 메시지는 청중에게 정당과 후보자의 입장을 알리고 2) 일단 정보를 얻은 후에 청중은 채택하고 특정 캠페인에 유리한 정치적 메시지를 작성한다는 개념은 캠페인과 당파 성향의 언론 매체가 특정 측면이나 아이디어에 유리한 두드러진 주제를 만들도록 하는 인센티브를 제공한다. 이러한 경우 이는 사회(주제가 더 넓은 문화나 미디어에서 인식되는 방식)와 개인 모두를 참여시키기 때문에 특히 강력한 요소가 될 수 있다. 문제가 개인과 얼마나 개인적으로 관련되어 있는지이다.
'확산 활성화'라는 개념은 미디어와 사회과학 연구에서도 탐구되었다. 확산 활성화는 "미디어 보도가 개인의 마음 속에 있는 문제의 중요성을 높이는 역할을 하여 해당 문제가 관련 문제를 평가하는 기준으로 작용할 가능성이 높아지는" 프로세스를 의미한다. 이 이론은 이전의 "태도 접근성 가정 및 정보 처리의 기억 기반 모델"에 근거하며 이론은 "정신적 지식 클러스터"가 사람들이 처리하고 인식하는 정보를 구성하는 방식이다. 또한 이러한 클러스터는 주어진 순간의 발생에 따라 정신적 접근성이 다양하다고 주장한다. 따라서 이러한 프라이밍 모델은 의사결정 과정에서 특성과 요인의 두드러짐을 기반으로 한 태도 형성과 다시 관련되기도 한다.
복제

프라이밍의 효율성에 대한 논쟁이 계속되고 있다. 심리적 프라이밍 연구(이 항목에서 논의된 것과 다른 연구 영역)의 한 가지 한계는 연구 결과를 재현하기 어렵다는 것이 주 이유이다. 연구자가 다른 사람의 연구를 복제하려고 시도하여 일관성 없는 결과를 얻으면 원래 연구 결과의 신뢰성이 떨어지게 된다. 왜냐하면 프라이밍 연구가 재현하기 어려운 이유는 결과를 변경하는 수많은 요인이 있기 때문이다. 또한 이러한 요소는 매우 민감하므로 원래의 실험 방법을 바꾸면 결과도 바뀔 수 있다. 특히 복제에 영향을 줄 수 있는 요인으로는 물리적 환경, 개인 요인, 사회적 요인 등이 있으며 프라이밍이 동일한 실험 상황을 가졌다고 해도 사람들이 같은 방식으로 반응하지 않거나 반응할 가능성이 있다. 또 다른 한계는 미디어 프라이밍의 효과가 시간이 지남에 따라 사라질 수 있다는 것이다.
추가 자료

미디어 영향
의제 설정 이론
프레이밍(사회 과학)
프라이밍 (심리학)
같이 보기

의제설정 이론
프레이밍
점화 (심리학)
토트 베르털런

| 토트 베르털런 Tóth Bertalan |
| --- | --- |
출생: 1975년 11월 10일
성별: 남성
국적: 헝가리
직업: 정치인, 법조인
소속: 헝가리 사회당
이 문서에서 설명하는 사람의 이름은 성-이름 순서로 되어 있는 헝가리 이름으로 성은 '토트', 이름은 '{{{2}}}'입니다.
토트 베르털런
토트 베르털런(헝가리어: Tóth Bertalan, 1975년 11월 10일 ~ )은 헝가리의 법조인 출신 정치인으로, 2018년 몰나르 줄러의 사퇴 이후 헝가리 사회당의 대표로 선출되었다.
베스 기번스

| 베스 기번스 Beth Gibbons |
| --- | --- |
출생: 1965년 1월 4일
성별: 여성
국적: 영국
경력: 포티셰드 가수
직업: 가수, 작곡가, 작사가
베스 기번스
베스 기번스(Beth Gibbons, 1965년 1월 4일 ~ )는 영국 출신의 가수, 작곡가, 작사가이다. 포티셰드의 가수로 유명하다.
삶

1965년 엑서터에서 태어났다. 22세에 집을 떠나 바스의 술집에서 노래를 부르다가 브리스톨에 정착하였다. 빌리 할리데이, 에디트 피아프 등의 영향을 받았다.