stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
다라 포위전

다라 포위전은 2011년 시리아 민중봉기 당시 시위 중심지 중 하나였던 다라에서 발생한 사태이다. 시리아 육군이 4월 25일 이후 다라시 주변을 포위공격하며 10일간의 포위전이 시작되었고, 이 때문에 시리아 민중봉기가 무장 반란으로 확대되어 시리아 내전으로 이어졌다.
시리아군의 포위공격에는 전차, 헬리콥터, 군 병력 6천명이 동원되었다. 244명 이상이 사망했으며, 1,000명이 구금되었다.
배경

이 부분의 본문은 시리아 내전 연표 (2011년 제1사분기)입니다.
2011년 초 시리아 전역에서 아랍의 봄 시위가 여러 차례 일어났다. 3월 6일 다라에서는 2월 22일 반정권적인 낙서를 했다는 이유로 10대 12명~15명 가까이가 체포되었다. 체포된 학생들은 바샤르 알아사드 대통령의 사촌인 아테프 나집이 이끄는 정치보안부에 끌려가 고문을 당했다. 3월 18일에는 수감된 학생의 석방과 부패 척결, 정치적 자유 확대를 요구하는 시위가 일어났다. 보안군은 시위대에 실탄을 발사하여 3명이 사망하고 다음 날에는 4명이 부상으로 사망하는 등 시위대에 과격하게 대응했다. 이 때문에 시위의 규모가 더 커졌다.
시위가 3일째 이어지던 3월 20일, 보안군이 또 다시 발포해 1명이 추가로 사망하여 사망자가 5명으로 늘어나고 수십 명이 부상을 입었다. 이후 시위대는 아사드 대통령의 사촌인 라미 마클루프가 소유한 시리아텔 건물, 바트당 지역당사, 지방법원 건물에 불을 지르며 폭력적으로 변했다. 중앙의 오마리 모스크는 병원을 겨냥한 정부의 보복을 두려워하는 시위대를 위해 임시 병원을 운용하기 시작했다. 시리아 정부는 시위를 진정시키기 위해 3월 6일 구금되었던 청년 일부를 풀어주고 다라주 주지사인 파이살 칼툼을 해임했으며 군 복무 기간을 21개월에서 18개월로 단축하는 등 시위대의 요구를 일부 반영했다.
3월 23일에는 보안군이 오마리 모스크 인근에서 시위대 수천 명을 공격하며 최소 37명이 사망했다. 정부 측은 충돌 원인이 "무장 깡패"들이 모스크 안에 무기와 탄약을 비축해 4명을 죽였다면서 시위대 측에 있다고 주장했다.
4월 8일 다라에서 시위대와 보안군 사이에 심각한 충돌이 발생해 시위대 27명이 사망했다. 알자지라에 따르면 4월 22일 "위대한 금요일" 시위에도 충돌로 다라에서 100명 가까이 사망했다.
연표

2011년 4월 25일에서 5월 5일 사이 대통령 바샤르 알아사드의 형제 마헤르 알아사드가 지휘하는 시리아 육군 제4기갑사단이 인구 75,000명에서 30만명이 거주하고 있는 다라를 기습한 후 포위했다..
연표 > 4월 25일 월요일

주민들에 따르면 새벽이 되자 3월 15일 이후 처음으로 시위대를 향해 사용한 전차 8대가 군인 수백명과 함께 도시로 들어왔고 일부 주민은 들어온 병력이 최대 6천명이었다고 추정했다. 이 병력은 3월부터 시위대의 본부 역할을 한 오마리 모스크를 점령하기 위해 3개의 작은 이슬람 사원을 기습했다. 수도, 전기, 전화선이 끊겼으며 저격수가 모스크 지붕에 자리잡고 총과 칼로 무장한 군인과 비정규 민병대가 집집마다 돌아다니며 시위대를 수색했다.
새벽 기습으로 수백명이 사망했다. 한 지역 주민은 위성 전화를 통해 언론과의 인터뷰에서 거리에는 시신이 널부러져 있으며 시신을 수습하러고 하면 총에 맞을 위협이 있다며 "그들은 다라를 통해 시리아 전역에 무언가 교훈을 주고 싶어하는 것 같다"고 말했다. 《애리조나 데일리 스타》 지가 보도한 또 다른 주민과의 인터뷰에서는 "오바마가 와서 시리아를 점령하게 해주세요. 이스라엘이 와서 시리아를 점령하게 해주세요. 유대인이 와도 됩니다. 바샤르 알아사드보다는 뭐보단 나을겁니다."라고 말했다. 시리아인권관측소(SOHR)의 또 다른 반정부 소식통에 따르면 군 여단의 부사령관은 도시를 습격하라는 명령을 거부하자 체포되었다고 말했다.
연표 > 4월 26일 화요일

인권 단체에 따르면 다라에서 수백명이 보안군에게 체포되었다. 다라의 한 주민이 《AP 통신》과의 전화 통화에서 "우리는 학살을 당하고 있다. 아이들이 죽임을 당하고 있다."라고 말했다.
연표 > 4월 28일 목요일

《알자지라》는 아마추어 비디오와 사진을 인용해 다라의 군인이 시위대를 향해 총을 쏘길 거부하거나 탈영했다는 이유로 다른 군인에게 부상을 입었을 가능성이 보인다며 이들은 민간인의 도움을 받은 상태라고 밝혔다. 시리아 정부는 "이러한 보고"는 존재하지 않는다며 부인했다.
알자지라에 따르면 다라 주민은 저격수가 움직이는 모든 것을 향해 총을 쏘는 상태라 집 밖을 벗어나지 못한다고 말했다. 또한 알자지라와 로스앤젤레스 타임스는 4월 25일에서 28일 3일간 다라에서 보안군이 42~50명을 살해했다고 주장했다. 로스앤젤레스 타임스에 따르면 한 주민은 육군 사단 전체나 여단 하나가 명령을 거부해 사람들 사이로 숨어있다고 주장했다. 하지만 해외 언론인이 시리아 내로 접근할 수 없어 이 주장을 확인할 수 없다.
연표 > 4월 29일 금요일

다라 외곽에서 시위대 수천명이 포위된 도시로 진입을 시도하다 보안군의 총격으로 15명이 사망했다고 알자지라가 보도했다.
다라는 이제 전차와 무장한 병력에 완전히 포위되었고, 목격자의 통화에 따르면 저격수들이 여전히 지붕 위에 앉아 모스크 미나레트에 숨어 있다고 알자지라가 보도했다. 또한 인터뷰한 주민은 총에 맞을 위험이 커 시신을 수습하지 못해 길거리 곳곳에 시신이 썩어 가는 상태라고 말했다. 현지의 저명한 변호사인 타메르 알자하마니는 영안실에 시신 83구가 보관되어 있는 상태라고 말했다. 시위대는 4월 29일 다라에서 총 33명이 사망했다고 보고했다.
시리아 정부는 "극단주의 및 테러단체"와 교전중이라며 군인 2명이 사망했다고 주장했다. 또한 시리아군에 따르면 156명을 체포했다.
연표 > 4월 30일 토요일

헬리콥터와 전차 약 20대의 지원을 받은 시리아군이 전차탄과 기관총을 발포하고 오마리 모스크에 공수부대를 투입해 점령했다. 이 작전 중 6명이 사망했는데 그 중 한 명이 모스크 이맘의 아들이라고 목격자들이 밝혔다.
한 목격자는 알자지라와의 인터뷰에서 군인 300명이 탈영해 시위대에 합류했으며 "식량, 의약품, 전기가 없어 빗물을 모아 받아마시고 있다"고 밝혔다.
연표 > 5월 1일 일요일

다라 주민은 여전히 물, 연료, 전기가 공급되지 않으며 통신도 끊긴 채 집에 갇혀 있는 상태라고 전했다. 주민들은 저녁마다 창문에서 서로를 향해 "신은 위대하다!"를 외치며 보안군을 격분시켰다고 알려졌다.
다라의 한 소식통은 알자지라에 보안군이 가가호호 수색을 강화했으며 수백명이 체포된 상태라고 전했다. 정부는 149명을 체포했다고 밝혔다.
한 주민은 도시의 고대 로마 시기 지구에 전차포탄이 발사되었다고 전했다.
연표 > 5월 4일 수요일

시리아군 관계자는 보안군이 다라에서 무장 단체 일원을 체포했으며 그곳에서 지하와 정원에 숨겨진 무기와 탄약을 발견했다고 발표했다.
연표 > 5월 5일 목요일

다마스쿠스 인권연구센터(DCHRS)는 대부분 어린이인 민간인 시신 244구가 다라에서 다마스쿠스에 있는 티스렌 군병원으로 이송되었으며 대부분 민간인 총격을 거부하자 등뒤에서 총을 맞아 사망한 사병과 장교 시신 81구도 같이 이송되었다고 밝혔다. 다라 지역에서 보고된 한 아마추어 영상에 따르면 사람들 수십명이 길거리에서 살해당하는 장면이 담겨 있으며, 대부분 머리에 총을 맞아 사망했다. DCHRS는 다라의 포위전을 "열흘 간의 학살"이라고 부르며 군대가 대공 무기를 이용해 중앙 지구의 주택을 공격했다고 주장했다. 《BBC》에 따르면 4월 30일 이후 거의 1천명에 달하는 남성이 다라에서 체포되었다.
시리아 국영 언론사와 군 관계자는 군이 "테러리스트를 구금하고" "다라의 평온을 회복하는 임무를 수행"하고 완료했으며 군대가 "점진적 철수"를 시작했다고 밝혔다. AFP 특파원은 군인 350명, 장갑차 20대, 트럭 20대가 도시 밖으로 빠져나가는 것을 목격했으며 현지 목격자는 다라에서 북쪽으로 향하는 병력수송장갑차를 따르는 전차 약 30대을 목격했다고 밝혔다. 병력은 도시 입구에 계속 배치되었다.
식수, 식량, 의약품을 운반하는 트럭과 시리아 아랍 적신월사 및 국제 적십자 위원회 전문가들이 처음으로 다라에 긴급 보급품을 전달했다. 다라 대학의 학생 150명이 짧은 연좌 농성을 시작했다.
국제적 반응

포위전에 대응해 유엔 안전 보장 이사회 상임이사국인 영국과 프랑스를 포함해 유럽연합 국가들은 시리아 정부에 폭력 사용 비난안을 이사회에 요구했지만 러시아와 중화인민공화국이 이를 지지할지 불분명했다. 미국의 대통령 버락 오바마는 미국이 자국 내 시리아 관료의 자산을 동결할 준비가 되었다고 발표했다.
여파

이 부분의 본문은 시리아 내전 연표 (2011년 제2사분기)입니다.
5월 6일: 주민은 여전히 군대가 다라에 주둔해 있으며 거리가 대부분 점령되었고 주민들도 집을 떠나기 무서워하는 상태라고 밝혔다. 한 목격자에 따르면 다라에서 서북쪽으로 약 12 km 떨어진 타파스에서 시위대가 모여 다라 도시 내로 들어가러 시도했으나 군에게 저지당해 실패했다고 말했다..
5월 9일: 시리아 인권기구에 따르면 시리아군이 최근 며칠간 체포한 수백명을 구금하기 위해 학교와 축구 경기장을 임시 감옥으로 쓰고 있는 상태라고 밝혔다. 유엔 인도주의 평가단은 시리아 입국 및 다라 방문 허가를 받지 못했다.
5월 13일: 다라 안팎에서 시위가 일어났다.
5월 14일: 시리아 관료는 군인과 전차가 다라에서 철수하는 중이라고 발표했다.
5월 16일: 한 인권 운동가는 군이 주민들에게 하루 2시간동안 집 밖을 나갈 수 있게 허가한 상태라고 밝혔다. 다라 외곽에서 각각 시신 24구와 7구가 있는 집단무덤이 발견되었다. 한 시간만에 시리아군이 이 현장을 장악해 시신을 제거하고 목격자의 휴대전화를 압수하기 시작했다고 알려졌다. 이 이야기는 대부분 외국 기자의 시리아 접근이 확인되지 않아 독립적인 출처를 통해 확인할 수 없는 상태이다.
부활절 봉기

부활절 봉기(영어: Easter Rising 이스터 라이징[*], 아일랜드어: Éirí Amach na Cásca 에어리 아마흐 너 카스카)는 1916년 4월 부활절 주간에 아일랜드인들이 영국에 대항해 일으킨 무장항쟁이다.
부활절 봉기는 아일랜드 공화주의자들의 주도하에 무력을 통해서 영국으로부터의 독립을 성취하기 위해 일으켰다. 이 사건은 아일랜드 독립 운동에서 1798년의 '청년 아일랜드인 협회'의 항쟁 이후 가장 중요한 항쟁로 여겨지고 있다. 봉기는 비밀조직인 '아일랜드 공화주의 형제단'에 의해 계획되었으며, 1916년 부활절 주간의 월요일인 4월 24일부터 4월 30일까지 지속되었다.
주도 세력은 교사이자 변호사였던 패트릭 피어스가 이끈 아일랜드 의용군이었고, 좀 더 작은 규모로 사회주의 사회를 건설함으로써 진정한 자유를 바란 사회주의자 제임스 코놀리가 이끈 아일랜드 시민군도 연합작전을 펼쳤다. 이들은 기습작전을 통해 더블린의 주요 거점을 점령하고 영국으로부터 독립한 '아일랜드 공화국'을 선언했다. 부활절 선언은 더블린 중앙 우체국에서 패트릭 피어스가 낭독했다.
더블린 외에 아일랜드의 다른 지역에서도 봉기가 있었으나, 카운티 메스의 애쉬본을 제외하면 그다지 성공적이지 못했다. 봉기는 영국군과의 6일간의 교전 끝에 진압되었으며, 지도자들은 군사재판에 회부되어 처형되었다. 그러나 이 사건은 무장투쟁 전통의 공화주의를 아일랜드 정치의 전면으로 부각시키는 데에 결정적인 역할을 했다. 봉기에서 선언된 '아일랜드 공화국'은 약 3년 후인 1919년 1월에 아일랜드 초대 의회에 의해 승인되며 다시 선언되었다.[출처 필요]
배경 : 의회정치와 무장투쟁의 경쟁

1800년 합방령으로 인해 아일랜드는 영국과 합쳐져 '그레이트브리튼 아일랜드 연합 왕국'의 일부가 되었다. 이에 대한 반대운동은 크게 의회정치와 무장투쟁이라는 2가지의 형태로 전개되었다.
대니얼 오코넬은 1840년에 '합방철회연합'을 창설하여, 대중 집회 등의 방법을 통해 영국 하원에서 합방령을 철회하도록 만들고자 했다. '청년 아일랜드'운동은 원래 이 합방철회운동을 지지하기 위해 만들어졌는데, 1846년에 무장투쟁 문제에 대한 이견으로 인해 오코넬과 결별하게 되었다. 이에 청년 아일랜드 운동은 윌리엄 오브라이언, 토머스 메거, 존 딜런 등의 지도하에 1848년에 청년 아일랜드인 봉기를 일으켰다. 한편 '아일랜드 공화주의 형제단'은 1867년에 또다른 무장 반란을 일으켰으나 실패했다. 이후 이 조직은 회원들의 충성 맹세에 기반을 둔 비밀조직으로 유지되었다.
이후 자치연맹과 찰스 스튜어트 파넬이 이끈 아일랜드 의회당은 영국 의회에서 많은 의석을 차지하는 데에 성공했다. 이들은 의회에서 의사방해 전술과 세력 균형자 역할을 통해, 아일랜드 자치법안을 3차례 마련하는 데 성공했다. 제1차 아일랜드 자치법안은 1886년에 마련되었는데, 하원에서 부결되었다. 제2차 아일랜드 자치법안은 1893년에 마련되었는데, 하원에서 통과되었지만 상원에서 부결되었다. 제3차 아일랜드 자치법안은 1912년에 마련되었는데, 마찬가지로 하원에서 통과되고 상원에서 부결되었다. 하지만 1911년에 만들어진 새로운 영국의회법은 상원의 반대에도 불구하고 2년 뒤에 법안을 실행시킬 수 있도록 하였다.
이에 아일랜드 북동부 얼스터지역의 아일랜드 합방주의자들은 격렬하게 반발하였고, 에드워드 카슨 경의 지도 하에 1913년 1월 13일에 얼스터 의용군을 창설하였다. 이에 대한 반발로 자치법안을 방어하기 위한 아일랜드 의용군이 1913년 11월 11일에 창설되어, 두 민간 군사조직은 서로 대립하게 되었다.
제3차 자치법안은 1914년 9월 18일에 영국 왕의 승인을 받았다, 하지만 합방주의자들이 다수를 차지하고 있는 아일랜드 북동부 6개 카운티 지역은 법의 적용을 '일시적으로 제외’하였다. 그러나 자치법안은 한달 전에 발발한 제1차 세계대전으로 인해 전쟁이 끝날 때까지 시행이 연기되었다.
한편 아일랜드 공화주의 형제단은 토머스 클라크와 션 맥더모트의 지도하에 재구성되고 있었다. 이들은 영국 왕을 섬기면서 얻어내는 자치에서 머무르는 것이 아니라 완전히 독립한 아일랜드 공화국을 수립하려는 계획을 세우고 있었다.
봉기의 계획과정

부활절 봉기는 대부분 아일랜드 의용군에 의해 수행되었지만, 그 계획은 아일랜드 공화주의 형제단에 의해 세워졌다. 1914년 8월에 제1차 세계대전이 발발한 직후, 아일랜드 공화주의 형제단 최고위원회는 "영국의 어려움은 아일랜드의 기회다"라는 오래된 격언에 따라 전쟁이 끝나기 전의 적절한 시점에 행동을 취하기로 결정했다. 이를 위해 재정을 담당하고 있던 톰 클라크는 군사위원회를 만들어 봉기를 계획하였다. 군사위원회는 처음에 톰 클라크, 패트릭 피어스, 이몬 센, 조제프 플렁켓 등으로 구성되었고, 션 맥 디아르마다가 곧이어 합류했다.
이들은 모두 아일랜드 공화주의 형제단에 소속되어 있으면서도, 톰 클라크를 제외하면 모두 아일랜드 의용군에도 소속되어 있었다. 이들은 1913년 이래 점차적으로 아일랜드 의용군의 지휘권을 장악하게 되었고, 아일랜드 공화주의 형제단의 회원들은 기회가 있을 때마다 지휘관으로 승격되었다. 그리하여 1916년에는 의용군의 지도부 중 다수가 무력투쟁을 선호하는 헌신적인 공화주의자들로 구성되어 있었다. 여기서 기억해 둘만한 예외는 바로 창설자이자 참모총장이었던 에오인 맥네일이었다. 그는 아일랜드 의용군이 제1차 세계대전이 진행되는 동안에 영국측과 협상을 하는 데에 유용한 수단이 되기를 바랐으며, 성공할 가능성이 거의 없는 반란은 반대하는 입장이었다. 맥네일은 만약 영국이 전쟁을 위해서 아일랜드에 징병제를 도입하려고 할 경우, 혹은 아일랜드 민족주의 운동을 탄압하는 작전을 개시할 경우에 한해서 반란을 찬성하고 있었다. 그는 그러한 경우에 무장 반란이 대중적인 지지를 얻어 성공할 가망이 있다고 생각했다. 맥네일의 견해는 버머 홉슨 등 아일랜드 공화주의 형제단의 회원 중 일부에 의해서도 지지를 받았다. 그럼에도 불구하고, 아일랜드 공화주의 형제단 내에서 무력투쟁을 주장하는 세력은 맥네일을 (필요하다면 속임수를 통해서라도) 그들의 편으로 데려오기를 바랐고, 그렇지 않을 경우 그의 명령을 다같이 거부하고자 했다. 봉기의 결과를 본다면 그들은 이 두가지 방안 중 어느 것도 제대로 수행하지 못하게 되었지만.
이들의 계획이 만난 첫 번째 장애물은 제임스 코놀리였다. 그는 주로 노동조합에 소속된 사회주의자 남녀로 구성된 아일랜드 시민군의 지도자였는데, 아일랜드 공화주의 형제단의 계획을 전혀 알지 못한 까닭에, 만약 다른 정치세력들이 행동하지 않는다면 자신들의 힘만으로 반란을 일으키겠다고 위협한 것이다. 하지만 아일랜드 시민군은 겨우 200명 정도에 불과했기 때문에, 만약 그들이 어떤 행동을 취한다면 대실패로 끝날 것이 분명하고, 이후에 아일랜드 의용군이 성공적인 봉기를 일으킬 기회를 없애버릴 가능성이 많았다. 그래서 아일랜드 공화주의 형제단의 지도부는 1916년 1월에 코놀리를 만나 그들과 힘을 합치자고 설득했다. 그들은 다가오는 부활절에 행동을 개시하기로 합의했고, 코놀리는 군사위원회의 6번째 멤버가 되었다. 나중에는 여기에 토마스 맥도나가 7번째이자 마지막 멤버로 합류했다.
패트릭 피어스는 봉기 계획이 밀고자들에 의해 새어나가지 않도록 하기 위해서, 또한 아일랜드 의용군 지도부 자체를 혼란시키기 위해서 위장 명령을 내렸다. '행진과 훈련'을 부활절 주간의 일요일부터 3일간 실시하라는 명령을 내린 것이다(그는 조직부 책임자였기 때문에 이런 명령을 할 권한이 있었다). 그의 생각은 이랬다. 의용군 내의 진정한 공화주의자들, 특히 아일랜드 공화주의 형제단의 회원들은 이 명령을 무엇을 의미하는지를 정확하게 파악할 것이고, 맥네일 같은 사람들 혹은 더블린 성의 영국 관리들은 명령을 액면 그대로 받아들일 것이라고 본 것이다. 하지만 맥네일은 분위기가 심상치 않음을 느끼고, '더블린 성에 알리는 것만 빼고 가능한 모든 일을 하여' 봉기를 막겠다고 위협했다. 그런데 아일랜드 공화주의 형제단은 로저 케이스먼트 경과의 협조를 통해서 독일측의 무기를 실은 배를 카운티 케리를 통해 상륙시키려는 계획을 가지고 있었다. 주저하는 맥네일에게 맥 디아르마다가 이 사실을 알리자 맥네일은 일단 봉기에 찬성했다. 그러나 바로 다음 날, 무기를 실은 배가 영국 해군에게 적발되었다는 사실을 알게 되자, 맥네일은 다시 원래의 입장으로 돌아가 봉기를 반대했다. 그는 의견을 같이하는 벌머 홉슨이나 오 라힐리 등의 지지 속에서 아일랜드 의용군 전체에 반대명령을 내렸다. 일요일로 예정된 모든 행동을 취소한다는 내용이었다. 이로 인해 봉기는 하루 늦춰졌는데, 그보다도 봉기에 참여한 의용군의 숫자가 크게 줄어드는 데에 결정적인 영향을 주었다.
부활절 봉기 중 처형된 사람들

| --- | --- |
 패트릭 피어스  토머스 제임스 클라크  토머스 맥도나  조지프 메리 플렁켓  에드워드 (네드) 댈리  윌리엄 피어스  마이클 오 핸러핸  존 맥브라이드:  이먼 시닛  마이클 멀린  코넬리어스 콜버트  션 휴스턴  션 맥더멋  제임스 코놀리  토머스 켄트  리차드 켄트  로저 케이스먼트
결과

| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| “ | 너무도 오랜 희생은 가슴 속에 돌을 박는다. | ” |
|   | — 예이츠, 〈1916년의 부활절〉 |  |
부활절 봉기에 대한 더블린 사람들의 첫 반응은 뜨끈미지근 한 것이었다. 일부는 오히려 봉기에 참여한 사람들을 비난하기도 하였다. 그러나 영국군에 의해 무차별 사격이 일어나고 무고한 희생이 뒤따르자 사람들은 분노하였다. 영국 정부가 부활절 봉기의 배후를 오인하여 신페인을 지목하자 신페인의 인기는 급상승하였다. 1918년 신페인은 독자적으로 열린 아일랜드 의회 선거에서 다수당이 되었다.
같이 보기

아일랜드의 반란 목록
오토 폰 비스마르크

는 여기로 연결됩니다. 다른 뜻에 대해서는 비스마르크 (동음이의) 문서를 참고하십시오.
|  오토 에두아르트 레오폴트 폰 비스마르크쇤하우젠 후작 Otto Eduard Leopold Fürst von Bismarck-Schönhausen |
| --- | --- |
비스마르크 후작
 1871년 7월 3일 피켈하우베를 착용한 비스마르크.

 독일 제국의 국가수상
비스마르크 내각
임기 : 1871년 3월 21일-1890년 3월 20일
전임 : (신설)
후임 : 레오 폰 카프리비 백작
군주 : 황제 빌헬름 1세 황제 프리드리히 3세 황제 빌헬름 2세

 프로이센 왕국의 총리
임기 : 1873년 11월 9일-1890년 3월 20일
전임 : 알브레히트 폰 론 백작
후임 : 레오 폰 카프리비 백작
군주 : 국왕 빌헬름 1세 국왕 프리드리히 3세 국왕 빌헬름 2세

임기 : 1862년 9월 23일-1873년 1월 1일
전임 : 아돌프 추 호헨로헤잉겔핑겐 후작
후임 : 알브레히트 폰 론 백작
군주 : 국왕 빌헬름 1세

 프로이센 왕국의 외무장관
임기 : 1862년 11월 23일-1890년 3월 20일
전임 : 알브레히트 폰 베른슈토르프
후임 : 알브레히트 폰 론 백작
총리 : 오토 폰 비스마르크 (본인)

 북독일 연방의 연방수상
임기 : 1867년 7월 1일-1871년 3월 21일
전임 : (신설)
후임 : (폐지)
군주 : 의장 빌헬름 1세

이름
별명 : 철의 재상
신상정보
출생일 : 1815년 4월 1일(1815-04-01)
출생지 :  프로이센 왕국 쇤하우젠
사망일 : 1898년 7월 30일(1898-07-30)(83세)
사망지 :  독일 제국 프리드리히스루
국적 :  프로이센 (1815-1871)  독일 제국 (1871-1898)
학력 : 괴팅겐 대학교 베를린 대학교 그라이프스발트 대학교
소속 : 프로이센 향토방위군
정당 : 무소속
배우자 : 요한나 폰 푸트카머 (1847-1894, 사별)
자녀 : 마리, 헤르베르트, 빌헬름
종교 : 루터교
서명 : 
군사 경력
 1894년 흉갑기병 제복을 입은 비스마르크
복무 :  프로이센
복무기간 : 1838년 - 1839년
근무 : 친위엽병대대 제2엽병대대
최종계급 : 소위 상급대장 (수상 은퇴 후 특진)
상훈 :       
오토 에두아르트 레오폴트 폰 비스마르크쇤하우젠 후작(독일어: Otto Eduard Leopold Fürst von Bismarck-Schönhausen, 1815년 4월 1일 ~ 1898년 7월 30일)은 독일을 통일하여 독일 제국을 건설한 프로이센의 외교관이자 정치인이다.
비스마르크 후작은 프로이센 쇤하우젠에서 융커의 아들로 태어났다. 괴팅겐 대학과 베를린 대학에서 법학을 공부하였고, 이후 공무원으로 근무하다 1847년 프로이센 의회의원에 당선되어 정계에 진출하였다. 또한, 1848년 베를린에서 혁명이 일어나자, 그는 반(反)혁명파로 활동하였고, 1851년 프랑크푸르트에서 열린 독일연방의회에 프로이센 대표로 참석, 이때부터 비스마르크는 독일 통일을 위해서는 '오스트리아를 배제해야 한다'는 대독일주의와 반대되는 소독일주의 통일관을 가지게 되었다. 이후 러시아 주재 대사와 프랑스 주재 대사를 거치면서 국제적 외교감각을 지닌 정치인으로 성장하였다.
1862년 빌헬름 1세의 지명으로 수상에 취임한 뒤 1873년에 퇴임하였고, 1862년 12월 1일에서 1866년 12월 31일까지 빌헬름 1세의 대리청정을 직무 수행하였다. 수상 취임 후 첫연설에서 군비확장을 주장한 《철혈정책》연설로 큰 반향을 일으켰다. 철혈정책에 따라 의회의 반대를 무릅쓰고 군비를 확장하여 1864년 덴마크를, 1866년 오스트리아를 제압하였고 이후 일으킨 프랑스-프로이센 전쟁(1870년-1871년)에서 승리하여 독일 제국을 선포, 통일을 이룩하였다.
이후 비스마르크는 1871년-1890년까지 독일제국의 제국수상으로써의 유럽 외교무대를 주도하면서 강대국 간의 세력균형을 유지하기 위해 노력했다. 3제 동맹, 독일-오스트리아 동맹, 3국 동맹, 이중보호조약 등 수 많은 동맹과 협상관계를 체결하였고, 1877년 러시아-투르크 전쟁이 발발하자 베를린 회의를 주재하여 '공정한 중재자' 역할을 하였다. 국내적으로 1872년부터 남부독일의 가톨릭교도를 억압하기 위한 문화투쟁을 벌였으며, 1878년 '사회주의자 진압법'을 제정하여 사회주의를 억압하였다.
독일의 자본주의 발전과 식민지 획득을 장려하여 아프리카에 독일 식민지를 획득하는 데 공헌을 하기도 하였다. 1890년 빌헬름 2세와의 정책 갈등으로 사직, 정계은퇴를 하였다. 1898년 7월 30일 사망했다.
비스마르크는 일찍이 그의 정치가로서의 경력에 있어 독일 통일의 기회가 있을 것임을 인식했고 하나의 통일국가로서 프로이센을 준비시키는 데 성공했다. 다른 한편으로 그의 1871년 독일제국은 민주주의를 신중하게 제한했으며, 그는 1870년대와 1880년대에 걸쳐서 반(反)-가톨릭과 반(反)-사회주의 법률을 만들었으나 성공하지 못했고 이로 인해 독일 정치 문화에 불신과 분열이라는 파괴적인 유산을 남겼다.
생애 > 생애초기 > 유년시절

1815년 프로이센의 쇤하우젠에서 융커 (지방호족)출신인 아버지 페르디난트 폰 비스마르크와 어머니 빌헬미네 멘켄 사이에서 셋째 아들로 태어났지만 큰 형 페르디난트가 요절해서 사실상 차남이다. 비스마르크가 태어난 다음해 1816년, 아버지 페르디난트 폰 비스마르크는 가족을 데리고 포메른 지방의 크니프호프로 이주했는데, 그 이유는 그가 자신의 조카로부터 10제곱킬로미터에 달하는 큐르츠(Kuelz)와 야르헬린(Jarchelin)의 광대한 영지를 상속받았기 때문이다. 신앙심이 깊었던 아버지 페르디난트는 지방교회의 재정적 상황이 매우 어렵다는 것을 직시한 후 적지 않은 토지를 교회에 기증하기도 했었다. 이러한 아버지의 기독교 신앙심에 영향을 받은 비스마르크는 훗날 수상이 되면서 교회정책에 대한 영향을 끼쳤다.
비스마르크가 어린 시절을 보낸 포메른지방은 프로이센의 다른 지방들보다 농업의존도가 높았던 지방이었기 때문에 경제적으로 낙후된 지역이었다. 그러나 포메른 지방은 자연 호수, 낮은 언덕, 소규모의 숲으로 구성된 아름다운 풍경을 가진 지역이었다.
생애 > 생애초기 > 교육

유년시절 비스마르크는 어머니 빌헬미네 멘켄의 가정교육을 받으면서 자랐다. 1822년초 베를린의 플라만 초등학교에 입학했으나 플라만 초등학교는 철저한 페스탈로치 방식 교육을 추종했는데, 강한 심신을 지향하는 학교로 유명했다. 비스마르크는 플라만 초등학교의 교육방식에 대해 매우 비판적이었다. 비스마르크는 이 학교를 교도소라고 불렀다. 이어 초등학교 졸업이후 1827년부터 1832년까지 프리드리히 빌헬름 김나지움과 그라우 수도원 부설 인문계 고등학교를 다녔다. 이 기간 동안 비스마르크는 역사과목을 제외한 모든 학과에서 뛰어난 실력을 발휘했다. 그 중에 언어와 지리, 통계학에서는 다른 학생들 보다 월등히 뛰어났다. 비스마르크는 언어능력이 탁월했는데 그리스어와 라틴어로 의사소통 및 서신교환이 가능할 정도였고, 모국어는 물론 영어와 프랑스어, 러시아어, 이탈리아어, 스페인어를 구사했고 자유로운 의사소통이 가능했다. 이 언어능력은 비스마르크가 성인이 된 후 당시의 국제 정세를 파악하는 데 상당히 도움이 되었을 것으로 추정된다. 학창시절 비스마르크는 교사들과 동급생들 사이에서 별로 눈에 띄지 않는 조용한 학생이었다.
1832년 4월 비스마르크는 좋은 성적으로 대학입학 자격시험에 합격했다. 합격 증명서에는 비스마르크가 자격시험에서 받은 성적과 재학 시절의 비스마르크 성격에 대해서도 자세히 기록되어 있다. 이 합격 증명서에서 비스마르크는 탁월한 재주가 있는데도 가끔 자신의 학업을 등한시하는 단점 때문에 평균적인 학생 수준에서 크게 벗어나지 못했다고 전한다.
생애 > 생애초기 > 대학교

1832년 5월 10일, 17살이었던 비스마르크는 사관학교에 진학하기를 바라던 아버지의 희망에 부응하지 않고 법학을 공부하기 위해 하노버 왕국에 있는 괴팅겐 대학교에 입학했다. 비스마르크는 입학한 후 한동안 대학의 학문적 명성을 제대로 활용하지 않고 대학 생활의 즐거움을 추구하면서 놀며 지냈다. 비스마르크는 이 때 자신이 개방적이라고 생각했고 방탕한 생활을 하기도 했다. 실제로 비스마르크는 재학 중에 금지사항에 속했던 '결투'를 25번 이상 하기도 해서 대학교 내부의 감옥에 여러 번 감금되었다. 또한 고루한 대학 강의를 듣지 않고 술집에서 시간을 보내는 경우가 많았다. 이런 생활은 괴팅겐대학교에서 학업을 중단하게 되는 요인으로 작용했다.
비스마르크는 이 대학교에서 역사학자이자 정치학자였던 헤렌(Heeren) 교수의 강의를 들으면서 유럽의 국가 체제에 대한 자신의 독창적인 관점을 형성할 수 있었다. 이후 비스마르크는 베를린 훔볼트대학교에서 학업을 이어나갔고 학교생활과 학업에 충실했다.
생애 > 생애초기 > 법관시보

1835년 5월에 대학을 졸업하고 비스마르크는 법관시보(auskul-tayor)시험에 합격했다. 이후 1835년부터 1836년까지 베를린과 아헨에서 실무를 익혔다. 아헨에서는 국제적인 사교활동의 역동성을 체험했다. 이 때 클리블랜드 공작의 조카딸인 러셀을 만나게 되었다. 얼마 후 비스마르크는 러셀과 연인관계가 되었다. 첫사랑을 하게 되고 나서 관료의 직무를 가끔 유기하기도 했는데, 1837년 7월 초에는 소속 부서의 허가를 받지 않고 그녀와 그녀의 가족들과 함께 장기간 여행을 떠났다.
러셀에 대한 비스마르크의 연정은 러셀이 1838년에 결혼을 했기 때문에 시들었다. 비스마르크의 연애는 일방적으로 끝난 것이다. 자신의 장래를 걱정하던 비스마르크는 외교관이 되고자 했고 이를 목표로 삼았다.
당시 프로이센에서는 고등교육을 받은 모든 사람은 1년 동안 장교로 복무해야 한다는 강제 규정이 있었는데, 이것이 비스마르크의 행동반경을 위축시키기도 했다. 비스마르크는 자신이 군복무를 하기에는 체력이 너무 허약하다는 것을 내세웠다. 그러나 베를린 정부는 비스마르크의 탄원을 수용하지 않았다. 결국엔 1838년부터 포츠담과 그라이프스발트에서 군복무를 하게 되었다.
생애 > 생애초기 > 농장 경영주 생활

비스마르크의 군복무 생활은 1839년 오순절에 끝났다. 그러나, 그는 법정 생활에서의 관료주의적인 관행 및 이에 따른 규칙적 업무 생활에 싫증을 느꼈기 때문에 더 이상 국가 관료로 활동하는 것을 포기했다. 이는 당시 융커 귀족 사회에 널리 확산되어 있었던 관료주의 체제에 대한 반발에서 비롯되었다. 이후 몇년간 비스마르크의 삶은 아버지로부터 상속받은 큐르츠에서 농장 경영주로 살아가는 것이었다. 이 시기에 역사, 철학서를 비롯한 위대한 문인들 작품에 대한 다양한 독서를 통해 자신만의 사상을 수양하는 일에 전념했다.
1842년 비스마르크는 영국, 프랑스, 스위스 등지를 여행하였고, 독서를 많이 하면서 농장 경영주로 지냈다. 여행과 독서를 많이 했지만 비스마르크는 시골에서 하는 생활에 불만이 있었다. 비스마르크는 1844년 4월 7일 포츠담의 정부 관청에서 법률 관료로서 활동을 재개했지만, 편협한 직속상관과의 의견 충돌로 인해 법률 관료직을 14일 만에 그만두었다. 비스마르크의 창조적이고 개성적인 성품은 이런 고루한 관료 생활을 허용하지 않았던 것이다.
생애 > 생애초기 > 마리 폰 타텐과의 만남과 요하나 폰 푸트카머와의 결혼

1843년 비스마르크는 경건주의 교우회와 빈번한 접촉을 했었는데, 특히 요하나 폰 푸트카머(Johanna von Puttkamer)와의 교류를 통해서는 내면적 전환기를 맞는다. 이 당시 학창 시절 친구였던 브란켄부르크(Moritz von Blankenburg)의 부인이며, 요하나와 가깝게 지냈던 마리 폰 타텐(Marie von Thadden)은 비 기독교적인 비스마르크를 순화시키고자 했다. 이후 개신교의 경건주의 신앙에 귀의한 비스마르크는 엄격한 구약성서적인 성격을 드러낸다. 마리 폰 타텐은 비스마르크를 자신의 친구 요하나 폰 푸트카머와 결합시키는 데 기여한 인물로, 1844년 10월 4일 브란켄부르크와의 결혼 피로연에서 그녀는 요하나를 비스마르크에게 소개했던 것이다. 그러나 마리 폰 타텐은 1846년 여름에 갑작스럽게 죽었고, 타텐이 죽은 후인 1846년 12월 21일 비스마르크는 요하나와 결혼하겠다는 의사를 밝혔다. 그리고 다음해 7월 28일, 비스마르크는 23세의 요하나와 결혼했다. 그는 자신의 동생에게 그녀를 '귀족적 성향을 가졌지만 편안한 평생의 반려자가 될 수 있는 여자'로 소개했다. 비스마르크와 요하나의 결혼이후 세 아이를 낳았다.
생애 > 정계 진출 > 공직 생활 재개와 통합지방의회 의원 활동

결혼식 몇 주 전부터 비스마르크는 다시 공직 활동을 펼치기 시작했는데, 이 무렵 1847년 5월 프로이센의 국왕 프리드리히 빌헬름 4세는 '철도 건설에 필요한 재원으로서 공채를 발행하기 위해 프로이센 통합의회를 개원한다.'는 칙령을 발표했고 그에 따른 선거가 각 지방에서 실시되었다. 당시 비스마르크는 융커들로부터 충분한 신임을 받지 못했기 때문에 통합지방의회의 의원으로 선출되지 못했다. 그러나 그는 통합지방의회 의원들 중 어느 한사람이 지병으로 활동을 하지 못할 경우 그를 대신해 보궐 의원으로 활동할 수 있는 권한을 부여받았다. 실제로 브라우휘트시(Brauchitsch)라는 의원이 지병으로 의원 활동을 포기함에 따라 그는 1847년 5월 8일 작센의 통합지방의회 의원에 선출되었는데, 이는 독일 역사상 최초의 실제적 대의회였던 통합지방의회는 온건적 성향의 자유주의자들이 주도했다. 그러므로 왕권 및 융커 계층의 이익을 대변했던 우익 세력은 상대적으로 소수에 불과했다. 작센의 통합지방의회 의원에 진출한 비스마르크는 보수적 성향을 보였는데, 그는 헌법을 인위적으로 제정해서는 안 된다는 입장과 국왕 및 융커 계층의 봉건적 관점을 방어해야 한다는 관점을 피력했다. 여기서 그는 지방의회 의원들의 강한 반발을 야기했다. 그러나 비스마르크는 이러한 비판적 시각에 대해 전혀 개의치 않았다. 뿐만 아니라 그는 국왕 및 귀족 계층의 권한 증대를 향후 자신이 펼쳐야 할 주된 과제로 인식하는 민첩성도 발휘했다.
그러나 비스마르크가 참여한 통합지방의회는 철도 건설을 위한 공채 발행에 동의하지 않음으로써 예상보다 일짝 활동을 그만뒀는데, 이는 통합지방의회 의원들이 철도 건설을 위한 공채 발행에 동의할 법적 권리가 자신들에게 있지 않다는 판단에서 비롯된 것이었다.
생애 > 정계 진출 > 3월 혁명

독일 3월 혁명  문서를 참고하십시오.
1848년 3월 13일, 프로이센의 수도 베를린에서 프랑스의 2월 혁명의 영향을 받아 민중봉기가 발생했다. 3월 18일 프로이센 국왕 프리드리히 빌헬름 4세는 혁명의 열기가 거세지자 이에 위협을 느껴 두려움 속에서 자발적으로 자유주의적 제 권한을 보장하는 헌법 제정을 승인했다. 아울러 국왕은 프로이센이 독일을 연방국가로 개편하는 과정에서 주도적 역할을 담당할 것임을 공언하기도 했으며, 베를린에 주둔 중인 군대를 포츠담으로 철수시키겠다는 약속도 국민들 앞에 했다. 이후 프리드리히 빌헬름 4세는 프로이센이 오스트리아와는 달리 혁명적 상황으로부터 벗어날 수 있다는 확신을 가지게 되었으나 여기서 뜻밖의 사태를 맞게되는데, 민중들에 대한 군대의 우발적인 발포로 상황이 급반전돼버린다. 군대는 도시 여러곳에 바리케이트를 설치했고, 이어서 격렬한 시가전도 펼쳐졌다. 이러한 심각한 사태속에서 인식한 국왕은 그러한 요구를 수렴했을 뿐만 아닌 그 자신이 독일 제후, 민족과 함께 독일 통합에 매진할 것도 약속했다. 다음달 4월 초, 자유주의자들이 대거 참여한 신내각이 베를린에서 구성되었고 통합지방의회 소집을 위한 작업도 병행되었다.
생애 > 정계 진출 > 3월 혁명 > 3월 혁명 전후 활동

베를린에서 전개된 이러한 상황속에 비스마르크는 사태가 크게 번질 것을 우려했기 때문에 혁명세력을 붕괴시키기 위해 자신의 충실한 소작농들을 무장시켜 베를린으로 진격하려 했다. 그러나 그는 자신의 구상이 비현실적이라는 것을 파악한 후 포츠담에 가서 군부의 핵심인사들인 묄렌도르프, 프리트비츠 등 인사들과 심도 있는 대화를 나누었는데, 그 내용은 혁명 세력을 타파할 반혁명적 소요의 당위성을 역설하는 것이었다. 그러나 묄렌도르프는 국왕의 명령없이는 어떠한 군사적 행동을 펼칠 수 없음을 분명히 밝혔다. 결국 비스마르크 자신이 생각하는 바를 실현시키기 위해 국왕을 알현하려 했다. 국왕을 알현하기 위한 노력 끝에 그는 국왕과 몇분간의 독대 기회를 가질 수 있었다. 여기서 비스마르크는 민중봉기를 군사를 동원해 무력진압해야 한다고 주장했으나 국왕은 이에 반대했다. 특히 국왕 프리드리히 빌헬름 4세는 자신이 프로이센의 상황을 알기 때문에 사태를 파악하고 있음을 언급했고 비스마르크는 황족인사들을 만나 자신의 입장을 밝혔으나, 역시 주장은 받아들이지 않아져 거부당했다.
결국 비스마르크는 자신의 계획을 포기하고 고향인 쇤하우젠으로 돌아왔다. 이후부터 비스마르크는 혁명의 진행 과정을 방관자적 입장에서 지켜보아야만 했는데 그 이유는 그가 프랑크푸르트 국민의회 및 프로이센 지방의회의 의원으로 선출되지 못했기 때문이다. 그럼에도 불구하고 그는 간헐적으로 자신의 정치적 입장을 밝히는 데 주저하지 않았을 뿐만 아니라 자신의 입장을 실현시키는 데 적극적으로 참여했다. 비스마르크는 1848년 8월 18일부터 개최된 지주의회에 참석하여 자신의 보수적 관점을 다시금 피력했는데 이는 그가 지주의회에서 '무력으로 반혁명 세력을 타파해야 한다.'는 입장을 표명한 것이다. 아울러 그는 라인 지방의 주 장관이었던 클라이스트 레초프 주도로 간행되기 시작한 '십자신문'의 핵심적 인물로 활동했을 뿐만 아니라 게를라흐 형제가 창당한 보수당에도 적극적으로 참여했다.
한편, 자유주의자들은 이에 고무되어 1848년 5월 헌법제정과 통일을 논의하기 위해 500명의 대표자를 프랑크푸르트 국민의회에 소집했다. 대부분 교육받은 중간계급 출신이었던 대표들은 대독일주의와 소독일주의 통합 방안 등으로 크게 나뉘어 파벌이 형성되어 분열을 야기시켰다. 또한 국민의회에 자유주의 세력의 대표들은 입헌군주제에 입각해서 독일연방을 대표할 황제로 프로이센 국왕을 추대할 것을 결정했지만, 국왕 프리드리히 빌헬름 4세는 이를 거절했다. 힘이 아닌 지식과 양심에 입각했던 대표들이 제공하는 황제의 관은 '돼지의 머리에나 어울린다.'는 것이 그 이유였다. 또한, 프로이센의 융커세력 등 보수적인 귀족계층들은 강력한 군대와 관료제 기구를 장악하고 있는 상황이었기 때문에 자유주의자들이 주도한 국민의회는 어떠한 영향력도 행사할 수 없었다.
이후 독일의 봉건 제후들은 군대의 힘으로 혁명을 분쇄하기 시작하고 끝내 혁명세력은 국가권력의 물리력 앞에서 무력함이 증명되었고 중산층의 자유주의 개혁을 통하여 민족주의를 추구하고자 했던 시도가 깨지고 기존의 보수세력이 승리하면서 자유주의 세력과 민족주의 세력은 궁극적으로 분열하고 보수화되었다. 그러나, 이후 보수적인 체제를 유지하는 프로이센은 나름대로 자유주의와 민족주의를 포용하지 않을 수 없게 되어 자유주의와 민족주의가 혁명이 아닌 점진적인 개혁을 통해서 제도화되었다. 이 당시 비스마르크는 독일의 통합에 대해서는 반대하지 않았지만, 프로이센의 위상 및 독립을 제한할 수 있는 통일 방안에 대해서는 동의하지 않았다. 아울러 그는 프로이센과 오스트리아가 독일권에서 동등한 지위를 확보해야 한다는 관점으로 입장을 밝혔는데 이는 그 자신이 프랑크푸르트 국민의회에서 제기된 통합 방안, 즉 대독일주의와 소독일주의에 대한 관심을 가지지 않았기 때문이다.
1849년 2월 프로이센 통합지방의회 의원으로 선출된 비스마르크는 향후 정치에 전념하겠다는 의사를 밝혔는데 그러한 입장은 자신이 이미 극우세력의 지지를 확보했다는 확신에서 비롯된 것이다. 그에 따라 그는 자신의 영지인 큐르츠 지방을 임대한 후 가족들과 함께 베를린으로 이주했다.
생애 > 외교관 활동 > 프랑크푸르트 연방의회 대사 활동

1851년 5월 15일, 프랑크푸르트 연방의회 대사로 임명되었다. 그런데 프로이센 정부가 당시 외교정책에 문외한이었던 비스마르크에게 대사 직책을 맡긴 것은 매우 이례적인 결정이었는데, 사실 그를 연방의회 대사로 임명할 것을 제안한 것은 레오폴드 게를라흐로부터 나온 것이었다. 그는 국왕 프리드리히 빌헬름 4세에게 비스마르크의 등용을 적극 추천했는데 이는 비스마르크만이 독일권에서 프로이센의 위상을 높일 수 있다는 판단에서 비롯된 것이었다. 프로이센 국왕 역시 비스마르크의 정치적 성향 및 역량을 파악하고 있었기 때문에 게를라흐의 제청을 수용하는데 주저하지 않았다.
그 후 비스마르크는 오스트리아에 대한 자신의 입장을 우선적으로 정리해야만 했다. 당시 오스트리아 정치가들은 프로이센이 오스트리아와 대등한 국가가 아니며 앞으로도 그렇게 될 수없다는 입장을 피력했었고 비스마르크 역시 이를 인지하고 있었다. 따라서 비스마르크는 독일권에서 프로이센의 위상 증대에 필요한 방안을 강구하고자 했다. 독일의 통일방식에 대해 오스트리아와의 협조를 주장하였지만 결국 오스트리아가 프로이센을 동등하게 취급하지 않는다는 판단을 갖게 되어 오스트리아와 자주 대립하였다.
생애 > 외교관 활동 > 러시아와 프랑스에서의 외교공사 활동

1859년 1월 23일 러시아 주재 프로이센 공사로 임명되었다. 3월말 임지에 도착한 비스마르크는 러시아 외교 정책의 근간을 파악하려는 노력을 펼쳤고 거기서 자신의 관점을 현실화 시키기 위해서는 러시아의 도움이 절대적으로 필요하다는 것도 인지하게 되었다. 그는 개인적으로 러시아 제국의 차르 알렉산드르 2세와 두터운 친분 관계를 맺음으로써 러시아와 프로이센 사이의 우호적 관계 정립에도 크게 기여했다.
러시아 공사로서의 임기를 끝낸 비스마르크는 1862년 프랑스 주재 프로이센 공사로 근무했다. 근무 기간은 채 1년도 되지 않았지만, 이 시기 그는 나폴레옹 3세의 정책에 대해 깊은 관심을 보였다. 여기서 그는 외교적 업적을 통해 국내 문제를 해결하려는 나폴레옹 3세의 정책 운영과정을 세밀히 관찰해 향후 자신의 정책에도 활용하겠다는 생각을 하게 되었다.
이러한 나폴레옹 3세의 정책의 핵심적인 구도는 실제로 훗날 비스마르크가 수상이 된 후 1860년대 초 군제개혁 과정에서 야기된 의회와의 충돌 및 1870년대 의회 내 반대 세력과의 대립이라는 내정문제를 외교적 업적으로 통해 해결하려한 것 등에서 확인된다.
생애 > 프로이센 수상 > 군제개혁으로 인한 국왕과 의회의 대립

1859년 호헨촐레른 가의 새로운 지배자로 떠오른 빌헬름 1세는 섭정 지위에 있을 때 전쟁장관과 육군 참모총장으로 임명했던 알브레히트 폰 론(Albrecht von Roon)과 헬무트 폰 몰트케로 하여금 프로이센군을 증강시킬 수 있는 방안을 구체적으로 강구하도록 지시했다. 빌헬름 1세의 명령을 받은 론은 군사력 증강 계획과 그에 따른 예산 확보 방안을 1860년 2월 10일 하원에 제출했다. 그 내용은 '1817년 이후 매년 4만 명으로 고정된 신규 징병 규모를 6만 5천 명으로 늘리고 일반 병사들을 일선 부대에서 3년간 복무 시킨 후 예비군 4년간, 그리고 지방군에서 7년간 복무하게끔 제도를 고친다.'는 내용안이었다. 그리고 이렇게 규모가 확대된 군대를 재정적으로 뒷받침하기 위해 매년 추가 군사비 명목으로 950만 탈러(taler)를 지원한다는 것이었다. 이러한 병력 증강안에 대해 자유주의자들은 원칙적으로 견해를 같이했으나 그들은 예비역 및 후비역 축소가 해방전쟁(befreiungskrieg)의 전통을 계승하고 군제 개혁가 등의 이상이었던 시민과 군대가 결속되었던 전통에 위배된다는 사실을 파악했다. 자유주의자들의 이러한 우려에 대해 빌헬름 1세는 엄격한 군인정신으로 무장한 군대만이 대내외 문제에 대처할 강력한 수단이 될 수 있다는 반론을 제기했다. 이 때문에 군제개혁을 단순한 기술적, 군사적 범위를 넘어 '시민의 군대인가, 국왕의 군대인가'라는 제도 이념적인 갈등과 대립을 함축하게 되었다. 하원은 국왕과의 충돌을 피하기 위해 군비증강을 위한 잠정 예산 승일을 가지고 빌헬름 1세와 타협하고자 했으나 빌헬름 1세는 의회 동의없이도 군제개혁을 할 수 있다는 확신을 가지고 있었다. 즉, 그는 군제 개혁을 국왕의 통수권으로 간주한 것이다.
생애 > 프로이센 수상 > 수상 임명

군비 확장 문제로 국왕 빌헬름 1세와 의회와 충돌하던 시기에 국방부 장관 알브레히트 폰 론(Albrecht von Roon)은 비스마르크만이 이러한 상황을 극복할 수 있을 거라고 판단했다. 1862년 9월 18일, 당시 프랑스에 있던 비스마르크에게 '지체하면 위험하다.'는 내용의 전보를 보내 조속히 귀국할 것을 종용했다. 아울러 알브레히트 론은 빌헬름 1세에게 비스마르크가 당시 제기된 문제를 해결할 수 있는 최적의 인물이라는것도 주지시켰다. 그러나 빌헬름 1세는 비스마르크의 수상 임명에 대해 회의적인 태도를 보였다. 비스마르크 역시 빌헬름 1세가 자신에 대해 부정적 시각을 가졌다는 것을 알고 있었지만 알브레히트 론으로부터 전보를 받은 즉시 베를린으로 출발했다. 베를린에 도착한 비스마르크는 9월 20일부터 베를린 근처의 바벨스베르크(Babelsberg)성에 머무르면서 당시 국왕과 의회 사이의 대립을 좀 더 구체적으로 파악하고자 했다. 9월 22일 빌헬름 1세는 자신의 계획인 왕권 양위를 실행하기에 앞서 비스마르크와 서너 시간에 걸친 독대를 했다. 여기서 빌헬름 1세는 비스마르크에게 군제 개혁을 완수할 장관으로 취임할 수 있는가를 물었다고 한다. 또한 비스마르크가 의회의 다수 세력에 의해 관철된 사안을 번복시킬 수 있는지도 확인하고자 했다고 한다. 이러한 빌헬름 1세의 질문에 비스마르크는 '의회와 대립과정에서 군주를 위험에 놓이게 하느니 차라리 그와 더불어 몰락하겠다.'는 견해를 밝혔고, 아울러 그는 빌헬름 1세에게 의회의 기능을 무시한 독재의 시대를 한시적으로 도입해야 한다고 강조했다. 이러한 비스마르크의 확고한 자세는 빌헬름 1세로부터 긍정적인 반응을 받았다. 1862년 9월 24일, 비스마르크는 프로이센 수상으로 임명되었다.
생애 > 프로이센 수상 > 프로이센 수상으로서의 활동

프로이센 수상으로 임명된 그는 예산위원회에서 국가 예산 중 군사비 항목이 삭감된 것에 대한 자신의 입장을 명백히 밝혔다. 즉 그는 1862년 9월 30일 의회에서 다음과 같이 연설을 하였다.
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| “ | (....)헌법에는 의회에 대한 해산권을 연달아 12번까지 규정하고 있습니다만은 이는 실제로는 온당치 않은 일입니다. 예산안의 편성이라고 하는 것 역시 이와 크게 다르지 않다고 생각합니다. 법에는 편성안에 대한 거부권의 행사 횟수를 제한하고 있지는 않습니다만 몇몇 의원분들께서는 이를 이용하여 상비군은 무용한 것이며 따라서 이에 필요한 예산 역시 불필요한 것이라는 주장을 통과시키려고 하십니다. (....) 헌법이 위기에 놓여 있다고 하는 것은 결코 부끄러운 일이 아니고, 오히려 명예롭기까지 한 것입니다. 우리는 헌법을 무리하게라고 지켜야만 하는 것인 양 생각하고 있습니다. 이에 대해서 우리는 아주 비판적인 눈으로 바라보아야 하는 것입니다. 여론은 바뀌는 법이며, 신문이 보도한 것을 여론이라고 생각할 수는 없습니다. (....) 국민을 대표하는 의원의 사명은 일반인의 목소리를 지도하고, 그것을 바탕으로 해서 행동하는 것이라고 생각합니다. 비록 군비가 빈약한 우리 몸에 너무 큰 것이라 해도, 그것이 우리에게 이로운 한, 우리는 그것에 익숙해지려는 정열을 가졌으며, 또 감히 그렇게 하고자 합니다. 독일이 현재의 과제를 수행하기 위해 눈여겨보아야 할 것은 프로이센의 자유주의가 아니라 그 군비입니다. 빈 회의 이래 우리의 국경은 정상적인 국가에 어울리는 것이 아닙니다. 이 시대의 중요한 문제들은 더 이상 언론이나 다수결에 의해 좌우되는 것이 아니며 이를 잘 보여주는 것이 바로 1848년과 1849년에 일어났던 일련의 사건이라고 생각합니다. 즉 당면한 문제들은 오직 철과 피에 의해서만 해결될 수 있는 것입니다. | ” |
이 발언은 그 유명한 ‘철혈 연설’발언으로 훗날 그가 '철의 수상'이라는 별명을 얻게 되었다. 하원의 반발로 차기 연도 예산이 확정되지 못한 상태에서 비스마르크는 상하 양원의 불일치로 예산이 통과되지 못할 경우를 대비한 헌법규정이 없음을 파악했다. 따라서 그는 하루라도 국가 통치가 중단되어서는 안된다는 결점이론을 부각시켰던 것이다. 여기서 그는 "프로이센이 영국이 아니기 때문에 베를린 정부는 런던 정부처럼 의회에 대해 책임을 지지 않아도 되며 헌법적인 교착 상태가 초래될 경우 오직 국왕만이 그것을 해결할 수 있는 권한을 가진다."는 입장도 밝혔다. 이후 그는 긴급권을 발동하여 예산 승인 없이 국가를 운영하기 시작했다. 이로써 의회의 예산권은 무력화되었고 군제개혁을 둘려싼 분쟁은 헌법투쟁으로 비화되었다.