stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
사카모토 스미코
영화

매목 (2005년)
붉은 다리 아래 따뜻한 물 (2001년)
아득히 먼 시대의 계단을 (1995년)
나라야마 부시코 (1982년)
인류학 입문 (1966년)
| 전거 통제  |
| --- | --- |
국제:  ISNI  VIAF  월드캣 
국가:  노르웨이  스페인  프랑스  BnF 데이터  독일  이스라엘  미국  체코  오스트레일리아 
아티스트:  뮤직브레인즈 
기타:  SNAC  IdRef
정석 (바둑)

정석(pattern or standard local play)은 양측이 공평한 결과를 얻게 되는 '귀에서의 공격과 방어 수순'이다. 즉, 공격과 수비에 최선이라고 인정한 방법을 일정한 형태로 공식화한 것이다. 어느 한쪽이 일방적으로 손해를 본다든지 이득을 취하는 불공평한 절충은 정석으로 인정하지 않는다.
같이 보기

포석
침몰 (수학)

미분기하학에서, 침몰(沈沒, 영어: submersion)은 접공간 사이의 전사 함수를 유도하는 매끄러운 함수이다. 몰입의 쌍대 개념이다.
정의

다음이 주어졌다고 하자.
두 매끄러운 다양체  M,  N
매끄러운 함수  f\colon M\to N
그렇다면, 각 점  x\in M에서, 실수 선형 변환
을 정의할 수 있다. 여기서  \mathrm {T} _{x}M은  M의  x에서의 접공간이다.
만약  \mathrm {T} _{x}f가 전사 함수라면,  f를  x에서의 침몰이라고 하며,  x를  f의 정칙점(영어: regular point)이라고 한다. 만약  f가 모든  x\in M에서 침몰이라면,  f를 단순히 침몰이라고 한다.
(반대로, 만약  \mathrm {T} _{x}f가 단사 함수라면  f를 몰입이라고 한다.)
성질 > 존재

m차원 매끄러운 다양체  M과  n차원 매끄러운 다양체  N 사이에서, 정칙점을 하나 이상 갖는 매끄러운 함수  f\colon M\to N가 존재할 필요 조건은  m\geq n인 것이다.
성질 > 점의 원상의 매끄러운 다양체 구조

두 매끄러운 다양체 사이의 매끄러운 함수  f\colon M\to N가 주어졌다고 하자. 만약  y\in N에 대하여, 모든  f^{-1}\{y\}\subseteq M의 원소가 정칙점이라면,  y\in N를  f의 정칙치(正則値, 영어: regular value)라고 한다.
두 매끄러운 다양체 사이의 매끄러운 함수  f\colon M\to N의 정칙치  y\in N에 대하여,  f^{-1}\{y\}\subseteq M은 매끄러운 다양체를 이룬다.
성질 > 국소 정규 형식

m차원 매끄러운 다양체  M과  n차원 매끄러운 다양체  N 사이의 매끄러운 함수  f\colon M\to N의 정칙점  x\in M이 주어졌다고 하자. 침몰 정리(영어: submersion theorem)에 따르면, 다음 조건을 만족시키는
열린 근방  U\ni x
열린 근방  V\ni f(x)
국소 좌표계(정의역과 상 사이의 미분 동형을 정의하는 단사 매끄러운 함수)  \phi \colon U\to \mathbb {R} ^{m}
국소 좌표계(정의역과 상 사이의 미분 동형을 정의하는 단사 매끄러운 함수)  \chi \colon V\to \mathbb {R} ^{n}
가 항상 존재한다.
여기서
\pi _{m,n}\colon \mathbb {R} ^{m-n}\times \mathbb {R} ^{n}\twoheadrightarrow \mathbb {R} ^{n}은 사영 함수이다.
예

임의의 두 매끄러운 다양체  M,  N이 주어졌을 때, 사영 함수
은 침몰이다.
보다 일반적으로, 임의의 매끄러운 벡터 다발  \pi \colon E\twoheadrightarrow M은 침몰이다.
침묵의 나선

침묵의 나선 이론
침묵의 나선 이론(沈默- 螺線 理論, 독일어: Theorie der Schweigespirale, 영어: Spiral of Silence Theory)은 정치학과 대중매체에 관한 이론이다. 1966년 독일의 사회과학자 엘리자베스 노엘레-노이만(Elisabeth Noelle-Neumann)이 발표한 〈Öffentliche Meinung und Soziale Kontrolle→여론과 사회 통제〉에서 제시되었다.
이 이론은 각 개인들이 고립에 대한 공포가 있다고 규정한다. 공포는 하나의 사회적인 그룹 또는 사회에서 구성원들을 그들의 의견에 따라 고립, 무시 또는 배제시키는 것의 결과다. 고립에 대한 공포는 자신의 의견을 말하는 것보다 침묵을 유지하는 방향으로 이끈다. 특정한 의견이 다수의 사람들에게 지배적인 의견으로 인정되고 있다면, 반대되는 의견을 가지고 있는 소수의 사람들은 고립에 대한 공포로 인해 침묵하려고 하는 경향이 크다. 미디어는 지배적인 의견과 그에 대한 사람들의 인식에 관여하는 중요한 요소다.
핵심 내용

각 개인들은 새로운 의견에 당면했을 때 각자 재빠른 판단을 하게 된다. 이 때 개인들이 가지고 있는 유사통계적 감각 기관(a quasi-statistical sense organ)을 통해 자신이 판단한 생각이 그 의견을 지지하는 것이면 더욱 자신있게 의견을 표출하게 된다. 만일 그렇지 않으면 각 개인들은 침묵하여 결국 이러한 양방의 결속이 침묵의 나선 효과를 가져오게 된다.
침묵의 나선 이론에 따르면 사람들은 사회 내에서 자신의 견해가 우세한 다수의견에 속하면 공개적으로 의견을 표명하고, 그렇지 않은 소수에 속할 경우 침묵을 지킨다. 그 결과, 사회적으로 다수에게 지지 받는 의견은 더욱 힘을 얻게 되고, 소수 의견은 점차 힘을 잃게 됨에 따라 '여론(지배적 의견)'이 형성되는 모습을 나선의 모양에 비유한 것이 침묵의 나선 이론이다. 또한 이러한 개인의 의견 표명 차이가 발생하는 원인을 인간이 지닌 근원적인 심리 작용으로 '사회적 고립의 두려움'을 내세워 설명하고 있다. 즉, 사람들은 자신이 속한 공동체나 사회로부터 거부당하거나 소외되는 것에 대한 두려움을 가지고 있고, 이를 회피하기 위해 여론의 향방을 끊임없이 확인하고 구분하는 능력(quasi-statistical ability)을 활용하여 미디어를 통해서 여론 분위기(climate of opinion)를 파악한다.
노엘레-노이만이 그의 저서 《침묵의 나선 이론 - 여론 형성 과정의 사회심리학》에 따르면 침묵의 나선은 4단계로서 구성된다.
제1단계 : 권력자가 주목되어 있지 않았던 화제를 꺼낸다.
제2단계 : 주목이 되어 있지 않았던 화제에 대해서는 곧바로 반대 의견이 나오기 어렵기 때문에, 일단 옳은 것으로 인식된다.
제3단계 : 이후 나오는 비판에 대해서, 옳지 못하다는 평가를 내려 배제를 실시한다.
제4단계 : 소수파가 된 비판 세력은 다수의 압력을 받아 비판을 포기한다.
배경

Shelly Neill 에 따르면 “1974년에 소개된 침묵의 나선이론은 왜 일부 집단은 침묵을 지키고 그 외 집단은 공개 포럼에서 더 목소리를 높일 수 있는지의 가설을 탐구한다.” 침묵의 나선 이론은 “공적인 이슈에 대해 자신들이 소수의 관점을 지지하고 있다고 믿는 사람들은 그들의 커뮤니케이션이 제지되는 가장 밑바닥에 남을 것이며, 동시에 자신들이 다수의 관점을 지지하고 있다고 믿는 사람들은 더욱 더 자신의 의견을 말하기를 장려받을 것이다.” 라고 말한다.
침묵의 나선 이론은 마이크로(micro)와 매크로(macro) 레벨 둘 모두에 해당하는 사회 규범의 형성에 대해 설명한다. “마이크로(micro) 이론으로, 침묵의 나선 이론은 사람들의 소분(predispositions)을 통제하는-예를 들자면 고립에 대한 공포, 이슈에 대한 공적인 의견 표출에 대한 사람들의 의지에 영향을 미치는 것으로 나타난 인구통계학적 변수(농경 바이오테크놀로지와 같은 것)-의견 표출에 대해 조사한다."
침묵의 나선 이론은 인지된 소수의 사람들이 침묵할수록 매크로(macro) 레벨에서 발생한다. 이는 의견이 조성된 분위기의 대중적 인식이 움직이기 시작할 때-여론의 변화가 생기기 시작할 때- 발생한다.
“다른 말로, 한 개인이 의견을 표출하는 것에 대한 저항은-다른 사람들이 어떻게 생각하는지에 대한 인식에 기초하는- 사회적인 레벨에서 중요한 내포를 담고 있다.”
하나의 의견이 다수의 관심을 얻기 시작하면 소수는 사회로부터 위협과 두려움을 느끼게 된다. 지배적인 의견이 다수로부터 추진력을 얻으면서 소수는 계속적으로 위협을 느끼고 점점 더 깊은 침묵에 빠지게 된다. 이 과정은 소수가 더 이상 다수의 의견에 맞서 저항하지 않을 때까지 계속되고, 결과적으로 인지된 다수의 의견은 사회 규범이 된다.
배경 > 나선모델

나선 모델은 이론을 시각적으로 묘사하기 위한 비유다. 나선의 끝은 고립에 대한 두려움 때문에 공적으로 그들의 의견을 표출하지 않는 사람의 수를 말한다. 한 개인은 그 또는 그녀의 의견이 인지된 지배적인 의견과 동일하지 않을 때 나선의 아래로 갈 가능성이 높아진다.
아래의 단계들이 모델의 진행 과정을 설명한다:
우리는 특정 이슈와 관련된 의견과 태도의 여론 분위기를 구분할 수 있다. 의견들이 상대적으로 명확하고 엄격한 환경에서는-예를 들어, ‘관습’-, 한 개인은 공적으로 이 의견에 따라서 의견을 표출하거나, 행동하거나, 고립되는 위험을 감수해야 한다. 대조적으로, 의견의 연속적인 변화가 이루어지거나 분쟁이 있는 환경에서 개인은 그가 고립되지 않고서 표출할 수 있는 의견을 찾으려고 노력할 것이다.
여론 분위기를 관찰할 때 그들의 개인적인 의견이 확산되고 다른 사람들에게 수용되는 것을 느낀 한 개인은 자신의 개인적인 의견을 자신감 있게 공적인 상황에서 말할 것이다. 반면 자신의 의견이 지분을 잃고 있다는 것을 느낀 한 개인은 공적인 상황에서 타인에게 그들의 의견을 표출할 때 더욱 소극적인 태도를 지니게 될 것이다.
지배적인 의견의 대표들은 길고 장황하게 말할 때, 열세한 의견의 대표들이 침묵하는 것은 분명한 사회적 영향이 있다는 것을 말한다. 이러한 방식으로 강화되는 의견은 그것의 실제보다 더욱 강하게 보여지는 반면, 억압되는 것으로-열세한 것으로- 관찰되는 의견은 실제보다 더욱 약하게 보인다.
그 결과, 또다른 의견이 우세한 여론으로 정착되고 기존 여론이 지지하던 의견이 힘을 잃고 모두에게 저항을 가지기 전까지, 다른 개인들에게 여론의 변화를 인식하게 하고 우세한 여론의 틀에 맞추어 행동하도록 촉구하는 것이 나선 모델 과정이다.
침묵의 나선 이론은 여론의 형성, 변화, 그리고 강화의 과정이다. 한 개인이 의견을 표출하고, 다른 개인이 침묵하는 경향은 한 의견을 지배적인 것으로 확립하는 나선 과정에서 출발한다. 시간이 지나면, 이러한 변화하는 인식은 한 의견을 더욱 지배적인 것으로 확립하게 하고 그것은 유동적인 상태에서 굳어진 규범이 된다.
또한, 노엘레-노이만은 침묵의 나선을 '역동적인 과정'이라고 묘사하는데, 여론에 대한 예측이 객관적 사실이 될 때, 이 과정에서 대중매체의 다수 의견에 대한 보도가 '현상화'되면서 여론에 대한 예측이 현실화되고, 소수가 목소리를 내지 못하게 된다.
가설 > 고립에 대한 두려움

고립에 대한 두려움은 침묵의 나선을 가속화시키는 원심력이다. 일관성(혹은 동조) 실험을 통해 사람들은 사회적으로 고립되는 것을 두려워하고 그러므로 고립을 피하기 위해서 특정한 조치를 취한다는 것을 입증한 심리학자 솔로몬 애쉬에 따르면, 사람들은 그들이 틀리다고 인식하고 있는 의견에 동의하는 것을 그들의 생각을 남에게 이야기하는 것보다 더 편안하게 생각한다.
가설 > 여론 분위기 추정

고립되지 않고 인기와 자아를 잃지 않기 위해 사람들은 끊임없이 그들의 주위 여론 분위기를 매우 세밀하게 관찰한다고 말한다. 그들은 어떠한 의견과 행동이 우세하고 더욱 인기가 많아지는지 찾으려고 노력한다. 그리고 나서 그들은 그들 자신이 다수에 해당하는지-여론이 그들과 일치하는지- 살펴본다. 그들이 소수 의견이라고 느껴지면 그들은 침묵하는 경향을 갖는다.
가설 > 여론 분위기 추정 > 유사통계적 감각

개인들은 “타고난 능력”으로 묘사되는 것을 사용하거나 유사통계적인 감각을 사용하여 여론을 추측한다. 사람들은 다른 사람들이 어떤 생각을 하는지 인지하고 간파해낼 수 있다고 생각한다.
매스미디어는 지배적인 의견이 무엇인지를 결정하는 데에 큰 지분을 가지고 있는데, 즉석에서의 분위기 관찰이 매스미디어 속 인구의 작은 퍼센테이지를 관찰하는 것으로 제한되기 때문이다. 매스미디어는 여론이 어떻게 묘사되는지에 대한 거대한 영향력을 가지고 있고, 그 묘사가 객관적으로 사실인지 아닌지와는 상관 없이 여론이 어디에 위치하는지에 대한 개인 인식에 드라마틱한 영향을 끼칠 수 있다.
가설 > 여론 분위기 추정 > 다원적 무지

다원적 무지는 소수 의견을 규범으로 수용할 수 있도록 이끈다. 그룹 멤버들은 규범에 개인적으로 저항하고 있을 수 있지만 다른 그룹 멤버들은 그 규범을 수용했다고 착각할 수 있다.
가설 > 여론에 대한 평가

여론에 대한 개인의 평가는 의견을 말할 것인지에 대한 우리의 결정에 영향을 미친다. 의견들이 상대적으로 명확하고 엄격한 환경에서는-관습을 예로 들자면- 한 개인은 공적으로 이 의견에 따라서 의견을 표출하거나, 행동하거나, 고립되는 위험을 감수해야 한다. 대조적으로, 의견의 연속적인 변화가 이루어지거나 분쟁이 있는 환경에서 개인은 그가 고립되지 않고서 표출할 수 있는 의견을 찾으려고 노력할 것이다. 개인들은 그들의 의견이 지배적이거나 우세할 때 그들의 의견과 태도를 공적으로 표출하는 경향을 가진다. 반대로 개인들은 그들의 의견이 열세하거나 지지를 잃어간다고 인식할 때 공적으로 의견과 태도를 표출할 가능성이 줄어든다. 한 개인이 하기로 결정한 것은 그들 주변의 모든 사회에 영향을 미친다.
침묵의 나선 이론의 장단점
[장점]
-거시적이면서도 미시적인 설명력을 가졌다.
-여론의 움직임, 특히 선거기간 동안의 어론의 동향을 설명해준다.
-뉴스 매체의 역할과 책임에 대해 중요한 문제제기를 한다.
[단점]
-침묵의 이유를 지나치게 단순화하고 있다.
-침묵 효과에서 나타날 수 있는 인구학적, 문화적 차이를 간과하고 있다.
방법론적 연구 접근

여론에 대한 인식과 말하고자 하는 의지의 관계는 일반적으로 질문지를 통해 조사된다. 서베이에서 응답자들은 가설 상황에서 여론에 대한 그들의 의견과 그들 개인의 의견이 수용된 후 그들의 본인들의 의견을 드러낼 것인지에 대한 질문을 받곤 한다. 가설적인 질문들을 하는 것을 현실 사건에 반영할 수 있는지에 대해 몇몇의 커뮤니케이션 학자들의 의문거리가 되었고, 이는 곧 응답자가 실제 상황에서 어떤 행동과 조치를 취할지 알아낼 수 없다는 점에서 이 방법론의 비판점이 되었다. 한 리서치 연구는 나선 모델을 가설적 서베이와 포커스 그룹에 동시에 비교 실시함으로써 이 비판을 제기했다. 결과적으로 포커스 그룹에서의 침묵의 나선 효과가 눈에 띄게 증가하는 것을 입증함으로써 가설적 서베이의 비판과 일치했다.
이론에 대한 비판

침묵의 나선 이론은 '개인이 의견을 말할지 말지에 영향력을 받는 정도가 각기 다르다.'는 비판이 가장 많이 제기된다. 리서치는 사람들이 거대한 인구에서보다 작은 사회적 집단에서의 사회적 고립을 더욱 두려워 한다고 나타낸다. 거대한 국가 안에서, 한 개인은 언제나 그의 의견을 공유하는 그룹을 찾을 수 있다. 이론에 따르면 사람들은 그들의 가까운 가족이나 친구들에게서 고립되는 것을 더욱 두려워 한다. 리서치는 작은 집단 내에서의 고립에 대한 두려움이 국가 전체로부터의 두려움보다 크다는 사실을 증명했다.
또한 학자들은 개인 성격과 다른 그룹 내의 다양한 문화가 의견을 말할 것인지에 영향을 미친다고 주장한다. 어떠한 사람이 “긍정적인 자기 개념을 가지고 있으나 수치심(shame)에 대한 감각이 부족하다면, 그 사람은 그 또는 그녀가 여론의 환경을 어떻게 인식하는지와는 상관없이 자신의 의견을 말할 것이다.” 또다른 비판가들은 각 그룹 내의 문화가 여론에 반대의 목소리를 내지 않도록 선택하도록 하는 것이라고 말한다. 어떤 문화들에서는 생각을 개방적으로 표출하는 것이 금지되어 있다.어떠한 문화들은 개인주의적이라 개인의 의견을 더욱 수용해줄 수 있겠지만, 집단주의적 문화들은 그룹의 전체적인 의견과 니즈를 더욱 지지할 것이다. 젠더(성) 또한 문화적 요소로 고려될 수 있다. 몇몇의 문화에서는 여성에 대해 “여론이 아닌 언어에 대한 인식이 그들에게 침묵을 강요한다.” Scheufele & Moy는 특정한 갈등 양상과 문화적 지표들이 이러한 의견 표출 의사의 차이를 이해하기 위해 사용되어야 한다고 주장한다.
침묵의 나선 리서치에 대한 또다른 비판은 리서치 디자인이 나선의 시간 경과상의 움직임을 관찰하지 않는다는 것이다. 비판가들은 노엘레-노이만이 나선 형성에서 시간이라는 요소를 강조한 것이 방법론에도 잘 반영되어야 하며, 나선 모델의 역동적인 원리 또한 인정되어야 한다고 말한다. 그들은 침묵의 나선이론이 여론의 변화가 결과적으로 여론에 대한 사람들의 평가의 변화로 이어짐을 고려해 “시간 요소”를 포함한다고 말한다.
더욱이, Scheufele & Moy는 말하고자 하는 의지를 포함하는 주요 용어의 조작화에서 문제를 찾는다. 이 구조는 투표 또는 다른 개념적으로 비슷한 구조가 아닌 ‘실제로 말하는 것’의 관점으로 측정되어야 한다. 일관성(혹은 동조) 실험은 도덕적인 요소가 없으나 도덕성은 모델에서 주요 구성요소이다. 이러한 일관성(동조) 실험은, 이론의 베이스를 형성한다. 학자들은 이런 일관성(동조) 실험이 과연 침묵의 나선 이론의 발전과 관련이 있는가에 대해 질문한다.
각주 목록

1 2 3 4 5 6 7 8  Anderson, 1996: 214; Miller, 2005: 277.
↑  D; Shanahan, J; Nesbit, TC (2007). “the public, the media, and agricultural biotechnology: An international casebook”. 《"Opinion climates, spirals of silence, and biotechnology: Public opinion as a heuristic for scientific decision making" pp.231-41》 (MA: Oxford University Press).  CS1 관리 - 여러 이름 (링크)
↑  Elisabeth Noelle-Neumann. The spiral of silance: A Theory of public opinion. Journal of Communication 24(2):43-51
↑  엘리자베스노엘레노이만 (2016년 3월 10일). 《침묵의 나선》. 사이. ISBN 9788993178630.
↑  Neill, Shelly (May 2009). “The Alternate Channel: How Social Media is Challenging the Spiral of Silence Theory in GLBT Communities of Color”. American University.
1 2  Noelle-Neumann 1984
1 2  Noelle-Neumann, Elisabeth (1977년 1월 1일). “Turbulences in the Climate of Opinion: Methodological Applications of the Spiral of Silence Theory”. 《Public Opinion Quarterly》 (영어) 41 (2): 143–158. doi:10.1086/268371. ISSN 0033-362X.
↑  Miller, K (2005). 《Communication theories: perspectives, processes, and contexts (2nd ed.)》. NY: McGraw-Hill.
↑  Griffen, EM (2009). 《A first look at communication theory (7th ed.)》. NY: McGraw Hill.
↑  Cherry, Kendra. “The Asch Experiments: Why Do We Feel the Need to Conform?” (영어). 2019년 3월 22일에 확인함.
↑  Weiman, Gabriel (2000). 《Communicating Unreality》. Sage Publications, Inc.
↑  K, Miler (2005). 《communication theories: perspectives, processes, and contexts (2nd ed.)》. NY: McGraw-Hill.
↑  Shelton, J. Nicole; Richeson, Jennifer A. (2005). “Intergroup Contact and Pluralistic Ignorance.”. 《Journal of Personality and Social Psychology》 (영어) 88 (1): 91–107. doi:10.1037/0022-3514.88.1.91. ISSN 1939-1315.
↑  Mayo, Charles; Frederick, Edward; Neuwirth, Kurt (2007년 9월 1일). “The Spiral of Silence and Fear of Isolation”. 《Journal of Communication》 (영어) 57 (3): 450–468. doi:10.1111/j.1460-2466.2007.00352.x. ISSN 0021-9916.
1 2 3  SCHEUFELE, DIETRAM A.; SHANAHAN, JAMES; LEE, EUNJUNG (2001년 6월). “Real Talk”. 《Communication Research》 (영어) 28 (3): 304–324. doi:10.1177/009365001028003003. ISSN 0093-6502.
↑  Moy, Domke & Stamm 2001.
1 2 3  Ross 2007
1 2 3  Moy, Patricia; Scheufle, Dietram A. (2000년 3월 1일). “TWENTY-FIVE YEARS OF THE SPIRAL OF SILENCE: A CONCEPTUAL REVIEW AND EMPIRICAL OUTLOOK”. 《International Journal of Public Opinion Research》 (영어) 12 (1): 3–28. doi:10.1093/ijpor/12.1.3. ISSN 0954-2892.
↑  Noelle-Neumann, Elisabeth (1993). 《The spiral of silence: Public opinion, our social skin》. University of Chicago Press.
↑  Matthes, Jörg (2015년 6월 1일). “Observing the “Spiral” in the Spiral of Silence”. 《International Journal of Public Opinion Research》 (영어) 27 (2): 155–176. doi:10.1093/ijpor/edu032. ISSN 0954-2892.
같이 보기

애빌린의 역설
편승 효과
브래들리 효과
방관자 효과
집단행동
공동 강화
동조
집단사고
다원적 무지
침묵하는 다수
| v t e동조 |
| --- | --- |
집단압력:  권위주의 인격  밴드왜건 효과  집단주의  세뇌  합의된 사실성  탈플랫폼화  감정 전염 행동 전염  범죄 전염이론  히스테리 전염  동조 자살  포모  집단사고  신고식  군중심리  위교 교화  만들어진 전통  기억 동조  환경조절  괴롭힘 집단 따돌림  갑질  내셔널리즘  정상화  동조의 원인 규범적 영향  사회적 영향  정보적 영향  도편 추방  애국주의  동조 압력  동료평가  다원적 무지  프로파간다  안보결집효과  우익권위주의  희생양  기피 종교  사회 영향  사회화  침묵의 나선  놀림  다수의 횡포  헤르  파놉티콘  정신적 무감각화 
개인적 동조:  순응  카운터시그널링  무리행동  내면화 외재화  객관화  사회 증명  복종 
실험:  애쉬의 동조실험  밀그램 실험  스탠퍼드 감옥 실험 
반동조 현상:  반권위주의  반사회적 행동  자기격리  시민 불복종  세계시민주의  반문화  문화 방해  일탈  악마의 대변인  절충주의  기행  은자  특이성격  개인주의  반란  레드팀  풍자  충격 가치 
| v t e매스 커뮤니케이션 이론 |
| --- | --- |
 미디어 결정론  이용과 충족 이론  미디어 의존 이론  의제설정 이론  배양 이론  문화연구 이론  침묵의 나선 이론  제3자 효과  틀짓기 이론  점화 효과 이론  지식격차 이론
이스트코트역

| 이스트코트 Eastcote  |
| --- | --- |

ko
개괄
관할 기관 : 런던 지하철
소재지 : 힐링던구 이스트코트
좌표 : 북위 51° 34′ 36″ 서경 0° 23′ 49″﻿ / ﻿북위 51.57667°  서경 0.39694° ﻿ / 51.57667; -0.39694
개업일 : 1906년
승강장수 : 2
거리표
 메트로폴리탄 선 /  피카딜리 선

   ← 뤼슬립 매너  레이너스 레인 →
     
이스트코트역(Eastcote)은 영국 그레이터런던 서쪽의 이스트코트에 위치한 런던 지하철역으로, 메트로폴리탄 선의 옥스브리지 지선과 피카딜리 선의 환승역이다. 레이너스 레인(Rayners Lane) 역과 뤼슬립 매너(Ruislip Manor) 역 사이에 있다. 역은 필드 엔드 로드(Field End Road)에 있으며, 트래블카드 5구역에 있다.
개요

메트로폴리탄 철도(해로 & 옥스브리지 철도)는 해로온더힐과 옥스브리지 사이의 선로를 건설했으며 1904년 7월 4일에 운행을 시작했다. 처음에는 뤼슬립 역이 유일한 중간 정거장이었다. 처음에는 증기 열차로 운행했지만 다음 달에는 선로 전철화가 완료되었고, 전기 열차는 1905년 1월 1일에 운행하기 시작했다.
향후 20년 동안 미들섹스 북부 지역의 점진적 개발은 새로운 주거 지역의 성장을 장려하기 위해 옥스브리지 지선을 따라 점차적으로 추가 지선을 개방하게 되었다. 이스트코트 역은 1906년 5월 26일 이스트코트 Halt(Eastcote Halt)란 이름으로 개업했다.
1910년 3월 1일 사우스 해로 발 디스트릭트 선이 레이너스 레인의 메트로폴리탄 철도와 연결 및 연장 됨으로써 디스트릭트 선 열차가 레이너스 레인 역과 옥스브리지 사이의 역을 운행할 수 있게 되었다. 1933년 10월 23일에 디스트릭트 선 운행이 피카딜리 선 열차로 대체되었다. 재건된 역사는 1937년과 1939년 사이에 찰스 홀든(Charles Holden)이 디자인했다. 이 건물은 이 기간에 건축 된 새로운 역의 전형적인 평평한 철근 콘크리트 지붕과 기하학적 모양으로 덮힌 큰 큐브 모양의 벽돌과 유리 대합실을 특징으로 한다. 역 건물과 승강장은 2급으로 표시된다.
역은 이스트코트 교외에 둘러싸여 있다. 올드이스트코트(Old Eastcote)로 알려진 원래의 중심지가 약간의 거리에 있다. 인근의 캐빈디쉬 파빌리온은 20세기 초반에 인기있는 여행지였다.
운행 정보 > 메트로폴리탄 선

메트로폴리탄 선은 급행 운행을 하는 유일한 노선이지만 옥스브리지 지선의 메트로폴리탄 선 열차는 월요일부터 금요일까지 오전 출근 시간대(06:30~09:30)에만 동쪽으로 운행한다.
비혼잡 시간대의 시간당 열차 대수는 아래와 같다.
8대 : 동행 (알드게이트 방면, 베이커 스트리트 경유) (전역정차)
8대 : 서행 (옥스브리지 방면)
아침 출근 시간대의 시간당 열차 대수는 아래와 같다.
2대 : 동행 (알드게이트 방면, 베이커 스트리트 경유) (급행)
4대 : 동행 (알드게이트 방면, 베이커 스트리트 경유) (전역정차)
4대 : 동행 (베이커 스트리트 방면) (전역정차)
10대 : 서행 (옥스브리지 방면)
저녁 퇴근 시간대의 시간당 열차 대수는 아래와 같다.
7대 : 동행 (알드게이트 방면, 베이커 스트리트 경유) (급행)
3대 : 동행 (베이커 스트리트 방면) (전역정차)
10대 : 서행 (옥스브리지 방면)
운행 정보 > 피카딜리 선

레이너스 레인~옥스브리지 구간에는 06:30(월~금), 08:45(토,일) 이전에 피카딜리 선 운행이 없다. 단, 옥스브리지 발 열차는 이른 아침 시간인 05:18(월~토), 06:46(일요일)에 운행을 시작한다.
비혼잡 시간대의 시간당 열차 대수는 아래와 같다.
3대 : 동행 (콕포스터스 방면)
3대 : 서행 (옥스브리지 방면)
출퇴근 시간대의 시간당 열차 대수는 아래와 같다.
6대 : 동행 (콕포스터스 방면)
6대 : 서행 (옥스브리지 방면)
연결 교통

런던 버스 282번과 398번이 이 역을 지난다.
인접한 역

| 메트로폴리탄 선 |
| --- | --- | --- |
| 뤼슬립 매너 옥스브리지 방면 | 메트로폴리탄 선 (옥스브리지 지선) | 레이너스 레인 베이커 스트리트 / 알드게이트 방면 |
피카딜리 선
| 뤼슬립 매너 옥스브리지 방면 | 피카딜리 선 (옥스브리지 지선) | 레이너스 레인 콕포스터스 방면 |
동쪽 방면 승강장
소개팅

는 여기로 연결됩니다. 다른 뜻에 대해서는 블라인드 데이트 (동음이의) 문서를 참고하십시오.
소개팅(紹介 -ting)이란 서로 안면이 없는 남녀가 주선자의 소개로 일대일 만남을 갖는 것이다. '소개'라는 한국어와 한국식 영어인 '미팅'을 합쳐서 만든 말이다. 주선자는 친구, 친척, 동료, 동호회원 등 비교적 가까운 사람인 경우가 많다.
심리학적인 측면

심리학자는 소개팅이 가장 격한 감정의 경험 중 하나라고 말한다. 왜냐하면 양쪽 모두 자신감이 필요하고 처음 보는 상대방에 대한 두려움을 극복해내야 하기 때문이다.
디지털 시대에 따른 변화

일명 번개로 불리는 즉석 소개팅은 인터넷의 보급과 더불어 빠르게 유행했다. 채팅 룸, 인스턴트 메신저, 인터넷 포럼에서 활동하던 사람들이 서로 만나기로 동의하는 경우가 증가했기 때문이다. 약속이 이뤄지면 사람들은 서로에 대하여 알면서 대화할 수 있는 장소로 간다. 이러한 형태의 데이트는 당사자가 직접 만남을 결정하고 이미 인터넷에서 정보를 주고받았을 가능성이 높기 때문에 소개팅이 아니라고 볼 수도 있다. 또한 이러한 "번개"로 인해 범죄가 발생되는 경우도 있다.
최근에는 소개팅업체들의 정화 노력으로 핸드폰, 주민번호, 메일, 학력, 재직 여부 등의 여러 인증 제도를 통해 클린서비스를 제공중이나 일부 회원들로 인해 간혹 말썽이 나는 경우도 있다.
같이 보기

스피드 데이트
온라인 데이팅
| 전거 통제  |
| --- | --- |
국제:  FAST 
국가:  독일  이스라엘  미국 
↑  Molloy, Angela. “5 Rules for Great Blind Dates”. TheStreet. 26 March 2013에 원본 문서에서 보존된 문서. 19 November 2012에 확인함.
아프리카비단뱀

|  아프리카비단뱀 |
| --- | --- |
 암컷 아프리카비단뱀
생물 분류ℹ️
계:: 동물계
문:: 척삭동물
강:: 파충류
목:: 뱀목
과:: 비단뱀과
속:: 비단뱀속
종:: 아프리카비단뱀 (P. sebae)
학명
Python sebae
(Gmelin, 1788)
아프리카비단뱀(African rock python)은 비단뱀과에 속하는 큰 뱀의 일종이다. 이 종은 사하라 이남 아프리카가 원산지이다. 비단뱀속에 속하는 11종의 생물 중 하나이다. 두 개의 아종이 있다. 한 아종은 중앙아프리카와 서아프리카에서 발견되고 다른 아종은 남아프리카에서 발견되었다.
아프리카에서 가장 큰 뱀과 세계에서 가장 큰 여섯 가지 뱀 종 중 하나이다(그린아나콘다, 그물무늬비단뱀, 버마비단뱀, 인도비단뱀, 자수정비단뱀과 함께). 표본은 6m에 접근하거나 그 이상일 수 있다. 남쪽의 아종은 일반적으로 북쪽의 근연종보다 작다. 이 뱀은 숲에서부터 사막 근처까지 다양한 서식지에서 발견되지만, 보통 수원과 가까운 곳에서 발견되며, 건기에는 휴면 상태가 된다. 아프리카비단뱀은 먹이를 수축시켜 죽이고 종종 영양만한 크기의 동물, 때로는 악어까지 잡아먹는다. 알을 낳아서 번식하고, 대부분의 뱀과 달리 암컷은 둥지를 지키고 때로는 부화하기도 한다.
이 뱀은 사람을 공격하는 일이 거의 없고, 멸종위기는 아니지만 서식지 감소와 사냥의 위협에 직면해 있다. 사하라 사막 이남 아프리카의 몇몇 문화권에서는 이 뱀을 별미로 먹으며, 이는 일반적으로 이 뱀의 개체수를 위협할 수 있다.
설명

아프리카에서 가장 큰 뱀 종이자 세계에서 가장 큰, 전형적인 아프리카비단뱀 성충은 총 길이 (꼬리 포함)가 3~3.53m이고, 비정상적으로 큰 표본만 4.8m를 넘을 가능성이 있다. 6m 이상의 시료에 대한 보고는 신뢰할 수 있는 것으로 간주되지만, 더 큰 시료는 확인되지 않았다. 체중은 44~55kg 범위이며, 성인 1명당 체중은 최대 32.2kg에 불과할 것으로 예상된다. 예외적으로 큰 표본의 무게는 91kg 이상일 수 있다. 평균적으로, 아프리카비단뱀의 큰 성체는 상당히 무겁고, 아마도 인도비단뱀과 버마비단뱀뿐만 아니라 다소 긴 그물무늬비단뱀의 대부분의 표본보다 더 그럴 것이고, 자수정비단뱀보다 훨씬 더 그럴 것이다. 이 아프리카 종은 예외적으로 90kg을 초과할 수 있다는 일부 저자들의 의견에 따라 두 번째로 무거운 뱀일 수도 있다. 보도에 따르면 길이가 7m로 알려진 한 표본은 1958년 K. H. 크로프트에 의해 죽임을 당했으며 뱃속에 1.5m의 어린 나일악어가 있었다고 한다. 진품으로 간주된 훨씬 더 큰 표본이 감비아에서 촬영되었으며 측정값은 7.5m였다.
뱀은 부위마다 몸의 크기가 상당히 다르다. 일반적으로 나이지리아 남부와 같이 인구밀도가 높은 지역에서는 더 작지만, 인구밀도가 낮은 시에라리온과 같은 지역에서는 최대 길이에 이를 뿐이다. 수컷은 일반적으로 암컷보다 작다.
아프리카비단뱀의 몸은 두껍고 색깔 있는 얼룩으로 덮여 있으며 종종 넓고 불규칙한 줄무늬로 결합한다. 몸자국은 갈색, 올리브색, 밤색, 노란색으로 다양하지만 아래쪽은 흰색으로 희미해진다. 머리는 삼각형이고 위에는 짙은 갈색의 "창머리"가 버프노란색으로 윤곽을 드러내고 있다. 치아는 많고, 날카로우며, 뒤로 구부러져 있다. 눈 밑에는 독특한 삼각형 자국이 있는데, 바로 아안구 자국이 있다. 모든 비단뱀처럼 아프리카비단뱀의 비늘은 작고 매끄럽다. 입술 주변에는 열에 민감한 구덩이가 있어 어둠 속에서도 온혈 먹이를 탐지할 수 있다. 비단뱀은 또한 뒷다리의 흔적으로 여겨지는 작고 눈에 보이는 골반 박동을 가진 뱀과 달리 두 개의 기능성 폐를 가지고 있다.
남쪽 아종은 작은 크기 (일반적으로 성체의 몸길이는 약 2.4~4.4m), 머리 윗부분의 작은 비늘, 작거나 없는 아구경으로 구별된다.
분포 및 서식지

아프리카비단뱀은 세네갈에서 에티오피아, 소말리아, 남쪽에서 나미비아, 남아프리카에 이르는 사하라 이남 아프리카 전역에서 발견된다. 북부아프리카비단뱀은 아프리카 중서부에 걸쳐 분포하는 반면 남부아프리카비단뱀은 케냐 남부에서 남아프리카에 이르는 더 동부와 남부에 걸쳐 분포한다.
2009년, 아프리카비단뱀이 미국 플로리다주 에버글레이즈에서 발견되었다. 그것은 이미 확립된 버마비단뱀과 함께 침략종으로 자리매김하고 있는 것으로 우려된다. 야생 비단뱀은 에버글레이즈에서도 1990년대에 주목받았다.
아프리카비단뱀은 숲, 사바나, 초원, 반사막, 바위 지역 등 다양한 서식지에서 서식한다. 이는 특히 영구적인 물의 지역과 관련이 있으며 늪, 호수 및 강의 가장자리에서 발견된다. 뱀은 또한 교란된 서식지, 인간의 거주지, 특히 줄기 밭 주변에서 종종 발견된다.
생태 및 생물학 > 먹이

다른 비단뱀처럼 아프리카비단뱀은 독이 없고 수축에 의해 죽었다. 먹이를 움켜쥔 뱀은 먹이를 휘감고, 피해자가 숨을 내쉴 때마다 자기 몸을 휘감아 조인다. 죽음은 질식이나 압착이 아닌 심장마비에 의한 것으로 생각된다. 아프리카비단뱀은 다양한 대형 설치류, 원숭이, 바위너구리, 말똥구리, 영양, 땅돼지, 독수리, 과일박쥐, 왕도마뱀, 악어 등을 삼림지대에서 먹으며, 교외 지역의 쥐, 가금류, 개, 염소 등을 먹는다. 그것은 때때로 물고기도 잡아먹다. 때때로 표범, 사자, 치타 같은 큰 고양이의 새끼, 하이에나의 새끼, 자칼, 아프리카들개와 같은 들개의 강아지를 먹을 수도 있다. 그러나 다 자란 대형고양이과동물과 하이에나는 비단뱀을 쉽게 죽이거나 막을 수 있기 때문에 이러한 만남은 매우 드물다. 2017년 3월 1일에는 3.9m(12피트 10인치)의 아프리카비단뱀이 50kg(120lb) 무게의 작은 성인 암컷 점박이하이에나를 먹는 장면이 촬영됐다. 이 만남은 뱀이 이전에 생각했던 것보다 더 크고 더 위험한 동물들을 사냥하고 죽일 수 있다는 것을 암시한다. 지금까지 기록된 뱀의 식사 중 가장 큰 것은 4.9m의 아프리카비단뱀이 59kg의 임팔라를 섭취했을 때였다.
임신한 염소를 조이고 있다.
영양을 섭취하기 위한 스트레칭
생태 및 생물학 > 번식

생식은 봄에 일어난다. 아프리카비단뱀은 난형이며, 껍질이 단단하고 긴 20~100개의 알을 오래된 동물 굴, 흰개미 언덕 또는 동굴에 낳는다. 암컷은 90일 후에 부화할 때까지 알을 감싸고 포식자로부터 보호하고 부화를 돕는 놀라운 수준의 산모 보살핌을 보여준다. 암컷은 알에서 부화한 후 최대 2주 동안 부화해 뱀과 비단뱀에게 특이한 방식으로 포식자로부터 부화를 보호한다.
새끼는 몸길이 45~60cm로 대조적인 색을 제외하면 성체와 사실상 동일하다. 개인은 감금된 채로 12년 이상 살 수 있다.
알을 품은 아프리카비단뱀
부화
신생아
18세기 삽화
앤드류 스미스 경의 1840년 남아프리카 아종 그림
로마의 모자이크는 남부 나일강에서 온 아프리카비단뱀을 보여준다.
조인원 (대한민국 임시정부)

|  조인원 |
| --- | --- |
대한민국 임정 내무부의  대한독립단 충청도 지단 서무국장
임기 : 1919년 5월 2일 ~ 1920년 5월 13일
대통령 : 이승만 임정 대통령 이동녕 임정 대통령 권한대행 안창호 임정 대통령 권한대행 이승만 임정 대통령
총리 : 이승만 임정 국무총리 이동녕 임정 임시 총리 권한대행 이동녕 임정 임시 총리 서리 이동녕 임정 국무총리 안창호 임정 임시 총리 권한대행 이동휘 임정 국무총리
장관 : 안창호 임정 내무총장 이동녕 임정 내무총장 직무대리 이동녕 임정 내무총장 이동녕 임정 내무부장
차관 : 신익희 임정 내무차장 현순 임정 내무차장 이규채 임정 내무차장

대한민국 임정 군무부의  대한독립단 충청도 지단 서무국장
임기 : 1920년 5월 14일 ~ 1921년 8월 18일
대통령 : 이승만 임정 대통령
총리 : 이동휘 임정 국무총리 이동녕 임정 임시 총리 서리 이동녕 임정 총리 권한대행 신규식 임정 임시 총리 권한대행 노백린 임정 국무총리
장관 : 김희선 임정 군무총장 직무대행 서리 김희선 임정 군무총장 직무대리 이동휘 임정 군무총장 김희선 임정 군무총장 직무대행 서리 이동휘 임정 군무총장 직무대리 김희선 임정 군무총장 직무대리 이동휘 임정 군무부장 김희선 임정 군무총장 직무대리 노백린 임정 군무부장 윤기섭 임정 군무부장 직무대리 노백린 임정 군무부장
차관 : 김희선 임정 군무차장 직무대리 김희선 임정 군무차장 임시 서리 김희선 임정 군무차장 김희선 임정 군무부 차장 윤기섭 임정 군무부 차장

신상정보
출생일 : 1875년 4월 19일(1875-04-19)
출생지 : 조선 충청도 예산군 봉산면 시동리
거주지 : 대한제국 충청남도 예산군 봉산면 시동리
사망일 : 1950년 12월 21일(1950-12-21)(75세)
사망지 : 대한민국 충청남도 예산군 삽교면 삽교리
국적 : 대한민국
경력 : 1946년 7월 당시, 매헌 윤봉길 선생 유해 서울 효창공원 묘역 안장 운구 및 안치 봉환 추진
정당 : 무소속
부모 : 조종호(부), 평산 신씨 부인(모)
형제자매 : 형 1명, 누이동생 1명, 남동생 1명
배우자 : 동래 정씨 부인
자녀 : 2남 2녀
친인척 :  조병희(배다른 조카) 조병희(배다른 조카) 조현익(친조부) 봉화 정씨 부인(친조모) 전주 이씨 부인(계조모) 조창진(증조부) 전의 이씨 부인(증조모) 조정주(고조부) 조엽(열조부) 조종옥(동복 친백부) 분성 배씨 부인(동복 친백모) 조종식(동복 친숙부) 조종순(이복 숙부) 
묘소 : 대한민국 국립 대전 현충원 독립유공자 안장 묘역 제3-832호 묘소
웹사이트 : 조인원 : 독립유공자 공훈록 - 국가보훈처
상훈 : 1977년 건국포장 추서 1991년 건국훈장 애족장 추서
조인원(趙仁元, 1875년 4월 19일(1875-04-19)~1950년 12월 21일(1950-12-21))은 대한제국의 민본주의(民本主義) 성향 독립 운동가 겸 계몽 사회 운동 교육인으로, 훗날 장성하여 대한 임정 관련 활약을 한 그는, 1875년 당시 조선의 충청도 예산의 봉산면 시동리 생이었다.
생애 > 일생

충청도 예산 봉산면 시동리(忠淸道 禮山 鳳山面 侍洞里) 출생으로, 문목공 야곡 조극선(趙克善)의 후손이며, 자는 백효(伯孝), 호는 야운(冶雲)이다. 그의 아버지는 사헌부 감찰 및 1907년 국채보상운동 당시 충남 예산 덕산지소장을 지낸 조종호(趙鍾灝)이고, 어머니는 평산 신씨(平山 申氏) 부인이다.
그의 아버지 조종호(趙鍾灝)는 1907년 당시부터 국채보상운동(國債報償運動)에 적극 참여하여 대한제국 국채 보상 운동 본부 충청남도 지부 덕산지소장(德山支所長)으로 활약하였는데, 조인원은 일찍이 아버지의 그러한 영향을 받아 대한제국 국권 회복 운동에 참여하게 되었다.
1919년 5월 2일 당시에 그는, 대한민국 임시정부 내무부 예하 파견원 직책인 이영식(李英植)과 연결되어 대한독립단(大韓獨立團)의 충청도 지단(支團)을 조직하는 것에 참가하고 지단 총수 직책에 서병익(徐丙益), 지단 예하 부총수 김석주(金錫周), 그리고 그는 서무국장 직책으로 임직하여 각종 독립 운동 관계 문건을 배포하는 것에 주력하였다.
그 후 1920년 5월 14일 대한민국 임시정부 군무부 예하 직책으로 이직되었으며 1920년 12월 20일 이후부터 "대한인(大韓人)은 차라리 납세(納稅)를 하지 말라"는 내용의 대한민국 임시정부 군무부 예하 군정서(軍政署)의 명의로 된 선전문(宣傳文)과 선언문(宣言文)을 충청남도 예산 삽교면 삽교리(揷橋面 揷橋里)에 소재한 간이역 게시판과 충청남도 아산 송악면 역촌리(松岳面 驛村里)에 소재한 간이역 게시판에 각기각기로 부착(배포)을 하는 등의 나름 상당히도 안정성 있는 활성적인 실무 활약을 하다가 결국 이듬해(8개월 후)인 1921년 8월 18일, 왜경(일경)에 체포되었다.
그는 결국 1921년 9월 21일, 경성지방법원에서 보안 및 치안유지법 위반으로 실형(징역 6월형)을 선고받고 옥고를 치루었다. 일경(일본 경찰)의 감시가 심해진 가운데 전라남도 목포를 경유해 만주로 가려고 하는 도중에 결국 만주 지린 성 창춘(長春)에서 일경에 잡혀 심한 고문을 치르는 수난을 겪었으며, 이후 일경의 가족 살생부 지령문에 의해 본인 및 후손 또한 일정 기간 도망다녀야 했다.
이후 그는 계몽운동으로 방향을 바꾸어, 봉산에 학교설립을 위해 수년간 부지 및 설립기금모금을 추진했으며 거액의 설립기금 기부는 물론, 주민들을 설득해 힘을 모아 1936년 4월 1일 봉산공립보통학교를 설립했다.
학교 관련 추진 과정에서 주민들이 반대했을 때 “학교를 세워 배워야 나라가 있다. 만약 학교 추진을 반대하면, 차라리 나는 할복해 죽을 것이다”라며 설득했다.
또한 그는 윤봉길 의사 서거 후, 1941년 4월 17일 이후에 일본으로 잠입해 윤의사의 묘소를 파악하고, 1945년 8월 15일 을유 해방 후 1946년 7월에는 윤 의사의 시신을 효창공원 묘역으로 봉환을 적극 추진하였다.
1950년 12월 21일, 충청남도 예산 삽교면(삽교리)에서 폐병(폐질환)으로 인하여 향년 76세로 하세(병사)하였다.
생애 > 사후

그의 사후 1969년 8월 충남 예산군 봉산면 시동리 산7-3에 예산군수가 독립유공기념비를 건립해 주었다. 또한 대한민국 정부에서는 고인의 공훈을 기리고자 1977년 8월 15일 건국포장(서훈)이, 1991년 3월 1일 건국훈장 애족장(서훈)이 각각 추서되었으며 또다른 한편으로는 1950년 12월 21일, 하세 후 충청남도 아산 송악면(역촌리 선산 묘소)에 안장되었다가 2008년 5월 19일 국립 대전현충원 독립유공자 묘역 제3-832호 묘소에 이장되었다.
콘푸로스트

| --- | --- |
콘푸로스트와 우유
1컵 (29그램)당 영양가
에너지: 460 kJ (110 kcal)

탄수화물: 26 (9%)
당분: 10 g
식이 섬유: <1 g (73%)
 

지방: 0 g (10%)
포화지방: 0 g (7%)
 

단백질: 1 g (2%)
 

기타 성분: 함량
지방 칼로리: 942 kJ (225 kcal)
콜레스테롤: 0 mg (0%)
 
미국 외 시장에서는 수치가 상이할 수 있음.
 단위  μg = 마이크로그램 • mg = 밀리그램  kg = 킬로그램 • Mg = 메가그램  IU = 국제 단위 
†백분율은 대략적으로 성인 기준 권고안을 사용한 추정치임.  출처: 
콘푸로스트는 미국 켈로그 사에서 생산하는 설탕이 코팅된 콘플레이크 시리얼이다. 원산지 미국에서의 명칭은 Frosted Flakes이며, 대한민국에서는 농심과 켈로그의 합작회사인 농심켈로그에서 콘푸로스트란 이름으로 판매되고 있다. 콘푸로스트는 1952년 미국에서 처음 제품으로 출시되었으며, 2015년 매출 기준 미국에서 가장 인기가 많은 시리얼 중 2위를 차지할 정도로 대중적인 인기가 높은 시리얼이다. 우유에 말아 먹는게 가장 일반적인 방법이다.
각국에서의 명칭

Frosted Flakes (북미)
Frosties (유럽과 중동)
Zucaritas (히스패닉 아메리카)
Sucrilhos (브라질)
コーンフロスティ (일본)
콘푸로스트 (대한민국)
같이 보기

시리얼
그래놀라
첵스
농심켈로그
레너드 대 펩시코 사건

사건의 쟁점이 된 AV-8B 해리어 II 전투기
레너드 대 펩시코 사건(영어: Leonard v. Pepsico, Inc., 88 F. Supp. 2d 116, (S.D.N.Y. 1999), aff'd 210 F.3d 88 (2d Cir. 2000))은 1999년에 미국 뉴욕주 남부지방법원이 심리한 계약 관련 사건으로써 펩시 포인트 사건(영어: Pepsi Points Case) 또는 펩시 해리어 전투기 사건으로도 알려져 있다. 이 사건은 펩시 콜라를 생산하는 펩시코가 1995년에 펩시 포인트를 경품으로 교환하는 펩시 스터프 이벤트를 홍보하기 위하여 제작한 텔레비전 광고에서 7,000,000포인트를 모으면 미국 해병대 소속 전투기인 AV-8B 해리어 II 제트기를 경품으로 지급한다는 내용을 제시한 것이 발단이 되었다.
1996년 당시 워싱턴주에 위치한 대학에서 경영학을 전공하고 있던 시애틀의 존 레너드는 이벤트에 참여하는 과정에서 펩시 콜라 제품을 구매하는 대신에 700,008.5달러의 금액이 적힌 수표를 펩시 콜라 36캔과 함께 펩시코 본사에 보냈다. 펩시코는 광고 차원에서 의도한 농담에 불과하다며 경품 지급을 거절했으나 존 레너드는 소비자를 대상으로 한 광고에서 제시한 공개적인 약속이니 경품을 지급해야 한다고 주장하면서 법원에 소송을 제기했다.
뉴욕주 남부지방법원은 1999년 8월 5일에 열린 재판에서 "누구나 합리적인 사람이라면 거액의 제트기를 민간인에게 양도하려는 것에 대해 상식 밖의 일이라고 판단할 것이기 때문에 펩시코의 광고는 단순한 광고 효과를 위한 과장된 선전에 불과하다고 판단된다. 따라서 펩시코는 존 레너드에게 해리어 전투기를 경품으로 지급할 의무가 없다."고 판결하면서 소송을 기각했다. 이 사건은 법적 분쟁을 촉발시킨 장난 수준의 마케팅이었음에도 불구하고 기업과 브랜드의 인지도를 높인 '성공한 실패' 마케팅 또는 노이즈 마케팅의 대표적인 사례로 분류되기도 한다.
내력

해당 청구 소송은 계약 위반, 사기, 허위 광고, 불공정 거래 혐의를 근거로 하여 제기되었다. 해당 사건은 원래 플로리다주 지방법원에서 소송이 제기되었고 나중에 뉴욕주 지방법원에서 판결이 내려졌다. 해당 사건의 피고인 펩시코는 《연방민사소송규칙》 제56장에 따라 즉결 판결을 위하여 자리를 이동했다. 반면 해당 사건의 원고인 존 레너드는 연방법원 판사가 해당 사건에 대한 결정을 내릴 권한이 없으며 해당 광고에 대한 제안을 형성한 것으로 추정되는 '펩시 세대'(Pepsi Generation) 인사들로 구성된 배심원단이 결정을 내려야 한다고 주장했다.