stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
군법
군사법원법 > 군사법원법의 적용범위 > 인적 적용범위 > 군사법원의 재판권 > 비상계엄이 선포된 경우

헌법 제27조 제2항은 비상계엄이 선포된 경우 군인 또는 군무원이 아닌 국민도 군사재판을 받을 수 있음을 명시하고 있으며, 계엄법은 군사법원이 재판권을 가지는 죄를 열거하고 있다. 다만, 이 때에도 계엄사령관은 필요한 경우에는 관할법원으로 하여금 이를 재판하게 할 수 있다.(동법 제10조 제1항) 또 비상계엄지역 안에 법원이 없거나 당해 관할법원과의 교통이 차단된 경우에는 모든 형사사건에 대한 재판권을 군사법원이 가진다.(동법 제10조 제2항)
군사법원법 > 군사법원법의 적용범위 > 인적 적용범위 > 군사법원의 재판권 > 국군부대가 관리하고 있는 포로

군사법원법 제2조 제1항 제2호
군사법원법 > 군사법원법의 적용범위 > 인적 적용범위 > 재심과 군사법원의 재판권

군인 또는 준군인이 군사법원에서 확정판결을 받은 후 그 신분을 상실하였을 경우, 재심청구에 대한 재판권은 같은 심급의 일반법원이 가진다.
군사법원법 > 군사법원법의 적용범위 > 인적 적용범위 > 재판권의 경합

일반국민이 군사법원에 재판권이 있는 범죄 이외에 일반법원에 재판권이 있는 다른 범죄를 범한 경우에 관할을 병합할 수 있는가에 관한 논의가 있다. 형사소송법과 군사법원법에는 관할을 병합하는 경우는 규정하고 있으나 재판권이 상이한 경우에는 이송만을 규정하고 있고, 군사법원과 일반법원 사이의 병합에 관한 규정은 없다.
이에 대하여 군사법원이 일반사건도 병합하여 심리할 수 있다는 견해와 일반법원과 군사법원이 각 재판권이 있는 범죄에 대하여 별도로 재판을 하여야 한다는 견해가 대립되어 왔으며, 종례 대법원 판례는 군사법원은 초소침범죄를 범하여 군사법원의 재판권이 있는 자의 다른 공소사실에 대하여도 재판권을 가진다고 판시하여 군사법원의 재판권을 인정하는 취지로 판시한 적이 있었다.
그러나 최근 대법원은 전원합의체 결정을 통하여 "일반 국민이 특정 군사범죄의 일반범죄를 동시에 범하고 하나의 사건으로 기소된 경우, 특정 군사범죄에 대해서는 군사법원이, 일반범죄에 대해서는 일반법원이 각각 재판권을 행사해야 된다."는 취지로 판시하여 기존의 견해를 변경하였다.
군사법원법 > 군사법원법의 적용범위 > 시간적 적용범위

군사법원법도 다른 일반법률과 마찬가지로 그 시행시부터 폐지시까지 효력을 가진다. 구법(국방경비법이나 해안경비법 등) 하에서 소송절차가 개시된 후 법률의 변경으로 신법이 시행된 경우의 경과조치에 관하여는 동법 부칙(제2조)에 규정되어 있다.
군사법원법 > 군사법원법의 적용범위 > 장소적 적용범위

군사법원법은 대한민국의 영토 내에서 발생하는 사건으로 군사법원의 재판권이 있는 경우에 적용된다. 대한민국 영토 내에서도 국제법상 군사법원법이 적용되지 않는 경우도 있다.
군사법원법은 대한민국 내에서 적용되는 것이 원칙이나 국군이 파병된 주둔국에서 국군에 대한 형사재판권을 행사하기 위하여 군사법원법의 적용이 필요한 경우도 있다. 국제법 원칙에 의하면 어느 나라에 주둔하는 외국군대의 구성원은 국가면제를 누리지 못하고 영토국인 접수국의 관할권에 속하게 된다. 다만, 파견국과 접수국의 공동방위를 위하여 외국군대가 주둔한다는 점과 군대 내의 지휘조직과 규율을 고려하여 파견국과 접수국간의 협정에서 형사재판권의 일정한 배분과 협력을 규정할 수 있다.
군사행정법 > 의의

협의의 군사행정과 군령을 포함하는 광의의 군사행정을 규율하는 법규 전체를 군사행정법이라 하고, 이에는 군사행정조직법과 군사행정작용법, 군사행정구제법이 포함된다.
군사행정조직법은 국군의 조직과 편성에 관한 법으로서 군사행정기관조직법과 군공무원법을 포함한다.(형식적 의미의 법률로 정하도록 되어있다)(헌법 제74조 제2항)
군사행정작용법은 병력의 취득 · 유지와 통수에 관한 법으로서 국방을 위하여 국민에게 명령 · 강제하고, 인적 · 물적 부담을 과하며, 군대를 관리하고, 이를 통수하는 작용에 관한 법규의 전체를 말한다. 이에는 군사권력작용(병역의무부과 · 군사부담)과 군사비권력작용(군사관리작용 · 사경제적 작용)이 포함되어 있다.
군사행정구제법은 위법 · 부당한 군사행정작용으로 인하여 침해된 국민의 권리구제와 관련된 법으로서, 국민의 기본권 보장과 법치행정의 원칙을 담보하는 수단이 된다. 여기에는 행정상 손해배상과 손실보상을 내용으로 하는 국가보상제도와 행정심판 및 행정소송을 내용으로 하는 행정쟁송제도가 포함된다.
군사행정법 > 군사행정법과 법치주의

법치주의는 행정법의 산모인 동시에 그 기본원리가 되고 있다. 제도적 의미에 있어서의 법치주의는 근대입헌국가에 이르러 자유주의적 정치원리로서의 권력분립원리를 바탕으로 대의기관에 의한 법률의 제정, 법률에 의한 행정의 기속, 법률의 적용을 보장하는 재판 제도 등을 가짐으로써 인권보장의 목적을 달성하려는 제도이며, 경찰국가체제에 대립되는 개념이다.
이러한 법치주의원리는 법률의 우위, 법률의 유보, 법률의 법규창조력을 내용으로 하는 형식적 법치주의가 행정권의 발동이 법률에 의한다고 하는 형식절차만을 문제로 하고, 행정과 법률의 실질적 내용을 불문하게 되어 독재국가이론을 뒷받침한 역사적 교훈을 되살려 법규의 이념과 실질적 내용이 국민의 기본적 인권을 최대한 보장하도록 하고(헌법 제10조 이하), 헌법의 직접적 기속과 법률 및 법의 기속의 원칙이 확립되어야 한다는 실질적 법치주의로 전환되게 되었다.
우리 헌법도 이러한 이념 아래 법과 행정과의 관계에 관하여 행정권의 발동은 법률의 수권이 잇어야 한다는 원칙(국유재산법, 국가재정법, 정부조직법, 국군조직법 등), 집행과 행정상 입법을 포함한 행정권의 발동은 그 내용 · 절차 · 형식 · 범위 등에 관하여 법규가 구체적인 규정을 두어 행정을 기속해야 한다는 법률기속의 원칙, 그리고 이러한 법치주의를 위한 제도적 보장으로서 위헌법률심판제도와 행정구제제도를 확립하고 있다. 군정에 관하여도 이러한 원리는 최대한으로 유지되고 있다.
군사행정법 > 군사행정법의 특질

민법을 비롯한 기타 다른 법분야와 비교하여 일반행정법이 가지는 특질로서 자유재량성 · 획일평등성 · 강행성 · 기술성 · 명령성을 들고 있다. 이러한 특성은 군사행정법의 분야에서도 동일하게 열거 · 설명된다. 그러나 군사행정분야에서는 통치행위적 · 특별권력관계적 특질이 국방이라는 국방목적적 성격과 함께 작용하여 일반행정법의 특성과 다른 특성을 보여 주고 있다. 또한 강제 · 배상 등에 관해서도 여러 가지 다른 특성을 보여 주고 있다.
군사행정법 > 군사행정법의 특질 > 자유재량성(自由裁量性)

장래에 향하여 구체적인 국가목적을 실현함을 직접목적으로 하는 행정은 사법(司法)에 비하여 그 법규적 기속의 정도가 완화되어 왔음을 부인할 수 없지만, 행정의 사법화라는 경향을 보여 오고 있음도 사실이다. 그러나 국민의 기본권은 국방목저이 달성되지 않으면 전적으로 유린 · 무시될 위험이 있는 현실에서 직접 용병 · 작전작용은 물론, 이와 밀접한 관련을 갖는 군사행정의 분야에서도 쟈유재량성이 비교적 광범하게 인정되고 있다.
군사행정법 > 군사행정법의 특질 > 획일평등성(劃一平等性)

사법(私法)이 사적 자치를 원칙으로 하여 당사자의 의사를 존중함을 특징으로 하는 데 대하여, 행정법은 획일 · 평등하게 규율한다. 이러한 현상은 성문법주의와 행정주체의 일방적 처분원칙 하에서 나타난다. 특히 군사행정에 있어서는 일사불란한 행동이 절대로 필요하기 때문에 그 요구정도는 더 높다. 그것은 중간의 지휘계통을 밟는 사이에 군사행정의 성격이 변질되어 버린다면 신속 · 정확을 요구하는 군의 요구는 달성될 수 없기 때문이며, 또한 개별적 사정을 모두 고려할 수도 없기 때문이다.
군사행정법 > 군사행정법의 특질 > 엄격한 강행성

군사행정법은 군사행정목적의 달성을 위하여 개개의 의사 여하를 불문하고 법규의 객관적 목적달성을 요구하는 바, 이를 위해서 강력한 시행, 즉 엄격한 강행성이 요구된다. 또한 그 강행성은 자력집형력뿐만 아니라 엄격한 군징계, 나아가 군형법에 의한 제재 등 강력한 강제방법에 의하여 뒷받침되고 있다.
군사행정법 > 군사행정법의 특질 > 기술성

법을 윤리법과 기술법으로 나눌 수 있다면 행정법은 후자에 속한다. 따라서 군사행정법도 국방목적을 달성하려는 기술적 · 수단적 성질, 즉 편의 · 능률 · 확실성 등 합목적성의 고려에 의하여 지배되는 동시에, 공익과 사익의 공정한 조정을 추구한다고 할 수 있다. 다만, 군사행정법에서는 특별히 공익을 우선하는 경향이 강하다고 할 수 있다.
군사행정법 > 군사행정법의 특질 > 명령성

사법(私法)은 법률상의 능력의 형성에 관한 것이 원칙임에 비하여, 행정법은 명령규정을 원칙으로 한다. 따라서 그 규정위반의 효과는 무효가 아니라 처벌이며, 특히 일반행정법의 분야에서는 징계사유에 불과한 것이 군사행정법과 관련하여서는 군형법상의 범죄로 처벌되는 경우가 있다. 이것은 국방목적이라는 군정작용의 성질, 엄격한 조직체계를 요하는 군대조직상의 특질, 그리고 무기라는 합법적 폭력수단을 취급한다는 군사작용상의 특질에서 기인되는 것이다.
군사행정법 > 군사행정법의 특질 > 통치행위성

법원은 모든 행정처분의 위헌 · 위법 여부를 심사할 권한을 가지고 있다.(헌법 제107조 제2항, 법원조직법 제2조 제1항 및 제7조 제1항) 또한 헌법이 국민에게 재판청구권을 보장하고 있으므로(제27조 제1항), 사법적 심사에서 제외되어야 할 국가적 행위(이른바 통치행위의 관념)는 헌법 자체가 명문으로 규정하고 있는 경우(제64조 제4항)를 제외하고는 인정할 수 없다고 하겠다. 그러나 일정한 행위가 가지는 고도의 정치적 성격을 고려하여 그 행위를 사법적 심사의 대상으로 하지 아니하고, 정치적 비판의 대상으로 남겨 두는 것이 권력분립의 정신이라든가 사법권의 본질에 비추어 볼 때 타당하고 합목적적인 경우가 있다. 통설과 판례는 이러한 관점에서 통치행위의 관념을 인정하고 있다. 다만, 법치주의의 원칙상 통치행위라 하더라도 헌법과 법률에 위반되어서는 아니되고, 국민의 기본권 침해와 직접 관련되는 경우에는 사법심사의 대상이 될 수 있다.
군사행정법 > 군사행정법의 법원(法源) > 개설

법원(法源)이란 법의 존재형식을 말하는 것으로서 특정 법질서 속에서 '법으로 인식되어야 하는 것', 즉 행정권이 준수하여야 할 법의 인식근거를 의미한다. 따라서 군사행정법에 있어서의 법원은 군사행정 작용에 있어서 '행위규범'이자 '재판규범'으로서 모든 군사행정 작용의 '위법성'의 판단기준이 된다. 군사행정법의 법원은 예외적으로 불문법의 형식을 취하는 경우도 있으나, 특히 군사행정 분야에 있어서는 빈번한 군사집행관의 교체 때문에 법적 안정성 · 명확화 등을 통한 정책의 일관성 유지가 강력히 요청된다는 점에서 성문법(제정법)의 형식을 취하는 것이 원칙이다.
이처럼 군사행정법의 일반적 존재형식이 성문법주의이기는 하지만, 그 성문법이란 무수한 법령의 집합체에 지나지 않고 통일적 법전이 없다. 뿐만 아니라 그 법규들의 기준이 될 단일한 통치법도 제정되지 못하고 있다.
군사행정법 > 군사행정법의 법원(法源) > 성문법원

성문법원의 형식으로는 헌법, 법률, 조약, 명령, 자치법규 등이 있다. 이들 각종 형식의 법은 상호간에 단계적으로 상하관계를 형성하고, 전체로서 통일적인 법질서를 구성하고 있는데, 상위법은 하위법에 우선한다는 것과 신법은 구법에 우선한다는 것, 보통법에 대하여 특별법이 우선한다는 원칙이 작용된다. 그러나 이들의 구별이 명확하지 못한 경우도 많다.
군사행정법 > 군사행정법의 법원(法源) > 성문법원 > 헌법

군사행정이라는 국가권력을 규율대상으로 하는 군사행정법의 영역에 있어서 국가권력에 대한 기본적 법규범인 헌법은 최고의, 최후의 법원으로 기능한다. 이와 같이 헌법은 대한민국의 통치권 전반에 걸친 근본조직과 근본작용을 규율하는 기본법인 까닭에 그 중에서 군사행정조직에 관한 규정(헌법 제74조 제2항, 제89조 제16호, 제91조, 제110조 등), 군사행정 작용에 관한 규정(제27조 제2항, 제74조 제1항, 제76조 제1항, 제77조, 제89조 제5호 · 제6호, 제126조 등) 등은 군사행정법의 법원 중 최고법원으로서의 지위를 갖는다. 따라서 헌법은 여타 규범의 해석규범이 되고, 이에 위반되는 법규범은 위헌통제의 대상이 된다. 헌법상 군사행정에 관한 기본원칙들은 입법자에 의해 법률의 형식으로 구체화된다.
군사행정법 > 군사행정법의 법원(法源) > 성문법원 > 법률

법률이란 형식적 의미의 법률, 즉 국회가 헌법상의 입법절차에 따라 제정한 법규범을 말한다. 이러한 법률은 국회입법의 원칙(헌법 제40조)과 법률에 의한 행정의 원칙에 따라 군사행정법의 가장 중요한 법원이 된다. 특히 국군의 조직과 편성은 법률로 정하도록(헌법 제74조 제2항) 규정하고 있어(제96조와 비교) 군사행정조직의 경우에 상당한 범위까지 형식적 법률로 정하도록 명시되어 있는바, 이는 군사행정작용, 특히 군령작용은 그 신속 · 가변성의 요구로 말미암아 법적 통제가 사실상 용이하지 않기 때문에 특히 조직의 면에서 의회의 결정을 따르기로 한 것으로 보인다.(국군조직법, 국가안전보장회의법, 군사법원법)
이와 같은 법률은 행정입법(법규명령, 행정규칙)이나 자치법규(조례, 규칙)보다 상위의 효력을 지니나, 긴급명령, 긴급재정 · 경제명령 등은 예외적으로 법률과 동일한 효력을 갖는다.(헌법 제76조 제1항, 제2항)
국민의 권리 · 의무와 관련하여 기본적이거나 중요한 사항은 법률로 정하여야 하고(중요사항유보설, 의회유보설), 국민의 기본권 제한은 법률에 근거하여야 한다.(헌법 제37조 제2항) 또한 행정권에 포괄적인 위임을 해서도 아니된다.(헌법 제75조)
군사행정법 > 군사행정법의 법원(法源) > 성문법원 > 국제조약 · 국제법규

국제조약은 그 명칭을 불문하고 널리 국가와 국가 사이 또는 국가와 국제기관 사이의 법적 효력이 있는 합의를 말하며, 국제법규는 우리나라가 당사국이 아닌 국제조약으로서 국제사회에서 일반적으로 구속력을 가지는 법규범을 의미한다. 따라서 국내법과의 효력관계에 관하여는 견해가 일치하지 아니하나, 헌법 제6조 제1항은 "헌법에 의하여 체결 · 공포된 조약과 일반적으로 승인된 국제법규는 국내법과 같은 효력을 가진다."고 하여 국제법규가 별도의 입법조치 없이 일반적으로 국내법으로 수용되는 것으로 규정하고 있으며, 이러한 국제법규 등이 군사행정에 관한 것일 때에는 군사행정법의 법원이 된다.
헌법은 국제법규가 국내법과 동일한 효력이 있다고 규정하고 있을 뿐이나, 통설은 국제법규는 헌법보다는 하위에 속하고 경우에 따라 법률 또는 명령과 동일한 효력이 있다고 본다. 즉, 헌법 제60조에 의해 국회의 동의를 받은 조약은 법률과 동일한 효력이 있으며, 이와 달리 국회의 동의를 받지 않은 조약은 명령과 같은 효력이 있다고 본다.
군사행정법 > 군사행정법의 법원(法源) > 성문법원 > 행정입법(법규명령과 행정규칙)

오늘날 군사행정의 영역에 있어서도 고도의 전문성과 기술적인 판단이 필요하거나 사정변경에 따라 능동적 · 신축적으로 대처할 필요가 있는 사항들이 증가함에 따라, 법률에는 대강만을 정하고 세부적인 사항은 명령에 위임하는 경우가 늘어나고 있다. 이에 따라 행정입법(특히 법규명령)은 행정법의 법원으로서의 그 중요성이 부각되고 있다.
행정권에 의하여 정립되는 법규범으로서의 명령(법규명령)은 제정권자에 따라 대통령령과 총리령 · 부령으로, 법률의 위임여부에 따라 위임명령과 집행명령으로 구분된다. 이외에도 대통령의 긴급명령과 긴급재정 · 경제명령(이는 법률적 효력을 갖는다), 중앙선거관리위원회규칙, 국회규칙, 대법원규칙, 헌법재판소규칙 등이 있다. 법규명령은 행정주체와 국민간의 관계를 규율하는 법규범이라는 점에서 행정조직 내부에서만 적용되는 행정규칙과 구별된다.
행정규칙은 일반 · 추상적 규범이라는 점에서 법규명령과 동일하나, 행정조직 내부에서의 사무처리기준에 불과하여 대외적 구속력을 갖지는 못한다. 실무상 고시 · 훈령 · 지시 · 예규 · 규정 등이 여기에 해당한다. 그러나 행정공무원은 내부적으로 행정규칙을 따를 의무가 있어 이러한 행정규칙에 따라 행정사무를 처리할 수 밖에 없으므로, 적어도 사실상으로는 행정규칙이 외부적으로 효력을 미치고 있음을 부인할 수는 없다. 특히 행정청이 행정규칙을 위반하여 행정작용을 한 경우에는 행정규칙에 직접 대외적 구속력이 인정되지 않더라도 평등원칙을 매개로 한 자기구속의 법리에 위반된 것이 되어 당행 행정작용은 위법한 처분이 된다.
이와 관련하여 중요한 의미를 갖는 것으로 SOP(Standard Operation Procedure)를 들 수 있는데, 이것은 한 조직 내에서 일상적으로 요청되는 작전에 관한 모든 양상을 시행하는 데 준거가 되어야 할 절차를 규정한 일련의 지시서를 말하며, 한 군사조직 내에서는 시행되는 단 하나의 SOP만을 가지고 있는 것이 바람직하다. 그러므로 각 부대는 상급사령부에서 설정한 SOP와 일치하는 자체의 SOP를 만들어야 하는 것이다. 이는 법률에 의한 개별적 수권규정 없이 제정하고 규율대상이 특별권력관계 내부의 군인이라는 점에서 행정규칙으로 보는 것이 타당한다.
군사행정법 > 군사행정법의 법원(法源) > 불문법원

군사행정법분야에서는 아주 예외적이지만 관습법 · 판례법 · 조리법이 적용된다고 볼 수 있는 경우가 있다.
군사행정법 > 군사행정법의 법원(法源) > 불문법원 > 관습법

국민간에 상당기간 관행으로 반복되고, 이 관행을 준수하는 것이 옳은 것이라고 국민일반에게 법적 확신으로 받아들여진 경우, 그러한 관행을 관습법이라고 한다. 행정법의 분야에서도 고나습법이 행정법의 법원이 된다는 설이 통설이다. 하지만 법치행정의 원칙상 성문법우위가 강조되어 그 실제 예는 극히 제한된 범위 내에서만 발견된다. 군사행정법의 분야에서도 에외적이지만 관습법이 행정선례법의 형식으로 성립할 수 있을 것이다. 행정선례법은 행정사무처리상의 관행이 상당히 오랫동안 반복됨으로써 성립되는 관습법으로서 신뢰보호의 관념에 기초하고 있으며, 행정잘차법 제4조 및 국세기본법 제18조 제3항이 행정선례법의 존재를 명문으로 인정하고 있다.
군사행정법 > 군사행정법의 법원(法源) > 불문법원 > 판례법

행정사건에 관한 법원의 판결례는 추상적 법규의 내용을 구체적으로 명확히 하거나, 혹은 관습법의 존재와 내용을 명확히 하며, 혹은 조리를 적용하는 등 성문법규의 결함을 보충한다. 이러한 판례가 장래의 같은 종류의 사건에 관한 재판의 준거가 된다면 판례법으로서 행정법의 법원이 된다고 할 수 있는데, 영미법에서와 달리 대륙법계인 우리나라에서는 법률상의 판례구속성은 인정되지 않고 있다.(법원조직법 제8조)
그러나 실질적인 관점에서 판레는 사실상의 구속력을 갖는다고 할 수 있다. 대법원은 특히 법적안정성을 위하여 판레를 잘 변경하지 않는 경향이 있고, 더욱이 법원조직법 제7조 제1항 제3호는 대법원이 종전의 판례를 변경하는 경우 대법관 전원의 3분의 2 이상으로 구성되는 전원합의체에서 심판하도록 하고 있어 판례 변경이 더욱 어려운 경향이 있다. 따라서 하급심이 상금심의 판결을 따르지 않는 경우 하급심 판결은 상급심에서 파기될 우려가 높으므로 하급심은 상급심의 판결을 존중하는 경향이 있고, 이러한 이유로 오늘날 판례법의 법원성을 부인하는 견해는 거의 없다.
군사행정법 > 군사행정법의 법원(法源) > 불문법원 > 조리법(條理法)

사물의 본질적 이치, 즉 사회의 정의감에 비추어 반드시 그러하여야 할 것이라고 인정되는 조리는 법해석의 기본원리로서, 또 성문법 · 관습법 · 판례법이 모두 존재하지 아니하는 경우에 최후의 보충적 법원으로서 중요한 의미를 가지고 있다.(민법 제1조) 뿐만 아니라 행정법에는 일반총칙적 규정이 없고, 행정 자체가 보잡다기하여 법규가 예상하지 못한 사태가 일어나는 일이 적지 아니하며, 법규 상호간에 횡적 통일이 안 되어 있는 까닭에 조리의 중요성이 강조되고 있다. 이러한 사정은 군사행정법 분야에서도 동일하다.
특히 행정법 영역에서 조리가 중요했던 이유는 성문법규로써 근거부여할 수 없는 행정통제 및 권리구제에 관한 근본적 법명제들을 궁극적으로 법의 근본이념으로서의 조리로 근거부여하기 위함이었다. 이러한 '법의 근본원리'의 대표적인 것은 비례원칙, 신뢰보호의 원칙, 행정의 자기구속의 법리, 부당결부금지의 원칙 등인데, 이들이 행정법 영역에서 일반적인 효력을 갖는다는 의미에서 '행정법의 일반원칙'이라고 부르기도 한다.
전쟁법 > 전쟁법의 의의 · 유형 > 전쟁법의 의의

좁은 의미에서 전쟁법(Law of war)이란 전투행위(conduct of combat)와 전투로 인한 희생자의 보호(protection of victims of combat)에 관한 문제를 규율하는 국제법의 원칙과 법규를 말한다. 일반적으로 전쟁법이란 전쟁 혹은 무력충돌에 있어서 무력충돌 당사자 상호간의 적대관계를 규율하는 법으로서 전쟁에 호소하려는 것 자체를 규제하려는 법, 즉 전쟁금지를 효율적으로 실현하기 위한 전쟁방지법(jus ad bellum)과는 구별된다. 광의로는 교전국과 중립국 간의 관계를 규율하는 중립법을 포함하는 전시국제법과 같은 의미로 쓰이기도 한다. 전쟁법의 근본적 목적이 전투행위 자체의 규율이라기보다는 인간의 고통을 덜어 주고자 하는 인도적(humanitarian) 이유들을 목표로 한다는 점에서 '국제인도법'(international humanitarian law)이라고도 부른다. 전쟁법의 규율대상은 다양하다. 전투수행과 무력행사의 수단과 방법에 대한 규제에서부터 개전과 종전, 교전국과 제3국과의 관계, 그리고 전쟁희생자의 보호 등이 모두 여기에 포함된다.
전쟁 혹은 무력충돌에는 법적 규제가 따른다. 이 법적 규제는 두 가지 측면에서 이루어져 왔다. 그 하나는 전쟁이나 무력충돌 자체에 대한 법적 규제(jus ad bellum)이다. 이것은 바꾸어 말하면 전쟁이나 무력충돌의 적법성에 관한 문제이다. 다른 하나는 전쟁이 이미 발발하였거나 무력충돌이 발생한 경우, 이에 따른 문제에 대한 법적 규제(jus in bello)이다. 전통적인 전쟁의 적법성 문제는 제2차 세계대전 이후 UN 헌장의 채택과 Nuremberg 국제군사재판의 결과로 인하여 법적으로는 논의의 실익이 없게 되었다.
UN 헌장에서는 전쟁 대신에 '침략행위', '평화의 파괴', 그리고 '평화에 대한 위협'이라는 용어를 쓰고 있다. 이것은 형식상 또는 공식적인 의미의 전쟁과 실질적 또는 사실상의 전쟁까지를 금지한 것이다. 그러나 이미 침략전쟁의 위법성과 범죄성이 누차 재확인되어 왔음에도 불구하고, 사실상 아직도 국제적 무력충돌과 내전이 그칠 줄을 모르고 있다. 다만, UN 체제 하에서 자위를 위한 무력행사나 헌장 제7장에 근거한 강제조치 등 국제법상 합법성을 승인받고 있는 무력행사가 있고, 비록 위법한 전쟁이더라도 국제사회에서 현실의 무력충돌 가능성이 부인될 수 없다면 이와 같은 상황을 통제하는 법이 필요하게 된다. 즉 전쟁개시의 정당성을 규을하는 법(jus ad bellum)과 전쟁수행과정의 법(jus in bello)은 별개 차원의 것으로 이해되어야 한다.
전쟁법은 전쟁을 위법화하기 보다는 전쟁의 발생가능성을 줄이고, 전쟁으로 인한 비교전국과 일반국민의 고통을 축소시키며, 더 나아가 국제관계를 가능한 한 안정시키는 데 공헌하였다. 전쟁 그 자체의 재앙을 없앨 수 있다고 주장하기는 처음부터 불가능하였으므로, 적어도 불필요하고 가혹한 행위를 수행함에 있어 특정 '경기규칙'(rules of the game)을 준수할 것이 강요되는 것은 바로 교전자 상호간에 이익(principle of reciprocity)이 있기 때문이다. 이것이 국제법의 가장 중요한 부분을 구성하는 전쟁법의 근원인 것이다. 또한 전쟁법은 비록 불충분하다고 할지라도 문명생활의 지속성(continuity of civilized life)을 보장하는 데 있어서 기여하는 것이다. 개별 국가 내에서 그래 왔던 것과 마찬가지로 국제적 영역에서 이의 달성을 추구하기가 그렇게 쉬운 일이 아님은 말할 필요도 없다.
전쟁법 > 전쟁법의 의의 · 유형 > 전쟁법의 유형

전쟁법에 관한 조약체결이 시작된 것은 1860년대에 이르러서이다. 1864년에 Genenva에서는 전장에서 부상병들의 운명에 관해서, 그리고 1868년 St. Petersburg에서는 작열탄의 금지에 관한 국제회의가 각각 개최되어 조약이 체결되었다. 이들 조약들은 두 가지 독특한 경향을 나타내고 있다. 하나는 소위 "제네바법"(law of Geneva)이라고 부르는 것으로, 적군의 장악 하에 들어간 전쟁희생자의 상태에 관한 법규들이며, 다른 하나는 통상 "헤이그법"(law of The Hague)이라고 지칭하는 것으로 전쟁 그 자체의 행위와 전쟁에서 허용된 수단 및 방법에 관한 법규들이다.
그런데 1960년대 이후부터 UN은 무력충돌 시 주로 기본적 인권의 구현이라는 관점으로부터 무력충돌법에 관심을 갖기 시작하였다. 특히 1968년을 '인권의 해'(Human Rights Year)로 정하였고, 같은 해 UN총회는 결의를 채택하여 UN 사무총장에게 국제적십자위원회(ICRC)와 협의하여 무력충돌법의 발전과 재확인에 관한 연구를 수행할 것을 요구하였다. 그리고 이 결의로 인하여 지금까지의 전쟁법에 대한 상이한 조류는 하나의 방향으로 가속화되는 운동을 일으켰다. 각국 정부와 UN 기구 및 ICRC가 여기에 참가하였다. 이들의 토의의 논점은 헤이그법적 의미에서 전투규칙, 제네바법적 의미에서 전쟁희생자보호, 그리고 무력충돌에 있어서 인권의 국제적 보호관념의 증진이었다.
이러한 노력들은 1971년과 1972년 2차에 걸친 정부전문가회의(Conference of Government Expert)와 1974년에서 1977년에 이르는 4차에 걸친 외교관회의(Diplomatic Conference)로 나타났고, 마침내 1977년 6월 8일 2개의 추가의정서가 채택되었다. 이러한 새로운 전쟁법규의 성격은 기존의 2원적인 체계를 서로 혼합하고 있다는 점에서 별도의 법체계(혼합법, Mixed Law)의 유형으로 분류할 수 있다.
전쟁법 > 전쟁법의 의의 · 유형 > 전쟁법의 유형 > 헤이그법

헤이그법은 전투행위에 있어서 교전자의 권리와 의무를 결정하며, 해적수단의 선택에 제한을 가한다. 헤이그법은 주로 전투행위, 점령 및 중립의 개념이 포함된다. 헤이그법에는 네덜란드의 도시이름(헤이그)이 붙은 제 협약만이 포함된 것은 아니다. 전시에 특정 투사물의 사용을 금지한 1868년의 "St. Petersburg 선언"이나 질식성 · 유독성 등의 Gas와 세균학적 방법의 사용을 금지한 1925년의 "Geneva 의정서"는 여기에 속한다. 헤이그법에는 1899년 및 1907년의 헤이그 제 협약, 1923년 공전법규 초안, 특정무기에 관한 제 조약(St. Petersburg 선언, 1925년 Geneva 의정서, 1980년 특정 재래식 무기사용을 금지 또는 제한에 관한 협약 및 의정서 등)이 있다.
전쟁법 > 전쟁법의 의의 · 유형 > 전쟁법의 유형 > 제네바법

제네바법은 적대행위에 가담하지 않은 인원과 전투능력을 상실한 군사요원의 안전을 보호하려는 것이다. 제네바법은 1949년 이래 그 이름으로 된 이후
4개의 협약들에 의해 구체적인 형태를 띠게 되었다. 제네바법의 적용대상에는 전쟁포로 · 부상자 · 병자 · 난선자 등 무력충돌의 희생자가 된 자, 민간인 일반, 무력충돌의 희생자를 돌보는 자(특히 의무요원) 등이 포함된다. 제네바법은 문명과 평화의 제1차적 요소인 인도주의적 성격을 보다 정확히 나타내면서 적십자의 이상을 실체화하고 있다. 여기에는 국제적십자사의 역할이 개입되어 있다. 그러므로 제네바법을 때로는 적십자의 법이라고도 부른다. 제네바법에는 1864년, 1906년, 1929년의 제네바협약, 전 항의 협약을 개정하고 완성한 1949년의 제네바 4개 협약이 있다.
헤이그법과 제네바법 간의 명확한 차이는 점차 감소되고 있다. 그러나 두 법 간의 본질적인 차이는 전쟁법을 실제적으로 이해하는 데 있어서 여전히 유용하다. 특히 헤이그법은 지휘책임을 담당하는 모든 자에 대하여 언급함으로써 지휘계통을 통하여 모든 군대요원에 관하여 규율하고 있다.
제네바법과 헤이그법을 구별할 수 있게 하는 또 다른 요소인 제네바협약문은 오로지 개인의 이익만을 위해 작성되어 왔다. 일반적으로 말할 때 여기서는 국가간의 권리에 관해서는 정하고 있지 않다. 제네바법은 개인과 인도주의원칙에 우위성을 부여한다. 반면에 헤이그법은 군사작전을 통제하는 것을 목적으로 하며, 부분적으로는 군사필요의 원칙에 기초를 두고 있다.
전쟁법 > 전쟁법의 의의 · 유형 > 전쟁법의 유형 > 혼합법

혼합법은 헤이그 및 제네바법적 규정들을 함께 포함하고 있는 형태의 법을 지칭하며, 구체적으로는 1954년 "무력충돌 시 문화재보호에 관한 헤이그협약"과 1977년 체결된 "1949년 제네바 제 협약 제Ⅰ추가의정서" 등을 포함한다. 전자는 문화재보호를 위해서 전투행위를 규제하는 헤이그법원칙을 상세히 규정하고, 아울러 문화재보호에 종사하는 민간주민의 보호를 규정하여 제네바법요소를 아울러 담고 있다.
한편 후자는 전통 전쟁법의 일반원칙을 재확인 및 발전시키고 그 범위를 확대하고 있으며, 민간주민을 위한 일련의 보호규정들을 열기하여 무력충돌에서 민간주민 일반에 대한 보호조치를 강화함으로써 제네바(Geneva)제협약을 보완하고 있다.
전쟁법 > 전쟁법의 적용범위 > 전쟁법의 시간적 적용범위

전쟁법의 시간적 적용범위는 전쟁의 개시로부터 종료시까지이다. 전쟁개시의 방법에는 선전포고, 조건부의 전쟁선언을 포함한 최후통첩, 사실상의 적대행위개시 등이 있다. 전쟁은 강화조약체결이나 사실상의 적대행위 중지를 통하여 종료된다.
전쟁법 > 전쟁법의 적용범위 > 전쟁법의 공간적 적용범위

전쟁법의 공간적 적용범위는 교전구역이다. 교전구역이란 교전국이 병력에 의한 해적 행위를 실행할 수 있는 공간으로서, 원칙적으로 교전국의 영토 · 영해 · 영공 · 공해 및 그 상공 모두를 포함한다. 중립국의 영역은 교전구역이 아니기 때문에 중립국 영역으로부터 공격을 하거나 또는 중립국 영역 내에 있는 적을 공격하는 것은 허용되지 않는다.
전쟁법 > 전쟁법의 적용범위 > 전쟁법의 인적 · 물적 적용범위

전쟁법의 인적 · 물적 적용범위는 적성(敵性)에 의하여 결정된다. 교전국은 전쟁의 개시와 더불어 '적'에게 여러 가지 가해수단을 적용할 권리를 가지므로, 먼저 '적'이란 무엇인가를 결정할 필요가 생긴다. 따라서 적의 인(人 : 자연인, 법인) 및 적의 물(物 : 재산, 선박, 항공기, 화물 등)에 관하여 적으로서의 성질, 즉 적성을 결정하지 않으면 안 된다. 각국의 실행으로서는 제1차 세계대전 이래 적성의 범위가 점차 확대되어 가는 경향이다.
한편 무력에 의한 해적수단은 교전자격을 가진 자(교전자)만이 행사할 수 있다. 전쟁법은 교전자 외에는 아무런 법적 지위도 부여하지 않으므로 교전자격이 없는 자가 적대행위에 가담하는 경우 전쟁법의 보호를 받지 못한다. 각국은 교전당사국과 특정사항에 관하여 특별협정을 체결할 수 있다. 그러나 그러한 협정으로 사람이나 물건에 대하여 전쟁법상 부여되는 보호의 정도를 약화시킬 수는 없다. 누구도 전쟁법이나 각국과 당사국간에 체결된 특별협정에 의하여 보장된 권리의 전부 또는 일부를 포기할 수 없다.
같이 보기

대한민국 헌법
대한민국 형법
군사법원
군인
준군인
죄형법정주의
관습법
성문법
제네바 협약 본 문서
알렉산드루 킵치우

알렉산드루 미허이처 킵치우(루마니아어: Alexandru Mihăiță Chipciu, 1989년 5월 18일 ~ )는 루마니아의 축구 선수로 포지션은 윙어, 공격형 미드필더이다. 현재 CFR 클루지와 루마니아 축구 국가대표팀에서 활약하고 있다.
통계 > 클럽

2019년 11월 19일 기준
| 클럽 | 시즌 | 리그> 출장 | 리그> 골 | 컵> 출장 | 컵> 골 | 리그 컵> 출장 | 리그 컵> 골 | 유럽 대회> 출장 | 유럽 대회> 골 | 기타> 출장 | 기타> 골 | 합계> 출장 | 합계> 골 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| FC 브라쇼브 | 2006–07 | 15 | 4 | ? | ? | — | — | — | — | — | — | 15 | 4 |
| FC 브라쇼브 | 2007–08 | 10 | 0 | 1 | 1 | — | — | — | — | — | — | 11 | 1 |
FC 포렉스 브라쇼브 (임대): 
| FC 포렉스 브라쇼브 (임대) | 2008–09 | 6 | 0 | ? | ? | — | — | — | — | — | — | 6 | 0 |
| 합계 | 합계 | 6 | 0 | ? | ? | — | — | — | — | — | — | 6 | 0 |
CF 브러일라 (임대): 
| CF 브러일라 (임대) | 2008–09 | 18 | 4 | 0 | 0 | — | — | — | — | — | — | 18 | 4 |
| 합계 | 합계 | 18 | 4 | 0 | 0 | — | — | — | — | — | — | 18 | 4 |
FC 브라쇼브: 
| FC 브라쇼브 | 2009–10 | 2 | 1 | 0 | 0 | — | — | — | — | — | — | 2 | 1 |
| FC 브라쇼브 | 2010–11 | 31 | 3 | 5 | 1 | — | — | — | — | — | — | 36 | 4 |
| FC 브라쇼브 | 2011–12 | 18 | 5 | 2 | 0 | — | — | — | — | — | — | 20 | 5 |
| 합계 | 합계 | 76 | 13 | 8 | 2 | — | — | — | — | — | — | 84 | 15 |
FC 스테아우아 부쿠레슈티: 
| FC 스테아우아 부쿠레슈티 | 2011–12 | 14 | 2 | — | — | — | — | 0 | 0 | — | — | 14 | 2 |
| FC 스테아우아 부쿠레슈티 | 2012–13 | 27 | 6 | 1 | 0 | — | — | 13 | 2 | — | — | 41 | 8 |
| FC 스테아우아 부쿠레슈티 | 2013–14 | 22 | 6 | 4 | 1 | — | — | 3 | 0 | — | — | 29 | 7 |
| FC 스테아우아 부쿠레슈티 | 2014–15 | 26 | 3 | 4 | 1 | 4 | 1 | 10 | 2 | 1 | 1 | 45 | 8 |
| FC 스테아우아 부쿠레슈티 | 2015–16 | 27 | 7 | 4 | 1 | 1 | 1 | 6 | 0 | 1 | 0 | 39 | 9 |
| 합계 | 합계 | 116 | 24 | 13 | 3 | 5 | 2 | 32 | 4 | 2 | 1 | 168 | 34 |
| 안데를레흐트 | 2016–17 | 32 | 5 | 2 | 0 | — | — | 14 | 1 | 0 | 0 | 48 | 6 |
| 안데를레흐트 | 2017–18 | 17 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 21 | 0 |
| 안데를레흐트 | 2019–20 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 합계 | 합계 | 49 | 5 | 3 | 0 | 1 | 0 | 16 | 1 | 0 | 0 | 69 | 6 |
| 스파르타 프라하 (임대) | 2018–19 | 27 | 1 | 2 | 0 | — | — | 2 | 0 | 0 | 0 | 31 | 1 |
| 경력 합계 | 경력 합계 | 292 | 47 | 26 | 5 | 6 | 2 | 50 | 5 | 2 | 1 | 376 | 60 |
2012년 전국체육대회

| 2012년 전국체육대회 |
| --- | --- |
대회: 제93회 전국체육대회
개최국:  대한민국
개최지: 대구광역시
모토: 맘, 몸, 뜻, 달구벌에서 하나로!
참가 선수: 19,036명
경기 종목: 45개 종목
개막식: 2012년 10월 11일
폐막식: 2012년 10월 17일
개회 선언: 최광식 문화체육관광부 장관
폐회 선언: 우동기 대구광역시 교육감
선수 선서: 진재왕(양궁), 신소영(롤러)
심판 선서: 오성관(육상)
성화 점화: 이승불(대서중/양궁), 윤나래(원화중/체조)
주경기장: 대구스타디움

 
제93회 전국체육대회는 2012년 10월 11일부터 17일까지 대한민국 대구 광역시에서 열렸다.
세종특별자치시 선수단이 처음으로 참가하였다.(17개 시.도 15개 해외 한인체육단체 역대 최대 시.도 선수단 참가)
개요

대회명칭: 제93회 전국체육대회
개최기간: 2012년 10월 11일 ~ 2012년 10월 17일
개최지: 대구광역시
구호: 맘, 몸, 뜻, 달구벌에서 하나로!
참가인원 : 19,036명
종별: 일반부, 대학부, 고등부
마스코트 : 살비
종목 > 정식종목

| 0 | 1 | 2 | 3 |
| --- | --- | --- | --- |
|  검도  골프  궁도  근대5종  농구  당구  럭비  레슬링  롤러  배구  배드민턴  보디빌딩 |  복싱  볼링  사격  사이클  세팍타크로  소프트볼  수영 (경영, 다이빙, 수구)  스쿼시  승마  씨름  야구  양궁 |  역도  요트  우슈  유도  육상  정구  조정  체조  축구  카누  탁구  태권도 |  테니스  트라이애슬론  펜싱  핀수영  하키  핸드볼   |
종목 > 시범종목

댄스스포츠
산악
택견
종합순위

개최지
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 순위 | 지역 | 점수 | 금 | 은 | 동 | 합계 |
| 1 | 경기도 | 65,952 | 133 | 131 | 148 | 412 |
| 2 | 대구광역시 | 54,575 | 73 | 67 | 87 | 227 |
| 3 | 서울특별시 | 54,286 | 106 | 94 | 101 | 301 |
| 4 | 경상남도 | 42,387 | 67 | 73 | 103 | 243 |
| 5 | 경상북도 | 41,896 | 68 | 58 | 91 | 217 |
| 6 | 부산광역시 | 38,526 | 65 | 66 | 95 | 226 |
| 7 | 인천광역시 | 36,811 | 56 | 65 | 74 | 195 |
| 8 | 충청남도 | 36,542 | 48 | 53 | 96 | 197 |
| 9 | 강원도 | 34,076 | 73 | 56 | 82 | 211 |
| 10 | 전라북도 | 33,086 | 47 | 59 | 87 | 193 |
| 11 | 충청북도 | 30,656 | 40 | 33 | 73 | 146 |
| 12 | 전라남도 | 28,469 | 39 | 49 | 57 | 145 |
| 13 | 광주광역시 | 26,408 | 38 | 37 | 54 | 129 |
| 14 | 울산광역시 | 23,732 | 50 | 38 | 55 | 143 |
| 15 | 대전광역시 | 22,675 | 37 | 45 | 46 | 128 |
| 16 | 제주특별자치도 | 8,880 | 18 | 19 | 45 | 82 |
| 17 | 세종특별자치시 | 3,279 | 1 | 2 | 2 | 5 |
| 총계 | 총계 | 총계 | 959 | 945 | 1296 | 3200 |
종합순위 > 최우수 선수상

최우수 선수상은 한국체육기자연맹 기자단의 투표로 결정된다.
최우수 선수상(MVP) : 성지혜 (대구광역시/체조)
- 도마, 이단평행봉, 마루운동, 개인종합, 단체종합 우승 (대회 5관왕)
테고시 유야

| 테고시 유야 > 기본 정보 |
| --- | --- |
본명: 手越祐也
출생: 1987년 11월 11일(1987-11-11)(36세)
성별: 남성
국적: 일본
소속사: 쟈니즈 사무소
소속 그룹: NEWS‎ 테고마스
| 테고시 유야 |
| --- | --- |
일본어식 한자 표기: 手越祐也 
가나 표기: てごしゆうや 
로마자: Tegoshi Yuya
테고시 유야(일본어: 手越 祐也, 1987년 11월 11일 ~ )는 일본의 가수, 배우이며, 남성 아이돌 그룹·NEWS 및 테고마스의 멤버이다.
카나가와 현 요코하마시 출신. 쟈니즈 사무소 소속.
약력

2002년 12월 1일, 쟈니즈 사무소의 오디션에 합격하여 입소. ( 동기로는 Kis-My-Ft2 멤버 타마모리 유타와 Hey! Say! JUMP 멤버 야오토메 히카루가 있다. )
2003년 9월 15일, 남성 아이돌 그룹, NEWS 결성.
2003년 11월 7일, 월드컵 배구 2003의 이미지 송 〈NEWS 일본〉으로 NEWS로서 CD 데뷔.
2004년 5월 12일, 〈희망~Yell~〉로 NEWS로서 메이저 데뷔.
2005년 12월 17일, 영화 《질주》로 영화 첫 출연·주연.
2006년 1월, 타카하시 카츠노리 주연의 학원 드라마 《가치바카!》로 연속 드라마 첫 출연.
2006년 4월, 와세다 대학 인간과학부 e스쿨(통신교육 과정)에 입학.
2006년 11월, 마스다 타카히사와 보컬 유닛 테고마스 결성.
2006년 11월 15일, 〈Miso Soup〉로 테고마스로서 스웨덴 데뷔.
2006년 12월 20일, 〈미소 수프〉로 테고마스로서 일본 데뷔.
2009년 8월 29 ~ 30일, 《24시간 TV 32》로 NEWS로서 메인 퍼스낼리티를 맡는다.
2010년 3월 27일, 《누군가 나에게 키스했다》로 할리우드 영화 출연.
2020년 6월 19일, 쟈니스 사무실에서 테고시와의 계약 종료가 발표되었다. 테코시는 NEWS에서 탈퇴하고, 테고마스는 해산했다.
출연 > 드라마

디비전1 스테이지 13 〈15살의 블루스〉 (2005년 5월 ~ 6월, 후지 TV) - 사나다 코헤이 역
극단 연기자. 〈집이 멀어〉 (2005년 9월 ~ 10월, 후지 TV) - 토미야마 히로아키 역
가치바카! (2006년 1월 ~ 3월, TBS) - 우츠기 미노루 역
마이☆보스 마이☆히어로 (2006년 7월 ~ 9월, 닛폰 TV) - 사쿠라코지 준 역
빙점 (2006년 11월 25·26일) - 츠지구치 토오루 역
샤바케 (후지 TV) - 이치타로 역
제1탄 〈샤바케〉 (2007년 11월 24일)
제2탄 〈우소우소〉 (2008년 11월 29일)
누군가 거짓말을 하고 있다 (2009년 10월 6일, 후지 TV) - 사토 타카히로 역
엽기인걸 스나코♥ (2010년 1월 ~ 3월, TBS) - 토야마 유키노조 역
데카완코 (2011년 1월 ~ 3월, 닛폰 TV) - 키리시마 류타 역
데카완코 신춘 스페셜 (2012년 1월 7일, 닛폰 TV) - 키리시마 류타 역
마츠모토 세이쵸 드라마 스페셜·3억 엔 사건 (2014년 1월 18일, TV 아사히) - 하마노 켄지 역
출연 > 영화

질주 (2005년 12월 17일) - 주연 후쿠하라 슈지 역
누군가 나에게 키스했다 (2010년 3월 27일) - 하세가와 미라이 역
호타루의 빛 (2012년 6월 9일) - 사에키 유우 역
출연 > 성우

해피피트(일본어 더빙판) (2007년 3월 17일) - 주인공·멈블 역
출연 > 버라이어티

세계의 끝까지 잇테Q! (2007년 2월 4일 ~ , 닛폰 TV)
주혼 (2009년 11월 12일 ~ 2010년 3월 25일, 닛폰 TV〔칸토 로컬〕)
테고시 유야와 죠 쇼지의 〈사커 어스〉 (2012년 10월 27일 ~ , 닛폰 TV)
테고시 유야의 J☆BEST (2014년 1월 18일 ~ , 닛폰 TV)
출연 > 스포츠 프로그램

FIFA 클럽 월드컵 재팬 2012 (2012년 12월, 닛폰 TV) - 메인 캐스터
FIFA 클럽 월드컵 모로코 2013 (2013년 12월, 닛폰 TV) - 메인 캐스터
FIFA 월드컵 브라질 2014 (2014년 6월, 닛폰 TV) - 메인 캐스터
출연 > 라디오

NEWS 테고시 유야의 What A Wonderful Music! (2005년 4월 4일 ~ 2006년 3월 27일, FM NACK5)
출연 > CM

톤가리콘 (2005년, 하우스식품)
버몬트 카레 (2006년, 하우스식품)
캅파 에비센 〈야메토마송〉 편 (2010년, 가루비)
포켓몬스터 블랙·화이트 (2010년, 닌텐도)
비타민 탄산 MATCH (2011년 ~ , 오오츠카 식품)
쿠노르 컵스프 (2012년, 아지노모토) ※이노하라 요시히코, 요코야마 유와 공동 출연
출연 > 무대

테고시 유야의 원맨 RADIO SHOW 〈테고라지〉 (2007년 7월 27일 ~ 31일, 도쿄 글로브좌)
DREAM BOYS (2009년 9월 4일 ~ 29일, 제국 극장 / 10월 13일 ~ 25일, 우메다 예술극장)
연재

TEGOSHI☆SP (2006년 7월 8일 ~ 10월 2일, Johnny's Web)
솔로곡

Over
〈NEWSnowCONCERT〉 피로곡 ※작사 (작곡: 카토 시게아키)
ごみ箱 / 쓰레기통
〈NIPPON EAST TO WEST SPRING CONCERT〉 피로곡 / 앨범 《NEWS BEST》 수록곡 ※작사 (작곡: 카토 시게아키)
YOU-World is yours-
〈A HAPPY "NEWS" YEAR 2006〉 피로곡
Stars
〈NEWS Concert Tour 2007〉 피로·DVD 수록 / 앨범 《NEWS BEST》 수록곡
NEWS 오리지널 곡 〈Pain〉(〈NEWS 일본 0304〉수록)을 솔로곡으로 어레인지
愛なんて / 사랑따윈
앨범 《NEWS BEST》 수록곡
Addict
싱글 〈챵카파나〉 수록곡 ※작사·작곡
Lovin' U
앨범 《NEWS》 수록곡
あなた / 당신
앨범 《White》 수록곡
Encore
앨범 《QUARTETTO》 수록곡
BLK 일레누스

| --- | --- |
제조사: 티에스에코에너지
BLK 일레누스는 중국의 자동차 회사인 'CHTC 킨윈'의 계열사인 BLK(Bonluck)에서 만드는 중형급의 전기버스이자 저상버스이다. 대한민국에서는 성남시내버스, 산본여객, 영신버스에서 운행 중이다.
특징

BLK 일레누스는 중국의 자동차 회사인 CHTC 킨윈의 산하 회사이자 자회사인 BLK에서 만드는 중형급의 전기버스이자 저상버스이다. 세계 최대 배터리 업체인 CATL의 대용량 배터리가 장착되었기 때문에 전기버스로서 연비가 매우 우수하며 한번 충전하면 최대 300km까지 주행이 가능하고 내구성이 높다는 좋은 장점이 있는 버스이다. 이외에도 일레누스는 분할형 유리창을 장착하여 유지 보수에 있어서도 우수하며 언덕길과 경사로에서 우수한 주행성과 등판 능력을 자랑하는 435 마력의 고출력 모터가 장착되어있고 급경사 내리막길에선 안전한 WABCO 제동장치의 체계도 가지고 있다. 앞바퀴의 공간엔 좌석은 없지만 대신 짐을 실을 수가 있는 공간이 마련되어 있으며 앞바퀴를 기점으로 총 6개의 입석 공간이 마련되어 있고 뒷문을 기점으로 뒷공간엔 2x2배열의 좌석이 마련되어 있다. 현재 대한민국에선 성남시내버스, 산본여객, 영신버스에서 일레누스를 수입하여 운영 중에 있다.
같이 보기

저상버스
전기버스
톡식 어벤저 3

| 톡식 어벤저 3 The Toxic Avenger Part III: The Last Temptation Of Toxie |
| --- | --- |
감독: 로이드 카우프만
각본: 게이 파팅턴 테리
제작: 마이클 허즈, 로이드 카우프만
출연: 론 파지오, 존 알타무라
촬영: 제임스 런던
편집: Michael Schweitzer
음악: Christopher De Marco
개봉일:  1989년 11월 24일 (1989-11-24) 
시간: 102분
국가: 미국
언어: 영어
톡식 어벤저 3(The Toxic Avenger Part III: The Last Temptation Of Toxie)은 미국에서 제작된 로이드 카우프만 감독의 1989년 영화이다. 론 파지오 등이 주연으로 출연하였고 마이클 허즈 등이 제작에 참여하였다.
출연 > 주연

론 파지오
존 알타무라
출연 > 조연

피비 르게르
릭 콜린스
리사 게이
제작진

협력프로듀서: 제프리 W. 사스
미술: 알렉시스 그레이
1978년 일본 프로 야구 올스타전

| 1978년 NPB 올스타전> 경기 정보 |
| --- | --- | --- | --- |
CL 감독:  나가시마 시게오
PL 감독:  히로세 요시노리(대행)
CL 최다 투표 선수:  오 사다하루
PL 최다 투표 선수:  가시와바라 준이치
1차전
일정:  7월 22일
개최지:  히로시마 시민 구장
| 스코어 |  퍼시픽 |  5 - 7 |  센트럴 |
MVP:  아드리안 가렛
2차전
일정:  7월 23일
개최지:  한신 고시엔 구장
| 스코어 |  퍼시픽 |  9 - 0 |  센트럴 |
MVP:  미노다 고지
3차전
일정:  7월 25일
개최지:  고라쿠엔 구장
| 스코어 |  센트럴 |  8 - 5 |  퍼시픽 |
MVP:  가케후 마사유키
 NPB 올스타전  « 1977 1979 »
1978년 일본 프로 야구 올스타전은 1978년 7월 22일과 7월 23일, 7월 25일에 열린 일본 프로 야구의 올스타전 경기이다.