stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
헨리 조지
로마 가톨릭 교회와 갈등

당시 유럽에서는 위축되어 있던 노동운동이 헨리 조지의 영향으로 다시 활발해지는 움직임을 보이고 있었다. 활발해지는 노동운동의 배경에 헨리 조지가 있음을 파악한 로마 교황청은 헨리 조지의 사상을 불순한 사상으로 경계하게 되었다. 특히 전세계에 막대한 토지를 가지고 있던 교황청으로서 보유한 토지에 대해 세금을 메겨야 한다는 주장을 받아들일 수 없었다. 교황 레오 13세는 헨리 조지의 사상을 실제 이상으로 급진적인 것이라고 인식하여 경계하였다. 결과적으로 교황청은 헨리 조지의 지지자였던 가톨릭 노동운동 지도자 에드워드 맥글린 신부를 파면하게 된다.
후에 레오 13세는 가톨릭 사회교리의 초석이라 평가받는 회칙《새로운 사태(Rerum Novarum)》를 발표하는데, 이 회칙에서도 헨리 조지의 사상은 부정적으로 언급된다. 이에 대하여 헨리 조지는 1891년에 매우 정중하고 수려한 문체로 토지의 공공성을 성서적으로 입증하는 편지, 《교황에게 보내는 공개서한》 을 교황청으로 보낸다. 그는 공개서한을 통해 교황 레오 13세의 《새로운 사태(Rerum Novarum)》회칙을 조목조목 비판했다.
그는 편지에서 "노동 의욕을 가진 인간이 가난이라는 저주에 빠지는 것은 인간이 불경스럽게도 창조주의 자비로운 의도를 거스르면서 토지를 사유재산으로 만들고 관대한 아버지께서 모든 인간을 위해 마련하신 토지에 배타적 소유권을 설정한 후 이를 극소수에게 부여하였기 때문입니다... 회칙을 세밀하게 검토해 보면 교황님은 사회주의에 반대하신 것이 아닙니다. 회칙에서 완화된 모습의 사회주의를 권장하시기 때문입니다. 교황님은 미국에서 토지단일세제라고 불리는 개혁에 반대하신 것입니다" 라고 주장했다.
공개서한이 교황청에 도달한 이후 교황청은 공식대응을 하지 않았으나, 교황청이 앞서 파면한 에드워드 맥글린 신부를 복권시킨 것으로 미루어 짐작컨대, 레오 13세가 헨리 조지의 사상에 대해 품었을 것이라고 추측되는 오해가 해소되었던 것으로 보인다.
다른 한편, 자유무역에 대한 정책을 두고, 헨리 조지는 노동운동의 주요지도자였던 테렌스 V. 파우덜리와 갈등을 겪고 있었다. 헨리 조지와 파우덜리는 원래 가까운 사이였으나, 헨리 조지가 관세에 대한 반대입장을 굽히지 않음으로써 파우덜리를 비롯한 일부 노동운동가들이 그에게 등을 돌리게 하는 결과를 낳았다. 왜냐하면 당시 노동운동가들은 수입물품에 대해 관세를 부과하는 것이 자국 노동자를 보호하기 위하여 필수적이라고 생각했기 때문이다.
사망

헨리 조지가 처음으로 뇌졸중을 일으킨 것은 평등지권(平等地權) 및 지대(地代)와 가난의 상관관계에 대한 세계 순회연설을 마치고 돌아온 1890년이었다. 이 뇌졸중은 그의 건강을 심각하게 훼손시켰고, 이후 사실 상 건강을 회복하지 못했다. 그럼에도 불구하고 헨리 조지는 자신의 사상을 현실 속에서 구현하기 위한 정치활동을 멈추지 않았다. 그는 의사들의 반대를 무릅쓰고 1897년 다시 한번 뉴욕시장 선거에 출마한다. 1897년 뉴욕시장 선거에서 헨리 조지는 무소속 후보였다.(보다 정확히 말하자면, "독립적 민주주의자". Independent Democrat, 무소속이지만 그 정치적 입장이 민주당의 정강과 상당부분 일치하는 정치인을 일컫는 용어) 선거의 중압감은 그에게 두 번째 뇌졸중을 일으키게 만들었고, 결국 헨리 조지는 선거일을 나흘 앞두고 숨을 거두게 된다. 1897년 10월 30일에 치러진 그의 장례식에는 약 10만 명의 추모객이 운집했다고 전해지며, 노예제도 폐지와 사회개혁을 주장했던 라이먼 애버트(Lyman Abbott) 목사가 "헨리 조지를 추모하며"라는 조의문을 낭독했다.
경제정책 > 토지단일세

헨리 조지는 토지에서 발생하는 지대(地代, rent)는 사유(私有)될 수 없고 사회 전체에 의해 향유되어야 한다는 주장으로 유명하다. "진보와 빈곤(1879)"에는 이런 관점을 명확하게 보여주는 다음과 같은 문장이 실려 있다.
"우리는 토지를 공공의 것으로 만들어야 합니다."
헨리 조지의 주장에 따르면, 사회공동체는 토지가치에 세금을 부과함으로써 공공의 유산(inheritance)을 되찾아 올 수 있고 동시에 생산활동에 부과되는 불합리한 세금을 철폐할 수 있게 된다. 헨리 조지는 토지가치세(또는 지대조세제)를 통하여 토지투기의 유인을 차단할 수 있을 뿐만 아니라 토지의 효과적인 사용을 촉진하게 됨을 논리적으로 증명하였다. 또한 토지 위의 건축물이나 어떤 산업에 대해서도 징벌적 세금을 부과하지 않음으로써 공정한 시장경제를 이룩할 수 있다고 믿었다.
오늘날의 환경보호론자들은 토지를 인류의 공공재산으로 보는 헨리 조지의 사상에 동의하며, 그중 일부는 토지가치세의 이론적 도태 위에서 환경세(稅)의 정당성을 주장하기도 한다.
경제정책 > 자유무역

당시의 자유무역과 ISD(Investor-State Dispute, 투자자-국가 소송) 등 논란 조항이 포함되어 있는 오늘날의 FTA를 직접적으로 비교하기에는 무리가 있습니다.
헨리 조지는 무역관세(tarriff)에 반대하였다. 당시 관세는 보호무역의 핵심 방법이었을 뿐만 아니라 미국 연방재정의 중요한 세원이었다.(연방소득세가 도입되기 이전이었음) 그는 관세가 임금상승을 저해하고 물가를 상승시키므로 일반 대중에게 불리한 것이라고 믿었다. 또한 헨리 조지는 관세로 인해 독점적 기업이 보호를 받는다고 생각했다.
헨리 조지 생애 후반부에 자유무역은 연방정치 무대에서 주요 쟁점으로 떠올랐고, 그의 저서 보호무역인가 자유무역인가(1886, Protection or Free Trade)는 5명의 민주당 하원의원에 의해 연방의회에서 읽혀졌다.(출처: 미연방 의회 의사록(Congressional Record))
경제정책 > 중국인 이주 일부 제한 정책

헨리 조지에게 명성을 가져다준 초기 글에서 그는 중국인들의 미국 이주를 일부 제한해야 한다고 주장하였다. 비록 헨리 조지 자신도 미래 어느 시점에는 이주 일부 제한 정책이 불필요해질 것이라고 생각했고, 또 생애 후반부에 이르러 외국인 이주에 대한 자신의 초기 분석이 조악한 수준이었다고 인정했지만, 그럼에도 불구하고 그는 이 이슈에 대한 입장을 일관되게 고수하였다.
특별히 헨리 조지가 외국인 이주에 반대했던 이유는, 저임금도 감수하려는 이주 노동자들의 성향이 국가의 전반적인 임금 수준을 내려가도록 압박하는 요인으로 작용할 수도 있다고 생각했기 때문이었다. 그러나 후에 헨리 조지는 노동자들의 임금이 자가노동에 의한 소득수준 밑으로 내려갈 수는 없다고 인정하였는데, 이것은 이주 노동자들이 국가 전체의 임금 수준을 끌어내릴지도 모른다는 그의 초기 주장에 맹점이 있었음을 인정하는 것이기도 했다.
경제정책 > 비밀투표

헨리 조지는 미국에서 비밀투표에 대한 초창기의 강력하고도 유명한 옹호자였다.
경제정책 > 경화사용 반대

헨리 조지는 그린백과 같은 지폐의 발행 및 사용을 지지한 반면, 금화나 은화 같은 경화의 주조를 반대하였다. 지폐에 있어서도 은행의 신용에 의해 뒷받침되는 지폐보다 정부에 신용에 의해 보증되는 지폐가 우수하다고 주장하였다.
후대에 미친 영향 > 1909년 영국 국민예산(People's Budget)

1909년 4월 영국에서는 자유당 내각 이 국민예산(People's Budget) 법안을 발의하면서 헨리 조지의 토지가치세를 도입하려고 하였다. 국민예산 법안은 부유층에 전례없는 세금을 부과함과 동시에 급진적인 사회복지 프로그램을 도입하는 법안이었다. 이 법안은 당시 내각을 구성하고 있던 자유당과 상원의회를 장악하고 있던 보수당 사이에 격렬한 대립을 야기했고, 그 결과 법안발의로부터 1년 후인 1910년 4월 국민예산안에서 토지가치세 조항이 삭제되고 나서야 비로소 상원에서 통과되었다. 국민예산과 토지가치세를 둘러싼 자유당과 보수당의 격렬한 대립은 법안 통과 이후에도 계속되어 1910년에만 총선거가 2번 치러지게 되었고, 이듬해인 1911년에 상원권한축소법안(Parliament Act 1911)이 제정되는 결과를 낳았다.
1909년부터 1911년까지 영국 자유당과 보수당의 대립을 통해 기득권층이 헨리 조지의 사상을 얼마나 경계했는지 알 수 있다. 국민예산안을 통과시키기 위해 앞장섰던 사람은 당시 재무부 장관이었던 데이빗 로이드 조지(David Lloyd George)와 상무부 장관이었던 윈스턴 처질(Winston Churchill)이었는데, 데이빗 로이드 조지는 이 법안의 통과를 두고 "빈곤에 대한 전쟁선포"라고 표현하였다.
후대에 미친 영향 > 덴마크 정의당(Denmark Justice Party)

덴마크는 국가적 차원에서 헨리 조지의 아이디어를 적용시켜 본 최초의 나라이다. 18세기 후반 영국에서 시작된 산업혁명과 인클로져 운동은 덴마크에도 영향을 미쳐, 19세기 말 많은 농민들이 토지를 잃고 도시 노동자로 전락하였으며, 대토지 소유자들이 생겨났다.
때마침 미국에서 헨리 조지의 "진보와 빈곤(1879)" 이 발간되었고, 그의 사상은 덴마크 대중의 인기를 얻게 되었다. 1902년에는 덴마크 헨리조지협회(Danish Henry George Union) 가 설립되었으며, 그 협회의 일부 멤버들은 나중에 덴마크 정의당(Denmark Justice Party)이라는 이름의 정당을 결성하였다.
정의당은 헨리 조지가 주창한 정책 대안을 주요 정강으로 채택했다. 그 기본 내용은 토지가치의 환수, 근로소득과 자본소득에 대한 과세의 폐지, 무역자유화 등 세 가지였다. 1952년 총선에서 처음으로 의회 진출에 성공한 정의당은 1957년 총선에서 9석을 획득하였다. 정의당은 사회민주당(Social Democratic Party, 70석)과 급진자유당(Radical Liberal Party, 14석)과 함께 연립 정부를 수립하는 데 성공하였다. 정의당은 사회민주당과 급진자유당으로부터 토지가치세에 대한 지지를 끌어냈다.
'토지세 정부'라고도 불리는 이 연립 정권이 수립된 직후부터 토지가치세의 눈부신 경제적 성과가 나타나기 시작했다. 도시의 토지보유세 세율은 두 배 이상 상승하였고 토지투기가 중단되었다. 반면 건물에 대한 세금이나 노동과 자본에 대한 세금은 감면하는 조치가 취해졌다. 실제로 1957-60년 사이 가구당 세금 부담은 10% 이상 감소하였다.
1957년 선거 이전 덴마크는 상당한 규모의 국제수지 적자, 대규모 외채, 높은 이자율, 높은 실업률을 나타내고 있었고, 인플레이션율이 연 5%에 달했으며 통화는 평가절하의 위기에 놓여 있었다. 그러나 '토지세 정부' 집권 이후 국제수지는 적자에서 흑자로 전환되었으며, 16억 크로네 규모의 외채는 4억 크로네 규모로 크게 감소하였다. 인플레이션율은 1% 수준으로 떨어졌고, 실질임금은 사상 최고의 상승세를 보였다. 생산과 투자도 상당한 정도로 증가하였으며, 실업은 거의 해소되어 완전고용 상태가 실현되었다.
후대에 미친 영향 > 토지가치세를 시행하는 국가들

헨리 조지의 사상은 이 외에도 뉴질랜드·호주·싱가폴·남아프리카 공화국·타이완 등의 국가에서 시행되고 있는데, 토지가치세의 부과방법이나 세율은 국가마다 상이하다. 특별히 뉴질랜드에서는 1890년대와 1900년대 자유주의 성향의 정부에 의해 이루어진 토지소유권 개혁에 헨리 조지의 사상이 많은 영향을 끼쳤다.
후대에 미친 영향 > 페어홉 시티(Fairhope City, Alabama)

페어홉 시티(Fairhope City, Alabama)는 헨리 조지의 사상을 실험하기 위해 그의 지지단체 중 하나가 설립한 도시로서 미국 앨라배마주(洲)에 위치해 있다. 헨리 조지는 경제활동에서의 공정함·정의를 중시하였는데, 페어홉이란 명칭은 여기에서 기인한다. 페어홉 시티 내 대부분의 토지는 페어홉 단일세 주식회사가 소유하고 있으며, 그렇게 소유된 토지는 99년 동안 임대차가 이루어지고 있다. 임대차가 이루어지는 99년 동안 임차인은 그 토지의 사용권을 제3자에게 이전할 수 있으며, 사용권이 이전될 때에는 그 시점부터 다시 99년 동안의 새로운 임대차 계약이 성립된다.
페어홉 단일세 주식회사의 정관은 그 목적을 다음과 같이 설명한다.
모든 종류의 사적인 독점으로부터 자유로우며, 그 구성원들에게 기회의 균등을 보장하고, 개인의 모든 노력에 대한 공정한 보상이 이루어지며, 공적인 일을 위한 협력의 혜택을 골고루 분배하는, 이상적인 공동체를 설립하고 운영하기 위함
페어홉 단일세 주식회사는 토지임대차 계약을 통해 임차인으로부터 지대를 징수한 후, 임차인을 대신하여 임차인이 납부해야 하는 모든 종류의 정부 세금을 납부해 준다. 그리고 그렇게 대납을 해주고 남은 지대는 페어홉 시티 전체를 위하여 사용함으로써 토지단일세 체제를 구현한다(simulation of a single tax). 이와 같이 토지단일세 체제를 구현하는 이유는 토지의 생산적인 사용을 저해하는 요인을 제거하고 그럼으로써 토지의 가치를 공동체 전체에 귀속시키기 위한 것이다.[출처 필요]
후대에 미친 영향 > 헨리 조지와 마르크스

비록 헨리 조지와 마르크스는 모두 노동자의 권익을 옹호했지만, 두 사상가는 서로 적대적인 관계였다. 마르크스는 단일세 시스템을 두고 공산주의 사회에 한 단계 못 미치는 불완전한 체제라고 여겼으며, 헨리 조지는 헨리 조지대로, 만약 마르크스의 아이디어를 실제로 적용하게 된다면 그 결과는 독재로 끝날 것이라고 예견했다.
후대에 미친 영향 > 보드게임 모노폴리의 유래

미국의 게임 디자이너였던 엘리자벳 매기(Lizzie Magie)는 헨리 조지의 이론을 증명하기 위해 1904년 "지주놀이"이라는 보드게임을 만들었다. 이 보드게임에서는 최종적으로 1명의 참가자만 생존하고, 나머지 모든 참가자는 파산하게 되는데, 이것은 토지사유제가 지속될 경우 결국 소수의 대지주만 남고 대다수의 사람들은 파산 혹은 빈곤의 상태를 면하지 못한다는 것을 의미한다. 후에 이 보드게임은 보다 정교해져서 "모노폴리"라는 이름을 갖게 되었고, 대한민국에는 "브루마블(Blue Marble)"이라는 이름으로 소개되었다. (The Monopolization of Monopoly) 보관됨 2012-07-29 - 웨이백 머신
후대에 미친 영향 > 헨리 조지가 사상계에 미친 영향

헨리 조지의 대중적 인기는 20세기에 걸쳐 서서히 줄어들어, 오늘날에는 고전주의 경제학자나 마르크스에 비해 상대적으로 덜 알려져 있다. 그러나 여전히 많은 조지스트(참고:지공주의) 단체와 기관이 활동하고 있으며, 헨리 조지의 영향을 받은 세계적으로 유명한 문학가, 정치가들이 다수 존재한다. 대표적으로 조지 버나드 쇼(George Bernard Shaw), 톨스토이(Leo Tolstoy), 쑨원(孫文), 헐버트 사이먼(Herbert A. Simon), 데이빗 로이드 조지(David Lloyd George) 등이 있다. 특히, 톨스토이는 그의 소설 "부활"에서 토지단일세 이론을 헨리 조지의 실명과 함께 소개하고 있다.(톨스토이의 '부활'에서 만나는 헨리 조지와 윤동주)
기자 출신의 루이지애나주(州) 하원의원이자 후에 루이지애나주(州) 민든(Minden)시의 시장이 된 프랭크 콜버트(J. Frank Colbert)는 1927년 조지스트 운동에 동참하게 된다. 1932년 테네시주(州) 멤피스에서 열린 '국제 헨리 조지 회의'에서 연설을 하였다.
단일세는 정의를 실천하는 것이다. 그것은 모든 사람들의 평등과 자유를 상징하며, 어떤 이도 압제를 받지 않는 것을 의미한다. 그것은 너무도 단순하여, 그 무궁무진한 잠재력을 인정하는 것이 망설여지기도 한다. 그렇지만 단순명료함 때문에 단일세를 등질 수는 없다. 우리는 어디를 향해 나아가야 하는가? (조지스트 매거진, "토지와 자유" 1930년 3-4월호, 프랭크 콜버트)
한편, 실비오 게젤(Silvio Gesell)의 저서, 자연스러운 경제질서(Die Natürliche Wirtschaftsordnung)를 주목할 필요가 있다. 그는 이 저서에서 토지사유제 및 지대에 대한 헨리 조지의 사상에 자신의 이자율·화폐이론을 접목시켜 자유화폐학설(自由貨幣學說)을 발전시킨다. 이것은 후일 J. M. 케인스에게 많은 영향을 주어 근대 경제학사에서 중요한 역할을 한다.
미국의 흑인 인권운동가 마틴 루터 킹 주니어(Martin Luther King, Jr.)는 그의 마지막 저서 "혼돈 또는 공동체, 우리는 어디로 가는가?"에서 기본소득(basic income guarantee) 개념을 옹호하며 헨리 조지를 언급하고 있다.
정치적으로 헨리 조지의 영향력은 폭넓게 나타나 진보적인 인물뿐만 아니라 보수적인 인물들에 의해서도 헨리 조지의 사상은 자주 긍정적으로 언급된다.
저서 > 진보와 빈곤 > 도입부-문제의 제기

19세기 산업혁명으로 생산력의 증대와 노동의 효율성이 높아졌고 이런 사실로 사람들은 유토피아적인 미래를 예상했지만 현실은 그러지 못했고 불황과 노동착취가 확산되었다.
이런 현상 속에서 공통적으로 발전된 지역일수록 빈부격차가 더 심화되는 공통점이 발견된다. 그리고 전자 헨리 조지는 정치 경제학적인 방법으로 이런 문제의 해법을 찾아보려고 한다.
저서 > 진보와 빈곤 > [제1권 임금과 자본]

제1장 현재의 임금학설-그 불충분성
헨리 조지는 당대 노동자의 임금 문제를 "생산력의 증가에도 불구하고 왜 임금은 생존을 겨우 유지할 수 있는 최저 수준으로 떨어지는 경향이 있는가?"라고 제시한다.
이 문제를 두고 헨리 버클등 기존 정치경제학자들은 임금을 자본량와 노동자의 수에 따라 결정되며 (임금을 낮추는)노동자 수가 자본량보다. 유사 혹은 더 급격히 늘어나서 임금이 늘지 못하고 최저수준으로 낮게 유지된다고 주장한다. 그러 나 헨리 조지는 이자율을 기준으로 이를 반박하는데 이자율은 자본량과 반비례하며 따라서 기존 임금학설에 따르면 이자율에 따라 임금도 반비례해야 하는데 현실에서는 정반대로 이자율과 임금이 정비례하는 결과가 나타났다.
이에 헨리 조지는 기존 이론(임금은 자본량에서 나온다)을 반박하며 새롭게 "임금은 자본에서 나오는 게 아니며 실제로는 임금이 지불되는 노동의 생산물로부터 나온다"라는 학설을 제시한다.
제2장 용어들의 의미
제3장 임금은 자본에서 나오는 것이 아니라 노동에 의해 생산된다
제4장 노동자의 생계비는 자본에서 나오는 것이 아니다
제5장 자본의 진정한 기능
[제2권 인구와 식량]
제1장 맬서스 이론의 기원과 지지자들
제2장 객관적 사실에 의한 추론
제3장 비유에 의한 추론
제4장 맬서스 이론에 대한 반박
[제3권 분배의 법칙]
제1장 분배의 법칙들과 법칙 간의 필연적 관계
제2장 지대와 지대의 법칙
제3장 이자와 이자의 원인
제4장 가짜 자본과 종종 이자로 오해되는 이윤
제5장 이자의 법칙
제6장 임금과 임금의 법칙
제7장 부의 분배 법칙의 상호 관련과 협동
[제4권 물질적 진보가 부의 분배에 미치는 효과]
제1장 문제의 동태적 측면에 대한 탐구
제2장 인구 증가가 부의 분배에 미치는 효과
제3장 기술의 개선이 부의 분배에 미치는 효과
제4장 물질적 진보에 따른 기대감의 효과
[제5권 문제의 해결]
제1장 반복적으로 발생하는 산업 불황의 근본 원인
제2장 부가 증가하는 데도 빈곤이 지속되는 현상
[제6권 해결책]
제1장 현재 지지를 받고 있는 해결책들은 미흡하다
제2장 진정한 해결책
[제7권 해결책의 정당성]
제1장 토지 사유제는 정의롭지 못하다
제2장 토지 사유제는 노동자를 노예로 만든다
제3장 토지 소유자의 보상 요구
제4장 토지 사유제의 역사적 사례
제5장 미국의 토지 사유제
[제8권 해결책의 적용]
제1장 토지 사유제는 토지의 선용을 방해한다
제2장 토지 평등권의 주장과 확보
제3장 조세 정의의 기준으로 검증해본 토지 가치세
제4장 토지 가치세에 대한 찬반
[제9권 해결책의 효과]
제1장 해결책이 부의 생산에 미치는 효과
제2장 분배와 생산에 미치는 효과
제3장 개인과 계급에 미치는 효과
제4장 사회 조직과 사회생활에 벌어질 변화
[제10권 인류 진보의 법칙]
제1장 현행 진보 이론은 충분하지 않다
제2장 문명의 차이는 무엇 때문인가?
제3장 인류 진보의 법칙
제4장 현대 문명의 쇠퇴 가능성
제5장 핵심적 진리
같이 보기

지공주의
태머니 홀
필라델피아 소재 헨리 조지의 출생지
Science of political economy, 1898
생애 후반부의 헨리 조지
헨리 조지 사망 이듬해인 1898년, 헨리 조지 기념비 제막식에서 발언하고 있는 에드워드 맥글린 신부
미연방 의회 의사록
자유당 내각을 이끌었던 데이빗 로이드 조지와 윈스턴 처칠
헨리 조지의 열렬한 옹호자였던 톨스토이. 그는 자신의 소설 '부활'에서 헨리 조지의 실명을 언급한다.
스페인의 국기

| --- | --- |
 스페인의 국기

이름 : Rojigualda (로히괄다)
용도 : 국기, 선기
비율 : 2:3
채택일 : 1785년 5월 15일   (최초 도입, 해군기, 해양 요새기로 활용)   1981년 12월 19일   (공식 채택, 스페인 헌법에 따라)
요소 : 적색, 심황색(2배 굵기), 적색의 가로 삼색기   중앙에서 깃대 쪽으로 치우친 스페인 문장
설계자 : 안토니오 발데스 이 페르난데스

용도 : 민간기, 상선기
비율 : 2:3
채택일 : 1785년 5월 28일   (최초 선기)   1981년 10월 5일   (공식 채택, 문장을 없앰)
요소 : 적색, 심황색(2배 굵기), 적색의 가로 삼색기
설계자 : 카를로스 3세
마드리드의 콜론 광장에 게양된 스페인 국기. 이 국기는 스페인에 게양된 최대 국기이다.
스페인의 국기(스페인어: Bandera de España)는 1978년 스페인 헌법에 명시된 대로 가로 3선으로 구성되어 있다: 적색, 심황색, 적색으로, 심황색 줄의 굵기는 적색 줄 굵기의 2배이다. 예로부터, 가운데 줄은 금빛을 띄는 식물인 목서초의 옛말인 '괄다'(gualda)로 불렸고, 따라서 '로히괄다'(Rojigualda→적색-목서초)로 불리게 되었다.
현 국기는 카를로스 3세 시절 해병관(Pabellón de la Marina de Guerra)이 1785년에 선기로 활용한 때로 거슬러 올라간다. 카를로스 3세는 손수 안토니오 발데스 이 페르난데스가 그린 12개의 다른 형태의 국기 중에 뽑아 선정했고, 이 12개 국기 후보군은 현재 마드리드 해양관에 전시되어 있다. 적심기는 이후 50년 동안 선기로 활용되었는데, 해양 요새, 해양 병영, 그리고 기타 해군 시설에 휘날렸다. 반도 전쟁 발발 당시 깃발은 내륙에서 교전을 수행한 해병들이 썼다고도 기록되어 있다. 1820년이 되어서야 스페인 육군의 공주(La Princesa) 연대가 사용하기 시작했고, 1843년에 이사벨 2세 여왕이 공식기로 채택했다.
19세기와 20세기 들어, 국기의 색상은 1931년부터 1939년까지 존속한 제2공화국을 제외하고 변하지 않았고, 가운데 줄의 문장만 변경되었다.
현재 사용되는 다른 기

총리기
요트기
세관기
현재 사용되는 다른 기 > 군대기

스페인 군 부대 기
스페인군의 부개 기는 동일한 국기와 문장을 사용한다. 그러나, 부대가 사용하는 기는 부대명이 새겨졌으며 직사각형이 아닌 정사각형에 가까운(12.80x14.75m2)의 기를 사용한다.[출처 필요]
현재 사용되는 다른 기 > 해군기

스페인의 군함 선수기
스페인의 선수기는 해군함이 해외에 정박하거나 닻을 내릴 때 일출부터 일몰까지 뱃머리에 게양된다. 국내에 정박할때는 일요일이나 공휴일, 적 함선이 항구에 접근할 때 게양된다. 국기는 항해할 때와 정박할 때 일출부터 일몰까지 항상 선미에 게양된다. 1:1 비율의 정사각형 기로 중앙을 기준으로 하여 4분면으로 나뉜다.
2사분면, 카스티야의 상징: 적색 바탕, 금색 탑, 푸른 문과 창
1사분면, 레온의 상징: 은색 바탕, 왕관을 쓰고 앞발을 든 적색 사자(국기와 다른 형태를 띔), 금색 혀와 왕관
3사분면, 아라곤의 상징: 금색 바탕, 4개의 적색 세로줄
4사분면, 나바라의 상징: 적색 바탕, 십자, 대각선, 방패 모양으로 연결된 금색 사슬, 녹색 중앙부
규격과 색상

스페인의 국기 규격과 색상은 다음과 같다.
| 색상 | 빨강 | 노랑 |
| --- | --- | --- |
| 팬톤 | 7628 C | 7406 C |
| RGB | 173–21–25 (#AD1519) | 250–189–0 (#FABD00) |
| CMYK | 0%–88%–86%–32% | 0%–24%–100%–2% |
형태

현재 존재하고 있는 스페인 국기에 대해서는 대개 두 종류로 구분짓는다.
형태 > 스페인의 국기(Bandera de España)

1978년 헌법과 스페인 법률에 정한 국기는 국장을 제외하고 빨간색이 상하, 노란색이 가운데에 위치한 형태의 것을 나타내며 모든 시민이 평등하고 또 다양하다는 의미를 지닌다. 실제 법안에는 이 형태의 국기가 가장 일반적으로 쓰여야 한다고 명시하고 있지만 실제 사용용도는 극히 제한적이다.
형태 > 국장을 포함한 국기

전시 상황 혹은 위급 상황시 국기(Bandera de España con escudo de España)에는 무조건 국장을 다는 것이 의무화 돼 있다. 국장은 국기 전체 길이의 1/3을 유지해야 하며 그 높이는 전체 너비의 2/5를 유지해야 한다.
국가, 지방, 헌법재판소, 선박 등에서 쓰일 수 있다고 하지만 가장 널리 쓰이는 형태이며 스페인 국민들이 가장 널리 접하는 국기로서 사실상 스페인의 공식 국기이다.
형태 > 국장을 포함한 국기 > 국장

현재 국장은 1981년 12월 19일 도입돼 이전의 1945년, 1975년의 것을 대체했다. 과거 국장은 프란시스코 프랑코의 군사 독재를 상기시킨다는 이유로 거부됐다.
역대 스페인의 국기

아스투리아스 왕국의 국기
718년 ~ 924년
나바라 왕국의 국기
824년 ~ 1841년
레온 왕국의 국기
910년 ~ 1230년
톨레도 왕국의 국기
1085년 ~ 1833년
아라곤 연합왕국의 국기
1162년 ~ 1716년
그라나다 토후국의 국기
1230년 ~ 1492년
카스티야 연합왕국의 국기
1230년 ~ 1715년
그라나다 왕국의 국기
1492년 ~ 1833년
1506년 ~ 1785년
부르고뉴 십자
1701년 ~ 1760년
스페인의 국기
1760년 ~ 1785년
스페인의 국기
1785년 ~ 1873년
스페인의 국기
1785년 ~ 1927년
스페인의 상선기
1873년 ~ 1874년
스페인 제1공화국의 국기
1874년 ~ 1931년
스페인의 국기
1931년 ~ 1936년
스페인 제2공화국의 국기
1931년 ~ 1936년
스페인 제2공화국의 민간기
1936년 ~ 1938년
프랑코 정권 시기에 사용된 스페인의 국기
1938년 ~ 1945년
프랑코 정권 시기에 사용된 스페인의 국기
1945년 ~ 1977년
프랑코 정권 시기에 사용된 스페인의 국기
1977년 ~ 1981년
스페인의 국기
같이 보기

스페인의 기 목록
스페인의 국기
중앙보훈병원

| --- | --- |
Veterans Health Service Medical Center
국가: 대한민국
주소: 서울특별시 강동구 진황도로 61길 53
개원: 1953년 2월
상급기관: 국가보훈부
종류: 공공의료기관
ko
웹사이트
http://seoul.bohun.or.kr/
중앙보훈병원(中央報勳病院, VHS Medical Center)은 국민과 국가유공자의 건강한 삶을 위해 수준 높은 진료와 재활 서비스를 제공하는 국가보훈부 산하 공공 의료기관이다.
연혁

1953년 2월 보건사회부 산하 대구 제2구호병원으로 설립 (대통령령 제65호)
1961년 7월 원호처 국립원호병원 발족 (서울특별시 구로구 오류동)
1974년 8월 종합병원으로 개편 (일반진료 병행 실시)
1981년 11월 한국원호복지공단법 제정 및 특수법인 설립
1983년 8월 한국원호병원(440병상) 신축이전 (강동구 둔촌동)
1985년 1월 한국보훈복지공단 한국보훈병원으로 명칭 변경
1991년 11월 신관병동(300병상) 및 보장구센터 신축
1998년 11월 종합재활센터 준공(80병상)
2001년 2월 한국보훈복지의료공단 서울보훈병원으로 명칭변경
2011년 4월 신축병동 600병상 공사완료
2011년 9월 중앙보훈병원 신축 개원
조직

| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
|  중앙보훈병원장 기획조정실 기획혁신팀  경영관리팀  의료정보팀 치과진료부 보철과  구강악안면외과  치주과  보존과  구강내과 약제부 |  진료부원장 적정진료팀 제1진료부 내과  소아청소년과  신경과  정신건강의학과  피부과  재활의학과  가정의학과  응급의학과  방사선종양학과  진단검사의학과  핵의학과  병리과  건강관리과  한의과 제2진료부 외과  흉부외과  정형외과  신경외과  성형외과  산부인과  안과  이비인후과  비뇨기과  마취통층의학과 교육연구부 교육연구팀 |  행정부원장 원무부 원무1팀  원무2팀  고객지원팀  심사팀 운영부 총무노무팀  재무팀  물류지원팀  시설관리팀 |
소속기관

암센터
심혈관센터
보장구센터
사건·사고 및 논란 > 약제부장 보복성 인사 발령

2012년 7월 2일 한국보훈복지의료공단 측이 보훈병원 약사들의 처우 개선을 강하게 주장해 왔던 류제곤 약제부장을 대구광역시로 전보 조치하였고 이에 대해 약제부 소속 약사들이 부당하다며 사퇴 불사를 내걸고 반발하고 있는 것으로 전해졌다.
이에 대해 중앙보훈병원 약제부 약사 일동은 "7월 2일 발표된 중앙보훈병원 약제부장의 지방발령은 의사나 간호사 등 여타의 전문직뿐 아니라 타병원에서도 전례가 없는 비상식적인 인사 조치로 경악을 금할 길이 없다."며 " 이는 서울대병원의 10배에 해당하는 과도한 업무량과 현격하게 떨어지는 급여에도 불구하고 지금껏 유공자를 위해 희생과 섬김의 정신으로 버텨온 약사들의 노력을 무참히 짓밟는 짓이 아닐 수 없다."고 지적했다. 또 " 향후 2년간 신규약사가 배출되지 않아 심각한 인력난이 예상되는 상황에서 약사 처우 개선 문제를 지지부진하게 끌고 오면서 해결책은 제시하지 않고 오히려 부서장을 지방발령 조치한 보복성 인사에 약사들은 분노한다."며 "현 약제부장은 중앙병원 이전을 성공적으로 수행하고 약사 인력난에도 불구하고 이직률을 최소화하는 등의 업적에도 불구하고 이사장의 전횡에 의해 약제부장의 인사가 좌지우지된다면 보훈에 미래를 걸 약사는 단 한명도 없을 것"이라고 피력했다. 특히 "이미 몇 해 전 이러한 무책임한 인사로 수많은 약사들의 이탈과 약제 서비스의 질적 저하를 경험한 바 있다. 그럼에도 불구하고 타당한 이유가 없는 이러한 인사가 반복되는 것에 대해 약사들은 깊은 좌절과 참담함을 금할 길이 없다."며 "이러한 보복성 인사를 강행할 경우 야기되는 문제에 대해 이사장은 모든 책임을 져야 할 것"이라고 강조했다.
2012년 7월 3일 중앙보훈병원 약사들이 처우에 불만을 품고 집단휴가를 떠났다. 중앙보훈병원 약사들은 “근무강도가 서울대병원의 10배가 넘고 급여 역시 일반 약국에 비해 떨어짐에도 불구하고 묵묵히 일해 왔는데 이러한 인사발령은 약사들의 노력을 짓밟는 것”이라고 토로하며 "중앙보훈병원이 전국 보훈병원의 중심 역할을 하고 있는데 이곳 약제부장 자리를 공석으로 두고 다른 곳에 발령을 낸다는 것은 보복성 인사"라고 덧붙였다. 실제로 중앙보훈병원에 근무하는 약사는 약 40여명으로 1일 3000건에 달하는 조제를 담당하고 있는 것으로 전해졌으며 약사들은 하루 뒤인 7월 4일 복귀하였다.
2012년 7월 7일 한국보훈복지의료공단(이사장 이종정)은 중앙보훈병원 약사들이 약제부장 지방발령 철회·약사 처우개선을 요구하는 것에 대해 최대한 노력하겠다고 밝혔다. 한국보훈복지의료공단은 약무직 보수 체계 및 처우 개선은 관련 정부 부처와의 협조를 통해 타 병원 약사들과 유사한 수준에 이를 수 있도록 검토 중에 있으며 류제곤 약제부장의 지방 발령에 대해서는 다음주 중에 약제부장을 직접 만나 협의를 할 계획이라고 밝혔다.
2012년 7월 9일 한국병원약사회가 중앙보훈병원 약제부에서 진행되고 있는 일련의 사태에 대하여 깊은 유감을 표시하였으며 한국보훈복지의료공단 측이 중앙보훈병원 약사들과의 원만한 대화를 통하여 조속한 사태 해결을 위하여 노력해 줄 것을 당부하는 성명을 발표하였다.
2012년 7월 15일 중앙보훈병원 약사들이 지방인사발령을 철회하라며 집단으로 반발해 인사가 보류되었던 중앙보훈병원 류제곤 약제부장이 병원에 사직서를 제출해 한국보훈복지의료공단 측이 수리한 것으로 알려졌다.
이에 대해 한국보훈복지의료공단 인사담당자는 "병원이 의약품 입찰 등으로 어려운 상황이라 류제곤 부장의 사직을 끝까지 만류했지만 류 부장이 의지를 굽히지 않았다"며 "개인적으로 진로가 결정돼 사직을 결심하게 됐다는 의사 표현을 했다"고 말했다.
같이 보기

광주보훈병원
대구보훈병원
대전보훈병원
부산보훈병원
중앙보훈병원역
고양송암고등학교

| 고양송암고등학교 高陽松巖高等學校 Goyang Song Am High School |
| --- | --- |

교훈: 신의, 성실
개교: 1973년
설립형태: 사립
교장: 정재도
국가:  대한민국
위치: 경기도 고양시 일산동구 고봉로 531번길 67-13(성석동)
학생 수: 203명 (2019년 2월 8일 기준)
교직원 수: 14명 (2018년 4월 1일 기준)
상징: 교목: 은행나무, 교화: 개나리, 교조: 비둘기, 교수: 사자
학교법인: 솔바위장학재단
관할관청: 경기도교육청
기타: 2년 6학기제, 성인학교, 주부학교, 야간학교
웹사이트: https://goyang-h.goegy.kr/
고양송암고등학교는 경기도 고양시 일산동구에 위치한 고등학교 과정으로 성인(만학도, 주부)과 청소년이 함께 다닐 수 있는 학력인정 평생교육시설이다.
1973년 3월 15일 고양재건학교로 개교하였다. 2008년 도교육청으로부터 2년제 승인을 받았다. 2017년 3월 20일 재단법인 솔바위장학재단 설립 인가를 받고,
2017년부터 성인(만학도, 주부)반을 모집했다. 2006년 9월 1일 고양실업고등학교로 교명을 변경한 뒤, 2018년 10월 12일 도교육청으로부터 교명 및 학과 개편 승인을 받았다.
이후 2019년 3월 1일 고양송암고등학교로 교명을 변경하였다.
학교 연혁

1973년 3월 15일 : 고양재건학교 설립.
1976년 3월 20일 : 고양새마을학교로 변경.
1985년 12월 4일 : 경기도교육위원회 사회교육시설 고양실업학교 인가.
1988년 12월 1일 : 교육부지정 학력인정 평생교육시설 고양실업고등학교로 개칭.
2003년 11월 15일 : 고양시 일산동구 성석동 1457-13번지로 학교 신축 이전.
2006년 9월 1일 : 학력인정 고양실업고등학교 개칭.
2008년 10월 1일 : 도교육청으로부터 2년 6학기제로 학제 변경 승인.
2015년 10월 1일 : 대안학교 장기위탁교육기관으로 지정(고양실업고등학교 부설 고양 꿈누리 학교)
2016년 9월 1일 : 제2대 교장 정재도 선생님 취임
2017년 3월 20일 : 재단법인 솔바위장학재단 설립 인가
2018년 2월 6일 : 고양시다문화센터와 다문화가족의 고등교육기회 제공, 삶의 질 향상을 위한 업무협약식 체결
2018년 2월 8일 : 파주한마음성인중학교와 고양, 파주 지역 성인학생의 진학 및 지원을 위한 업무협약식 체결
2018년 2월 17일 : 제 37회 졸업식
2019년 2월 19일 : 제 38회 졸업식
2019년 3월 1일 : 고양송암고등학교로 교명 변경
파나얘르비 국립공원

파나얘르비 국립공원(러시아어: Национальный парк «Паанаярви», 핀란드어: Paanajärven kansallispuisto)은 러시아 연방 북서부 카렐리야 공화국 북서부에 있는 국립공원이다. 1992년 설치되었다.
핀란드-러시아 국경에 근접해 있다. 면적 1,043.71 평방킬로미터로, 스칸디나비아·러시아 타이가의 원시림을 보존하고 있다. 서쪽으로는 핀란드의 오울란카 국립공원과 접한다.
같이 보기

분류:타이가·북방수림
FC 서울의 기록과 통계

FC 서울의 구단과 소속 선수, 감독 등의 기록에 관한 문서이다.
대회별 주요 성적

※ 한국프로축구연맹의 공식 통계 원칙에 의거 FC 서울은 전신 구단의 역사와 기록을 승계하고 있다.

※ 별도의 3위 결정전이 없는 토너먼트 대회의 경우 준결승 진출 성적은 공동 3위로 간주한다.
대회별 주요 성적 > 국내 대회 > 리그

K리그1
대회별 주요 성적 > 국내 대회 > 컵

FA컵
리그컵
슈퍼컵
전국축구선수권대회
대회별 주요 성적 > 국제 대회 > 아시아

AFC 챔피언스리그
대회별 주요 성적 > 친선 대회

구정컵
킹스컵
사이타마 시티컵
대회별 주요 성적 > 더블 우승

2010 시즌 — K리그1 우승 & 리그컵 우승
팀 기록 > 시즌별 결과 요약

| 시즌 | K리그> 디비전 | K리그> 순위 | FA컵> 대회 | FA컵> 순위 | 리그컵> 대회 | 리그컵> 순위 | 챔피언스리그> 대회 | 챔피언스리그> 순위 | 클럽월드컵> 대회 | 클럽월드컵> 순위 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1984 | 1부 | 7 | - | - | - | - | - | - | - | - |
| 1985 | 1부 | 1 | - | - | - | - | - | - | - | - |
| 1986 | 1부 | 2 | - | - | 프로선수권 | 5 | 클럽챔피언십 | 기권 | - | - |
| 1987 | 1부 | 5 | - | - | - | - | - | - | - | - |
| 1988 | 1부 | 4 | 전국선수권 | 1 | - | - | - | - | - | - |
| 1989 | 1부 | 2 | 전국선수권 | 3 | - | - | - | - | - | - |
| 1990 | 1부 | 1 | - | - | - | - | - | - | - | - |
| 1991 | 1부 | 6 | - | - | - | - | - | - | - | - |
| 1992 | 1부 | 4 | - | - | 아디다스컵 | 2 | - | - | - | - |
| 1993 | 1부 | 2 | - | - | 아디다스컵 | 4 | - | - | - | - |
| 1994 | 1부 | 5 | - | - | 아디다스컵 | 2 | - | - | - | - |
| 1995 | 1부 | 8 | - | - | 아디다스컵 | 6 | - | - | - | - |
| 1996 | 1부 | 9 | FA컵 | 16강 | 아디다스컵 | 8 | - | - | - | - |
| 1997 | 1부 | 9 | FA컵 | 3 | 아디다스컵 | 10 | - | - | - | - |
| 1997 | 1부 | 9 | FA컵 | 3 | 프로스펙스컵 | A조 | - | - | - | - |
| 1998 | 1부 | 8 | FA컵 | 1 | 아디다스컵 | 3 | - | - | - | - |
| 1998 | 1부 | 8 | FA컵 | 1 | 필립모리스컵 | 3 | - | - | - | - |
| 1999 | 1부 | 9 | 슈퍼컵 | 2 | 아디다스컵 | 2 | - | - | - | - |
| 1999 | 1부 | 9 | FA컵 | 3 | 대한화재컵 | B조 | - | - | - | - |
| 2000 | 1부 | 1 | FA컵 | 8강 | 아디다스컵 | 3 | 컵위너스컵 | 8강 | - | - |
| 2000 | 1부 | 1 | FA컵 | 8강 | 대한화재컵 | A조 | 컵위너스컵 | 8강 | - | - |
| 2001 | 1부 | 2 | 슈퍼컵 | 1 | 아디다스컵 | A조 | - | - | - | - |
| 2001 | 1부 | 2 | FA컵 | 8강 | 아디다스컵 | A조 | - | - | - | - |
| 2002 | 1부 | 4 | FA컵 | 32강 | 아디다스컵 | 3 | 클럽챔피언십 | 2 | - | - |
| 2003 | 1부 | 8 | FA컵 | 32강 | - | - | - | - | - | - |
| 2004 | 1부 | 5 | FA컵 | 16강 | 삼성하우젠컵 | 12 | - | - | - | - |
| 2005 | 1부 | 7 | FA컵 | 16강 | 삼성하우젠컵 | 5 | - | - | - | - |
| 2006 | 1부 | 4 | FA컵 | 8강 | 삼성하우젠컵 | 1 | - | - | - | - |
| 2007 | 1부 | 7 | FA컵 | 8강 | 삼성하우젠컵 | 2 | - | - | - | - |
| 2008 | 1부 | 2 | FA컵 | 32강 | 삼성하우젠컵 | A조 | - | - | - | - |
| 2009 | 1부 | 5 | FA컵 | 16강 | 피스컵 | 3 | 챔피언스리그 | 8강 | - | - |
| 2010 | 1부 | 1 | FA컵 | 16강 | 포스코컵 | 1 | - | - | - | - |
| 2011 | 1부 | 5 | FA컵 | 8강 | 러시앤캐시컵 | 8강 | 챔피언스리그 | 8강 | - | - |
| 2012 | 1부 | 1 | FA컵 | 16강 | - | - | - | - | - | - |
| 2013 | 1부 | 4 | FA컵 | 8강 | - | - | 챔피언스리그 | 2 | - | - |
| 2014 | 1부 | 3 | FA컵 | 2 | - | - | 챔피언스리그 | 3 | - | - |
| 2015 | 1부 | 4 | FA컵 | 1 | - | - | 챔피언스리그 | 16강 | - | - |
| 2016 | 1부 | 1 | FA컵 | 2 | - | - | 챔피언스리그 | 3 | - | - |
| 2017 | 1부 | 5 | FA컵 | 16강 | - | - | 챔피언스리그 | F조 | - | - |
| 2018 | 1부 | 11 | FA컵 | 16강 | - | - | - | - | - | - |
| 2019 | 1부 | 3 | FA컵 | 32강 | - | - | 챔피언스리그 | 3 | - | - |
| 2020 | 1부 | 9 | FA컵 | 8강 | - | - | - | - | - | - |
| 2021 | 1부 | 7 | FA컵 | 3라운드 | - | - | - | - | - | - |
팀 기록 > 역대 시즌 통계

당시 공식 대회명칭은 프로축구선수권대회로 K리그에서 리그 이외 별도로 실시된 최초의 대회로 리그컵의 시초이다.
당시 공식 대회명칭은 전국축구선수권대회로 2001년 FA컵대회로 통합되었다.
당시 공식 대회명칭은 1999-2000 아시안 컵 위너스컵으로 아시안 컵 위너스컵은 2002-03 AFC 챔피언스리그에 통합되었다.
당시 공식 대회명칭은 2001-02 아시안 클럽 챔피언십으로 2002-03 AFC 챔피언스리그로 대회명칭을 개명하고 확대 재출범하였다.
팀 기록 > 역대 시즌 통계 > K리그 챔피언십 기록

| 시즌 | 팀수 | 진출자격 | 최종순위 | 경기수 | 승 | 무 | 패 | 득 | 실 | 차 | 승부차기 | 감독 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1986 | 2 | 추계 1위 | 준우승 | 2 | 0 | 1 | 1 | 1 | 2 | –1 | N/A |  박세학 |
| 2000 | 4 | 정규 1위 | 우승 | 2 | 1 | 1 | 0 | 5 | 2 | +1 | 4-2 승 (챔피언결정전 2차전) |  조광래 |
| 2006 | 4 | 정규 4위 | 4위 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | –1 | N/A |  이장수 |
| 2008 | 6 | 정규 2위 | 준우승 | 2 | 1 | 1 | 1 | 6 | 5 | +1 | N/A |  셰놀 귀네슈 |
| 2009 | 6 | 정규 3위 | 5위 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | 1 | 0 | 2-3 패 (6강 PO) |  셰놀 귀네슈 |
| 2010 | 6 | 정규 1위 | 우승 | 2 | 1 | 1 | 0 | 4 | 3 | +1 | N/A |  넬루 빙가다 |
| 2011 | 6 | 정규 3위 | 5위 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | 3 | –2 | N/A |  최용수 (대행) |
팀 기록 > 역대 시즌 통계 > K리그 승강 플레이오프 기록

| 시즌 | 팀수 | 리그순위 | 최종결과 | 경기수 | 승 | 무 | 패 | 득 | 실 | 차 | 승부차기 | 감독 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2018 | 2 | 11위 | 잔류 성공 | 2 | 1 | 1 | 0 | 4 | 2 | +2 | N/A |  최용수 |
팀 기록 > 대회별 통산 전적

※ 2016 시즌 종료 시점 기준

※ 승부차기 결과는 무승부로 계산되었다.

※ 기권승과 기권패도 전적에 포함되었다. K리그와 리그컵의 경우에는 득실도 모두 고려되었다. 아시안 클럽 챔피언십과 아시안 컵 위너스 컵의 기권승/기권패의 경우에는 득실은 고려하지 않고 승패만 계산되었다.
※ AFC 챔피언스리그 본선 기록에는 1986 아시안 클럽 챔피언십과 2001/02 아시안 클럽 챔피언십의 기록이 포함되어 있다.

※ 한국프로축구연맹이 비공식 경기로 간주하고 있는 K리그 1986 시즌 챔피언결정전 2경기 (1무 1패, 1득점 2실점), 1992년 리그컵 1992 2경기 (1무 1패, 2득점 4실점) 이렇게 총 4경기의 전적은 기타로 구분하여 합산하였다.

※ 승률은 승리한 경기 수를 전체 경기 수로 나누어 계산하였다. 소수점 이하는 셋째 자리에서 반올림 하였다.
| 대회 | 구분 | 시즌 | 경기수 | 승 | 무 | 패 | 득점 | 실점 | 득실차 | 승률 | 비고 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| K리그 | K리그1 | 1984–2016 | 991 | 393 | 303 | 295 | 1362 | 1173 | +189 | 39.66% |  |
| K리그 | 리그컵 | 1986–2011 | 197 | 73 | 57 | 67 | 252 | 238 | +14 | 37.06% |  |
| K리그 | K리그 통산 | 1984–2016 | 1,188 | 466 | 360 | 362 | 1,614 | 1,411 | +203 | 39.23% |  |
| FA컵 | N/A | 1996–2016 | 57 | 32 | 9 | 16 | 113 | 70 | +43 | 56.14% |  |
| 전국축구선수권대회 | N/A | 1988, 1989 | 7 | 6 | 0 | 1 | 13 | 5 | +8 | 85.71% |  |
| 대한민국 슈퍼컵 | N/A | 1999, 2001 | 2 | 1 | 0 | 1 | 3 | 6 | –3 | 50.00% |  |
| AFC 챔피언스리그 | AFC 챔피언스리그 본선 | 1986–2016 | 72 | 30 | 26 | 16 | 119 | 76 | +43 | 41.67% | 1986 아시안 클럽 챔피언십 기권패 (1패) 포함 |
| AFC 챔피언스리그 | AFC 챔피언스리그 예선 | 2014 | 1 | 1 | 0 | 0 | 7 | 0 | +7 | 100.00% |  |
| AFC 챔피언스리그 | AFC 챔피언스리그 통산 | 1986–2016 | 73 | 31 | 26 | 16 | 126 | 76 | +50 | 42.47% |  |
| 아시안 컵위너스컵 | N/A | 1999/2000 | 4 | 2 | 0 | 2 | 2 | 5 | –3 | 50.00% | 1999–2000 아시안 컵 위너스컵 기권승 (2승) 포함 |
| 기타 | K리그1 비공식 경기 | 1986 | 2 | 0 | 1 | 1 | 1 | 2 | –1 | 0% | 1986 K리그 챔피언결정전 |
| 기타 | 리그컵 비공식 경기 | 1992 | 2 | 0 | 1 | 1 | 2 | 4 | –2 | 0% | 1992 리그컵 결승전 |
| 기타 | 비공식 경기 통산 | 1986, 1992 | 4 | 0 | 2 | 2 | 3 | 6 | –3 | 0% |  |
| 전 대회 통산 | 전 대회 통산 | 전 대회 통산 | 1,335 | 538 | 397 | 400 | 1,874 | 1,579 | +295 | 40.30% |  |