stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
수하일 샤힌
경력

탈레반의 첫 이슬람 토후국 (1996년~2001년) 치하에서 수하일은 파키스탄 주재 아프가니스탄 대사관에서 아프가니스탄 부대사로 일했다. 탈레반의 반란 후반기(2013년~2021년) 동안에는 카타르 도하의 탈레반 대표부에서 탈레반의 공식 대변인 가운데 한 명으로 일했고, 그곳에서 국제 미디어 채널과 많은 인터뷰를 했다.
탈레반이 아프가니스탄을 완전히 장악한 지 한 달 후인 2021년 9월 20일, 아프가니스탄 탈레반 정부는 수하일을 국제 연합 주재 아프가니스탄 대사에 지명했다.
2021년 10월 샤힌은 "우리는 자립하여 다에시 (테러 조직 이슬람국가의 아랍어식 명칭)와 싸울 수 있다"고 말하며, 이슬람 국가-호라산주와 싸움에서 미국의 도움을 거부했다.
같이 보기

나임 와르다크
수하일 샤힌 (맨 오른쪽) 미국 대표 잘메이 할릴자드 (왼쪽에서 2번째), 국무장관 마이크 폼페오 (왼쪽에서 4번째), 압둘 가니 바라 다르, 압둘 하킴 이샤크자이 (왼쪽에서 5번째, 6번째)
난리 유카

| 난리 유카 南里 侑香 |
| --- | --- |
로마자 표기: Nannri Yuka
출생: 1984년 3월 13일 나가사키현 사세보시
성별: 여성
국적: 일본
직업: 성우, 가수
소속: 스페이스 크래프트
난리 유카(일본어: 南里 侑香 なんり ゆうか[*], 1984년 3월 13일 ~ )는 일본의 여성 성우이자 가수. 나가사키현 사세보시 출신. 스페이스 크래프트 소속.
영화 > 애니메이션

테니스의 왕자
건슬링거 걸
구름의 저편, 약속의 장소
마이 오토메
스쿨럼블
방랑 소년
콥스 파티
영화 > 드라마 CD

마이 오토메
영화 > 게임

콥스 파티
영화 > 뮤지컬

굿바이 걸
영화 > 더빙

마사의 부엌
파워퍼프걸
디스코그래피

픽션정크션 유우카
박지영 (아나운서)

박지영(1987년 11월 13일~)은 대한민국의 2012년 미스코리아 서울 선(善) 출신의 아나운서이다. 2012년 미스코리아 선발대회에서 입상을 한 직후에 KBS N 스포츠 아나운서로 입사해 프로야구 리포팅, 여자 농구 리포팅을 맡으면서 높은 인지도를 받았다.
2015년 3월부터는 방송사를 MBC 스포츠플러스로 이직했다가 현재는 퇴사해 무소속이다.
프로필

출생 : 1987년 11월 13일
신체 : 172.3cm, 54.4kg, 35-24-36
학력 : 건국대학교 신문방송학과
수상 : 2012년 미스코리아 서울 선(善)
취미 : 요리, 운동
특기 : 바이올린, 그림
출연작

KBS N 스포츠 《바스켓 W》 (2013~2014)
KBS N 스포츠 《라리가 쇼》 (2013~2014)
KBS N 스포츠 《아이 러브 베이스볼》 (2014)
MBC 스포츠플러스 《베이스볼 NOW》 (2015~2016.10)
MBC 스포츠플러스 《베이스볼 투나잇》(2015~2016.10)
MBC 스포츠플러스 《당구 스페셜》 (2015~)
MBC 스포츠플러스 《맛있는 바스켓》 (2015. 12. 24.)
MBC 스포츠플러스 《베이스볼 투나잇》(2018~2024)
빌 스티븐슨

| 빌 스티븐슨 Bill Stevenson |
| --- | --- |
출생: 1963년 9월 10일 토런스
성별: 남성
국적: 미국
직업: 드럼 연주자, 음악가, 배우, 음악 프로듀서, 리코딩 엔지니어, 작곡가, 영화배우, 기타 연주자
빌 스티븐슨(Bill Stevenson, 1963년 9월 10일 ~ )은 미국의 드럼 연주자, 음악가, 배우, 음악 프로듀서, 리코딩 엔지니어, 작곡가, 영화배우, 기타 연주자이다.
토런스에서 태어났다.
영화

웨스트 윙 시즌1 (1999년)
아웃브레이크 (1995년)
라스트 시덕션 (1994년)
스텝 바이 스텝 (1991년)
금지된 사랑 (1989년)
유령 마을 (1989년)
하몬드가의 비밀 (1987년)
| 전거 통제  |
| --- | --- |
국제:  ISNI  VIAF 
아티스트:  뮤직브레인즈
데이비드 러셀 (기타 연주자)

| 데이비드 러셀 David Russell |
| --- | --- |
출생: 1953년 영국
성별: 남성
국적: 영국
직업: 기타리스트
데이비드 러셀 (David Russell)은 기타리스트이며, 1953년 영국에서 태어났다.
수상

2005년 그래미 어워드 최우수 기악 독주 부문상
1979년 타레가 콩쿠르 우승, 라미레스 콩쿠르 우승
1976년 세고비아 콩쿠르 우승
케이티 사리페

| 케이티 사리페 Katie Sarife |
| --- | --- |
출생: 1993년 7월 1일 매키니
성별: 여성
국적: 미국
직업: 배우
케이티 사리페(Katie Sarife, 1993년 7월 1일 ~ )는 미국의 배우이다.
매키니에서 태어났다.
영화

애나벨 집으로 (2019년)
틴 스피릿 (2011년)
음부신경얼기

음부신경얼기(pudendal plexus), 또는 음부신경총은 엉치신경으로 구성된 샅 부위의 신경얼기이다. 위치는 궁둥구멍근 아래쪽 경계와 꼬리근 앞면 쪽이다.
음부신경얼기를 구성하는 것은 주로 S2-S4 척수신경의 앞가지이다. 음부신경얼기의 S4에서 나온 가지는 S5와 꼬리신경얼기로 이어지고, 위쪽으로 뻗은 가지는 엉치신경얼기로 이어진다. 일부에서는 허리엉치신경얼기의 S2-S4 성분으로 간주한다.
일부 오래된 문헌에서는 꼬리신경얼기와 대략적으로 비슷하게 여기기도 한다.
블레어 테프킨

| 블레어 테프킨 Blair Tefkin |
| --- | --- |
로마자 표기: Blair Tefkin
출생: 1959년 12월 9일 로스앤젤레스
성별: 여성
국적: 미국
직업: 배우, 싱어송라이터, 작곡가, 텔레비전 배우, 영화배우
블레어 테프킨(Blair Tefkin, 1959년 12월 9일 ~ )은 미국의 배우, 싱어송라이터, 작곡가, 텔레비전 배우, 영화배우이다.
로스앤젤레스에서 태어났다.
영화

그린버그 (2010년)
결혼 기념일에 생긴 일 (2001년)
SFW (1994년)
드림 러버 (1994년)
인사이드 몽키 제터랜드 (1992년)
쓰리 포 더 로드 (1987년)
브이 - TV 시리즈 (1984년)
브이 - 최후의 전투 (1984년) - 로빈 맥스웰 역
브이 - 5부작 미니시리즈 (1983년) - 로빈 맥스웰 역
안상현 (1983년)

| 안상현 安相炫 |
| --- | --- |
본명: 안상현
로마자 표기: Ahn Sang-hyeon
출생: 1983년 1월 16일
국적: 대한민국
직업: 정치인
안상현(安相炫, 1983년 1월 16일 ~ )은 대한민국의 정치인이다.
생애

2012년 민주통합당 청년비례대표로 출마했다가 낙선한 뒤 2013년 12월, 한국의 전통 술을 알리기 위해 경리단길에 '한국술집 안씨막걸리'를 열었다.
논란 > 성범죄 혐의

2019년, 손님인 여성을 강간한 혐의로 체포되었고 1심에서 범행을 인정하였다.
이신건

| 이신건 |
| --- | --- |
이신건서울신학대학교 교수
신상정보
출생: 1953년 3월 8일(1953-03-08)(71세)
국적: 대한민국
직업: 대학 교수, 목사, 저술가
학력: 독일 튀빙겐 대학교 (Dr.Theol.)
종교: 기독교
활동 정보
분야: 조직신학
활동 기간: 1980년 ~ 현재
주요 저작: 『조직신학 1-3』외
이신건(李信建, 1953년 3월 26일~)은 대한민국의 신학자이며 서울신학대학교에서 조직신학 교수를 역임하고 은퇴하였다.  '희망의 신학자' 위르겐 몰트만의 제자이며, 바르트와 몰트만 신학, 교회론과 현대신학 등을 연구해 왔으며, 특히 '하나님의 나라 신학'과 '어린이 신학'에 관해 특별히 관심을 기울이고 있다.
학력

1972-1977 : 서울신학대학교(B.A.)
1977-1979 : 연세대 연합신학대학원(Th.M.)
1983-1984 : 독일 하이델베르크 대학교 (수학)
1984-1987 : 독일 튀빙겐 대학교 (Dr.Theol.)
경력

1982-1983 : 정의여중(서울) 교목
1988-2000 : 서울신대, 장로회신대, 서울장신대, 협성대, 성공회대, 서울기독대 강의
1994-2018 : 서울신학대학교 신학과 교수(조직신학)
현재 성결신학연구소, 생명신학연구소 소장, 한국기독교학술원 회원
저서

칼 바르트의 교회론(성광문화사 1989, 한들출판사 2000)
하나님의 나라와 이데올로기(성광문화사 1990)
하나님 나라의 윤리(도서출판 예안 1991)
조직신학입문(한국신학연구소 1992, 증보 2007, 신앙과지성사 증보 2014)
조직신학입문 일본어 번역본(YOBEL 2020)
창가에 앉아 있는 청년 - 청년설교집(예솔 1993)
평신도 눈높이 신학(예영 커뮤니케이션 1998)
하나님 나라의 지평 위에 있는 교회(한국신학연구소 1998)
어린이 신학 - 하나님을 어린이로 생각하기(한들출판사 1998, 신앙과지성사 2017)
어린이 신학 일본어 번역본(YOBEL 2024)
온전한 영성(성결신학연구소 2002)
공의를 위해 다시 오시리라(기독교대한성결교회 출판부 2007)
인간의 본질과 운명(신앙과지성사 2010)
종말론의 역사와 주제(신앙과지성사 2011)
교회에 대한 오해와 이해(신앙과지성사 2012)
예수의 정체와 의미(신앙과지성사 2013)
구원이란 무엇인가?(신앙과지성사 2016)
이신건 조직신학 1-3(모든 저서를 세 권으로 묶음, 신앙과지성사, 2018)
역서

교의학(H. G. Phoelmann, 한국신학연구소 1989, 신앙과지성사 2012)
교회(W. Huber. 한국신학연구소 1990)
칼 바르트의 정치신학(U. Dannemann, 한국신학연구소 1991)
고대교회와 동방교회(A. Benoit 외 5인, 한국신학연구소 1995)
오늘 우리에게 그리스도는 누구신가?(J. Moltmann, 대한기독교서회 1997, 2017)
나는 어떻게 변하였는가?(J. Moltmann 편, 한들출판사 1998)
삼위일체와 하나님의 역사(J. Moltmann, 대한기독교서회 1998, 2017)
생명의 샘 - 성령과 생명신학(J. Moltmann, 대한기독교서회 2000, 2017)
희망의 신학(J. Moltmann, 대한기독교서회 2002, 2017)
디트리히 본회퍼 묵상(신앙과지성사 2010)
위르겐 몰트만 묵상 40(신앙과지성사 2015)
나를 따르라(D. Bonhoeffer, 신앙과지성사 2017)
성령의 능력 안에 있는 교회(J. Moltmann, 대한기독교서회 2017)
칼 바르트의 신학묵상(이신건, 오성현, 이길용, 정용섭 공역. 대한기독교서회 2009)
바르트와 매일 묵상(이신건, 오성현, 이길용, 정용섭 공역, 겨자나무 2015)
성도의 교제(D. Bonhoeffer, 손규태, 이신건 공역, 대한기독교서회 2017)
윤리학(D. Bonhoeffer, 손규태, 이신건, 오성현 공역, 대한기독교서회 2017)
나를 따르라(D. Bonhoeffer, 손규태, 이신건 공역, 대한기독교서회 2017)
몰트만 자서전(이신건, 이석규, 박영식 공역, 대한기독교서 2011, 2017)
유대교(H. Kueng, 이신건, 이응봉, 박영식 공역, 시와진실 2015))
나는 영생을 믿는다(J. Moltmann, 신앙과지성사, 2020)
정길자

| 정길자 鄭吉子 |
| --- | --- |
출생: 1948년
성별: 여성
국적: 대한민국
학력: 수도여자고등학교, 한양대학교 가정학과
경력: 궁중음식연구원 교수
직업: 요리 연구가, 교육자
상훈: 중요무형문화재 제38호 조선 왕조 궁중병과 기능보유자 (2007년)
정길자(鄭吉子, 1948년~ )는 한국의 요리 연구가이자 교육자이다. 수도여자고등학교와 한양대학교 가정학과를 졸업했고, 궁중음식연구원 교수로 재직하고 있다.
2007년 중요무형문화재 제38호 조선 왕조 궁중병과 기능보유자로 지정되었다.
저서

《황혜성, 한복려, 정길자의 대를 이은 조선왕조 궁중음식》 궁중음식연구원. 2003.
《쉽게 맛있게 아름답게 만드는 한과》 한복려.정길자.한복진 공저. 궁중음식연구원 2005.
《고종 정해년 진찬의궤》 이효지.한복려.정길자 공저. 한국문화재보호재단 2009
출처

궁중음식 연구가 2人 인간문화재로 인정예고 (서울신문)
궁중음식에서 배운 인생 레시피 (행복이 가득한 집 2007-11월호)
대장금의 정통성을 잇는 수라간 최고상궁 (식품위생신문 2008-01-01)
범주적 지각

범주적 지각(範疇的知覺, 영어: Categorical perception)은 연속체를 따라 변수에 점진적인 변화가 있을 경우의 구별범주에 대한 지각 현상이다. 당초 이는 청각자극에 관련하여 관찰되었지만, 현재는 다른 지각양상에도 적용될 수 있다고 여겨진다.
말소리 지각의 운동이론

우리가 범주를 명명하는 데 사용하는 언어의 구성요소인 말소리(speech-sounds; /ba/, /da/, /ga/ 따위)는 천부적인가 후천적인가. 우선 알아야 할 것은, 그들이 단정적으로 범주화된 것인지, 아니면 단지 연속체 상의 임의점에 지나지 않는지이다. 이를테면, 누군가 ba와 pa의 음성 스펙트로그램을 분석할 때, 둘 다 「음성개시시간」(VOT)이라고 불리는 음향연속체 위에 나타날 것이다. 시각적 화상을 서로 연속적으로 「모핑」(morphing)하는 데 쓰이는 것과 유사한 기법으로, 음성 매개변수를 점차 증가시킴으로써 /ba/를 서서히 /pa/로 모핑할 수 있다.
앨빈 리베르만과 동료(그의 논문에 VOT의 관한 내용은 없다)는 사람들이 유성음 연속체에 따라 변화하는 소리를 들을 때, 그들은 /ba/와 /pa/만 들을 뿐, 그 사이에는 아무것도 듣지 못한다고 보고했다. 그는, 이 인지된 자질이 점진적으로 변화하지 않고, 연속체를 따라 특정지점에서 급격히 다른 범주로 이동하는 효과를 「범주적 지각」(CP)이라고 칭했다. 그는 CP가 말소리에 독특하며, CP가 말소리를 특별하게 하고, 「말소리 지각의 운동이론」이라고 불리게 된 것에 대하여 CP의 설명은 말소리 생성구조에 있음을 시사했다.
지금은 폐기된 말소리 지각의 운동이론에 따르면, 사람들이 /ba/와 /pa/ 사이의 갑작스러운 변화를 지각하는 이유는, 말소리를 어떻게 듣느냐는 발화 시의 조음방식에 영향을 받기 때문이다. 이 연속체를 따라 변화되는 것은 음성개시시간이다: /ba/의 "b"는 유성음이며, /pa/의 "p"는 그러하지 않다. 그러나 합성되는 「모핑」 장치와 달리, 인간의 타고난 발성기관은 ba와 pa 사이의 어떠한 것도 생성해낼 능력이 없다. 따라서 누군가가 유성음 연속체 위의 소리를 들을 때, 그들의 뇌는 그것을 생성하기 위하여 무엇을 했어야 했는지를 일치시키려고 노력함으로써 그것을 지각한다. 생성해낼 수 있는 것은 /ba/와 /pa/밖에 없으므로, 그들은 연속체를 따라 위치하는 합성자극(synthetic stimuli) 가운데 어떠한 것이든 간에 그것이 더 가까운 /ba/ 또는 /pa/로 지각할 것이다. 유사한 CP 효과가 /ba/와 /da/의 대립에서 보여진다. 이들 역시 음향연속체 위에 위치하지만 유성음이며, /ba/는 양순음인 데 반해 /da/는 치경음이다. 해부학적으로 그 중간은 허용되지 않는다.
말소리 지각의 운동이론은 말소리가 어찌하여 특별하고 어째서 말소리가 범주적으로 지각되는지를 설명한다. 감각지각은 운동지각에 의해 매개된다. 산출이 범주적이면 지각 또한 범주적이며, 산출이 연속적이면 지각 역시 연속적이다. 실제로 a/u와 같은 모음범주는 ba/pa 또는 ba/da보다 훨씬 덜 범주적인 것으로 여겨진다.
말소리 지각의 운동이론 > 습득된 변별

운동산출이 감각지각을 매개한다면, 이 CP 효과는 말소리 생성 학습의 결과라고 가정한다. 그러나, 피터 에이마스와 동료(1971)는 영유아가 발화 전에 이미 CP를 지니고 있다는 사실을 밝혔다. 이는 사람이 말소리를 배우도록 진화한 천부적인 효과임을 시사할 수 있다. 그러나 패트리샤 쿨(1987)은 친칠라는 말을 배우지 못하는데도 「말소리 CP」를 지님을 밝혔고, 다만 말을 하도록 진화하지 않았을 것으로 추정하였다. Lane, H. L (1965)은 지각적 불연속성을 매개하기 위한 운동생성 불연속성이 존재하지 않는 순수하게 감각적인(시각적인) 연속체로써 학습만으로 CP효과를 유도할 수 있음을 시사했다. 그는, 말소리 CP는 결국 특별하지 않다는 결론을 내렸지만, 다른 반응을 만드는 것을 학습하는 자극은 보다 특징적이게 되며, 같은 반응을 학습하는 자극은 보다 유사하게 된다는 로렌스의 고전적 입증의 특별한 사례에 불과하다고 결론지었다.
모든 /pa/가 구별될 수 없는 것은 아니며 또한 모든 /ba/가 구별될 수 없는 것은 아니기 때문에, CP는 당초 리베르만이 생각했던 실무율(悉無律) 효과와 그다지 부합하지 않는다는 점이 명백해졌다. 이를테면, 붉은색의 농담(濃淡)의 차이를 인식할 수 있듯이, 마찬가지로 차이를 들을 수도 있다. 근본적인 물리적 차이(유성음, 파장)의 크기가 같을지라도, 범주 간 차이(pa1/pa2 또는 red1/red2)보다 범주 내 차이(pa2/ba1 또는 red2/yellow1)가 훨씬 작게 지각되는 것이다.
식별과제와 변별과제

범주적 지각에 대한 연구는, 참가자들의 소리에 대한 인식을 분류하기 위하여 차별과제와 식별과제에 관한 실험을 사용하는 경우가 많다. 음성개시시간(VOT)는 binary 대신 연속체를 따라 측정된다. 영어의 양순파열음 /b/와 /p/는 같은 조음위치와 조음방식의 유성음과 무성음으로 대립하지만, 원어 화자는 주로 VOT 연속체의 어디에 위치하는지에 따라 구별한다. 이 실험의 참가자들은, 연속체에서 명확한 음소경계를 설정한다. 서로 다른 VOT의 두 음가는, 경계의 같은 쪽에 위치하면 동음소로 인식될 것이다. 참가자는, VOT의 차이가 동일한 범주에 있는 둘 사이의 차이가 더 크더라도, 두 소리가 음소경계에서 반대되는 쪽에 위치할 때보다 같은 VOT 범주 위에 위치할 때 식별하는 데 더 오랜 시간을 들인다.
식별과제와 변별과제 > 식별

범주적 지각 식별과제에서, 참가자들은 말소리와 같은 자극을 식별해야 한다. /p/와 /b/ 사이의 VOT 경계에 대한 지각을 시험하는 실험자는, VOT 연속체의 여러 부분에 놓인 몇 가지 음성을 재생한 뒤, 그들이 각각의 음성을 /p/ 또는 /b/로 들었는지 실험지원자에게 묻는다. 이러한 실험에서는, 경계의 한 쪽 끝 위에 놓인 음성은 거의 균일하게 /p/로, 반대쪽은 /b/로 들렸다. 경계에 가까운 자극은 식별하는 데에 더 오랜 시간이 걸렸고, 실험지원자마다 다르게 보고되었다. 이 때, /b/와 /p/ 사이 어딘가의 소리로보다는, 그 어느쪽 중 하나로 지각되었다.
식별과제와 변별과제 > 변별

단순한 AB 변별과제는 두 가지 선택지를 참가자에게 제시하고, 참가자는 그들이 동일한지 결정해야 한다. 실험에서 변별과제에 대한 예측은 종종 선행한 식별과제에 기초한다.
파열음에 대한 범주적 인식을 검증하는 이상적인 변별실험은, 자원자들은 경계의 같은편에의 자극을 우연한 수준으로 변별하는 한편, 경계의 반대편에 있는 자극을 더 정확하게 변별함을 보인다.
ABX 변별과제에서는, 지원자들은 세 가지 자극에 노출된다. A와 B는 뚜렷한 자극이어야 하며, 지원자들은 두 가지 가운데 세 번째 자극 X와 일치하는지 결정한다. 이러한 변별과제는 단순한 AB 과제보다 흔하다.
워프 가설

사피어-워프 가설에 따르면, (로렌스의 습득된 유사성/변별성 효과는 단순히 특례가 된다), 언어는 사람이 세상을 인식하는 방식에 영향을 미친다. 이를테면, 사람들은 단지 색깔의 명칭이 범주적으로 명명되었기 때문에 범주적으로 인지한다. 사람마다에 의한 스펙트럼의 세분화는 자의적(恣意的)이며, 학습되는 것이고, 문화권과 언어에 따라 다양하다. 그러나 브렌트 베를린과 폴 케이 공저의 『Basic Color Terms』(1969)에 따르면, 대부분의 문화와 언어는 빛 스펙트럼을 유사하게 세분화하여 명명할뿐만 아니라, 그러하지 않은 경우에도 압축과 분리의 영역은 같다. 차이의 예를 들지 않더라도, 청색과 녹색은 닮았으며, 그 사이에는 모호한 경계가 있다. 이 견해는, 다음의 질문의 차이를 논하는 Regier & Kay(2009)의 검토논평에서 시험받아왔다:
색상 용어가 색상 인식에 영향을 주는가?
색상 범주는 대체로 자의적인 언어관습에 의해 결정되는가?
그들은, 대부분의 사람에게 있어서 좌뇌에 격납되어 있는 언어학적 범주가 범주적 지각에 영향을 미치지만, 주로 오른눈의 시야에 이 효과가 공존하는 언어적 간섭과제(verbal interference task)를 통해 제거된다는 점을 강조한다.
보편주의는 사피르-워프 가설과는 대조적으로 지각범주는 천부적이며, 구어(口語)의 영향을 받지 않는다고 단언한다.
워프 가설 > 뒷받침

사피어-워프 가설을 뒷받침하는 것은, 어느 언어의 화자가 다른 언어의 화자와는 다른 방식으로 범주적 지각을 나타내는 경우를 말한다. 그러한 증거의 예는 다음과 같다.
Regier & Kay(2009)는 언어 범주가 주로 오른눈의 시야에서 범주적 지각에 영향을 끼친다는 증거를 보고했다.
오른눈의 시야는 좌뇌에 의해 제어되며, 좌뇌는 또한 언어능력도 제어한다. Davidoff (2001)는 색(色) 식별과제에서 원어민 영어 화자는, 경계의 같은 쪽에 있는 색생자극보다 한정된 청-록 경계에 있는 색상자극을 더 잘 식별했으나, 베린모어(Berinmo) 「nol」과 「wor」로 대체된 같은 과제에서는 CP가 보이지 않았다. 베린모어 화자는 이와 반대로 과제를 수행했다.
현재 연구에서 지지를 얻는 이론은 weak-Whorfianism인데, 이것은 지각에는 강한 보편적 요소가 있지만, 문화적 차이가 여전히 영향을 미친다는 이론이다. 이를테면, 1998년의 연구에서 세츠와나어 화자와 영어 화자 사이에 색에 대한 보편적인 인식의 증거가 있는 반면, 두 언어 사이에는 뚜렷한 차이점도 있다는 것을 발견했다.
진화적 및 학습적 범주적 지각 > 진화적 범주적 지각

우선 모음으로 돌아가면, 범주적 지각의 특징은 범주 내의 압축 및 혹은 범주 간의 분리이다. 범주적 지각 효과의 크기는 단지 척도인자(scaling factor)에 지나지 않는다. 이는 범주적 지각의 변별적 자질인 압축/분리의 「아코디언 효과」이다. 이 점에 있어서, the "weaker" CP effect for vowels, whose motor production is continuous rather than categorical, but whose perception is by this criterion categorical, is every bit as much of a CP effect as the ba/pa and ba/da effects. But, as with colors, it looks as if the effect is an innate one: Our sensory category detectors for both color and speech sounds are born already "biased" by evolution: Our perceived color and speech-sound spectrum is already "warped" with these compression/separations.
계산 모델 & 신경 모델

Tijsseling & Harnad (1997)와 Damper & Harnad (2000)에서, 계산 모델링(Computational modeling)은 (역전파와 경쟁식 네트워크와 같은) 여러 유형의 범주학습 메커니즘이 범주적 지각과 유사한 효과를 표시함을 보여줬다. 역전파 네트워크에서, 입력을 가리키는 은닉유닛 활성화 패턴은, 학습과 함께 범주 내의 압축과 범주 간의 분리를 형성하고, 다른 종류의 네트워크 역시 비슷한 효과를 보인다. 서로 분리된 입력들이, 모두 동일한 출력을 생성해야 하는 경우에는 유사한 내부표상(internal representation)으로 「압축」되고, 다른 출력을 생성해야 하는 경우에는 원래보다 더 큰 분리가 형성되므로, 범주적 지각은 목적을 달성하기 위한 수단으로 보인다. 이러한 네트워크의 편중이 입력을 올바른 출력범주로 분류한다. 네트워크는, 동일범주에 속하는 복수 항목에서 공유되지만 다른 범주에 속하는 항목과는 구별되는 불변자질(invariant features)을 선별적으로 탐지하는 것으로 이를 성취한다. 네트워크는 분류와 무관한 다른 모든 변동(variation)을 무시하도록 학습한다.
뇌 기저

신경 데이터는 CP와 학습 사이의 상관관계를 제공한다. 뇌에서 기록된 사건관련전위 사이의 차이는, 피험자에 의해 보여진 자극의 인지된 범주에서의 차이와 상관관계가 있는 것으로 밝혀졌다. 신경영상 연구에서는, 이러한 효과는 해당 범주를 성공적으로 학습한 피험자의 뇌내 특정 영역에 국한되고 심지어 편측화되며, 그렇지 않은 피험자에게서는 발견되지 않음을 밝혀냈다.
범주적 지각은 왼쪽 전전두엽 피질에서 식별되며, 이는 음성단위에 대한 해당 지각을 보인다. 반면, 이는 왼쪽 상측두회(영어판) 영역 등, 처리의 초기단계의 posterior areas에 의한 것이 아니다.
같이 보기

기호접지문제(영어판)
마켓 메이커

마켓 메이커(market maker), 시장 조성자 또는 유동성 공급자는 매수-매도 스프레드에서 이익을 얻기를 희망하면서 재고에 보관된 거래 가능한 자산의 매수 및 매도 가격을 모두 제시하는 회사 또는 개인이다. 회사가 얻는 이점은 그렇게 함으로써 돈을 벌 수 있다는 것이다. 시장의 이점은 거래되는 자산에 대해 제한된 거래 가격 범위를 설정함으로써 가격 변동(변동성)을 제한하는 데 도움이 된다는 것이다.
미국 시장에서 미국 증권거래위원회는 "마켓 메이커"를 공개된 가격으로 정기적이고 지속적으로 주식을 사고 팔 준비가 되어 있는 회사로 정의한다. 지정 기본 시장 조성자(DPM)는 특정 할당 증권, 옵션 또는 옵션 지수에서 포지션을 차지할 것을 보장하기 위해 거래소에서 승인한 전문 시장 조성자이다.
해남교통

| --- | --- |
창립: 1988년 4월 9일
산업 분야: 운수업
본사 소재지: 대한민국 전라남도 해남군 해남읍 신안길 2 (고도리)
핵심 인물: 최선기 (대표이사)
제품: 농어촌버스
해남교통(海南交通)은 전라남도 해남군의 농어촌버스 회사이고, 본사는 전라남도 해남군 해남읍 신안길 2에 위치해 있다.
연혁

1988년 4월 9일: 회사 설립
주요 운행노선

해남군의 농어촌버스  문서를 참고하십시오.
주요 차량

현대 카운티 뉴 브리즈
현대 그린시티
자일대우 레스타
자일대우 NEW BS090
현대 일렉시티 타운
존스턴 (글꼴)

존스턴체
존스턴 (Johnston), 존스턴 산스 (Johnston Sans)는 영국의 에드워드 존스턴이 디자인한 산세리프 알파벳 글꼴이다. 1913년 영국의 런던 지하 전기철도 회사의 영업부장이었던 프랭크 픽이 자사의 아이덴티티를 보강하기 위해 존스턴에게 의뢰하여 제작되었다. 존스턴체는 본래 2.5cm 크기의 인쇄용 글꼴로 기획되었으나, 런던 지하철의 각 역에 붙은 역명판에 사용되면서 표지판용 글꼴로도 빠르게 보급되었다.
1933년 런던 여객 운송본부가 설립됨에 따라 런던의 대중교통에 사용되는 표준 서체로 자리잡았으며, 오늘날 운송본부의 후신인 트랜스포트 포 런던에도 고스란히 유지됨에 따라 백 년 넘는 세월 동안 이어져 오는 세계에서 가장 오래된 기업 브랜딩 사례로 꼽힌다. 존스턴체의 저작권은 트랜스포트 포 런던이 소유하고 있다가, 원저작자 존스턴이 사망한 지 70주년을 넘긴 2015년부로 퍼블릭 도메인이 되었다.
존스턴체는 산세리프는 맞되 고대 로마의 대문자와 옛 세리프 글꼴로부터 영향을 받은 휴머니스트 산세리프 계열을 창시한 글꼴로도 유명하다. 존스턴의 수제자로서 존스턴체의 개발에도 참여했던 에릭 길은 1928년 이 존스턴체를 기반으로 자신만의 개성을 더한 길 산스를 발표하기도 했다. 존스턴체는 기업 서체로 사용되는 관계로 비교적 최근까지도 대중적인 글꼴로 널리 배포되지 못했으나, 길 산스는 그렇지 않았기 때문에 존스턴보다 널리 보급될 수 있었다.
같이 보기

런던 지하철
런던 지하철 노선도
길 산스
공공 서체 목록
변황후 (조모)

변황후(卞皇后, ? ~ ?)는 조위의 제4대 황제인 조모의 황후로, 낭야군 개양현(開陽縣) 사람이다.
생애

변씨의 아버지 변륭(卞隆)은 조모의 증조부 조조의 처남이자 무선황후의 남동생인 변병(卞秉)의 손자였다. 변병의 아들 변란(卞蘭)은 변륭의 아버지로, 변씨는 변란의 손녀이자 변병의 증손녀였다.
정원 2년(255년) 3월, 당시 14세였던 조모는 변씨를 황후로 책봉하고, 대대적인 사면령을 내렸다. 그녀의 나이는 알려지지 않았다. 이때 그녀의 아버지 변륭은 열후에 봉해졌다. 그는 광록대부가 되었고, 특진(特進)의 자리에 올랐으며, 열후로는 수양향후(睢陽鄕侯)에 봉해졌다. 그의 처 왕씨(王氏)는 현양향군(顯陽鄕君)에 봉해졌다. 그리고 당시에는 이미 죽고 없었던 그 전처인 유씨(劉氏)는 변황후의 친어머니였었던 까닭으로 순양향군(順陽鄕君)에 추봉되었다. 변황후의 남편 조모는 사마사, 그 후에는 사마소의 엄격한 통제하에 있었기 때문에 그녀의 행적에 대한 더 이상의 기록은 없다.
감로 5년(260년), 조모는 사마소에 맞서 쿠데타를 시도하였으나, 실패하고 시해당하였다. 이후 행적과 몰년은 미상이다.
같이 보기

삼국지 인물 목록
코친차이나 원정

| v t e코친차이나 원정 |
| --- | --- |
 다낭  사이공  끼호아  미토  꾸이년  비엔호아  빈롱 
코친차이나 원정(Cochinchina Campaign, 1858년–1862년)은 프랑스와 스페인이 연합하여, 베트남과 벌인 전쟁이다. 징벌적 작전으로 시작했지만, 프랑스의 정복 전쟁으로 끝이 났다. 이 전쟁은 베트남을 거의 한 세기동안 식민 점령을 하게 된 프랑스령 코친차이나 식민지를 건설하게 했다.
배경

자롱제, 피에르 피뇨 드 비엔 및 자딘성 (요새)  문서를 참고하십시오.
프랑스는 인도차이나에서의 제국주의 야망을 정당화시키기 위한 명분을 거의 가지고 있지 못했다. 19세기 초, 일부 프랑스 인들은 베트남 황제인 자롱제가 프랑스에 빚을 졌다고 믿었다. 1802년 프랑스가 부대를 파견해 떠이선의 난 때 도움을 주었기 때문이었다. 그러나 자롱제는 도움을 준 중국에 그랬던 것처럼 프랑스에 대한 부채 의식도 가지고 있지 않았다. 자롱제는 프랑스 정부가 내전에서 그를 원조하겠다는 협정을 존중하고 있지 않다고 생각했다. 그에게 도움을 준 것은 자발적인 개인과 모험가들이었지 정부 단위의 원조가 아니었기 때문이었다. 그리하여 프랑스에게 특혜를 주는 것에 대해 마뜩찮아 했다. 확실히 그와 후계자인 민망제는 프랑스를 찬밥 대우하고 있었다. 비록 베트남인들은 18세기 말 프랑스 기술자들이 지은 정교한 보방 요새를 이내 재현해 내면서, 더 이상 프랑스 기술자들의 원조는 필요없어졌지만, 여전히 프랑스의 대포와 소총을 구입하는데는 관심이 있었다. 그러나 이러한 제한된 접촉은 프랑스에겐 별 가치가 없었다. 자롱제도 민망제도 프랑스의 영향력 하에 들어갈 의도가 전혀 없었다.
그러나 프랑스로서는 그렇게 쉽게 관계를 청산할 준비가 되어 있지 않았다. 유럽 제국의 식민지 확장 시대에 너무나 빈번했지만, 종교적 탄압은 개입에 좋은 명분을 만들었다. 프랑스인 수도사들도 17세기 이후로 베트남에서 활동하고 있었고, 19세기 중반에는 안남과 통킹에서 거의 30만 명이 카톨릭으로 개종했다. 대부분의 주교와 사제들은 프랑스인이거나 스페인이거나 둘 중 하나였다. 대부분의 베트남 사람들은 이러한 규모가 있는 기독교 집단과 외국인 지도자를 싫어하고, 의심의 눈초리로 보았다. 반대로, 프랑스는 그들의 안전에 대해 책임감을 느끼기 시작했다. 기독교에 대한 탄압은 결국 프랑스에게 베트남에 대한 공격의 구실을 제공했고, 긴장감이 점점 고조되었다. 1840년대, 베트남에서 황제인 민망제나 티에우찌 황제에 의한 카톨릭 선교사의 박해는 산발적이고, 비공식적인 보복을 촉발시켰다. 1858년까지 인도차이나에서 프랑스 식민지 제국을 건설하기 위한 결정적인 조치는 취해지지 않았다.
1857년, 뜨득 황제는 두 명의 스페인 신부를 처형했다. 그런 사건이 처음도 아니었고, 마지막 조치도 아니었으며, 예전의 사례에서 프랑스는 그러한 자극을 지켜보기만 해왔었다. 그러나 이번에 뜨득 황제의 시도는 시의적절하지 못했다. 제2차 아편 전쟁과 동시에 일어났기 때문이었다. 프랑스와 영국은 청나라를 징벌하기 위해 극동 지역에 원정군을 파견했을 뿐만 아니라, 그 결과 프랑스가 안남에 개입할 수 있는 병력을 확보하게 되었다. 1857년 11월 프랑스의 나폴레옹 3세는 샤를 리고 드 주누이 제독에게 베트남에 대한 징벌적 원정을 명령했다. 1858년 9월 프랑스와 스페인 연합함대가 다낭에 상륙하여 마을을 점령했다.
다낭과 사이공

이 부분의 본문은 다낭 포위전 및 사이공 포위전입니다.
연합군은 손쉬운 승리를 기대했지만, 처음에는 계획대로 흘러가지 못했다. (선교사들이 장담한대로) 베트남의 기독교도들이 프랑스를 지원하여 봉기하지 않았고, 베트남의 저항은 예상했던 것보다 훨씬 더 견고했다. 게다가 프랑스와 스페인 동맹군은 응우옌 찌 프엉이 지휘하는 베트남 군대에 포위마저 당했다. 다낭 포위전은 거의 3년을 끌었고, 교전은 거의 없었지만, 연합군 측은 질병으로 많은 사상자를 냈다. 투론 요새는 종종 증원되었고, 가끔은 베트남 요새를 기습했지만, 포위를 분쇄하지는 못했다. 1858년 10월, 투론 함락 직후, 리고 드 주누이 제독은 베트남 모처를 공격하면서 주사위를 던졌다. 그들이 점령한 투론 요새가 쓸모가 별로 없다는 것을 깨달은 그는 통킹이나 코친차이나에 대한 작전 가능성에 무게를 두었다. 성공 확률을 높이기 위해 기독교인들의 대규모 봉기가 필요한 통킹 원정은 위험의 클 것이라고 생각하고 거부했다. 1859년 1월, 해군 장관에게 베트남 군의 식량 보급처로 전략적 중요성을 가지고 있는 코친차이나의 사이공에 대한 원정을 제안했다. 원정이 승인되었고, 2월 초, 리고 드 주누이는 소규모 프랑스 수비대와 2문의 함포를 싣고, 다낭을 떠나 남쪽 사이공으로 뱃머리를 돌렸다. 1859년 2월 17일, 강을 거슬러 방어망을 뚫고, 요새와 방책들을 파괴한 후, 프랑스와 스페인군은 사이공을 점령했다. 프랑스 해병대는 사이공의 거대한 요새를 습격했다. 스페인 군대의 필리핀인 부대는 베트남의 반격을 저지했다. 연합군은 성을 점령하고 있을만큼 강하지 못했고, 1859년 3월 8일에 성을 폭파하고, 식량고에 불을 질렀다. 4월, 리고 드 주누이는 심하게 압박받는 투론의 요새를 보강하기 위해 그의 군대와 함께 투론으로 돌아왔다. 그는 사이공에 약 1,000명의 프랑스-스페인 병력을 남겨두고, 미래에 프랑스 해군장관이 되는 베르나르 주헤기베리에게 지휘를 맡겼다.
사이공 함락은 초기의 투론 함락처럼 프랑스와 스페인에게 실속없는 승리라는 것이 입증되었다. 1859년 4월 21일 사이공 서쪽의 베트남 요새에서 기습 공격으로 상당한 피해를 입은 베르나르의 소규모 군대는 이후에 방어에만 급급했다. 한편 프랑스 정부는 이탈리아에서 다수의 프랑스 군대의 발을 묶은 오스트리아 - 사르디니아 전쟁(제2차 이탈리아 독립전쟁)의 발발로 극동의 야심에서 멀어졌다. 1859년 11월, 리고 드 주누이는 프랑스와 파즈 제독으로 교체되었다. 파즈 제독은 베트남에서 영토 획득이 아니라 종교를 보호하라는 조약을 맺으라고 지시를 받았다. 파즈는 11월 초에 협상을 시작했지만, 결과를 얻지 못했다. 프랑스가 이탈리아에 관심이 쏠린 것을 알게 된 베트남인들은 이 같은 온건한 조건을 거부하고, 협상을 끌었다. 프랑스-스페인 연합군이 손실을 줄이기 위해 원정을 포기하기를 기대했던 것이다. 1859년 11월 18일에 투론에서 끼엔짠 요새를 포격하고 함락시켰다. 그러나 연합군의 이 전술적 승리만으로는 베트남의 협상 자세를 변화시키지 못했다. 전쟁은 1860년까지 지속되었다.
1859년 후반과 1860년 내내, 투론과 사이공 요새를 견고하게 보강하지 못했다. 비록 오스트리아 - 사르디니아 전쟁은 이내 끝이 났지만, 1860년 초 프랑스는 또 다시 중국과 전쟁을 수행해야 했고, 파즈 제독은 레오나르 샤르네르 제독의 중국 원정을 지원하기 위해 대부분의 병력을 돌릴 수밖에 없었다. 1860년 4월, 파즈는 코친차이나를 떠나 광저우에서 샤르네르에 합류하게 되었다. 그러는 동안 1860년 3월 약 4,000명의 베트남 군대가 사이공을 포위하기 시작했다. 사이공 방어는 다리에스 선장에게 맡겨졌다. 1860년 3월부터 1861년 2월까지 사이공에 있는 1,000명에 불과한 프랑스 - 스페인 군대는 압도적인 숫자에 의해 포위를 당해야 했다. 그들은 사이공과 투론을 둘 다 유지할 수 없다는 것을 깨닫고, 1860년 3월 불명예스런 결과로 끝난 투론 공성전의 역사를 남기고 투론 요새를 떠났다.
끼호아와 미토

이 부분의 본문은 끼호아 전투 및 미토 점령입니다.
쯔엉찐 및 응우옌 쭝 쩍  문서를 참고하십시오.
프랑스는 투론에서 철수했지만, 1860년까지 사이공을 성공적으로 점령했다. 그러나 그들은 베트남의 사이공 포위 공격을 깰 만큼 강하지 못했다. 프랑스는 다낭에서 철수했지만, 1860년 동안 사이공을 성공적으로 점령했다. 그러나 그들은 사이공을 포위한 베트남의 공격을 해결할 만큼의 전력을 갖추지는 못했다. 군사적 교착 상태는 청불전쟁이 끝나자 1861년 초에 깨졌다. 샤르네르와 파즈 제독은 이제 코친차이나로 돌아와 사이공 주변의 작전을 재개했다. 샤르네르의 지휘 하에 있는 70척의 배가 바스와뉴 장군이 지휘하는 3,500명의 군인을 싣고 중국 북부에서 사이공으로 이동했다. 청불 전쟁(1884년 8월 - 1885년 4월) 직전 프랑스 극동 전대가 창설되기 전까지 샤르네르의 전대가 베트남 해역에서 가장 강력했다. 그의 전대에는 샤르네르와 파즈 제독의 기함인 프랑스 해군 증기 프리깃 앙페라트리스 유지니(Impératrice Eugénie)와 레노미(Renommée)를 포함하고 있었고, 코르벳함인 프리모기(Primauguet), 라플라스(Laplace)와 뒤쉘라(Du Chayla), 11척의 스크류 구동 디스패치 선, 5척의 일급 포함, 17척의 수송, 병원선이 있었다. 전대에는 마카오에서 구입한 여섯 첫의 무장 로르차(화물선)가 동행했다. 이런 강력한 전력 보강으로 동맹국들은 마침내 우세를 점하기 시작했다. 1861년 2월 24일과 25일 사이공의 프랑스와 스페인 동맹군은 베트남 군대의 포위망을 성공적으로 공략하여 응우옌 찌 프엉의 포위군을 끼호아 전투에서 패배시켰다. 베트남인들은 그들의 위치를 방어하기 위해 격렬하게 싸웠고, 동맹국의 사상자도 상당했다.
끼호아의 승리로 인해 프랑스와 스페인은 공세로 돌아섰다. 1861년 4월, 미토는 프랑스에게 함락당했다. 소규모 포함 선단의 지원을 받은 공격대는 레 쿠리오 드 뀔리오 군함 대위의 지휘 하에 바오딘하 수로를 따라 북쪽에서 미토로 진군했으며, 4월 1일에서 11일 사이에 수로를 따라 미토 인근의 여러 베트남 요새를 파괴하고 전투를 벌였다. 레 쿠리오 드 뀔리오는 4월 12일에 마을에 공격 명령을 내렸지만 공격은 필요가 없었다. 샤르네르 제독은 미토를 바다에서 공격하기 위해 메콩 강을 거슬러 올라가도록 파즈 제독을 파견했다. 파즈 제독이 지휘하는 한 무리의 군함이 같은 날에 마을에 나타났다. 1861년 4월 12일, 미토는 한 번의 포격도 없이 프랑스에 점령되었다. 1861년 3월, 미토의 함락 직전, 프랑스는 다시 뜨득에게 조건을 제시했다. 이번에는 1859년 11월에 파즈가 제공한 것보다 훨씬 가혹한 조항이었다. 프랑스는 베트남에서의 기독교 자유로운 포교와 사이공의 할양, 4백만 냥(piastres)의 면제, 베트남 내에서의 상업과 이동의 자유 그리고 설립 프랑스 영사관 설립을 요구했다. 뜨득은 종교의 자유로운 포교에 대해서만 양보할 준비가 되어 있었고, 다른 조건은 거부했다. 전쟁은 계속되었고, 미토의 함락 이후 프랑스는 영토에 미토와 사이공을 포함하는 주장을 제기했다. 프랑스와 스페인 군대에 전투로 맞설 수 없었던 없었던 뜨득은 게릴라전을 호소하면서 침략자에 대한 저항을 조직화하기 위해 정복당한 베트남 지방에 대리인을 파견했다. 그러자 샤르네르는 5월 19일 사이공과 미토 지역을 포위 공격의 대상으로 선언함으로써 대응했다. 프랑스 분견대는 코친차이나 시골을 휩쓸면서 의심스런 반란군을 잔혹하게 다루면서 대중들의 저항을 부채질했다. 샤르네르는 평화로운 마을 사람들에게 폭력을 행사하지 말라고 명령했지만, 이 명령이 항상 지켜지는 것은 아니었다. 베트남 게릴라는 프랑스군에게 종종 심각한 위협이 되었다. 1861년 6월 22일, 고꽁의 프랑스 초소가 600명의 베트남 저항군에 의해 공격당했다.
꾸이년

이 부분의 본문은 꾸이년 포격입니다.
꾸이년 포격은 꾸이년을 방어하고 있는 베트남 방어진에서 대포 공격을 받은 미국 해군 전함에 의한 반격이었다. 제임스 F. 쉥크(James F. Schenck)가 지휘하는 미국 군은 실종된 미국 시민을 찾기 위해 코친차이나에 갔으나 도착하자마자 대포 공격을 받았다. 이 공격에 대응하여 미군 전함은 요새가 평정될 때까지 요새에 포격을 가했다. 이 사건은 프랑스와 스페인이 베트남을 정복하는 동안 발생했다.
제임스 쉥크 사령관이 북군 해상 봉쇄에 합류하기 직전인 1861년 6월 그는 동인도 전단에 근무하고 있었다. 극동에서의 그의 마지막 임무는 외륜선 슬루프 USS 새기노와 꾸이년으로 가는 것이었다. 미국 상선인 머틀호의 선원들로부터 실종 신고를 받고, 프레드릭 K. 잉글(Frederick K. Engle) 사령관이 쉥크에게 그 지역을 수색하도록 명령했다. 새기노는 50 파운드 포(23kg), 32 파운드 포 (15kg) 1문, 24 파운드 포 2문으로 무장하고 있었다. 새기노에는 50명의 장교와 징집병들이 있었다. 쉥크 사령관은 30일 꾸이년에 도착하여 다음날 오전 1시에 항구에 들어갈 준비를 했다. 그는 베트남인에게 실종된 선원을 보았는지 묻고자 했다. 새기노가 7월 31일 퀴논의 항구에 입항하자, 몇 문의 대포가 거치된 북쪽의 인근 요새에서 약 550m 거리(600야드)에서 포격을 했다. 새기노 호의 해병은 배 옆으로 첫 포탄이 떨어질 때 닻을 내리고 있었다. 놀란 미국 측은 먼저 우호적인 의도를 보여주기 위해 흰색 깃발을 던졌지만, 두 번째, 세 번째 포격이 계속되었다. 증기를 일으키려고 시도하면서, 새기노 호는 배를 돌려 900 야드까지 천천히 물러났다. 그 사이 해병들은 위치를 잡고, 공격 준비를 마쳤다. 미군 포병이 32 파운드 포 1문을 시작으로 반격을 가했으며 약 20분 만에 베트남 포대는 침묵했다. 2차 폭발이 관찰되었고, 요새의 화약고이거나, 포 중 하나가 폭파되어 포수들을 살상한 것으로 보였다. 그 폭발 이후 요새에서 날아오는 포탄을 더 이상 없었다. 그러나 새기노 호의 포병들은 요새가 폐허가 될 때까지 반 시간 동안을 더 계속 포격했다. 미군은 피해나 사상자를 없었고, 작전을 펼친 이후, 원주민들과 의사소통이 제대로 이루어지지 않아 새기노는 홍콩으로 돌아갔다.
새기노의 해병들은 실종된 미국 선원을 끝내 찾지 못했지만 명백한 승리로 끝난 비길 데 없는 포격전에 관여했다. 쉥크 사령관은 미국 남북 전쟁동안 포트 피셔 전투에서 뚜렷한 공을 세웠다.
비엔호아와 빈롱

이 부분의 본문은 비엔호아 점령 및 빈롱 점령입니다.
미토 점령은 샤르네르의 마지막 군사적 성공이었다. 그는 1861년 여름에 프랑스로 돌아왔고, 1861년 11월 말 사이공에 도착한 루이 아돌프 보나르(1805-67) 제독에 의해 코친차이나 원정대로 교체되었다. 보나르는 사이공에 도착한 지 2주 만에, 프랑스 화물선 에스페란스 호와 매복에 걸린 승무원들에 대한 보복 공격으로 동나이 성을 침공하는 주요 작전을 실행했다. 성도인 비엔호아는 1861년 12월 16일에 프랑스에 의해 점령되었다. 프랑스는 미토 근처에서 프랑스 부대가 베트남인들에게 당한 게릴라 공격에 대한 응징으로 보나르 제독이 단행한 단기의 작전을 통해 1862년 3월 22일 빈롱을 함락시켜 비엔호아에서 승리를 뒷받침했다. 1862년 3월 10일 사건에서 가장 심각한 것은 보병 중대와 함께 승선해서 미토를 떠난 프랑스 포함이 갑작스럽게 폭파했다는 것이었다. 다수(52명의 병사가 사상)의 사상자가 나왔기 때문에, 프랑스는 빈롱 성 성주가 사주한 저항 세력에 의해 포함이 파괴되었다고 확신했다. 10일 후, 보나르는 7척의 디스패치함과 포함 그리고 1,000명에 달하는 프랑스-스페인 상륙군을 데리고 빈롱성으로 배를 몰았다. 3월 22일 오후와 저녁에, 프랑스-스페인 동맹군은 빈롱성 앞에 배치한 베트남 포대를 공격하여 점령했다. 3월 23일 그들은 빈롱성 성채 내부로 입성했다. 수성을 하던 관군들은 미토에서 서쪽으로 20km 떨어진 미꾸이의 요새화 된 토루로 후퇴했다. 두 연합군은 그들을 추격하여 미꾸이에서 몰아냈으며, 3분의 1은 북쪽으로 퇴각했다. 빈롱과 미꾸이에서 적지 않은 베트남인 사상자가 났다.
미토와 비엔호아에서 손실을 입은 이후에 닥쳐온 빈롱 함락은 후에의 조정을 침울하게 했다. 1862년 4월, 뜨득 황제는 평화 조약을 기꺼이 맺을 수 있음을 통지하였다. 1862년 5월 후에에서 사전 조율에 따라 프랑스 코르벳 포르방(Forbin)은 평화를 약속한 베트남 전권대사를 맞이하기 위해 투란을 항해 배를 몰았다. 전권대사는 사흘 동안 대사직을 수행했다. 후속 조치는 프랑스의 인도차이나의 정복을 연구한 역사학자인 토마지 대령이 묘사했다.
3일째에는 구형 노를 젓는 코르벳인 에길 데 메르(Aigle des Mers)가 투란 강을 떠나는 것을 천천히 보았다. 배의 축늘어진 용골은 우리 선원의 웃음을 부추기는 황폐한 상태에 있었다. 그 배는 몇 년동안 바다에 가지 않았음이 분명했다. 배 위의 대포는 녹슬었고, 해병은 누더기였으며, 배는 40개의 노개 달린 정크선으로 견인되고 있었고, 많은 바지선의 호위를 받았다. 그 배는 뜨득의 전권대사를 실었다. 포르방(Forbin)은 그 배를 끌어 사이공으로 갔다. 그곳에서 협상이 활발하게 끝났다. 6월 5일 사이공 앞에 계류된 뒤페레(Duperré) 호 위에서 조약이 체결되었다.
사이공 조약

당시 프랑스도 유쾌한 분위기는 아니었다. 소규모 징벌이라고 생각하고 시작했던 원정은 장기적이고, 씁쓸하고, 값비싼 전쟁이 되어버렸다. 이런 상황에서 프랑스가 빈손으로 빠져나온다는 것은 상상조차 할 수 없었다. 뜨득 황제의 전권대사인 판타인잔은 1862년 6월 5일에 보나르 제독과 스페인 대표인 팔란카 이 구티에레즈(Palanca y Gutierrez) 대령과 조약을 맺었다. 이렇게 맺어진 사이공 조약에는 다음의 내용들이 포함되어 있었다.
영토 내에서 카톨릭의 자유로운 포교 활동을 허용할 것
메콩강을 따라 프랑스의 자유로운 상행과 여행을 허용할 것
다낭, 꽝옌, 바락(홍강 어귀)에 있는 항구를 무역항으로 개항할 것
10년에 걸쳐 프랑스와 스페인에게 1백만 달러의 배상금을 지불할 것
또한 프랑스는 남부 세 개의 성을 프랑스 해군의 통제 하에 두었다. 그리하여 우연히 코친차이나의 프랑스령 식민지가 사이공을 수도로 탄생하게 된 것이다.
영향

통킹 원정  문서를 참고하십시오.
1864년에 프랑스에 할양된 남부 3개 성은 공식적으로 코친차이나의 프랑스 식민지가 되었다. 3년 내에 프랑스의 새 식민지는 두 배로 커졌다. 1867년 피에르 드 라 그랑디에르(Pierre de la Grandière) 제독은 베트남에게 쩌우독, 하띠엔, 빈롱을 추가로 프랑스에 할양하도록 했다. 뜨득 황제는 처음에는 이 협약의 타당성을 받아들이지 못했다. 폴 루이 펠릭스 플라스트르(Paul-Louis-Félix Philastre)가 협상한 1874년 사이공 조약은 코친차이나 6개 성에 대한 프랑스 통치권을 인정했다. 통킹에서 프란시스 가르니에가 군대를 동원하여 위력 시위를 했기 때문이다. 코친차이나 전역에서 적지 않은 역할을 한 스페인은 배상금 일부를 받았지만 베트남에서는 영토를 획득하지는 못했다. 대신, 프랑스는 스페인에게 통킹에 있는 프랑스에게 영향력을 확대하는 것이 더 낫다는 권고를 받았기 때문이다. 그러나 이 제안의 구체적인 내용은 어떤 것도 나오지 않았고, 통킹은 결국 1883년 프랑스 지배하에 들어가서 프랑스 보호령이 되었다. 평화협정을 체결하겠다는 뜨득의 결정에 가장 영향을 준 요인은 옛 레 왕조의 후손이라고 주장하는 가톨릭 귀족 레바오프엉이 이끄는 무리가 일으킨 심각한 봉기로 그의 권위가 위협받는다는 것이었다. 비록 프랑스와 스페인이 반 뜨득 동맹을 맺자는 레의 제안을 거부하긴 했지만, 통킹의 반정부 세력은 베트남 정부군에 대해 여러 차례 승리를 거두었다. 프랑스와 스페인과의 전쟁이 끝남에 따라 뜨득은 통킹의 저항 세력을 압도하고 정부의 통제력을 회복할 수 있었다. 레바오프엉은 결국 체포되어 고문을 당하고 처형당했다.