stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
헨리 윈터 데이비스

| 헨리 윈터 데이비스 Henry Winter Davis |
| --- | --- |
출생: 1817년 8월 16일
사망: 1865년 12월 30일
성별: 남성
국적: 미국
경력: 미국 하원의원
직업: 정치인
헨리 윈터 데이비스(Henry Winter Davis, 1817년 8월 16일 ~ 1865년 12월 30일)는 미국 남북 전쟁 기간 중에 급진공화원 중 한 명으로 유명한 미국 하원의원이다.
생애

메릴랜드주 아나폴리스에서 태어난 헨리 윈터 데이비스의 아버지 레버런드 헨리 라이언 데이비스(1775-1836년)는 저명한 메릴랜드주 성공회 성직자였으며 수년 간 세인트존스 칼리지의 학장을 역임했다. 아들은 1837년 오하이오주 케니언 칼리지를 졸업하고 1841년 버지니아 대학교 법학대학원을 졸업하였다.
경력

자신 스스로가 노예 소유주였음에도 불구하고 반노예제적 시각에 물들은 헨리 윈터 데이비스는 휘그당에서 정치적 삶을 시작했다. 휘그당이 붕괴되자 노우 나씽이 되었다.
| 전거 통제  |
| --- | --- |
국제:  FAST  ISNI  VIAF  월드캣 
국가:  이스라엘  미국 
인물:  미국 의회 
기타:  국립문서기록관리청  SNAC
킬리 호지킨슨

킬리 니콜 호지킨슨(영어: Keely Nicole Hodgkinson, 2002년 3월 3일~)은 영국의 육상 선수이다. 주 종목은 중거리 달리기이며 현재 여자 800m 영국 국가 기록을 보유하고 있다. 2020년 하계 올림픽에서 19세의 나이로 여자 800m 은메달을 획득했고 2024년 하계 올림픽 여자 800m 종목에서 금메달을 획득했다. 또한 세계 선수권 대회에서 은메달 2개, 유럽 선수권 대회에서 금메달 2개를 획득했다.
명예훼손죄

이 문서는 대한민국의 명예훼손죄에 관한 것입니다. 다른 뜻에 대해서는 명예훼손 문서를 참고하십시오.
명예훼손죄(名譽毁損罪, 독일어: Ehrverletzung, 영어: libel and slander)는 다른 사람의 명예를 손상시키는 사실 또는 허위 사실을 공공연히 지적함으로써 성립하는 범죄를 말한다.
대한민국의 명예훼손죄

형법 제307조 (명예훼손)
①.공연히 사실을 적시하여 사람의 명예를 훼손한 자는 2년 이하의 징역이나 금고 또는 500만원 이하의 벌금에 처한다.
②.공연히 허위의 사실을 적시하여 사람의 명예를 훼손한 자는 5년 이하의 징역, 10년 이하의 자격정지 또는 1천만원 이하의 벌금에 처한다.
대한민국의 명예훼손죄 > 의의

명예훼손죄는 공연히 사실을 적시하여서 또는 허위의 사실을 적시하여 타인의 명예를 훼손함으로써 성립하는 범죄이다.
이 죄는 추상적 위험범, 거동범, 즉시범, 전형적인 표시범죄이다.
형법 제 307조(명예훼손)와 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률 제70조에 의해 처벌된다.
대한민국의 명예훼손죄 > 객관적 구성요건요소 > 행위주체

통상 명예훼손은 자연인의 인격의 외부적 표현으로서 의미를 갖기 때문에 자연인인 개인이 행위주체가 될 수 있음은 물론이다. 문제는 법인이 행위주체가 될 수 있는가이다. 명예훼손은 어떤 조직체의 활동으로 보기는 곤란한 점이 있으므로 법인은 이 죄의 주체가 될 수 없다고 하는 견해가 있다.
대한민국의 명예훼손죄 > 객관적 구성요건요소 > 집합명칭에 의한 명예훼손

을과 사이가 나쁜 갑은, 마을 방송에서 "어떤 분자가 종중재산을 횡령했다"고 말했는데, 마을 사람들은 을을 가리키는 것을 알 수 있었다. 대법원은, 명예훼손죄가 성립되려면 피해자가 특정되어야 하지만, 주위 사정과 종합해 특정인인지를 알 수 있는 경우에도 명예훼손죄가 구성된다고 판시했다.
명예훼손죄는 어떤 특정한 사람 또는 인격을 보유하는 단체에 대하여 그 명예를 훼손함으로써 성립하는 것이므로 그 피해자는 특정한 것임을 요하고, 다만 서울시민 또는 경기도민이라 함과 같은 막연한 표시에 의해서는 명예훼손죄를 구성하지 아니한다 할 것이지만, 집합적 명사를 쓴 경우에도 그것에 의하여 그 범위에 속하는 특정인을 가리키는 것이 명백하면, 이를 각자의 명예를 훼손하는 행위라고 볼 수 있다.
2011년 강용석 의원의 "아나운서" 관련 집합명칭에 의한 모욕사건이 매우 유명하다.
대한민국의 명예훼손죄 > 객관적 구성요건요소 > 사실의 적시

명예훼손죄는 모욕죄와는 달리 사실의 적시,허위 사실의 적시가 있어야만 성립한다. 반의사불벌죄인 명예훼손죄가 성립하면, 친고죄인 모욕죄와는 달리 피해자측의 고소가 없어도 검사가 기소를 할 수 있다.
명예훼손죄에서 적시의 대상이 되는 사실이란 현실적으로 발생하고 증명할 수 있는 과거 또는 현재의 사실을 말하며 장래의 일을 적시하더라도 그것이 과거 또는 현재의 사실을 기초로 하거나 이에 대한 주장을 포함하는 경우에는 명예훼손죄가 성립한다는 판례가 있다. 장래의 일을 적시하는 것이 과거 또는 현재의 사실을 기초로 하거나 이에 대한 주장을 포함하는지 여부는 그 적시된 표현 자체는 물론 전체적인 취지나 내용, 적시에 이르게 된 경위 및 전후 상황, 기타 제반 사정을 종합적으로 참작하여 판단하여야 한다.
한편, 사실적시에 의한 명예훼손이 위헌이라는 주장이 존재한다. 유엔 자유권 규약 위원회는 명예훼손에 관하여 ‘사실의 항변(defence of truth)’을 인정할 것을 권장하고 있다. 선진국의 입법례를 보면 사실의 완전항변을 인정하는 국가는 15.5개국이고, 대한민국과 같이 공공의 이익이 인정될 경우에만 항변을 인정하는 국가는 11.5개국으로 조사되었다.
대한민국의 명예훼손죄 > 객관적 구성요건요소 > 사실의 적시 > 사례

예를 들어 피고인이 경찰관을 상대로 진정한 사건이 혐의인정되지 않아 내사종결 처리되었음에도 불구하고 공연히 "사건을 조사한 경찰관이 내일부로 검찰청에서 구속영장이 떨어진다."고 말한 것은 현재의 사실을 기초로 하거나 이에 대한 주장을 포함하여 장래의 일을 적시한 것으로 볼 수 있어 명예훼손죄에 있어서의 사실의 적시에 해당한다.
재개발추진위원회의 전 총무인 피해자는 위원장인  B를 선거법위반으로 고발한 사실이 없음에도  피고인이 “피해자가  위원장  B를 선거법위반으로  고발하였다.”라는 말을 하고 다녀 우연히 마주친 자리에서 자신은  B를 고발한 사실이 없으니 그러지 말라는 취지로  피고인에게  경고하였다.  그럼에도  피고인은  피해자에  관해  위와  같은 허위 사실을 계속 적시하고 다녔다. B가 선거법을 위반한 사실이 있는지 여부가 명확하지 않지만 누구든지 범죄가 있다고 생각하는 때에는 고발할 수 있는 것이므로 피고인이 단지 피해자가  B를 선거법  위반으로  고발하였다는 말만  하고  그  고발의  동기나  경위에 관하여는 언급을  하지  아니하였다면  그와  같이  말한  것만으로는 피해자의  사회적 가치나 평가를 침해하기에 충분한 구체적인 사실이 적시되었다고 볼 수 없다.
‘(주)진로가 일본 아사히 맥주에  지분이  50% 넘어가 일본 기업이 됐다.’라는 부분은 가치중립적인 표현으로서, 우리나라와 일본의 특수한 역사적 배경과 소주라는 상품의 특수성 때문에  ‘참이슬’ 소주를 생산하는 피해자 회사의 대주주 내지 지배주주가 일본 회사라고 적시하는 경우 일부 소비자들이 ‘참이슬’ 소주의 구매에 소극적이 될 여지가 있다 하더라도 이를 사회통념상 피해자 회사의 사회적 가치 내지 평가가 침해될 가능성이 있는 명예훼손적 표현이라고 볼 수 없다.
유인물의  내용  중에서  “공소외인(대한예수교침례회)는 구원파  계열의  이단이다.”,  “공소외인은 체계적으로 신학을 공부한 적이 없다.”라는 기재부분은 그 의견의 기초가 되는 사실을 함께 기술하면서 의견을 표명한 것으로서 피고인들의 주관적인 종교적·교리적 분석에 기초한 순수한 의견 또는 논평에 해당하는 것이고,  “ 공소외인이  기성교회를 공격하고  폄하하며  자기들을  드러내기만을  고집하려고  시도하였다.” 또는 “공소외인의 시도를 막아 우리 고장 대전이 이단들이 발호하는 도시라는 불명예를 씻어내고 우리 고장 대전과 우리 가정 및 자녀를 지켜내자.”라는 등의 기재부분이나  “성경  위에  활동하는 마귀나  벌레  등을  젓가락으로  집어내는 형상”을 희화한  그림부분  역시  전체적인  맥락에서  피고인들의  의견을  표명하고  있는 것일뿐  이를 사실의  적시에  해당한다고  보기  어려우며,  “구원파는 ‘성경세미나’라는 모임을  통하여  대전시민에게  다가간다.”라는 기재부분  등은  공소외인의  사회적  가치내지 평가를 침해할 수 있는 명예훼손적 표현에 해당하지 않는다.
피해자가  동성애자가  아님에도  불구하고  피고인은  인터넷사이트  싸이월드에  7회에 걸쳐 피해자가 동성애자라는 내용의 글을 게재한 것은 현재 우리 사회에서 자신이 스스로 동성애자라고 공개적으로 밝히는 경우 사회적으로 상당한 주목을 받는 점, 피고인이 피해자를 괴롭히기 위하여 이 사건 글을 게재한 점 등 그 정에 비추어 볼 때, 피고인이 위와 같은 글을 게시한 행위는 피해자의 명예를 훼손한 행위에 해당한다.
반드시 숨겨진 사실을 적발하는 행위만이 아니라, 이미 사회의 일부에 잘 알려진 사실이라고 하더라도 이를 적시하여 사람의 사회적 평가를 저하시킬 만한 행위를 한 때에도 명예훼손죄가 성립된다.
“늙은 화냥년의 간나, 너가 화냥질을 했잖아.”라고 한 피고인의 발언내용은 그 자체가 피해자의 사회적 평가를 저하시킬 만한 구체적 사실의 적시라기보다는 피고인이 피해자의 도덕성에 관하여 경멸적인 감정표현을 과장되게 강조한 욕설에 불과한 것으로서 이를 막바로 명예훼손죄로 의율할 수는 없다.
대한민국의 명예훼손죄 > 객관적 구성요건요소 > 공연성

일본 형법을 따라서 대한민국 형법도 명예훼손죄의 성립에 공연성(公然性)을 요구하고 있다. 기본적으로 둘이서 이야기하면서 일어난 명예훼손은 형법상 명예훼손죄가 되지 않으며, 여러 사람 앞에서 공연히 명예훼손을 하여야 한다. 판례를 살펴보면, 甲은 乙녀의 시어머니 丁과 동네사람 丙이 있는데서, “乙녀가 시커멓게 생긴 놈하고 매일 같이 붙어 다닌다”고 말한 것에 있어서 전파가능성이 인정되었다. 이 사건에서 동네사람 병에게 말한 것이 전파가능성이 있다고 보았다.[출처 필요] 또, 직장의  전산망에  설치된  전자게시판에  타인의  명예를 훼손하는 내용의  글을 게시한 행위도 명예훼손죄를 구성한다. 명예훼손의  발언(피해자들이  전과가  많다는 내용)을  들은  사람들이  피해자들과는 일면식이 없다거나 이미 피해자들의 전과사실을 알고 있었다고 하더라도 공연성 즉 발언이 전파될 가능성이 있다.
나아가, 판례는 전파성 이론에 의해 한 사람에 대하여 명예훼손의 사실을 유포하더라도 범죄가 성립할 수 있다고 판시하고 있다.
판례에 따르면, 피고인은  블로그에 소설을 연재하면서 “이 소설은 논픽션을 픽션으로 재구성한 것으로,  99.5%가 실화이다.”라고 밝히면서,  “위 소설에 등장하는 인물들의 실명을 알고 싶은  사람은  비밀글,  쪽지,  메일을  보내기  바란다.  원한다면  사진도  송부할  수  있다”라고 썼었다. 이러한 상황에서 피고인은 피고인의 개인 블로그의 비공개 대화방에서 제3자와 일대일로 대화하면서 제3자로부터 비밀을 지키겠다는 말을 듣고 소설에 등장하는 ‘꽃뱀’이 누구인지에 관하여 이야기하였다. 이  사안에서  개인  블로그의  비공개  대화방에서  상대방으로부터  비밀을  지키겠다는 말을  듣고  1:1로  대화하였다고  하더라도,  그  사정만으로  대화  상대방이  대화내용을 불특정 또는 다수에게 전파할 가능성이 없다고 할 수 없으므로, 명예훼손죄의 요건인 공연성을 인정할 여지가 있다.
한편, 특정한 한 사람에 대한 사실의 적시가 비밀이 보장되거나 전파될 가능성이 없는 특수한 경우에는 공연성이 부정되는 결과가 된다.  판례도 명예훼손죄에 있어서 공연성은  불특정  또는 다수인이 인식할 수 있는 상태를 의미하므로 비록 개별적으로 한 사람에 대하여 사실을 유포하더라도 이로부터 불특정 또는 다수인에게 전파될 가능성이 있다면 공연성의 요건을 충족한다 할 것이지만 이와 달리 전파될 가능성이 없다면 특정한 한 사람에 대한 사실의 유포는 공연성을 결한다고 한다.
대한민국의 명예훼손죄 > 객관적 구성요건요소 > 공연성 > 판례

갑이 마을입구 노상에서 밤에 과부 을녀 혼자만 있었던 상황에서, 유혹하려던 과부 을녀에게 “유부녀 병녀도 서방질을 하는데, 과부가 서방을 두는 것이 무슨 잘못이냐”라고 말한 사안에서 여러 정황상 전파가능성이 없다고 판단했다.
갑은 중학교 교사인 을이 근무하는 학교법인 이사장 병에게 “전과범으로서  교사직을  팔아가며  이웃을  해치고  고발을 일삼는 악덕 교사”라는 취지의 진정서를 제출한 사안에서, 위 진정서의 내용과 진정서의 수취인인 학교법인 이사장과 위 교사의 관계 등에 비추어 볼 때 위 이사장이 위 진정서 내용을 타에 전파할 가능성이 있다고 보기  어려우므로  전파가능성이 없다고 판단했다.
명예훼손죄의 구성요건인 공연성은 불특정 또는 다수인이 인식할 수 있는 상태를 말하는 것으로서, 비록 개별적으로 한 사람에 대하여 사실을 적시하더라도 그로부터 불특정 또는 다수인에게 전파될 가능성이 있다면 공연성의 요건을 충족하는 것이나, 어느 사람에게 귀엣말 등 그 사람만 들을 수 있는 방법으로 그 사람 본인의 사회적 가치 내지 평가를 떨어뜨릴 만한 사실을 이야기하였다면, 위와 같은 이야기가 불특정 또는 다수인에게 전파될 가능성이 있다고 볼 수 없어 명예훼손의 구성요건인 공연성을 충족하지 못하는 것이며, 그 사람이 들은 말을 스스로 다른 사람들에게 전파하였더라도 위와 같은 결론에는 영향이 없다.
피고인이 평소 을이 자신의 일에 간섭하는 것에 기분이  나쁘다는 이유로 갑으로부터  취득한  을의 범죄경력기록을  같은  아파트에  거주하는 병에게  보여주면서  “전과자이고  나쁜  년”이라고  사실을  적시하여  을의  명예를 훼손하였다는 사안은  위  유포  사실이  불특정  또는 다수인에게  전파될  가능성이  없다.
통상 기자가 아닌 보통 사람에게 사실을 적시할 경우에는 그 자체로서 적시된 사실이 외부에 공표되는 것이므로 그 때부터 곧 전파가능성을 따져 공연성 여부를 판단하여야 할 것이지만, 그와는 달리 기자를 통해 사실을 적시하는 경우에는 기사화되어 보도되어야만 적시된 사실이 외부에 공표된다고 보아야 할 것이므로 기자가 취재를 한 상태에서 아직 기사화하여 보도하지 아니한 경우에는 전파가능성이 없다고 할 것이어서 공연성이 없다고 봄이 상당하다.
이러한 판례의 전파성 이론에 대해서 대한민국의 다수설은 공연성에 관하여 "직접인식가능성설" 즉, "불특정 또는 다수가 직접 인식할 수 있는 상태"에 있어야 한다는 이론을 내놓고 있다.
대한민국의 명예훼손죄 > 객관적 구성요건요소 > 비방의 목적

형법 제309조 제2항 소정의 ‘사람을 비방할 목적’이란 가해의 의사 내지 목적을 요하는 것으로서, 사람을 비방할 목적이 있는지 여부는 당해 적시 사실의 내용과 성질, 당해 사실의 공표가 이루어진 상대방의 범위, 그 표현의 방법 등 그 표현 자체에 관한 제반 사정을 감안함과 동시에 그 표현에 의하여 훼손되거나 훼손될 수 있는 명예의 침해 정도 등을 비교, 고려하여 결정하여야 하는데(대법원 2003. 12. 26. 선고 2003도6036 판결, 대법원 2006. 8. 25. 선고 2006도648 판결 등 참조), 피고인이 주관적 구성요건 등을 다투는 경우 피고인이 표현행위를 할 당시에 구체적으로 인식하고 있었던 사실관계, 그 지위 및 업무 등과 같은 개별적인 사정을 종합적으로 고려하여 그 범죄의 성립 여부를 판단하여야 한다.
대한민국의 명예훼손죄 > 언론보도에 의한 명예훼손

재판부는 언론·출판을 통해 사실을 적시함으로써 타인의 명예를 훼손하는 경우에도 그것이 진실한 사실로서 오로지 공공의 이익에 관한 때에는 그 행위에 위법성이 없다고 판단한다. 심지어 진실성이 증명되지 않은 경우에도 행위자가 그것을 진실이라고 믿을 만한 상당한 이유가 있는 경우에는 고의 또는 과실이 있다고 할 수 없어 불법행위가 성립하지 않는다. 더 나아가 헌법재판소에서는 "중요한 내용이 아닌 사소한 부분에 대한 허위보도는 모두 형사제재의 위협으로부터 자유로워야 한다."라는 취지의 판결을 내린 적이 있다.
일본의 명예훼손죄

형법 제230조
주관적 구성요건 요소

명예훼손죄의 주관적 구성요건으로서의 범의는 행위자가 피해자의 명예가 훼손되는 결과를 발생케 하는 사실을 인식하므로 족하다 할 것이나 새로 목사로서 부임한 피고인이 전임목사에 관한 교회내의 불미스러운 소문의 진위를 확인하기 위하여 이를 교회집사들에게 물어보았다면 이는 경험칙상 충분히 있을 수 있는 일로서 명예훼손의 고의없는 단순한 확인에 지나지 아니하여 사실의 적시라고 할 수 없다 할 것이므로 이 점에서 피고인에게 명예훼손의 고의 또는 미필적 고의가 있을 수 없다고 할 수밖에 없다!
형법 제310조의 위법성조각사유

형법 제310조에서 말하는 공공의 이익에는 널리 국가, 사회 기타 일반 다수인의 이익에 관한 것뿐만 아니라 특정 사회집단이나 그 구성원 전체의 관심과 이익에 관한 것도 포함되고, 행위자의 주요한 동기 내지 목적이 공공의 이익을 위한 것이라면 부수적으로 다른 개인적인 목적 또는 동기가 내포되어 있거나 그 표현에 있어서 다소 모욕적인 표현이 들어 있다 하더라도 형법 제310조의 적용을 배제할 수 없다. 나아가 공인이나 공적 기관의 공적 활동 혹은 정책에 대하여는 국민의 알 권리와 다양한 사상, 의견의 교환을 보장하는 언론의 자유의 측면에서 그에 대한 감시와 비판기능이 보장되어야 하므로 명예를 훼손당한 자가 공인인지, 그 표현이 객관적으로 국민이 알아야 할 공공성, 사회성을 갖춘 공적 관심사안에 관한 것으로 사회의 여론형성 내지 공개토론에 기여하는 것인지, 피해자가 그와 같은 명예훼손적 표현의 위험을 자초한 것인지 여부 등의 사정도 적극 고려되어야 한다. 따라서 이러한 공적 관심사안에 관하여 진실하거나 진실이라고 봄에 상당한 사실을 공표한 경우에는 그것이 악의적이거나 현저히 상당성을 잃은 공격에 해당하지 않는 한 원칙적으로 공공의 이익에 관한 것이라는 증명이 있는 것으로 보아야 한다.
공공의 이익에 해당한다는 점은 피고인이 증명하여야 하나, 전문법칙이 적용되지 않아, 전문증거로 입증해도 충분하다.(95도1473)
판례는 309조1항에는 310조의 위법성조각사유가 적용되지 않는다고 본다. 그러나 (310조의) 공공의 이익이 인정되면, 309조1항의 비방의 목적이 원칙적으로 부인된다고 보아 309조1항 은 무죄가 되며, 이 경우에는 다시 307조1항을 검토해야만 하는데, 역시 310조의 공공의 이익이 인정되어 무죄가 된다고 본다.(97도158) 즉, 309조1항에는 310조가 적용되지 않는다고 하면서도, 사실상 적용된다는 취지로 판시하고 있다.
형법 제310조의 위법성조각사유 > 위법성조각 사례

교장 갑이 여성기간제교사 을에게 차 접대 요구와 부당한 대우를 하였다는 인상을 주는 내용의 글을 게재한 교사 병의 명예훼손행위가 공공의 이익에 관한 것으로서 위법성이 조각된다고 한 사례
아파트  동대표인 피고인이 자신에 대한 부정비리  의혹을 해명하기 위하여 그 의혹제기자가  명예훼손죄로 입건된  사실  등을 기재한 문서를 아파트  입주민들에게 배포한 사안에서, 문서에 기재된 내용이 대체로 객관적인 사실과 일치하고, 배포가 이루어진  상대방의  범위가  제한되며,  그  표현방법도  위  의혹제기자를 비방하는 표현이  없는 점  등  제반  사정에  비추어,  위  문서  배포행위가  오로지  공공의  이익을 위하여  진실한  사실을  적시한  경우로서  형법  제310조의  위법성조각사유에  해당한다
노동조합  조합장이 전임 조합장의 업무처리  내용  중  근거자료가 불명확한 부분에 대하여 대자보를 작성 부착한 행위가 공공의 이익을 위한 것이고 적시된 내용을 진실이라고 믿고 그렇게 믿은 데에 상당한 이유가 있다 하여 위법성이 조각된다.
특별 구성요건 > 출판물 등에 의한 명예훼손

제309조 (출판물등에 의한 명예훼손)
모욕죄와의 구분

어떠한  표현행위가 명예훼손과  관련하여 문제가 되는 경우 그 표현이 사실을 적시하는 것인가, 아니면 단순히 의견 또는 논평을 표명하는 것인가, 또는 의견 또는 논평을 표명하는 것이라면 그와 동시에 묵시적으로라도 그 전제가 되는 사실을 적시하고 있는 것인가 그렇지 아니한가의 구별은, 당해 표현의 객관적인 내용과 아울러 일반의 독자가 보통의 주의로 표현을 접하는 방법을 전제로 표현에 사용된 어휘의 통상적인 의미, 표현의 전체적인 흐름, 문구의 연결 방법 등을 기준으로 판단하여야 하고,  여기에다가 당해 표현이 게재된 보다  넓은  문맥이나  배경이  되는 사회적 흐름 등도 함께 고려하여야 한다.
같이 보기

명예훼손
모욕죄
법정모독죄
사자명예훼손죄
허위사실유포
| --- | --- |
전거 통제: 국가 :  독일
일본의 불교

일본의 불교는 6세기부터 현대까지 내려오는 일본의 불교 역사이다. 랜카스터 대학교 종교학 교수인 이안리더는 일본에서 불교는 죽음의 종교이며, 이러한 관계는 17세기로 거슬러 올라간다고 한다.
아스카-나라 시대

6세기에 백제에서 전래한 일본 불교는 나라에서 대불개안을 시작하고 삼론종, 화엄종 등 6개 종파가 형성되었다. 쇼무 천황 때 당나라 승려 감진이 일본에 들어와 일본 불교의 초석을 쌓는 데 많은 공헌을 했다.
헤이안 시대

794년 간무 천황의 교토 천도에 이어 견당사로 당나라에 유학을 다녀온 구카이와 사이초가 각각 진언종, 천태종을 창시하여 일본 불교에서 고야산, 히에이 산 등 비중이 커졌다. 그리고 정토신앙 유행으로 아미타불 신앙이 보편화되었다.
가마쿠라 시대

가마쿠라 시대에는 무사가 귀족에서 권력을 빼앗고 힘을 순조롭게 기르던 시대이기도 했다. 이 시대에는 임제종과 조동종이라는 두 선종이 잇따라 중국에서 소개되었다. 힘을 길러 가고 있었던 사무라이 집단이 선호한 것에 기반해 가마쿠라 등 많은 선사가 지어져 매우 번창했다. 이 대표적인 것을 「가마쿠라 오산」이라고 한다. 또한 호관사동식 불교 사서인 「원형석서」가 이 시기에 저술되었다.
더 전통적인 불교 사이에서도 현재 상황을 비판하는 움직임이 높아졌다. 특히 율종과 거기에서 파생 된 진언 율종 등에서는 사회 복지 사업 등에 나서면서 민중 구제에 참가 뿐만 아니라 스스로 국가의 지정된 과단을 거부하고 자신의 수계 의식을 시작하는 등 새로운 종파보다 혁신적인 움직임조차 보였다.
에도 시대

1603년 에도에 막부를 연 도쿠가와 이에야스는 불교와 관련하여 사사제법도를 정하였다. 또한 1654년 명나라에서 건너온 승려 은원이 황벽종을 창시하였다. 에도 시대 일본에서 최대 불교 종파는 정토진종이었다.
메이지 이후

1868년 이후 메이지 정부는 신토를 숭상하고 불교를 억제하는 숭신억불(崇神抑佛) 정책을 펴 일본 불교계는 초유의 난관을 겪었다. 전국 각지의 사찰은 폐쇄되기도 하고 철거되기도 하고 매각되기도 했다.
제2차 세계 대전 이후 1951년에는 종교법인법이 제정되어 이후 불교계는 각계에서 활발한 활동을 해오고 있다. 일본의 불교 단체에서 세운 대학으로 입정, 고마자와, 무사시노, 용곡, 창가 등이 있다.
같이 보기

불교의 사상
인도 문화권
불교의 역사
나라 국립박물관
일본의 종교
| v t e아시아의 불교 |
| --- | --- | --- |
| 독립국 |  네팔  대한민국  동티모르  라오스  러시아  레바논  말레이시아  몰디브  몽골  미얀마  바레인  방글라데시  베트남  부탄  브루나이  사우디아라비아  스리랑카  시리아  싱가포르  아랍에미리트  아르메니아  아제르바이잔  아프가니스탄  예멘  오만  요르단  우즈베키스탄  이라크  이란  이스라엘  이집트  인도  인도네시아  일본  조선민주주의인민공화국  조지아  중화민국  중화인민공화국  카자흐스탄  카타르  캄보디아  쿠웨이트  키르기스스탄  키프로스  타지키스탄  태국  투르크메니스탄  튀르키예  파키스탄  팔레스타인  필리핀  |  |
| 속령·자치구 |  마카오  차고스 제도   티베트  위구르  홍콩  |  |
| 미승인 국가 |  남오세티야  북키프로스  압하지야  |  |
|  ↑  오세아니아에 속하는 국가로 분류되는 경우도 있다.  1 2 3 4 5 6 7  일부 영토가 유럽에도 속한다.  1 2 3  지리적으로는 아시아에 속하지만 역사적·문화적 이유로 종종 유럽으로 분류한다.  ↑  일부 영토가 아프리카에도 속한다.  ↑  일부 영토가 오세아니아에도 속한다.  1 2  중화인민공화국의 특별행정구역이다.  ↑  영국령 인도양 지역의 일부이다.  1 2  나라 목록 206개 국가에 포함되지 않는 나라이다.  |  ↑  오세아니아에 속하는 국가로 분류되는 경우도 있다.  1 2 3 4 5 6 7  일부 영토가 유럽에도 속한다.  1 2 3  지리적으로는 아시아에 속하지만 역사적·문화적 이유로 종종 유럽으로 분류한다.  ↑  일부 영토가 아프리카에도 속한다.  ↑  일부 영토가 오세아니아에도 속한다.  1 2  중화인민공화국의 특별행정구역이다.  ↑  영국령 인도양 지역의 일부이다.  1 2  나라 목록 206개 국가에 포함되지 않는 나라이다.  |  |
  분류 
| --- | --- |
전거 통제: 국가 :  일본
파인만 씨, 농담도 잘하시네!

| --- | --- |

저자: 랄프 레이튼, 리처드 파인만
나라: 미국
언어: 영어
장르: 자서전, 전기, 논픽션
주제: 물리학
출판사: W.W. 노튼
발행일: 1985년(미국)
쪽수: 350쪽(미국 하드코어 에디션) & 322쪽(미국 페이퍼백 에디션)
ISBN: 0-393-01921-7 (미국 페이퍼백 에디션)
OCLC번호: 10925248
다음 작품: 남이야 뭐라 하건!
파인만 씨, 농담도 잘하시네!는 노벨 물리학상을 수상한 물리학자 리처드 파인만의 추억들을 편집한 모음집이다. 1985년에 발표된 이 책은 파인만의 삶에서 다양한 사례들을 다루고 있다. 이 책의 일화들은 파인만이 그의 친한 친구이자 드럼 파트너인 랄프 레이튼과 나눈 녹음된 음성 대화들에 기초하고 있다.
개요

이 책에는 금고 해킹에 대한 관심, 다양한 언어 공부, 생물학이나 철학 등 서로 다른 관심사를 공유하는 사람들의 그룹 참여, 예술과 삼바 음악에 대한 모험 등 가벼운 어조로 많은 이야기가 담겨 있다.
다른 이야기들은 맨해튼 프로젝트에 대한 파인만의 작업(그의 첫 아내 알린 그린바움이 결핵으로 사망한 동안)과 브라질의 과학 교육 시스템에 대한 비판을 포함하여 더 심각한 자료를 다루고 있다. 《괴물의 마음》 섹션에서는 알베르트 아인슈타인, 볼프강 파울리, 헨리 노리스 러셀, 폰 노이만 등 당시의 주요 과학자들 앞에서 휠러-파인만 흡수 이론에 대한 대학원 연구 발표를 약간 긴장한 듯 설명한다.
일화는 파인만이 절친한 친구이자 드럼 연주 파트너인 랄프 레이튼과 나눈 대화를 녹화하여 편집한 것이다. 책의 엄청난 성공으로 인해 레이튼의 녹화된 대화에서 가져온 속편인 "남이야 뭐라 하건!"이 탄생했다. 파인만 씨, 농담도 잘하시네!는 미국 전역에서 베스트셀러가 되었다.
책의 마지막 장인 화물 숭배 과학은 파인만이 1974년에 캘리포니아 공과대학교 졸업식에서 한 연설을 바탕으로 쓴 것이다.
책의 제목은 프린스턴 대학의 한 여성이 적절한 에티켓에 익숙하지 않은 파인만이 자신의 차에 크림과 레몬을 함께 넣어 달라고 요청한 후 한 언급에서 따온 것이다.
마사이 러셀

마사이 러셀(영어: Masai Russell, 2000년 6월 17일~)은 미국의 육상 선수로 주 종목은 허들이다. 2024년 하계 올림픽 여자 허들 100m 종목에서 금메달을 획득했다.
경력

2000년 미국 워싱턴 D.C.에서 태어났으며 메릴랜드주 포토맥에서 성장했다.
2017년 미국 주니어 국가대표가 되었으며 그 해 7월 페루 트루히요에서 열린 에서 열린 2017년 팬아메리카 주니어 선수권 대회에 참가하여 국제 대회에 처음 출전했다. 그녀는 400m 허들에서 57.55초로 동메달을 획득했다. 2019년에 켄터키 대학교에 입학했으며 같은 해 7월 코스타리카 산호세에서 열린 2019년 팬아메리카 주니어 선수권 대회에 참가했다. 러셀은 100m 허들에서 실격 처리되었고 400m 허들에서 56.29초의 기록으로 은메달을 획득했다.
2023년 7월 오리건주 유진에서 열린 미국 선수권 대회 100m 허들 경기에서 니아 알리와 켄드라 해리슨의 뒤를 이어 3위에 오르면서 국가대표로 처음 발탁되었다. 같은 해 8월 헝가리 부다페스트에서 열린 2023년 세계 선수권 대회에 참가하면서 선수 경력 첫 성인 국제 대회에 출전했다. 그녀는 100m 허들 준결승에서 탈락했다.
이듬해인 2024년 영국 글래스고에서 열린 2024년 세계 실내 선수권 대회에 참가했으며 60m 허들에서 7.81초의 기록으로 4위에 올랐다. 같은 해 8월에는 프랑스 파리에서 열린 2024년 하계 올림픽에 참가하여 선수 경력 첫 올림픽에 출전했다. 그녀는 여자 100m 허들 예선 3조에서 12.53초의 기록으로 1위에 올랐고 준결승 3조에서 12.42초의 기록으로 푸에르토리코의 재스민 카마초퀸의 뒤를 이어 조 2위로 결승에 진출했다. 결승에서는 12.33초의 기록으로 프랑스의 시레나 삼바마이엘라와 카마초퀸을 제치고 금메달을 획득했다.
호시노 미치오

|  호시노 미치오 >  신상정보 |
| --- | --- |
출생 : 1952년 9월 27일
사망 : 1996년 8월 8일
직업 : 시인, 사진가, 탐험가
수상 : Kimura Ihei Award (1990)
 주요 작품
 영향
웹사이트 : www.michio-hoshino.com
호시노 미치오(일본어: 星野道夫, 영어: Michio Hoshino, 1952년 9월 27일~ 1996년 8월 8일)는 일본 지바현 출신의 자연 사진 작가이다. 10대 후반 청년시절 처음 알래스카로 떠난 이래 20여 년간 알래스카의 자연을 사진에 담아냈다.
생애

1952년 일본 지바현 이치카와시에서 태어났다. 1968년 여름 열여섯살의 나이로 이민선을 타고 2개월간 미국, 멕시코, 캐나다 등지를 홀로 여행했으며, 이 경험은 그에게 넓은 세계를 바라볼 수 있는 시야를 갖게 해 주었다. 1971년 게이오기주쿠 대학 경제학부에 입학하여 탐구부에서 활동하였으며, 열기구로 비와코 횡단과 최장 비행 기록에 도전했다.
19살 때 도쿄 시내 간다의 헌책방에서 알래스카 풍경을 다룬 '조지 모블리'의 사진집을 발견하여 에스키모 마을을 촬영한 사진을 본 후 그곳에 가보고 싶다는 생각에 사진 설명에 나와있는 쉬스마레프 마을의 촌장에게 편지를 보내었다. 반년 후 촌장으로부터 방문을 환영하는 답장이 도착하여 1973년 알래스카 쉬스마레프 마을에서 3개월 동안 에스키모 일가와 여름 한철을 보냈다. 이를 계기로 사진이라는 직업을 선택하게 되어 1976년 게이오기주쿠 대학 경제학부를 졸업한 후 야생동물 사진가 다나카 고조 씨의 조수로 2년간 일했다.
1978년 알래스카로 돌아와 알래스카 대학 야생 동물 관리학부에 입학했다. 이후 20여 년간 알래스카의 자연과 야생 동물, 그곳에 사는 사람들에 대한 사진작업을 시작하여 〈National Geographic〉, 〈Audubon〉, 〈주간 아사히〉, 〈아니마〉, 〈BE-PAL〉, 〈SINRA〉 등의 잡지에 작품을 발표했다. 1986년 《그리즐리》로 제3회 아니마상을 수상하고, 1990년 《알래스카, 바람 같은 이야기》로 제15회 기무라 이헤 사진상을 수상했다.
1996년 7월 22일 일본 TBS 텔레비전 프로그램 '동물 기상천외'의 취재를 위해 러시아 캄차카 반도 쿠릴 호반으로 이동하였으나, 8월 8일 곰의 출현 때문에 텐트에서 자지 말고 오두막으로 들어오라고 동행한 미국 사진작가가 설득했다. 하지만 그는 야생 곰은 지금 배부를 시기이기에 공격하지 않는다고 말하며 텐트에 잔류했다가 불곰의 습격을 받아 사망한다. 이 호시노 미치오 불곰 습격사건은 TBS의 증언이 사실인지 논란을 낳기도 했다.
작품 > 사진집

《알래스카, 바람 같은 이야기》(1991년)
작품 > 수필

《여행하는 나무》(1994년)
《노던라이츠》(1997년)
작품 > 사진 그림책

《숲으로》(1996년)
《곰아 : 언젠가 너를 만나고 싶었어》(1999년)
임계초등학교

| 임계초등학교 臨溪初等學敎 Imgye Elementary School |
| --- | --- |
교훈: 지혜롭게ㆍ정직하게ㆍ튼튼하게
개교: 1922년 7월 15일
설립형태: 공립
국가:  대한민국
위치: 강원특별자치도 정선군 임계면 송계1길 7
상징: 교화: 장미 / 교목: 느릅나무
관할관청: 강원특별자치도정선교육지원청
웹사이트: https://imgye.gwe.es.kr/
ko
임계초등학교는 대한민국 강원특별자치도 정선군에 있는 초등학교다.
학교 연혁

1922.07.15 임계공립보통학교 개교
1980.03.13 소란분교장 개교
1981.03.01 병설유치원 개원
1992.03.01 도전,군대분교장 편입
1993.03.01 반천,월루,고양분교장 편입
1994.03.01 월탄분교장편입
1995.03.01 학급편제 10학급
1995.03.01 화성분교장 편입, 고양분교장 폐교
1996.03.01 임계초등학교로 명칭 변경,학급편제 9학급
1997.03.01 학급편제8학급(특수학급신설)
1998.03.01 학급편제7학급(특 1학급포함)
1998.03.01 반천분교장 폐교
1998.09.03 교사개축준공
1999.03.01 월탄분교장 폐교,문래분교장 편입
2003.09.01 소란분교장 폐교
2007.02.28 화성분교장, 월루분교장 폐교
2009.02.28 도전분교장, 문래분교장 폐교
2013.03.01 군대분교장 폐교
2018.09.01 제32대 이교진 교장  부임
2019.01.09 제94회 졸업식(10명 졸업, 누계 6,577명)
2022.03.01. 제33대 김창진 교장 부임
2023.09.01. 제34대 김승희 교장 부임
통합된 분교장

월탄분교
월루분교
소란분교
도전분교
화성분교
문래분교
반천분교
군대분교
학교 동문

분류:임계초등학교 동문  문서를 참고하십시오.
퍼블릭 에너미 (2009년 영화)

| 퍼블릭 에너미 Public Enemies |
| --- | --- |

감독: 마이클 맨
각본: 로넌 베넷 앤 비더먼 마이클 맨
제작: 마이클 맨 케빈 미셔
출연: 조니 뎁 크리스천 베일
촬영: 단테 스피노티
편집: 폴 루벨 제프리 포드
음악: 엘리엇 골든샐
제작사: 렐러티비티 미디어 포워드 패스 미셔 필름스 트라이베카 프로덕션스 애피언 웨이
배급사: 유니버설 픽처스
개봉일:  2009년 6월 19일 (2009-06-19)(시카고)  2009년 7월 1일 (2009-07-01)(미국) 
시간: 140분
국가:  미국
언어: 영어
제작비: 8000만-1억 달러
흥행수익: 2억 1,410만 달러
《퍼블릭 에너미》(영어: Public Enemies)는 2009년 공개된 미국의 전기 범죄 드라마 영화이다.
줄거리

1930년대 대공황 시대를 배경으로, 악명 높은 은행 강도 존 딜린저와 그를 추적하는 FBI 요원 멜빈 퍼비스의 이야기가 펼쳐진다.
딜린저는 동료들과 함께 감옥을 탈출한 후 연쇄 은행 강도를 벌이며 세력을 확장해 나간다. 그 과정에서 매력적인 여인 빌리 프리솃을 만나 깊은 사랑에 빠진다. 한편 FBI는 딜린저를 잡기 위해 최첨단 수사 기법을 동원하고, 퍼비스는 냉철한 판단력과 뛰어난 수사 능력을 발휘하며 딜린저를 압박해 온다.
딜린저와 프리솃은 서로에게 깊이 빠져들지만, 딜린저의 범죄 행위는 그들을 점점 더 위험한 상황으로 몰아간다. 딜린저 일당은 경찰의 추격을 피해 도주를 거듭하고, 퍼비스는 딜린저의 은신처를 알아내기 위해 딜린저의 동료들을 심문하고 고문하는 등 수단과 방법을 가리지 않는다. 딜린저 일당은 은행 강도 과정에서 동료를 잃고 도주와 은닉을 반복하다가 결국 경찰의 추격망에 걸린다.
딜린저는 최후의 은행 강도를 계획하고, 그 돈으로 프리솃과 함께 도망치려 한다. 하지만 프리솃은 이미 경찰에 체포된 상태였고, 딜린저의 마지막 계획은 수포로 돌아간다. 퍼비스는 딜린저를 체포하기 위해 함정을 파고, 딜린저는 연인과 함께 도주하기 위한 마지막 시도를 하지만 결국 경찰의 총에 맞아 죽음을 맞이한다.
딜린저의 죽음 이후 퍼비스는 FBI를 떠나고 프리솃은 감옥에서 풀려나지만, 그들의 삶에는 깊은 상처가 남는다.
출연

조니 뎁 - 존 딜린저 역
크리스천 베일 - 멜빈 퍼비스 역
마리옹 코티야르 - 빌리 프리솃 역
빌리 크루덥 - J. 에드거 후버 역
스티븐 도프 - 호머 밴미터 역
스티븐 랭 - FBI 요원 찰스 윈스테드 역
마이클 벤트 - 허버트 영블러드 역
스티븐 그레이엄 - 조지 "베이비 페이스" 넬슨 역
제이슨 클라크 - 존 "레드" 해밀턴 역
데이비드 웨넘 - 해리 "피트" 피어폰트 역
스펜서 개릿 - 토미 캐럴 역
크리스천 스톨티 - 찰스 매클리 역
지어바니 리비시 - 앨빈 카비스 역
존 오티즈 - 필 디앤드레이아 역
도미닉 롬바도지 - 길버트 커티나 역
빌 캠프 - 프랭크 니티 역
로리 코크런 - FBI 요원 카터 바움 역
리처드 쇼트 - FBI 요원 샘 카울리 역
케리 멀리건 - 캐럴 슬레이먼 역
존 마이클 볼저 - 마틴 자커비치 역
브란카 카티치 - 애나 세이지 역
에밀리 더래빈 - 바버라 패츠키 역
숀 해터시 - FBI 요원 존 머달라 역
돈 프라이 - FBI 요원 클래런스 허트 역
맷 크레이븐 - FBI 요원 제리 캠벨 역
채닝 테이텀 - 찰스 "프리티 보이" 플로이드 역
릴리 테일러 - 릴리언 홀리 보안관 역
데이비드 워쇼프스키 - 교도소장 베이커 역
피터 게러티 - 루이스 피켓 역
케이시 시마스코 - 해리 버먼 역
릴리 소비에스키 - 폴리 해밀턴 역
제임스 루소 - 월터 디트릭 역
우리말 녹음

KBS 성우진 (2014년 8월 15일)
김승준 - 존 딜린저(조니 뎁)
양석정 - 멜빈 퍼비스(크리스천 베일)
정미숙 - 빌리 프리솃(마리옹 코티야르)
유호한 - 후버(빌리 크루덥)
원호섭 - 레드(제이슨 클라크)  / 찰스 윈스테드(스티븐 랭)
김영진 - 호머 밴미터(스티븐 도프)
박상훈 - 해리 '피트' 피어폰트(데이비드 웨넘)
김목용 - 카터 바움(로리 코크런)
강보라 - 애나 세이지(브란카 카티치)
홍진욱 - 넬슨(스티븐 그레이엄)
전승화 - 줄리어스 라이스(랜디 라이언)
남도형 - 바턴 요원(매디슨 더크스) / 블래키(클라크 게이블)
청주시의 지질

옥천 누층군 창리층에 발달한 옥화9경 청석굴 동굴 전경
본 문서에서는 충청북도 청주시의 지질과 옥화9경 청석굴, 옥화대 등 지질유산에 대해 설명한다.
개요

한국의 지질  문서를 참고하십시오.
충청북도 청주시는 경기 육괴와 옥천 습곡대의 경계에 위치해 있다. 청주시를 북동-남서 방향으로 가로지르는 공주 단층을 경계로 북서부에는 선캄브리아기 편마암이, 남동부에는 중생대 대보 화강암류가, 상당구 지역에는 옥천 습곡대의 변성퇴적암 옥천 누층군이 분포한다. 1:5만 지질도 상으로 병천 지질도폭(1989)의 남동부, 증평 지질도폭(1971)의 남서부, 청주 지질도폭(1974)의 북동부, 미원 지질도폭(1980)과 보은 지질도폭(1977)의 북서부에 해당한다.
선캄브리아기 > 흑운모 편마암

흑운모 편마암(PCEbgn)은 청주시 청원구 오창읍 지역에 소규모 분포한다. 본 호상 흑운모 편마암은 엽리의 발달이 뚜렷하며 곳에 따라 석영, 장석류의 광물로 구성된 우백질 부분과 주로 흑운모로 된 유색 부분이 현저한 호상 구조를 이루는 것이 특징이고 이들 호상구조는 곳에 따라 뚜렷한 습곡 구조를 형성하기도 한다. 이 편마암 내에는 곳에 따라 편리 구조가 발달한 편암류와 안구상 및 반상변정구조를 보이는 안구상 및 반상 변정 편마암류가 수반된다.
암석의 주요 구성 광물은 주로 석영, 정장석, 미사장석, 사장석, 흑운모가 있고 이밖에 견운모, 백운모, 각섬석, 녹렴석 등이 소량으로 수반된다. 흑운모는 현미경 하에서 황갈색~암갈색의 다색성을 보이며 대체로 그의 장축이 엽리 방향과 평행하게 배열되어 있다. 일부의 흑운모는 사장석내에 포과물로 함유되어 있기도 한다.
호상 흑운모 편마암의 엽리는 대체로 북동 30~50° 의 주향과 북서 50~70° 의 경사를 나타내나 오창읍 화산리 지역의 반상 화강암 인접지역에서는 그의 경사가 남동쪽으로 향하고 있다.
선캄브리아기 > 흑운모편암

흑운모편암(bsch)은 오송읍, 옥산면 등지에 분포한다. 엽리의 방향은 주로 북동 25~30°, 경사는 남동 50~70°이다. 유색 광물로는 흑운모 등이, 무색 광물로는 석영, 사장석, 장석등이 주로 함유되어 있고, 유색과 무색 부분이 0.5~1 cm 두께로 교호하는 것이 특징이다.
엽리의 방향과 평행하게 사질과 석회규산질암이 나타나는 것은 본 암석이 퇴적됐을 때, 사질퇴적물과 석회 규산질 퇴적물 등이 교호되면서 퇴적됐음을 시사한다. 본 암석은 층서가 분명하지 않으므로 상부 연천계인지 하부 연천계인지 확인할 수 없으나, 김옥준 교수에 의하면 경기육괴의 최저반인 것으로 추정된다. 본 편마암의 광역변성작용(Regional Metamorphism)은 여러 번 있었고 대보 조산운동의 최종기가 본 암의 변성 시기로 추정된다.
옥천 누층군

이 부분의 본문은 옥천 누층군입니다.
옥천 누층군은 그 이름처럼 옥천군에서 이름이 유래되었으며 제천시에서 충주시, 괴산군, 보은군, 옥천군, 대전광역시, 금산군, 논산시를 거쳐 완주군에 이르기까지 분포하는 옥천 변성대의 변성퇴적암 지층이다. 대전광역시 내에서는 동구와 남구에 분포한다.
옥천 누층군은 옥천 습곡대에 발달하는 변성퇴적암 지층으로, 심한 변형 작용을 받아 화석이 거의 없고 구조적 해석이나 방사능 절대연령 측정도 어려워 아직까지도 그 형성 시기와 조선 누층군과의 관계가 명확하게 밝혀지지 않았다. 옥천 누층군의 퇴적 시기에 대해서는 선캄브리아기라는 주장과 캄브리아기 이후라는 두 가지 주장이 대립하고 있다. 충주(1965), 황강리(1965), 제천(1967) 지질도폭에서 옥천 누층군은 시대 미상의 암석으로 분류되었으나, 장기홍(1972)은 충주시의 향산리 돌로마이트질 석회암층에서 고배류(古盃類; Archeocyatha) 화석을 발견하였고 이에 따라 계명산층을 선캄브리아기로, 향산리 돌로마이트층, 대향산 규암층, 문주리층 및 창리층을 조선 누층군에 대비하였으며 이재화 외(1989)는 황강리층에서 오르도비스기에 해당하는 코노돈트 화석을 발견하여 적어도 옥천 누층군의 일부는 고생대에 해당한다는 주장도 제기되었다. 클루젤 외(1991, 1992)는 옥천 누층군과 조선 누층군의 지층들은 동일 시대의 지층으로, 두 누층군의 암상의 차이는 분지의 깊이에 따른 횡적 퇴적상의 변화(lateral equivalent)로 보았다.
| 지질시대 | 충주 지질도폭 (1965) | 김옥준 (1968) | 손치무 (1970) | 손치무 (1970) | Reedman et al> (1973) | Reedman et al> (1973) | Lee (1974) | Chough & Bahk (1992) | Lee (1995) | Lee (1995) | 이민성 외 (1998) | 임순복 외 (2005, 06, 07) | 최덕근 외 (2012) | 최덕근 외 (2012) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 트라이아스기 | - | - | - | - | - | - | 황강리층 | - | - | - | - | - | - | - |
| 페름기 석탄기 데본기 실루리아기 | 문주리층 황강리층 명오리층 북노리층 서창리층 | - | 옥천층군 | 황강리층 운곡리층 서창리층 문주리층 미원층 대향산 규암 | - | - | - | 문주리층 황강리층 한수 석회암 명오리층 북노리층 | - | - | 문주리층 황강리층 명오리층 북노리층 서창리층 | E 층 비봉층 C 층 B 층 A 층 | - | - |
| 페름기 석탄기 데본기 실루리아기 | 문주리층 황강리층 명오리층 북노리층 서창리층 | - | 충주층군 | 대향산층 계명산층 | - | - | - | 문주리층 황강리층 한수 석회암 명오리층 북노리층 | - | - | 문주리층 황강리층 명오리층 북노리층 서창리층 | E 층 비봉층 C 층 B 층 A 층 | - | - |
| 오르도비스기 캄브리아기 | 조선계 고운리층 | 조선 누층군 | 조선 누층군 | 조선 누층군 | 충주층군 | 삼태산층 계명산층 대향산층 | 문주리층 대향산 규암 향산리 돌로마이트층 | 서창리층 계명산층 향산리 돌로마이트층 대향산층 | 덕평층군 | 명오리층 내사리층 황강리층 구룡산층 화전리층  | 고운리층 조선 누층군 | F 층 황강리층 | - | - |
| 오르도비스기 캄브리아기 | 조선계 고운리층 | 조선 누층군 | 조선 누층군 | 조선 누층군 | 충주층군 | 삼태산층 계명산층 대향산층 | 문주리층 대향산 규암 향산리 돌로마이트층 | 서창리층 계명산층 향산리 돌로마이트층 대향산층 | 미원층군 | 운교리층 증평층 | 고운리층 조선 누층군 | F 층 황강리층 | - | - |
| 선캄브리아기 | - | 군자산층 황강리층 창리층 (서창리층+명오리층) 문주리층 | - | - | 옥천층군 | 문주리층 황강리층 명오리층 북노리층 서창리층 고운리층 | 계명산층 | - | - | - | - | MV 층 | 수안보층군 | 고운리층 명오리층 황강리층 문주리층 |
| 선캄브리아기 | - | 군자산층 황강리층 창리층 (서창리층+명오리층) 문주리층 | - | - | 옥천층군 | 문주리층 황강리층 명오리층 북노리층 서창리층 고운리층 | 계명산층 | - | - | - | - | MV 층 | 충주층군 | 대향산 규암 향산리 돌로마이트층 계명산층 |
옥천 누층군 > 창리층

이 부분의 본문은 창리층입니다.
보은 지질도폭(1977)에 의하면 청주시 문의면 소전리와 보은군 회인면과 회남면 일대에 넓게 분포하며 문주리층을 정합으로 덮고 마전리층에 의하여 정합으로 덮인다. 본 층은 주로 흑색 점판암으로 구성되고 판상 석회질셰일, 수 매의 암회색, 청회색, 담청회색 결정질석회암 및 청회색 호상석회암으로 구성되고 흑연질셰일이 협재된다.
옥천 누층군 > 창리층 > 청석굴

청주시 미원면 운암리 산 22 (N 36°36'47.29", E 127°41'09.62", 미원면 운암3길 12-16)의 옥화9경 제1경 청석굴 동굴을 구성하는 암석은 창리층(또는 임순복 외의 C층)의 암회색 내지 흑색 세립사암 및 실트스톤, 흑색 셰일 그리고 이들에 협재된 석회암으로 구성되며 배사 습곡과 충상단층도 발달되어 있다.
옥천 누층군 > 창리층 > 용소

청주시 미원면 옥화리 355 (N 36°36'38.66", E 127°41'52.26")의 옥화9경 제2경 용소 일대에는 창리층의 절벽 노두(폭 70 m, 높이 10 m)가 드러나 있으며 이곳의 창리층은 암회색 사질천매암으로 구성되고 여러 차례의 변형을 받아 최소 2회 이상의 습곡과 단층이 발달하며 지층은 심하게 교란되어 있다.
옥천 누층군 > 창리층 > 천경대

청주시 미원면 옥화리(N 36°36'54.50", E 127°42'04.51")의 옥화9경 제3경 천경대에는 달천 하천변에 창리층의 하식애가 있으며 창리층의 암회색 천매암과 점판암 그리고 석회암으로 구성된 노두에는 여러 차례 중첩된 습곡과 단층 구조를 관찰할 수 있다.
옥천 누층군 > 창리층 > 옥화대

청주시 미원면 옥화리(N 36°37'38.66", E 127°41'52.26")의 옥화9경 제4경 옥화대에는 창리층의 암회색 천매암과 점판암, 석회암으로 구성된 하식애가 드러나 있으며 습곡과 단층 구조가 관찰된다.
청석굴 부근의 창리층 절벽
청석굴 부근 암벽의 습곡구조
동굴 전경
동굴 내부
옥화9경 제3경 천경대
옥천 누층군 > 백봉리층군 운교리층

미원 지질도폭(1979)에 의하면 미동산층 북서부 청주시 미원면 중북서부, 낭성면 대부분, 가덕면 일부, 문의면 괴곡리 지역에 넓게 분포하며 중간에 아곡 단층에 의해 수평으로 약 1,200 m 변위되었다. 미동산층 남동부에도 일부 분포한다. 운교리층은 충주 지역의 계명산층에 대비되는 것으로 추정된다. 운교리층은 주로 저변성 내지 열변성된 사질암으로 구성되며 니질암과 결정질 판상석회암이 협재된다. 미원 북동부의 본 지층은 암적회색 내지 암갈색의 사질암으로서 흔히 자철석을 함유하여 자성을 띠고 층리가 별로 없다.
옥천 누층군 > 미동산층

미동산층(PZomi; Paleozoic Midongsan Formation, 米東山層)은 괴산군에서 청주시까지 북동-남서 방향으로 분포하는 지층이다. 표식지는 미원 지질도폭 지역인 청주시 상당구 미원면의 미동산(559 m) 지역이다.
증평 지질도폭(1971)에 의하면 좌구산층군 견운모규질편암층(CEjq)은 괴산군 청안면 장암리, 그리고 증평군 증평읍 율리와 청주시 미원면 대덕리의 경계에 위치한 좌구산(657.7 m) 일대에 분포하며 유백색 규암, 담갈색 또는 회갈색의 (함력)석영편암, 석영-견/백운모편암 등으로 구성된다. 이 지층은 좌구산 일대에서 등사습곡 구조를 보이고 있다.