stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
아인슈텔룽 효과

아인슈텔룽(Einstellung)은 기계화된 정신 상태 발달을 말한다. 문제해결 세트(problem solving set)로도 불리는 아인슈텔룽은, 더 좋거나 적절한 문제해결 방식이 존재함에도 특정 방식으로 문제를 해결하려는 소인(predisposition)을 의미한다.
아인슈텔룽 효과(Einstellung effect)는 새로운 문제를 해결할 때 이전 경험이 주는 부정적 효과를 말한다. 아인슈텔룽 효과는 여러 상황 속에서 실험적으로 검증되어 왔다.
가장 유명한 실험으로는 남편 에이브러햄 루친스(Abraham  S. Luchins)와 부인 에디트 루친스(Edith Hirsch Luchins)의 용어 고안으로 이어진 사례로 루친스 물병 실험(Luchins water jar experiment)이 있다. 여기에서 피실험자들은 일련의 물병 문제들을 해결하도록 요청받는다. 같은 해결책이 있는 문제들을 해결한 후, 이후에 발생한 문제에 대하여 피실험자들은 더 단순한 해결책이 존재함에도 불구하고 똑같은 해결책을 사용한다(Luchins, 1942). 아인슈텔룽 효과에 대한 다른 실험들은  『구성 과정들에 대한 아인슈텔룽의 효과(The Effect of Einstellung on Compositional Processes)』와  『행동의 경직성, 아인슈텔룽 효과에 대한 한 변형적 접근(Rigidity of Behavior, A Variational Approach to the Effect of Einstellung)』을 통해 확인할 수 있다.
배경

'Einstellung'은 독일어로 '배경(setting)' 혹은 '설치(installation)', 개인의 '태도(attitude)' 등을 의미한다. 독일어로 과업(task)을 뜻하는 'Aufgabe'라는 것은 아인슈텔룽과 연관있다. Aufgabe는 아인슈텔룽 효과를 환기시킬 수 있는 상황을 말한다. 이는 이전에 적용가능했던 행동을 수행하려 하는 경향을 만드는 일이다. 루친스 부부 실험(Luchins and Luchins experiment, 루친스와 루친스 실험)에서 물병 문제는 Aufgabe 혹은 과제로 역할하였다.
과거에 경험하였던 문제들과 유사한 문제나 상황이 주어질 때 아인슈텔룽 효과는 발생한다. 문제나 상황에 대한 해결책이나 적절한 행동이 과거 문제마다 모두 같았다면, 더 적절한 반응이 가능할 지라도 문제에 대해 너무 많은 생각을 하지 않고 같은 반응을 제시할 가능성이 높다. 근본적으로 아인슈텔룽 효과는 가급적 최적의 해결책이나 행동을 찾는 두뇌의 방식 중 하나이다. 그러나 해결방안을 잘 찾더라도 해결방안 자체는 효과가 없다는 것이다.
아인슈텔룽과 유사한 현상으로 기능적 고착(functional fixedness)이 있다(Duncker 1945). 기능적 고착이란, 기능적으로 유사하지 않은 맥락 속에서 피실험자가 한 물체(object)를 사용한 경험 때문에 그 물체에 대한 새로운 활용 방안을 발견하는 능력에 지장이 발생하는 것을 말한다. 또한 기존에 사용하는 방식으로만 한 물체를 사용하도록 제한하는 인지 편향(cognitive bias)이기도 하다. 던커는 이런 현상이 물질적 대상뿐 아니라 정신적 대상(mental object)이나 개념들(아인슈텔룽 효과의 현상에 들어맞는 사항)에서도 발생한다고 지적하였다.
루친스 부부 물병 실험

1942년 에이브러햄 루친스(Abraham Luchins)의 고전 실험에서 처음 언급된 물병 실험은 아인슈텔룽 상황을 보여주는 유명한 사례이다. 실험 참가자들은 다음 문제들이 주어진다. '물병 3개가 있고 각각의 물병은 용량이 다르다. 물병들을 이용하여 물의 양을 측정하는 방법을 알아내라.' 보다 빠르고 효과적인 방법이 있음에도 참가자들은 이전에 사용했던 방식을 사용하였다. 실험은 멘탈 셋(mental set)이 새로운 문제를 해결하는데 방해가 될 수 있다는 것에 초점을 맞추고 있다.
루친스 실험에서 피실험자들은 두 그룹으로 나뉘었다. 실험군(experimental group)에게는 5개의 연습문제(practice problem)가 주어지고 이어서 4개의 주요 검증문제(test problem)가 주어졌다. 대조군(control group)은 5개의 연습문제가 주어지지 않았다. 모든 연습문제와 일부 주요문제는 단 하나의 해결책이 있었는데 그것은 'B-A-2C'였다. 예를 들어, A병은 21단위의 병, B병은 127단위의 병, C병은 3단위의 병이다. 100단위의 물을 측정하려면, B병에 물을 채운 후, 이 물을 A병에 한 번, C병에 두 번 부으면 된다.(127-21-2*3)
주요 문제 중 하나는 소멸 문제(extinction problem)이다. 소멸 문제는 이전 문제 해결안인 'B-A-2C'로 해결될 수 없다. 소멸 문제를 정확하게 풀기 위해서는 직접 문제를 해결하여 새로운 해결책을 만들어 내야 한다. 소멸 문제에 대한 틀린 해결책은 아인슈텔룽 효과가 있다는 것을 의미한다. 소멸문제 이후의 문제들은 2개의 해결책이 있었다. 이러한 후소멸문제(post-extinction problem)들은 피실험자가 아인슈텔룽 효과로부터 벗어나는 데 도움이 된다.
주요 문제들은 이 해결책을 이용하여 풀리거나('B-A-2C') 더욱 간략한 해결책(A-C 혹은 A+C)으로 풀릴 수 있다. 예를 들어 피실험자들은 15, 39, 3단위의 A, B, C 세 병을 가지고 18단위의 물을 측정하도록 지시를 받았다. 간단한 해결책(A+C)이 있었음에도 실험군의 피실험자들은 장황한 해결책을 내려고 하였다. 즉 A와 C에 채운 물을 더하기만 하면 될 것을 이들은 대부분 B에 물을 채우고 A에 따라부은 후 다시 C에 두 번 따라붓는 이전 방식(B-A-2C)을 택하였다. 반면 대조군 거의 대부분은 간단한 해결책을 택하였다. 그러나 루친스 부부가 실험군에게 '현혹되지 마세요(Don't be blind.).'라는 경고를 주었을 때, 피실험자 절반 이상은 남아 있는 문제에 대해 가장 간단한 해결책을 사용하였다. 이 경고는 실험군의 아인슈텔룽 효과가 우세한 상황을 완화한 것이다.
물병 실험의 결과는 아인슈텔룽의 개념을 설명해준다. 실험대상자 대다수는 기계화된 정신 상태를 사용하여 이전 경험으로 얻어진 멘탈 셋(mental set)에 의존하였던 것이다. 그러나 실험대상자들은 이전과 같은 해결책을 사용하지 않고 문제에 직면하여 직접적인 해결책을 사용할 경우 더욱 성과가 높았다.
설명과 해석

아인슈텔룽 효과에는 귀납추론(inductive reasoning)이 깔려 있다. 귀납추론은 한정된 사례들만을 가지고 하나의 규칙을 추론하는 것을 말한다. 귀납추론에 대한 실험 대부분에서는 피실험자에게 하나 혹은 그 이상의 물체, 문자 등이 기입된 카드 하나를 보여준다. 카드에 그려진 물체들은 수량, 모량, 크기, 색 등이 다양하다. 피실험자는 '예' 혹은 '아니오'로 답하여 카드가 규칙에 맞는지를 답하는 것이다. 규칙은 피실험자가 추측해야 한다. 시간이 흐르면, 피실험자는 규칙을 알게 되지만 질문은 '어떻게?'가 된다. 하워드 켄들러(Howard H. Kendler)와 트레이시 켄들러(Tracy S. Kendler) 부부는 1962년 연구 「문제 해결에서의 수직적 수평적 처리과정(Vertical and horizontal processes in problem solving)」에서 고학년 아동과 성인일 수록 '비연속성 이론(noncontinuity theory)'을 보인다고 하였다. 즉 피실험자는 합리적인 규칙을 집어내고, 그것이 거짓이라고 판명될 때까지 사실이라고 가정한다는 것이다. 아인슈텔룽 효과에 관하여,작동하지 못할 때까지 한 특정 행동을 유지하는 경향을 설명해주는 방식으로 비연속성 이론을 생각할 수 있다. 물병 문제에서 피실험자는 한 특정 규칙이 모든 상황에 적용되는 것 같았기 때문에 그것을 작동시켰다. 이들에게 해결책은 같지만 보다 좋은 해결책도 존재하는 문제들이 주어지면, 이들은 '해보니까 맞았기에 신뢰할 수 있는(tried and true)' 반응을 보였다. 귀납 이론과 아인슈텔룽 효과 간의 차이는, 아인슈텔룽의 경우 이전 규칙이 적용되지 않는 사례가 발생한 후에도 많은 피실험자들은 그 규칙이 적용되는 문제가 주어질 경우(더 좋은 해결책이 있음에도) 다시 예전 해결책을 사용한다는 것이다. 이 현상을 설명하는 방식 중 하나는, 피실험자들은 사실 같은 해결책이 항상 옳은 것은 아니라는 걸 의식적으로도 잘 알고 있음에도, 그 해결책이 적용되는 경우들을 많이 접하였기에, 다른 해결책에 앞서 그 해결책을 시험하려 한다는 것이다. 그래서 그것이 옳을 경우 새로 발견한 첫 해결책이 된다는 것이다.
신경학적으로, 기억에 관한 신경화학적 이론인 시냅스 가소성(synaptic plasticity)은 아인슈텔룽 효과를 이해하는데 도움이 된다. 특히, 많은 면에서 연상심리학(associationism) 이론과 같은 신경과학인 헤비언 이론(Hebbian theory)은 시냅스 가소성 설명 중 하나이다(Hebb, 1949). 두 연합 뉴런이 서로를 자주 활성화되지만 서로 떨어져 있을 때는 활성화되지 않으면, 연합의 강도는 점점 강해져서, 한 뉴런의 자극이 다른 뉴런을 더 자극할 가능성을 높인다. 전두엽(frontal lobe)이 계획 수립과 문제 해결의 역할에 가장 자주 기여하기에, 아인슈탤룽 효과의 이해에 기반이 되는 신경학적 경로가 있다면, 대부분은 전두엽 소관이 된다. 근본적으로 아인슈텔룽의 헤비언적 설명은 다음과 같다. 자극(stimulus)이 그렇게 주어지기에 피실험자는 이전에 처한 상황에 현재 있는 것으로 인식한다. 즉 피실험자는 자신이 이전에 처한 환경과 유사한 환경을 보고 듣고 냄새맡는다는 것이다. 피실험자는 이런 식으로 주어진 자극을 처리해야 하므로 그 상황에 적절한 행동을 보인다.(달리거나 던지거나 먹거나 하는 등) 신경 성장(neural growth)은 부분적으로라도 두 사건이나 이념 간의 연합으로 인해 발생하기에, 한 자극에 특정한 한 반응이 발생하는 경우가 많을수록 후에 자극이 같은 반응을 자극하는 가능성은 더 많을 것이다. 루친스 실험에 관하여, 주어진 자극은 '물병 문제'였고(엄밀히 말하면, 자극은 물병 문제를 기술하는 단어와 숫자가 적힌 종이 한 장이었다.), 유도된 반응은 'B-A-2C'였다. 두뇌 안에서 물병 문제와 B-A-2C 간의 직접적인 연결이 있다고 가정하는 것은 다소 과장일 것이다. 그러나 B-A-2C가 적용되는 사례가 점점 많아지면서, 물병 문제를 푸는 동안 활성화되는 특정 신경연결(neural connection)과 '제1항을 취하고 제2항을 뺀 다음 제3항을 두 번 뺀다'는 사고에서 활성화되는 신경연결이 중첩되는 경우는 늘어날 것이다.
기타 연구 > 심리적 스트레스

아래 실험들은 각각 다른 스트레스 상황(stressful situation)이 아인슈텔룽 효과에 미치는 영향을 측정하고자 설계되었다. 이 실험들은 스트레스 상황이 아인슈텔룽 효과의 강도를 높인다.
기타 연구 > 심리적 스트레스 > 스피드 테스트

루친스는 한 초등학교 학급에 물병 문제를 제시하였다. 스트레스 상황을 조성하고자 실험자들은 학생들에게 테스트 시간을 측정한다는 것, 교장과 선생님들이 속도와 정확도를 평가한다는 것, 테스트가 성적에 영향을 준다는 것을 알렸다. 테스트 동안 학생들을 더 동요시키기 위하여 실험자들은 학생들이 다른 점수가 더 낮은 학생에 비하여 속도가 더 느리다는 것을 언급하도록 지시받았다. 실험동안 실험자들은 불안하고 스트레스 가득한 때로는 울기까지 하는 학생들의 표정을 볼 수 있었다.
실험 결과, 스트레스성 스피드 테스트 상황은 경직성(rigidity)을 높였다. 루친스는 98명 학생 중 3명만이 소멸 문제를 해결할 수 있었으며, 2명만이 주요 문제를 해결하는 데 있어 직접 대면하여 해결하는 방식을 사용하였다. 비스트레스 조건에서 수행된 동일한 실험에서는 경직성 70%, 소멸 문제 실패율 58%를 보였으나, 불안 상황에서는 경직성 98%와 소멸 문제 실패율 97%를 보였다.
대학생들에게 수행한 스피드 테스트에서도 비슷한 결과가 도출되었다. 심지어 대학생들에게는 테스트 전에 미리 직접적인 방식을 사용하여 초등학생들이 한 실수를 하지 말 것을 일러줬음에도, 대학생들 역시 시간 압박 하에 경직성을 보였다. 연구 결과, 속도를 강조하는 것은 물병 문제에서의 아인슈텔룽 효과를 높인다는 것이 확인되었다.
기타 연구 > 심리적 스트레스 > 미로 찾기

루친스는 피실험자들에게 미로찾기를 그리면서 미로의 벽을 넘어가지 않도록 지시하였다. 미로는 아무 것도 없이 길을 찾는 방식, 그리고 거울에 비춰 길을 찾는 방식을 사용하였다. 피실험자에게는 미로벽을 넘어서 그리면 처음부터 다시 시작해야 했다. 피실험자는 미로를 찾는 시간과 찾는 과정의 순조로운 정도에 따라 점수가 평가된다고 하였기에, 처음으로 돌아가는 것은 불리하였다. 거울 반사를 이용하여 길을 찾는 것은 스트레스 상황이며, 일반 미로찾기는 비스트레스성의 대조군 상황이었다. 실험자들은 거울에 비춰 하는 미로찾기가 경계 바깥으로 그리는 경우가 더 많았고, 스트레스와 불안 정도가 과도하게 늘어났으며, 정확하게 미로를 완전히 찾는 데에 시간이 더 걸렸다는 것을 발견하였다. 거울에 비춰 하는 미로찾기에서는 89%가 첫 두 주요 문제에서 아인슈텔룽 해결책을 사용하였으나, 일반 미로찾기에서는 71%만이 그러하였아. 또한 55%는 거울에 비춰 하는 미로찾기를 실패하였지만, 거울 없는 일반 상황에서는 18%만이 실패하였다.
기타 연구 > 심리적 스트레스 > 말더듬이용 숨겨진 단어

1951년, 솔로몬(N.D. Solomon)은 말더듬이(stutterer)와 유창한 사람에게 숨겨진 단어 테스트(hidden-word test), 산술 테스트(arithmetical test), 거울 미로찾기 테스트를 냈다. 실험자들은 숨겨진 단어 테스트를 '스피치 테스트(speech test)'라고 칭하여 말더듬이의 불안을 높였다. 산술 테스트와 거울 미로찾기 테스트에 있어 말더듬이와 유창한 사람 간의 두드러진 차이는 없었다. 그러나 결과는 '스피치 테스트'에서 두 집간 간 수행 능력에는 유의미한 차이가 있었다. 첫 두 주요 문제에서 말더듬이의 58%가 아인슈텔룽 효과를 반면, 유창한 사람의 4%만이 아인슈텔룽 효과를 보였다.
기타 연구 > 나이

루친스 부부 실험은 9세, 10세, 11세, 12세 아동의 아인슈텔룽 효과를 테스트하였다. 보통은 나이가 많은 집단이 어린 집단에 비해 아인슈텔룽 효과를 더 많이 보였다. 그러나 최초 연구에서는 교육 수준과 지능 부분을 통제하지 않았다.
이 문제를 해결하고자, 로스(V.M. Ross)는 1952년 연구에서 평균 37.3세의 중년 성인과 평균 60.8세의 노년 성인을 대상으로 연구를 수행하였다. 이들은 지능지수(IQ), 학력, 직업에 따라 각 집단으로 나뉘었다. 로스는 산술 테스트(물병 문제), 미로찾기 테스트, 숨겨진 단어 테스트, 기타 두 테스트 등 총 5개의 테스트를 수행하였다. 각 테스트마다 중년 집단은 노년 집단보다 성적이 더 좋았다. 예를 들어 노년 집단 65%는 상술 테스트의 소멸 문제를 실패한 반면, 중년 집단 29%만이 이 문제를 풀지 못하였다.
루친스는 아동과 성년의 아인슈텔룽 효과 차이를 보고자 또다른 실험을 고안하였다. 연구에서 평균 10.5세의 초등 5학년생 140명, 평균 21세의 대학생 79명, 평균 43세의 성인 21명이 참여하였다. 소멸 문제에 앞서 아인슈텔룽 효과는 나이에 따라 높아졌다. 소멸 문제에서의 아인슈텔룽 효과는 아동 68%, 대학생 56%, 성인 69%였다. 이는 나이와 아인슈텔룽 효과로부터 벗어나는 것 사이의 관계가 곡선형이라는 것을 시사한다. 비슷한 연구가 1955년 헤글린(Heglin)에 의해 수행되었던 바, 세 연령 집단이 동등한 지능지수를 보일 경우 위와 같은 관계를 보인다는 사실이 확인되었다.
따라서 산술 태스트에서 아인슈텔룽 효과의 첫 등장은 나이와 함께 증가하지만, 아인슈텔룽 효과로부터 벗어나는 것은 평균 21세의 장년층에서 가장 크며 이 나이대로부터 멀어질 수록 벗어나는 정도가 낮아진다.
기타 연구 > 성별

아동 483명을 대상으로 한 루친스 부부 실험에서, 부부는 남자아이들이 여자아이들에 비해 아인슈텔룽 효과를 덜 보인다는 것을 발견하였다. 유의미한 실험적 차이(experimental difference)는 6번째 문제 이후 “현혹되지 마세요(Don’t be blind)”라는 문구를 종이에 쓰라고 지시받은 집단에게서만 보였다. 이들은 “Don’t be blind”의 앞글자를 따서 DBB집단(the DBB group)이라 칭하였다. “Don’t be blind”를 쓰게 한 것은 6번째 문제에 주의를 기울이고 경직성을 물리치게 하려는 의도였다. 그러나 이 문구를 단지 테스트를 위한 암기용 문구라고만 생각하는 등, 출제자의 의도와는 전혀 다른 방향으로 문구를 해석하는 경우가 여러 발생하였다. “Don’t be blind(DBB)”가 출제자의 의도와는 다르게 해석된 현상은 여자아이들에게서 더 자주 나타났으며, 여성집단 내에서는 지능지수가 높을수록 이러한 현상이 더 잘 나타났다. DBB에 대한 해석에서 발생하는 차이는 남성 DBB집단이 여성 DBB집단보다 문제에 대한 직접적인 해결책을 더 많이 보였다는 사실을 설명할 수 있다.
성인에서의 성별차를 확인하고자, 루친스는 대학생들에게 미로찾기 아인슈텔룽 테스트를 출제하였다. 여성집단은 남성집단에 비하여 약간 더 많은 아인슈텔룽 효과를 보였지만 통계적으로 유의미하지는 않았다. 다른 연구들에서는 아인슈텔룽 효과에서의 성별차에 대한 상반된 데이터를 제시하였다.
기타 연구 > 지능지수

루친스 부부는 자신들이 고안한 실험에서 아동의 지능지수(IQ)와 아인슈텔룽 효과 간의 관계에 주목하였다. 부부는 아인슈텔룽 효과와 지능지수 간의 유의미하진 않지만 부적 관계가 있다는 것을 발견하였다.  보통 큰 아인슈텔룽 효과는 지능지수와 상관 없이 모든 집단에서 관찰되었다. 루친스 부부가 아인슈텔룽 효과를 보인 아동과 그렇지 않은 아동들의 지능지수 분포 범위를 주목하였을 때, 각각 51-160, 75-155에 해당하였다. 이러한 범위는 지능지수와 아인슈텔룽 효과 간에는 미약하나마 부적 연관성이 있다는 것을 보여준다.
같이 보기

경직성 (심리학)(Rigidity)
공구의 법칙(Law of the instrument)
기능적 고착(Functional fixedness)과  양초 문제(candle problem)
마인드셋(mindset)
문제 해결(problem solving)
박스 밖에서 생각하기(Thinking outside the box)
사라진 사각형 퍼즐(Missing square puzzle) (전형적인 아인슈텔룽 효과 사례)
앵커링(Anchoring)
잘못된 작업가설(wrong working hypothesis)(로서의 아인슈텔룽 효과)
초심(Shoshin, Beginner's mind)
XY 문제(XY problem)
수원 FC 2013 시즌

| --- | --- |
2013년 시즌
도시: 수원시
경기장: 수원종합운동장
감독:  조덕제
성적
K리그 챌린지: 4위
FA컵: 8강


« 20122014 »
2013시즌은 수원 FC가 프로 진출 이후 치르는 첫 시즌이다. 광주 FC에서 뛰었던 보그단 밀리치와 태국에서 활약하던 알렉산다르 요바노비치를 영입하였다. 첫 경기인 부천과의 개막전에서 역전패를 당하는 등, 3경기 연속 무승행진을 달렸으나 광주 FC와의 원정 경기에서 프로 통산 첫 승을 거뒀다. 이후 FA컵에서 K리그 클래식의 대구 FC를 김한원의 PK골로 침몰시켰으나, 리그에서는 홈 첫승을 리그 개막 3개월만인 6월 6일에 거두었다. 이후 9월 28일 광주와의 원정경기에서 패배하기 전까지 8경기 연속 원정 무패를 이어가면서 '원정깡패'라는 별명을 얻기도 했다. 이후 FA컵에서는 대구에 이어 전남 드래곤즈를 꺾는 파란을 펼치며 8강까지 진출하는 위업을 달성했다. 8강전에서 K리그 클래식에서도 최강으로 불리는 전북 현대 모터스를 만났고, 전북은 이래적으로 하위리크팀과의 경기에서 베스트11을 내보내었다. 결국 8강에서 전북에 7:2로 패배하였다. 그러나 K리그 클래식 최강팀인 전북을 상대로 2골을 얻은 것은 고무적이었다. 2013년 K리그 챌린지 최종 순위는 4위로, 상주 상무나 경찰 축구단, 그리고 클래식에서 강등된 광주를 제외한 팀들 가운데서는 가장 높은 순위를 차지했다.
시즌 준비

2012년 12월 9일 프로 전환이 확정되어 K리그에 참가하게 되었고, 공식 명칭도 수원 FC로 확정하고 본격적인 프로리그 시즌을 준비했다.
경기 결과 > K리그 챌린지 > 참가팀

| 클럽 | 순위(2012) | 위치 | 홈구장 | 수용 좌석 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 광주 FC   | 115K리그 15위 | 광주 | 광주월드컵경기장 | 40,245 |
| 상주 상무  | 116K리그 16위 | 상주 | 상주시민운동장 | 15,042 |
| 수원 FC | 209내셔널리그 9위 | 수원 | 수원종합운동장 | 11,808 |
| 고양 Hi FC | 210내셔널리그 10위 | 고양 | 고양종합운동장 | 41,311 |
| 충주 험멜 | 212내셔널리그 12위 | 충주 | 충주공설운동장 | 15,000 |
| 부천 FC 1995 | 308챌린저스리그 8위 | 부천 | 부천종합운동장 | 35,545 |
| 경찰 축구단 | 150R리그 A조 1위 | 빈칸 | 빈칸 | 빈칸 |
| 안양FC 안양 | 900신생 | 안양 | 안양종합운동장 | 17,143 |
경기 결과 > K리그 챌린지 > 경기결과

| 라운드 | 날짜 | 홈팀 | 원정팀 | 경기결과 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 2013/3/16 | 수원 | 부천 | 2:3 (패) |
| 2 | 2013/3/23 | 상주 | 수원 | 1:1 (무) |
| 3 | 2013/3/30 | 고양 | 수원 | 1:1 (무) |
| 4 | 2013/4/7 | 광주 | 수원 | 3:4 (승) |
| 5 | 2013/4/21 | 수원 | 충주 | 1:2 (패) |
| 6 | 2013/4/28 | 안양 | 수원 | 2:2 (무) |
| 7 | 2013/5/5 | 수원 | 경찰 | 1:2 (패) |
| 8 | 2013/5/11 | 수원 | 고양 | 0:0 (무) |
| 9 | 2013/5/20 | 수원 | 상주 | 1:2 (패) |
| 10 | 2013/5/26 | 부천 | 수원 | 3:3 (무) |
| 11 | 2013/6/1 | 수원 | 광주 | 1:2 (패) |
| 12 | 2013/6/6 | 수원 | 경찰 | 3:0 (승) |
| 13 | 2013/6/9 | 충주 | 수원 | 0:1 (승) |
| 14 | 2013/6/16 | 수원 | 안양 | 2:3 (패) |
| 15 | 2013/7/1 | 고양 | 수원 | 1:2 (승) |
| 16 | 2013/7/6 | 수원 | 경찰 | 2:3 (패) |
| 17 | 2013/7/14 | 수원 | 충주 | 3:0 (승) |
| 18 | 2013/8/3 | 안양 | 수원 | 2:2 (무) |
| 19 | 2013/8/11 | 수원 | 부천 | 3:3 (무) |
| 20 | 2013/8/18 | 상주 | 수원 | 0:0 (무) |
| 21 | 2013/8/26 | 수원 | 광주 | 3:1 (승) |
| 22 | 2013/8/31 | 수원 | 고양 | 1:2 (패) |
| 23 | 2013/9/7 | 부천 | 수원 | 0:1 (승) |
| 24 | 2013/9/15 | 충주 | 수원 | 0:1 (승) |
| 25 | 2013/9/22 | 수원 | 경찰 | 0:1 (패) |
| 26 | 2013/9/28 | 광주 | 수원 | 2:1 (패) |
| 27 | 2013/10/5 | 수원 | 상주 | 0:1 (패) |
| 28 | 2013/10/12 | 수원 | 안양 | 1:0 (승) |
| 29 | 2013/10/19 | 고양 | 수원 | 2:0 (패) |
| 30 | 2013/10/26 | 수원 | 광주 | 2:1 (승) |
| 31 | 2013/11/3 | 수원 | 경찰 | 2:0 (승) |
| 32 | 2013/11/9 | 안양 | 수원 | 0:1 (승) |
| 33 | 2013/11/16 | 충주 | 수원 | 2:1 (패) |
| 34 | 2013/11/24 | 수원 | 부천 | 2:1 (승) |
| 35 | 2013/11/30 | 상주 | 수원 | 4:1 (패) |
경기 결과 > 하나은행 FA컵

| 라운드 | 날짜 | 홈팀 | 원정팀 | 경기결과 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 2 | 2013/4/14 | 수원 FC | 광운대학교 | 4 : 2 (승) |
| 32강 | 2013/5/8 | 대구 FC | 수원 FC | 0 : 1 (승) |
| 16강 | 2013/7/10 | 전남 드래곤즈 | 수원 FC | 3 : 4 (승) |
| 8강 | 2013/8/7 | 전북 현대 모터스 | 수원 FC | 7 : 2 (패) |
선수단 > 현재 선수 명단

2013년 7월 30일 기준

참고: FIFA 자격 규정에 따라 소속된 국가대표팀 국기를 표시합니다. 선수는 복수의 FIFA 비회원국 국적을 가지고 있을 수 있습니다.
선수단 > 코칭 스태프

| 직위 | 이름 | 비고 |
| --- | --- | --- |
| 감독 |  조덕제 |  |
| 수석 코치 |  조종화 |  |
| 코치 |  양종후 |  |
| 골키퍼 코치 |  이승준 |  |
| 피지컬 코치 | 공석 |  |
| 의무 트레이너 |  김동영 |  |
선수 이적 > 영입

| # | 이름 | 포지션 | 이전구단 | 이적유형 | 이적시기 | 계약기간 | 이적료 | 비고 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  보그단 | FW |  광주 FC | 방출 후 입단 | 겨울 이적시장  |  | N/A |  |
| 2 |  알렉스 | DF |  | 완전이적 | 겨울 이적시장  |  | N/A |  |
| 3 |  이성재 | FW |  포항 스틸러스 | 방출 후 입단 | 겨울 이적시장  |  | N/A |  |
| 4 |  김서준 | MF |  울산 현대 | 임대 | 여름 이적시장  |  | N/A |  |
| 5 |  오광진 | MF |  김해시청 | 완전이적 | 여름 이적시장  |  | N/A |  |
| 6 |  김선우 | DF |  인천 유나이티드 | 방출 후 입단 | 여름 이적시장  |  | N/A |  |
| 7 |  김본광 | MF |  목포시청 | 완전이적 | 여름 이적시장  |  | N/A |  |
| 8 |  안재훈 | DF |  대구 FC | 임대 | 여름 이적시장  |  | N/A |  |
선수 이적 > 신인 드래프트 & 자유선발

| # | 이름 | 포지션 | 이전구단 | 지명유형 | 비고 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  손시헌 | DF |  숭실대학교 | 일반지명(4순위) |  |
| 2 |  김용한 | MF |  수원대학교 | 일반지명(5순위) |  |
| 3 |  권용현 | MF |  천안시청 | 일반지명(6순위) |  |
| 4 |  이정헌 | DF |  조선대학교 | 번외지명 |  |
| 5 |  김동건 | MF |  단국대학교 | 번외지명 |  |
| 6 |  최범용 | DF |  상지대학교 | 번외지명 |  |

(1) 우선지명 : 각 구단 유소년 클럽 출신 선수들에 대해 4명까지 우선 지명

(2) 일반지명 : 1순위에서 6순위까지 추첨순서에서 의해서 지명하며 유소년클럽 출신에 대한
000우선지명이 3순위 지명권에 해당되며 구단 사정에 따라 지명권을 행사 안 할 수 있음 

(3) 번외지명 : 6순위까지 끝나고 번외로 다시 6순위까지 선수 지명

(4) 추가지명 : 드래프트에서 미선발된 선수들에 한하여 2월말까지 구단 자율적으로 지명
(대) 표기는 드래프트에 참여하여 선발은 되었지만 당해 연도에 입단하지 않고 대학 진학 후 입단하는 선수를 의미한다.
(대후) 표기는 드래프트에 기 선발된 후 대학에 진학하여 중퇴 및 졸업 후 당해 연도에 입단하는 선수를 의미한다.
선수 이적 > 방출

| # | 이름 | 포지션 | 이적구단 | 이적유형 | 이적시기 | 계약기간 | 이적료 | 비고 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  김태형 | MF | 미정 | 방출 | 여름 이적시장  |  |  |  |
| 2 |  윤동민 | MF |  경주 한수원 | 방출 후 입단 | 여름 이적시장  |  |  |  |
| 3 |  박임수 | MF |  김해시청 | 방출 후 입단 | 여름 이적시장  |  |  |  |
| 4 |  배수한 | DF |  전남 드래곤즈 | 방출 후 입단 | 여름 이적시장  |  |  |  |
같이 보기

수원 FC
Back in Black

노래에 대해서는 Back in Black (노래) 문서를 참고하십시오.
《Back in Black》은 오스트레일리아의 록 밴드 AC/DC의 일곱 번째 스튜디오 음반으로, 대중음악 역사상 가장 성공한 음반 중 하나이다. 로버트 존 "머트" 랭이 프로듀싱한 이 음반은 1980년 7월 25일, 앨버트 프로덕션과 애틀랜틱 레코드를 통해 발매되었다.
1970년대 후반까지 AC/DC는 고에너지 라이브 공연과 성공적인 음반으로 오스트레일리아 이외의 지역에서 상당한 인기를 얻기 시작했다. 리드 싱어 본 스콧은 《Back in Black》의 음반이 이미 시작된 이후 1980년 2월에 세상을 떠났다. 그 그룹은 해체하는 대신에 새로운 보컬리스트 브라이언 존슨과 함께 계속하기로 결정했다. 《Back in Black》은 존슨, 앵거스 영 그리고 맬컴 영이 작곡했으며, 이전에 세계적인 히트 음반인 《Highway to Hell》에서 작업했던 프로듀서 랭과 함께 바하마에서 7주 동안 녹음했다. 완성 이후 이 밴드는 뉴욕의 일렉트릭 레이디 스튜디오에서 《Back in Black》을 혼합했다. 이 음반의 검은색 커버는 스콧을 위한 "애도의 표시"로 디자인되었다.
여섯 번째 국제적인 스튜디오 출시로, 《Back in Black》은 전례 없는 성공을 거두었다. 이 음반은 전 세계적으로 약 5천만 장이 팔린 것으로 추정된다. 이 음반은 역사상 가장 많이 팔린 음반들 중 하나이다. 이 밴드는 이 음반을 1년 동안 월드 투어로 지지하면서 1980년대 초의 가장 인기 있는 음악 활동들 중 하나로 굳혔다. 이 음반은 또한 초기 음반에서 긍정적인 평가를 받았으며 그 이후 수많은 "가장 위대한 음반" 목록에 포함되었다. 원래 발매된 이후, 그 음반은 디지털 배급용으로 여러 번 재발행되고 다시 저장되었다.
배경

1973년 결성된 AC/DC는 1977년 네 번째 음반 《Let There Be Rock》으로 국제 시장에 처음 진출했다. 1979년까지 AC/DC는 그들의 여섯 번째 스튜디오 음반인 《Highway to Hell》로 상당한 수준의 성공을 거둘 준비가 되어 있었다. 로버트 존 "머트" 랭가 이 음반을 프로듀싱하여 이 밴드의 사운드가 더 매력적이고 국제 관객들이 쉽게 접할 수 있게 했으며, 이 음반은 미국에서 첫 번째 플래티넘 음반이 되어 백만 장 이상 팔렸으며, 동시에 이 나라의 팝 차트에서 17위, 영국에서 8위를 기록했다. 1973년에 설립된 AC/DC는 1977년에 네 번째 음반인 《Let There Be Rock》으로 국제 시장에 처음 진출했다.
새로운 10년이 다가옴에 따라, 이 밴드는 영국과 프랑스를 향해 그들의 획기적인 발표의 마지막 투어 일정을 시작했다. 그들은 그 작업이 완료된 직후에 후속 작업 녹화를 시작할 계획이었다. 1980년 2월 19일, 스콧은 런던 펍에서 음주 폭음을 하여 의식을 잃었기 때문에, 한 친구는 그를 르노 5의 뒤쪽에서 하룻밤 동안 쉬게 했다. 다음날 아침, 스콧은 무반응으로 발견되었고 의료진이 도착하자마자 사망선고를 내린 킹스칼리지병원으로 달려갔다. 검시관은 구토에 대한 폐호흡이 스콧의 사망 원인이라고 판결했지만, 공식 원인은 사망진단서에 "급성 알코올 중독"으로 기재되어 있고, "오행에 의한 사망"으로 분류되었다. 스콧은 화장되었고 그의 유골은 호주 서부 프리맨틀에 있는 프리맨틀 묘지에 그의 가족에 의해 매장되었다. 그 손실은 해체를 고려했던 그 밴드를 초토화 하지만, 친구들과 가족들은 그들을 계속하도록 설득했다.
본 스콧의 장례식이 끝난 후, 밴드는 즉시 교체된 프론트맨에 대한 오디션을 시작했다. 랭의 조언에 따라 이 밴드는 조르디인 가수 브라이언 존슨을 데려왔고, 그는 이 밴드를 감동시켰다. 그 밴드가 다음 날 지원자 명단의 나머지 부분을 애처롭게 처리한 후, 존슨은 두 번째 리허설을 위해 돌아왔다. 3월 29일, 맬컴 영은 그 가수에게 일자리를 제안하기 위해 전화를 걸었다.
비평

| 전문가 평가> 평가 점수.출처 | 전문가 평가> 평가 점수.점수 |
| --- | --- |
AllMusic: 
Blender: 
Christgau's Record Guide: B−
Encyclopedia of Popular Music: 
The Great Rock Discography: 8/10
MusicHound Rock: 5/5
Pitchfork: 8.8/10
Rolling Stone: 
The Rolling Stone Album Guide: 
Spin Alternative Record Guide: 8/10
1980년 《롤링 스톤》 리뷰에서 데이비드 프리케는 《Back in Black》을 "AC/DC의 6개 미국 음반 중 최고"일 뿐만 아니라 "헤비 메탈 아트의 정점: 장르의 피와 땀, 오만함을 모두 담아낸 《Led Zeppelin II》 이후 첫 LP"로 여겼다. 《스매시 히트》의 레드 스타는 "완전히 예측 가능하고 완전히 무시무시한 새로운 AC/DC 음반에 대한 최저 공통분모의 또 다른 승리"에 대해 곡들이 서로 구별되지 않고 과대남성적 환상, 록 음악 문구, 야한 기타, 그리고 둔한 리듬으로 얼룩진 것을 발견하면서 더 비판적이었다. 그는 그 기록을 10점 만점에 3점을 주었다.
곡 목록

모든 곡들은 앵거스 영과 맬컴 영 그리고 브라이언 존슨에 의해 작사/작곡하였다.
| # | 제목 | 재생 시간 |
| --- | --- | --- |
| 1. | Hells Bells | 5:10 |
| 2. | Shoot to Thrill | 5:17 |
| 3. | What Do You Do for Money Honey | 3:33 |
| 4. | Given the Dog a Bone | 3:30 |
| 5. | Let Me Put My Love into You | 4:16 |
| # | 제목 | 재생 시간 |
| --- | --- | --- |
| 1. | Back in Black | 4:14 |
| 2. | You Shook Me All Night Long | 3:30 |
| 3. | Have a Drink on Me | 3:57 |
| 4. | Shake a Leg | 4:06 |
| 5. | Rock and Roll Ain't Noise Pollution | 4:15 |
인증

| 국가 | 인증 | 판매량/출하량 |
| --- | --- | --- |
| 아르헨티나 (CAPIF) | 3× 플래티넘 | 180,000^ |
| 오스트레일리아 (ARIA) | 12× 플래티넘 | 920,000 |
| 오스트리아 (IFPI 오스트리아) | 플래티넘 | 50,000* |
| 브라질 (Pro-Música Brasil) | 골드 | 100,000 |
| 캐나다 (뮤직 캐나다) | 다이아몬드 | 1,000,000^ |
| 덴마크 (IFPI Danmark) | 2× 플래티넘 | 40,000 |
| 프랑스 (SNEP) | 2× 플래티넘 | 600,000* |
| 독일 (BVMI) | 2× 플래티넘 | 1,000,000^ |
| 이탈리아 (FIMI)  sales since 2009  | 3× 플래티넘 | 150,000 |
| 뉴질랜드 (RMNZ) | 6× 플래티넘 | 90,000 |
| 폴란드 (ZPAV) | 골드 | 10,000 |
| 스페인 (PROMUSICAE) | 골드 | 50,000^ |
| 스위스 (IFPI 스위스) | 2× 플래티넘 | 100,000^ |
| 영국 (BPI) | 2× 플래티넘 | 600,000 |
| 미국 (RIAA) | 25× 플래티넘 | 25,000,000 |
*판매량을 기반으로 한 인증 ^출하량을 기반으로 한 인증 판매량+스트리밍을 기반으로 한 인증
같이 보기

가장 많이 팔린 음반 목록
미국에서 가장 많이 팔린 음반 목록
1979년 12월, 밴드의 전 보컬리스트 본 스콧.
548일 남장 체험

| --- | --- |
저자: 노라 빈센트
역자: 공경희
나라:  미국
언어: 영어
장르: 에세이
주제: 젠더
출판사: 위즈덤하우스
발행일: 2006년
쪽수: 331쪽
ISBN: 9788960860506
《548일 남장 체험》(영어: Self-Made Man)은 미국의 저널리스트 노라 빈센트의 책이다. 그녀가 남성의 삶을 탐구하기 위해 직접 남장을 하고 지낸 18개월 간의 경험을 기록한 수기이다.
노라 빈센트는 여성주의자이자 레즈비언으로서 오랫동안 여성주의자였고 가부장제를 비판하는 데 앞장서왔다. 한때의 흥미 본위의 남장 경험이 계기가 되어 그간 여성의 눈으로 바라보기만 했던 남성성의 실체를 파악해보고자, 남자 '네드'가 되어 남성 사회로 들어가 남자들 틈에서 생활했다. 네드는 스트립 클럽, 수도원, 남성 모임에 가고 여자들과 데이트를 하기도 하며 남자의 감정문화와 욕구, 자아 등을 탐구한다.
출간 당시에는 존 하워드 그리핀의 《블랙 라이크 미》(백인인 그리핀이 흑인 분장을 하고 20세기의 인종차별 실태를 경험한 사실을 담은 에세이)와 비교되었다.
노라가 남장 여행을 했던 배경은 2000년대 중반의 미국이기 때문에, 지금의 한국 독자들에게는 얼른 들어맞지 않는 면이 있다. 그러나 여성이 직접 남성의 입장이 되어 서로를 이해한다는 주제는 현대 여성주의 역사에서 여전히 독보적인 의의가 있다. 한국에는 위즈덤하우스에서 공경희의 번역으로 출간되었으나, 현재는 절판되었다.
목차 > 남자 탐험을 시작하며

Getting Started
뉴욕에서 살던 노라는 7년 전 친구의 권유로 남장을 하고 거리를 돌아다니는 경험을 한다. 노라는 여자로 다녔을 때와 남자로 다녔을 때 다른 남자들의 눈길이 달라짐을 보고, 단순히 욕망의 시선이 거두어짐뿐만이 아닌 무언가를 느낀다. 시간이 흘러 2003년 겨울, 남녀가 서로 반대 성별로 꾸미고 평가받는 내용의 리얼리티 쇼를 시청하고 노라는 남장 체험 프로젝트를 결심한다.
노라는 우선 '네드'라는 남자의 이름을 짓는다. '네드'는 어려서부터 선머슴 같은 행동거지의 노라에게 오빠가 붙인 남자 이름이었다. 이름을 지은 노라는 분장사 친구의 도움을 받아 수염을 붙이고, 머리를 짧게 깎고, 안경을 쓴다. 체형을 바꾸기 위해 스포츠 브라를 하고 근력 운동과 단백질 보충으로 몸을 불린다. 성인용품점에서 인공 성기까지 사서 착용한다. 마지막으로 줄리아드 음악학교를 찾아가 남자의 발성법을 배운다.
목차 > 남자의 우정

Friendship
네드는 하층민 남자 노동자들의 사교 클럽인 볼링 팀에 들어간다. 그곳에는 짐, 앨런, 밥이 있었다. 짐은 털털하고 살가웠고, 앨런은 쿨한 편이었다. 밥은 좀 무뚝뚝했다. 네드는 이곳에서 남자들만의 우정 맺는 방식과 연대의식을 배웠다. 그들은 매사에 솔직했고, 사람을 편견 없이 오로지 능력만으로 평가했다. 이따금 차별적인 농담을 하지만 어디까지나 흥미 본위였다. 아내가 있었지만 스트립 클럽에 다니며 성욕을 발산했고 그것을 부끄러워 하지 않았다. 오히려 아내와 자식들을 아주 아꼈다. 섹스 농담과 담배, 술은 일상적인 유흥거리였다. 남자들끼리는 그들 사이에서만 통하는 보편적인 유대감과 존중의식이 있었다. 한편으로 아무에게나 쉽게 마음을 열어주지는 않았다.
6개월을 그들 틈에서 지낸 네드는 자신의 정체를 털어놓기로 마음 먹는다. 첫 상대는 짐이었다. 짐은 처음에는 큰 충격을 받았으나 이윽고 노라를 인정했다. 앨런과 밥도 비슷했다. 그들은 반대로 네드보다 노라를 더 편하게 여기고 더 많이 개인적인 이야기를 자유롭게 말했다. 네드는 그것이 같은 남자라는 벽에서 오는 부담감이 허물어졌기 때문이라고 생각했다.
목차 > 남자의 성욕

Sex
네드는 술집에서 유부남인 필을 만났고, 그를 따라 스트립 클럽을 방문한다. 그곳에서는 벌거벗은 여성들이 테이블을 돌아다니면서, 남자들에게 팁을 받으면 이런저런 '서비스'를 해주는 공간이 펼쳐져 있었다. 필은 네드에게 여자를 필요에 따라 섹스하고 치우는 태도를 역설한다. 스트립 클럽에서 여자들은 무대에 올라 섹스 쇼를 보여주고 돈을 벌었다. 클럽 뒤편에서는 여자들이 섹스를 제공하고 남자들이 줄을 서서 기다렸다. 네드는 여자로서 모욕감과 좌절감, 두려움을 느끼면서도 무희 한 명을 불러 서비스를 받는다. 그러면서 남자들이 실존하지 않는 여자와의 섹스에 탐닉하는 이유를 생각한다.
필 대신 잘 아는 사이였던 볼링 팀의 짐을 불러 스트립 클럽에 갔다. 짐은 아내가 암 투병중이어서 외로움을 느끼고 있었고, 클럽에서 초로의 댄서 지나를 만나 관계했다. 네드는 짐과 스트립 클럽을 지속적으로 출입하면서 남자들의 욕망의 끝을 본다. 얼마 지나지 않아 우울감에 휩싸였고, 클럽 출입을 그만둔다.
목차 > 남자의 사랑

Love
네드는 남자로서 여자들과 데이트해보기로 하지만 번번이 퇴짜를 맞는다. 겨우 몇몇 여자들에게 접근할 수 있었으나 여자들은 쉽게 넘어오지 않는다. 남자들이 대개 여자의 몸만 노리고 접근했기 때문에 여자들은 방어적인 태도를 취했다. 연애 경험이 많은 여자들일수록 상처도 많이 받았고, 그들은 남자가 좋은 사람임이 증명될 때까지 나쁜 사람으로 인식했다. 남자가 어떤 사람인지 궁금해 하기 보다 자기 얘기를 하는 데에 열중했고 남자에게 많은 것을 기대했다. 남자들은 강하고 마초적인 전통적인 남성상과, 감수성 있고 여자를 이해해주는 신세대 남성상을 동시에 요구받았다. 네드는 여자들의 심정을 이해는 했지만 정작 본인이 의심받으면서 비위를 맞추는 입장이 되니 피곤해 한다.
네드가 만난 여러 여자들 중에서 남장 여자임을 알고도 계속 만나준 여자는 세 명이 있었다. 첫 번째인 사샤는 인터넷 만남 사이트에서 만난 여자였는데, 과거 많은 남자들과의 관계에서 실망한 여자였다. 사샤와의 첫 데이트는 그녀의 과거 남자들에 대한 불평을 들어주는 것이었다. 3주간의 데이트 끝에 잠자리에서 네드는 여자임을 커밍아웃했다. 사샤는 레즈비언은 아니었지만 네드에게는 호감을 느꼈고 둘은 잠자리를 가졌다. 사샤 다음에 만난 애나는 네드에게 그 어떤 여자보다도 즐거운 데이트를 제공했지만, 정서적으로는 끌려도 육체적으로는 끌리지 않는다면서 잠자리를 거부했다. 세 번째인 샐리는 순박하고 다른 여자들과는 다르게 네드를 압박하지 않아 안도감을 주었다. 네드가 커밍아웃했을 때 샐리는 조금 충격을 받았지만 받아들여줬다. 그러나 시간이 흘러 네드를 거부했다.
여자들과의 데이트를 끝낸 후 네드는 한동안 여성혐오자로 지냈다. 남자로서 연애를 하면서 연애관계에서 여자가 갖는 권력을 인식했고 거기에 남자가 받는 상처와 폭력으로도 이어지는 갈망을 인식했다.
목차 > 남자의 삶

Life
스트립 클럽에서 남자들의 욕망의 끝을 본 네드는 이제 그 반대편에 서 있는 금욕의 장소, 수도원을 찾아가 수도자가 되었다. 수도원에서 만난 버질 수사는 쾌활하고 명석한 사람으로 네드는 금세 그에게 이끌렸지만, 네드가 순수한 호감을 내비치자 버질은 곧바로 돌아서 버린다. 다른 수도사들도 마찬가지였다. 그들은 서로 감정을 교류하는 것을 경계하고 무뚝뚝함을 암묵적인 미덕으로 여겼다. 네드처럼 거리낌 없이 감정을 드러내는 것은 '게이 같은' 태도라고 생각하고 몸서리를 쳤다. 어느덧 네드는 동료 수도사들은 네드를 은근히 배척받는 처지가 되어 굴욕감에 시달린다.
늙은 클로드 신부는 이런 남자들의 역학관계의 피해자였다. 한평생을 수도원에서 산 그는 겉보기에 거칠고 비호의적인 사람이었지만, 네드와 몇 번씩 어울리면서 쉽게 마음을 열었다. 실은 동료의 관심과 애정을 갈구하고 있었지만 제대로 평가받지 못하고 있었다.
목차 > 남자의 일

Work
네드는 당당하고 남성적인 남자를 연기하여 '레드 불 회사'로 지칭되는 클러치 애드버타이징이라는 방문판매 영업회사에 입사한다. 클러치는 남성 사원 위주의 대단히 마초적인 분위기의 회사였다. 직원들은 성과를 내기 위해 늘 분주했고 실적을 올려 돈을 많이 버는 것은 곧 남성으로서의 매력으로 간주되었다.
네드는 처음에 여성일 때 했던 대로 약한 모습을 보여 물건을 선전했지만 경멸만 당한다. 네드는 태도를 바꿔 자신감 있고 당당하게 대화했고, 주도권을 잡자 금세 실적을 올릴 수 있었다. 직장에서 남자는 남자다워야 한다는 압박이 늘 있었으며 남자다워야 성공했다. 몇 번 성과를 낸 네드는 머지 않아 회사를 그만둔다.
목차 > 남자의 자아 찾기

Self
시인 로버트 블라이가 1990년 거칠고 강한 남성상을 제시한 이래 현대 남성 운동이 맹렬하게 점화되었고, 남성 워크숍도 활발하게 만들어졌다. 네드는 이런 모임들 중 하나에 참석해서 남성들의 정체성 찾기를 경험하기로 한다. 모임에서는 각자의 문제를 안은 남성들이 감정을 진솔하게 표현하고 포옹함으로써 '치료'받고 있었다. 모임원들이 주로 표출하는 감정은 '분노'였다. 분노하고 분노를 이야기함으로써 자신의 문제의 근원을 찾아냈다. 한편 이들의 분노의 대상은 주로 여성이었고, 어머니였으며, 그 근원에는 아버지의 부재였다.
모임을 주도하는 폴은 거만하고 위압적으로 보이는 남성중심주의자였다. 폴과 같이 수련회에 가게 되자 네드는 겁이 났고, 남장이 들켰을 때를 대비한 만반의 준비를 한다. 수련회 첫날은 원으로 둘러 앉아 향을 피우고 기묘한 의식을 행했다. 둘째날에는 각자의 영웅상을 제시하는 활동을 했다. 참석자들이 말한 영웅상에는 자신이 이상적으로 여기는 남성상과 현실의 자신과의 괴리가 드러나 있었다. 네드는 거기서 '남자다움'이 남자들에게 주는 압박감을 깨닫는다. 마지막 날 밤은 '영혼의 춤'을 추며 다양한 방법으로 감추었던 욕구를 발산했다.
그 무렵 네드는 남자 노릇의 막바지가 다가왔음을 직감했다. 죄책감과 불안감에 시달렸고, 여성으로서의 자아와 남성으로서의 자아를 둘 다 소유한 모순된 정체성이 혼란을 불렀다. 피로에 지쳐 정신병원에 입원하고 몇 달을 쉬어야 했다. 워크숍은 결국 다시 나가지 못했다.
목차 > 다시 여자로 돌아오기

Journey's end
노라는 네드 노릇을 처음 시작했을 때 남자가 되어 자유와 특권을 누리리라 생각했다. 그러나 실제로는 불안과 압박의 연속이었다. 단순히 여자임이 밝혀지는 것보다도, 남자답지 못한 것을 들키는 것을 경계했다. 남자들은 남성성의 굴레에 얽매여 있었다. 네드는 남녀가 사실 지독히도 다른 존재임을 알았다.
남장 체험에서 돌아온 후 노라는 다시 여자로 살았다. 전보다 좀 더 남자들 입장을 이해할 수 있게 되었지만, 여자로서 해줄 수 있는 것도 달리 없었다. 이제 곧 시작될 남성 운동을 노라는 애정 어린 시선으로 바라보기로 한다.
같이 보기

크로스드레싱
패싱 (젠더)
초유체

초유체(超流體, 영어: superfluid)는 물리학에서 점성이 전혀 없는 유체를 말한다. 따라서 초유체는 마찰 없이 영원히 회전할 수 있다.
초유체 현상은 양자역학적인 현상으로 보스-아인슈타인 응축 모형으로 설명된다. 즉, 다수의 보손이 동일한 양자상태를 갖게 된다. 이와 같이 헬륨 입자가 모두 바닥 상태로 응축될 수 있다. 즉 초유체 상태는 레이저, 초전도 현상와 같이 거시적인 양자역학적 상태이다.
성질 > 크리프

초유체는 점성이 0인 유체이다. 이에 따라, 초유체는 매우 특이한 모세관 현상을 보인다. 모세관 현상은 액체와 용기 표면 사이의 인력이 액체에 작용하는 중력 및 액체 내부의 점성보다 더 강할 때 일어나는 현상이다. 일반적인 유체의 경우는 점성으로 인해 이는 매우 가는 관에서만 일어나지만, 초유체의 경우 점성이 없으므로 표준적인 중력에서는 거의 모든 표면을 타고 흘러나갈 수 있다. 예를 들어, 초유체를 밀봉하지 않고, 열린 용기에 보관할 경우, 초유체는 열린 구멍을 따라 바깥으로 새어나간다. 이러한 현상을 크리프(영어: creep)라고 한다.
성질 > 양자 소용돌이

이 부분의 본문은 양자 소용돌이입니다.
초유체 속에서는 점성이 없으므로, 유체 속에서 발생하는 소용돌이는 그 에너지가 분산되지 않아 안정하게 존재할 수 있다. 이 경우, 소용돌이의 회전 속도는 각운동량의 양자화에 의해 양자화된다.
여기서  m은 초유체를 구성하는 입자(헬륨-4 원자 등)의 질량이다.