stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
세계 알파인 스키 선수권 대회
역대 대회

| 회수 | 연도 | 개최국 | 개최지 |
| --- | --- | --- | --- |
| 1 | 1931 |  스위스 | 뮈렌 |
| 2 | 1932 | [[파일:{{{국기그림-1861}}}|22x20px|border |alt=이탈리아의 기]] 이탈리아 | 코르티나담페초 |
| 3 | 1933 |  오스트리아 | 인스브루크 |
| 4 | 1934 |  스위스 | 장크트모리츠 |
| 5 | 1935 |  스위스 | 뮈렌 |
| 6 | 1936 |  오스트리아 | 인스브루크 |
| 7 | 1937 |  프랑스 | 샤모니 |
| 8 | 1938 |  스위스 | 엥겔베르크 |
| 9 | 1939 |  폴란드 | 자코파네 |
| - | 1941 | [[파일:{{{국기그림-1861}}}|22x20px|border |alt=이탈리아의 기]] 이탈리아 | 코르티나담페초 |
| 10 | 1948 |  스위스 | 장크트모리츠 |
| 11 | 1950 |  미국 | 애스펀 |
| 12 | 1952 |  노르웨이 | 오슬로 |
| 13 | 1954 |  스웨덴 | 오레 |
| 14 | 1956 |  이탈리아 | 코르티나담페초 |
| 15 | 1958 |  오스트리아 | 바트가슈타인 |
| 16 | 1960 |  미국 | 스쿼밸리 |
| 17 | 1962 |  프랑스 | 샤모니 |
| 18 | 1964 |  오스트리아 | 인스브루크 |
| 19 | 1966 |  칠레 | 포르미요 |
| 20 | 1968 |  프랑스 | 그르노블 |
| 21 | 1970 |  이탈리아 | 발가르데나 |
| 22 | 1972 |  일본 | 삿포로 |
| 23 | 1974 |  스위스 | 장크트모리츠 |
| 24 | 1976 |  오스트리아 | 인스브루크 |
| 25 | 1978 |  서독 | 가르미슈파르텐키르헨 |
| 26 | 1980 |  미국 | 레이크플래시드 |
| 27 | 1982 |  오스트리아 | 슐라트밍 |
| 28 | 1985 |  이탈리아 | 보르미오 |
| 29 | 1987 |  스위스 | 크랑몽타나 |
| 30 | 1989 |  미국 | 베일 |
| 31 | 1991 |  오스트리아 | 잘바흐 |
| 32 | 1993 |  일본 | 모리오카 |
| 33 | 1996 |  스페인 | 시에라네바다 |
| 34 | 1997 |  이탈리아 | 세스트리에레 |
| 35 | 1999 |  미국 | 베일/비버크릭 |
| 36 | 2001 |  오스트리아 | 장크트안톤 |
| 37 | 2003 |  스위스 | 장크트모리츠 |
| 38 | 2005 |  이탈리아 | 보르미오 |
| 39 | 2007 |  스웨덴 | 오레 |
| 40 | 2009 |  프랑스 | 발디제르 |
| 41 | 2011 |  독일 | 가르미슈파르텐키르헨 |
| 42 | 2013 |  오스트리아 | 슐라트밍 |
| 43 | 2015 |  미국 | 베일/비버크릭 |
| 44 | 2017 |  스위스 | 장크트모리츠 |
| 45 | 2019 |  스웨덴 | 오레 |
| 46 | 2021 |  이탈리아 | 코르티나담페초 |
| 47 | 2023 |  프랑스 | 쿠르슈벨 |
| 48 | 2025 |  오스트리아 | 잘바흐 |
메달리스트 순위

볼드체는 현역 선수이다.
메달리스트 순위 > 남자

| 순위 | 선수 | 국가 | 처음 | 마지막 | 금 | 은 | 동 | 합계 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 마르셀 히르셔 |  오스트리아 | 2013 | 2019 | 7  | 4 | – | 11 |
| 2 | 토니 자일러 |  오스트리아 | 1956 | 1958 | 7 | 1 | – | 8 |
| 3 | 장클로드 킬리 |  프랑스 | 1966 | 1968 | 6 | – | – | 6 |
| 4 | 셰틸 안드레 오모트 |  노르웨이 | 1991 | 2003 | 5 | 4 | 3 | 12 |
| 5 | 악셀 룬 스빈달 |  노르웨이 | 2005 | 2019 | 5 | 2 | 2 | 9 |
| 6 | 구스타프 퇴니 |  이탈리아 | 1972 | 1976 | 5 | 2 | – | 7 |
| 7 | 잉에마르 스텐마르크 |  스웨덴 | 1976 | 1982 | 5 | 1 | 1 | 7 |
| 8 | 테드 리거티 |  미국 | 2009 | 2015 | 5 | – | 2 | 7 |
| 9 | 마르크 지라르델리 |  룩셈부르크 | 1985 | 1996 | 4 | 4 | 3 | 11 |
| 10 | 피르민 추어브리겐 |  스위스 | 1985 | 1989 | 4 | 4 | 1 | 9 |
메달리스트 순위 > 여자

| 순위 | 선수 | 국가 | 처음 | 마지막 | 금 | 은 | 동 | 합계 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 크리스틀 크란츠 |  독일 | 1934 | 1939 | 12 | 3 | – | 15 |
| 2 | 마리엘 구아슐 |  프랑스 | 1962 | 1968 | 7 | 4 | – | 11 |
| 3 | 아니아 페르손 |  스웨덴 | 2001 | 2011 | 7 | 2 | 4 | 13 |
| 4 | 미케일라 시프린 |  미국 | 2013 | 2021 | 6 | 2 | 3 | 11 |
| 5 | 에리카 헤스 |  스위스 | 1980 | 1987 | 6 | – | 1 | 7 |
| 6 | 아네마리 모저프뢸 |  오스트리아 | 1970 | 1980 | 5 | 2 | 2 | 9 |
| 7 | 야니차 코스텔리치 |  크로아티아 | 2003 | 2005 | 5 | – | – | 5 |
| 8 | 티나 마제 |  슬로베니아 | 2009 | 2015 | 4 | 5 | – | 9 |
| 9 | 하니 벤첼 |  리히텐슈타인 | 1974 | 1980 | 4 | 3 | 2 | 9 |
| 10 | 페르닐라 비베리 |  스웨덴 | 1991 | 1999 | 4 | 1 | 1 | 6 |
메달 순위

1948년~1980년 동계 올림픽 메달은 제외한 표이다.
| 순위 | 국가 | 금 | 은 | 동 | 합계 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  오스트리아 | 87 | 87 | 79 | 253 |
| 2 |   스위스 | 59 | 61 | 57 | 177 |
| 3 |  프랑스 | 37 | 44 | 29 | 110 |
| 4 |  독일 | 30 | 32 | 42 | 104 |
| 5 |  미국 | 25 | 19 | 32 | 76 |
| 6 |  노르웨이 | 24 | 19 | 16 | 59 |
| 7 |  이탈리아 | 19 | 22 | 22 | 63 |
| 8 |  스웨덴 | 15 | 11 | 19 | 45 |
| 9 |  캐나다 | 11 | 7 | 5 | 23 |
| 10 |  슬로베니아 | 6 | 6 | 2 | 14 |
| 11 |  크로아티아 | 6 | 2 | 2 | 10 |
| 12 |  영국 | 4 | 4 | 3 | 11 |
| 12 |  룩셈부르크 | 4 | 4 | 3 | 11 |
| 14 |  리히텐슈타인 | 3 | 7 | 5 | 15 |
| 15 |  슬로바키아 | 1 | 4 | 1 | 6 |
| 16 |  유고슬라비아 | 1 | 3 | 5 | 9 |
| 17 |  핀란드 | 1 | 2 | 2 | 5 |
| 18 |  체코 | 1 | 1 | 2 | 4 |
| 19 |  오스트레일리아 | 1 | 0 | 1 | 2 |
| 20 |  폴란드 | 0 | 1 | 1 | 2 |
| 21 |  일본 | 0 | 0 | 1 | 1 |
| 21 |  소련 | 0 | 0 | 1 | 1 |
| 21 |  스페인 | 0 | 0 | 1 | 1 |
| 합계 | 합계 | 335 | 336 | 331 | 1002 |
같이 보기

올림픽 알파인스키
한국GM 알페온

| --- | --- |

차종: 준대형 세단
제조사: 한국GM
생산년도: 2010년~2016년
조립:  대한민국 인천광역시
선행차량: 대우 아카디아 대우 브로엄
차체형식: 4도어 세단
관련차량: 뷰익 라크로스 뷰익 리갈 쉐보레 말리부 쉐보레 임팔라 오펠 인시그니아
한국GM 알페온(GM Korea Alpheon)은 한국GM의 준대형 세단으로, 생산은 인천광역시 부평 공장에서 이루어졌다. 차명인 알페온은 그리스어의 첫 번째 문자인 '가장 중요한', '가장 빛나는'을 의미하는 '알파(Alpha)'와 '무한한', '영원한'을 의미하는 '이온(Eon)'의 합성어로, '고객의 명성을 처음부터 영원히 더욱 빛나게 드높이는 차'라는 뜻을 함축하고 있다.
1세대(VS300) > 알페온(2010년 9월~2016년 5월)

2010년 9월 7일부터 판매가 개시되었으며, 1999년 12월까지 생산된 브로엄 이후 11년 만에 준대형 승용차의 빈자리를 채웠다. 미국과 중국 등에서 판매되는 2세대 뷰익 라크로스를 기반으로, 대한민국 실정에 맞게 부분 변경되었다. 현재 한국GM의 기함으로, 경쟁 차종으로는 현대 그랜저, 현대 아슬란, 기아 K7, 르노삼성 SM7 등이 있다. 직렬 4기통 2.4L 가솔린 엔진과 V형 6기통 3.0L 가솔린 엔진 등 2가지 종류의 가솔린 직분사 엔진을 장착하고, 오펠 인시그니아의 전륜구동 플랫폼을 기반으로 개발되었다. 2011년 3월부터 GM대우가 회사명을 한국GM으로 바꿈과 동시에 라세티 프리미어와 마티즈 크리에이티브 등 기존 자사의 차량을 쉐보레 브랜드로 전환하였고, 아베오와 올란도 등 신차 또한 쉐보레 브랜드로 런칭하였다. 그러나 알페온은 쉐보레 브랜드에 속하지 않은 독립된 브랜드로 계속 판매되었으며, 쉐보레 영업소에서 판매가 이루어졌다. 2011년 7월에 국토해양부가 주관한 신차 안전도 평가에서 만점을 받아 1등급을 획득하였고, 같은 해 10월 26일에는 직렬 4기통 2.4L 가솔린 마일드 하이브리드 엔진을 갖춘 e-어시스트가 출시되었다. e-어시스트는 직렬 4기통 2.4L 가솔린 엔진을 조금 디튠하였으며, 187km/h에서 속도가 제한된다. 2012년 10월 5일에는 차세대 6단 자동변속기를 적용하여 성능과 연비를 향상시킨 2013년형이 출시되었다. 2014년 1월 15일에는 차세대 인포테인먼트 시스템을 적용해 후방 카메라 기능과 음성 인식 기능이 추가된 2014년형이 선보였다. 또한 스마트폰 수신 문자를 읽어주고, 빠른 회신을 돕는 문자 서비스 등의 기능을 제공한다. 같은 해 8월 26일에 선보인 2015년형은 크루즈 컨트롤과 다이내믹 가이드 라인이 신규 적용되고, 타이어 공기압 모니터링 시스템을 모든 트림에 기본으로 적용하였다. 하지만 2015년 8월에 경쟁 차종인 현대 그랜저, 기아 K7, 르노삼성 SM7 등에 비해 판매가 부진함과 동시에 쉐보레 임팔라가 대한민국에도 판매를 개시하여 생산이 중단되었으며, 같은 해 12월까지 재고 차량이 판매되었다.
| 구분 | 2> 4L 가솔린 e-어시스트 (마일드 하이브리드) | 2> 4L 가솔린 | 3> 0L 가솔린 |
| --- | --- | --- | --- |
전장 (mm): 4,995
전폭 (mm): 1,860
전고 (mm): 1,510
축거 (mm): 2,837
| 윤거 (전, mm) | 1,584 | 1,584 | 1,581 |
| 윤거 (후, mm) | 1,586 | 1,586 | 1,581 |
승차 정원: 5명
변속기: 자동 6단
서스펜션 (전/후): 맥퍼슨 스트럿/멀티 링크
구동 형식: 전륜 구동
| 엔진 형식 | LUK | LAF | LF1 (이후 LFW로 변경) |
| 연료 | 가솔린+전기 | 가솔린 | 가솔린 |
| 배기량 (cc) | 2,384 | 2,384 | 2,997 |
| 최고 출력 (ps/rpm) | 181/6,700 | 185/6,700 | 263/6,900 |
| 최대 토크 (kg*m/rpm) | 23.8/4,900 | 24.0/4,900 | 29.6/5,600 |
| 연비 (km/L) | 14.1 (이후 도심 10.8/고속 14.2/복합 12.1로 변경) | 10.6 (이후 11.3,  도심 9.5/고속 13.1/복합 10.8로 변경) | 9.3 (이후 도심 8.0/고속 11.8/복합 9.4로 변경) |

한국GM 알페온 정측면
한국GM 알페온 후측면
한국GM 알페온 실내
아구스틴 가인사

이 사람의 이름은 스페인어 이름입니다. 첫 번째 혹은 부계성은 ''이며 두 번째 혹은 모계 성은 ''입니다.
아구스틴 가인사 비칸디(스페인어: Agustín Gaínza Vicandi; 1922년 5월 28일, 바스크 주 바사우리 ~ 1995년 1월 6일, 바스크 주 바사우리)는 스페인의 축구 공격수이자 감독이다.
클럽 경력

피루(Piru)라는 별칭으로 알려진 가인사는 현역 시절 전부를 아틀레틱 빌바오 선수로서 보냈다. 비스카이아 도 바사우리 출신이었던 그는 1939년 1월 15일에 에란디오에서 벌어진 비스카이아 선수권 대회의 경기에서 신고식을 치르고 득점을 올렸는데, 당시 그는 16세 7개월 18일이었다. 그에 따라 그는 1914년의 도밍고 고메스-아세도에 이어 최연소 첫 경기 출전 2위를 기록했는데, 이 기록은 2009년에 이케르 무니아인이 7일 앞당기면서 기록이 깨졌다. 그 다음 주에는 또다시 득점으로 같은 부문 기록을 올렸다.
가인사는 1940년 10월 13일, 0-1로 패한 에르쿨레스와의 원정 무대에서 라 리가 경기에서 신고식을 치렀고, 그 후로 빌바오 소속으로 줄곧 19시즌을 활약하면서 380번의 경기에 출전해 119골을 넣었다. 그는 산 마메스의 사자 군단 소속으로 활약하면서 9번의 주요 대회 우승을 거두었는데, 이 중 2번의 리그 우승이며 7번의 코파 델 헤네랄리시모 우승이었고, 비스카이아 선수권 대회와 수페르코파의 전신인 코파 에바 두아르테도 우승한 적이 있다. 1958년 5월, 그는 잉글랜드 웨스트 브로미치 앨비언과 헌정 경기를 치르기도 했다. 공교롭게도 이 경기의 결승골 득점자인 로니 앨런은 나중에 아틀레틱의 감독으로 취임했고, 구단 사이의 더 많은 친선 경기를 계획하기에 이르었다.
1958-59 시즌이 끝나고, 37세의 가인사는 494번의 공식 경기 출장의 기록을 내고 은퇴를 선언하였는데, 당시 가인사는 구단 역사상 역대 최다 출전 기록을 세웠었다. 그는 구단의 역대 최연소 득점 목록에도 이름을 올리고 있지만, 구단 역사상 최연장 득점 기록도 세우고 있는데, 이 기록을 1959년 3월자 세비야와의 경기에서 기록할 당시 그의 나이는 36세 298일이었다. 그의 기록은 58년 동안 이어졌는데, 이 기록은 2017년 12월에 아리츠 아두리스가 경신했다.
가인사는 코파 델 레이 개인 최다 우승 기록도 세웠다: 그는 7번 우승을 거두었고, 9번의 결승전에 출전했으며, 99경기에 출전해 단일 구단으로 역대 최다 출전 기록을 세웠으며, 1차전에서 0-1로 패하고 12-1로 이긴 셀타 비고와의 1947년 8강 2차전 경기에서는 단일 경기 최다 득점 기록도 세웠다.
가인사는 1960년대에 4년 동안 아틀레틱을 이끌었다. 그러나, 그는 1968-69 시즌에 6경기 만에 해임되어 바통을 전 동료였으며 국내 컵대회 우승으로 이끈 라파엘 이리온도에게 넘겼다.
국가대표팀 경력

가인사는 33차례 스페인 국가대표팀 경기에 출전하여 10골을 기록했다. 그는 1945년 3월 11일에 포르투갈과의 친선경기에서 국가대표팀 첫 경기를 치렀고, 아틀레틱에서처럼, 1950년 FIFA 월드컵에서는 자국 국가대표팀 주장을 맡아 선수단을 4위로 이끌었다.
사생활

가인사의 형 미겔(1920년생 1986년졸)도 축구 선수였다. 미겔은 수비수로 아틀레틱 빌바오에서 활약한 경험이 있으며, 바라칼도에서도 활동했다. 유년 시절에 대해 보도된 바에 따르면, 본래 아구스틴은 축구에 관심이 없었으며, 미겔의 추천으로 축구를 했으며, 청소년기에 아틀레틱 측이 접근했을 당시에는 축구를 업으로 삼을 지에 고민했고, 그의 형이 수락을 부축였다고 밝혔다.
1997년, 조각가 호세 마누엘 알베르디는 가인사 흉상 둘을 세웠다. 하나는 그의 고향 바사우리에 세웠고,(군 내의 지역 지지단체에 기부) 다른 한 흉상은 아틀레틱 빌바오의 레사마 훈련 본부에 세워졌다.
최후

가인사는 1995년 1월 6일, 그의 고향에서 향년 72세로 영면에 들었다.
수상

라 리가: 1942–43, 1955–56
코파 델 헤네랄리시모: 1943, 1944, 1944–45, 1949–50, 1955, 1956, 1958
코파 에바 두아르테: 1950
같이 보기

원클럽맨 명단
HIV/AIDS의 관리

HIV/AIDS의 관리는 일반적으로 HIV 감염을 통제하기 위해 여러 항레트로바이러스 약물의 사용을 의미한다. HIV 생활사의 여러 단계들에서 작용하는 여러 종류의 항레트로바이러스제가 있다. 다른 바이러스 표적에 작용하는 여러 약물의 사용은 고활성 항레트로바이러스 요법(HAART, highly active antiretroviral therapy)로 불린다. HAART는 환자의 HIV 부담을 줄이고 면역체계의 기능을 유지하며 사망을 일으킬 수 있는 기회 감염을 예방한다. HAART는 또한 HIV 양성인 파트너가 탐지할 수 없을 정도의 바이러스 부하를 유지하는 한, 혈청학적으로 불일치하는 동성 또는 이성 간 HIV 전염을 예방한다.
이 치료는 매우 성공적이었기 때문에 세계의 많은 지역에서 에이즈는 진행이 더딘 만성 질환이 되었다. 미국 국립 알레르기 및 전염병 연구소의 앤서니 파우치 소장은 "집단적이고 단호한 조치를 취하고 앞으로 몇 년 동안 확고한 의지를 가진다면 에이즈 없는 시대가 도래할 수 있다"고 하였다. 같은 논문에서, 그는 2010년에만 항레트로바이러스 요법을 통해 약 70만 명의 생명을 구했다고 언급했다. 《란셋》의 다른 논평이 지적했듯이, "임상의사들은 급성적이고 잠재적으로 생명을 위협하는 합병증을 다루는 대신, 치료법이 없는 상황에서 수십 년 동안 지속될 만성질환을 관리해야 하는 상황에 직면해 있다.
미국 보건복지부와 세계보건기구(WHO)는 HIV환자에게 항레트로바이러스 치료를 권고하고 있다. 치료법을 선택하고 따르는 것에 대한 복잡성과 부작용의 가능성, 바이러스 내성을 방지하기 위해 정기적으로 약을 복용하는 것의 중요성 때문에 치료 선택에 있어 환자를 참여시키는 것이 중요하다는 점을 강조하고 위험편익분석을 권고한다.
세계보건기구는 건강을 질병이 없는 것 이상으로 정의해 왔다. 이러한 이유로 많은 연구자들은 HIV와 관련된 사회 낙인의 영향, 치료를 방해하는 장벽, 그리고 그러한 장벽을 피할 수 있는 방법을 더 잘 이해하기 위해 연구를 진행했다.
의약품의 분류(Class)

HIV 감염을 치료하기 위해 일반적으로 조합하여 사용되는 6가지 종류의 약물이 있다. 항레트로바이러스(ARV) 약물은 약물이 억제하는 레트로바이러스 생활사 주기의 단계에 따라 광범위하게 분류된다. 대표적인 조합으로는 "Backbone"으로서의 두 개의 뉴클레오사이드 역전사효소 억제제(NNRTI)와 함께 "base"로서의 한 개의 비-뉴클레오사이드 역전사 효소 억제제(NNRTI), 단백질분해효소 억제제(PI), 통합효소 억제제(INSTIs)의 조합이 있다.
아연 이온운반체인 클로로퀸은 면역 활성화의 감소와 항바이러스 활동을 보여준다.
의약품의 분류(Class) > 진입 억제제

진입 억제제(또는 융합 억제제)는 여러 대상 중 하나를 차단함으로써 HIV-1의 결합, 융합 및 숙주 세포로의 진입을 방해한다. 마라비록과 엔푸비르티드는 이 분류에서 사용할 수 있는 두 약물이다. 마라비록은 인간 도움 T세포에 위치한 공동 수용체인 CCR5를 타겟으로 한다. 그러나 HIV가 CXCR4와 같은 대체 공동 수용체를 겨냥할 수 있는 굴성 변이 가능성 때문에 이 약물을 투여할 때 주의해야 한다.
드문 경우이긴 하지만 CCR5 델타 유전자에 돌연변이가 생겨 CCR5 공동수용체가 작동하지 않고, 그 결과 질병을 방지하거나 진행 속도가 느려질 수 있다. 그러나 앞에서 언급했듯이, 이것은 CXCR4를 대상으로 하는 HIV 변종이 우세해지면 질병이 다시 나타날 수 있다. 바이러스의 숙주막과의 융합을 막기 위해 엔푸비르티드를 사용할 수 있다. 엔푸비르티드는 반드시 주사해야 하는 펩타이드 약물로, HIV의 GP41의 N-말단 heptad repeat과 상호작용하여 비활성 헤테로 six-helix bundle을 형성함으로써 숙주 세포의 감염을 방지한다.
의약품의 분류(Class) > 뉴클레오사이드/뉴클레오타이드 역전사효소 억제제

뉴클레오사이드 역전사효소 억제제(NRTI)와 뉴클레오타이드 역전사효소 억제제(NtRTI)는 역전사를 억제하는 뉴클레오사이드 및 뉴클레오티드 유사체이다. HIV는 RNA 바이러스이기 때문에 DNA에 처음 "역(Reverse)"으로 전사되지 않는 한 인간 세포의 핵에 있는 DNA와 통합될 수 없다. RNA를 DNA로 변환하는 것은 포유류 세포에서 자연적으로 이루어지는 것이 아니기 때문에, 바이러스 단백질인 역전사효소에 의해 수행되며, 역전사효소는 이 약물에 선택적으로 작용함으로써 약물이 역전사효소를 억제할 수 있도록 만든다. NRTI는 연쇄 종결자(chain terminator)이다. 일단 NRTI가 DNA 사슬에 통합되면, 3'OH기가 사라지므로 다른 뉴클레오사이드의 후속 통합을 막는다. NRTI와 NtRTI 모두 경쟁적 억제제로 작용한다. NRTI의 예로는 지도부딘, 아바카비르, 라미부딘, 엠트리시타빈이 있고 NtRTI의 예로는 테노포비르, 아데포비르가 있다.
의약품의 분류(Class) > 비-뉴클레오사이드 역전사효소 억제제

비 뉴클레오사이드 역전사효소 억제제(NNRTI)는 효소의 알로스테릭 부위에 결합함으로써 역전사를 억제한다.
NNRTI는 활성 부위 근처에 결합함으로써 역전사효소에 의한 기질(뉴클레오티드)의 대사에 영향을 미친다.
NNRTI는 1세대와 2세대 NNRTI로 분류할 수 있으며, 1세대 NNRTI에는 네비라핀과 에파비렌즈가 포함된다. 2세대 NNRTI는 에트라비린과 릴피비린이 있다.
HIV-2는 자연적으로 NNRTI에 내성이 있다.
의약품의 분류(Class) > 통합효소 억제제

통합효소 억제제(integrase nuclear strand transfer inhibitors, INSTIs라고도 함)는 바이러스성 효소인 통합효소를 억제하는데, 이는 감염된 세포의 DNA에 바이러스성 DNA를 통합시키는 역할을 한다. 임상 실험 중에 있는 몇 가지 통합효소 억제제가 있으며, 2007년 10월 랄테그라비르는 최초로 FDA 승인을 받았다. 랄테그라비르에는 두 개의 금속 결합 그룹이 있으며, 통합효소의 금속 결합 부위의 두 개의 Mg2+과 경쟁한다. 2014년 초 현재 임상적으로 승인된 두 가지 다른 통합효소 억제제는 엘비테그라비르와 돌루테그라비르이다.
의약품의 분류(Class) > 단백질분해효소 억제제

단백질분해효소 억제제는 성숙한 비리온을 생성하기 위해 숙주의 막에서 출아(Budding)하는데 필요한 바이러스의 단백질분해효소를 차단한다. 특히 이 약들은 GAG와 GAG/pol 전구체 단백질의 쪼개짐을 방지한다. 단백질분해효소 억제제가 있는 곳에서 생성된 바이러스 입자는 결함이 있으며 대부분 감염을 일으키지 않는다. HIV 단백질분해효소 억제제의 예로는 로피나비르, 인디나비르, 넬피나비르, 암프레나비르, 리토나비르 등이 있다. 다루나비르와 아타자나비르는 일차 치료제로 추천된다. 성숙억제제는 GAG와 결합해 비슷한 효과를 보이지만, 2010년 이 분류의 두 가지 시험 약물인 베비리마트와 바이베콘의 개발이 중단됐다. 일부 단백질 분해효소 억제제에 대한 저항이 높은 변종에 효과가 있는 2세대 의약품이 개발되었다.
병용 요법

HIV의 생활사는 바이러스의 세포내로의 유입부터 복제, 조립, 추가적인 바이러스 방출을 통해 다른 세포의 감염에 이르기까지로 1.5일 정도로 짧게 진행된다. HIV는 역전사를 통해 RNA에서 DNA로 전환할 때 발생하는 오류를 교정할 수 있는 효소가 부족하다. 이로 인한 짧은 수명 주기와 높은 오류율은 바이러스가 매우 빠르게 변이하게 하여 높은 유전적 가변성을 초래한다. 대부분의 돌연변이는 부모 바이러스보다 열등하거나(종종 번식 능력이 부족하거나) 아무런 장점이 없지만, 그들 중 일부는 부모보다 자연 선택 우위에 있으며 인간 면역 체계와 항레트로바이러스 약물과 같은 방어체계를 통과할 수 있다. 따라서 바이러스 복제가 활발할수록 항레트로바이러스 약물에 내성이 생길 가능성이 커진다.
항레트로바이러스 약물이 부적절하게 사용된다면 다제 내성 균주는 매우 빠르게 지배적인 유전형이 될 수 있다. 여러 가지의 약물 분류를 이용하기 이전(1997년 이전)에는 역전사효소 억제제인 지도부딘, 디다노신, 잘시타빈, 스타부딘, 그리고 라미부딘이 연쇄적으로 또는 복합적으로 사용되어 다제 내성 돌연변이를 발전시켰다.
이와는 대조적으로, 항레트로바이러스 병용요법은 HIV 복제에 여러 장벽을 만들어 저항성을 예방한다. 이것은 바이러스 복제의 수를 낮게 유지하며 생존에 유리한 돌연변이의 가능성을 감소시킨다. 만약 어떤 약물에 대한 저항을 전달하는 돌연변이가 발생한다면, 다른 약물은 계속해서 그 돌연변이의 바이러스 번식을 억제한다. 드물지만, 어떤 경우에는 개별 항레트로바이러스 약물의 사용이 HIV 감염을 억제한다고 증명되지 않았다. 지속적인 효과를 얻기 위해서는 이들 약제를 함께 복용해야 한다. 결과적으로 치료의 표준은 항레트로바이러스 약물을 병용해서 사용하는 것이다. 병용요법은 일반적으로 적어도 두 가지 다른 분류의 세 가지 약물로 구성된다. 이 세 가지 약물 조합은 일반적으로 칵테일 요법이라고 불린다.
HIV의 변이성 때문에 항레트로바이러스 치료를 시작한 환자가 약물을 주기적으로 복용하지 않을 경우 내성이 생길 수 있다. 반면에 규칙적으로 약을 복용하는 환자들은 약물에 대한 저항력을 키우지 않고 한 가지 요법을 계속 진행할 수 있다.
최근 몇 년 동안 제약회사들은 이러한 복잡한 병용 요법을 단일 알약 고정 용량 조합(single-pill fixed-dose combinations)으로 만들어내기 위해 협력해왔다. 20개 이상의 항레트로바이러스 고정 용량 조합이 개발되었다. 이는 복용의 용이성을 크게 증가시켜 약물 복용의 일관성을 증가시키고 장기적으로 좋은 효과를 가져온다.
병용 요법 > 부가 치료

비록 항레트로바이러스 요법이 HIV를 가지고 사는 사람들의 삶의 질을 향상시키는데 도움을 주었지만, 여전히 질병 부담을 해결하기 위한 다른 방법들을 찾아낼 필요가 있다. 조사된 전략 중 하나는 HIV를 가진 성인을 위한 항레트로바이러스 요법의 부가물로 IL-2(인터루킨-2)를 추가하는 것이었다. Cochrane 리뷰에는 6개국에서 시행된 25건의 무작위 통제 실험이 포함되었다.
치료 가이드라인 > 항레트로바이러스 치료의 시작

항레트로바이러스 약물 치료 지침은 시간이 지남에 따라 바뀌었다. 1987년 이전에는 항레트로바이러스 약물을 사용할 수 없었고 치료는 기회 감염과 악성 종양으로 인한 합병증을 치료하는 것으로 이루어졌다. 항레트로바이러스제가 도입된 후 대부분의 임상의들은 CD4 수치가 낮은 HIV 양성 환자를 치료해야 한다는 데 동의했지만 CD4 수치가 높은 환자를 치료해야 하는지에 대해서는 의견이 일치되지 않았다.
1995년 4월, 머크와 국립 알레르기 및 감염병 연구소는 두 개의 뉴클레오사이드 유사체와 단백질 분해효소 억제제의 세 가지 약물 조합의 효과를 시험하기 위해 환자를 모집하였다. 2가지의 뉴클레오사이드 역전사효소 억제제(NRTI, Nucleoside Reverse Transcriptase Inhibitor)를 새로운 분류의 항레트로바이러스인 단백질분해효소 억제제(인디나비르)와 결합하는 것은 상당한 이점을 보여준다. 그 해 말 David Ho는 감염 초기에 여러 항레트로바이러스제를 통한 공격적인 치료로 "hit hard, hit early" 접근법의 옹호자가 되었다. 90년대 후반과 2000년대 초반의 리뷰에 따르면 이러한 "hit hard, hit early" 접근법이 부작용을 증가시키고 다제내성을 만들어낼 수 있는 상당한 위험을 초래하였다. 따라서 이러한 접근법은 대부분 버려졌다. 이 접근법의 유일한 합의점은 진전된 면역억제(CD4 350/μL 미만)환자를 치료하는 것이었다. 그 당시에는 항레트로바이러스 치료비가 1만 달러에서 1만 5천 달러만큼 비쌌다.
최근 연구들이 활발하게 이어졌지만, 치료 시작 시점은 여전히 의학계 내 핵심 논란으로 이어지고 있다. NA-ACCORD연구는 항레트로바이러스 치료를 시작한 CD4 수 500 미만과 350 미만인 환자를 관찰했으며, 낮은 CD4 수치에서 항레트로바이러스 치료를 시작한 환자는 사망 위험이 69% 증가했음을 보여주었다. 2015년 START와 TEMPRANO 연구 둘 다 환자가 CD4 수치가 지정된 수준으로 떨어지기를 기다리지 않고 진단 시 바로 항레트로바이러스 치료를 시작하면 더 오래 산다는 것을 보여주었다.
더 일찍 치료를 시작하자는 다른 주장의 근거는 나중에 치료를 시작하는 환자들에게서 면역체계의 회복이 더 적은 것으로 나타났으며 높은 CD4 수치는 더 적은 암의 발병 가능성과 관련이 있다는 점이다.
유럽 의약청(EMA)은 인체면역결핍바이러스 1형(HIV-1) 감염자의 치료를 위해 함께 사용할 두 가지 새로운 항레트로바이러스(ARV) 의약품인 릴피비린(Rilpivirine, Rekambys)과 카보테그라비르(Vocabria)에 대한 허가를 권고했다. 이 두 약은 장기 작용 주사제 형태로 나오는 최초의 항레트로바이러스제이다.이는 매일 약을 복용하는 대신 매달 또는 두 달에 한 번씩 근육내주사를 맞는다는 것을 의미한다.
레캄비스(Rekambys)와 보카브리아(Vocabria) 주사의 병용 요법은 혈액 내 HIV 수치(바이러스 부하 50 cops/ml 미만)를 검출할 수 없는 성인의 현재 항레트로바이러스 치료와, 바이러스가 통합효소 억제제와 비-뉴클레오사이드 역전사효소 억제제라고 불리는 특정 종류의 항-HIV 약물에 대한 내성이 생기지 않은 경우에 대한 유지 치료를 위한 것이다.
치료 가이드라인 > 항레트로바이러스 치료의 시작 > 예방 요법

항레트로바이러스 요법을 시작하는 것에 대한 다른 주장은 그것이 HIV 전염에 미치는 영향이다. 항레트로바이러스제는 혈액과 생식기 분비물의 바이러스 양을 감소시킨다. 이것은 바이러스 부하가 줄어든 환자가 HIV 음성인 파트너와 성관계를 가질 때 HIV의 전염을 극적으로 감소시키는 것으로 나타났다. HPTN 052 임상시험에서는 9개 국에서 혈청학적으로 일치하지 않는 1763쌍의 남녀 이성애자 커플을 최소 10년 이상 추적할 계획이었다. 이 임상시험에서는 두 그룹 모두 HIV 전염과 콘돔 예방 교육을 받았지만, 한 그룹만이 항레트로바이러스 치료를 받을 수 있었다. 항바이러스 치료법이 상당한 예방효과를 제공한다는 것이 명백해지자 윤리적인 이유로 연구는 일찍(1.7년 후) 중단되었다. 교차 감염이 발생한 28쌍 중 한쌍을 제외한 모든 커플은 통제 그룹에서 발생했으며, 이는 항레트로바이러스제를 사용하는 동안 전염 위험이 96% 감소했기 때문이다. 시험 그룹의 단일 전염은 바이러스 부하가 저하되기 전, 항레트로바이러스 치료를 시작한 후 발생했다. 노출전 예방요법(PrEP)은 HIV에 걸릴 위험을 줄이기 위해 HIV 음성인 사람들에게 안전한 성교육 및 정기적인 HIV/STI 검사와 함께 약물 치료를 제공한다. 2011년 사이언스지는 올해의 치료 돌파구를 예방으로 선정하였다.
2016년 7월, 58개국의 400개 이상의 기관이 승인한 Prevention Access Campaign에 의해 합의 문서가 작성되었다. 합의문에는 최소한 6개월 동안 HIV를 검출되지 않거나 최소한의 양으로 가지고 살아온 사람으로부터 HIV가 전염될 위험은 '생각할 가치가 없을 정도로 작거나 중요하지 않은' 것으로 정의되는 등 무시해도 무방하다는 내용이 담겨 있다. 영국 HIV 협회(BHIVA)의 회장인 클로이 오킨은 2017년 7월에 '혈중 HIV 바이러스가 지속적이고 감지할 수 없는 수치인 사람은 성적인 파트너에게 HIV를 전염시킬 수 없다는 점은 의심할 여지가 없다'고 말했다.
또한 2010년부터 2014년까지 실시된 PARTNER 연구는 HIV 양성 반응이 혈청학적으로 다른 1166쌍(한 협력자는 HIV 양성이고 다른 협력자는 음성인 경우)을 등록했으며, HIV 양성 파트너가 200copies/mL 미만의 HIV 부하를 가지고 있고 항레트로바이러스제를 복용하는 경우 콘돔 없는 성관계를 통해서 HIV가 전염되지 않았다.
세계보건기구 HIV 치료 지침에서는 "현재 이용 가능한 항레트로바이러스제는 심지어 가장 가난한 나라에서도 그 어느 때보다도 안전하고, 간단하며, 더 효과적이고, 더 저렴하다."고 한다.
전문가들 사이에서는 일단 시작된 항레트로바이러스 요법은 절대 중단해서는 안 된다는 의견이 형성되어 있다. 약물치료를 진행중일 때 바이러스 복제를 불완전하게 억제하는 선택압력으로 인해 약물 민감성 균주가 선택적으로 억제되기 때문이다. 이것은 약물에 내성이 있는 변종이 지배적인 종이 되도록 만든다. 따라서 환자뿐만 아니라 그들이 감염시킨 다른 사람들을 치료하는 것을 어렵게 만든다. 한 시험에서는 항레트로바이러스 치료를 중단한 환자들에게서 기회감염, 암, 심장마비, 사망률이 더 높은 것을 보여주었다.
치료 가이드라인 > 가이드라인 출처

선진국(대부분의 치료법과 실험실 검사를 이용할 수 있는 국가)에서는 HIV-1에 감염된 성인에 대한 몇 가지 치료 가이드라인이 있다. 미국에는 국제 에이즈 협회(IAS-USA)와 보건사회복지부의 가이드라인이 있다. 유럽에는 유럽 에이즈 임상 협회의 가이드라인이 있다. 제한된 자원을 가진 대부분의 국가들의 지침은 세계 보건 기구 가이드라인과 거의 유사하다.
치료 가이드라인 > 가이드라인 출처 > 가이드라인

최신 세계보건기구 가이드라인은(2015년 9월 30일 날짜) 다음 사항을 명시한다.
항레트로바이러스 치료(ART)는 CD4 수에 상관없이 HIV를 가지고 있는 모든 사람들에게서 시작되어야 한다.
치료 가이드라인 > 가이드라인 출처 > 기저 내성(Baseline resistance)

기저 내성은 HIV 치료를 받은 적이 없는 환자들에게 내성 돌연변이가 존재하는 것이다. 기저 내성률이 높은 국가에서는 치료를 시작하기 전에 내성 시험을 실시할 것을 권고한다. 치료 개시가 시급한 경우는 내성 시험에 기초하여 "최상의 추측(best guess) 치료 절차를 시작해야 한다.
영국에서는 에파비렌즈 + 지도부딘 + 라미부딘의 병용 요법에 대한 중간 ~ 높은 수준의 내성이 11.8%, 스타부딘 + 라미부딘 + 네비라핀에 대한 중간 ~ 높은 수준의 내성이 6.4%으로 관찰되었다. 2005년 미국에서는 이전에 항레트로바이러스치료를 해본 적이 없는 환자 중 10.8%가 적어도 하나의 내성 돌연변이를 가지고 있었다.
세계 각지의 다양한 조사들에서 효과적인 HIV 치료의 시대가 지속됨에 따라 기저 내성의 증가 또는 안정적 비율이 나타나는 것을 확인할 수 있다.
치료 가이드라인 > 요법

2015년 4월 미국 DHHS는 성인 및 청소년을 위한 초기 요법을 선호하고 있다.:
테노포비르/엠트리시타빈/랄테그라비르(통합효소 억제제)
테노포비르/엠트리시타빈/돌루테그라비르(통합효소 억제제)
아바카비르/라미부딘(두 종류의 NRTIs)/HLA-B*5701 대립유전자 음성으로 검사된 환자를 위한 돌루테그라비르
신장 기능이 좋은 환자의 경우 테노포비르/엠트리시타빈, 엘비테그라비르(통합효소 억제제) 및 코비시스타트(대사 억제제) ( GFR > 70)
테노포비르/엠트리시타빈, 리토나비르, 다루나비르 (둘 다 단백질 분해효소 억제제)
에파비렌즈와 네비라핀 모두 NRTI와 결합했을 때 유사한 이점을 보였다.
단백질 분해효소 억제제를 기반으로 한 요법의 경우, 리토나비르는 직접 항바이러스 효과가 아닌 시토크롬 p450 효소를 억제하고 다른 단백질 분해효소 억제제들의 농도를 높이기 위해 낮은 용량으로 사용된다. 이 상승 효과를 통해 덜 복용할 수 있다는 장점이 있다. 코비시스타트는 유사한 효과를 위해 엘비테그라비르와 함께 사용되지만 직접적인 항바이러스 효과는 없다.
WHO는 2013년 6월 30일 기준, 성인과 청소년을 위한 초기 요법을 선호한다:
테노포비르 + 라미부딘(또는 엠트리시타빈) + 에파비렌즈
치료 가이드라인 > 특정 집단 > 급성 감염

감염 후 처음 6개월 동안은 HIV 바이러스 부하가 증가하며, HIV 잠복기상태보다 더 자주 증상이 나타난다. 이 급성 단계에서 항레트로바이러스 요법을 일찍 시작하는 것에는 바이러스 "설정점" 또는 기준 바이러스 부하를 낮추고 바이러스의 돌연변이 속도를 줄이며 바이러스 저장소의 크기를 줄이는 것을 포함하여 특별한 이점이 있을 수 있다. (바이러스 저장소의 아래 섹션 참조). SPARTAC 실험은 항레트로바이러스 48주 치료와 12주 치료, 치료하지 않은 환자군을 비교한 결과 48주 치료의 경우 CD4가 350세포/mL로 감소하는 시간이 65주 지연되고 치료 중단 후에도 바이러스 부하가 크게 낮아진 것으로 나타났다.
바이러스 부하는 보통 급성 감염 중에 매우 높기 때문에 이 기간동안은 전염을 일으킬 확률이 26배 높다. 바이러스 부하가 낮아질수록 전염 위험성도 낮아지기 때문에 급성 감염 환자를 치료함으로써 전반적인 HIV 전염률 감소에 상당한 영향을 미칠 수 있을 것으로 추정된다(예방에 따른 치료 관련 섹션 참조). 그러나 전반적인 이점은 아직 입증되지 않았으며 HIV 치료의 위험성과 적절한 균형을 이루어야 한다. 급성 감염 시 치료는 미국 DHHS로부터 등급 BII 권고사항에 표기된다.
치료 가이드라인 > 특정 집단 > 어린이

HIV는 특히 유아와 어린이에게 해로울 수 있는데, 아프리카의 한 연구는 HIV를 가지고 태어난, 치료되지 않은 어린이의 52%가 2살 이전에 사망한다는 것을 보여준다. 5살이후엔 HIV로 인한 질병과 사망의 위험이 젊은 성인의 위험성에 근접한다. 세계보건기구는 5세 미만의 모든 어린이와, 3단계/4단계 에이즈나 CD4 세포수가 <500세포/ml 인 5세 이상의 어린이의 경우 치료할 것을 권고하고 있다. DHHS의 가이드라인에서는 12개월 미만의 모든 어린이와 증상이 있는 모든 연령의 어린이에게 치료 시작을 권고한다.
어떤 항레트로바이러스제를 쓸 것인가에 대해서는 HIV를 가진 산모에게서 태어난 많은 아이들에게 HIV가 전염되는 것을 막기 위해 출생 당시 네비라핀(NNRTI) 1회 복용량을 투여한다는 점에서 복잡해진다. 이 예방이 실패하면 NNRTI 내성이 발생할 수 있기 때문이다. 또한 아프리카와 인도의 한 대규모 연구에서는 과거 NNRTI에 노출된 적이 없는 3세 미만 아동의 경우 PI 기반 치료법이 NNRTI 기반 치료법보다 우수하다는 것을 발견했다. 따라서 WHO는 3세 미만 어린이를에게 PI 기반 치료법을 권고하고 있다.
WHO는 3세 미만 아동에게 다음과 같이 권고하고 있다.
아바카비르 (또는 지도부딘) + 라미부딘 + 로피니비르 + 리토니비르
3세이상 10세 이하의 어린이와 35kg 이하의 청소년 :
아바카비르 + 라미부딘 + 에파비렌즈
미국 DHHS 가이드라인은 유사하지만 3세 이상의 어린이를 위한 PI 기반 옵션을 포함한다.
치료 가이드라인 > 특정 집단 > 임산부

임산부 치료의 목표에는 다른 감염 성인과 마찬가지로 산모에게도 동일한 이익을 가져와야 하며, 전염 예방도 포함된다. 산모에서 어린이로 전염될 위험은 산모의 혈장 바이러스 부하에 비례한다. 바이러스 부하가 100,000 copies/ml를 초과하는, 치료받지않은 산모의 전염 위험성은 50% 이상이다. 반면에 바이러스 부하가 1000 copies/ml 미만이면 위험성은 1% 미만이다. 분만 전과 중인 산모와 분만 후 산모 및 유아를 위한 항레트로바이러스 치료는 전염 위험을 크게 줄일 수 있다. 계획된 제왕절개술이 자연 분만이나 응급 제왕절개술에 비해 위험도가 낮기 때문에 분만 방법도 중요하다.
또한 감염된 산모의 모유 수유를 통해 전염이 될 수 있다. 세계보건기구는 항레트로바이러스제를 복용하고 있는 여성들의 경우 모유 수유를 통한 전염에 대한 낮은 위험성(항레트로바이러스제를 복용하므로)과 설사, 폐렴, 영양실조를 억제하는 모유 수유의 이점을 고려하고 있다. 또한 모유 수유 유아는 예방적 항레트로바이러스 치료를 받을 것을 강력히 권고한다. 미국 DHHS는 HIV 환자들의 경우 모유 수유를 금지할 것을 권고하고 있다.
치료 가이드라인 > 특정 집단 > 노년층

몇몇 연구들에서는, HIV 치료법이 개선되면서 현재 고소득 국가에서 치료중인 환자들은 정상적인 수명을 기대할 수 있다고 예상한다. 이것은 HIV를 가지고 사는 사람들 중 나이가 많은 비율이 늘어나고, 노년층 HIV 감염에 대한 특이적 연구가 진행 중이라는 것을 의미한다. HIV에 걸린 노인들은 치료를 해도 CD4 반응이 무디지만 탐지되지 않는 혈중 바이러스 수를 달성할 가능성이 높다는 자료가 있다. 그러나 모든 연구가 치료에 대한 반응에서 차이를 보인 것은 아니다. 가이드라인에는 노인을 위한 별도의 치료 권고사항은 없지만, 노인 환자가 여러 개의 비-HIV 약물을 복용할 가능성이 더 높다는 점을 고려하여 잠재적인 HIV 약물과의 상호작용을 고려하는 것이 중요하다. HIV에 의한 다인성 합병증인 심장질환, 간질환, 치매 등 HIV 관련 비-AIDS 상태(HANA)와 B형 간염, C형 간염, HPV(인유두종 바이러스) 등의 감염률도 높아지고 있다.
치료 가이드라인 > 특정 집단 > 우울증이 있는 성인

바이러스가 뇌에 미치는 영향, 다른 감염이나 종양, 항레트로바이러스 약물, 그리고 다른 의학적 치료와 같은 많은 요소들이 HIV를 보유중인 성인들의 우울증에 기여할 수 있다. 심각한 우울증의 비율은 HIV를 가지고 사는 사람들이 일반인들에 비해 더 높으며, 이것은 항레트로바이러스 치료에 부정적인 영향을 미칠 수 있다. Cochrane 연구원들은 체계적으로 검토한 결과, HIV와 우울증을 동시에 앓고 있는 성인에게 항우울제를 투여하는 것이 우울증을 개선시킬 수 있는지 여부를 평가하였다. 고소득 국가에서 8차례 시행된 10차례의 시험에 709명이 참여하였다. 결과는 항우울제가 위약에 비해 우울증을 개선하는데 더 나을 수 있지만, 증거의 질이 낮으며 향후 연구가 연구 결과에 영향을 미칠 가능성이 높다는 것을 보여주었다.
우려

내성 : 약을 꾸준히 복용하지 않으면 저혈당 때문에 내성이 생길 수 있다.
비용 : WHO는 최근 몇 년 동안 많은 일차 선택제들이 특허권을 벗어나면서 급격히 감소한 세계 항레트로바이러스 치료 비용에 대한 데이터베이스를 유지하고 있다. 남아프리카 공화국에서는 환자 한 명당 한달 10달러만 내면 하루 한 알의 병용 요법을 받을 수 있다. 최근의 한 연구는 남아프리카공화국에서, 전염이 감소함에 따라 항레트로바이러스 치료의 전반적인 비용이 절감되는 효과를 예측했다. 미국에서는 특허 신약을 복용하는데 환자 한 명당 연간 28,500달러까지 들 수 있다.
공중 보건 : 지시에 따라 항레트로바이스제를 사용하지 못하는 개인은 다른 사람에게 전염될 수 있는 다제 내성 균주를 만들어낼 수 있다.
치료에 대한 반응 > 바이러스 반응

바이러스 부하를 감지할 수 없는 수준(<ml당 50copies)으로 억제하는 것이 항레트로바이러스 치료의 주요 목표이다. 이것은 병용 요법을 시작한 후 24주 내에 일어나야 한다. 바이러스 부하 모니터링은 항레트로바이러스제에 대한 반응의 가장 중요한 예측 변수이다. 항레트로바이러스제에 대한 바이러스 부하 억제의 부족은 바이러스학적 실패(virologic failure)이라고 한다. ml당 200copies 이상이 되는 수준은 바이러스학적 실패로 간주되며, 잠재적인 바이러스 내성을 위한 추가 검사를 빠르게 진행해야 한다.
연구 결과, 탐지할 수 없는 바이러스 부하를 가진 사람들은 어떤 성별이든 파트너와의 콘돔 없는 성관계를 통해 바이러스를 전염시킬 수 없는 것으로 나타났다. 2008년의 '스위스 성명(wiss Statemenn')은 전염 가능성을 '매우 낮음' 또는 '무시'로 기술했다. 그 후 여러 연구들은 HIV 양성 환자가 지속적으로 감지할 수 없는 바이러스 부하를 가지고 있는 경우에는 이러한 성적 전염이 불가능하다는 것을 보여주었다. 이 발견으로 인해 'U=U' 또는 '탐지불가=전염불가(Undetectable=Untransmittable)' (HIV/AIDS 관련 의료, 자선 단체 및 연구 기관들 사이에서 광범위한 지지를 얻은 접근 방식인 전염 불가능하다는 공공 정보 전략으로써) 예방 캠페인이 형성되었다. "HIV를 가지고 있는 파트너가 지속적으로 바이러스 부하를 억제하는 한" U=U가 혈청학적으로 다른 부부에서의 HIV 전염을 방지하기 위한 효과적인 전략임을 입증하는 연구는 다음을 포함한다.
Opposites Attract, PARTNER 1, PARTNER 2(남성 커플의 경우) 및 HPTN052(이성 커플의 경우)
이 연구에서는 한 파트너가 HIV 양성이고 한 파트너가 HIV 음성인 커플이 등록되었고 정기적인 HIV 검사가 완료되었다. 총 4개의 연구에서 4097쌍이 4개 대륙에 걸쳐 등록되었고 151,880개의 콘돔 없는 성행위가 보고되었으며, 양성 파트너가 감지할 수 없는 바이러스 부하를 가진 경우, HIV의 계통 유전적으로 연결된 전염은 없었다. 이에 뒤이어 U=U 합의문에는 미국 CDC, 영국 HIV 협회, The Lancet 의학 저널을 포함한 수백 명의 개인과 기관이 서명했다. Terrence Higgins Trust의 의료 책임자는 PARTNER 2 연구의 최종 결과의 중요성을 "과장할 수 없다"고 설명했고, 수석 저자인 Alison Rodger는 "감지할 수 없는 바이러스 부하는 HIV를 전염시킬 수 없게 만든다. HIV 전염을 막음으로써 HIV 대유행을 종식시킬 수 있다"고 선언했다. 저자들은 The Lancet에 다음과 같이 연구 결과를 요약하였다.:
우리의 실험 결과는 이전에 이성 커플을 위해 실험한 것과 유사한 수준의 바이러스 억제 및 HIV 전염 위험에 대한 증거를 제공한다.
HIV 바이러스 부하를 억제할 때, 콘돔 없는 성관계를 통한 동성애 커플의 HIV 전염 위험은 사실상 제로임을 시사한다.
우리의 연구 결과는 U=U 캠페인의 메시지 및 HIV에 대한 조기 검사 및 치료의 이점을 뒷받침한다.
이 결과는 Anthony S가 제시한 결론과 일치한다. 미국 국립 보건원 알레르기 및 감염병 연구소 소장 Fauci와 그의 팀은 "미국 의학 협회 저널에 게재된 관점에서, 감지할 수 없는 바이러스 부하를 유지할 때 U=U는 효과적인 HIV 예방 방법"이라고 말했다.
치료에 대한 반응 > 면역 반응

CD4 세포 수는 면역 상태와 항레트로바이러스제 효과의 또 다른 주요 척도이다. CD4 카운트는 치료 첫 해에 ml당 50~100개의 세포가 증가해야 한다. 측정 시간 또는 수반적 전염으로 인해 최대 25%의 CD4 수만큼 변동이 있을 수 있다. 한 장기 연구에서, CD4 수가 증가한 대부분은 항레트로바이러스 치료를 시작한 후 처음 2년 동안만 증가하였고 이후엔 거의 증가하지 않았다. 이 연구는 또한 더 낮은 CD4 수에서 항레트로바이러스 치료를 시작한 환자들이 더 높은 CD4 수에서 시작한 환자들보다 계속해서 더 낮은 CD4 수를 가지고 있다는 것을 발견했다. 항레트로바이러스제로 바이러스 억제가 달성되어도 CD4 수가 증가하지 않으면 면역학적 무반응 또는 면역학적 실패라고 할 수 있다. 이것은 더 나쁜 결과를 예측할 수 있지만, 면역학적 실패에 대한 치료법을 어떻게 조정할 것인가와 전환 치료가 유익한가에 대한 의견 일치는 없다. DHHS 지침에서는 달리 억제하지 않는 방법을 전환할 것을 권장하지 않는다.
선천성 림프세포(ILC)는 HIV 감염 중에 고갈되는 면역세포의 또 다른 종류이다. 그러나 감염 후 약 7일 전(고갈 전)에 항레트로바이러스 치료가 시작되면 ILC 수준을 유지할 수 있다. CD4 세포 수는 일반적으로 유효한 치료 후에 보충되지만, ILC 감소는 바이러스 혈증 억제에도 불구하고 고갈 후 시작된 항레트로바이러스 치료로 되돌릴 수 없다. ILC의 역할 중 하나는 상응하는 박테리아에 대한 면역 반응을 조절하고 효과적인 장벽을 유지하는 것이기 때문에, ILC의 되돌릴 수 없는 고갈이 성공적인 항레트로바이러스 치료 이후에도 HIV환자들의 약화된 내장 장벽의 원인이 된다는 가설이 제기되었다.