stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
알베르토 예라스 카마르고

| 알베르토 예라스 카마르고 Alberto Lleras Camargo |
| --- | --- |
본명: 알베르토 예라스 카마르고
로마자 표기: Alberto Lleras Camargo
출생: 1906년 7월 3일 보고타
사망: 1990년 1월 4일
성별: 남성
국적: 콜롬비아
경력: 콜롬비아 자유당 국회의원 (1931년~1935년), 콜롬비아 총무처 장관 (1935년~1945년), 미국 주재 콜롬비아 대사 (1943년), 콜롬비아 외무부 장관 (1945년), 미주 기구 사무총장 (1948년~1954년), 콜롬비아 대통령 (1958년~1962년)
직업: 정치인
소속: 콜롬비아 자유당
알베르토 예라스 카마르고(1962년)
알베르토 예라스 카마르고(스페인어: Alberto Lleras Camargo, 1906년 7월 3일~1990년 1월 4일)는 콜롬비아의 정치인이다. 1958년 8월 7일부터 1962년 8월 7일까지 콜롬비아의 제20대 대통령을 역임했다.
보고타 출신이며 카를로스 예라스 레스트레포 대통령의 사촌이기도 하다. 1931년부터 1935년까지 콜롬비아 자유당 소속 국회의원을 역임했으며 1935년부터 1945년까지 총무처 장관을 역임했다. 1943년에는 미국 주재 콜롬비아 대사, 1945년에는 외무부 장관을 역임했고 1948년부터 1954년까지 제1대 미주 기구 사무총장을 역임했다. 1958년 군정 종식 이후에 처음으로 콜롬비아의 대통령에 선출되었다.
역대 선거 결과

| 선거명 | 직책명 | 대수 | 정당 | 득표율 | 득표수 | 결과 | 당락 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1958년 선거 | 콜롬비아의 대통령 | 20대 | 콜롬비아 자유당 |  80.14% | 2,482,948표 | 1위 |  |
이날치

| 이날치 李捺治 |
| --- | --- |
출생: 1820년 전라도 담양
사망: 1892년
성별: 남성
국적: 조선
직업: 명창
이 문서는 조선 시기 서편제 명창에 관한 것입니다. 대한민국의 밴드에 대해서는 이날치 (밴드) 문서를 참고하십시오.
이날치(李捺治, 1820년 ~ 1892년)는 조선시대의 명창이다. 전라도 담양 출생이며 서편제의 거장이다. 박유전의 직계로 성량이 거대하고 기법이 출중하여 나팔소리와 새소리는 실음 그대로를 방불케 하였다. 서편제 판소리 유파에서 반드림제를 개발하였고 그의 주특기는 심청가이다.
생애

전라도 담양에서 출생하여 한때 전라도 동복에서 잠시 유아기를 보낸 적이 있는 그는 유한기 집안의 머슴살이를 하다가 남사당패를 쫓아가 줄광대를 하였다. 이후 광주에서 성장하였다. 본명은 경숙(敬淑)이나 줄을 타는 광대를 하면서 날쎄게 줄을 잘 탄다 하여 날치란 이름을 얻었다. 한편으로는 성격이 워낙에 날카로워 날치라고 하였다는 이야기도 있다. 처음에는 박만순의 고수로 북을 잡았으나 얼마 지나 그로부터 소리도 배웠다. 그러나 박만순의 성품이 오만하여 열 살이나 더 많은 이날치를 심하게 부렸고 어느날 그의 세숫물을 올리다 그 동안 쌓였던 분이 터져 물을 엎고 그날로 헤어졌다고 한다. 이후 서편제를 창시한 박유전의 수하로 들어가 서편제를 익혀 오랜 연습 끝에 대성하게 되었다.
1870년대에 명성을 널리 알려 서울에 올라가 흥선대원군 앞에서 소리를 하게 되었다. 대원군의 형 이최응은 감정을 드러내지 않기로 유명하였는데 지인이 이날치가 명창으로 능히 사람을 울리고 웃긴다는 말을 듣고 "대장부가 어찌 광대의 재주에 울고 웃나"며 이날치를 불러 놓고 자신을 울리고 웃기면 천금을 주겠으나 그렇지 않으면 죽이겠다고 하였다고 한다. 이날치는 그 날 주저 없이 자신의 장기인 심청가 중에 심청이 공양미 삼백석에 팔리는 대목을 불러 이최응을 울리고 말아 큰 돈을 받았다는 일화가 전한다.
만년의 삶은 알려진 것이 많지 않다. 1892년 장성에서 사망하였다고 한다. 담양군 수북면에 기념비가 있다.
소리

서편제는 광주, 나주, 보성, 고창 등 호남의 서부 평야지대를 중심으로 발전한 판소리의 유파이다. 호남 동부 지역의 소리인 동편제에 비해 늦게 발달하였으며 박유전에 의해 시작된 것으로 본다. 이날치는 박유전의 소리를 이어받아 서편제를 발달시켰다. 서편제는 끈끈하고 화려한 소리가 특징이다.
이날치는 민요와 판소리에 두루 능하였는데, 민요로는 〈새타령〉을 특히 잘하였다고 하고 판소리에서는 《심청가》에 능하였으며 《춘향가》에서 〈춘향 자탄가〉를 더늠(명창이 독특한 발림과 사설, 소리를 짜 넣어 만든 대목)으로 넣었다. 새타령을 불렀는데 진짜 새가 날아들었다는 일화가 전한다.
이날치는 서편제를 대표하는 명창으로 조선 8대 명창 가운데 하나로 꼽힌다. 쉰 목소리와 같이 껄껄한 소리를 내는 수리성에 능하였다고 한다. 특히 종살이 하였던 성장 배경이 더해져 가장 서민적인 소리를 내었다는 평을 받는다. 박만순이 주로 식자층의 사랑을 받았으나 이날치는 계층에 구분없이 남녀노소 모두 좋아하였다고 한다.
영향

명성을 얻은 후 많은 제자를 길러 판소리 계보에 뚜렷한 족적을 남겼다. 제자로 김창룡, 정정렬 등의 명창이 있고, 전도성 등에게 영향을 주었다. 김채만 등이 이날치의 서편제 계보를 이어 받았다. 이날치의 제자인 김창룡은 원각사의 창립에 참여하여 판소리와 창극을 잇는 다리 역할을 하기도 하였다.
이날치는 자신의 재능으로 신분의 굴레를 벗은 대표적인 인물이다. 명성을 얻은 후에 여러 유력자의 후원을 받았으나 그들에게 완전히 종속된 관계는 아니었다. 이는 19세기 후반에 이르러 판소리를 즐기는 청중이 보다 대중화되었음을 뜻하며 이에 따라 보다 다양한 계층을 대상으로 한 상업적인 공연이 가능하게 되었다.
이날치의 소리는 풍경소리, 새소리를 실재와 흡사하게 흉내내는 것을 장기로 삼았고 해방 이후까지도 인근 소리의 특징으로 자리잡았으나 한국전쟁 와중에 박동실 공기남 등 중심 인물들이 월북한 뒤로 세가 꺽였다.
이주현 (1992년)

| 이주현 李周賢 |
| --- | --- |
본명: 이주현
로마자 표기: Lee Ju-hyun
출생: 1992년 4월 25일 대한민국
국적: 대한민국
경력: KBU FC 선수 IPE Samutsakhon FC 플레잉 코치 하위나이트 스포츠 대표 FC하위나이트 운영
직업: 축구 선수, 지도자, 스포츠 에이전트, 축구 해설위원
활동 기간: 선수: 불명 ~ 2017년경, 지도자 및 에이전트: 2017년경 ~ 현재
소속: SBS 스포츠
이주현(李周賢, 1992년 4월 25일 ~ )은 대한민국의 전 축구선수이자 지도자 및 스포츠 에이전트이다. 또한 대한민국 스포츠 채널 SBS 스포츠에서 축구 해설위원을 맡고있다.
선수시절 포지션은 수비수이다. 태국 프로축구 2부리그 KBU FC에서 활약했으며, 25살의 나이로 태국 프로축구 2부리그 IPE Samutsakhon FC에서 플레잉 코치 생활을 하였다.
현재에는 하위나이트 스포츠라는 이름으로 프로 선수 매니지먼트 및 FC하위나이트라는 축구선수 재기 구단을 운영하고 있다.
FC하위나이트는 아마추어 선수 및 엘리트 축구선수가 섞여서 훈련하고 있으며 6개월 트레이닝만으로 아마추어 선수가 프로 축구에 진출하는 기적 같은 일을 만들어 내었다.
우근민

|  우근민 |
| --- | --- |

대한민국의 제주도지사
임기 : 1998년 7월 1일~2004년 4월 27일
전임 : 신구범
후임 : 김태환

대한민국의 제주특별자치도지사
임기 : 2010년 7월 1일~2014년 6월 30일
전임 : 김태환
후임 : 원희룡

신상정보
출생일 : 1942년 11월 4일(1942-11-04)(82세)
출생지 : 일제 강점기 전라남도 제주군 종달리
국적 : 대한민국
학력 : 경희대학교 경영대학원
경력 : 총무처 차관
정당 : 무소속
본관 : 단양
종교 : 불교
웹사이트 : 우근민 홈페이지
우근민(禹瑾敏, 1942년 11월 4일~)은 대한민국의 정치인이다. 제27·28·32·33대 제주도지사, 제2대 제주특별자치도지사를 지냈다.
학력

1961년 성산수산고등학교 졸업
1968년 명지대학교 행정학 학사
1984년 경희대학교 경영대학원 MBA
학력 > 비학위 수료

1990년 서울대학교 경영대학원 최고경영자과정 수료
경력

1974년 8월~1978년 3월: 총무처 장관비서관
1978년 4월~1980년 9월: 총무처 상훈과장
1980년 10월~1982년 7월: 총무처 인사과장
1982년 8월~1985년 12월: 총무처 감사관
1986년 10월~1987년 6월: 총무처 후생국장
1987년 7월~1988년 3월: 총무처 행정관리국장
1988년 4월~1988년 11월: 총무처 인사국 국장
1988년 12월~1991년 2월: 총무처 기획관리실장
1991년 3월~1991년 7월: 제12대 총무처 소청심사위원회 위원장
민자당 국책자문위원
1995년 12월: 신한국당 국책자문위원
1995년~:명지대학교 총동문회 회장
1991년 8월~1993년 12월: 제27~28대 제주도지사
1996년 9월~1997년 3월: (주)남해화학 사장
1996년 10월~1997년 3월: 제13대 한국비료공업협회장
1997년 3월~1998년 3월: 제17대 총무처(행정자치부) 차관
1998년 7월 1일~2004년 4월 27일: 제32~33대 제주도지사 (재선, 새정치국민회의 → 무소속 → 새천년민주당 → 무소속 → 열린우리당, 2004년 4월 27일에 대법원으로부터 공직선거법 위반 혐의로 벌금 300만원을 선고받음에 따라 지사직 상실)
2000년 8월: 제주 4·3 사건 진상규명 및 희생자 명예회복실무 위원회 위원장
2006년 1월: 열린우리당 시민행정자치위원 사퇴 및 퇴임 선언(열린우리당 탈당).
2007년 10월: 대통합민주신당 상임고문(대통합민주신당 입당).
2008년 1월: 대통합민주신당 상임고문 사퇴 및 퇴임 선언(대통합민주신당 탈당).
2010년 7월 1일~2014년 6월 30일: 제36대 제주특별자치도지사 (초선, 무소속 → 새누리당)
새누리당
자유한국당 제주도당 대표당무위원장 겸 상임고문
논란

2013년 11월 5일에 우근민은 새누리당에 입당을 신청하다. 그런데 신청 도중 소나무재선충에 걸린 소나무를 제거하다 숨진 이장의 장례식에 불참하고 서상기 의원과 골프 회동을 가진 것이 알려져 논란을 빚었다.
관여된 소송 절차 > 성희롱 혐의 및 여성가족부의 성희롱 결정 의결

2002년 1월 제주도지사 직무실에서 당시 우근민 지사가 제주시 모 여성단체장인 ㄱ 모 씨에게 성희롱(성추행)을 했다며, ㄱ 모 씨와 제주여민회가 같은 해 2월 여성부에 성추행 사실을 신고했다. 이후 여성가족부 남녀차별개선위원회는 2002년 7월 29일 우근민의 "직장 내 성희롱"을 인정, 우근민과 제주도가 피해자에게 손해배상 1000만원을 지급하고, 성희롱 재방방지대책을 수립할 것을 권고했다. 해당 사건은 여성가족부 출범 이후 최고위급 공무원의 성추행 여부 심의로 관심을 끌었다.
관여된 소송 절차 > 성희롱 결정 의결에 대한 취소소송 > 1심

우근민은 여성부의 결정에 불복하여 2002년 10월 여성가족부를 상대로 '남녀차별개선위원회 결정 내지 재결취소' 행정소송을 제기했다. 2004년 5월 서울행정법원은 우근민의 소송 제기를 기각했다.
관여된 소송 절차 > 성희롱 결정 의결에 대한 취소소송 > 항소심

우근민과 제주도는 2004년 9월 서울고등법원에 항소했으나, 2005년 9월 16일에 서울고등법원 역시 우근민의 항소를 기각했다. 서울고법 재판부의 판결에 따르면 "우 전 지사(원고)가 고모씨(피해자)를 만난 경위와 대화내용 등으로 미뤄 업무 연관성이 있다고 판단되며, 고씨와의 만남이 개인적인 차원에서 이뤄졌으며 업무와 상관이 없다고 하는 원고의 주장은 받이들이기 힘들다"고 밝혔다. 또한 재판부는 "고씨가 원고와의 대화 등에서 상당한 굴욕감과 혐오감을 느꼈다는 것만으로도 '성희롱'으로 볼 수 있다"며 "원고가 고씨와 면담하는 과정에서의 대화내용 등은 성적 굴욕감을 주기에 충분하다"고 판시했다.
관여된 소송 절차 > 성희롱 결정 의결에 대한 취소소송 > 상고심

1심과 2심에서 패소한 우근민은 여성부의 기존 남녀차별개선위원회 업무를 이양받은 국가인권위원회를 상대로 '성희롱 결정 의결 취소' 청구소송 상고심을 제기했다. 2006년 12월 대법원은 "이유 없다"며 우 전 지사의 상고를 기각했다. 1심, 2심, 상고심까지 5년에 걸친 소송에서 모두 우근민의 소송을 기각함에 따라, 우근민의 성희롱 사건이 공식적으로 인정된 것이라 풀이된다.
가족

배우자: 박승련
자녀: 2남
방송 출연

2001년 KBS2TV 슈퍼TV 일요일은 즐거워 - 출발 드림팀
법현

| 법현 法顯 |
| --- | --- |
본명: 공(龔)
출생: 337년 평양군(平陽郡) 무양현(武陽縣)(지금의 산시성)
사망: 422년
성별: 남성
국적: 동진
직업: 승려
종교: 불교
법현(法顯: 함강 3년(337)~영초 3년(422))은 중국 동진의 승려이다. 속세의 성은 공(龔), 평양군(平陽郡) 무양현(武陽縣)(지금의 산시성) 사람이다.
생애

3세 때부터 절에 들어가 불도를 공부하였고, 20세에 구족계를 받았다. 당시 사람들은 「뜻과 행동이 명민하고 의궤는 엄숙하였다」고 사람됨을 평하고 있다.
당시의 중국에는 불교 문헌이 한역된 것이 별로 없었으므로 경률에도 착오나 누락이 많았다. 법현은 융안 3년(399년)에 혜경(慧景), 혜응(慧應), 혜외(慧嵬), 도정(道整) 등의 승려와 함께 장안을 출발해 서역으로 떠났다. 도중에 호탄 왕국을 거쳐 6년만에 인도의 굽타 제국에 닿았고, 범어를 배우고, 그곳에서 왕사성(王舍城) 등의 불전과 불적을 살펴본 뒤 《마하승기율》(摩訶僧祇律), 《잡아비담심론》(雜阿毘曇心論), 스리랑카를 돌며 《오분률》(五分律), 《장아함경》(長阿含經) 등의 불교 서적을 구하고 의희 9년(413년)에 남해 항로를 따라 청주(지금의 산둥성)로 귀국하였다. 귀국한 것은 법현 한 사람뿐이었다고 한다.
법현이 기록한 여행기는 《불국기》(佛國記)라는 제목으로, 당시 중앙아시아와 인도에 관한 귀중한 사료가 되고 있다. 돈황에서 유사를 건너던 때의 모습에 대해 「사하(沙河)에는 악령과 뜨거운 바람이 많이 있어서 모두 죽고 단 한 명도 그 목숨을 보전하지 못했다. 하늘에는 새도 날지 않고 땅에는 뛰는 짐승도 없다. 멀리 보아도 눈 닿는 데 없고 갈 곳도 알지 못한다. 다만 죽은 자의 해골이 이정표가 될 뿐이다.」라고 적었다.
귀국한 뒤 법현은 건강(建康)에서 불타발타라(佛陀跋陀羅)를 만나 그가 가져온 《대반열반경》(大般涅槃經), 《대반니원경》 등 많은 불교 서적을 번역하고, 열반종 성립의 기초를 닦았다. 《마하승기율》(摩訶僧祇律) 40권을 번역하였다. 법현은 형주의 신사(辛寺)에서 입적하였다. 향년 86세. 입적한 뒤, 《오분율》도 불태습(佛駄什)이 번역하였다.
같이 보기

중국의 불교
현장
의정 (승려)
혜초
참고 자료

이 문서에는 다음커뮤니케이션(현 카카오)에서 GFDL 또는 CC-SA 라이선스로 배포한 글로벌 세계대백과사전의 내용을 기초로 작성된 글이 포함되어 있습니다.
레이라니 비숍

| 레이라니 비숍 Leilani Bishop |
| --- | --- |
출생: 1976년 9월 11일 호놀룰루
성별: 여성
국적: 미국
경력: 제트 세트 모델스 모델
직업: 배우, 모델, 영화배우
레이라니 비숍(Leilani Bishop, 1976년 9월 11일 ~ )은 미국의 배우, 모델, 영화배우이다. 호놀룰루에서 태어났다.
15세에 그녀는 카우아이에서 제트 세트 모델스(Jet Set Models)의 모델 에이전트인 신디 카우아우니(Cindy Kauanui)의 눈에 들어왔으며 이후 플레어(Flare) 및 얼루어 잡지의 표지에 등장했으며 토미 힐피거, 발렌시아가, 에스프릿(Esprit) 및 빅토리아 시크릿과 같은 고객을 대상으로 하는 모델이 되었다.
1994년 비숍은 홀 (밴드)의 앨범 Live Through This의 표지에 미인대회 복장을 입고 얼굴에 마스카라를 바르고 등장했다. 그녀의 사진은 엘렌 폰 운베르트가 촬영했다.
2000년 영화 '인턴'에서 그녀는 "가출한 사람을 부루퉁하게 만드는 가장 무례하고 이기적이며 자기애적인 커버걸" 레진 역을 연기했다.
캘리포니아주 샌타모니카에 본부를 둔 비영리 단체인 위먼 포 더 월드(Women for the World)의 창립자이자 회장이다. 2012년에 비숍은 레이라니 비숍(Leilani Bishop) 향수 컬렉션을 만들었다.
영화

더 인턴 (2000년)
하비 프리드만

| 하비 프리드만 Harvey Friedman |
| --- | --- |
출생: 1959년 1월 1일 피츠버그
성별: 남성
국적: 미국
직업: 연극 배우, 영화배우, 텔레비전 배우
하비 프리드만(Harvey Friedman, 1959년 1월 1일 ~ )은 미국의 연극 배우, 영화배우, 텔레비전 배우이다.
피츠버그에서 태어났다.
영화

서브머전스 (2017년) - 밥 역
비포 던 (2016년)
베를린 36 (2009년)
작전명 발키리 (2008년)
스피드 레이서 (2008년)
비욘드 더 씨 (2004년)
히틀러 (2003년)
마이 스윗 홈 (2001년)
인베스티게이팅 섹스 (2001년)
2024년 레바논 무선호출기 폭발

| 2024년 레바논 무선호출기 폭발 |
| --- | --- |
이스라엘-헤즈볼라 분쟁과 이스라엘-하마스 전쟁의 파급 효과의 일부
위치: 레바논, 시리아
발생일: 2024년 9월 17~18일
대상: 헤즈볼라 대원
수단: 호출기, 무전기 등
사망자: 42명
부상자: 3,500명 이상
공격자:  이스라엘, 이스라엘 군과 정보 기관(모사드)의 합동 작전
2024년 레바논 무선호출기 폭발은 2024년 9월 17일과 18일, 레바논과 시리아 전역에서 헤즈볼라가 사용하려던 수천 개의 휴대용 무선 호출기와 수백 개의 무전기가 이스라엘의 공격으로 동시에 폭발한 사건이다. 2024년 9월 22일 기준으로 42명이 사망했으며, 그중 최소 12명은 민간인이었다. 이 사건은 2023년 10월 이스라엘-헤즈볼라 분쟁이 시작된 이래 헤즈볼라가 겪은 가장 큰 보안 침해로 묘사되었다.
첫 번째 폭발은 9월 17일 동부 유럽 서머타임 기준 약 15시 30분경에 발생하여 헤즈볼라 대원 2명과 어린이 2명을 포함해 최소 12명이 사망하고 레바논 주재 이란 대사를 포함해 2,750명 이상이 부상을 입었다. 두 번째 폭발은 9월 18일에 발생하여 최소 30명이 사망하고 750명 이상이 부상을 입었다. 첫 번째 폭발의 대상은 무선 호출기였고, 두 번째는 아이콤 무전기였다. 폭발은 헤즈볼라가 주둔하고 있는 레바논의 여러 지역과 시리아의 여러 지역에서 발생했다. 폭발 피해자들이 입원한 레바논 전역의 150개 병원에서는 혼란이 빚어졌다.
2024년 2월, 헤즈볼라의 사무총장인 하산 나스랄라이 이스라엘이 휴대전화망에 침투했다고 주장하며 조직원들에게 휴대전화 대신 무선 호출기를 사용하라고 지시한 후 헤즈볼라는 폭발 약 5개월 전 골드 아폴로 AR924 무선 호출기를 구입했다. 이스라엘 정보기관(모사드)은 이 기기들을 제조하고 배터리에 폭발물인 PETN을 장착한 뒤 위장 회사를 통해 헤즈볼라에 판매했다. 국제 관리들과 전쟁법 학자들은 이 공격의 합법성에 대해 논의했다.
공격에 대응하여 나스랄라는 이 폭발을 "중대한 타격"이라고 묘사하고 이를 전쟁 행위로 규정했으며, 이스라엘의 선전포고일 수 있다고 언급했다. 폭발 이후 이스라엘 국방장관 요아브 갈란트는 레바논과 접경한 이스라엘 북부에 초점을 맞춘 저항의 축에 대한 전쟁의 "새로운 단계"를 선언했다. 헤즈볼라는 보복을 맹세했고, 며칠 후 이스라엘 북부를 향해 로켓 공격을 감행하여 나사렛과 키르야트비알리크 같은 도시들을 타격했으며, 노인들과 청소년 한 명을 포함한 여러 민간인들이 부상을 입었다.
배경

이 부분의 본문은 이스라엘-헤즈볼라 분쟁 (2023년~현재)입니다.
2023년 10월 7일 하마스가 이스라엘을 공격한 다음 날, 헤즈볼라는 하마스를 지원하기 위해 분쟁에 가담하여 제파트와 나하리야 같은 이스라엘 도시들과 다른 이스라엘 거점들을 공격했다. 그 이후로 헤즈볼라와 이스라엘은 국경을 넘나드는 군사적 교전을 지속해왔으며, 이로 인해 이스라엘과 레바논의 전체 지역사회가 강제 이주되었고 국경을 따라 건물과 토지에 상당한 피해가 발생했다. 이스라엘에서는 96,000명 이상이, 레바논에서는 111,000명 이상이 강제 이주되었다. 2024년 8월 24일 기준으로 레바논에서는 133명의 민간인을 포함해 564명의 사망자가 확인되었다. 이스라엘과 헤즈볼라는 전면전으로 확대되지 않는 선에서 피해를 주는 수준으로 공격을 유지해 왔다. 헤즈볼라는 이스라엘이 가자 지구에 대한 공격을 중단할 때까지 이스라엘 공격을 멈추지 않겠다고 밝혔다.
2024년 9월 17일 폭발이 일어나기 몇 시간 전, 이스라엘 안보 내각은 기존의 두 가지 전쟁 목표인 하마스 해체와 10월 7일 공격 당시 납치된 인질들의 석방 확보에 더해 북부 지역 주민들의 안전한 귀환이라는 새로운 목표를 수립했다. 이스라엘의 국내 정보기관인 신베트는 헤즈볼라가 폭발 장치를 사용해 전직 고위 국방 관리를 암살하려던 계획을 저지했다고 발표했으며, 《예루살렘 포스트》는 무선 호출기 폭발이 이에 대한 보복일 수 있다고 추측했다.
배경 > 무선 호출기 사용

무선 호출기는 20세기 후반에 널리 사용되었으나 이후 대부분 휴대전화로 대체되었다. 그럼에도 일부 헤즈볼라 구성원들은 10월 7일 공격 이전부터 수년간 무선 호출기를 사용해 왔으며, 2024년 2월 헤즈볼라 사무총장 하산 나스랄라가 이스라엘의 스마트폰 침투 능력을 언급하며 구성원들에게 스마트폰 사용 중단을 촉구한 이후 더 많은 구성원들이 무선 호출기를 사용하기 시작했다. 이후 헤즈볼라는 폭발 몇 달 전 레바논으로 무선 호출기를 수입했다. 이 기기들이 레바논으로 보내지기 전 이란에서 이미 손상되었다는 보도가 있었다. 로이터 통신은 검사에도 불구하고 폭발물이 발견되지 않았으며 공격 직전까지 무선 호출기가 계속 유통되고 있었다고 보도했다.
폭발한 무선 호출기는 중화민국 기업 골드 아폴로의 AR924 모델이었다. 골드 아폴로는 이 무선 호출기를 제조한 사실을 부인하며, 부다페스트에 본사를 둔 BAC 컨설팅이 제조하고 판매했다고 설명했다. BAC 컨설팅은 지난 3년간 골드 아폴로와 라이선스 계약을 맺고 있었다. 골드 아폴로 창업자 슈 칭쿠앙은 BAC의 결제가 중동을 통해 이루어져 "매우 이상했다"고 말했다. 중화민국 경찰은 골드 아폴로의 연루 여부에 대해 수사를 개시하고 타이베이시와 신베이시의 4곳을 수색하고 2명을 조사했다. 궈즈후이 경제부 장관과 줘룽타이 행정원장은 모두 이 무선 호출기가 중화민국에서 제조되지 않았다고 부인했다.
BAC 컨설팅의 CEO 크리스티아나 바르소니-아르치디아코노는 골드 아폴로와의 협업을 인정했지만 "나는 무선 호출기를 만들지 않았다. 단지 중간상일 뿐이다"라고 말했다. 헝가리 정부 대변인 졸탄 코바치는 "BAC 컨설팅은 헝가리에 제조 또는 운영 시설이 없는 무역 중개업체다. 등록된 주소지에 한 명의 관리자가 있을 뿐이며, 언급된 기기들은 헝가리에 있었던 적이 없다"고 밝혔다.
《뉴욕 타임스》는 이스라엘 정보기관이 BAC 컨설팅을 운영했으며 자신들의 개입을 숨기기 위해 다른 두 개의 익명의 페이퍼 컴퍼니를 만들었다고 보도했으며, 헤즈볼라를 위해 생산된 무선 호출기에는 3그램(0.11온스)의 폭발물 PETN이 배터리에 통합되어 있어 탐지가 극도로 어려웠을 것이라고 한다.
스카이 뉴스는 레바논 보안 관계자들의 말을 인용해 헤즈볼라가 5,000대의 기기를 주문했다고 전했다. 이스라엘 기관들은 이전에도 폭발성 통신 기기를 이용한 작전을 수행한 바 있으며, 주요 사례로는 1996년 하마스 요원 야흐야 아야시 암살이 있다.
폭발 > 첫 번째 연쇄폭발

2024년 9월 17일 동부 유럽 서머타임 기준 약 15시 30분경, 레바논과 시리아 전역의 많은 무선 호출기가 예기치 않게 폭발했다. 이는 명백히 헤즈볼라 구성원들을 겨냥한 조직적인 공격으로 보였으며, 많은 이들이 심각한 부상을 입었다. 레바논 보건부에 따르면 병원에 내원한 대부분의 사상자들은 일반 평상복 차림이었으며, 헤즈볼라 소속 여부는 불분명했다.
폭발로 인한 가장 흔한 피해는 얼굴과 눈 부상이었다. 트레이시 샤문에 따르면, 폭발 직전 무선 호출기에 사용자들이 기기를 집어 들어 머리에 가까이 대도록 유도하는 소리를 냈다고 한다. 다른 보고에 따르면 기기가 진동하며 화면에 오류 메시지를 표시했고, 사용자가 오류를 해제하기 위해 버튼을 눌렀을 때만 폭발했다고 한다. 이는 기기 조작자가 그것을 들고 있을 가능성을 높였다.
폭발은 헤즈볼라의 영향력이 강한 여러 지역에서 발생했다. 베이루트의 헤즈볼라 거점인 다히예, 레바논 남부, 그리고 시리아 국경 근처의 베카 계곡이 포함되었으며, 베카 계곡의 알리 엔 나흐리와 리야크 마을에서도 폭발이 보고되었다. 시리아에서는 다마스쿠스와 그 인근 지역에서도 무선 호출기 폭발이 보고되었다. 최초 폭발 이후 30분까지 폭발이 계속되어 혼란을 가중시켰다고 한다.
목격자들은 폭발 후 여러 사람들이 피를 흘리며 부상당한 모습을 보았다고 전했다. 한 경우에는 상점 밖에 서 있던 남성의 바지 주머니 안에서 폭발이 일어났다. 소셜 미디어와 현지 언론에 유포된 베이루트 남부 교외 지역의 사진과 동영상은 손이나 주머니 근처에 부상을 입은 채 바닥에 누워있는 사람들의 모습을 보여주었다.
약 150개의 병원이 공격 피해자들을 수용하였으며, 혼란스러운 상황이 벌어졌다. 레바논 남부, 베카 계곡, 베이루트 남부 교외의 병원들은 얼굴, 손, 허리에 부상을 입은 환자들로 넘쳐났다. 이에 대응해 보건부는 무선 호출기를 소지한 개인들에게 기기를 폐기하라고 조언했고, 병원들에게는 "고도의 경계" 태세를 유지하라고 지시했다. 또한 의료진들에게 출근을 요청하고 무선 기기 사용을 자제하라고 당부했다. 국영 뉴스 통신은 헌혈을 호소했다. 북부 도시 트리폴리와 알-칼라문의 구급대가 베이루트 지원을 위해 파견되었다.
이 공격은 바이든 행정부의 특사 에이모스 호흐스타인이 이스라엘을 방문하여 베냐민 네타냐후 총리에게 레바논에서의 중대한 확전을 경고한 지 하루 만에 일어났다. 폭발 직전, 이스라엘 국방장관 요아브 갈란트는 미국 국방장관 로이드 오스틴에게 레바논에서 작전이 계획되어 있다고 말했다.
폭발 > 두 번째 연쇄폭발

2024년 9월 18일 동부 유럽 서머타임 기준 약 17시경, 최초 공격으로부터 약 24시간 후에 두 번째 연쇄폭발이 발생했다. 이번에는 휴대용 무전기를 겨냥했다.
베이루트, 베카 계곡, 레바논 남부에서 폭발이 보고되었다. 폭발로 인해 최소 두 곳의 가정에서 화재가 발생했다. 다른 폭발들은 베이루트에서 열린 장례식장에서 일어났는데, 이 장례식은 첫 번째 폭발로 사망한 헤즈볼라 구성원 3명과 어린이 1명을 위한 것이었다. 레바논 민방위는 나바티예주 전역의 여러 지역에서 폭발로 인해 촉발된 화재에 대응했다고 밝혔다. 최소 71곳의 가정과 상점(마즈달 셀름의 리튬 배터리 상점 포함), 15대의 자동차, 그리고 수많은 오토바이에서 화재가 발생했다.
베이루트 아메리칸 대학교 의료센터(AUBMC) 밖 구급차 안에서 한 대의 손상된 기기가 발견되어 레바논 군에 의해 통제된 폭발로 무력화되었다. 헤즈볼라 지지자들이 AUBMC에서 일어난 이 사건을 언론이 촬영하는 것을 막았다는 보도가 있었다. 레바논 적십자사는 피해 지역의 희생자들을 수송하기 위해 30대의 구급차를 파견했다.
공격 대상이 된 기기는 헤즈볼라가 사용하는 것으로 알려진 아이콤 IC-V82 VHF 무전기로 보고되었다. IC-V82 모델의 제조는 2014년에 중단되었으며, 아이콤은 이전에 IC-V82를 포함한 위조 무전기에 대한 주의보를 발령한 바 있다. 회사는 9월 19일 조사를 진행 중이라고 밝혔고, 이틀 후 해당 무전기들이 자사 제품일 가능성이 "매우 낮다"고 발표했다. 아이콤의 미국 자회사 영업 담당자는 관련된 송수신기들이 "모조품"으로 보인다고 말했다.
지문 인식기와 같은 다른 전자기기들도 폭발했다는 보고가 있었지만, 이 기기들이 다른 폭발로 인해 불이 붙은 것인지 아니면 자체적으로 폭발한 것인지는 불분명한 상태다.
두 번째 폭발 파동 이후, 티레에서 한 무리의 남성들이 레바논 유엔잠정군(UNIFIL) 차량들을 공격했고, 이에 레바논 군대가 개입했다.
피해

2024년 9월 22일 (2024-09-22) 기준, 이 공격으로 인한 사망자 수는 42명이었으며, 이 중 최소 12명은 민간인이었다. 부상자는 3,500명 이상이었다.
첫 번째 파동에서 최소 12명이 사망했는데, 이들 중에는 두 명의 의료 종사자, 9세 소녀와 11세 소년 등 민간인들이 포함되어 있었다. 헤즈볼라 소속 국회의원 알리 암마르의 성인 아들도 사망했다. 나지브 미카티 총리는 조문을 위해 베이루트 남부를 방문했다. 2,750명 이상이 부상을 입었다. 초기에는 헤즈볼라 구성원들만이 무선 호출기를 소지하고 있었는지 불분명했지만, 나스랄라 사무총장은 연설에서 폭발한 무선 호출기들이 하급 구성원들에게 배포된 것이며 헤즈볼라 지도부는 해당 모델을 사용하지 않았다고 밝혔다. 9월 18일의 두 번째 파동에서는 최소 30명이 사망하고 750명이 부상을 입었다.
피라스 아비아드 보건부 장관은 응급실에서 치료를 받고 있는 대다수가 일반 평상복 차림이었으며 그들의 헤즈볼라 소속 여부가 불분명하다고 말했다. 그는 사상자 중에 노인과 어린 아이들도 포함되어 있다고 덧붙였다. 보건부에 따르면 의료 종사자들도 부상을 입었으며, 모든 의료 종사자들에게 무선 호출기를 폐기하라고 조언했다. 레바논 대학교 병원의 한 안과 의사는 부상자들 중 다수가 얼굴 바로 앞에서 무언가가 폭발한 징후를 보였다고 보고했다. 일부는 한쪽 또는 양쪽 눈을 잃었고, 다른 이들은 뇌에 파편이 박혔다. 레바논 보건부는 무선 호출기 공격으로 300명이 양쪽 눈을, 500명이 한쪽 눈을 잃었다고 보고했다. 다른 의사들은 심각한 손, 허리, 얼굴 부상을 목격했으며, 손가락이 찢어지고, 손이 절단되고, 눈이 안와에서 튀어나오고, 얼굴에 열상을 입은 환자들이 있었다고 보고했다.
레바논 주재 이란 대사 모즈타바 아마니가 부상을 입었다. 《뉴욕 타임스》가 익명의 이슬람 혁명 수비대 구성원들을 인용한 바에 따르면, 그는 한쪽 눈을 잃고 다른 쪽 눈에 심각한 부상을 입었다. 이란 대사관 직원 2명도 부상을 입었다. 사우디 뉴스 채널 《알-하다스》는 시리아 데이르에조르에서 혁명 수비대원 19명이 사망하고 150명이 부상을 입었다고 보도했지만, 혁명 수비대는 사상자가 없다고 부인했다.
영향 > 레바논

피라스 아비아드 레바논 보건부 장관은 이번 공격의 규모가 역대 최대 규모의 인공 비핵 폭발 중 하나로 기록된 2020년 베이루트 폭발보다 더 컸다고 말했다. 레바논 재난대응위원회장 역시 갑작스러운 사상자 유입과 레바논 응급 대응 체계에 가해진 부담 측면에서 무선 호출기 공격을 베이루트 폭발과 비교했다. 부상자들을 치료하던 많은 레바논 의사들도 부상 정도가 항구 폭발 때보다 더 심각하다고 동의했다.
9월 18일 레바논의 학교들이 휴교했으며, 레바논 군은 의심스러운 기기들을 파괴하기 위해 여러 지역에서 폭탄 처리를 실시하고 있다고 발표했다.
9월 19일, 레바논 민간항공청은 베이루트 라피크 하리리 국제공항에서 출발하는 모든 항공편의 위탁 수하물과 기내 반입 물품에 무선 호출기와 무전기를 반입하는 것을 무기한 금지했다. 에어 프랑스와 루프트한자는 공격으로 인한 안보 상황을 이유로 베이루트(텔아비브, 테헤란과 함께)행 항공편 운항을 중단했다.
영향 > 레바논 > 헤즈볼라

CNN은 이번 작전이 헤즈볼라 구성원들 사이에 편집증을 유발하고, 그들의 모집 노력을 저해하며, 헤즈볼라 지도부와 그들의 작전 및 인력 보호 능력에 대한 신뢰를 약화시키려는 의도였을 것이라고 제안했다. CNN의 수석 법 집행 및 정보 분석가인 존 밀러는 헤즈볼라에 대한 메시지가 "우리는 언제 어디서든 우리가 선택한 날과 순간에 버튼 하나로 당신들에게 도달할 수 있다"는 것이라고 말했다.
《이코노미스트》는 헤즈볼라의 지휘 및 통신 구조를 교란시키려는 목적의 무선 호출기 폭탄이 이스라엘의 침공을 위한 전조일 수도 있고, 이스라엘 작전의 전부일 수도 있다고 제안했다. 채텀 하우스의 리나 카티브는 이번 침해가 헤즈볼라의 군사력을 마비시키고 공포를 불러일으켜 그룹이 통신에 더욱 조심스러워질 수 있다고 말했다. 또 다른 이론은 이스라엘이 헤즈볼라가 취약점을 발견하는 것을 막기 위해 선제적으로 행동했다는 것이다.
《애틀랜틱》에도 기고하는 레바논 언론인 킴 가타스는 CNN과의 인터뷰에서 이번 사건이 "헤즈볼라를 굴복시키고, 이스라엘에 대한 공격 증가가 더 큰 폭력으로 맞서질 것임을 분명히 하려는 노력"일 수 있다고 제안했다. 그는 이것이 대규모 이스라엘 군사 작전의 전조가 될 수 있다고 언급했다.
유대계 미국인 정치학자 엘리엇 A. 코헨은 《애틀랜틱》에 기고한 글에서 이번 공격이 "이스라엘의 전략적 승리"라고 썼다. 그는 헤즈볼라가 전자 통신을 신뢰할 수 없게 되었고, 어떤 조직도 통신 없이는 기능할 수 없기 때문이라고 설명했다. 또한 이번 폭발이 3주 전 허시 골드버그-폴린과 다른 5명의 인질 살해 이후 이스라엘의 "사기를 높이는" 역할을 했다고 말했다.
책임

공격 직후 헤즈볼라는 성명을 통해 이 공격의 책임이 이스라엘에 있다고 비난했다. 이스라엘 관리들은 즉각적인 논평을 하지 않았지만, 적어도 두 명의 미국 관리와 중동의 한 고위 외교관이 NBC 기자들에게 9월 18일 공격의 배후에 이스라엘이 있다고 말했다. 《뉴욕 타임스》는 후에 이스라엘이 계속해서 공격에 대한 어떠한 역할도 부인하고 있지만, 공격에 대해 브리핑을 받은 12명의 현직 및 전직 국방 및 정보 관리들이 이스라엘이 공격의 배후라고 진술했다고 보도했다.
이스라엘 방위군(IDF)은 초기에 AP통신의 질문에 대해 논평을 거부했다. 헤르지 할레비 이스라엘 참모총장은 이스라엘 장성들과 회의를 갖고 "모든 전선에서의 방어 및 공격 작전 준비"에 대해 논의했다. 다음날 할레비는 다음과 같은 성명을 발표했다. "우리는 아직 활성화하지 않은 많은 능력을 가지고 있습니다... 우리는 이러한 것들의 일부를 보았고, 우리가 잘 준비되어 있으며 앞으로도 이러한 계획들을 준비하고 있다고 생각합니다." 그는 또한 이스라엘이 단계적으로 더 나아갈 것이며, 각 단계가 헤즈볼라에게 더 고통스러울 것이라고 말했다. 그리고 IDF가 이스라엘 북부의 피난민들이 안전하게 집으로 돌아갈 수 있도록 하기로 결심했다고 언급했다.
국제법

유럽 연합 외교 문제·안보 정책 고위대표 주제프 보렐은 어린이들을 포함한 민간인들 사이에서 높은 부수적 피해를 초래했다는 이유로 이 공격의 합법성에 의문을 제기했다. 유엔 레바논 특별조정관 재닌 헤니스-플라스하르트도 공격의 합법성에 대해 우려를 표명했다. 벨기에 부총리 페트라 더쉬터르는 더 나아가 이를 "테러 공격"이라고 불렀다. 이러한 성명들은 엘리자베스 샘슨과 같은 학자들에 의해 비판받았는데, 그는 이스라엘의 작전이 "국제법을 준수했다"고 말했다.
검토된 법적 문제들은 이 공격이 구별의 원칙(부비 트랩 사용 금지 포함)과 비례성의 원칙을 위반했는지 여부를 판단하려고 시도했다.
유엔 인권최고대표사무소의 전문가들도 이 공격이 "민간인들 사이에 공포를 퍼뜨리려는 의도"가 있었다는 근거로 전쟁범죄에 해당할 수 있다고 말했다.
국제법 > 구별 > 무차별 공격

유엔 인권최고대표사무소의 전문가들은 이 공격이 본질적으로 무차별적이라고 말했다. 수천 개의 기기를 동시에 폭발시킴으로써 공격자가 각 표적을 확인하여 민간인과 전투원을 구별하지 못했기 때문이다. 런던 정경대학의 알론소 구르멘디-던켈베르크도 구별의 원칙을 충족시키기 위해서는 이스라엘이 각 개별 기기가 군사적 표적의 소유인지 민간인의 소유인지 확인했어야 한다고 말했다. 그는 수천 개의 기기가 동시에 폭발했다는 점을 고려할 때 이스라엘이 그렇게 했을 가능성이 낮다고 의견을 밝혔다.
윌리엄 부스비 교수는 리버 법률전쟁연구소에 기고한 글에서 표적이 무선 호출기가 지급된 사람들로 보이며, 무선 호출기가 사용자의 소유에 있을 것이라고 가정하는 것이 "아마도 합리적"이었을 것이라고 썼다.
라이스 법률안보센터의 브라이언 피누케인은 이번 폭발이 무차별 공격에 해당하는지 의문을 제기했다. 무차별 공격은 특정 군사 목표물을 겨냥하지 않거나 군사 목표물에 조준할 수 없는 방법을 사용하는 공격을 말한다. 토비 월시 교수는 무선 호출기를 추적할 수 없기 때문에 이 공격이 본질적으로 무차별적이라고 말했다.
휴먼 라이츠 워치의 중동 및 북아프리카 담당 이사인 라마 파키는 다음과 같이 말했다: "정확한 위치를 확실히 알 수 없는 폭발 장치의 사용은 불법적으로 무차별적일 것입니다. 이는 특정 군사 목표물에 조준할 수 없는 공격 수단을 사용하는 것이며, 결과적으로 군사 목표물과 민간인을 구별 없이 타격하게 될 것입니다."
국제법 > 구별 > 표적의 정당성

많은 정보원들은 국제인도법(IHL)에 따르면 오직 전투원만이 표적이 될 수 있으며, 적대 행위에 참여하지 않는 사람은 표적이 될 수 없다고 경고했다. 헤즈볼라는 군사 조직을 가지고 있지만 동시에 정당이기도 하다. 후와이다 아라프는 국제법상 공무원들은 적대 행위에 참여했다는 증거가 없는 한 민간인으로 간주된다고 지적했다. 윌리엄 부스비 교수는 헤즈볼라의 비전투원 구성원들(예를 들어 외교, 정치, 행정 직원)에게도 무선 호출기가 지급되었다는 것을 알고 있었다면 무선 호출기에 대한 공격은 불법일 것이라고 썼다.
헤즈볼라는 정치 조직 외에도 사회 서비스를 제공하는 관련 자선 단체들을 가지고 있다. 예를 들어, 사망자 중 한 명은 헤즈볼라 자선 단체와 연계된 알 라술 알 아잠 병원에서 무선 호출기를 소지한 병원 직원이었다. 킹스 칼리지 런던의 안보학 교수인 안드레아스 크리그는 무선 호출기가 자선 단체나 공무원으로 일하는 사람들과 같은 헤즈볼라의 민간 구성원들에게도 배포되었을 가능성이 높으며, 이들은 적대 행위에 참여하지 않았다고 말했다.
뉴욕 시립 대학교 퀸스 칼리지의 정치학 교수 엘리자베스 샘슨은 이 공격이 실제로 국제법을 준수했다고 말했다. 그는 "이스라엘에 대해 일방적이고 공개적으로 전쟁을 선포한 지정된 테러 조직" 외의 민간인들을 해치려는 의도가 없었다고 설명했다. 그는 또한 "이스라엘이 헤즈볼라를 겨냥한 무선 호출기 공격은 - 헤즈볼라가 비대칭 전쟁을 수행하기 위해 테러 요원들이 사용할 목적으로 구매한 것으로 - 특정 재래식 무기 금지협약(CCW)에 명시된 정의에 따라 순전히 '군사적 목표물'이었지 '민간 물체'가 아니었다"고 덧붙였다.
국제법 > 구별 > 부비 트랩

부비 트랩은 대부분 이스라엘이 가입한 특정 재래식 무기 금지협약(CCW)의 지뢰, 부비 트랩 및 기타 장치에 관한 의정서("개정 의정서 II")에 따라 불법이다. 개정 의정서 II의 제7.2조는 "폭발물을 포함하도록 특별히 설계되고 제작된 명백히 무해해 보이는 휴대용 물체 형태의 부비 트랩이나 기타 장치"의 사용을 금지하고 있다. 영국과 같은 일부 국가의 교전규칙도 무해한 물품으로 위장한 폭발 장치를 금지하고 있다. 미국 국방부의 《전쟁법 매뉴얼》은 시계, 카메라, 담배 파이프, 헤드폰 등을 이러한 물품의 예로 들고 있으며, 이는 "특히 어린이들을 포함한 민간인들에게 매력적일 수 있는 위험한 물체들을 대량 생산하여 주변에 흩뿌리는 것을 방지하기 위한" 목적이다.
전쟁법 교수 윌리엄 H. 부스비는 리버 법률전쟁연구소의 《전쟁 조항》에서 "활성화 신호가 전송되면, 레바논에서 헤즈볼라를 상대로 사용된 장치들이 제7조 2항에 해당하며 따라서 그 근거로 금지된다"고 썼다." 국제위기감시기구 자문위원이자 뉴욕 대학교 법학대학원 비상주 선임연구원인 브라이언 피누케인은 이 무선 호출기들이 개정 의정서 II에 따라 금지된 부비 트랩에 해당하는지 의문을 제기했다.
휴먼 라이츠 워치의 중동 및 북아프리카 담당 이사인 라마 파키는 다음과 같이 말했다. "관습 국제인도법은 부비 트랩 - 민간인들이 끌릴 가능성이 있거나 일상적인 민간 사용과 관련된 물체 - 의 사용을 금지하고 있습니다. 이는 정확히 민간인들을 심각한 위험에 빠뜨리는 것을 피하고 오늘날 레바논 전역에서 계속 벌어지고 있는 참혹한 장면들을 만들어내지 않기 위한 것입니다."
국제법 > 비례성

옥스퍼드 윤리법무무력분쟁연구소의 야니나 딜은 사람들이 무선 호출기를 다양한 장소로 가져가며 집으로도 가져간다는 점에서 이 공격이 비례적이었는지 의문을 제기했다. 그는 수백 개의 무선 호출기가 동시에 폭발한 상황에서 공격자가 민간인에 대한 예상 피해를 의미 있게 계산하는 것이 가능했을지 의문을 제기했다.
영국의 인권 변호사 제프리 나이스는 이 공격이 비례성을 고려하지 않고 자행되었다고 말했다. 그는 "무선 호출기와 무전기가 활성화되었을 때 그 위치와 목적지를 알 수 없었기 때문에, 이스라엘이 결과가 비례적일지 고려하는 것은 불가능했다"고 말했다.
랜드 연구소의 선임 정치학자인 라파엘 코헨은 폭탄이 종종 이번 공격보다 훨씬 더 큰 부수적 민간인 사상자를 낸다고 지적했다. 정치학 교수인 엘리자베스 샘슨은 이스라엘의 공격이 합법적이었다고 말하면서, "민간인의 부수적 생명 손실은 유감스럽지만, 테러 단체가 무고한 사람들 사이에서 활동하기로 선택한 결과"라고 말했다.
반응 > 레바논

레바논의 고위 안보 소식통은 《알-하다스》에 이스라엘이 개별 기기의 통신 시스템에 침투하여 폭발을 일으켰다고 전했다. 미카티 총리실은 이 사건을 이스라엘에 의한 범죄적 "레바논 주권 침해"라고 언급했다. 정부는 유엔과 일부 국가들에 연락하여 이스라엘에 이 공격에 대한 책임을 물을 것을 요청했다. 피라스 아비아드 보건부 장관은 보건 시스템의 대응을 칭찬하며, 시스템이 "특히 중상자들에게 필요한 치료를 제공할 수 있었다"고 언급했다.
반헤즈볼라 견해로 알려진 레바논 언론인 모하마드 바라카트는 이 호출기 공격을 "레바논의 9/11"이라고 불렀다. 레바논 신문 《알-아크바르》는 "적이 예외적인 안보 작전을 통해 목표물에 도달하는 능력과 수단 면에서 분쟁 시작 이래 이슬람 저항 세력에 가장 가혹한 타격을 가하는 데 성공했다"고 보도했다.
반응 > 레바논 > 헤즈볼라

헤즈볼라는 이스라엘의 공격을 "범죄적 침략"이라고 묘사하며 "정당한 보복"을 약속했다. 이 단체와 가까운 인사들은 폭발 이후 충격 상태를 묘사했다.
9월 19일 연설에서 나스랄라 사무총장은 이 공격을 "심각한 타격"이라고 칭하며, "적어도 레바논 저항의 역사상 전례 없는 일이며, 레바논 역사상 전례 없는 일일 수 있고, 이스라엘 적과의 전 지역 갈등 역사상 전례 없는 일일 수 있다"고 설명했다. 그는 이스라엘이 "금지선"을 넘었다고 덧붙였다. 나스랄라는 4,000명의 호출기 소지자가 있었고 이들 모두가 헤즈볼라 대원이었다고 말했지만, 민간인 사상자에 대해 이스라엘을 비난하며 이 공격들을 학살이라고 묘사했다. 그는 이스라엘군에 레바논 침공을 도발하며 헤즈볼라가 준비되어 있다고 주장했고, 이스라엘이 가자 침공을 중단하지 않는 한 북부에서 피난한 이스라엘인들의 귀환을 허용하지 않을 것이라고 말했다.
9월 22일 아침, 헤즈볼라는 수십 발의 로켓을 이스라엘 북부로 발사하며 보복했다. 일부 로켓은 하이파와 나사렛 상공에서 요격되었다. 키르야트비알리크에서는 두 채의 주택이 타격을 입었다. 파편으로 인해 4명이 부상을 입었는데, 3명의 노인과 10대 소녀였다. 나사렛에 로켓이 떨어져 도시에 큰 화재가 발생했고, 베이트셰아림에서는 헛간이 타격을 입어 여러 마리의 소가 죽었다.
반응 > 이스라엘

《악시오스》에 따르면, 이스라엘 관리들은 북부 국경에서 대규모 확전 위험을 인지하고 있었으며 이스라엘 방위군이 헤즈볼라의 보복에 대비해 고도의 경계 태세를 유지하고 있다고 말했다. 이스라엘 뉴스 웹사이트 왈라는 익명의 관리들의 말을 인용하여 "이스라엘 정보 기관들이 작전 전에 헤즈볼라가 이스라엘에 대한 상당한 반격으로 대응할 수 있다고 평가했다"고 보도했다. 요아브 갈란트 국방부 장관은 헤즈볼라와의 분쟁에서 "새로운 단계"의 시작을 선언하고 이스라엘 방위군이 북부로 병력과 자원을 재배치하고 있다고 발표했다.
첫 공격 파동이 있던 날, 이스라엘 야당 지도자 야이르 라피드는 "이스라엘과 하마스 간의 휴전-인질 거래"를 논의하기 위해 미국을 방문 중이었다. 그는 이 공격에 대응하여 방문을 단축하고 이스라엘로 돌아왔다.
공격 직후 많은 이스라엘 인사들과 친이스라엘 소셜 미디어 계정들이 이 공격을 축하하고 희생자들을 조롱했다. 인터넷 인플루언서 노야 코헨은 히잡을 쓰고 아랍어를 흉내 내는 영상을 올린 뒤 폭발하는 전화기를 집어 들었다. 유사한 내용이 친이스라엘 계정들에 걸쳐 게시되었고, 이스라엘 소셜 미디어 인플루언서 에이나브 아비제메르는 이 공격을 "허리띠 아래 작전"이라고 불렀다. 로운 모사드 요원 "모티 롤라"로 호출기를 지칭하는 밈과 폭발한 호출기로 인해 생식기가 없어진 사망한 헤즈볼라 전사를 보여주는 밈 등이 널리 공유되었다.
2024년 9월 22일, 이스라엘 대통령 이츠하크 헤르초그는 폭발에 대한 이스라엘의 개입을 부인했다.
반응 > 다국적 기구

자닌 헤니스-플라스하르트 유엔 레바논 특별조정관은 이 공격을 비난하며 "민간인은 표적이 되어서는 안 되며 항상 보호받아야 한다"고 말했다. 스테판 뒤자릭 사무총장 대변인은 유엔이 민간인 사상자를 개탄하며 지역 내 확전 위험에 대해 경고했다고 전했다. 9월 18일 연설에서 안토니우 구테흐스 사무총장은 "민간 물자"가 무기화되어서는 안 된다고 강조했다. 안전 보장 이사회는 9월 20일 이 상황을 다루기 위해 긴급 회의를 개최했다. 볼커 튀르크 유엔 인권최고대표는 성명을 통해 "표적이 된 기기를 소지한 사람이 누구인지, 공격 당시 그들의 위치와 주변 환경이 어떠했는지에 대한 정보 없이 민간인이든 무장 단체원이든 수천 명의 개인을 동시에 표적으로 삼는 것은 국제 인권법을 위반하며, 해당되는 경우 국제 인도법도 위반한다"고 말했다.
유럽 연합 외교안보 고위대표 주제프 보렐은 이 공격을 규탄했다.
반응 > 비정부 기구

이라크에 기반을 둔 친이란 민병대 카타이브 헤즈볼라와 하라카트 헤즈볼라 알-누자바는 헤즈볼라에 의료 및 군사 지원을 제안했다.
가자 지구를 통치하는 팔레스타인 조직 하마스는 이스라엘의 공격을 "모든 법을 무시하는 범죄"라고 묘사했다. 성명에서 하마스는 헤즈볼라의 "노력과 희생"을 칭찬하며 "이 테러 행위는 시오니스트 적 실체의 더 큰 지역 침략의 일부"라고 말했다.
예멘의 상당 부분을 통치하는 후티 반군의 대변인 모하메드 압델살람은 이 공격들을 "끔찍한 범죄이자 레바논 주권 침해"라고 칭하며 레바논이 "시오니스트 적 실체를 억제하고 어떤 확전에 대해서도 무거운 대가를 치르게 할 능력이 있다"고 말했다. 폭발 몇 시간 후이자 텔아비브에 초음속 탄도미사일을 발사한 지 이틀 만에, 후티 반군의 미디어 당국 부책임자인 나스르 알-딘 아메르는 이스라엘과의 전쟁 시 수천 명의 전투원을 레바논에 보낼 준비가 되어 있다고 말했다.
렘킨 대량학살 예방 연구소는 이 사건을 "레바논 국민에 대한 테러 공격"이라고 규탄했다.