stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
예수 세미나
예수세미나의 구성

1985년 30명의 신약성서학자들에 의해 첫 시작이 있었고, 나중에는 200명이 넘는 이들이 참여했다. 원래 역사적 예수에 대한 연구는 18세 이후 19세기 성서비평학자들에 의해 시도되었으나, 예수 세미나를 조직하여 연구하는 일은 20세기에 들어 진보적 신학자들에 의해 시작되었다.
연구의 장점이자 성과는 기독교 신앙이 교회의 케리그마(교리)가 아니라 예수의 언어와 행태에 뿌리를 두고 있다는 확신에서 출발하는 주장이다. 신앙의 기초는 예수의 비유, 격언, 지혜말씀 및 그의 전복적 행위라는 것이다. 복음서의 형태는 기록 당시의 교회가 처한 삶의 정황을 우선적으로 반영하지만, 그 속에는 교회적인 정황과 상반되는 역사적 예수의 언어와 행동이 숨겨져 있다는 것이다. 예수 세미나에 참여한 신학자들은 외경인 도마 복음서를 복음서중 하나로 보았는데, 그 이유는 도마의 복음서와 4복음서(마태, 누가, 요한, 마가 복음서)가 비슷한 부분들이 있기 때문이다. 이를테면 누가 복음서의 겨자씨 비유설교는 도마 복음서와 Q문서(예수 어록)에도 등장한다.
연구의 단점이자 문제는 학자 중 일부가 예수의 육체적 부활을 부정하는 등 기독교의 전통적인 신앙을 거부하는 예수 세미나의 급진적인 신학은 자칫 기독교인들의 신앙의 근간을 흔들 수 있다. 또한 예수세미나 그룹 멤버의 대다수가 진보적 성향의 신학연구로 알려진 하버드대학교 신학대분야, 클레어몬트신학대학원, 밴더빌트 대학교 신학분야 출신이라는 점도 종합적인 신학 배경을 수용하지 못한다는 비평을 받는다.
연구 방법론

예수세미나에 참여한 참여자들의 첫 작업은 신약성경을 현대 미국식 영어로 번역하는 일이었다. 이 목적은 문장들을 현대의 독자들이 마치 1세기의 사람들이 들었다면 받았을 동일한 느낌의 표현으로 바꾸는 것이었다. 예를 들면 루가 복음서 11장의 "woe to you(너희는 화를 입을 것이다.(공동번역))"가 현대 미국인이라면 "damn to you"라고 말했을 것이라는 것이다. 예수의 말씀으로 알려진 문서들의 목록을 작성,분류하는 일이었다. 이 결과는 소위 Scolars Version(SV)라는 번역으로 여러 차례 출판되었다.
연구는 총 10년에 걸쳐 두 단계를 거쳤다. 처음 5년 동안은(1986년~1991년) AC 3세기까지의 기독교 문헌들에서 예수의 말이라고 알려져 있는 약 1,500개의 자료들을 분석하여 진정한 예수의 말을 가려내었다. 두 번째는 예수의 행적 중 후대에 의해 편집되지 않은 원래 것을 찾아내는 일이었다.
학자들은 기존에 알려진 4개 복음서와 함께 여러 문서들을 함께 분석했다. 세미나 참여자들은 예수의 말과 행적으로 알려진 약 500개의 문장에 대한 투표를 통해 결과를 정리하였다. 구슬의 색깔은 세미나 참석자들이 말과 행적의 진실성에 대한 확신을 가졌는지를 나타낸다.
빨강 구슬:투표자는 해당 문장이 예수가 실제 한 말을 했거나 또는 아주 비슷한 말을 했다고 믿는다. (3점)
분홍 구슬:투표자는 해당 문장이 아마도 예수가 비슷한 말을 했을 것이라고 믿는다. (2점)
회색 구슬:투표자는 해당 문장이 예수가 한 말은 아니겠지만, 예수의 생각을 담고 있다고 믿는다. (1점)
검정 구슬:투표자는 해당 문장이 예수가 한 말이 아니며, 후대의 추종자나 다른 전승에서 온 것으로 믿는다. (0점)
모든 세미나 참석자들은 문장 한 개당 한 개씩의 구슬로 비밀투표를 한다. 이들은 위의 기준에 의해 각자 위의 색깔이 담겨 있는 구슬로 투표하며 그 결과는 가중치에 따른 가중평균에 따라 최종적으로 빨강, 분홍, 회색, 검정으로 분류되었다. 또한 예수 세미나는 미국 ABC 방송사의 "예수를 찾아서(The Search for Jesus)" 등을 통해 연구결과를 발표하였다.
예수의 말에 대한 연구

예수의 말과 행적의 82%가 검은색으로 분류되어 예수의 말이나 행적이 아닌 것으로 연구되었다. 전체 연구 대상 중 1.6%가 빨간색으로 분류되었으며 분홍색 12.2%, 회색 26.7%, 그리고 검은색으로 59.1%의 연구 대상 말과 행적이 분류되었다.
예수의 말에 대한 연구 > 빨간색

(%는 해당 문장/사건의 투표로 계산된 가중평균을 뜻한다)
누가 뺨을 치거든 다른 뺨마저 돌려 대 주고(Turn the other cheek) (92%): 마태오5:39, 루가6:29a
누가 겉옷을 빼앗거든 속옷마저 내어 주어라(Coat & shirt): 마태오5:40 (92%), 루까6:29b (90%)
가난한 사람들아, 너희는 행복하다(Congratulations, poor!): 루가 6:20b (91%), 도마54 (90%), 마태오5:3 (63%)
누가 억지로 오 리를 가자고 하거든 십 리를 같이 가 주어라(Second mile) (90%): 마태오5:41
너희는 원수를 사랑하여라(Love your enemies): 루까6:27b (84%), 마태오5:44b (77%), 루가 6:32,35a (56%)
하느님의 나라를 무엇에 비길 수 있을까? 어떤 여자가 누룩을 밀가루 서 말 속에 집어 넣었더니 마침내 온 덩이가 부풀어 올랐다. 하느님의 나라는 이런 누룩과 같다(Leaven): 루가 13:20–21 (83%), 마태오13:33 (83%), 도마 96:1–2 (65%)
카이사르의 것은 카이사르에게 돌리고 하느님의 것은 하느님께 돌려라(Emperor & God) (82%): 도마100:2b–3, 마르코12:17b, 루가 20:25b, 마태오22:21c
달라는 사람에게는 주고 빼앗는 사람에게는 되받으려고 하지 말라(Give to beggars) (81%): 루가 6:30a, 마태오5:42a
예수의 말에 대한 연구 > 분홍색

베드로의 장모를 고친 기적이야기(마르코 1:29-31, 마태오 8:14-15, 루가 4:42-44)
한센병 환자를 고친 이야기(마르코 1:40-45, 마태오 8:1-4, 루가 5:12-16)
중풍환자를 고친 이야기(마르코 2:1-12, 마태오 9:1-8, 루가 5:17-26)
레위를 사도로 부른 이야기(마르코 2:13-14, 마태오 9:9, 루가 5:27-28, 에비온 문서 2:4)
안식일 논쟁(마르코 2:23-28, 마태오 12:1-8, 루가 6:1-5)
예수의 어머니와 동생들이 예수를 찾아간 이야기: 마르코 3:20-21
마르코 3:31-35, 마태오 12:46-50, 신약외경 토마의 복음서 99:1-3
하혈하는 여인을 고친 이야기(마르코 5:24-34, 마태오 9:20-22, 루가 8:42-48)
고향에서 박대받은 이야기(마르코 6:1-6, 마태오 13:54-58)
손을 씻는 정결례를 여긴 이야기(마르코 7:1-13, 마태오 15:1-9)
기적을 요구받은 이야기: 루가 11:29-30
베싸이다에서 청각장애인을 고친 이야기(마르코 8:22-26)
시각장애인 바디매오를 고친 이야기(마르코 10:46-52, 루가 18:35-43)
예루살렘 성전 정화(마르코 11:15-19, 마태오 21:12-17, 루가 19:45-48)
"하느님의 것은 하느님께, 카이사르의 것은 카이사르에게 돌려라"라고 말했다는 이야기(마르코 12:13-17, 마태오 22:15-22, 루가 20:19-26, 토마의 복음서 100:1-4)
결과에 의하면 요한 복음서에는 빨간색과 분홍색이 없다.
예수의 행적연구

1998년 예수 세미나에서는 《예수의 행적》를 출판하였다.
이들은 예수의 행적을 앞서와 같은 방법으로 연구하였으며, 그 결과를 해석하면 다음과 같이 재구성된다.
예수는 헤로데 대왕이 살던 시절, 나자렛에서 태어났다.
예수는 나자렛에서 태어났지, 베들레헴에서 태어난게 아니다.
예수는 사회적인 소외자들과 함께 한 떠돌이 설교자였고, 현자(Sage)였다.
예수는 숙련된 의사였으나,원시적인 의학이나 마술을 쓰지는 않았다.
예수는 정신적으로 고통받는 이들을 구원하였다.
예수는 유대인이 아닌, 로마에 의해 예루살렘에서 십자가형에 처해졌다.
예수 세미나에 대한 비판

예수 세미나 연구그룹의 연구방법론 및 결과는 많은 학자들의 비판을 받았다. 대표적으로는 "역사의 인물로서 예수(Jesus as a Figure in History)"의 저자인 파웰(Powell)이 있다. 예수 세미나를 비판한 대표적인 신약 성서 학자는 에모리 대학교의 루크 티모디 존슨 (Luke Timothy Johnson)이다. 존슨은 저서 <누가 예수를 부인하는가?> (The Real Jesus>에서 예수 세미나의 구성 멤머, 연구 진행의 방법과 절차, 자료 선정, 연구의 특성과 경향, 연구 결과 등에 대해 학자들의 의견과 자료를 제시하면서 혹독한 비판을 가한다.
예수 세미나에 대한 비판 > 연구방법론에 대한 비판

예수 세미나 참석자들은 투표 결과를 가중평균을 사용하여 계산하였다. 이때 최종 결과와 실제 투표과정에서의 다수표가 뜻하는 의미가 다를 수 있다. 빨간색과 검은색을 비슷하게 얻은 극단적인 경우, 최종 결과는 회색으로 분류된다. 따라서 이들이 회색으로 분류한 말과 행적은 사실 세미나 멤버 다수가 회색으로 투표한 것이 아닐 수 있다는 점을 결과 해석시 고려해야 한다.
즉, 투표된 모든 색깔은 최종 결과에 영향을 미친다는 것이다. 예를 들어 한 문장이 빨강 구슬 100개와 검정구슬 100개의 양극단의 결과를 얻으면, (100x3 + 100x0)/200이 되어 0과 3의 기준의 50%에 위치하게 되어 분홍(66% 이상), 빨강(100%)에 미달하게 되어 예수의 말과 행적이 아닌 문장이나 사건으로 분류된다. 예를 들면 연구 결과중 루가 복음서 17:33의 "자기 목숨을 보존하고자 애쓰는 사람은 목숨을 잃을 것이요. 오히려 잃는 사람은 살릴 것이다."는 가중평균계산에 의해 최종적으로 분홍으로 분류되었으나, 실제 분홍색 투표는 없었고, 오히려 반수에 가까운 참석자가 빨강으로 투표하였다(빨강 46%, 분홍 0%, 회색18%, 검정 36%).
종교학자 리처드 호슬리(Rechard Horsley)도 예수 세미나를 비판하였는데, 그는 예수 세미나 참여자들이 역사적 예수를 연구한다고 주장하면서, 정작 예수의 사상을 이해하는 중요한 단서인 복음서의 역사적 배경은 무시한다고 비판하였다.
예수 세미나에 대한 비판 > 예수세미나 구성원에 대한 비판

예수 세미나의 구성들의 신학적 경향이 대부분 진보적 신학에 속하였으며, 다섯 복음서의 출판에 포함된 74명의 학자들중에 14명만이 신약 성경 학계에서 이름이 알려져 있는 학자이며, 절반 이상이 오직 두 세편 밖에 발표논문이 없는 사실상 무명의 학자이며, 18명은 전혀 연구논문 발표실적이 없다고 세미나 평론가 윌리엄 레인 크레이그는 비평하였다. 다른 비평가 파웰(Powell)은 세미나 구성원중 한명을 제외한 전원이 모두 북미(North America)의 백인 남성 학자들이었으며 전통적인 신학대학에 소속된 성서학자들을 포함되지 않아 구조상 다양한 견해가 도출 될 수 없었던 점을 지적한다. 또한 참석자중에는 성서 연구와 무관한 수학 전공의 영화 감독도 포함되어 있었다.
구성원

예수 세미나의 의의는 신학자 개인이 아닌, 집단의 사람들이 신학론을 만들어간다는 것이다. 실제로 많은 경우, 구성원 개개인의 신학론은 예수 세미나와 다르다. 종교관과 상관 없이 역사적 예수 연구를 할 수 있다고 판단되는 사람은 가입 가능하다. 신학자가 아닌 회원도 있다.
몇몇 구성원은 다음과 같다.
로버트 W. 펑크
존 도미니크 크로산
마커스 보그
존 셸비 스퐁
존 S 클로펜버그
월터 윙크
제임스 로빈슨
로버트 M 프라이스
버튼 맥
김찬희
폴 버호벤 (수학박사, 영화감독)
같이 보기

그리스도 신화론
신약의 역사적 배경
예수의 역사적 실존
자유주의 신학
역사적 예수 탐구
외국문헌

Borg, Marcus J.; Meeting Jesus Again for the First Time: The Historical Jesus and the Heart of Contemporary Faith; HarperOne Imprints, Harper Collins; New York, New York: 1995. 978-0060609177
Crossan, John Dominic; Jesus: A Revolutionary Biography; HarperOne Imprints, Harper Collins; New York, New York: 2009. 978-0061800351
Funk, Robert Walter; Butts, James R.; Scott, Bernard Brandon; The Parables of Jesus (Jesus Seminar Series); Polebridge Press; Salem, Oregon: 1988. 978-0944344071
Funk, Robert Walter; et al; The Five Gospels: What Did Jesus Really Say? The Search for the Authentic Words of Jesus; HarperOne Imprints, Harper Collins; New York, New York: 1996. 978-0060630409
Funk, Robert Walter; et al; The Acts of Jesus: What Did Jesus Really Do? ; Polebridge Press; Salem, Oregon: 1998. 978-0060629786
Funk, Robert Walter; et al; The Gospel of Jesus: According to the Jesus Seminar; Polebridge Press; Salem, Oregon: 1999. 978-0944344743
Miller, Robert J.; et al; The Jesus Seminar and Its Critics; Polebridge Press; Salem, Oregon: 1999. 978-0944344781
MIller, Robert J.; The Complete Gospels; Polebridge Press; Salem, Oregon: 2010. 978-1598150186
Tatum, W. Barnes; John the Baptist and Jesus: A Report of the Jesus Seminar; Polebridge Press; Salem, Oregon: 1994. 978-0944344422
발보아역

샌디에이고의 철도역에 대해서는 발보아 애비뉴역 문서를 참고하십시오.
샌프란시스코의 철도역에 대해서는 발보아 파크역 문서를 참고하십시오.
|  발보아 Woodman |
| --- | --- |
 역명판
 승강장
ko
개괄
관할 기관 : 로스앤젤레스 메트로 버스웨이
소재지 : 6338-6340 N Balboa Blvd, Los Angeles
좌표 : 북위 34° 11′ 09″ 서경 118° 30′ 04″﻿ / ﻿북위 34.1859°  서경 118.5011° ﻿ / 34.1859; -118.5011
개업일 : 2005년 10월 29일
승강장수 : 2면 2선 (상대식)
거리표
 로스앤젤레스 메트로 G선
← 채스워스행 / 노스할리우드행 →
   ← 리시다  우들리 →
     
발보아(Balboa)역은 로스앤젤레스 메트로 버스웨이 G선역이다. 역명은 남북으로 이동하고 동서 교통로를 가로 지르는 인접한 발보아 대로의 이름을 따서 명명되었다. 이 역은 샌퍼넌도밸리 중심부에 있는 로스앤젤레스 발보아 호수 지구에 있다.
운행 정보 > 역 구조

| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 동행 |  G선 | 채츠워스 방면 (리시다) |
| 서행 |  G선 | 노스할리우드 방면 (우들리) |
운행 정보 > 메트로 버스웨이 운행 정보

메트로 버스웨이 주황선은 매일 24시간 운행한다.
운행 정보 > 연결 가능한 버스노선

메트로 로컬: 164, 236
LADOT 커뮤터 익스프레스: 573, 574
인근 역세권

메트로 오렌지 라인 자전거 도로 - 역에 인접.
발보아 호수공원 -  L.A. 도시공원
세풀베다댐 분지도시공원, 레크리에이션 필드, 골프 코스
버밍엄 고등학교(Birmingham High School)
대니얼 펄 마그넷 고등학교(Daniel Pearl Magnet High School)
로스앤젤레스강 자전거 도로
빅토리 대로 자전거 도로
역출구와 바닥 벽화.
실리콘 온 인슐레이터

실리콘 온 인슐레이터(silicon on insulator, SOI)는 반도체 제조에서 층상 실리콘-절연체-실리콘 기판에 실리콘 반도체 장치를 제조하여 장치 내의 기생 용량을 줄여 성능을 향상시키는 기술이다. SOI 기반 장치는 실리콘 접합이 전기 절연체(일반적으로 이산화 규소 또는 사파이어) 위에 있다는 점에서 기존의 실리콘 기반 장치와 다르다(이러한 유형의 장치를 사파이어 위의 실리콘 또는 SOS라고 함). 절연체 선택은 주로 의도된 응용 분야에 따라 달라진다. 사파이어는 고성능 무선 주파수(RF) 및 방사선에 민감한 응용 분야에 사용되고 이산화규소는 기타 마이크로 전자 장치의 단채널 효과 감소를 위해 사용된다. 절연층과 최상층의 실리콘층도 적용 분야에 따라 크게 달라진다.
같이 보기

웨이퍼
가키오촌

| --- | --- |
한자 표기: 柿生村
가나 표기: かきおむら
폐지일: 1939년 4월 1일
폐지 이유: 편입합병 가키오촌, 오카가미촌 → 가와사키시
이후 자치체: 가와사키시
폐지 당시의 정보
나라:  일본
지방: 간토 지방
도도부현: 가나가와현
군: 쓰즈키군
가키오촌(일본어: 柿生村)은 1889년 4월 1일부터 1939년 4월 1일까지 존재했던 일본 가나가와현 쓰즈키군의 촌이다.
지리

현재의 가와사키시 아사오구의 대부분에 해당한다.
역사

1889년 4월 1일 - 정촌제 시행에 의해 쓰즈키군 가키오촌이 성립하였다.
1939년 4월 1일 - 가키오촌 조합이 가와사키시에 편입해, 동일 가키오촌은 폐지되었다.
1972년 4월 1일 - 가와사키시가 정령지정도시로 승격해, 다마구가 되었다.
1982년 7월 1일 - 가와사키시 다마구에서 분구해, 아사오구가 되었다.
교통 > 철도

오다와라 급행철도 (현 오다큐 전철)
오다와라선
교통 > 도로

쓰쿠이미치
쓰루카와 가도
이미지송

「かきくけかきお」 - 노래: bless4 bless4
이 항목은 가나가와현에 관한 아직 작성되지 않은 항목입니다. 이 항목을 추가・수정해 주실 분을 찾고 있습니다
유선 동등 프라이버시

유선 동등 프라이버시(영어: Wired Equivalent Privacy, WEP)는 무선 랜 표준을 정의하는 IEEE 802.11 규약의 일부분으로 무선 LAN 운용간의 보안을 위해 사용되는 알고리즘이다. 1997년 재정된 802.11 표준에서 도입되었던 WEP는 전통적인 유선 네트워크와 비슷한 데이터 보안성을 제공하기 위해 만들어졌다. 10자리 또는 26자리의 16진수 키값을 사용하는 WEP는, 한때 매우 보편적으로 사용되었으며 라우터의 보안 설정에서 가장 우선적으로 표시되는 옵션이었다.
2001년 초, 암호학자들이 몇 가지 치명적인 취약점을 발견하였으며, 이를 이용하면 누구나 구할 수 있는 소프트웨어를 사용해 몇 십 분만에 WEP 연결을 크랙할 수 있다. 취약점이 발견된 지 몇 달 내로 IEEE는 그것을 해결하기 위한 802.11i 팀을 구성했다. 2003년 와이파이 얼라이언스는 WEP가 WPA(와이파이 보호 접속)에 의해 대체된다고 발표했다. 2004년 발표된 802.11i 표준에서 IEEE는 WEP-40 및 WEP-104을 모두 사용중단(deprecated) 선언했다.
암호화

1999년 9월에 비준된 IEEE 802.11 표준의 최초 버전에 포함된 WEP은 스트림 암호화 기법인 RC4를 사용하며, CRC-32 체크섬을 통해 무결성을 확보하였다. WEP은 2004년 사용중단(deprecated)이 선언되었으며, 최신 표준에서는 문서상으로만 내용이 남아 있다.
표준 64비트 WEP(WEP-40이라고도 불림)은 40비트의 키를 사용하며, 여기에 24비트 길이의 초기화 벡터(initialization vector: IV)가 더해져 64비트의 RC4 키를 구성한다. WEP 표준의 초안이 작성되던 시기에 미국 정부에서는 암호화 기술의 수출시 키의 길이를 제한했다. 그 제한이 없어지자 액세스 포인트 장비 제조사들은 104비트의 키 길이를 사용하는 확장된 128비트 WEP 프로토콜(WEP-104)을 적용하였다.
64비트 WEP 키는 보통 10자리의 16진수 문자(0-9와 A-F)로 이루어진다. 각각의 문자는 4비트를 나타내며, 전체 문자 수가 10개이므로 총 40비트가 된다. 여기에 24비트의 IV가 더해져 64비트 WEP 키가 완성된다. 대부분의 장비들은 사용자가 키를 ASCII 문자로 입력하도록 허용하며, 각각의 문자를 해당 문자의 ASCII 문자값에 해당하는 8비트 숫자로 바꾸어 키로 사용한다. 이 경우 사용자가 입력 가능한 ASCII 문자는 제한적이므로, 결과적으로 사용 가능한 키값의 범위를 크게 축소시키는 효과를 가져온다.
128비트 WEP 키는 사용자가 16진수 문자로 이루어진 26자의 문자열을 입력해야 한다. 16진수 문자 하나는 4비트에 해당하므로 26글자는 104비트가 되며, 여기에 24비트의 IV가 더해져 최종적으로 128비트의 WEP 키를 구성하게 된다.
일부 제품에서는 256비트 WEP 시스템을 사용할 수 있다. 128비트 키에서와 마찬가지로 24비트의 IV를 제외한 232비트가 키로 실제 암호화 키이며 58글자의 16진수 문자로 입력된다. 4비트에 58을 곱하면 232비트가 되며, 여기에 IV의 24비트를 더하면 256비트가 된다.
인증

WEP에는 개방형 시스템 인증과 공개 키 인증 두 가지 인증 방법이 쓰인다.
다음에서 설명되는 내용은 기본적으로 인프라 스트럭처 모드(WLAN 클라이언트와 액세스 포인트 간의 통신)를 기준으로 한 것이지만, 애드혹 모드에서도 동일하게 적용된다.
개방형 시스템 인증에서는 WLAN 클라이언트가 인증시 자신의 인증서를 액세스 포인트에 제공할 필요가 없다. 따라서 어떤 클라이언트에서도 그 WEP 키가 어떤 것이 든, 액세스 포인트에 대해 자신의 인증이 가능하며 네트워크에 연결되도록 시도할 수 있다. 엄밀히 말해 인증 과정이 없는 것과 동일한 셈이다. 이후 WEP 키가 데이터 프레임의 암호화에 사용되기 시작한다. 이 시점부터는 클라이언트가 올바른 키를 가지고 있어야 데이터 프레임을 해독할 수 있다.
공용 키 인증에서는 인증 단계에서부터 WEP 키를 사용한다. 다음과 같은 4 단계 챌린지-응답 형식의 인증 핸드셰이크가 발생된다.
클라이언트는 액세스 포인트에 인증 요청을 보낸다.
액세스 포인트는 암호화 되지 않은 챌린지 프레임을 보낸다.
클라이언트는 챌린지 프레임의 내용을 미리 설정 한 WEP 키를 사용하여 암호화하고 그것을 인증 요청에 포함하여 액세스 포인트에 보낸다.
액세스 포인트는 응답을 해독한다. 이것이 챌린지 텍스트와 일치하면 액세스 포인트는 긍정 응답을 되돌려 보낸다.
그런 다음 미리 공유 된 WEP 키를 사용 RC4를 사용하여 데이터 프레임을 암호화한다.
언뜻 보면 인증라고 부를 수있는 것을 전혀하지 않는 개방형 시스템 인증보다 일반적인 키 인증이 더 안전한 것 같지만 실제로는 정반대이다. 공용 키 인증에서는 공격자가 챌린지 프레임을 캡처하여 핸드셰이크에 사용된 키 스트림을 더 빠르게 유추해내는 것이 가능하다. 따라서, WEP 방식은 개방형 인증이나 공용 키 인증 방식 모두 보안성이 취약하지만 그나마 개방형 인증 방식이 조금 더 안전하다고 할 수 있다.
같이 보기

와이파이 보호 접속(WPA)
IEEE 802.11i
WEP 암호화의 기본 과정: RC4 키스트림에 대한 평문 XOR 연산 적용
에토모반도

전망대에서 바라본 에토모반도.
뒤로 보이는 것은 가메다반도의 고마가다케산이다.
에토모반도(일본어: 絵鞆半島, えともはんとう)는 일본 홋카이도 무로란시 남부에 위치한 반도로 태평양, 우치우라만과 마주한다. 우치우라만의 동쪽을 차지하고 있다.
상세

에토모반도라는 명칭은 아이누어로 곶을 뜻하는 '엔루무'  (エンルム)에서 유래했다. 남서쪽으로 뻗어나와 무로란항을 갈고리처럼 감싼 듯한 모양의 육계도로서, 태평양과 마주하는 동쪽 해안은 해식 절벽이 발달해 있고, 남단은 치키우곶이 있어 태평양과 우치우라만을 나눈다. 에토모반도의 최고봉인 해발 199m의 소쿠료산 (測量山)을 지나 반도 서쪽 끝에는 에토모미곶 (絵鞆岬)이 있으며, 인근에 시립 무로란 수족관이 자리해 있다. 이곳에서 다시 본섬까지는 하쿠초대교로 연결되어 있다.
반도에 둘러싸인 무로란항은 하쿠초만 (白鳥湾, 백조만)이라고도 불리며, 예로부터 입지가 뛰어난 천연항으로 발전해 왔다. 만에 면한 매립지에는 신일본제철 무로란 제철소를 비롯해 많은 기업이 입지해 있다. 철도의 경우 무로란 본선의 지선이 반도 시작부에서 중부에 있는 무로란역까지 굽어가면서 뻗어 있다.
에토모반도의 동쪽 해안에서 남쪽 해안까지의 풍경은 홋카이도 유수의 자연 경승지로 꼽히며 '피리카노카' (ピリカノカ)라는 이름으로 일본 명승으로 지정되어 있다. 이와 함께 반도 일대의 풍경이 무로란 8경으로 선정되어 있다.
교통

철도
무로란 본선 (지선)
도로
무로란 신도 - 철도와 거의 같은 경로를 따라가며 반도의 시작부와 중앙부를 연결하는 도로.
시라토리 신도 - 반도 끝쪽과 무로란항 해안까지 하쿠초대교로 이어지는 도로.
홋카이도도 699호 무로란항선 - 반도 중앙부의 시가지와 끝쪽의 하쿠초대교까지 이어지는 도로.
치키우곶 (チキウ岬)의 모습
노키아 E61

노키아 E61
노키아 E61(Nokia E61)은 유럽 시장의 비즈니스 사용자를 대상으로 하는 S60 3판 장치인 E시리즈 제품군의 휴대폰이다. 2005년 10월 12일 노키아 E60 및 E70과 함께 새로운 E시리즈 비즈니스 라인의 일부로 발표되었다. 2006년 4분기 기준, 싱귤러와 로저스 와이어리스(Rogers Wireless)는 북미와 브라질 시장에 노키아 E62라는 유사하지만 제한된 버전을 배포했다. E62는 실질적으로 유사하지만 802.11 와이파이 칩셋이나 W-CDMA(UMTS) 3G 지원이 없다. E61은 900/1800/1900 대역을 지원하는 반면 E62는 미국 네트워크를 지원하기 위해 850/900/1800/1900에서 작동할 수 있다.
2007년 2월 12일 노키아는 후속 제품으로 E61i를 발표했다.
같이 보기

노키아
노키아 E시리즈
블랙베리 (스마트폰)
노키아 E71
비오트 수

비오트 수(Biot number)는 유체 속에 물체가 잠겨 냉각될 때, 즉, 열전달 과정이 과도 상태일 때 쓰는 상수이다. 이는 물체의 표면과 내부 사이의 온도강하의 정도를 알 수 있는 척도가 된다. 만약 비오트 수가 크다면 물체 내에서의 온도 강하가 심하고, 작다면 물체 내에서의 온도가 거의 일정하다. 비오트 수가 작게 되면 물체를 하나의 덩어리로, 온도가 일정하다고 가정할 수 있게 되어 시스템을 더욱 간단하게 만든다. 대부분 비오트 수가 0.1보다 작을 때 물체 내의 온도가 일정하다고 가정한다.
Biot이란 이름은 프랑스의 물리학자인 장바티스트 비오(Jean-Baptiste Biot)에서 온 것이다.
정의

비오트 수는 다음과 같이 정의된다.
단,
h = 대류열전달계수
LC = 대표길이 (단,  {\mathit {L_{C}}}={\frac {V_{\rm {body}}}{A_{\rm {surface}}}})
kb = 물체의 열전도율
이를 다시 정리해보면 전도저항 및 대류저항에 관한 식으로 나타내 줄 수 있다.
 \mathrm {Bi} ={\frac {hL_{C}}{\ k_{b}}}={\frac {L}{kA}}{\frac {hA}{1}}={\frac {R_{cond}}{R_{conv}}}
즉, 비오트 수가 커지면 상대적으로 전도저항의 비중이 커지게 되는 것이고, 비오트 수가 작아지면 상대적으로 대류저항의 비중이 커지게 된다.
비오트 수의 크기에 따른 현상

1) Bi<<0.1
대류저항이 전도저항보다 상대적으로 크므로
전도가 일어나는 물체 내부에서의 온도 차가 대류가 일어나는 물체 표면과 물체 외부의 온도 차보다 작다. (온도 차= 열량*저항)
따라서 물체를 온도가 일정한 한 덩어리로 가정할 수 있다.
2) Bi>0.1
1)과 반대로 물체 내부에서의 온도 차가 물체 표면과 물체 외부의 온도 차보다 크다 (온도 차= 열량*저항)
따라서 온도가 일정한 한 덩어리로 가정 할 수 없다.
같이 보기

대류
참고

(영어) Lumped_capacitance_model
구글 코드 잼

로고
구글 코드 잼(Google Code Jam)은 구글에서 주최하고 관리하는 국제 프로그래밍 대회였다. 이 대회는 2003년에 시작되었다. 이 대회는 정해진 시간 내에 해결해야 하는 일련의 알고리즘 문제로 구성된다. 경쟁자는 솔루션을 얻기 위해 모든 프로그래밍 언어 및 개발 환경을 사용할 수 있다. 2003년부터 2007년까지 구글 코드 잼은 톱코더(Topcoder)의 플랫폼에 배포되었다. 2008년부터 구글은 콘테스트를 위한 자체 전용 인프라를 개발했다.
2015년과 2018년 사이에 구글은 분산 알고리즘에 중점을 둔 분산 코드 잼(Distributed Code Jam)도 실행했다. 이것은 정규 코드 잼과 병행하여 자체 예선 및 최종 라운드를 통해 $10,000의 최고 상금을 걸었지만 코드 잼 2라운드에 진출한 사람(최대 3000명)에게만 공개되었다.
구글 코드 잼의 몇몇 문제가 학술 연구로 이어졌다.
2023년 2월 22일 구글은 코드 잼이 다른 프로그래밍 경쟁인 해시 코드 및 킥 스타트와 함께 중단될 것이라고 발표했다. 2023년 4월 15일 14:00부터 18:00 UTC까지 일련의 4개의 "고별 라운드"가 열렸으며 모든 라운드가 동시에 진행되었다. 구글 프로그래밍 대회의 로그인 기능은 2023년 6월 1일에 비활성화되었고 정확히 한 달 후인 2023년 7월 1일에 대회의 호스팅 플랫폼이 종료되었다. 모든 코드 잼, 해시 코드 및 킥 스타트 문제의 영구 보관소 깃허브에서 다운로드할 수 있다.
나라별 결과

| 국가 | 1위 | 2위 | 3위 |
| --- | --- | --- | --- |
|  벨라루스 | 9 | 1 | 0 |
|  중국 | 3 | 4 | 1 |
|  러시아 | 2 | 2 | 7 |
|  폴란드 | 2 | 1 | 1 |
|  일본 | 1 | 3 | 2 |
|  아르헨티나 | 1 | 0 | 0 |
|  스웨덴 | 1 | 0 | 0 |
|  미국 | 0 | 2 | 4 |
|  캐나다 | 0 | 2 | 1 |
|  네덜란드 | 0 | 2 | 0 |
|  필리핀 | 0 | 1 | 0 |
|  우크라이나 | 0 | 1 | 0 |
|  남아프리카 공화국 | 0 | 0 | 2 |
|  슬로바키아 | 0 | 0 | 1 |
같이 보기

구글 코드
경쟁 프로그래밍
모드 13h

기본 VGA 256색 팔레트
모드 13h(Mode 13h)는 1987년 IBM PS/2와 함께 도입된 VGA 그래픽 하드웨어의 표준 256색 모드이다. 320×200픽셀의 해상도를 가지고 있다. 1980년대 후반과 1990년대 초반부터 중반까지 컴퓨터 게임과 미술/애니메이션 소프트웨어에서 광범위하게 사용되었다. "13h"는 VGA BIOS의 모드 번호를 나타낸다. "h"는 16진수를 의미한다.
모드 13h는 프로그래머에게 선형 320x200 비디오 메모리 블록을 제공하며, 여기서 각 바이트는 하나의 픽셀을 나타낸다. 이는 VGA 하드웨어의 다른 유용한 기능에 대한 액세스를 희생하면서 프로그래밍을 쉽게 만든다.
4:3 디스플레이에 사용하기 위한 320×200 해상도 화면의 종횡비가 주어지면 모드 13h에는 정사각형 픽셀이 없다.
한국불교학회

| --- | --- |
원어 명칭: The Korean Association for Buddhist Studies
결성: 1973년 7월 7일(51년 전)(1973-07-07)
설립자: 홍정식(초대 회장)
유형: 학술단체
형태: 사단법인
목적: 불교와 관련된 종교적 요소와 철학적 요소를 십분 살려 학술분야의 연구·조사·발표 및 보급을 기함
위치: 서울특별시 중구 필동로 32 낙원빌딩 5층
회장: 자현(대한불교조계종)
웹사이트: http://ikabs.org/
사단법인 한국불교학회(The Korean Association for Buddhist Studies)는 불교와 관련된 종교적 요소와 철학적 요소를 십분 살려 학술분야의 연구·조사·발표 및 보급을 기하는 목적으로 1973년 7월 7일에 설립된 학술단체이다. 사무실은 서울특별시 중구 필동로 32 낙원빌딩 5층에 있다. 불교와 관련된 학술분야의 연구 및 조사, 학술지 및 관련 학술서적의 간행, 국내외 단체와의 교류 등을 활동하고 있다. 학회지 《한국불교학》을 발간하고 있다.
주요 사업

불교와 관련된 학술분야의 연구 및 조사
연구발표회 및 강연회 개최
회지 및 관련 학술서적의 간행
본회와 목적을 같이하는 국내외 단체와의 교류
기타 본회의 목적달성에 필요한 사업
임원진

상임고문
명예고문
회장(법인이사장)
법인이사
감사
부회장
운영이사
편집위원장 / 편집이사
편집위원
명예이사
일반이사
학회지

《한국불교학》
현대 i20 N 랠리2

현대 i20 N 랠리2의 ERC 데뷔
현대 i20 N 랠리2는 현대 모터스포츠에서 그룹 랠리2 사양에 맞춰 개발·제작한 랠리카이다. 현대 i20 N 로드카를 기반으로 하며 현대 i20 R5의 후속 모델이다.
현대 i20 N 랠리2는 2021년 이프르 랠리에서 데뷔하였다.
결과

| 년도 | 순번 | 행사 | 표면 | 드라이브 | 동승 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2021 | 1 |  2021 이프르 랠리 | 타맥 |  야리 후투넨 |  미코 루카 |
| 2022 | 2 |  2022 랠리 뉴질랜드 | 자갈 |  하이든 패든 |  존 케나드 |
| 2022 | 3 |  2022 랠리 카탈루냐 | 타맥 |  테무 수니넨 |  미코 마르쿨라 |
| 2022 | 4 |  2022 랠리 재팬 | 타맥 |  그레고아르 뮌스터 |  루이스 루카 |
출처 :
결과 > 월드 랠리 챔피언십-3

| 년도 | 순번 | 행사 | 표면 | 드라이브 | 동승 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2021 | 1 |  2021 랠리 몬자 | 타맥 |  안드레아 크루뇰라 |  피에트로 오메토 |
출처 :
결과 > 유럽 랠리 챔피언십

| 년도 | 순번 | 행사 | 표면 | 드라이버 | 동승 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2023 | 1 |  2023 세라스 드 파페와 펠게이라스 랠리 | 자갈 |  하이든 패든 |  존 케나드 |
| 2024 | 2 |  2024 랄리 케레디기온 | 타맥 |  하이든 패든 |  존 케나드 |
출처 :
랠리 결과 > WRC-2 결과

| 년도 | 소속 | 드라이버 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 팀 | 득점 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2021 | 현대 모터스포츠 |  Jari Huttunen | MON | ARC | CRO | POR | ITA | KEN | EST | BEL  1 | GRE | FIN   2 | ESP  Ret | MNZ |  | 4th | 73 |
| 2021 | 현대 모터스포츠 |  Oliver Solberg | MON | ARC | CRO | POR | ITA | KEN | EST | BEL  Ret | GRE  Ret | FIN  Ret | ESP | MNZ |  | 4th | 73 |
| 2021 | 현대 모터스포츠 |  Teemu Suninen | MON | ARC | CRO | POR | ITA | KEN | EST | BEL | GRE | FIN | ESP  2 | MNZ |  | 4th | 73 |
| 2022 | 현대 모터스포츠 |  Teemu Suninen | MON | SWE | CRO | POR  Ret | ITA  3 | KEN | EST  2 | FIN  EX | BEL | GRE  4 | NZL | ESP  1 | JPN  2 | 2nd | 186 |
| 2022 | 현대 모터스포츠 |  Fabrizio Zaldivar | MON | SWE | CRO | POR  1 | ITA  2 | KEN | EST  3 | FIN  1 | BEL | GRE  3 | NZL | ESP  5 | JPN  14 | 2nd | 186 |
동국대학교 축구부

동국대학교 축구부(Dongguk University Football Club)는 대한민국 서울특별시에 있는 축구부이다. 동국대학교에서 운영하는 대학 축구 선수부이며, 1946년에 창단되었다.
같이 보기

동국대학교
대한축구협회 시상식

대한축구협회 시상식은 대한축구협회에서 주최하는 시상식이다. 1969년부터 시상식이 시작되어 당시 프로축구가 없었던 시절 축구인의 밤 행사 중 한 해를 결산하는 의미로 국내 축구 담당 기자단 투표로 현재 올해의 선수상에 해당하는 최우수 선수상 그리고 베스트 11 등등의 상을 시상하였다.
올해의 선수 > 최우수 선수상 (1965–1990)

국내 축구담당 기자단 투표로 선정하였다.
1982년에는 사정상 최우수 선수상을 뽑지 않았으며 1984년까지 진행되다가 1985년부터 프로축구 MVP와 사실상 중복된다는 이유로
그 후 단독으로 뽑는 최우수 선수상은 폐지되었고 프로 부분, 대학 부분 이런식으로 세분화하여 각급별 최우수 선수를 선정하였다.
| 연도 | 선수 | 클럽 | 비고 |
| --- | --- | --- | --- |
| 1965 | 조윤옥 |  대한중석 축구단 | 수상자 명단 |
| 1966 | 선정 여부 및 수상자 미상 | 선정 여부 및 수상자 미상 |  |
| 1967 | 허윤정 |  양지 축구단 | 수상자 명단 |
| 1968 | 서윤찬 |  양지 축구단 | 수상자 명단 |
| 1969 | 김호 |  상업은행 축구단 | 수상자 명단 |
| 1970 | 이회택 |  한양대학교 | 수상자 명단 |
| 1971 | 김정남 |  외환은행 축구단 | 수상자 명단 |
| 1972 | 박이천 |  국민은행 축구단 | 수상자 명단 |
| 1973 | 차범근 |  고려대학교 | 수상자 명단 |
| 1974 | 변호영 |  서울은행 축구단 | 수상자 명단 |
| 1975 | 김호곤 |  육군 축구단 | 수상자 명단 |
| 1976 | 최종덕 |  고려대학교 | 수상자 명단 |
| 1977 | 조영증 |  해군 축구단 | 수상자 명단 |
| 1978 | 김재한 |  한국주택은행 축구단 | 수상자 명단 |
| 1979 | 박성화 |  해군 축구단 | 수상자 명단 |
| 1980 | 이영무 |  할렐루야 축구단 | 수상자 명단 |
| 1981 | 조광래 |  대우 축구단 | 수상자 명단 |
| 1982 | 박창선 |  포항제철 축구단 | 수상자 명단 |
| 1983 | 김종부 |  고려대학교 | 수상자 명단 |
| 1984 | 허정무 |  현대 호랑이 | 수상자 명단 |
| 1985 | 선정 여부 및 수상자 미상 | 선정 여부 및 수상자 미상 |  |
| 1986 | 이흥실 |  포항제철 아톰즈 |  수상자 명단 |
| 1987 | 선정 여부 및 수상자 미상 | 선정 여부 및 수상자 미상 |  |
| 1988 | 정용환 |  대우 로얄즈 | 수상자 명단 |
| 1989 | 선정 여부 및 수상자 미상 | 선정 여부 및 수상자 미상 |  |
| 1990 | 최순호 |  럭키금성 황소 | 수상자 명단 |
| 1991 | 김주성 |  대우 로얄즈 | 수상자 명단 |
올해의 선수 > 올해의 선수 (2010–현재)

2010년 부활된 올해의 선수는 KFA 기술위원 8명과 20개 언론사 축구팀장의 투표로 선정된다.
| 연도 | 선수 (남자) | 클럽 | 선수 (여자) | 클럽 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 2010 | 박지성 |  맨체스터 유나이티드 | 지소연 |  한양여자대학 |
| 2011 | 기성용 |  셀틱 | 지소연 |  INAC 고베 레오네사 |
| 2012 | 기성용 |  스완지 시티 | 전은하 |  강원도립대학 |
| 2013 | 손흥민 |  바이어 레버쿠젠 | 지소연 |  첼시 |
| 2014 | 손흥민 |  바이어 레버쿠젠 | 지소연 |  첼시 |
| 2015 | 김영권 |  광저우 헝다 타오바오 | 조소현 |  인천 현대제철 레드엔젤스 |
| 2016 | 기성용 |  스완지 시티 | 김정미 |  인천 현대제철 레드엔젤스 |
| 2017 | 손흥민 |  토트넘 홋스퍼 | 이민아 |  인천 현대제철 레드엔젤스 |
| 2018 | 황의조 |  감바 오사카 | 장슬기 |  인천 현대제철 레드엔젤스 |
| 2019 | 손흥민 |  토트넘 홋스퍼 | 지소연 |  첼시 |
| 2020 | 손흥민 |  토트넘 홋스퍼 | 장슬기 |  인천 현대제철 레드엔젤스 |
| 2021 | 손흥민 |  토트넘 홋스퍼 | 지소연 |  첼시 |
| 2022 | 손흥민 |  토트넘 홋스퍼 | 지소연 |  수원 FC 위민 |
| 2023 | 김민재 |  바이에른 뮌헨 | 천가람 |  화천 KSPO |
올해의 영플레이어 (2015–현재)

| 연도 | 선수 (남자) | 클럽 | 선수 (여자) | 클럽 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 2015 | 이상민 |  현대고등학교 | 홍혜지 |  고려대학교 |
| 2016 | 조영욱 |  언남고등학교 | 박예은 |  고려대학교 |
| 2017 | 오세훈 |  현대고등학교 | 이수인 |  현대청운중학교 |
| 2018 | 전세진 |  수원 삼성 블루윙즈 | 조미진 |  울산현대고등학교 |
| 2019 | 이강인 |  발렌시아 | 강지우 |  고려대학교 |
| 2020 | 원두재 |  울산 현대 | 추효주 |  울산과학대학교 |
| 2021 | 설영우 |  울산 현대 | 이정민 |  보은 상무 |
| 2022 | 양현준 |  강원 FC | 천가람 |  울산과학대학교 |
| 2023 | 황재원 |  대구 FC | 케이시 유진 페어 |  무소속 |
올해의 지도자 (2015–현재)

| 연도 | 감독 (남자부) | 팀 | 감독 (여자부) | 팀 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 2015 | 이장관 |  용인대학교 | 김진형 |  대전한빛고등학교 |
| 2016 | 서동원 |  고려대학교 | 조미희 |  강경여자중학교 |
| 2017 | 박기욱 |  울산현대고등학교 | 권무진 |  충주예성여자고등학교 |
| 2018 | 김학범 |  대한민국 U-23 축구 국가대표팀 | 유영실 |  대덕대학교 |
| 2019 | 정정용 |  대한민국 U-20 축구 국가대표팀 | 김유미 |  화천정보산업고등학교 |
| 2020 | 백기태 |  포항제철고등학교 | 송주희 |  경주 한국수력원자력 |
| 2021 | 김상식 |  전북 현대 모터스 | 김은숙 |  인천 현대제철 레드엔젤스 |
| 2022 | 파울루 벤투 |  대한민국 축구 국가대표팀 | 김은숙 |  인천 현대제철 레드엔젤스 |
| 2023 | 김기동 |  포항 스틸러스 | 김은숙 |  인천 현대제철 레드엔젤스 |
올해의 심판 (2015–현재)

| 연도 | 심판 (남자 주심) | 심판 (남자 부심) | 심판 (여자 주심) | 심판 (여자 부심) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 2015 | 김덕철 | 이상민 | 박지영 | 고은비 |
| 2016 | 김종혁 | 윤광열 | 박지영 | 김경민 |
| 2017 | 고형진 | 장종필 | 오현정 | 이슬기 |
| 2018 | 김대용 | 박상준 | 차민지 | 양선영 |
| 2019 | 김우성 | 윤광열 | 김유정 | 김혜림 |
| 2020 | 김대용 | 이정민 | 조해미 | 윤은희 |
| 2021 | 고형진 | 김계용 | 오현정 | 김경민 |
| 2022 | 정동식 | 박상준 | 박세진 | 강혜란 |
| 2023 | 고형진 | 박상준 | 오현정 | 김경민 |
올해의 클럽 (2019–현재)

| 연도 | 올해의 클럽 |
| --- | --- |
2019: 화성FC, SMC엔지니어링, 벽산플레이어스, 사하구 여학생초등부축구교실, 꿈두리, 동김해축구클럽
2020: 재믹스FC, 송월FC, 광주 광산560축구단, 강릉 관동축구단, 용인 초등부 여학생 축구 교실
2021: 김포FC, 수원시티FC, 경남 통영시 70대, 이천시 여학생 축구교실
2024: 창원시청축구단, 경남김해재믹스축구클럽, 대구달성군여학생축구교실, 송파구여성축구단
올해의 골 (2002–현재)

팬 투표로 수상자를 선정한다.
| 연도 | 선수 | 클럽 | 경기 | 비고 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 2002 | 박지성 |  교토 퍼플 상가 | 2002년 FIFA 월드컵 포르투갈전 골 | 투표 결과 |
2003: 팬 투표 미시행
| 2004 | 이동국 |  광주 상무 | 친선 A매치  독일전 골 | 투표 결과 |
2005: 팬 투표 미시행
| 2006 | 김두현 |  성남 일화 천마 | 2007년 AFC 아시안컵 예선 중화민국전 골 | 투표 결과 |
| 2007 | 이천수 |  페예노르트 | 친선 A매치 그리스전 프리킥 골 | 투표 결과 |
| 2008 | 박주영 |  AS 모나코 | 2010년 FIFA 월드컵 4차 예선 사우디아라비아전 추가골 | 투표 결과[깨진 링크(과거 내용 찾기)] |
2009: 팬 투표 미시행
| 2010 | 박지성 |  맨체스터 유나이티드 | 친선 A매치 일본전 선제골 | 투표 결과 |
| 2011 | 윤빛가람 |  경남 FC | 2011년 AFC 아시안컵 8강 이란전 결승골 | 투표 결과 |
| 2012 | 박주영 |  셀타 비고 | 2012년 하계 올림픽 3-4위전(일본전) 선제골 | 투표 결과 |
| 2013 | 하대성 |  FC 서울 | AFC 챔피언스리그 2013 4강 2차 에스테글랄전 동점골 | 투표 결과 |
| 2014 | 이근호 |  상주 상무 | 2014년 FIFA 월드컵 러시아전 선제골 | 투표 결과[깨진 링크(과거 내용 찾기)] |
| 2015 | 손흥민 |  바이어 레버쿠젠 | 2015년 AFC 아시안컵 오스트레일리아전 동점골 |  |
| 2016 | 손흥민 |  토트넘 홋스퍼 | 2016년 하계 올림픽 독일전 동점골 |  |
| 2017 | 이승우 |  엘라스 베로나 | 2017년 FIFA U-20 월드컵 아르헨티나전 골 |  |
| 2018 | 손흥민 |  토트넘 홋스퍼 | 2018년 FIFA 월드컵 독일전 쐐기골 |  |
| 2019 | 황의조 |  성남 FC | 친선 A매치 이란전 골 |  |
| 2020 | 조규성 |  전북 현대 모터스 | 2020년 AFC U-23 챔피언십 이란전 결승골 |  |
| 2021 | 손흥민 |  토트넘 홋스퍼 | 2022년 FIFA 월드컵 3차 예선 이란전 선제골 |  |
| 2022 | 황희찬 |  울버햄프턴 원더러스 | 2022년 FIFA 월드컵 포르투갈전 역전골 |  |