stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
카타야마 하루카
출연 > 무대

AKB 가극단 〈∞·Infinity〉 (2009년 10월 30일 ~ 11월 8일, THEATRE G-ROSSO) - 하급생 역
아틀리에 덩컨 프로듀스 음악극 〈ACT 이즈미 쿄카〉 (2010년 10월 1일 ~ 24일, 도쿄 글로브좌 외)
브로드웨이 뮤지컬 〈BLUES IN THE NIGHT〉 (2011년 9월 30일 ~ 10월 30일) - GIRL 역
키노미 나나 50주년 기념 콘서트 《SHOW GIRL의 시간 여행》 (2012년 5월 29일 ~ 6월 2일)
아틀리에 덩컨 프로듀스 뮤지컬 〈신칸센 청소의 천사들〉 (2013년 3월 16일 ~ 24일, AiiA Theater Tokyo) - 후지타 나나코 역
뮤지컬 《SEMPO》 ―일본의 신들러 스기하라 치우네 이야기― (2013년 9월 10일 ~ 29일) - 스기하라 세츠코 역(사토 아미나와의 더블 캐스트)
브로드웨이 뮤지컬 〈아일랜드 일찍이 이 섬에서〉 (2014년 6월 10일 ~ 15일) - 주연
Initial Film 주식회사 제3회 공연 〈당신에게 하는 키스 2〉 (2014년 7월 9일 ~ 13일)
UMAN 프로듀스 Presents 리본의 기사－와시오 고교 연극부 분투기－ (2014년 9월 11일 ~ 14일) - 주연·이케다 마유미 역
STANDARDSONG Presents 뮤지컬 〈팬터지 플래니트〉 (2014년 11월 6일 ~ 9일) - 주연·아리스 역
〈LIVE AIRLINE〉 뮤지컬 엔터테인먼트 쇼 (2015년 3월 4일 ~ 12일)
브로드웨이 뮤지컬 〈아일랜드 일찍이 이 섬에서〉 재연 (2015년 5월 7일 ~ ) - 주연
창작 연극 〈이가의 신부〉(2017년 1월 13일 ~ 22일)
서적 > 캘린더

카타야마 하루카 2012년 캘린더 (2011년 11월 19일, 하고로모)
탁상 카타야마 하루카 2013년 캘린더 (2012년 12월 7일, 하고로모)
탁상 카타야마 하루카 2014년 캘린더 (2013년 12월 6일, 하고로모)
미야케 시오리

미야케 시오리(일본어: 三宅 史織, 1995년 10월 13일 ~ )는 일본의 여자 축구 선수이다.
국가대표 경력

그녀는 2013년 9월 22일 나이지리아과의 경기에서 일본대표팀에 데뷔했다. 그녀는 국제 A매치 17경기에 출전했다.
통계

|  일본> 연도 |  일본> 출전 |  일본> 골 |
| --- | --- | --- |
| 2013 | 1 | 0 |
2014: 0
2015: 0
2016: 0
| 2017 | 5 | 0 |
| 2018 | 11 | 0 |
| 합계 | 17 | 0 |
출처

↑  2013, 2017 보관됨 2019-03-23 - 웨이백 머신, 2018 일본 축구 협회
만지케르트 전투

만지케르트 전투(그리스어: Μάχη του Μαντζικέρτ) 또는 말라즈기르트 전투는 1071년 8월 26일에 동로마 제국과 알프 아르슬란이 지휘하는 셀주크 제국 군대간의 전투로서, 테마 아르메니아콘의 만지케르트 근교에서 벌어졌다. 이 전투는 동로마 제국의 결정적인 패배 중의 하나로 결말이 났으며 제국의 황제 로마노스 4세 디오예니스는 적에게 포로로 잡혔다. 만지케르트 전투는 아나톨리아에서 투르크 부족에 대한 제국의 저항을 완벽하게 무력화시켰다.
이 전투는 초창기 투르크 부족의 정점을 보여준다는 점에서 의미가 있었고, 2년 동안 엄청난 수의 투르크 부족의 군인과 정착자들이 아나톨리아 지방으로 밀어닥치게 만들었으며, 이들은 비잔티움 제국의 영역을 산산조각 내면서 많은 영토를 점령했다. 그러나 이 전투는 동시대 작가들을 포함한 역사가들이 주장하는 대학살이 아니었다. 많은 수의 용병과 징집된 아나톨리아인들은 알프 아르슬란이 그들을 추격하길 거부함으로써 살아남을 수 있었다. 로마누스를 포함한 모든 비잔티움의 지휘관들은 살아남아 혼란스러운 아나톨리아의 무수한 내전에 참가했다. 그럼에도 불구하고 비잔티움 제국은 이후 이 결정적인 전투에 참가할 만큼의 많은 병력을 모을 수 없었던 것은 물론 소집할 계획조차 하지 못했다.
배경

비록 비잔티움 제국은 중세의 강대국으로 남아있었지만, 제국은 군단을 지휘하는 데 무능한 황제 콘스탄티누스 9세와 역시 무능한 황제 콘스탄티누스 10세가 다스리는 동안 쇠락의 길을 걷기 시작했다. 2년 동안 다스린 이사키우스 1세 콤네누스의 짧은 개혁은 단지 비잔티움 군대의 몰락을 늦췄을 뿐이다. 콘스탄티누스 9세의 치세 동안 비잔티움 제국은 아르메니아의 아니지방을 병합하려고 시도하는 셀주크 제국과 첫 교전을 벌였다. 콘스탄티누스 9세는 군사력을 통해 문제를 해결하기보다는 평화조약에 사인했다. 하지만 평화조약은 오래가지 못했다. 1063년 셀주크의 위대한 술탄 알프 아르슬란은 병사들을 소집해 아르메니아를 침략하여 1045년에 잠시 멈추었던 공격을 재개했다.
1060년 대 셀주크 제국의 술탄 알프 아르슬란은 쿠르드족과 그의 투르크계 연합의 동맹자들을 아르메니아와 소아시아로 이주시켜 정착하기 시작했다. 그들은 1064년 아르메니아의 수도인 아니(ani)를 점령했다. 콘스탄티누스 10세(이사키우스 1세 콤네누스의 후계자)는 그의 선임자보다 미덥지 못했다. 1067년 아르메니아는 투르크군에게 점령당했고 카에사레아(Caesarea)가 뒤를 따랐다. 1068년 로마누스 4세가 권력을 잡고 빠른 군사개혁을 단행하여 셀주크군에 대항하기 위한 원정을 개시했다. 이 원정은 이코니움을 공격한 투르크군의 허를 찔렀고, 비잔티움군은 반격에 나서 승리를 거둘 수 있었고, 그에게 시리아의 도시 히에라폴리스 밤비스(Hierapolis Bambyce)를 탈환하게 만들었다. 1070년 로마누스 4세는 비잔티움 제국의 요새가 셀주크 군대에게 함락당하자, 아직도 알프 아르슬란의 위협이 계속되고 있는 아나톨리아(오늘날의 무스(Muş) 지방)의 동쪽끝에 있는 말라즈키르트(만지케르트로 알려져 있다.)를 향하여 두 번째 원정을 시도했다. 로마누스 4세는 만약 아르슬란이 에데사의 포위를 푼다면 그에게 히에라폴리스 밤비스를 돌려주겠다고 제안한다. 로마누스 4세는 만약 알프 아르슬란이 이 제안을 따르지 않으면 전쟁을 각오해야 할 것이라고 으름장을 놓았다. 그리고 로마누스는 그의 군대를 어느때든 움직일 수 있도록 준비하면서 술탄이 그의 제안을 거절하길 기대했고, 그는 실제로 그렇게 하였다.
준비

로마누스와 동행한 사람 중 안드로니쿠스 두카스가 있는데 그는 직접적인 라이벌이었다. 군대는 제국의 서부지역에서온 5,000명의 비잔티움 군대와 거의 비슷한 숫자의 동부지역에서 온 부대로 구성되어 있었다. 500명의 프랑크족, 노르만 용병들은 러셀 데 바일류휘하에 있었고 일부 투르크(오구즈족과 페체네그인) 용병들과 불가리아 용병들도 있었다. 그리고 안티오키아 보병대, 아르메니아가 담당한 군대도 있었으며, 일부(혹은 전부)의 바랑기안 친위대도 포함되어 있었는데 총 병력은 약 60–70,000명에 달했다. 비잔티움 군관구 부대의 질은 로마누스의 이전 시대부터 질이 저하되고 있었고, 이 때문에 중앙정부는 모병자원으로써 제국 내부의 실제적인 싸움이나 인기에 관련된 것에 덜 관심을 가질 것으로 여겨지는 용병들에게 눈을 돌렸다. 제국 정부는 심지어 용병을 사용한 이후, 돈을 아끼기 위해 바로 해산시켜 버렸다.
소아시아를 가로질러 진군하는 것은 길고 힘들 일이었다. 그리고 로마누스는 비싼 소지품들을 가득 실은 마차들을 병사들과 함께 가게 함으로써 병사들로부터 경멸을 샀다. 비잔티움의 백성들은 해산을 강요받은 로마누스의 프랑크 용병들에 의해 고통받고 있었다. 원정군은 할리스에 있는 세바스테이아에서 처음 휴식을 했다. 그리고 1071년 7월 테오도시오폴리스에 도달했다. 그곳에서 몇몇 장군들이 아르슬란이 준비를 하기 전에 셀주크 영토로 쳐들어가 그를 사로잡을 것을 제안했다. 그러나 니케포루스 브리엔니우스를 포함한 다른 장군들은 이곳에 머물러 요새화 할 것을 주장했다. 결국 회의끝에 진군을 계속하기로 결정되었다.
알프 아르슬란은 좀 더 멀리 있거나 아직 오지 않았을 것으로 생각한 로마누스는 반 호수를 향해 진군하여 만지케르트를 좀 더 빨리 탈환할 것이라 기대했고, 가능하다면 근처 요새도 탈환할 수 있을 것이라 생각했다. 그러나 아르슬란은 사실 알레포, 모술, 그리고 그의 동맹자들로부터 모집한 30,000명의 기병대와 함께 아르메니아에 있었다. 알프 아르슬란의 스파이는 로마누스가 그의 적의 움직임을 전혀 파악하지 못하는 동안, 로마누스의 움직임을 완벽히 알고 있었다.
로마누스는 자신과 나머지 군대가 만지케르트로 향하는 동안, 그의 장군 요셉 타카네이오테스에게 비잔티움군과 바랑기안, 그리고 페체네그인과 프랑크군 일부를 맡겨 클리앗으로 향하게 했다. 이것은 군대를 각각 30,000명의 병력으로 나누는 것이 되었다. 요셉 타카네이오테스와 함께 보내진 군대에게 무슨 일이 일어났는지 알려진 것은 없다. 이슬람의 기록에 따르면 아르슬란은 그의 군대를 공격하였다고 한다. 그러나 비잔티움 기록은 이 교전에 대하여 침묵으로 남아있다. 비록 아탈레이아스는 타카네이오테스가 셀주크 술탄의 눈을 피해 달아났다고 주장하나 이는 비잔티움 장군의 평판을 생각해 보건대 있음직한 일이라고 생각되지 않는다. 아무튼 로마누스의 군대는 그가 계획했던 60,000–70,000 명에서 반으로 줄어 있었다.
전투 및 상황

로마누스는 타카네이오테스(Tarchaneiotes)를 잃어버렸다는 것을 모른 채 만지케르트로 향했고 8월 23일 그는 이곳을 손쉽게 제압했다. 셀주크군은 궁병대로 기습을 감행함으로써 응전했다. 다음날 브리에니오스(Bryennios)휘하의 수렵부대가 셀주크 군대를 발견했고 만지케르트로 퇴각했다. 아르메니아 장군 바실라세스(Basilaces)는 기병들을 이끌고 출진했는데, 이것은 로마누스가 적이 아르슬란의 전군(全軍)이라고 생각하지 않았기 때문이다. 기병대는 전멸했고 바실라세스는 포로가 되었다. 로마누스는 그의 군대를 어떻게 배치할지 계획을 세웠고 바실라세스 휘하에 있는 그의 좌익부대를 출진시켰으나, 그 부대는 대부분이 신속하게 접근해온 투르크군에게 포위당했고 일부는 퇴각해야했다. 투르크군은 밤동안 언덕근처에 숨었고 이는 로마누스로 하여금 반격을 위해 군대를 보내는 것을 불가능하게 만들었다.
8월 25일, 로마누스의 투르크인 용병들은 셀주크인 친척들과 접촉하고 도망쳐 버렸다. 로마누스는 셀주크 족의 평화 사절이 보내온 요구를 거절했는데, 왜냐하면 그는 튀르키예 문제를 결정적인 군사적 승리를 통해 해결하길 원했고, 다른 군대들로 하여금 제국을 침략하는 것이 어렵고 피해를 보는 일이라는 것을 이해시키고자 했기 때문이다. 황제는 더 이상 이 지역에 머물지 않았던 타카네이오스를 부르려 시도했다. 그날에는 교전이 없었으나 8월 26일 비잔티움군은 튀르키예군의 진형에 응하여 집결한 후 적절한 전투대형을 갖추었다. 좌익은 브리에니오스가 맡았고, 우익은 테오도레 알리아테스(Theodore Alyates)가 맡았으며, 중앙은 황제 본인이 담당했다. 이들이 움직이자, 알프 아르슬란의 튀르키예 병사가 말했다. "술탄님, 적이 움직이기 시작했습니다", 그러자 알프 아르슬란은 그를 보고 말했다. "이제 우리들이 움직일 차례다." 안드로니쿠스 두카스는 배후에서 잔여병력을 담당했는데, 이는 두카스의 충성도를 생각해보건대, 어리석은 실수였다. 셀주크군은 4km 떨어진 곳에서 초승달 모양의 진형을 조직했고,, 아르슬란은 안전한 거리를 두고 어떤 일이 일어나는지 관찰하고 있었다. 셀주크 궁병들은 사거리내에 근접하여 비잔티움군에게 공격을 가했고, 셀주크군의 초승달 진형 가운데는 그들의 좌우익이 비잔티움 군을 포위하는 동안 계속 뒤로 물러서고 있었다.
비잔티움군은 궁병들의 공격을 뿌리치고 점심의 끝무렵 아르슬란의 진영을 점령했다. 그러나 궁병들에게 많은 피해를 입은 좌익과 우익은 개별 부대가 셀주크군을 공격하여 전투가 최고조에 달했을 때 거의 괴멸상태였다. 셀주크 기병대는 그들이 공격당했을 때 간단히 퇴각했다. 이는 초원의 전사들 고전적인 '치고 빠지기 전술'(hit and run tactics)이었다. 셀주크군이 전투를 피하자 로마누스는 밤이 되자 군대에게 퇴각을 명령했다. 그러나 우익은 그 명령을 잘못 이해했고, 로마누스의 정적인 두카스는 고의로 황제를 무시하고 그의 퇴각을 돕는 대신에 만지케르트 외부에 있는 캠프로 돌아갔다. 이제 비잔티움 제국은 완전한 혼란상태였고, 셀주크군은 반격의 기회를 잡았다. 비잔티움군의 우익은 물러섰고, 좌익 역시 조금 버티다가 곧 있어서 퇴각했다. 황제와 바랑기안 친위대를 포함한 비잔티움 중앙군의 잔존병력은 셀주크군에 의해 포위되었다. 로마누스는 부상을 입었고, 셀주크군에 의해 포로가 되었다. 전장에 흩어져 있던 살아남은 자들은 밤을 틈타 도망갔으나, 그것이 한계였다. 날이 밝자, 농민병들과 징집병들은 모두 도망친 반면, 비잔티움 군의 주력은 괴멸당했다.
전투 및 상황 > 포로가 된 로마누스 디오게네스

황제 로마누스 4세는 알프 아르슬란이 있는 곳으로 보내졌다. 그는 피에 젖어 남루하고 더러운 옷을 입고 있는 사람이 위대한 로마제국의 황제라는 것을 믿으려 하지 않았다. 로마누스가 로마 황제라는 것을 확인한 후에야 이 장소에서 기록된 유명한 대화가 나뉘었다.
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| “ | 알프 아르슬란 : 만약 내가 당신 앞에 포로로서 보내졌으면 어떻게 하시겠소? 로마누스 : 아마 당신을 죽이고 콘스탄티노플 거리에 내걸었을 것이오. 알프 아르슬란 : 내 처분은 더 무겁소. 나는 당신을 용서하고, 해방시키겠소 | ” |
후에 셀주크 술탄은 황제의 목에 그의 신발을 걸고 땅에 키스를 하게 하였다. 알프 아르슬란은 황제를 꽤나 친절하게 대해줬고, 알프 아르슬란은 전투 전에 그가 말했던 대로 평화조약을 다시 제안했다.
로마누스는 술탄의 포로로 일주일간 있었다. 이 기간 동안 술탄은 로마누스가 자신의 테이블에서 식사하는 것을 용인한 반면 대신 포위된 안티오크(Antioch), 에데사(Edessa), 히에라폴리스(Hierapolis), 그리고 만지케르트에 대한 양도가 이루어졌다. 이곳들은 아직 셀주크 제국이 건드리지 않은 아나톨리아의 핵심부로 남아있었다. 황제의 해방에 대한 술탄의 요구는 1000만 개의 황금 조각이었으나 이는 너무 비싼 것으로 여겨졌고 술탄은 대신 150만의 황금 조각을 선금으로 받고 후에 연공으로 36만의 황금 조각을 줄 것을 요구했다. 결국 로마누스는 그의 딸 중 하나를 술탄과 결혼시켰다. 술탄은 로마누스에게 많은 선물을 주고, 두 명의 에미르와 100명의 맘루크로 하여금 콘스탄티노플까지 호위하게 했다. 얼마 후 로마누스의 그의 신하들에게 돌아왔다. 그는 그의 통치가 심각한 문제에 처한 것을 알았다. 비록 충성스러운 군대를 다시 일으키려 시도했지만, 그는 두카스 가문과의 전투에서 세 번 패한 후 찬탈당했다. 그리고 눈이 먼 채로 프로티(Proti)의 섬으로 추방당했다. 얼마 후 그는 그가 야만적이게 눈이 멀게 될 때 입은 상처에 감염이 되어 죽었다. 그가 그토록 지키고자 노력한 아나톨리아의 중심부에서 로마누스의 마지막 순간은 낡은 울타리에서 당나귀와 함께 조롱거리가 되었다.
영향

비록 오랜 기간 동안 비잔티움 제국의 대참사로 여겨졌지만, 만지케르트는 초기 역사가들이 상상하기에 대참패 이상의 의미가 없었다. 현대 학자들은 비잔티움이 상대적으로 잃은 것이 적었다고 평가하며, 많은 부대가 전투 중에 살아남았고 몇달후에서 이곳저곳에서 전투를 계속했다고 한다. 확실한 것은 비잔티움 제국의 모든 사령관들(두카스, 타카네이오테스, 브리에니오스, 데 바일류, 그리고 무엇보다도 황제)들이 살아남았고 다른 사건에도 참여했다.
두카스는 아무런 피해없이 퇴각했고, 재빨리 콘스탄티노플로 돌아가 그곳에서 로마누스에 대항하는 움직임을 펼쳐 미카일 7세를 바실레이오스(basileus 비잔티움 황제)로 선언했다. 브리에니오스는 자신이 맡은 부대를 퇴각중 얼마의 병력을 잃었다. 셀주크는 퇴각하는 비잔티움군을 추격하지 못했고, 이때 당시는 만지케르트를 탈환하지도 못했다. 비잔티움군은 재집결하여 도케이아(Dokeia)로 진군했고 이곳에서 일주후에 풀려난 로마누스와 재회했다. 가장 심각한 손실은 황제의 값비싼 화물이 실린 마차일 것이다.
황제에게 있어서 전투로 일어난 재난은, 간단히 말해 아나톨리아 중심부의 상실이다. 존 율리우스 노리치(John Julius Norwich)는 그의 비잔티움제국에 관한 3부작에서 이 패배는 "치명타다, 비록 완전히 무너져 함락되기까진 수세기가 남았지만, 아나톨리아의 군관구는 문자 그대로 제국의 심장이며 만지케르트 이후 수십 년 후 그것들은 완전히 사라졌다. 그의 《비잔티움의 짧은 역사》(A Short History of Byzantium)"라는 작은 책에서 노리치는 이 전투를 "제국이 존재했던 7세기 반 동안 가장 심각한 재난"이라고 묘사했다. 당대 비잔티움 역사가 안나 콤네나(Anna Komnene)는 실제로 전투가 일어난 수십 년 후 기록하길
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| “ | "로마제국의 운은 그들의 최저점으로 가라앉았다. 동방의 군대는 모든 방향으로 흩어졌는데, 왜냐하면 투르크군이  흑해, 헬레스폰트, 그리고 에게해, 시리아 해(지중해), 그리고 다양한 만(bay) 같은 그 중에서도 팜필리아(Pamphylia), 실리시아(Cilicia), 그리고 그들이 스스로 비워놓아 밀려났던 이집트 해(지중해)등을 회복하기 위해서이다." | ” |
몇 해가 가고 십년이 가고 만지케르트는 제국의 재난이 되었다. 따라서 후세의 기록들은 군대의 규모와 부상병의 수를 과장했다. 비잔티움 역사가들은 가끔 이날의 재난을 회상하고 한탄하는 모습을 모인다. 이 전투는 제국이 또다시 마주치게 된 재난의 정확한 지점이었다. 이 전투는 즉각적인 재난은 아니었다. 그러나 이 전투는 셀주크로 하여금 비잔티움이 이길 수 없고, 정복할 수 없는, 천년이 된 로마제국(비잔티움과 셀주크 모두 비잔티움을 여전히 이같은 명칭으로 불렀다.)으로 보지 않게 하였다. 안드로니코스 두카스의 찬탈은 제국을 정치적으로 불안전하게 만들고, 전투 이후에 이어진 투르크의 침입에 효과적으로 저항하지 못하게 하였다. 결국 이로 인해 10년간 소아시아의 전역은 완전히 점령당했다. 결국 전에 일어났던 황제에 대한 음모와 찬탈은, 로마누스의 운명 자체로도 끔찍했지만 정국을 불안정하게 하고 수세기동안의 혼란을 유발했다.
전투를 첫 고리로 하여 촉발된 전투 이후의 연쇄적 사건들은 몇 년 후 제국의 발밑을 위태롭게 하였다. 이 사건들에는 왕권 찬탈 시도들과 로마누스의 불행한 운명, 로셀 데 발류가 휘하 3,000명의 프랑크족, 노르만과 게르만 용병들과 함께 갈라타(Galatia)에서 독립된 왕국을 세우려고 시도했던 것이 포함된다. 그는 자신을 압박하던 황제의 삼촌 존 두카스(John Doukas)를 패퇴시키고 보스포르스(Bosphorus)의 아시아 해안에 있는 크리소폴리스(Chrysopolis; 우즈쿠다르(Üsküdar)를 파괴하며 수도로 진군했다. 제국은 결국 데 발류를 격퇴하기 위해 셀주크에 손을 벌렸고 셀주크는 그 약속을 지켰다. 그러나 투르크인들은 젊은 장군 알렉시오스 콤네소스가 데 발류를 체포하기 위해 그를 추적하자, 몸값을 받고 그를 아내에게 돌려보냈다. 이러한 사건들은 서로 상호작용해 힘의 공백을 만들었고, 이는 투르크가 채우게 된다. 셀주크 인들이 1077년 그들의 수도를 니케아(Nikaea; 이즈니크(İznik))에 세우기로 한 선택은 제국의 고난이 새로운 기회를 줄 수 있는지를 보려는 욕구로 설명할 수 있다.
나중에야, 비잔티움과 당대의 역사가들은 이 전투로 비잔티움 제국의 운이 쇠락되었다고 기록하는데 이견이 없게 되었다. 이는 후세의 십자군운동의 원인으로 해석되었는데, 1095년의 최초의 십자군은 아나톨리아의 패배 이후 비잔티움 황제의 서방에 대한 군사적 지원요청으로 인해 시작되었다. 다른 시각으로 보면 서방은 만지케르트를 통해 비잔티움 제국을 더 이상 동방 교회와 중동의 기독교 순례자들에 대한 보호자로 보지 않게 된 상징으로 여기기도 했다.
델브룩(Delbruck)은 이 전투의 중요성이 과장되었다고 여긴다. 그러나 이 전투의 결과로 제국은 향후 수 년 동안 전장에 효율적인 군대를 보낼 수 없다는 것을 의미한다는 것은 확실하다.
미리오케팔룸(Myriocephalum) 전투로도 알려진 미리오케팔론 전투는 비잔티움 제국의 중대한 '쇠락'의 지점으로서 흔히 만지케르트 전투와 비교된다. 두 전투는 백년이 넘는 간격을 두고 벌어진 사건이지만, 비대한 비잔티움군이 좀더 찾기 힘든 셀주크인 적들의 매복에 당해 패한 것을 보여준다. 그러나 미리오케팔룸의 의미는 마누엘 1세 콤네노스(Manuel I Komnenos)가 힘을 유지한 덕분에 처음부터 극히 제한적이었다. 그러나 같은 일이 로마누스에게는 똑같이 일어나지 않았고, 그의 적은 "용감하고 올바른 사람을 순교자로 만들었으며", 이 결과 "제국은...회복되지 못했다."
참조문헌

Haldon, John. The Byzantine Wars: Battles and Campaigns of the Byzantine Era, 2001. ISBN 0-7524-1795-9.
Treadgold, Warren. A History of the Byzantine State and Society, Stanford University Press, 1997. ISBN 0-8047-2421-0.
Runciman, Sir Steven. A History of the Crusades (Volume One), Harper & Row, 1951.
존 줄리어스 노리치. Byzantium: The Apogee, Viking, 1991. ISBN 0-670-80252-2.
Carey, Brian Todd; Allfree, Joshua B.; Cairns, John. Warfare in the Medieval World, Pen & Sword Books ltd, 2006. ISBN 1-84415-339-8
Konstam, Angus. Historical Atlas of The Crusades ISBN 1-904668-00-3.
Madden, Thomas. Crusades The Illustrated History ISBN 0-472-03127-9.
Konus, Fazli. "Selçuklular Bibliyografyası", ISBN 975-8867-88-1
알프 아르슬란에게 굴욕적인 패배를 당해 포로가 된 황제 로마누스 4세. 조반니 보카치오의 데 카시부스 비로룸 일루스트리움(De Casibus Virorum Illustrium)의 15세기 프랑스 번역물의 삽화.
실시간 운영체제

실시간 운영체제(문화어: 실시간조작체계) 또는 RTOS(←Real Time Operating System)는 실시간 응용 프로그램을 위해 개발된 운영체제이다. 운영체제의 기능 중 CPU 시간 관리 부분에 초점을 맞추어 설계되었다. 실시간 운영체제는 프로그래머가 프로세스 우선 순위에 더 많은 제어를 할 수 있게 한다. 응용 프로그램의 우선 순위가 시스템 프로그램의 우선 순위를 넘어설 수도 있다. 시스템 코드의 임계 구역을 최소화하였으며, 이를 통하여 응용 프로그램의 처리 요청을 정해진 시간 안에 처리해 줄 수 있다.
실시간 운영체제의 핵심은 응용 프로그램 테스크 처리에 걸리는 시간을 일관되게 유지할 수 있는 정도에 있다. 처리 시간의 변동폭은 지터(jitter)(실제 신호와 기준점과의 시간 편차)라 부른다. 경성(hard) 실시간 운영체제와 연성(soft) 실시간 운영체제로 구분할 수 있으며, 전자가 후자에 비해 지터가 적다. RTOS의 주된 설계 목표는 높은 처리율(throughput)이 아니라, 실시간 성능 보장에 있다. 실시간 시스템의 데드라인을 대체로 맞추는 RTOS를 연성 실시간 운영체제라 하고, 데드라인을 결정론적 알고리즘(deterministic algorithm)에 의해 만족하는 경우를 경성 실시간 운영체제라 한다.
규모가 큰 실시간 운영체제의 초기 예는 "제어 프로그램"이었는데, 이는 아메리칸 항공(American Airlines)과 IBM이 세이버(Sabre) 항공 예약 시스템을 위해서 개발한 것이었다.
설계 방식

두 가지 기본적인 설계 방식이 존재한다.
이벤트 구동(event-driven) 방식: 우선 순위 기반 스케줄링 또는 선점형 스케줄링 이라고 부른다. 태스크(task) 전환이 현재 수행중인 태스크보다 높은 우선 순위를 갖는 이벤트가 서비스를 요청할 경우에 일어난다.
시분할(time-sharing) 스케줄링 방식: 클럭 인터럽트나 라운드 로빈과 같은 주기적인 이벤트가 발생할 때 태스크의 전환이 일어난다.
엄밀히 말해, 시분할 스케줄링 방식은 실제 필요한 것보다 더 자주 태스크 전환이 일어난다. 하지만 이러한점 덕분에 좀 더 자연스럽고, 예측하기 쉬운 멀티태스킹을 제공하며, 하나의 프로세스나 한명의 사용자가 장치를 독점적으로 사용하는 것과 같은 효과를 제공한다. 때문에 이 방식이 좀 더 나은 멀티태스킹 방식처럼 보일 수 있다.
스케줄링

전통적인 설계 방식에서, 태스크는 수행(running), 대기(ready), 블록(blocked)의 세 가지 상태(state) 중 한 가지 상태로 존재한다. 대부분의 태스크가 블록상태이고, 오직 1개의 태스크만 수행상태이다. 간단한 시스템 일수록 대기 상태의 태스크 목록이 짧으며, 많은 경우도 2~3개 정도이다.
일반적으로 스케줄러 대기 태스크 목록의 데이터 구조는 스케줄러의 임계 구역 (CPU의 선점이 금지되며, 어떠한 경우에는 모든 인터럽트가 비활성화된다.)에서 소비되는 시간을 최소화할 수 있게 설계 한다. 하지만, 데이터 구조의 선택은 대기 리스트에 들어갈 수 있는 최대 태스크의 숫자에도 좌우된다.
만약 대기 목록에 2~3개 정도에 적은 수의 태스크만 존재하는 구조라면, 단순히 이중 연결 리스트 구조로 대기 목록을 구현하는 것도 효율적이다. 반면, 통상 적은 수에 태스크만 존재하지만 가끔 그보다 많은 수가 존재하는 경우라면, 태스크를 실행할 때마다 전체 목록을 뒤져 우선 순위가 높은 태스크를 찾는 작업을 반복적으로 하지 않도록 우선 순위를 기준으로 미리 정렬하거나 높은 우선 순위의 태스크를 낮은 우선 순위의 태스크보다 먼저 대기 리스트에 추가할 수 있도록 설계한다. 즉, 대기 목록을 검색하는 동안 CPU의 선점을 금지하지 않거나 긴 임계 구역을 작게 나누어야 한다는 의미이다. 이 말은 낮은 우선 순위의 태스크를 리스트에 추가하는 동안이라도, 높은 우선 순위의 태스크를 대기 상태로 만드는 인터럽트가 발생하면, 높은 우선 순위의 태스크를 먼저 대기 목록에 추가하고 바로 수행할 수 있도록 한다는 것이다.
새로운 태스크가 생성되면 이 태스크는 일단 대기 상태가 된다. 스케줄러는 현재 수행중인 태스크 역시 대기 상태로 변경하고, 두 개의 태스크를 대기 상태 태스크 목록에 집어 넣는다. 그 후, 가장 우선 순위가 높은 태스크를 다시 수행하는데 이 전체 과정에 걸리는 시간을 중요 응답 시간(critical response time) 혹은 플라이백 타임 (flyback time) 이라고 부른다. 잘 설계된 실시간 운영체제의 경우, 새로운 태스크를 대기 상태로 만드는 데 3-20개의 명령어를 사용한다. 또, 가장 높은 우선 순위를 가진 대기 태스크를 수행 상태로 변경하는데 5-30개의 명령어를 사용한다.
고급 실시간 운영체제에서는 실시간으로 동작하는 태스크들이 실시간으로 동작하지 않는 태스크들과 컴퓨터 자원을 공유한다. 따라서 대기 리스트는 상당히 길어질 수 있다. 이러한 시스템에서 스케줄러 대기 리스트를 간단한 연결 리스트(linked list)로 구현하는 것은 알맞지 않다.
스케줄링 > 스케줄링 알고리즘

일반적으로 RTOS에서 사용되는 스케줄링 알고리즘에는 아래와 같은 것이 있다.
협력형 스케줄링 (cooperative scheduling)
선점형 스케줄링 (pre-emptive scheduling)
라운드 로빈 스케줄링 (Round-robin scheduling)
고정 우선순위 선점형 스케줄링 (fixed priority pre-emptive scheduling)
태스크 간 통신과 자원 공유

멀티태스킹 시스템은 여러 개의 태스크 사이에 공유되는 데이터와 하드웨어 자원을 관리해 주어야 한다. 대부분의 경우 두 개 이상의 태스크가 동시에 같은 데이터나 하드웨어 자원에 접근하는 것은 위험하다. ("위험"하다는 것은 한 태스크가 복수의 데이터를 갱신하는 중일 경우, 결과가 일관성이 없고 예측 불가능하다는 뜻이다. 다른 태스크가 이 데이터들에 접근해도 되는 시점은 갱신이 시작하기 전이나 완전히 종료된 후 뿐이다.) 이 문제를 해결하기 위해서 보통 사용되는 3가지 방식을 소개한다.
태스크 간 통신과 자원 공유 > 일시적인 인터럽트 비활성화

범용 운영체제에서는 사용자가 인터럽트를 마스크(비활성화)하지 못한다. 그 이유는 사용자의 프로그램이 운영체제의 핵심 자원인 CPU를 너무 긴 시간 동안 점유하고 있을 수 있기 때문이다. 다시 말해, 현재 사용되는 대다수의 CPU들은 사용자 모드 코드가 인터럽트를 비활성화할 수 있는 권한을 부여하지 않는다. 하지만, 많은 임베디드 시스템과 실시간 운영체제들은 응용 프로그램이 운영체제의 간섭 없이 시스템 콜을 효율적으로 사용할 수 있게 하기 위해 커널 모드에서도 동작할 수 있도록 한다.
단일 프로세서 시스템에서, 만약 응용 프로그램이 현재 커널 모드로 동작하고, 인터럽트를 비활성화할 수 있다면, 대개 인터럽트 비활성화야말로 두 개 이상의 태스크가 동시에 공유자원에 접근하는 것을 막아주는 최고의 기법이다. 인터럽트가 비활성화되어 있는 경우, 현재 돌고 있는 태스크는 다른 태스크나 인터럽트가 CPU를 제어할 수 없기 때문에 "배타성"을 띠며, 따라서 임계 구역은 보호 받는다. 태스크가 임계 구역에서 벗어나게 되면, 대기중인 인터럽트가 있다면 실행되도록 인터럽트를 다시 활성화시켜야 한다. 일시적으로 인터럽트를 비활성화하는 것은 임계 구역의 가장 긴 경로가 인터럽트 대기 시간보다 짧은 경우 유효한 전략이다. 그렇지 않다면 이 방법을 통하여 시스템의 최대 인터럽트 대기 시간을 증가시킬 가능성이 있다. 따라서 임계 구역이 단지 몇 개의 명령어로 이루어졌거나, 반복구문을 포함하지 않은 경우 유효하다고 할 수 있다.
태스크 간 통신과 자원 공유 > 세마포어

세마포어는 잠기거나 풀려있다. 잠겨 있을 때 작업들의 대기는 세마포어(가 풀리기)를 기다린다. 세마포어 디자인들이 가지는 문제점들은 잘 알려져 있다: 우선 순위 역전과 교착 상태이다. 우선 순위 역전은 높은 순위의 작업이 낮은 순위의 세마포어를 가지는 작업을 기다리는 상황이다. 대표적인 해결법은 세마포어를 가지는 작업이 최우선 순위가 되도록 하는 것이다. 교착에서는 두 개의 작업이 두 개의 세마포어를 역순으로 잠근다. 이것은 대개 대기열을 구현할 때 면밀하게 설계하거나 또는 floored semaphores(정해진 상황에서 세마포어의 제어권을 높은 순위의 작업에 넘기는)를 추가함으로써 해결된다.
태스크 간 통신과 자원 공유 > 메시지 전달

다른 해결책은 작업들이 서로 메시지를 주고 받게 하는 것이다. 이것 또한 똑같은 문제점들을 안고 있다: 작업이 낮은 우선 순위의 메시지를 수행하느라 in-box에 있는 더 높은 순위의 메시지를 무시할 때 우선 순위 역전이 일어난다. 두 개의 작업이 서로 상대방의 응답을 기다릴 때 교착이 일어난다.
실시간 동작은 세마포어 시스템의 경우보다는 덜 분명하지만, 메시지 기반 시스템들은 자체적으로는 고정적이지 않아 일반적으로 세마포어 시스템들보다는 더 잘 동작한다.
인터럽트 핸들러와 스케줄러

인터럽트 핸들러는 실행중인 가장 높은 우선의 태스크 조차도 중단 시킬 수 있으며, 실시간 운영체제는 스레드 대기시간을 최소화하도록 설계되어 있기 때문에, 인터럽트 핸들러의 기능은 가능한 최소화되기 마련이다.
메모리 할당

실시간 운영체제의 메모리 할당은 다른 운영체제에서보다 더 치명적이다.
첫째로, 안정성을 위해서 메모리 누수(할당되었지만 사용후 반환되지 않은 메모리)는 있을 수 없다. 장치는 한번의 재부팅도 필요없이 무한정 동작해야 한다. 이러한 이유로 동적 메모리 할당은 눈살이 찌푸려진다. 가능할 때에는 반드시, 모든 요구되는 메모리 할당은 컴파일 시간에 정적으로 명시된다.
동적 메모리 할당을 피하는 다른 이유는 메모리 단편화이다. 단편화된 할당과 작은 메모리 덩이들의 반환으로, 사용가능한 메모리가 여러 섹션으로 나눠져, 충분한 여유 메모리가 있음에도 불구하고 RTOS가 충분히 연속적인 큰 메모리 블록을 할당할 수 없는 상황이 일어날 수 있다. 둘째로, 할당 속도가 중요하다. 일반적인 메모리 할당 설계는 적절한 여유 메모리 블록을 찾기 위해 가늠할 수 없는 길이의 연결 리스트를 스캔한다. 이는 메모리 할당이 확실한 시간안에 일어나야하는 연유로 RTOS에서는 용납될 수 없다.
물리적인 디스크는 훨씬 더 길고 예측할 수 없는 응답시간을 가지기 때문에, 디스크 파일로 교환하는 것은 위에서 논의한 RAM 할당과 같은 이유로 사용되지 않는다.
간단한 임베디드 시스템에는 단순한 고정 크기 블록 알고리즘이 낮은 고정 비용때문에 상당히 잘 동작한다.
임베디드 시스템의 메모리 사용

몇몇의 RTOS(임베디드 운영체제)는 XIP (즉석에서 실행)를 지원한다. 커널과 응용 프로그램들이 코드를 RAM으로 먼저 전송하지 않고 ROM에서 직접 실행된다. 운영체제의 필요한 RAM 크기와 ROM 크기 사이의 교환을 제공한다.
다양한 RTOS들

국방/항공용 실시간 운영체제 NEOS
BeOS
ChorusOS
CsLEOS
eCos
FreeRTOS
ITRON
LynxOS
MicroC/OS-II
Nucleus RTOS
OS-9
OSE
OSEK/VDX
pSOS
QNX
RMX
RSX-11
RT-11
RTOS-UH
ThreadX
VRTX
Velos
VxWorks
윈도우 CE
RTLinux
RTAI
RTWORKS
많은 회사들이 리눅스에 실시간 기능을 가미한 버전을 판매하고 있다. 2004년 10월 8일 몬타비스타는 리눅스 커널 메일링 리스트를 통해 리눅스에 실시간 성능을 향상하기 위한 실시간 패치 보관됨 2004-10-12 - 웨이백 머신를 공개했다.
같이 보기

DO-178B
최단 마감 우선 스케줄링
펌웨어
FreeRTOS
OSEK/VDX
POSIX
QNX
VxWorks
비율 단조 스케줄링
로봇 운영체제
스카다
ThreadX
MicroC/OS
운영체제 목록
아이마라어

| --- | --- |
사용 국가 : 페루, 볼리비아, 칠레
사용 지역 : 남아메리카
언어 인구 : 약 280만 명 (2000-2006)
순위 : 65위
문자 : 로마자
언어 계통 : 아이마라어족  아이마라어
공용어 및 표준
공용어로 쓰는 나라 :  페루  볼리비아
언어 부호
ISO 639-1 : ay
ISO 639-2 : aym
ISO 639-3: aym – 포괄 부호: 아이마라어 개별 부호:  ayr – 중부 아이마라어 ayc – 남부 아이마라어
글로톨로그 : nucl1667

아이마라어 사용 지역

아이마라어는 안데스의 아이마라인에 의해 사용되는 아메리카 토착언어이다. 케추아어, 과라니어와 함께 토착민 언어중에서는 가장 세력이 큰 언어 중 하나이다. 볼리비아와 페루에서 과라니어, 스페인어와 함께 공용어로 지정되어 있다. 사용인구는 약 200만 명 가량이다. 어순은 SOV이며, 포합어적 성격이 강한 교착어이다. 케추아어와 같은 계통이라는 설이 있으나, 언어동조대 현상으로, 동계언어는 아니다.
방언

아이마라어는 지역에 따른 방언차가 있지만 모든 방언은 상호 의사 소통 가능하다.
아이마라어 연구의 대부분은 페루의 티티카카호 남쪽 지역의 방언이나 라파스 지역 방언에 중점을 두고 있다. 루시 브리그스는 두 지역의 방언 모두가, 볼리비아의 라파스와 페루의 푸노 지방을 포괄하는 북부 아이마라 방언의 일부라고 본다. 남부 아이마라 방언은 칠레 북부 이키케주의 동쪽 절반과 볼리비아 오루로주의 대부분 지역에서 쓰인다. 포토시 북부와 코차밤바 서남부에서도 쓰이지만 이 지역에서는 서서히 케추아어에 밀려 대체되고 있다.
중부 아이마라 방언은 북부 및 남부 방언 모두와 공통점이 있으며, 페루 남부와 칠레 동북단의 타크나 및 모케과의 동쪽 절반에서 쓰인다.
음운론 > 모음

아이마라어에는 /a i u/ 3개의 모음 음소가 있으며, 대부분의 방언은 모음의 길이를 구별한다. 장모음은 모음 글자 위에 트레마를 붙여 ‹ä ï ü›처럼 나타낸다. 고모음은 구개수 자음 앞뒤에 올 때 중모음으로 높이가 낮아진다. (/i/ → [e], /u/ → [o])
아이마라어에서는 모음 탈락이 흔하다. 모음 탈락이 일어나는 이유는 (1) 음소배열론적 이유, (2) 통사론적 이유, (3) 형태음소론적 이유의 세 가지 중 하나이다.
음소배열론적 모음 탈락, 즉 모음충돌 해소는 합성이나 접미사 부착 때문에 두 모음이 이웃하게 됐을 때 일어난다. 이 환경에서는 두 모음 중 하나가 탈락하게 되는데, (1) 두 모음 중 하나가 /u/이면 그 모음이 살아남고, (2) 두 모음이 /i/와 /a/이면 /i/가 살아남으며, (3) 두 모음이 같은 모음이면 하나만 살아남는다.
통사론적 이유로도 모음 탈락이 일어날 수 있다. 예를 들어 명사 합성어나 명사구 안에서는, 3개 이상의 모음을 지닌 모든 형용사·명사 수식어의 마지막 모음이 탈락한다.
가장 흔한 것은 형태음운론적 모음 탈락이다. 어떤 접미사는 항상 선행 모음을 탈락시키고, 어떤 접미사는 특정 환경에서 스스로의 모음을 잃어버린다. 선행 모음을 탈락시키는 접미사들 사이에는 공통의 형태론적·형태통사론적·의미론적 특징이 없으며, 어떤 유형의 접미사라도 선행 모음을 탈락시킬 수 있다.
음운론 > 자음

아이마라어는 양순음, 치경음, 경구개음, 연구개음, 구개수음 위치의 파열음 음소가 있다. 파열음은 유성음과 무성음의 구분이 없지만(예컨대 [p]와 [b]의 구분이 없음), 평음(무기음), 방출음, 유기음의 세 가지 계열이 대립한다. [ʃ, x, ŋ]와 같은 소리는 /t͡ʃ, χ, n/의 변이음으로 존재한다. 아이마라어에는 또한 탄음 /ɾ/, 비음과 설측음의 치경음·경구개음 대립, 반모음 /w/와 /j/가 존재한다.
|  |  | 양순음 | 치음/ 치경음 | 후치경음/ 경구개음 | 연구개음 | 구개수음 | 성문음 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 비음 | 비음 | m | n | ɲ | (ŋ) |  |  |
| 파열음 | 무기 | p | t | t͡ʃ | k | q |  |
| 파열음 | 유기 | pʰ | tʰ | t͡ʃʰ | kʰ | qʰ |  |
| 파열음 | 방출 | pʼ | tʼ | t͡ʃʼ | kʼ | qʼ |  |
| 마찰음 | 마찰음 |  | s | (ʃ) | (x) | χ | h |
| 접근음 | 설중 |  |  | j | w |  |  |
| 접근음 | 설측 |  | l | ʎ |  |  |  |
| 탄음 | 탄음 |  | ɾ |  |  |  |  |
음운론 > 강세

강세는 일반적으로 마지막에서 두 번째 음절에 오지만, 장모음 때문에 위치가 변할 수도 있다. 구의 마지막 단어를 제외한 단어의 마지막 모음은 탈락하지만, 강세는 여기에 영향을 받지 않는다.
음운론 > 음절 구조

대부분의 어근은 2음절로 되어 있으며, 몇몇 예외를 빼면 모든 접미사는 단음절이다. 어근은 (C)V(C)CV의 형태를 따르며 CVCV가 가장 흔하다. 대부분의 접미사는 CV 꼴이지만 CVCV, CCV, CCVCV, VCV 꼴도 드물게 있다.
아이마라어의 교착어 및 접미사 언어로서의 특징은, 모음 탈락으로 인한 형태음운론적 교체 및 음운론적 제약과 결합함으로써 형태소·음절·단어·구 수준에서 흥미로운 표면형을 만들어낸다. 아이마라어에 나타나는 음운론적·형태음운론적 과정으로는 음절 약화, 삽입, 삭제, 첩어 등이 있다.
같이 보기

하카루어
아메리카 원주민 언어
추가 문헌

Coler, Matt. http://www.brill.com/products/book/grammar-muylaq-aymara 보관됨 2014-12-20 - 웨이백 머신 A Grammar of Muylaq' Aymara: Aymara as spoken in Southern Peru]. Brill: Leiden, 2014.  ISBN 9789004283800
Coler, Matt. The grammatical expression of dialogicity in Muylaq' Aymara narratives. International Journal of American Linguistics, 80(2):241–265. 2014.
Coler, Matt and Edwin Banegas Flores. A descriptive analysis of Castellano Loanwords in Muylaq' Aymara. LIAMES – Línguas Indígenas Americanas 13:101-113.
Gifford, Douglas. Time Metaphors in Aymara and Quechua. St. Andrews: University of St. Andrews, 1986.
Guzmán de Rojas, Iván. Logical and Linguistic Problems of Social Communication with the Aymara People. Manuscript report / International Development Research Centre, 66e. [Ottawa]: International Development Research Centre, 1985.
Hardman, Martha James. The Aymara Language in Its Social and Cultural Context: A Collection Essays on Aspects of Aymara Language and Culture. Gainesville: University Presses of Florida, 1981. ISBN 0-8130-0695-3
Hardman, Martha James, Juana Vásquez, and Juan de Dios Yapita. Aymara Grammatical Sketch: To Be Used with Aymar Ar Yatiqañataki. Gainesville, Fla: Aymara Language Materials Project, Dept. of Anthropology, University of Florida, 1971.
Hardman, Martha James. Primary research materials online as full-text in the University of Florida's Digital Collections, on Dr. Hardman's website, and learning Aymara resources by Dr. Hardman.
이승구 (1959년)

| 이승구 |
| --- | --- |
이승구 합동신학대학원대학교 교수
신상정보
출생: 1959년 2월 1일(1959-02-01)(66세)
성별: 남성
국적: 대한민국
직업: 대학 교수, 저술가
학력: 영국 세인트앤드루스 대학교대학원
종교: 장로교(예장합신)
부모: 이정훈, 조숙자
가족: 아내, 아들:이영우, 딸:이지혜
활동 정보
활동 기간: 1982년 ~ 현재
이승구(李承九, 1959년 2월 1일 ~ )는 대한민국의 교수이며 현재 합동신학대학원대학교에서 조직신학을 가르치고 있다. 2011년 성경과 신학분야에서 가장 영향력있는 학자로 선정되었으며 호는 성암(聖岩)이다. 한국복음주의신학회,  한국장로교신학회, 한국성경신학회, 한국키에르케고어학회, 그리고 피터 바이어하우스학회 회장을 하였다. 많은 저서와 번역서를 출판하였으며 외국의 여러학자들의 강의를 통역하였고, 국제 학술대회에서 여러차례 주제발표를 하였다. 영국의 개혁신학자 로버트 레담(Robert Letham(Robert Letham) 교수, 데이비드 F. 웰즈(David F. Wells) 박사, 폴 웰즈 박사, 그리고 존 헤셀링크와 같은 학자들에 따르면 개혁신학과 삼위일체 연구에서 세계적인 권위자로 평가받고 있다. 현재 Korean Journal of Theology 편집위원장이며, 한국성경신학회 회장이다.
학력

고려고등학교 졸업(1977).
총신대학교 기독교 교육과 졸업(B. A., 1982).
서울대학교 대학원 졸업(M. A. in ethics education, 1984).
합동신학원 졸업(1982년 입학, M. Div. equiv., 1987).
영국 The University of St. Andrews 신학부 졸업 (M. Phil., 1985), 조직신학 전공. 논문: “The Relation of Karl Barth’s Understanding of Revelation to that of Søren Kierkegaard
영국 The University of St. Andrews 신학부 졸업 (Ph. D., 1990), 조직신학 전공.  논문: “The Relation of Christianity  to the Ethical Sphere in the Thought of Søren Kierkegaard.”
경력

웨스트민스터신학대학원대학교 조직신학 교수(1992.1-1999.2.)
국제신학대학원대학교 조직신학 교수(1999.3-2009.2)
합동신학대학원대학교 조직신학 교수(2009,3-현재)
칼빈 신학교(Calvin College) 칼빈 연구소 방문 교수(Visiting Scholar, 2000년 여름)
암스테르담 자유대학교(Vrije Universiteit) 신학부 방문 교수(Visiting Scholar, 2006년 가을 학기)
한국 복음주의 조직신학회 회장 역임 (2000-2002), 조직신학연구 편집위원장(2009)
한국복음주의 신학회 감사(2004- 2006), 편집위원장(2006)
한국성경신학회 총무(1997-현재)
한국개혁신학회 총무(2004- 2006), 총무이사(2008-2012)
한국장로교 신학회 총무(2004- 2006), 총무(2008-현재), 장로교회와 신학 편집위원장(2009)
한국키에르케고어 학회 회장(2005)
기독교 학문연구소 교육위원장(2003-2005), 연구위원(2001-현재)
종교개혁500주년기념사업회 실행위원장(2011-현재)
International Journal of Reformed Theology, Asian Editor (2006-Present)
한국개혁신학회 부회장(2012년-2018년)
한국기독교학술원 회원
한국복음주의 신학회 수석부회장(2018-2020년)
한국장로교신학회 회장(2016-2018년)
한국개혁신학회 부회장(2012년-2018년)
한국개혁신학회 회장(2018년-2020년)
바이어하우스학회 이사 및 실행총무(2018년 - )
합동신학대학원대학교 남송 석좌교수 (2024년 2월 - )
Korean Journal of Theology 편집위원장 (2024년 9월 - )
한국성경신학회 회장 (2024년 - )