stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
페코리노 로마노
유사한 양젖 치즈

페코리노 로마노 외에도 여러 유사한 양젖 치즈가 있다. 페코리노 토스카노(토스카나 주 원산)와 페코리노 사르도(사르데냐 원산)는 페코리노 로마노만큼 짜지 않고, 대게 강판으로 갈아 요리에 쓰기 보다는 생식으로 섭취된다. 미국에서 유사한 "로마노 치즈"도 생산되기도 한다. 이는 페코리노 로마노와는 별개의 치즈로, 맛이 순하며 소젖으로 만든다.
같이 보기

사르다 양
고대 요리 목록
이탈리아의 원산지 명칭 보호 치즈 목록
양젖 치즈 목록
페코리노 로마노 치즈
즐라트코 부리치

| 즐라트코 부리치 Zlatko Burić |
| --- | --- |
로마자 표기: Zlatko Burić
출생: 1953년 5월 13일 크로아티아 오시예크
성별: 남성
국적: 덴마크
직업: 배우
즐라트코 부리치(크로아티아어: Zlatko Burić, 1953년 5월 13일 ~ )는 덴마크의 크로아티아계 배우이다. 크로아티아 오시예크에서 태어났다.
영화

슬픔의 삼각형 (2022년) - 디미트리 역
킬러맨 (2019년) - 페리코 역
틴 스피릿 (2018년) - 블라드 역
퀴트 스테어링 앳 마이 플레이트 (2016년)
더 리퍼 (2014년)
몬타나 (2014년) - 슬라브코 역
푸셔: 파이널 프로젝트 (2012년) - 밀로 역
플라워 오브 배틀 (2011년)
2012 (2009년) - 유리 카포브 역
레스트리스 소울즈 (2005년)
푸셔 3 (2005년)
푸셔 2 (2004년)
더티 프리티 씽 (2002년)
보이첵의 마지막 교향곡 (2001년)
어머! 물고기가 됐어요 (2000년)
블리더 (1999년)
엔젤 오브 나이트 (1998년)
시난즈 웨딩 (1997년)
푸셔 (1996년)
어메이징 스토리 (1985년)
닫힌 그래프 정리

일반위상수학에서 닫힌 그래프 정리(닫힌graph定理, 영어: closed graph theorem)는 하우스도르프 공간으로 가는 연속 함수의 그래프가 닫힌집합이라는 정리다.
정의

두 집합  X,  Y 사이의 함수  f\colon X\to Y의 그래프는
이다.
닫힌 그래프 정리에 따르면, 위상 공간  X와 하우스도르프 공간  Y 사이의 연속 함수  f\colon X\to Y에 대하여,  \operatorname {graph} f\subseteq X\times Y는 닫힌 집합이다.:50, Proposition 2.14
증명:
f\colon X\to Y가 연속 함수라고 하자. 임의의 점
이  X\times Y\setminus \operatorname {graph} f에 포함되는 근방을 갖는다는 것을 보이면 족하다. 정의에 따라,  f(x)\neq y이다.  Y가 하우스도르프 공간이므로,  T(x) 및  y를 포함하는 서로소 열린 근방  U\ni f(x),  V\ni y가 존재한다.  f가 연속 함수이므로,  f^{-1}(U)\times V\subseteq X\times Y\setminus \operatorname {graph} f는  (x,y)를 포함하는 근방이다.
함수해석학에서는 바나흐 공간에 대하여 적용되는 더 강한 형태의 닫힌 그래프 정리가 존재한다. 이는 바나흐-샤우데르 정리의 따름정리이다.
김산옥

| 김산옥 Kim San Ok> 기본 정보 |
| --- | --- |
출생: 1979년 4월 9일 대한민국 전라남도 구례군
국적: 대한민국
직업: 가수
장르: 국악, 크로스오버
학력: 전주예술고등학교 졸업 전남대학교 국악학과 졸업 전남대학교 일반대학원 수료
레이블: 소리바다
소속사: ZUIJIA ENTERTAINMENT 한국문화예술진흥원 전남예술고등학교 (강사)
소속 그룹: 아이리아, 도드리, 다온소리
웹사이트: https://m.facebook.com/100013290611206
김산옥(1979년 4월 9일 ~)은 대한민국의 국악인이다.
방송

남도에 살어리랏다
조선판스타 (2021) - 우승
아침마당 (2022년 1월 24일 9062회 방송분)
공연

광주시립국악관현악단 제126회 정기연주회 <청소년 협연의 밤> (2021)
광주시립국악관현악단 제124회 정기연주회 〈송년음악회〉(2020)
제7차 ASEM 문화장관회의 개최 기념 공연 (2016)
국립아시아문화전당 개관 기념 공연 (2015)
수상

제9회 영광법성포단오제 전국국악경연대회 일반부 장원 (2008)
제8회 박동진판소리명창명고대회 일반부 판소리부문 우수상 (2007)
제15회 목포가요제 대상 (2004)
라디오

빛고을 상사디야 - 진행
음반

조선판스타 Part.1 (2021)
음반 > 다온소리

다산과 마주하다 숨 (2018)
서영석 (1964년)

| 서영석 |
| --- | --- |
출생: 1964년 9월 16일(1964-09-16)(60세) 대한민국 전라남도 광양군
성별: 남성 
국적: 대한민국
본관: 달성
학력: 가톨릭대학교 행정대학원 행정학 석사
경력:  구생약국 대표약사  제2·3·4대 경기 부천시의회 의원  제4대 부천육영재단 이사장  제21대 부천시약사회 회장  부천시농구협회 회장  제9대 경기도의회 의원  제21·22대 국회의원 
군복무: 전시근로역(질병, 하지단축)
종교: 개신교
소속위원회: 보건복지위원회 예산결산특별위원회 
의원 선수: 2
의원 대수: 21·22
정당: 더불어민주당
지역구:  경기 부천시 정(21)  경기 부천시 갑(22) 
웹사이트: 국회의원 서영석 블로그
서영석(徐煐錫, 1964년 9월 16일~)은 대한민국의 정치인, 약사이다. 제21·22대 국회의원이다. 약사이자 정치가이며 비타민 아저씨라는 별명도 가지고 있다.
1964년 전라남도 광양 출신이다. 고향에서 중, 고등학교를 다닌 뒤 1983년 성균관대학교 약학과에 장학생으로 입학하였다. 성균관대학교 총학생회 총무국장으로 80년 민주화운동의 선봉에서 시위를 주다하다 '전방 입소 반대 투쟁'으로 집시법 위반 혐의로 구속돼 감옥생활을 한다. 출옥 후 약사국가시험, 즉 약사고시에 합격해 1988년 부천시 오정구 고강동 소재 <구생약국>에 취직해 1년 후 <구생약국> 대표약사가 된다. 이후 오정구에서 지역생활정치와 생활보건운동에 전념해 1988년 '폐건전지 수거운동'의 일환으로 비타민C 나눠주기 운동을 해 화제가 되었다.
1992년에는 <건강사회를 위한 약사회> 정책 기획단장으로 의료체계개편을 당시 대토령 후보들에게 제안하고, 1998년에는 김대중 정부가 의약분업을 받아들여 오늘의 '의약분업'의 기준이 된다. 1995년 부천시의원이 된 후 3선의 시의원으로 활동하고 이후 2014년 9대 경기도의원이 된다. 전대한약사회 정책기획단장, 더불어민주당 오정구운영위원장, 더불어민주당 중앙위원, 더불어민주당 중앙당후대 원회 오정지회장, 부천시 약사회장을 지냈다. 그리고 17·18·19·20대 원혜영 국회의원후보 선거본부장과 문재인 대통령후보 중앙선대위원으로 활약했으며 넥스트 대한민국 특별위원회 부위원장을 역임했다.
21대 총선을 앞두고 부천시 정 선거구에 더불어민주당 예비후보로 출마했으며 경선에서 김만수를 제치고 국회의원 선거에 나서게 되었다. 이후 열린 21대 총선에서 56.74%의 득표율로 미래통합당의 안병도 후보를 꺾고 국회의원에 당선되었다. 2024년 제22대 총선에서 부천시 갑에 출마, 재선되었다.
전과

폭력행위등처벌에관한법률위반, 집회및시위에관한법률위반: 징역 10월, 집행유예 2년 - 1986년 7월 22일 선고
식품위생법위반: 벌금 1,000,000원 - 2004년 1월 5일 선고
업무상횡령: 벌금 2,000,000원 - 2009년 7월 24일 선고
도로교통법위반(음주운전): 벌금 1,000,000원 - 2015년 3월 13일 선고
학력

옥룡국민학교 졸업
광양옥룡중학교 졸업
순천금당고등학교 졸업
성균관대학교 약학대학 학사
가톨릭대학교 행정대학원 행정학 석사
경력

1998년~: 구생약국 대표약사
1988년: 건강사회를 위한 약사회 중앙위원
1995년 7월~1998년 6월: 제2대 경기 부천시의회 의원(민선 1기, 경기 부천시 고강본동 선거구, 무소속, 초선)
1998년 7월~2002년 6월: 제3대 경기 부천시의회 의원(민선 2기, 경기 부천시 고강본동 선거구, 무소속, 재선)
1998. 7.~2000. 6. 제3대 경기 부천시의회 전반기 행정복지위원회 위원장
2002년 7월~2006년 6월: 제4대 경기 부천시의회 의원(민선 3기, 경기 부천시 고강본동 선거구, 무소속, 3선)
2005년~2007년: 제4대 부천육영재단 이사장
2007년~2010년: 제21대 부천시약사회 회장
2010년 8월: 부천실내경마장폐쇄를위한추진위원회 위원장
2011년 11월~2014년 6월: 제1대 재부천광양향우회 회장
2011년 8월: 베르네천 살리기 운동본부 자문위원장
2011년 11월~2014년 6월: 부천시장애인체육회 수석부회장
2012년 1월~2014년 6월: 부천시농구협회 회장
2014년 7월~2018년 6월: 제9대 경기도의회 의원 (민선 6기, 경기 부천시 제7선거구, 새정치민주연합→더불어민주당, 초선)
2016년: 더불어민주당 경기도당 부천시 오정구 지역위원회 위원장
2017년: 제19대 대통령 선거 더불어민주당 문재인 대통령 후보 중앙선거대책위원회 넥스트대한민국 특별위원회 부위원장
2019년: 대한약사회 정책기획단장
2019년: 부천시호남향우회 총연합회 상임부회장
2019년: 더불어민주당 중앙위원
2020년 4월 15일 대한민국 제21대 국회의원 선거 당선(경기 부천시 정, 더불어민주당, 초선)
2020년 5월~2024년 5월: 더불어민주당 경기도당 부천시 정 지역위원회 위원장
2020년 9월~2022년 9월: 더불어민주당 보건의료특별위원회 위원장
2022년 9월~: 더불어민주당 경기도당 수석부위원장
2022년 10월~2024년 8월: 더불어민주당 정책위원회 상임부의장
2024년 4월 10일 대한민국 제21대 국회의원 선거 당선(경기 부천시 갑, 더불어민주당, 재선)
2024년 5월~: 더불어민주당 경기도당 부천시 갑 지역위원회 위원장
경력 > 의정 활동

2020년 5월 30일~2024년 5월 29일: 제21대 국회의원(경기 부천시 정, 더불어민주당, 초선)
2020년 6월~2022년 5월: 제21대 국회 전반기 보건복지위원회 위원
2020년 6월~2021년 5월: 제21대 국회 전반기 예산결산특별위원회 위원
2022년 7월~2024년 5월: 제21대 국회 후반기 보건복지위원회 위원
2024년 5월 30일~: 제22대 국회의원(경기 부천시 갑, 더불어민주당, 재선)
2024년 6월~: 제22대 국회 전반기 보건복지위원회 위원
2024년 6월~: 제22대 국회 전반기 예산결산특별위원회 위원
경력 > 수상내역

1992년 환경처 장관상
2018년 제44회 대한약사회 약사 금탑상
가족 관계

서대석(형, 전 민선 7기 광주광역시 서구청장)
같이 보기

부천시 갑
부천시 정
부천시의 국회의원
부천시 오정구의 국회의원
부천시 원미구의 국회의원
속공간

로마자 'p'의 속공간 영역 (붉은색)
속공간 또는 카운터 (Counter)는 타이포그래피에서 사용되는 용어로, 글자나 기호 속에 들어간 공간을 일컫는 말이다. 글자줄기로 둘러싸인 '닫힌속공간' (Closed counter)와 한두쪽 방면으로 개방되어 있는 '열린속공간' (Open counter)으로 나뉘며, 영미권에서는 속공간을 형성하는 글자줄기를 '볼' (bowl)이라 부르기도 한다.
로마자 글꼴의 경우 닫힌속공간이 들어간 글자로는 A, B, D, O, P, Q, R, a, b, d, e, g, o, p, q가 있다. 열린속공간이 들어간 글자로는 c, f, h, s 등을 예로 들 수 있다. 숫자 중에서도 0, 4, 6, 8, 9가 속공간이 들어간 기호다. 다만 소문자 'g'의 경우 ''와 같이 열린속공간과 닫힌속공간이 하나씩 들어간 형태가 있고, ''처럼 닫힌속공간이 복층으로 들어간 형태가 존재한다. 숫자 4의 경우에도 대부분 닫힌속공간 하나가 들어간 형태지만 일부 손글씨에서는 열린속공간처럼 보이는 형태를 취하기도 한다.
한글 글꼴에서는 ㅇ, ㅎ, ㅁ, ㅂ, ㅃ, ㄸ, ㅍ, ㅒ가 닫힌속공간이 들어간 글자다. ㅇ나 ㅎ의 경우 속공간이 보통보다 크면 글자의 느낌이 시원스러워지는 경향이 있다. 한편으로 속공간과 대비되는 말로서 '바깥공간'이란 용어도 존재하며, 속공간 바깥에 이뤄지는 공간 영역을 뜻한다. 바깥공간의 크기는 글자의 시각적 넓이와 반비례한다.
실제 사례

닫힌속공간과 열린속공간의 쓰임새는 글꼴마다 기질이 다르다. 특히 글자줄기가 일정한 산세리프 계열 글꼴에서는 줄기를 굵게 쓰기만 해도 속공간이 협소해지기 마련이므로, 이를 어떻게 정리할지에 대한 디자인 결정력이 중요하다.
판독성 (legibility)을 중심으로 디자인된 글꼴은 속공간이 보다 개방되어 있으며, 각각의 획을 서로 널직하게 떼어두어 모호성을 줄인다. 이는 곧 멀리서 보여지는 표지판이나 시각에 문제가 있는 사람을 위한 디자인, 질 낮은 종이에 인쇄된 작은 글씨에 적용되는 등의 상황에서 효력을 발휘한다. 이러한 부류에 해당되는 로마자 글꼴로는 저화질 디지털 환경을 감안한 루시다 그란데, 트레뷰셋 MS, 코르벨, 드로이드 산스나 그밖의 인쇄 환경을 감안한 프루티거, FF 메타 등이 있다. 이런 디자인 트렌드는 80~90년대부터 서양권을 중심으로 휴머니스트 산세리프체가 널리 전파되고, 컴퓨터의 보급으로 저화질 스크린상에 표시될 또렷한 글꼴이 필요해지면서부터 보편화되었다.
반면 20세기 초부터 부상한 그로테스크나 네오그로테스크 산세리프 글꼴들은, 대표적으로 헬베티카를 들 수 있듯이 글자줄기의 끝을 서로 가깝게 포개도록 하여 속공간이 다소 폐쇄적이다. 이런 의도는 탁월하고 촘촘한 외형을 띄게 만들지만 비슷한 자체 (字體)를 구별하기 어렵게 만든다는 단점이 있다. 특히 임팩트나 해튼슈바일러 같은 상당히 압축된 형태를 띈 그로테스크 계열 글꼴은 크기를 작게 하면 숫자 '8'과 '9' 같은 글자가 거의 구별되지 않기도 한다. 이에 대해서는 "19세기 디도네 세리프 글꼴의 경우처럼, 인쇄기가 찍어 누를 때의 압력을 글자에 고루 분배하여 마모되는 것을 방지하기 위한 의도"로 보기도 한다.
같이 보기

단락
위에서부터 코르벨, 헬베티카, 해튼슈바일러체. 해튼슈바일러체의 숫자 8과 9가 거의 구별되지 않는 양상을 띈다.
집단 행위

집단 행위(集團行爲, 영어: collective action)는 각자의 환경을 개선하고, 공동의 목표에 다다르고자 하는 그룹이 함께 취하는 행동을 의미한다. 집단행위의 이론과 형태는 심리학, 사회학, 인류학, 정치 과학과 경제학의 많은 영역에서 나타나고 있다.
사회 정체성 모델

Martijn van Zomeren, Tom Postmes 과 Russell Spears 연구원은 이러한 현상의 선행 조건을 설명하기 위한 세 가지 주요 사회심리학적 관점을 통합하기 위해 180개가 넘는 집단행동 사례의 메타분석을 실시했다. 이들은 2008년 리뷰 논문에서 집단 행동을 위한 예측 능력과 더불어 세 예측 변수 사이의 상호 관계를 설명하는 통합적 사회 정체성 모델(SIMCA)을 제안했다. SIMCA에서 중요한 것은 사람들이 주관적으로 불리하다고 생각하는 상황에 반응한다는 내용이다.
사회 정체성 모델 > 인식된 불평등

인지하고 있는 불평등을 통한 집단 행동의 조사는 초기에 상대적 박탈감 이론 (RDT)을 따라갔다. 상대적 박탈감 이론은 부당한 불이익을 받아들이는 주관적인 감정에 초점을 맞추었는데, 이는 그룹으로 이루어져 있는 이해집단 사이에서 사회적 비교를 당할 시 집단 행동을 초래할 수 있다고 주장한다. 분노와 같은 인식된 불의로 인한 집단 기반 감정은 불공평한 상태를 바로잡기 위한 시도를 위해 집단 행동의 동기를 부여하는 것으로 생각된다. 개인이 이러한 박탈에 반응하는 정도는 여러 가지 다른 요인을 포함하며, 반응 역시 극도로 높은 반응에서 극도로 반응까지 다양하다. 메타적 분석 결과, 부당한 상황의 영향력이 집단행동을 인과적으로 예측하는 것으로 확인되어 이러한 변수의 이론적인 중요성을 부각시켰다.
사회 정체성 모델 > 인식 효과

상대적 박탈감 이론(RDT)을 넘어서서, 학자들은 불의의 감각과 더불어 사람들은 사회적인 항의를 통해서 변화를 만드는데에 필요한 객관적이고 구조적인 자원을 가져야한다고 제안했다. 중요한 심리적 발전은 이 연구가 집단 기반 목표를 달성하기 위한 실행 가능한 선택이라는 주관적인 기대와 믿음을 지향하는 것을 보았다. 이것은 인지된 집단적 효능이라고 불린다. 경험적으로, 집단적 효능은 다양한 맥락에 걸친 많은 인구 집단들 사이에서 집단적 행동에 인과적으로 영향을 미치는 것으로 나타난다.
사회 정체성 모델 > 사회적 정체성

이 부분의 본문은 사회 정체성 이론입니다.
사회적 정체성 이론(Social Identity Theory)은 사람들이 그들이 속해있는 그룹의 소속감과 관련된 긍정적인 사회 정체성을 성취하고 유지하기 위해 노력한다는 것을 암시한다. 집단 구성원이 불이익을 받는 경우, (예: 낮은 지위로 인한 불이익) 사회적 정체성 이론은 집단의 조건을 개선하기 위한 세 가지 변수를 제시한다. 첫 번째, 집단의 경계성의 투과성, 두 번째, 집단간 구조의 정당성, 그리고 이 두 가지의 변수를 안정화 시키는 것이다. 예를 들어, 혜택 받지 못한 그룹이 그룹 간 상태 관계를 불법적이고 불안정한 것으로 인식할 때, 혜택 받지 못한 그룹의 개선을 위해 상태 구조를 변경하려는 시도에서 집단 행위가 발생할 것으로 예측할 수 있다.
메타적 분석 결과는 사회적 정체성이 다양한 맥락에서 집단 행동을 인과적으로 예측한다는 것을 확인시켜 준다. 또한 통합 SIMCA는 사회적 정체성에 또 다른 중요한 역할을 한다. 집단적 효능감과 집단적 부당성이 모두 한 곳에 모을 수 있는 집단적 기반을 형성하기 위한 심리적 다리의 역할이 그것이다.
사회 정체성 모델 > 모델 개선

집단행동에 대한 SIMCA의 핵심 이론적 변수의 인과적 중요성에 대한 건전한 경험적 지지가 있지만, 보다 최근의 문헌들은 집단 행동에서 사회 정체성의 관련적이고 뚜렷한 캡슐화 모델에 대한 지지를 찾으면서 역 인과관계 문제를 다루었다. 이 모델은 집단 효능감과 부당성을 지각하는 것이 사회적 정체성이 나타나는 원인이라는 근거를 제공하며, 집단행동에 대한 대안적 인과 경로를 강조하고 있음을 이야기한다. 최근의 관련 연구는 SIMCA를 그룹 간의 접촉 이론과 통합하려고 노력했다. (카칼, 휴스톤, 슈워, 히스의 연구가 이에 해당한다.) 그리고 다른 연구자들은 집단 행동 문헌과 도덕성 연구를 연결함으로써 SIMCA를 확장했다. (반 조메렌, 포스트메스, 스피어)
공공재

경제 이론에 속하는 집단 행위는 두 명 이상의 개인이 협력하여 공공재(및 기타 집단소비)를 제공하고, 외부효과가 집단행동에 미치는 영향에 대해 주로 서술하고 있다.
일반적으로는 공공선택(Public Choice)이라고 부르는데, 1965년 맨슈어 올슨이 저술한 <집단 행동의 논리: 공공재와 그룹 이론> (The Logic of Collective Action: Public Goods and the Theory of Groups) 은 공공재 비용 문제에 대한 초기의 분석을 보여준다.
경제학 외에도, 이 이론은 정치학, 사회학, 의사소통, 인류학, 환경적 분야에서 응용할 수 있다.
공공재 > 집단 행위 문제

집단 행동 문제라는 용어는 여러 개인이 특정 행동으로부터 이익을 얻을 수 있는 상황이지만 관련 비용의 부담이 크기 때문에 개인이 혼자서 수행, 해결할 수 없다는 것을 설명한다.
이러한 상황에서 가장 이상적인 해결책은 이것을 집단 행동을 통해서 해결하는 것이며, 관련 비용은 집단과 함께 공유된다. 하지만 이와 같은 해결책에는 죄수의 딜레마, 의사소통이 허용되지 않는 집단행동 문제, 무임승차 문제, 공공 접근의 문제라고도 알려진 공유지의 비극 등이 포함된다. 이러한 문제를 설명하는 데 사용되는 은유는 "고양이 목에 방울 달기"라고도 한다.
집단 행동 문제에 대한 해결책으로는 상호 구속력 있는 협정, 정부 규제, 민영화, 크라우드 액팅(crowdacting)이라고도 알려진 보증 계약 등이 있다.
공공재 > 소규모 집단의 과다한 소유

맨슈어 올슨은 개인은 합리적으로 생각하기 때문에, 더 많은 자원을 가진 개인은 제공할 자원이 없는 가난한 사람들보다 공공재를 제공하는 데에 있어서 부정적으로 느낄 것이라고 주장했다. 가난한 사람들은 가지고 있는 자원이 적기 때문에 대개 무임승차 전략을 선택하는 것 외에는 선택의 여지가 거의 없을 것이다. 즉, 가난한 사람들은 공공재를 제공하지 않고 공공의 이익을 얻으려고 시도할 것이다. 이러한 상황은 공공재가 거의 생겨나지 않는 상황 (혹은 비효율적인 생산)을 만들 수 있다.
공공재 > 기관 설계

공공재는 주로 정부가 제공하지만 언제나 그렇지는 않다. 집단적인 실패를 줄이기 위해 다양한 제도의 설계에 관한 연구가 진행되었으며, 생산 비용, 효용적 기능 및 협업 효과를 따르는 설계가 가장 좋은 결과를 낼 것으로 예상된다. 몇 가지 예시를 들자면:
공공재 > 기관 설계 > 공동 제품

공동제품 모델(A joint-product model)은 공익에 대한 사익 가입의 협력효과를 분석한다. 예를 들어, 세금 공제 (민간재)는 자선 단체 (공공재)에 대한 기부와 연계된다.
사적 재화가 독점에 의해 제공된다는 가정 하에서, 사적 재화와 공공 재화가 연결점을 가져야만 공공 재화의 제공이 증가한다는 것을 알 수 있다. (그렇지 않은 경우에 사적 재화는 공공재와의 연계없이 오직 경쟁사에 의해 사적 재화의 제공을 결정한다).
공공재 > 기관 설계 > 클럽

지적 재산권과 같은 제도적 설계의 일부분은 배제 원리를 도입하고, 순수한 공공재를 불공정한 공공재로 인위적인 전환을 시킬 수 있다.
배제 원리의 비용이 협력으로 얻은 이득보다 높지 않을 때 클럽이 등장한다. 제임스 M. 뷰캐넌 (James M. Buchanan)은 논문에서 클럽이 정부의 개입에 대한 효율적인 대안이 될 수 있음을 보여 주었다.
국가는 회원이 국민인 클럽으로 볼 수 있다. 이런 경우에 정부는 클럽의 관리자가로 여겨진다.
공공재 > 기관 설계 > 연합적 구조

이론에 따르면 어떤 경우에는 협업이 큰 그룹보다는 작은 그룹에서 자발적으로 나타난다고 한다. (예 : 던바 번호). 연합적 구조는 노동 조합이나 자선 단체가 종종 연합적 구조를 갖는 이유를 설명할 수 있다.
철학

20세기 후반부터 분석 철학자는 사람들이 같이 집을 페인트 칠하거나 함께 산책을 하거나 산책을 함께 할 때 같이 행동한다는 의미에서만 집단 행동의 본질을 탐구 해왔다. 이런 특정 예시는 마이클 브래트먼, 마가렛 길버트, 존 설이 주로 제안했다.
(Gilbert 1989), 그리고 하위 기사와 길버트(2006년, 7장)이 포함되어 있는 책에서는 특별한 종류의 대인관계에서 나타나는 헌신에 영향을 받는 집단행동에 대한 설명을 하고 있는데, 길버트는 이를 "공동 헌신"이라고 부른다. 길버트가 주장한 것과는 다르게, 공동 헌신은 참가자가 무언가를 하겠다는 결정을 내릴 때와 같은 개인 차원에서의 독립적 약속의 문제가 아니다. 공동 헌신은 각각의 참가자가 뭔가를 만드는 것에 기여할 때 보이는 헌신에 가깝다. 이것은 누군가가 '같이 산책할까요?' 하고 물으면 상대방이 '네, 가죠.'라고 말하는 상황으로 이해할 수 있다. 길버트는 이러한 교환의 결과로 양 당사자는 공동으로 산책을 하기로 약속했으며, 따라서 이 두 명은 서로와 함께 그들이 산책하는 한 사람의 일부인 것처럼 행동해야 한다고 주장했다. 공동 약속은 명확하진 않을 수도 있고, 약속을 하는 데에 시간이 걸릴 수도 있다. 길버트의 견해에 따르면, 집단행동에 대한 공동 헌신의 한 가지 장점은 함께 산책하는 사람들이 서로가 산책을 끝내지 못하도록 부정적인 영향을 미치고 있다면 서로가 서로에게 행동 시정 조치를 요구할 수 있는 위치에 있다는 것이다. (Gilbert 2006a) 그녀는 합리적인 선택 이론을 적용하여 집단 행위에 공동 헌신이 적합한 것인지에 대해 이야기하고 있다.
설(Searle)(1990)에서 존 설은 집단 행동의 핵심에 있는 것은 각 참가자의 마음 속에 존재하는 '우리의 의도 we-intention'라고 주장한다. 존 설은 '우리의 의도' 나 "집합적 의도'를 설명하지는 않지만, 개인의 행동을 결정하는 "나의 의도 I-intentions"와는 다르다고 설명한다.
브래트먼(1993년)에서 브래트먼은 대략 두 사람이 각각 활동으로 집을 칠할 때 집을 함께 칠하는 이유를 공유하고, 또한 각각의 이유에 의해 합의된 색으로 칠해지도록 의도해야 한다고 설명했다. 이러한 조건들은 참가자들 사이의 "공통 지식"을 필수적으로 동반한다.
이 분야의 논의는 계속 확대되고 있으며 인류학, 발달 심리학 및 경제학을 포함한 다른 분야의 논의에 영향을 미치고 있다. 이 분야에서 살펴볼 수 있는 공통적인 질문은, '함께 행동하는 것이 무엇인지'를 제대로 정의하기 위해 개인의 의도를 넘어서는 관점에서 생각할 필요가 있는가 하는 것이다. 브래트먼은 그런 개인적인 의도를 넘어서지 않는다고 주장하지만, 길버트는 공동 헌신을 촉구하면서 개인의 의도를 넘어서야 한다고 이야기했다. 존 설의 설명 또한 길버트와 비슷하고, 더불어 집단적 의도에 대해서 질문을 던진다. '집단적 의도가 있을 때 상호 의무의 존재를 어떻게 설명해야 하는지'에 대한 질문은 또 다른 차원의 문제다.
합의점

연구자들은 사회적 정체성 모델에 의해 설명된 집단 행동의 심리적 메커니즘 외에도, 집단 행동이 나타나는 조건 하에 집단 행동이 존재하는 이유에 대한 사회학적 모델을 개발하고 연구했다. 사회적 차원에서 나타나는 일반 집단 행위 문제는 특이하게도 집단적 합의 중 하나로써, 어떻게 한 집단이 지배력을 가진 중앙의 부재에도 불구하고 하나의 일치하는 결론을 내릴 수 있는가에 관한 것이다. 대리인 그룹 (인간, 동물, 로봇 등)은 어떻게하는가? 중앙 조직이 없는 상황에서 내려진 결정이나 믿음에 대해 어떻게 집단 합의에 도달하는가? 이러한 집단 합의의 예시는 생물학, 경제학, 사회학과 같은 다양한 영역에서 찾아볼 수 있다.
합의는 명시적인 목표나 이익, 또는 행동 비용이 아니라 오히려 관련된 개인(과 그들의 신념)의 사회적 평형과 관련이 있다는 점에서 집단 행동 문제와는 구별된다. 그리고 사리사욕을 가진 개인들 사이에서 중앙집권화된 기관이 존재하지 않을 때 합의가 나타야만 자발적으로 간주될 수 있다.
합의점 > 특징

자발적 합의는 합의에 도달하는 과정(경쟁적 vs 협동적)뿐만 아니라 합의에 참여하는 개인의 사회적 구조(지역 대 글로벌)를 포함해서 4 가지의 특징을 따라 고려한다.
경쟁력
협력
지역적
전세계적
합의점 > 특징 > 경쟁력 VS 협동

자발적 합의의 가장 기초적인 과정은 상호 작용을 통해 스스로를 조정하려는 개인 간의 협력이나 결정해야할 대안 또는 선택 간의 경쟁으로 간주 될 수 있다. 합의를 위해 고려된 대안의 맥락뿐만 아니라 관련된 개인의 역할에 따라, 그 과정은 전적으로 협력적이거나, 전적으로 경쟁적이거나, 혼합적인 양상을 띌 수 있다.
합의점 > 특징 > 지역 VS 전세계

지역적 합의와 세계적 합의의 구별은 합의의 과정에 참여하는 개인의 네트워크의 기초가 되는 사회 구조의 관점에서 볼 수 있다. 지역 합의는 연결된 이웃 그룹간에 합의가 있을 때 발생하며, 세계적 합의는 인구의 대부분이 합의에 도달한 상태를 가리킨다. 합의가 이루어지는 방식과 이유는 중앙집권화된 기관의 존재(또는 그러한 기관의 결핍)뿐만 아니라 개인의 사회적 네트워크의 구조에 달려 있다.
합의점 > 평형 메커니즘

합의의 과정을 뒷받침하는 많은 사회적, 심리적 메커니즘이 있다. 이러한 메커니즘은 자발적인 합의가 출현하는 이유를 설명하고 개인과 역할에 따라 집단으로 분류된 이들의 평형을 촉진하는 방법을 이해하도록 도와준다.
평형 촉진
커뮤니케이션
이탈자의 처벌
긍정적인 대가
적합성 편향
대안의 선택
논리적 반사
심리 및 공유된 편견
기회 (모든 대안이 동등한 경우)
합의점 > 방법과 기술

두 메커니즘의 학제 간 특성 때문에, 자발적 합의를 응용하는 방법이 개발 된 것만큼이나 자발적 협력의 출현과 진화를 연구하기 위한 다양한 기술이 개발되었다. 가장 널리 사용되는 두 가지 기술은 게임 이론과 소셜 네트워크 분석이다.
합의점 > 방법과 기술 > 게임 이론

전통적으로 게임 이론은 제로섬 게임을 연구하는 데 사용되어 왔지만, 이후 많은 다른 유형의 게임을 연구하는 것으로 확장되었다. 자발적 합의에 대한 연구와 관련한 게임으로는 협동 및 비 협동 게임이 있다. 보통 자발적인 것으로 간주 되려면 외부의 권위있는 기관이 없어도 합의에 도달해야하기 때문에, 비협동 게임과 내시 균형은 자발적 합의의 출현을 연구하는 데 있어서 가장 중요한 예시였다.
비협동 게임에서, 합의란 모든 선수들이 자기 강화나 동맹을 통해 지향하는 공식적인 내시 균형이다.
합의점 > 방법과 기술 > 소셜 네트워크 분석

게임 이론적 모델의 부자연 스럽거나 지나치게 제한된 가정을 피하는 자발적 합의의 출현을 연구하는 대안은 네트워크 기반 방법과 소셜 네트워크 분석 (SNA)을 사용하는 것이다. 이러한 SNA 모델은 이론적으로 합의를 촉진하는 통신 메커니즘에 기반을두고 있으며 네트워크의 정보 전파 프로세스 ( 행동 전염 )를 통한 출현을 설명한다. 컨센서스에 참여하는 에이전트 간의 영향력 (및 아이디어)의 확산을 통해 네트워크의 에이전트가 공유 평형 상태를 달성하면 로컬 및 글로벌 컨센서스가 나타날 수 있다. 이 합의 모델을 활용하여 연구자들은 로컬 동료 영향이 전체 네트워크에 걸친 글로벌 합의 및 협력에 도달하는 데 사용될 수 있음을 보여주었다. 이러한 합의와 협력의 모델이 특정 상황에서 성공한 것으로 나타 났지만, 연구는 단순한 전염 모델에 의해 의사 소통과 사회적 영향을 완전히 포착 할 수 없으며 순수한 전염 기반의 합의 모델에는 한계가 있을 수 있다는 연구 결과가 있다.
연관 단어

반부패
협업 혁신 네트워크
집단 지성
집단적 의도
공동 재산 자원
헌법 경제학
좋은 코디
무임승차 문제
집단활동 (사회학)
대규모 협업
내쉬 균형
파레토 최적
폴리 테리
죄수의 딜레마
혁신의 민간 집단 모델
공공재
사회적 사실
공유지의 비극
반공유지의 비극
같이 보기

집단 지성
헌법 경제학
내시 균형
파레토 최적
죄수의 딜레마
공공재
공유지의 비극
참고 자료

Bratman, Michael (October 1993). “Shared intention”. 《Ethics》 104 (1): 97–113. doi:10.1086/293577. JSTOR 2381695.
Dolata, Ulrich; Schrape, Jan-Felix (2015). “Masses, Crowds, Communities, Movements: Collective Action in the Internet Age”. 《Social Movement Studies》 15: 1–18. doi:10.1080/14742837.2015.1055722.
Dolata, Ulrich; Schrape, Jan-Felix (2018). 《Collectivity and Power on the Internet. A Sociological Perspective》. London Cham: Springer. doi:10.1007/978-3-319-78414-4. ISBN 9783319784137.
Gilbert, Margaret (1989). 《On social facts》. London New York: Routledge. ISBN 9780415024440.
Gilbert, Margaret (2006a). “Rationality in Collective Action”. 《Philosophy of the Social Sciences》 36 (1): 3–17. doi:10.1177/0048393105284167.
Gilbert, Margaret (2006). 《A theory of political obligation : membership, commitment, and the bonds of society》. Oxford Oxford New York: Clarendon Press Oxford University Press. ISBN 9780199274956.
Hardin, Russell (1982). 《Collective action》. Baltimore: Johns Hopkins University Press. ISBN 9780801828195.
Meinzen-Dick, Ruth Suseela; di Gregorio, Monica, 편집. (2004). 《Collective action and property rights for sustainable development》. Washington, DC: International Food Policy Research Institute. 2020 Focus No. 11.  Pdf.
Olson, Mancur (1965). 《The logic of collective action: public goods and the theory of groups》. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. ISBN 9780674537514.
Ostrom, Elinor (1990). 《Governing the commons: the evolution of institutions for collective action》. Cambridge New York: Cambridge University Press. ISBN 9780521405997.
Searle, John R. (2002), 〈Collective intentions and actions〉,   Searle, John R., 《Consciousness and language》, New York: Cambridge University Press, 90–105쪽, ISBN 9780521597449.
van Winden, Frans (December 2015). “Political economy with affect: on the role of emotions and relationships in political economics”. 《European Journal of Political Economy》 40 (B): 298–311. doi:10.1016/j.ejpoleco.2015.05.005.
국가보안부 (동독)

| --- | --- |
국가보안부
Ministerium für Staatssicherheit

 슈타지(국가보안부) 문장
설립일 : 1950년 2월 8일
해산일 : 1990년 10월 4일
소재지 :  동독 동베를린
직원 수 : 91,015명 (1989년)
기관장 : 빌헬름 자이써 (1950~1953)   에른스트 볼베버 (1953~1957)   에리히 밀케 (1957~1989)   볼프강 슈바니츠 (1989~1990)
산하기관 : 해외공작총국(독일어: Hauptverwaltung Aufklärung, HVA)
국가보안부(독일어: Ministerium für Staatssicherheit, 정식 약자 MfS), 또는 국가보안원(독일어: Staatssicherheitsdienst, SSD)은 1950년부터 1990년까지 존재했던 동독의 정보기관으로서 약칭인 슈타지(독일어: Stasi, 독일어 발음: [ˈʃtaːziː])로도 알려져 있다. 1950년에 창설되어 1990년에 해체되었으며, 반체제 인사 감시 및 탄압, 국경 경비, 해외정보 수집, 대외 공작 등을 주 임무로 하여 활동한 기관이다. 또한, 냉전 시절 당시 미국의 CIA나 소련의 KGB를 능가하는 비밀정보기관이라는 평가를 받을 정도로 동•서독을 막론하고 전 유럽에 영향을 끼친 기관으로 기록되어 있다.
설립 배경

1949년 독일은 독일민주공화국(이하 동독)과 독일연방공화국(이하 서독)으로 분단된다. 포츠담 회담에 의하여 분단 직후 동독에는 소비에트 연방군이 주둔하게 되었고, 이후 동독은 소비에트 연방(이하 소련)의 영향권 안에 있게 된다. 더 나아가, 동독은 소련 중심의 바르샤바 조약기구 가입국이었으며, 소련의 동맹국이었다. 슈타지는 이러한 소련의 정보기구였던 KGB의 주도하에, 동독의 국가 안보를 수호하기 위해 서독과 이를 지배하는 미국, 프랑스, 영국 등의 세력과 동조자들의 적대행위를 정찰하고 사전에 봉쇄하려는 목적으로 슈타지를 세우게 된 조직이다. 1950년 2월 8일 ‘국가안전보안성법(독일어: Gesetz über die Bildung eines Ministeriums für Staatssicherheit)’이 발효된 후, 동독 최고인민의회에서 ‘국민경제보호’라는 명목 하에 내무성 산하의 ‘보안본부(독일어: Hauptabteilung Staatssicherheit)’를 개별 부처로 독립시키기로 결정하면서 슈타지가 공식적으로 창설되었다.
구성 > 조직도

맨 위의 베를린 중앙본부에 국외첩보나 미결구금 등을 처리하는 총국(독일어: Hauptabteilung)이 있었고, 그 산하에 동독을 5개의 관할 영역으로 나누어 통치하는 기구들이 있었다. 이 아래에는 동독을 다시 15개의 행정대도시로 나누어 통치하는 분국이 있었으며, 그 아래로는 약 210개의 행정소도시와 7개의 대형사업장을 보호하고 감시하기 위한 분처가 있었다. 이 외에도, 슈타지는 일반적인 첩보기관과는 달리 별도의 자체 구금시설, 수사기관을 두었고, 별도의 집행관, 판사, 검사 등을 두었다.
동독을 5개의 관할 영역으로 나누어 통치하는 기구들과 그 역할은 다음과 같았다.
안전담당국(Arbeits-gruppe S):공작원 망과 정규 직원에 대한 철저한 보안 담당
주요 분야
제1과: 정부 담당
제2과: 정당 담당
제3과: 유럽 담당
제4과: 군 담당
제9과: 정보기관 담당
제10과: 영향력 공작 담당
제11과: 미국 담당
제12과: NATO 담당
학술 및 과학기술 분야
제13과: 에너지, 생물, 화학 담당
제14과: 전자기공학 담당
제15과: 기계공학 및 수출입 통제
제5과: 학술 및 과학기술부서로 들어가는 물질 자료에 대한 조사 및 평가
기타 분야
제16과: 공식 접촉
제17과: 국경 잠입
제18과: 태업 및 국가 방위
제15과: 지역 조직 담당
이 아래에 동독을 15개의 행정대도시로 나누어 통치하였던 분국은 다음과 같다.
중앙2국(Hauptabteilung II): 공식적으로 방첩의 임무를 책임지고 있었지만, 실제에 있어 매우 광범위한 분야에 걸쳐 임무를 수행했다. 동독에서 사회주의통일당의 강령에 일치하지 않는 모든 활동들은 서독 정보기관에 의해 조종되는 것이라 여겨졌기 때문에 그런 활동들을 방지하는 것이 중앙 2국의 주요 임무였다. 이들의 감시 대상에는 서독 언론인, 학술 연구 단체 등을 적성단체(feindliche Zentren)로 분류 및 포함하였다.
중앙 3국(Hauptabteilung III): 서독에서의 통신 및 전화 첩보 담당
중앙 18국(Hauptabteilung XVIII): 산업 스파이와 서독 기업인들에 대한 감시 담당
중앙 22국(Hauptabteilung XXII): 국제 테러 단체와의 연계 및 그들의 침투 지원
중앙협력국(Die Zentrale Koordinierungsgruppe): 동독인이 서독으로 탈주하는 것을 막음
구성 > 인력 편성

이러한 조직 속에서 근무하는 사람들의 구조는 다음과 같았다. 슈타지 요원은 크게 공식 요원(독일어: Hauptamtlicher Mitarbeiter)과 비공식 요원(Inoffizieller Mitarbeiter)으로 나눌 수 있다. 1989년 기준으로, 슈타지에는 91,015명의 공식 요원과 173,200명의 비공식요원이 있었다. 공식 요원들은 베를린 중앙본부나 시도 단위 지부, 읍면 단위 지부 등 각 부서에서 정식으로 근무하는 요원들이었고, 비공식 요원들은 평범한 시민의 삶을 살면서 특정 정보를 수집하여 공식 요원들에게 전달하는 역할을 하였다. 이 외에도 사회안전요원(독일어: Gesellschaftlicher Mitarbeiter), 접선요원(Kontaktperson), 동독 인민경찰 산하의 K1 요원(Mitarbeiter K1) 등이 있었다. 산술적으로 비공식 요원 1명이 100명도 안 되는 동독 주민을 감시하였다고 볼 수 있다.
구성 > 주요 고위 간부

발터 울브리히트(Walter Ernst Paul Ulbricht): 1949년 동독이 설립될 때, 부수상으로 취임했던 인물이며, 1960년에서 1971년까지 국가 평의회 의장을 역임하였다. 서독과의 정치범 교환을 통해 얻은 자금이나 재화를 슈타지 조직을 증강하는데 1968년 이후부터 1972년까지 사용하여, 슈타지를 유지하는데 기여하였다.
빌헬름 자이써(Wilhelm Seisser): 초대 국가보안장관을 역임한 인물이다. 1957년까지 장관을 지냈다.
에리히 밀케(Erich Mielke): 제3대 국가보안장관을 역임한 인물이며, 독일이 통일되어 슈타지가 해체될 때까지 장관을 지냈다. 문화정책이나 감시, 검열 등을 행했던 슈타지의 책임자이다.
에리히 호네커(Erich Honecker): 발터 울브리히트 이후에 취임하여 국가 평의회 의장을 지냈던 인물이다. 출국 제한 조치가 취해졌던 시기에, 밀케와 함께 출국 허가 등에 대한 최종 결정 권한을 가지고 있었던 인물이다.
구성 > 주요 간첩

귄터 기욤(Günter Guillaume): 서독 연방 총리 빌리 브란트의 그림자라고 불리었으나, 슈타지의 거물급 간첩인 것으로 밝혀져 당시 서독 사회에 큰 충격을 안겨주었다. 서독의 기밀 문서들에 쉽게 접근하여 간첩활동에 큰 활약을 하였다.
라이너 룹(Rainer Rupp): NATO(북대서양조약기구) 내의 간첩으로 활동하였으며, NATO의 여러 기밀과 정보전달체계를 파악하는데 큰 역할을 하였다.
클라우스 쿠론(Klaus Kuron): 서독 헌법보호청(BfV) 방첩과에서 근무하던 중 슈타지에 협력하는 배신을 하였으며, 서독이 동독 정보기관에 맞서 수립한 모든 방첩 작전 내용을 공작총국에 알리는 등의 활약을 하였다.
오토 욘(Otto John): 서독 출신 인물이지만, 국가 기밀을 동독에 누설하고, 동독의 선전공세에 개입하는 등 변절 행위를 하였다. 다만, 그러한 변절의 이유가 불명확하여 정확한 실상은 파악되지 않았다. 분명한 것은 그는 일반적인 의미의 공작원은 아니었다는 것이다.
주요 역할

슈타지가 표방한 일반 임무는 다음과 같다.
종합하여 슈타지의 주 임무의 수행은 적에 대한 전략적이고 전술적인 정보를 당에 시의적절하게 제공하고, 적을 출발단계에서부터 색출하고, 방해하고, 격퇴하고, 동독에 대한 적대적 음모를 저지하고, 내부의 적들을 색출하고, 동독의 안전을 어떤 조건하에서도 보장하고, 예방과 높은 감시, 규율과 질서를 통해 파괴와 파괴 행위를 방해하는데 적합한 작업결과로 귀결되어야만 한다.
실질적으로 슈타지는 다음과 같은 역할을 수행하였다. 슈타지는 비밀정보기관(Aufklärung), 정치비밀경찰기관(Abwehr), 사법조사기관(Strafverfolgung)의 성격을 동시에 갖추고 있는 기관이었다.
외국첩보기관의 활동을 저지함으로써 스파이활동에 대한 예방적인 방어를 행하고, 동독에 위협이 될 수 있는 다른 국가 및 비국가조직의 계획과 행위에 대한 정보를 수집하는 역할을 하였다. 또 당의 정책 혹은 사회주의 사회질서에 대항하는 움직임을 미리 밝혀내어 무력화시키고 저지시키는 역할도 행하였다. 국민경제, 우편, 통신, 국경 등을 범죄행위 등으로부터 예방적으로 보호하는 역할도 슈타지의 역할이었다.
그 밖에, 동독 주민들의 해외 이주와 탈주를 저지하고, 외환 및 금수 품목을 조달하기도 하였다. 이러한 슈타지의 활동은 궁극적으로 테러 및 사보타주 등을 포함한 전쟁이나 위기상황을 조성하는 것으로 연결되었다.
하지만 어떠한 독립적인 부서로서 역할하였다고 보기는 힘들다. 슈타지는 사회주의통일당이 내리는 지시, 과제, 투쟁임무(Kampfauftrag) 등을 정확하게 수행해야만 했다. 또 거의 100%의 슈타지 요원이 사회주의통일당의 당원이었다는 점, 시도 단위 지부(BV), 읍면 단위 지부(KD) 등 슈타지의 지역 산하기관의 장은 사회주의통일당 내 각 지역부서의 장을 역임하는 경우가 많았다는 점으로 미루어보아, 슈타지는 사회주의통일당과 밀접한 연관이 있었다. 사회주의통일당의 지도부가 임무 수여자로서 기능했다면, 슈타지는 당의 안보 정책에 관한 임무 수임자로서 활동한 것이다.
주요 역할 > 1950년에서 1961년 사이 슈타지의 역할

동독 설립되고부터 베를린 장벽이 세워지기 전까지의 슈타지는, 시민들에 대한 폭력적인 감시를 행하던 조직이었다. 이들은 나무몽둥이를 이용하여 폭력을 일삼았고, 감시를 받던 시민들은 슈타지에 의해 죄가 있다고 규정되는 순간, 곧바로 체포되었다.
동독 주민은 슈타지에 의해 ‘요주의 인물’로 지적되는 순간부터 슈타지가 동원하는 합법•비합법적 방식에 의해 직장생활과 사회생활, 그리고 은밀한 개인적인 부분에 이르기까지 털어놓아야 했다.
이 때의 슈타지는 매사에 즉각적으로 개입하고, 공작조치(OV)를 발동하여, 공산주의 사회질서를 무너뜨릴 우려가 있는 움직임들을 미리 예방하고자 하였다. 반면, 이 당시 문학이나 대중매체와 같은 문화영역은 감시와 검열의 대상이 아니었다.
주요 역할 > 1961년에서 1976년 사이 슈타지의 역할

1961년 세워진 베를린 장벽으로 인해, 동독의 통치방식은 크게 변화하였고, 당의 지시를 그대로 따르는 슈타지의 역할도 크게 변화하였다. 동독 주민들이 더 이상 서독으로 이동할 수 없었던 탓에, 사회주의통일당의 권력은 더욱 강해졌다. 그에 따라 슈타지는 동독의 체제를 더욱 견고히 하기 위해, 동독 주민들이 그들의 정권 앞에서 두려워하게끔 만들기 위해 노력했고, 그 결과 그들을 더욱 감시하고, 필요한 경우 위협하고 구금했다. 조금이라도 서독에 우호적인 태도의 움직임이 보이면, 그 주모자를 색출하고, 공작을 펴 그들을 심문하고 잡아들였다.
슈타지의 역할은 문화영역까지 확대되었다. 이들은 TV, 라디오 등과 같은 대중매체, 신문, 서적 등과 같은 인쇄 매체, 공연 예술 등과 같은 대중 예술에도 신경을 썼다. 그래서 기자, 작가와 같은 사람들뿐만 아니라 방송국, 출판사, 신문사, 극장 등 이와 관련된 모든 부분들에 대해 감시하고 검열하는 등 통제를 가하였다.
주요 역할 > 1976년에서 1989년 사이 슈타지의 역할

소련과 미국 및 서유럽국가 간의 긴장관계가 해소되고, 냉전체제가 완화되기 시작하면서, 동독에도 다른 국가 사람들이 들어올 수 있게 되었고, 그 안에서 해외로 보도를 할 수 있게 되었다. 따라서 전에 행하였던 폭력적인 통치 방식이 해외로 보도되는 것은 동독의 위상을 떨어뜨리는 일이었기 때문에, 슈타지는 이러한 방식을 고수할 수 없게 되었고, 예전만큼 아무나 쉽게 체포하기도 어려웠다.
그래서 슈타지는 직접적으로는 자신의 통제가 드러나지 않는, 가능한 한 교묘하고 잘 드러나지 않는 방법을 사용하여 주민들을 탄압했다. 이러한 방식은 ‘심리적 테러(독일어: Zersetzung)’라는 용어로 대표될 수 있다.
‘심리적 테러’의 방식으로는, 전화감청, 감청장치설치, 비디오 감시장치설치, 비밀 또는 공개 촬영, 수신 및 발신 서신과 우편물 전면 검사, 출입국 및 국경왕래 인사에 대한 감시, 인민경찰에 의한 여권발급 및 주민등록처에 대한 감시, 감시대상의 인척, 친구, 방문자와 손님에 대한 감시, 비공식 요원을 통한 주거지 또는 직장에 대한 비밀 수색 등 다양한 방식들이 있었다.
이렇게 해서 의심스러운 사람들을 찾아낸 이후에는, 이들을 고문하였다. 그 방식으로는 방사선에 노출시키거나, 독극물(TOXDAT 실험)과 같은 방사능 물질에 노출시키는 것 등이 있었고, 이 밖에도 슈타지는 심리적 테러 조치의 일환으로 감시 대상자의 자살을 유도하거나, 협박, 유괴, 살해 등의 범법행위를 자행하기도 했다.
이전 시기에 활발했던 문화영역에서의 슈타지의 엄격한 감시와 통제는, 슈타지에 적대적이었던 시민운동의 투쟁으로 인해 통일 되기 전까지의 마지막 국면에는 그 역할이 다시 어느 정도 축소되었다.
대외 조직 관계 > 소련 국가보안위원회(KGB)와의 상하관계

종전 이후 동독의 공작기관은 당시 점령국인 소련의 통제하에 창설되었다. 시간이 경과하며 협력관계로 전환되긴 하였지만, 상하 관계의 명확한 구분은 지속되었다.
실제 공작 활동은 슈타지가 독자적으로 수행하였지만 방침은 소련의 지침을 따랐으며, 구체적인 작전 수행에 있어서도 소련과 매우 세세한 부분까지 상의하였다. 다만 소련의 KGB는 슈타지 활동에 대해 훤히 꿰뚫어보고 활동 결과에 대해서 무제한적으로 접근할 수 있던 반면에, 슈타지는 자매기관인 KGB의 활동 내용에 관련해 KGB가 내어주는 부분만을 제한적으로 접근할 수 있었다. 이러한 상하관계는 사실상 슈타지는 KGB의 위탁임무를 수행하는 기관 중 하나였음을 여실히 보여주고 있다.