stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
전체주의
정의 > 프리드리히 하이에크, 『노예의 길』 (1944)

오스트리아의 경제철학자인 프리드리히 하이에크는 『노예의 길』(독일어: Der Weg zur Knechtschaft)에서 전체주의 경제 구조의 형태와 그 역할을 서술하였다. 단, ‘Knechtschaft’라는 용어는 예속을 뜻하는 범용적인 의미를 가진 단어로, 영어권에서는 신분적으로는 평민이지만, 영주에게 예속된 농노를 뜻하는 ‘Serfdom’으로 변역이 되었다. 『노예의 길』의 전체 내용을 관통할 경우, 하이에크가 묘사한 전체주의 국가의 국민은 노예(Slave)라기보단 농노(Serfdom)에 가깝기 때문이다.
이 저서에서 하이에크는 미국은 물론이고, 유럽 사회가 정치적으로는 자유를 보장한다고 하더라도, 경제적으로는 집산주의(Kollektivismus)를 점차 채택하여 정치적 자유까지 없애려고 한다고 비판하였다. 경제적으로 집산주의가 일반적으로 된다면, 그러한 집산주의에서 드러나는 경제적 오류와 붕괴를 막기 위해 정부는 다시 급진적인 집산주의 정책을 실행할 수밖에 없다. 결과적으로 전체 경제 구조의 붕괴로 이어진 국가는 경제적 풍요로움을 대체할 수 있는 이데올로기를 대중에게 심어주고, 대중을 정치·경제적 불구자로 만든다. 이렇게 하여 경제 영역에서 집산주의는 정치적 자유까지 소멸하게 하는 위험한 전체주의 관념이라는 것이 하이에크의 주요 논지이다.
하이에크가 또한 지적한 것은 집산주의 국가의 계획 경제 정책이 갖는 필연적인 비민주성이다. 계획 경제가 이루어지기 위해서는 모든 국민이 갖고 있는 생산 수단을 정부와, 그 정부를 이끄는 특정한 집단에 의해 집산화되어야 한다. 이 과정에서 국민의 재산권이 박탈된다. 그리고 그러한 재산권 박탈은 민주주의 사회에서 말하는 ‘평등’을 구체적으로 실현하기 위한 수단으로서 ‘복지 사회’를 건설하기 위한 방편으로 선전된다. 그러나 하이에크는 이것이 그저 전체주의적 선동에 불과하다고 비판하였다. 민주주의 사회에서 평등의 가치는 오로지 자유라는 가치와 병행될 때만 의미가 있다. 따라서 민주주의 사회의 자유와 평등의 가치는 어느 한쪽을 배제하거나, 편취해서만 이루어지는 것이 아니라 상호 보완이며 유기적인 결합인 것이다. 동시에 하이에크는 민주주의라는 가치가 이루어질 수 있는 근본적인 이유로서 ‘자본주의 시장 경제’를 제시한다. 경제사, 정치사적으로 볼 경우 이러한 토대 위에서만 자유와 평등의 유기적 결합이 이루어질 수 있다. 따라서 자유로운 경쟁에 기초한 시장 질서 속에서 이루어진 재원을 통하여서만 평등을 꾀해야 하며, 그것이 민주주의 사회에서 말하는 ‘평등’이란 가치의 제일 기본적인 전제라고 하였다.
마지막으로, 하이에크는 집산주의를 유지하기 위한 전(全) 사회적인 이데올로기화가 이루어진 국가를 ‘사회주의 국가’라고 정의한다. 그들은 본래의 목적인 ‘평등’을 달성할 수 없다. 왜냐하면 사회주의 국가 스스로가 평등을 위하여 인권을 무참히 파괴했기 때문이다. 공산주의자들의 인권, 인명 경시는 사회주의 국가가 다시 정권의 유지를 위해서라면 ‘평등’이라는 다소 인위적이면서도 (그들 입장에서는)관념적인 가치를 언제든지 파괴할 수 있다는 것으로부터 도래하는 것이다. 결과적으로 하이에크는 “사회주의 정부는 자유도, 평등도 이룰 수 없으며, 남는 것은 빈곤, 억압, 폭력과 그들 스스로가 자기 세뇌를 통해 믿는 ‘이데올로기’ 뿐이다. 그러나 그러한 ‘이데올로기’도 또한 거짓에 기초한 망상에 불과하기에 사회주의 국가는 악순환으로부터 벗어날 수 없다.”라고 하였다. 하이에크는 사회주의 국가를 전체주의 국가라고 하였다. 또한 독일에서 등장한 나치 정권은 전체주의 정권인데, 전체주의 정권은 예외가 없이 경제 영역에 통제를 가한다고 보았다. 그리하여 그는 나치 정권도 또한 사회주의 정권이라고 하였다.
정의 > 칼 포퍼, 『열린 사회와 그 적들』 (1945)

영국의 과학철학자인 칼 포퍼는 『열린 사회와 그 적들』에서 전체주의의 핵심을 역사주의(Historicism)와 독단주의(Dogmatism)라고 보았다. 그리고 역사주의와 독단주의의 씨앗이 되는 학자로 고대 그리스의 철학자인 플라톤을 들었다. 플라톤은 저서 『국가』에서 처음으로 스승 소크라테스를 배신하였는데, 그 이유는 플라톤이 이 저서에서 소크라테스를 전체주의 옹호와 민주주의 경멸을 주장하는 인물로 묘사하였기 때문이다. 소크라테스 철학 전반을 살필 경우 오히려 소크라테스는 전체주의와 거리가 먼 학자라는 것이 칼 포퍼의 주장이다.
이와 더불어 플라톤은 현상계(Phenomenal World)와 절대계(Noumenal World)를 분리하여 사고할 것을 적극적으로 선동하였는데, 이는 독단주의의 기원이 되었다. 그는 감각을 초월한 특수한 인식이 존재하며, 그것을 파악하기 위해서는 ‘이성적 사고’를 해야 한다고 보았다. 그러나 그러한 이성적 사고는 과학적으로 검증될 수 있는 것이 아니며, 스스로 판단하는 주체의 주관에 맡길 수밖에 없는 것이다. 이러한 주관을 절대적인 것으로 상정하고, 이것에 따른 전체 구조의 변혁을 주장했던 자가 전체주의 철학자 플라톤이라는 것이 『열린 사회와 그 적들』 초반부 내용의 핵심이다.
이후 중세 시대에 진입하면서 플라톤 철학은 그리스도교의 도구로 변하였으며, 그것이 온전한 형태로 발현되지는 않았다. 그러나 이것을 다시 근대에 불러와서 부활한 자가 게오르크 헤겔이다. 그러나 헤겔의 교의는 인간에게 능동적인 실천까지 주입하지는 못 하였다. 어디까지나 헤겔은 인간 세계 외부에 존재하는 추상의 영역에서 플라톤의 그것들을 설파하였다. 그러나 이러한 헤겔의 교의를 인간 세계 내부로까지 확장시켜서 직접적인 실천의 정당성을 부여한 학자가 카를 마르크스이다. 칼 포퍼는 마르크스가 근대 전체주의 사고의 태두(太頭)라고 지적하였으며, 정교한 전체주의는 모두 마르크스의 이론을 거칠 수밖에 없다고 단언하였다. 그리하여 마르크스의 철학을 숭배하는 소비에트 연방이 가장 강력한 전체주의 정권이라고 보았으며, 나치 독일과 파시스트 이탈리아도 역시 전체주의 국가였으나 이론적 정교함이 부족한 열화된 전체주의 정권이라고 하였다.
『열린 사회와 그 적들』의 내용을 관통하는 중심 주제는, 인간은 본래 완벽하지 않은 동물이며, 인식 이론의 개념으로 볼 때 인간의 인식 능력은 커다란 한계가 있다는 것이다. 그러나 인간은 행복을 추구하는 동물이기에 사회를 지속적으로 변화시킬 수 있는 힘도 지녔다고 한다. 일반적인 부류는 그것이 힘들다는 것을 알고 일상 생활에서의 소소한 행복을 중시하거나 상대적으로 개혁하기 쉬운 영역을 최대한 비폭력적인 조정을 통하여 이룰 것이나, 극소수의 ‘특출한’ 부류는 소소한 행복 추구 및 느린 개혁의 추구만으로는 전체 사회를 변혁할 수 없으며, 그것은 특정한 법칙에 의해 일시적인 것으로 될 것이라는 생각을 하게 된다. 이러한 완벽주의에 빠진 소수의 부류는 ‘영원히 작동할 수 있는 완벽한 사회 구축’이라는 꿈을 꾸게 되고, 그 결과 인간이 갖고 있는 인식론적 한계를 극복할 수 있다는 교의와 역사는 이러한 인식론적 한계를 극복하는 과정에 따라 발전한다는 ‘역사주의’를 만들어낼 것이다. 그리하여 스스로가 가진 ‘완벽한 인간’, ‘새로운 인간’의 구현을 위하여 사회를 재조직하려고 할 것이다. 만약 한 사회가 이러한 이데올로기로 뭉쳐져 있다면 그 사회를 ‘닫힌 사회’라고 할 수 있으며, 이와 반대로 인간의 한계를 인정하고 모든 관점을 열어놓는 사회를 ‘열린 사회’라고 할 수 있다.
역사적으로 나치 정권은 스스로의 목표를 이루기 위해 전체 사회에 존재하는 모든 것을 자신들 집단의 이념에 맞게 고치려고 했으나, 그것은 다분히 감정적이었으며, 철학적 기반이 상당히 약했다. 그래서 칼 포퍼는 나치 독일은 전체주의 정권이 맞지만 정교함이 부족하며, 일관적이지 못 하다고 하였다. 반면 소비에트 연방은 플라톤의 전체주의 철학을 최종적으로 계승한 마르크스의 교의를 엄격히 고수하는 정권이며, 그 이론적 정교함 또한 가장 뛰어나다. 따라서 진심으로 전체주의적 열망을 가진 정권은 소비에트 연방 뿐이라고 하였다.
현대 학자들은 칼 포퍼의 비판이 전체주의 현상에 대한 인식론적 접근이라는 점에서 탁월하나, 마르크스주의에 대한 얕은 이해와 몰이해에 기초한 비판이라는 점에서 단점도 공존한다고 보았다. 마르크스주의자인 에르네스트 만델(Ernest Mandel)은 칼 포퍼가 마르크스주의를 제대로 이해하지 못 했으며, 특히 마르크스주의 변증법에 상당히 무지하다고 비판하였다.
정의 > 한나 아렌트, 『전체주의의 기원』 (1950)

독일 출신의 철학자인 한나 아렌트는 『전체주의의 기원』에서 전체주의가 갖는 여러 가지 특징을 규정하였다. 그 특징은 다음과 같다.
대중의 열의를 쉬운 개념으로 묶어서 간단하게 보이는 해결책을 제시한다. 이에 따라 구체적인 계획도 표어화하여 대중을 동원한다.
스스로의 집단이 유일하며, 특수한 역사적 사명감을 지녔으며, 대중이 '커다란 사건'에 참여하고 있음을 강조한다.
생활의 모든 부분을 통제할 수 있는 유능한 비밀경찰을 운영한다.
대중이 주도하는 폭력적 사고와 직접 행위가 일상적인 것으로 되며, 정부가 이것을 장려한다.
이 상태에서 대중은 스스로의 생각을 자유롭게 표현하는 민주적 주체가 아닌, 거대한 계획을 이루기 위해 움직여지는 도구가 되며, 스스로가 이러한 도구가 되는 것을 기꺼이 받아들이게 된다. 한나 아렌트는 이 전체주의가 갖는 세 가지 특징이 근대 이후에 갑자기 나온 것이 아니라고 지적했으며, 전근대에도 있었던 대중의 열의 및 정치 지도자들의 행동을 통해서도 확인할 수 있다고 하였다. 아렌트는 파시스트 이탈리아, 나치 독일, 볼셰비키 정권을 위 특징을 갖춘 정권이라고 판단했다.
정의 > 칼 요아힘 프리드리히, 『전체주의 독재와 전제 정치』 (1957)

미국의 정치학자인 칼 요아힘 프리드리히는 『전체주의 독재와 전제 정치』에서 전체주의 독재의 여섯 가지 특징을 나열하고, 그것이 전제 정치(Autocracy)와 어떻게 다른지 서술하였다. 칼 프리드리히가 요약한 전체주의 정권의 특징은 다음과 같다.
유일 사상이 존재한다.
유일 합법 정당이 존재한다.
비밀경찰에 의한 테러 정치가 이루어진다.
정비된 무기에 관한 독점이 이루어진다.
문화 및 미디어에 대한 광범위한 통제가 이루어진다.
국가 계획에 의한 통제 경제가 이루어진다.
전체주의 독재는 전제 정치와 다르다. 전제 정치는 한 개인에게 권력이 집중되는 것이며, 개인이 무제약적으로 권력을 행사하는 정치이다. 이러한 정치 상태에서 정권의 개체는 일인 권력자에게 정치적 도전을 행하지 않는 이상 일정 자유를 누릴 수 있다. 또한 전제 정치에서 권력자는 사회 전체 구조를 변혁하려고 하지 않으며, 특정한 이데올로기를 성립하지도 않는다. 그러나 전체주의 독재는 사회의 전(全) 요소를 특정 집단, 특정 이데올로기에 맞게 재구조화하려고 한다. 칼 요아힘 프리드리히의 정의는 냉전 시기 ‘자유 진영’이라고 불리는 집단에서 일반적으로 쓰이는 ‘전체주의’에 대한 정의였다.
정의 > 프랑수아 퓌레, 『혁명』 (1966)

프랑스의 수정주의 사학자 프랑수아 퓌레는 자신의 저서 『혁명』(La Révolution)에서 프랑스 혁명을 최초의 ‘전체주의 혁명’이라고 칭하였다.
마르크스주의 역사학에서 일반적으로 프랑스 혁명은 부르주아 혁명으로 불린다. 그러나 프랑스 혁명으로 탄생한 자코뱅 클럽 산악파 정권은 오히려 근대적 의미에서의 자유주의 정부라기보다는 폭력과 억압을 수반하는 전체주의 정권이었다는 것이 그의 해석이다. 이러한 해석은 “전체주의는 폭력과 계획을 통해 이상을 달성할 수 있다는 이상가들의 사고로부터 시작된다.”는 그의 기본 전제에 따라 판단한 것이라고 할 수 있다. 산악파 주도의 프랑스 혁명은 이러한 사고를 정치에 도입한 최초의 실례(實例)이다. 그리고 이들의 사상을 이어받은 볼셰비키 정부(소비에트 연방)가 두 번째 전체주의 정부라고 지적하였다. 그는 역시 파시즘도 전체주의의 일종이라고 보았는데, 감정에 기반하여 정교한 계획이 없었던 파시즘과 달리, 정교한 계획에 기반한 볼셰비키의 마르크스-레닌주의가 전체주의 사상의 대표라고 하였다. 그는 마르크스-레닌주의와 파시즘을 전체주의 쌍둥이(프랑스어: jumeaux totalitaires)라고 칭하였다.
정의 > 이사야 벌린, 『자유론』 (1968)

이사야 벌린(Isaiah Berlin)의 『자유론』은 본래 1968년에 쓰여진 『자유에 관한 네 가지 에세이들』(Four Essays on Liberty)의 개정판으로, 그의 사후에 출간되었다. 그는 『자유에 관한 네 가지 에세이들』을 통하여 자유주의에 상반되는 원리를 전체주의라 정의한 다음, 자유주의와 전체주의의 차이 본질을 이 두 사상이 내포한 인식 이론의 차이로 설명하였다.
이사야 벌린은 자유주의 철학의 본질은, 모든 것을 결정하는 단 하나의 본질은 없으며, 각각의 개성 또는 특성 자체가 각각의 본질의 역할을 한다는 다원론(Pluralism)이라고 하였다. 이러한 다원론의 시초는 고대 그리스 시기에 등장한 프로타고라스(Protagoras), 고르기아스(Gorgias), 데모크리토스(Demokritos)이며 이들은 모두 아테네 민주주의를 옹호하였고 독단주의에 반대했다.
반면, 자유주의와 달리 전체주의는 단 하나의 본질이 모든 것을 결정하며, 진리는 하나 뿐이라는 일원론(Monism)을 신봉한다. 일원론에 따라 전체주의는 명확한 진리에 접근하고자 하며, 당연히 개인, 국가, 사회, 문화 차원에 있어서도 진리에 더더욱 근접한 요소가 있다고 주장한다. 이사야 벌린이 지적한 학자로는 피타고라스(Pythagoras), 파르메니데스(Parmenides), 플라톤(Platon) 등이 있으며, 이후 등장한 스토아 학파와 신플라톤주의 학파도 또한 전체주의의 맹아에 속한다고 보았다. 벌린은 단 하나의 진리가 있다는 믿음, 그 진리가 인간 세계에 어떠한 형태로든 관여한다는 믿음, 마지막으로 이 진리를 인간이 터득할 수 있다는 믿음이라는 세 가지 믿음이 인간을 ‘정교한 통제’, ‘전체적 억압’, ‘무자비한 파괴’, ‘현자의 독재’에 기초한 변화를 발전된 것으로 여기게 만든다고 보았다.
이어서 벌린은 칼 포퍼와 비슷하게 역사주의가 전체주의 담론이라고 분석했다. 벌린에게 있어서 역사는 발전하는 것이 아닌, 변화하는 것일 뿐이다. 그는 열등한 역사 단계도, 우등한 역사 단계도 없다고 분석했다. 『자유에 관한 네 가지 에세이들』의 전체적인 내용의 핵심은 전체주의가 어떠한 정치 체계가 아닌, 인식 이론의 관점으로부터 나오는 철학적 산물이라는 것이다.
이어서 이사야 벌린은 근대 철학으로 눈길을 돌린다. 그는 20세기 전반에 등장한 전체주의 국가 성립의 근원을 ‘세련된 일원론’에서 찾았는데, 이러한 ‘세련된 일원론’이 바로 근대 철학에 등장했다고 본 것이다. 그는 이러한 전체주의·일원론의 시조로 바뤼흐 스피노자(Baruch Spinoza), 프리드리히 빌헬름 셸링(Friedrich Wilhelm Schelling), 게오르크 헤겔을 지적했다. 벌린이 보기에 이들은 전체주의의 시원적 개념을 제공한 ‘세련된 일원론자’이다.
이사야 벌린은 칼 포퍼가 그러했던 것처럼 마르크스와 레닌이 일원론을 발전시켜서 전체주의 독재를 합리화하고 민주, 법치, 자유를 말살하였다고 비판하였다. 따라서 이사야 벌린은 냉전 시기의 자유 진영을 지지하였고, 자유 진영과 공산 진영 사이의 대결을 다원주의와 일원주의의 대결이라고 분석하였다. 벌린은 자유 진영을 지지하는 다른 학자들과 마찬가지로 파시즘과 나치즘을 ‘전체주의적 현상’의 일종이라고 보긴 하였으나, 이것을 전체주의를 대표하는 사상이라고 보지 않았다. 이사야 벌린이 보기에 파시즘과 나치즘은 일원론이 아니며, 어떠한 철학적 형태의 인식 이론이 없는 것이었다. 벌린은 파시즘과 나치즘을 ‘기반이 없는 전체주의’로 판단하였고, 이에 따라 이 둘은 다분히 감정적이며 일시적인 ‘전체주의적 현상’이라고 주장하였다. 그러나 플라톤주의, 스토아 학파, 공산주의 등은 전체주의적 현상이 아닌 전체주의 그 자체라고 하였다.
용어 남용

냉전 시기 자본주의권에서는 반공주의(反共主義)의 영향으로 인해 ‘전체주의’라는 용어가 공공의 이익을 중시하는 모든 사상에 들씌워지는 주홍글씨의 역할을 하기도 하였다. 해당 용어의 남용 사례는 매카시즘의 광풍이 불던 1950년대 미국에서 대표적으로 확인할 수 있다. 이 시기에는 복지 국가 형성과 관련된 이론, 사상은 물론이고 사회계약론까지 전체주의의 일종이라고 여겨졌다.
역사학자 월터 라퀘르(Walter Laqueur)는 자유 진영에서 전체주의라는 용어가 대대적으로 퍼지는 것에 대해 “공산주의 및 국민의 복리증진을 요구하고 달성하려는 사상을 유럽에서 발생한 ‘야만의 정치’인 파시즘과 억지로 엮어서 이 두 사상을 등치시키려는 우익 권위주의자들의 고질적인 선동 방식이다.”라고 평가하였다. 이어서 라퀘르는 전체주의라는 개념은 마르크스주의나 소비에트 연방의 사회 구조를 설명하는 데에 사용하기에는 부적합한 방식이며, 이러한 모든 방식이 빈곤한 이론적 기초 위에 놓여진 것이라고 비판했다.
오스트레일리아의 러시아/소련사학자 실라 피츠페트릭(Sheila Fitzpatrick)은 이오시프 스탈린 집권기의 단점이 서방권 내에서는 심하게 과장이 되었으며, 대부분의 내용이 사실과 다른 동시에, 근거가 부족한 주장이라고 하였다. 그리고 이러한 빈곤한 주장 위에 놓여져 있는 ‘전체주의’라는 용어는 학술적으로 엄밀한 의미의 개념이 되기 어렵다고 비판했다. 또한 피츠페트릭은 스탈린의 정책으로 인해 소비에트 연방의 시민이 과거의 삶보다 윤택한 삶을 살 수 있었고, 동시에 더 많은 기회를 누릴 수 있었는데, 전체주의 용어 남용이 이러한 역사적 사실을 모조리 숨긴다고 지적했다. 피츠페트릭은 한 시대의 역사적 상황에 따른 선택 및 그 맥락을 이해하지 못 하게 하는 전체주의 용어 남용은 역사 왜곡 시도의 일종이라고 비판했다.
전체주의 사상 및 운동

어떠한 것이 전체주의 사상 및 운동인가에 대한 학계 내에서 논란은 상당히 많다. 그러나 1920년대 이후 이탈리아에서 등장한 파시즘 및 이 사상의 영향을 받은 모든 사상(나치즘, 일본 군국주의 등)이 전체주의라는 것에 별다른 이견은 없다. 논쟁적인 개념은 1917년에 탄생한 러시아 소비에트 정권(РСФСР)과 이 정권에 정통성을 부여한 사상인 볼셰비즘에 대한 평가이다. 전체주의라는 용어를 정치학의 용어로서 일반적으로 사용하는 학자 일군의 경우는 볼셰비즘을 전체주의의 범주에 넣는 것이 일반적이다. 이 입장에 따른다면, 전체주의 사상 및 운동에 포함하는 흐름을 다음과 같이 나열할 수 있다.
볼셰비즘 (레닌주의)
마르크스-레닌주의 (스탈린주의)
마오쩌둥 사상
주체사상
호찌민 사상
트로츠키주의
파시즘
이탈리아 파시즘
나치즘
신나치주의
신파시즘
팔랑헤주의
대안우익
일본 군국주의
같이 보기

1984년 (소설)
배틀로얄 (소설)
당신들의 조국
이용식

이용식의 다른 뜻은 다음과 같다.
이용식(李龍植, 1909 ~ ?)은 대한민국의 권투 선수이다.
이용식(李鏞植, 1926 ~ )은 대한민국의 공무원이다.
이용식(李龍植, 1952 ~ )은 대한민국의 희극인이다.
이용식(1955 ~ )은 대한민국의 형법학자이다.
이용식(1957 ~ )은 대한민국의 의료인이다.
이용식(1958 ~ )은 대한민국의 부산광역시 부산진구의원이다.
이용식(1960 ~ )은 대한민국의 경상남도 양산시의원이다.
이용식(1967 ~ )은 대한민국의 기자이다.
같이 보기

제목에 "이용식" 항목을 포함한 모든 문서
1940년 미국 대통령 선거

1940년 미국 대통령 선거는 1940년 11월 5일에 실시된 미국의 대통령 선거다. 민주당의 프랭클린 D. 루스벨트와 공화당의 웬델 윌키가 출마하여 민주당의 루스벨트가 27,313,945표를 얻어 54.7%의 득표율로 당선되었다.
이 선거는 대공황과 제2차 세계대전에 치러져 관심을 모았다. 루스벨트는 기존의 관습을 깨고 3선에 도전에 38개의 주에서 이겨 성공하였는데 루스벨트는 다음 1944년 미국 대통령 선거에서 4선에 도전했고, 당선돼 미국 대통령 중 유일하게 4선 대통령이 되었다.
이 선거는 1940년 미국 상원의원 선거와 1940년 미국 하원의원 선거와 같이 치러졌다.
공화당 > 공화당 후보

뉴욕주의 사업가 웬델 윌키
매사추세츠주의 변호사 토머스 E. 듀이
오하이오주의 상원의원 로버트 태프트
미시간주의 상원의원 아서 H. 반덴버그
전 대통령 허버트 후버
사우스다코타주의 주지사 할란 J. 부시필드
뉴욕주의 사업가 웬델 윌키
매사추세츠주의 변호사 토머스 E. 듀이
오하이오주의 상원의원 로버트 태프트
미시간주의 상원의원 아서 H. 반덴버그
전 대통령 허버트 후버
민주당 > 민주당 후보

대통령 프랭클린 D. 루스벨트
부통령 존 낸스 가너
선거 과정

윌키는 지금까지 역대 대통령이 2선까지 한 것에 비해 현직 대통령인 루스벨트가 3선에 도전한 것에 대해 비난하였다. 민주당 지지자 중에서도 루스벨트의 3선에 반대하는 사람들이 많았는데 윌키는 이들의 표를 얻으려고 노력하였다. 윌키는 또한 뉴딜 정책을 비판하면서 자신이 대통령이 되면 뉴딜을 더욱 효과적으로 시행할 것이라고 하였다. 그러나 선거가 치러지고 있을 때 대공황이 계속 진행되고 있었으며 미국 국민들은 윌키가 사업가 출신으로 사업가들의 영향으로 대공황이 벌어졌다고 생각하였다. 특히 윌키의 '빅 비즈니스' (Big Business) 구호는 노동자로부터 윌키가 지지를 얻지 못하였다. 이로 인해 정통 공화당 지역에서도 루스벨트가 압승을 거두는 현상이 벌어졌다. 이런 현상이 벌어진 지역에서는 윌키가 지지 유세를 할 때, 썩은 과일을 던지거나 야유를 부리기도 하였다.
선거 과정 > 여론 조사

| 조사 기간 | 루스벨트 (민주) | 윌키 (공화) |
| --- | --- | --- |
| 7월 |  48% |  42% |
| 7월 |  44% |  43% |
| 8월 |  45% |  43% |
| 8월 |  46% |  44% |
| 9월 |  49% |  40% |
| 10월 |  50% |  40% |
| 10월 |  51% |  42% |
| 10월 |  52% |  48% |
| 개표결과 |  54.7% |  44.8% |
선거 결과

| 대통령 후보 | 정당 | 근거지 | 전체유권자> 득표수 | 전체유권자> 지지율 | 선거인단   득표 | 러닝메이트 | 러닝메이트   근거지 |  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 프랭클린 D. 루스벨트 | 민주당 | 뉴욕 | 27,313,945 |  54.7% | 449 | 헨리 A. 월리스 | 아이오와 |  |
| 웬델 윌키 | 공화당 | 애리조나 | 22,347,744 |  44.8% | 82 | 찰스 L. 맥네리 | 인디애나 |  |
| 노만 토머스 | 사회당 | 뉴욕 | 116,599 | 0.2% | 0 | 메이날드 C. 크레이거 | 일리노이 |  |
| 로저 밥슨 | 금주당 | 매사추세츠 | 57,903 | 0.1% | 0 | 에드가 무어만 | 일리노이 |  |

| 얼 브라우더 | 공산당 | 캔자스 | 48,557 | 0.1% | 0 | 제임스 포드 | 뉴욕 |  |

| 존 에이큰 | 사회노동당 | 코네티컷 | 14,883 | 0.03% | 0 | 아론 오렌지 | 뉴욕 |  |
| 기타 | 기타 | 기타 | 2,482 | 0.00% | – |  |  |  |
| 계 | 계 | 계 | 49,902,113 | 100.00 % | 531 |  |  |  |
| 당선 조건 | 당선 조건 | 당선 조건 | 당선 조건 | 당선 조건 | 266 |  |  |  |
선거 결과 > 각 주별 선거 결과

|  | 루스벨트 | 윌키 | 기타 후보 | 합　계 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 앨라배마 주 |  250,726 (11) |  42,184 |  1,309 |  294,219 |
| 애리조나 주 |  95,267 (3) |  54,030 |  742 |  150,039 |
| 아칸소 주 |  158,622 (9) |  42,121 | 출마하지 않음 |  200,743 |
| 켈리포니아 주 |  1,877,618 (22) |  1,351,419 |  39,754 |  3,268,791 |
| 콜로라도 주 |  265,544 |  279,576 (6) |  3,874 |  549,004 |
| 코네티컷 주 |  417,621 (8) |  361,819 |  2,062 |  781,502 |
| 델라웨어 주 |  74,599 (3) |  61,440 |  335 |  136,374 |
| 플로리다 주 |  359,334 (7) |  126,158 | 출마하지 않음 |  485,492 |
| 조지아 주 |  265,554 (12) |  46,360 |  997 |  312,551 |
| 아이다호 주 |  127,842 (4) |  106,553 |  773 |  235,168 |
| 일리노이 주 |  2,149,934 (29) |  2,047,240 |  20,761 |  4,217,935 |
| 인디애나 주 |  874,063 |  899,466 (14) |  9,218 |  1,782,747 |
| 아이오와 주 |  578,800 |  632,370 (11) |  4,260 |  1,215,430 |
선거 결과 > 각 주별 선거 결과 > 주별 기록

두 후보 간 차이가 0~5%p인 주
미시간, 0.33%p
인디애나, 1.42%p
위스콘신, 1.82%p
메인, 2.33%p
일리노이, 2.43%p
콜로라도, 2.55%p
뉴욕, 3.56%p
뉴저지, 3.62%p
미네소타, 3.83%p
아이오와, 4.41%p
오하이오, 4.41%p
미주리, 4.77%p
두 후보 간 차이가 5~10%p인 주
와이오밍, 5.93%p
뉴햄프셔, 6.44%p
매사추세츠, 6.75%p
펜실베이니아, 6.89%p
코네티컷, 7.14%p
오리건, 8.07%p
아이다호, 9.05%p
델라웨어, 9.65%p
버몬트, 9.86%p
선거 결과 > 선거 지도

각 주별 개표결과
각 지역별 개표결과
갤러리

웬델 윌키의 선거 포스터
웬델 윌키 홍보 뱃지
참고

James McGregor Burns, Roosevelt: The Lion and the Fox (1956)
Ellsworth Barnard, Wendell Willkie: Fighter for Freedom (1966)
Cole, Wayne S. Charles A. Lindbergh and the Battle against American Intervention in World War II (1974)
Cole, Wayne S. America First: The Battle against Intervention, 1940-41 (1953)
Doenecke, Justus D. The Battle Against Intervention, 1939-1941 (1997), includes short narrative and primary documents.
Doenecke, Justus D. Storm on the Horizon: The Challenge to American Intervention, 1939-1941 (2000).
Henry O. Evjen, "The Willkie Campaign; An Unfortunate Chapter in Republican Leadership", Journal of Politics, 14 (May 1952), in JSTOR
S. Everett Gleason and William L. Langer; The Undeclared War, 1940-1941 1953 Policy toward war in Europe; pro FDR
Grant, Philip A., Jr. "The Presidential Election of 1940 in Missouri." Missouri Historical Review 1988 83(1): 1-16. ISSN 0026-6582 Abstract: Missouri serves as a good barometer of nationwide political sentiment; The two major political parties considered Missouri a key state in the 1940 presidential election. Wendell Willkie captured 64 of the state's 114 counties, but huge majorities in the urban counties carried the state for Franklin D. Roosevelt.
Jonas, Manfred. Isolationism in America, 1935-1941 (1966).
Neal, Steve. Dark Horse: A Biography of Wendell Willkie (1989)
Herbert S. Parmet and Marie B. Hecht; Never Again: A President Runs for a Third Term 1968. the major scholarly study
Peters, Charles. Five Days in Philadelphia: 1940, Wendell Willkie, and the Political Convention That Freed FDR to Win World War II (2006)
Ross, Hugh. "John L. Lewis and the Election of 1940." Labor History 1976 17(2): 160-189. ISSN 0023-656X Fulltext at Ebsco. Abstract: The breach between John L. Lewis and Franklin D. Roosevelt in 1940 stemmed from domestic and foreign policy concerns. The struggle to organize the steel industry, and after 1938, business attempts to erode Walsh-Healy and the Fair Labor Standards Act provided the backdrop for the feud. But activities of Nazi agents, working through William Rhodes Davis, increased Lewis' suspicions of Roosevelt's interventionist foreign policy and were important in the decision to support Wendell Willkie.
Schneider, James C. Should America Go to War? The Debate over Foreign Policy in Chicago, 1939-1941 (1989)
같이 보기

1940년 미국 상원의원 선거
1940년 미국 하원의원 선거
각리중학교

| 각리중학교 角里中學校 Gakri Middle School |
| --- | --- |

교훈: 근학, 화애, 진취
개교: 2006년
설립형태: 공립
교장: 김신회
국가:  대한민국
위치: 충청북도 청주시 청원구 오창읍 오창중앙로 48 (각리)
학생 수: 995 명 (2024년 5월 1일 기준)
교직원 수: 97 명 (2024년 5월 1일 기준)
상징: 교목: 소나무, 교화: 장미
관할관청: 충청북도청주교육지원청
웹사이트: http://school.cbe.go.kr/gakri-m
ko
각리중학교(角里中學校)는 대한민국 충청북도 청주시 청원구 오창읍 각리에 있는 공립 중학교이다.
학교 연혁

2004년 9월 24일 : 학교 설립인가(30학급)
2006년 10월 30일 : 개교식(9학급 297명)
2009년 3월 1일 : 일반학급 35학급 배정
2022년 1월 12일 : 제16회 졸업식(394명, 누계 5,244명)
2022년 3월 2일 : 입학식(333명 입학)
2022년 9월 1일 : 제12대 김신회 교장 부임
학교 동문

분류:각리중학교 동문  문서를 참고하십시오.
참고 자료

각리중학교 - 한국교육학술정보원 학교알리미
TD 평행카르단 구동방식

TD 평행카르단 구동방식의 TD 커플링(파란색 부분), 2개의 굴곡판을 조합한 구조다.
TD 평행카르단 구동방식(TD Drive)는 전동차의 구동방식 중 하나로, 그 이름은 2장의 디스크를 사용하는 구조인 'Twin Disc'이나 개발사인 토요 전기제조 (Toyo Denki)의 앞글자에서 유래되었다고 한다.
개요

중공축 평행카르단 구동방식을 대신하는 구동방식으로 일본의 토요 전기제조가 실용화했다. 'TD'는, 2장의 디스크를 사용하는 구조(Twin Disc)에서 나온 이름이지만, 개발사인 토요 전기제조의 앞글자(Toyo Denki)에서 따온 것이라고도 한다.
모터를 차축과 평행으로 대차 프레임에 고정하여, 모터의 출력축과 구동 기어를, 큰 편위를 허용하는 'TD 커플링'을 통해 연결한다. TD 커플링의 내부에는, 2장의 디스크에 끼워진, 탄소섬유 강화 플라스틱(CFRP)으로 완성된 굴곡판(たわみ板, flexural plate)을 조합하여 편위를 흡수하고 있다. 굴곡판을 통해 동력을 전달하고 편위를 흡수하는 것으로, 중공축 평행카르단의 발전형으로 볼 수도 있다.
중공축 평행카르단 구동방식과 비교하면, 모터의 회전축으로 중실축(中實軸)을 활용할 수 있어 보수성이 현격히 향상되었다. 때문에 서일본 여객철도를 제외한 JR 각사 등, 일찍이 중공축 평행카르단을 사용하고 있던 철도 사업자를 중심으로 채용사례가 늘고 있다.
또, 인터널 기어를 이용하는 WN 평행카르단 구동방식에 비해 구조가 단순하고 조립이나 조정이 용이하고 타행시의 소음도 적으며, 급유도 필요없기 때문에 보수도 간소화할 수 있다. 고속운전시의 내구성이 WN 커플링보다 뒤떨어지는 것으로 여겨져 신칸센에서는 사용되지 않았지만, 최근 굴곡판의 내구성이 향상되어 JR 도카이 소속 700계 C19 편성 이후의 그린차(1등차)에서 채용되었으며, N700계 Z·N편성에서 전차량에 본격적으로 채용되었다.
TD 평행카르단 구동장치. 유도전동기로 교체된 205계 5000번대의 대차
TD 평행카르단 구동방식을 사용한 MT73형 대차 농형 3상 유도전동기의 컷 모델. A가 전동기의 회전자의 출력축 쪽에 직접 설치된 TD 커플링의 굴곡판으로, 그 뒤 윤축의 치차구동축 쪽에 설치된 TD 커플링의 굴곡판과 볼트 체결된다.
모터 측에 장착된 TD 커플링의 굴곡판을 바깥쪽에서 본 모습.
같이 보기

카르단 구동방식
직각 카르단 구동방식
중공축 평행카르단 구동방식
WN 평행카르단 구동방식
J1리그 2024

| J1리그 |
| --- | --- |
대회 명칭: J1리그
개최 기간: 2024년 2월 23일-12월 8일
결과
 우승: 비셀 고베
 승격: 마치다 젤비아 주빌로 이와타 도쿄 베르디(승격PO 승자)
 강등: 주빌로 이와타 홋카이도 콘사도레 삿포로 사간 도스
AFC 챔피언스리그 엘리트: 비셀 고베 산프레체 히로시마 마치다 젤비아
AFC 챔피언스리그 2: 감바 오사카
최다 득점:  안데르송 로페스 (23 골)
통계
총 경기: 380
총 득점: 1013
경기당 평균 득점: 2.67
최다 점수 경기: 가와사키 프론탈레 4-5 주빌로 이와타 (2024년 3월 1일)
최다 점수차 홈 승리: 비셀 고베 6-1 홋카이도 콘사도레 삿포로 (2024년 3월 30일) 마치다 젤비아 5-0 도쿄 베르디 (2024년 5월 19일) 쇼난 벨마레 5-0 주빌로 이와타 (2024년 7월 14일)
최다 점수차 원정 승리: 교토 상가 0-5 산프레체 히로시마 (2024년 5월 19일)
최다 연승: 7연승 산프레체 히로시마
최다 무패: 11경기 가시마 앤틀러스 산프레체 히로시마 도쿄 베르디
최다 무승: 12경기 사간 도스
최다 연패: 8연패 홋카이도 콘사도레 삿포로
총 관중: 7,734,871
평균 관중: 20,355
최다 관중 경기: 57,885 FC 도쿄 2-0 알비렉스 니이가타 (2024년 7월 13일)
최소 관중 경기: 5,886 사간 도스 1-4 가시와 레이솔 (2024년 6월 30일)

« 20232025 »
 
J1리그 2024는 J1리그의 32번째 시즌이고 J리그 출범 후 31주년이 되는 시즌이다. 리그 후원 이유로 2024 메이지 야스다 생명 J1리그로 리그를 진행한다. 이번 2024년 시즌부터 J1리그는 총 20개팀으로 확대된다. 2024년 시즌 일정은 2024년 2월 23일부터 12월 8일까지 진행하기로 확정되었다. 풀-리그 방식으로 치러진다.
비셀 고베는 저번 시즌 우승팀이다.
2024년 시즌부터 팀 당 38경기씩 리그 경기를 시행하며, 리그 최종 순위상 최하위 3팀들(18~19~20위)은 다음 시즌 J2리그로 강등될 것이다.
참가팀 > 승격팀과 강등팀

삿포로
알비렉스 니가타
주빌로 이와타
히로시마
나고야
아비스파 후쿠오카
사간 도스
class=notpageimage|
2024시즌 J1리그 참가팀 위치
FC 도쿄

도쿄 베르디

마치다 젤비아

가와사키 프론탈레

우라와 레즈

쇼난 벨마레

요코하마 F 마리노스

가시마 앤틀러스
가시와 레이솔
세레소 오사카

감바 오사카

교토 상가
비셀 고베
}}
가시마 앤틀러스
가시와 레이솔
우라와 레드다이아몬즈
FC 도쿄
도쿄 베르디
가와사키 프론탈레
쇼난 벨마레
요코하마 F 마리노스
class=notpageimage|
일본 간토 지역 안 J1리그 2024 시즌 팀들
세레소 오사카
감바 오사카
교토 상가
비셀 고베
class=notpageimage|
일본 간사이 지역 안 J1리그 2024 시즌 팀들
참가팀 > 2024 시즌 참가팀

| 구단 | 연고지 | 경기장 | 수용인원 | 감독 | 비고 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 비셀 고베 | 효고현, 고베시 | 노에비아 스타디움 | 34,000 |  요시다 다카유키 | J1리그 2023 우승 |
| 요코하마 F. 마리노스 | 가나가와현, 요코하마시 & 요코스카시 & 야마토시 | 닛산 스타디움 | 72,327 |  해리 큐얼 | 2위 |
| 산프레체 히로시마 | 히로시마현, 히로시마시 | 에디온 스타디움 | 50,000 |  미하엘 스키베 | 3위 |
| 우라와 레드 다이아몬즈 | 사이타마현, 사이타마시 | 사이타마 스타디움 2002 | 63,700 |  페르마티아스 회그모 | 4위 |
| 가시마 앤틀러스 | 이바라키현, 가시마시 외 4개 시 | 가시마 사커 스타디움 | 40,728 |  란코 포포비치 | 5위 |
| 나고야 그램퍼스 | 아이치현, 나고야시 & 도요타시 & 미요시시 | 도요타 스타디움 | 45,000 |  하세가와 겐타 | 6위 |
| 아비스파 후쿠오카 | 후쿠오카현, 후쿠오카시 | 베스트 뎅키 스타디움(히가시히라오 공원 하카타노모리 구기장) | 22,563 |  하세베 시게토시 | 7위 |
| 가와사키 프론탈레 | 가나가와현, 가와사키시 | 도도로키 육상 경기장 | 27,495 |  오니키 도루 | 8위 |
| 세레소 오사카 | 오사카부, 오사카시 & 사카이시 | 얀마 스타디움 | 47,816 |  고기쿠 아키오 | 9위 |
| 알비렉스 니가타 | 니가타현, 니가타시 | 덴카 빅스완 스타디움 | 42,300 |  마쓰하시 리키조 | 10위 |
| FC 도쿄 | 도쿄도 | 아지노모토 스타디움 | 49,970 |  피터 츠클라모프스키 | 11위 |
| 콘사도레 삿포로 | 홋카이도, 삿포로시 | 삿포로 돔 | 41,484 |  미하일로 페트로비치 | 12위 |
| 교토 상가 | 교토부, 가메오카 | 상가 스타디움 바이 교세라 | 21,600 |  조귀재 | 13위 |
| 사간 도스 | 사가현, 도스시 | 베스트 아메니티 스타디움 | 24,490 |  가와이 겐타 | 14위 |
| 쇼난 벨마레 | 가나가와현, 히라쓰카시 외 8개 시, 11개 정(町) | 쇼난 BMW 스타디움 히라쓰카 | 15,690 |  야마구치 사토시 | 15위 |
| 감바 오사카 | 오사카부 스이타시 외 6개 시 | 파나소닉 스타디움 | 39,694 |  다니 포야토스 | 16위 |
| 가시와 레이솔 | 지바현, 가시와시 | 히타치 가시와 축구장 | 15,349 |  이하라 마사미 | 17위 |
| 마치다 젤비아 | 도쿄도, 마치다 | 마치다 GION 스타디움 | 15,489 |  구로다 고 | J2리그 2023 우승팀  |
| 주빌로 이와타 | 시즈오카현, 이와타 | 야마하 스타디움 | 15,156 |  요코우치 아키노부 | J2리그 2023 2위  |
| 도쿄 베르디 | 도쿄도 | 아지노모토 스타디움 | 49,970 |  조후쿠 히로시 | J2리그 2023 3위(승격PO 승자)  |
참가팀 > 도도부현별 클럽 수

| # | 도도부현 | 클럽 수 | 클럽 |
| --- | --- | --- | --- |
| 1 | 간토 권역 | 9 | 가시마 앤틀러스(이바라키현), 가시와 레이솔(지바현), 가와사키 프론탈레, FC 도쿄(도쿄도 조후시), 도쿄 베르디(도쿄도 조후시), 마치다 젤비아(도쿄도 마치다 시), 쇼난 벨마레, 요코하마 F. 마리노스(가나가와현), 우라와 레즈(사이타마현) |
| 2 | 간사이 권역 | 3 | 빗셀 고베(효고현), 감바 오사카(오사카부 스이타시), 세레소 오사카 |
| 3 | 규슈 권역 | 2 | 사간 도스, 아비스파 후쿠오카 |
| 4 | 홋카이도 | 1 | 콘사도레 삿포로 |
| 4 | 교토부 | 1 | 교토 상가 |
| 4 | 니가타현 | 1 | 알비렉스 니가타 |
| 4 | 시즈오카현 | 1 | 주빌로 이와타 |
| 4 | 아이치현 | 1 | 나고야 그램퍼스 |
| 4 | 히로시마현 | 1 | 산프레체 히로시마 |
외국인 선수 명단

| Club | Player 1 | Player 2 | Player 3 | Player 4 | Player 5 | Player 6 | Player 7 | Player 8 | Left mid-season |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 콘사도레 삿포로 |  Francis Cann |  Amadou Bakayoko |  김건희 |  박민규 |  Jordi Sánchez |  수파촉 사라찻 |  |  |  |
| 가시마 앤틀러스 |  Guilherme Parede |  Aleksandar Čavrić |  Radomir Milosavljević |  박의정 |  |  |  |  |  |
| Urawa Red Diamonds |  Thiago Santana |  Bryan Linssen |  Marius Høibråten |  Samuel Gustafson |  Ekanit Panya |  |  |  |  Alexander Scholz  Ola Solbakken |
| Kashiwa Reysol |  Diego |  Matheus Sávio |  Jay-Roy Grot |  |  |  |  |  |  |
| FC Tokyo |  Diego Oliveira |  Everton Galdino |  Henrique Trevisan |  |  |  |  |  |  Jája Silva |
| Tokyo Verdy |  Matheus Vidotto |  Tiago Alves |  |  |  |  |  |  |  |
| 마치다 젤비아 |  Mitchell Duke |  Erik |  Byron Vásquez |  Ibrahim Drešević |  장민규 |  나상호 |  오세훈 |  |  |
| 가와사키 프론탈레 |  Erison |  Jesiel |  Marcinho |  Patrick Verhon |  Zé Ricardo |  César Haydar |  Bafétimbi Gomis |  정성룡 |  |
| 요코하마 F 마리노스 |  Anderson Lopes |  Eduardo |  Élber |  Yan Matheus |  Kodjo Aziangbe |  |  |  |  남태희 |
| 쇼난 벨마레 |  송범근 |  김민태 |  Lukian |  |  |  |  |  |  |
| Albirex Niigata |  Thomas Deng |  Danilo Gomes |  Michael Fitzgerald |  |  |  |  |  |  |
| 주빌로 이와타 |  Jordy Croux |  Bruno José |  Léo Gomes |  Matheus Peixoto |  Ricardo Graça |  Weverton |  Hasan Hilu |  박세기 |  |
| Nagoya Grampus |  Mitchell Langerak |  Patric |  Kasper Junker |  하창래 |  |  |  |  |  Thales Paula |
| Kyoto Sanga |  Lucas Oliveira |  Marco Túlio |  Murilo Costa |  Rafael Elias |  구성윤 |  |  |  |  Warner Hahn |
| Gamba Osaka |  Dawhan |  Juan Alano |  Welton Felipe |  Neta Lavi |  Issam Jebali |  |  |  |  |
| 세레소 오사카 |  Capixaba |  Léo Ceará |  Lucas Fernandes |  Vitor Bueno |  김진현 |  양한빈 |  |  |  Jordy Croux  Justin Hubner |
| Vissel Kobe |  Jean Patric |  Matheus Thuler |  |  |  |  |  |  |  |
| Sanfrecce Hiroshima |  Douglas Vieira |  Ezequiel |  Marcos Júnior |  Pieros Sotiriou |  Tolgay Arslan |  |  |  |  |
| Avispa Fukuoka |  Douglas Grolli |  Wellington |  Shahab Zahedi |  Nassim Ben Khalifa |  |  |  |  |  |
| 사간 도스 |  Jája Silva |  Marcelo Ryan |  Vinícius Araújo |  Vykintas Slivka |  김태현 |  이윤성 |  Arnau Riera |  |  |
리그 순위

| 대회 | J1리그 | J리그컵 (YBC 르방컵) | 슈퍼컵 | 천황배 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 우승팀 | 비셀 고베 | 나고야 그램퍼스 | 가와사키 프론탈레 | 비셀 고베 |
| 우승확정일 | 2024년 12월 8일 | 2024년 11월 2일 | 2024년 2월 17일 | 2024년 11월 23일 |