stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
대한민국 제9대 국회의원 선거 충청북도
선거구

| 선거구 | 선거구역 |
| --- | --- |
청주시·청원군 (제1선거구): 청주시 일원  청원군 일원
충주시·중원군·제천군·단양군 (제2선거구): 충주시 일원  중원군 일원  제천군 일원  단양군 일원
보은군·옥천군·영동군 (제3선거구): 보은군 일원  옥천군 일원  영동군 일원
진천군·괴산군·음성군 (제4선거구): 진천군 일원  괴산군 일원  음성군 일원
같이 보기

대한민국 제9대 국회
대한민국 제9대 국회의원 선거
대한민국 제9대 국회의원 목록
대한민국 민사소송법 제183조

대한민국 민사소송법 제183조는 송달장소에 대한 민사소송법조문이다.
조문

제183조(송달장소) (1) 송달은 받을 사람의 주소·거소·영업소 또는 사무소(이하 "주소등"이라 한다)에서 한다. 다만, 법정대리인에게 할 송달은 본인의 영업소나 사무소에서도 할 수 있다.
(2) 제1항의 장소를 알지 못하거나 그 장소에서 송달할 수 없는 때에는 송달받을 사람이 고용·위임 그 밖에 법률상 행위로 취업하고 있는 다른 사람의 주소등(이하 "근무장소"라 한다)에서 송달할 수 있다.
(3) 송달받을 사람의 주소등 또는 근무장소가 국내에 없거나 알 수 없는 때에는 그를 만나는 장소에서 송달할 수 있다.
(4) 주소등 또는 근무장소가 있는 사람의 경우에도 송달받기를 거부하지 아니하면 만나는 장소에서 송달할 수 있다.
같이 보기

송달
등줄무늬뒤쥐

이 문서는 큰등줄무늬뒤쥐에 관한 것입니다. 다른 뜻에 대해서는 작은등줄무늬뒤쥐 문서를 참고하십시오.
|  등줄무늬뒤쥐> 생물 분류ℹ️ |
| --- | --- |
계:: 동물계
문:: 척삭동물문
강:: 포유강
하강:: 진수하강
상목:: 로라시아상목
목:: 진무맹장목
과:: 땃쥐과
아과:: 붉은이땃쥐아과
족:: 뒤쥐족
속:: 뒤쥐속
종:: 등줄무늬뒤쥐 (S. cylindricauda)
학명
Sorex cylindricauda
Milne-Edwards, 1872
등줄무늬뒤쥐의 분포
 등줄무늬뒤쥐의 분포 지역
보전상태
  최소관심(LC): 절멸위협 조건 만족하지 않음  평가기관: IUCN 적색 목록 3.1
등줄무늬뒤쥐(Sorex cylindricauda) 또는 큰등줄무늬뒤쥐는 땃쥐과에 속하는 포유류의 일종이다. 중국의 토착종이다. 서식지 감소로 멸종 위협을 받고 있다.
덕흥궁

덕흥궁(德興宮)은 도성(都城) 서부(西部) 인달방(仁達坊)의 현재 서울특별시 종로구(鍾路區) 사직동(社稷洞) 262번지 일대에 즉 사직단(社稷壇)의 남쪽 바로 옆 도정궁(都正宮) 내 후원에 있었으며, 불천지위 6위를 모시는 신궁이다.
역사

덕흥궁(德興宮)은 선조의 조모와 생부모 및 백형 내외 분의 불천지위 6위를 모신 신궁으로 불천지위 6위는 창빈 안씨(중종의 후궁이자 선조의 조모), 덕흥대원군(선조의 사친), 하동부대부인 정씨(선조의 사친), 하원군 의헌공 이정(선조의 백형), 남양군부인 홍씨(하원군 정배), 신안군부인 이씨(하원군 계배) 6분을 모셨다.
1569년 선조의 명으로 잠저에 창건되었다. 창건 할때는 가묘(家廟)라고 하였으며, 후대로 내려오면서부터 사묘(私廟), 덕흥사(德興祠), 대원군묘(大院君廟), 대원군 사우(大院君 祠宇), 덕흥대원군 사우(德興大院君 祠宇), 덕흥대원군묘(德興大院君廟), 덕흥궁(德興宮)으로 불리다가 고종조에 덕흥대원군궁(德興大院君宮) 또는 덕흥궁(德興宮)으로 불렸다.
4대까지 대군(大君) 예로 작위를 주고, 그 이후 사손(嗣孫)들에게는 당상관 돈녕부 정3품 도정(都正) 벼슬을 대대로 세습 및 노비와 토지를 마련하게 하였으며, 관아에서는 사시제물을 보내주게 하였다. 다시 순조조에 와서 순조의 명으로 종친부 정1품 군(君) 벼슬을 대대로 세습하게 하였다.
임진왜란 때 화마로 소실되었다가 광해군 명으로 다시 복원하였으며, 선조 이하 역대 임금이 친히 전배와 제향(작헌례)을 행했다.
덕흥궁 건물 구성은 팔작지붕으로 되어 있는 정면 5칸, 측면 4칸으로 된 정당이 있었으며, 정당 앞쪽에는 임금이 친행할 때 배례공간인 배각이 있었고, 배각 좌우로 전사청 및 이안청이 있었다.
현재는 도시 개발 및 도정궁 화마로 소실되어 사진으로마 볼 수 있으며, 불천지위 6위를 1950년대 경기 남양주시 별내동 339번지 덕릉마을 내 덕릉재실(德陵齋室, 水落山房)로 이전하여 영년봉묘하고, 각 기신일에 후손들이 제향을 받들고 있다.
덕흥궁 제향의를 보면 왕릉 제향하고, 흡사하며, 현재 칠궁 제향하고 비슷하다. 덕흥궁 제향 의례는 국조속오례의, 춘관통고, 의주속등록, 대한예전, 덕흥대원군궁급묘의 등 예서에 잘 나와 있다.
같이 보기

창빈 안씨
덕흥대원군
하동부대부인
하원군
이하전
도정궁
도정궁 경원당
창빈안씨묘역
덕흥대원군묘
덕릉재실
본 문서에는 서울특별시에서 지식공유 프로젝트를 통해 퍼블릭 도메인으로 공개한 저작물을 기초로 작성된 내용이 포함되어 있습니다.
| v t e 조선의 궁궐 |
| --- | --- |
5대궁:  경복궁  경희궁  덕수궁  창경궁  창덕궁 
별궁:  경모궁  경수궁  계동궁  계운궁  남별궁  누동궁  덕흥궁  명례궁  사동궁  상어의궁  수성궁  수진궁  순화궁  안동별궁  어의궁  연희궁  이현궁  인경궁  자수궁  전계궁  죽동궁  칠궁 경우궁  대빈궁  덕안궁  선희궁  연호궁  육상궁  저경궁  풍경궁  하의어궁  흥선궁 
잠저:  경덕궁  도정궁  어의궁  용흥궁  운현궁  저경궁  창의궁  함흥본궁 
행궁:  남한산성 행궁  북한산성 행궁지  시흥행궁
도키와촌 (아키타현)

| --- | --- |
한자 표기: 常盤村
가나 표기: ときわむら
폐지일: 1955년 4월 1일
이후 자치체: 노시로시
폐지 당시의 정보
나라:  일본
지방: 도호쿠 지방
도도부현: 아키타현
군: 야마모토군
인구: 3,826명 (국제조사, 1955년)
도키와촌(常盤村)은 아키타현 야마모토군에 있던 정이다. 현재 노시로시 북부, 요니시로강 우안 및 도키와강 유역에 해당한다.
역사

1889년 4월 1일 - 정촌제 시행에 의해 5촌의 구역으로 성립하였다.
1955년 4월 1일 - 노시로시에 편입해 동일 도키와촌은 폐지되었다.
토마스바위쥐

|  토마스바위쥐> 생물 분류ℹ️ |
| --- | --- |
계:: 동물계
문:: 척삭동물문
강:: 포유강
목:: 쥐목
과:: 쥐과
아과:: 쥐아과
족:: 아르비칸티스족
속:: 바위쥐속
종:: 토마스바위쥐 (A. thomasi)
학명
Aethomys thomasi
(de Winton, 1897)
보전상태
  최소관심(LC): 절멸위협 조건 만족하지 않음  평가기관: IUCN 적색 목록 3.1
토마스바위쥐(Aethomys thomasi)는 쥐과 쥐아과에 속하는 설치류의 일종이다. 앙골라에서만 발견된다. 자연 서식지는 아열대 또는 열대 기후 지역의 관목 지대이다.
특징

보통 크기의 설치류로 꼬리 길이 108~146mm를 제외한 몸길이가 141~158mm이다. 발 길이는 26~28.5mm이고 귀 길이는 17~22mm이다. 등 쪽은 희색빛과 불그스레한 갈색을 띠고 배 쪽은 회백색이다.
생태

땅 위에서 주로 생활하는 육상성 동물이다.
분포 및 서식지

앙골라 중부 지역 평원의 토착종이다. 고지대의 건조한 덤불 지대에서 서식한다.
더 웨일즈

| 더 웨일즈 > 기본 정보 |
| --- | --- |
결성 지역: 대한민국
장르: 록/메탈
활동 시기: 2021년 ~
웹사이트: https://m.instagram.com/thewhales_official/
구성원
YANGJANG (리더, 베이스) 조기훈 (드럼) 김한겸 (보컬) 정석훈 (기타) 김준서 (건반)
더 웨일즈(The Whales)는 대한민국의 음악 그룹이다. 2022년 싱글 <The Whales>로 정식 데뷔했다.
방송

슈퍼밴드2 (2021) - 6위
음반

슈퍼밴드2 - Episode.13 (2021)
슈퍼밴드2 - Episode.14 (2021)
The Whales (2022)
공연

슈퍼밴드2 콘서트 (2021)
Flight0212：The Whales편 (2022)
탐색 구조

탐색 구조(探索救助, search and rescue, 이하 SAR)는 위험에 처한 사람을 찾아내어 구조하는 임무를 말한다.
역사

잘 문서화되어 알려진, 세계 최초의 SAR 작전은 1656년 네덜란드 상선 Vergulde Draeck가 오스트레일리아 해안에서 좌초된 사건이다. 생존자들은 구조를 요청했고, 3개의 별도의 SAR 작전이 수행되었으나, 모두 실패했다.
종류 > 산악 구조

이 부분의 본문은 산악 구조입니다.
국립공원이나 산, 스키장와 같이 산악 지형에서 행해진다.
종류 > 시가지 탐색 구조

이 부분의 본문은 시가지 탐색 구조입니다.
지진, 토네이도, 허리케인에 의한 자연적 재난, 가스 폭발이나 테러 공격 등의 사건 사고에 의한 피해자를 찾아서 구조한다.
종류 > 전투 탐색 구조

이 부분의 본문은 전투 탐색 구조입니다.
전쟁이나 전투가 벌어지고 작전 지역 안팎에서의 군사 작전이다.
종류 > 공중-해양 구조

이 부분의 본문은 공중-해양 구조입니다.
선박이나 헬리콥터, 수상기 등의 탈것을 이용하여 강이나 바다에서 생존자를 찾아서 구조한다.
나라별 탐색 구조 > 대한민국

대한민국에서는 중앙119구조본부과 대한민국 해양경찰청, 군사적으로는 공군의 6 SAR 비행전대에서 맡고 있다. 주한 미군에서 평시 SAR 임무를 맡아왔다. 6 SAR 비행전대가 정상적으로 임무 수행을 할 수 있게 되면서, 2008년 9월 30일부터 한국측으로 임무가 전환되었다고 9월 25일 함동참모본부는 밝혔다.
갤러리

탐색구조요원이 헬기로 복귀하고 있다.
미국 루이지애나주 남부 상공에서 미공군 특수전사령부의 HC-130P기가 HH-60 페이브호크 헬기를 공중급유하고 있다. 허리케인 리타의 수해민을 탐색 구조 중인 HH-60 페이브호크 헬기는 공중급유를 받음으로써 몇 시간의 작전을 더 수행할 수 있다.
같이 보기

해양경비대
구조 로봇
참고

↑  Major, R. H. (1859). 《Early Voyages to Terra Australis, Now Called Australia》 2001 facimile on Google Books판. London: The Hakluyt Society.
↑  “주,야간 탐색구조 임무 한국군 전환”. 대한민국 국방부. 2008년 9월 25일. 2014년 4월 16일에 확인함.
드래곤 퀘스트 IX: 별하늘의 수호자

| 드래곤 퀘스트 IX  |
| --- | --- |
개발사: LEVEL-5 
배급사: 닌텐도 
디렉터: 히노 아키히로 
디자이너: 호리이 유지 
작곡가: 스기야마 고이치 
시리즈: 드래곤 퀘스트 
플랫폼: 닌텐도 DS 
장르: 롤플레잉 비디오 게임 
모드: 다인용 비디오 게임 일인용 비디오 게임 
《드래곤 퀘스트 IX 별하늘의 수호자》는 LEVEL-5가 닌텐도 DS용으로 개발한 2009년 롤플레잉 비디오 게임이다. 드래곤 퀘스트 IX는 시리즈에 로컬 멀티플레이어 기능을 도입했으며, 또 닌텐도 Wi-Fi 커넥션과의 제한된 연결을 제공한다. 그리고 휴대용 게임기용으로 첫 출시된 최초의 작품이며 적의 무작위적인 등장이 아닌 적의 스폰 기능을 갖춘 최초의 작품이다.
드래곤 퀘스트 IX는 일본 내에서 전례없는 판매량을 기록하면서 익명 커뮤니케이션 모드 면에서 기네스 세계 기록을 기록했다. 일본 안팎으로 좋은 평가를 받았다.
참조 > 내용주

↑  영어: Dragon Quest IX: Sentinels of the Starry Skies, 일본어: ドラゴンクエストIX 星空の守り人
토라

다른 뜻에 대해서는 토라 (동음이의) 문서를 참고하십시오.
1830년쯤 독일에서 발견된 토라
토라(히브리어: תּוֹרָה 토랗, Torah)는 구약성서의 첫 다섯 편으로, 곧 창세기·출애굽기·레위기·민수기·신명기를 일컫는다. 흔히 모세오경(모세五經, תּוֹרַת־מֹשֶׁה)이나 모세율법이라고도 하며 유대교에서 가장 중요한 문서이다. 히브리어로 "가르침" 혹은 "법"을 뜻한다. 유다 전통에 따르면, 토라는 창조주가 모세에게 계시하였다고 한다. 하지만 성서비평학자들은 모세오경(토라)이 Y(야훼계)-E(엘로힘계)-P(사제계)-D(신명기계) 문서, 곧 4문서로 이루어진 복수의 저자들의 산물이며 YEPD(또는 JEPD) 문서에 의해 전승된 이야기들을 그들의 사상에 알맞게 편집한 신학 작업의 산물로 보고 있다. 오늘날 토라를 경전으로 삼고 있는 종교는 유대교, 그리스도교, 이슬람교이다. 그러나 이슬람교는 창조주가 모세에게 토라를 계시해주었지만 지금 우리가 갖고 있는 토라는 원본이 왜곡된 책이므로 신뢰할 수 없다고 주장한다. 신학에서 모세오경을 가리키는 율법이 아닌 또 다른 의미로 사용하는 율법이라는 용어는 매우 중요한데, 루터는 복음과 대비되는 개념으로 율법을 강조해 사용했다. 루터는 율법과 복음을 철저하게 구별하여 사용하였다. 그에게 있어서 율법은 하나님의 명령으로 행위적이며 하나님의 요구로 인간이 죄인인 것을 알게 하는 기능을 한다.
연구 > 모세 친저성에 대한 의심 > 연구사

탈무드와 신약성경은 토라의 저자를 모세로 간주한다. 완성된 토라는 스스로를 계시받은 모세 저작물로 간주한다 (예: 신명기 31-33).
영지주의자들, 마르키온주의자들, 마니교, 켈수스, 포르피리오스, 히위 알발키 (en), 및 이븐 하짐 (en)은 토라의 내용상 모순을 개진시켰다. 히에로니무스, 아브라함 이븐 에즈라 (en)와 개혁자 마르틴 루터는 오경의 일부가 여호수아나 편집자에 의해 보충되었다고 주장했다. 또 다른 개혁자였던 안드레아스 카를슈타트는 에즈라가 모세의 다섯 책을 편집했다고 (에즈라 7:6-10) 주장했다.
토머스 홉스는 신명기 11-27을 제외하고 토라의 대부분의 내용를 모세가 썼음을 의심했다. 이자크 라 페이레르 (en)는 아담 이전의 인류에 대한 가설을 통해 토라에서 모세가 쓰지 않은 부분을 설명하려고 했다. 바뤼흐 스피노자는 모세의 저술을 포함한 다양한 자료를 에즈라가 종합-편집했다고 주장했다. 사제 리하르트 시몬 (en)은 《역사적 비평》(프랑스어: Histoire critique du Vieux Testament)에서 토라 속 각각의 이야기와 법 간의 모순, 중복, 및 문체적-내용적 차이점을 설명하고 단일 저자가 아니라는 결론을 내렸다. 그는 모세가 자료를 수집하고, 독자적 단편들을 작성하고, 모세 사후로부터 에즈라가 완성하기까지 손질되었다고 추측했다.
연구 > 모세 친저성에 대한 의심 > 토라 본문의 복합성에 대한 증거들 > 내적 증거들

토라는 아브라함의 하나님을 각기 다양한 이름과 칭호로 지칭한다: 야훼 (JHWH/YHWH; 여호와), 엘로힘 (하나님), 엘, 하-엘로힘, 엘 엘리온 (지극히 높으신 하나님), 엘 샤다이 (전능하신 하나님), 엘 올람 (영원하신 하나님), 엘 베텔 (벧엘의 하나님), 엘 압 (아버지 하나님), "이사악의 경외하는 이" (창세기 31:53), "야곱의 전능자" (창세기 49:24). 하나님의 다양한 현현 방식—야훼의 사자(창세기 22:11, 15)와 세 사람/야훼/야훼와 두 천사 (창세기 18-19). 출애굽기 6:2-3은 엘 샤다이와 야훼의 이름을 서로 구분한다:하나님이 모세에게 말씀하여 가라사대 나는 여호와로라 내가 아브라함과 이삭과 야곱에게 전능의 하나님(엘 샤다이)으로 나타났으나 나의 이름을 여호와(야훼)로는 그들에게 알리지 아니하였고
―출애굽기 6:2-3 (KRV)그러나 창세기 12:8; 13:18; 15:7; 22:14; 28:13에서 아브라함, 이사악, 야곱은 야훼와 마주하며 또 예배할 뿐 아니라, 출애굽기 3:13-15는 이미 모세에게 야훼의 이름을 소개했다는 관찰이 이루어진다.
토라의 어떤 이야기들과 사건들은 반복되고 또 그 반복 안에서 서로 상충되고 긴장된다 (예: a. 창세기 1-2:4a와 2:4b-3:24, 두 창조의 차이; b. 창세기 12:10-20; 20:1-18; 26:1-11, 세 가지의 사라나 리브가 구출; c. 창세기 28:10-22와 35:9-15, 두 가지 벧엘의 기원 이야기).
한 이야기 안에 이미 여러 서술과 표상이 섞여 있기도 한다 (예: a. 홍수의 원인 (창세기 6:5/6:11-12), 방주 속의 짐승들 (7:2/6:19-20), 홍수의 기간 (7:4, 12/7:6; 8:14), 홍수의 유형 (7:6; 8:2-3/7:11; 8:1-2), 방주에서 나옴 (8:6-12/8:15-17) 등, 홍수 이야기 안에서 서로 대립되는 문체와 표상이 존재한다; b. 출애굽기 14-15에는 추격하는 이집트인들에 맞서 모세와 함께 도망치는 이스라엘 민족을 묘사하지만, 동시에 야훼와 그의 신적 존재들이 거짓 신들과 전투를 벌인다).
출애굽기 20:2-17; 34:11-26; 신명기 5:6-21에 세 가지의 각기 다른 십계명이 묘사된다.
출애굽기 20:22-23:33; 레위기 17-26; 신명기 12-26은 서로 유사한 구조를 가졌으나 내용상 서로 충돌한다 (예: 출애굽기 21:2-11; 레위기 25:39-55; 신명기 15:12-18은 서로 노예에 대해 각기 다른 규정을 가진다).
토라에는 다양한 총체적 구상들과 신학적 표상들이 경쟁한다 (예: a. 창세기와 출애굽기-신명기 간의 그리고 창세기 내부에서의 하나님 관념의 차이; b. 창세기와 출애굽기-신명기 간의 그리고 출애굽기-신명기 내부에서의 이스라엘 관념의 차이; c. 시나이에서의, 십계명이냐 성막이냐의 주요 사건에 대한 노선의 차이; d. 신명기 5-28과 29-30 간의 계약 신학의 차이; e. 하나님과 친밀한 모세와 죄 때문에 약속의 땅으로 가지 못하는 모세의 모습 간의 차이).
토라는 본성상 세 가지 문학적 근본 문제를 가진다: a. 역사와 법의 관계가 비체계적이다; b. 서술 양식과 기법이 다채롭다; c. 약속의 땅으로의 진입을 자체적으로 가지지 않은, 미완의 책이다.
연구 > 모세 친저성에 대한 의심 > 토라 본문의 복합성에 대한 증거들 > 외적 증거들

기원전 5-4세기에 기록되어 유대인 식민지에 대해서도 기록된 엘레판티네 파피루스 (en)에는 토라와 관련된 내용이나 지식이 없으며, (예루살렘 밖에서는 성전을 건축할 수 없다고 규정한 신명기에 반하여) 엘레판티네에 작은 유대교 사원이 있었다고 기록되어 있다. 또한 엘레판티네의 유대인들이 예루살렘 대제사장에게 성전 재건에 대한 지원을 요청하는 편지를 보낸 기록이 있으며, 이는 당시 예루살렘 성전의 제사장들이 신명기 율법을 시행하지 않았을 수도 있음을 시사한다.
다양한 자료들이 토라의 기초가 되거나 영향을 주었다. 대표적으로 아트라하시스 (en), 에누마 엘리시, 길가메시 서사시, 사르곤의 전설 (en), 바알 신화 (en), 함무라비 법전, 숩필룰리우마스와 아무루의 아지라스의 조약, 에살핫돈의 종주 조약 등이 있다.
율법서

이스라엘의 법제도는 이스라엘 민족이 주변 강대국들에 의해 삶의 터전에서 쫓겨나 각기 흩어지면서 궁극적으로는 사멸해갈 수밖에 없는 운명이었지만 정치적인 독립을 잃고 이스라엘 땅으로부터 실질적인 관계를 박탈당한 상황에서도 율법을 따르는 생활은 하루아침에 폐지되지 않았다. 전세계로 흩어졌음에도 그들 자신의 율법과 이를 시행할 법정이 여전히 존속했다. 이것이 바로 이스라엘의 율법서, 토라의 골격으로 발전되었다.
현재와서도 '디아스포라'가 ‘이산(離散) 유대인’ ‘이산의 땅’이라는 의미로도 사용되듯이 팔레스티나(팔레스타인) 밖에 살면서 유대교적 종교규범과 생활관습을 유지하는 유대인 또는 그들의 거주지를 가리키는 말이다. 즉, 1948년에 이스라엘 공화국이 건국된 이후, 이스라엘 밖에 사는 유대인도 디아스포라라고 하고 있다.
하지만 디아스포라 중에서도 유대 법체계는 발전을 거듭해갔다. 1세기 두 번째 성전(Temple)이 무너지기 전에 시행되었던 유대 율법의 일부가 법의 개념적인 기초를 제공해주었고, 바빌론 디아스포라 시절에 쓰인 바빌론 탈무드가 유대 율법을 발전시킨 주 요인 중의 하나가 되기도 했다.
이스라엘의 성전이 파괴된 이후에도 성결법과 성전에 관련된 율법 그리고 희생제물을 드리는 것과 관련된 율법은 정교하게 이론화되었다. 사람과 하나님과의 관계, 사람과 사람과의 관계 그리고 개인과 공동체와의 관계에 대한 유대 율법은 일상생활에서 실제적인 문제가 나타날 때마다 적용되곤 했다.
유대인 신앙의 원리에 따르면 모든 유대 율법의 뿌리가 되는 근거는 하나님의 계시이다. 인간과 하나님과의 관계를 다스려주는 계명은 일상생활을 이끌어주는 규범을 형성시켰는데, 기도와 관련된 율법, 안식일과 공휴일 그리고 규정식에 대한 율법 등이 그 내용들이다. 이런 내용은 이슬람 율법(샤리아)의 운용방식과 크게 다를 바가 없다.
유대교에서 비즈니스, 노동, 불법 행위와 범죄 등 사람들 간의 관계와 관련된 계명은 오히려 법적인 성격을 띠었다. 이같이 종교적이고 법적인 성격의 계명은 토라와 할라카(Halakhah) 즉, 유대 법체계의 율법적 자료로서 반드시 구약에서 따온 것이 아닌 할라카에서 비롯되고 있다. 종교 의례에 관한 문제를 규정하는 할라카 법정은 계약, 임대, 매매 등을 포함한 민법사건들도 판결하고 있다. 즉, 이것으로 또 다른 율법의 할라카로 토라와의 구분을 만들고 있다.
모세오경과의 구분

히브리어 תּוֹרָה는 '가르침'이라는 뜻이므로 성경 전체를 포함할 수 있으나 일반적으로 '토라'는 율법서만 지칭한다. 토라가 성경 전체가 아닌 모세오경만을 가리키는 의미로 사용된 것은 유대인의 성경 분류 때문이다. 유대인은 구약성경을 율법서, 예언서, 성문서로 구분하며 이 가운데 율법서를 '토라'라고 부른다. 토라는 모세의 오경인 창세기, 출애굽기, 레위기, 민수기, 신명기 등 다섯 권의 책만 한정하여 일컫기는 하지만 좀 더 넓은 의미에서 성경 말씀 전체를 가리키기도 하는데 모세오경만을 토라로 지칭하는 것은 오해를 가져올 수도 있다. 유대인에게는 성경 전체는 신약성경이 없는 구약성경만을 의미하며 토라는 율법서만 가리킨다. '히브리어의 토라'는 개념상 모세오경만이 아닌 구약성경 전체를 가리킨다.
같이 보기

십계명
율법과복음
복음
성경
쿠란
타나크
주해

↑  에즈라 7:6-10 (KRV): 이 에스라가 바벨론에서 올라왔으니 저는 이스라엘 하나님 여호와께서 주신바 모세의 율법에 익숙한 학사로서 그 하나님 여호와의 도우심을 입으므로 왕에게 구하는 것은 다 받는 자더니 아닥사스다왕 칠년에 이스라엘 자손과 제사장들과 레위 사람들과 노래하는 자들과 문지기들과 느디님 사람들 중에 몇 사람이 예루살렘으로 올라올 때에 이 에스라가 올라왔으니 왕의 칠년 오월이라 정월 초하루에 바벨론에서 길을 떠났고 하나님의 선한 손의 도우심을 입어 오월 초하루에 예루살렘에 이르니라 에스라가 여호와의 율법을 연구하여 준행하며 율례와 규례를 이스라엘에게 가르치기로 결심하였었더라
↑  창세기 31:53 (KRV): 아브라함의 하나님, 나홀의 하나님, 그들의 조상의 하나님은 우리 사이에 판단하옵소서 하매 야곱이 그 아비 이삭의 경외하는 이를 가리켜 맹세하고
↑  창세기 49:24 (KRV): 요셉의 활이 도리어 견강하며 그의 팔이 힘이 있으니 야곱의 전능자의 손을 힘입음이라 그로부터 이스라엘의 반석인 목자가 나도다
↑  창세기 22:11 (KRV): 여호와의 사자가 하늘에서부터 그를 불러 가라사대 아브라함아 아브라함아 하시는지라 아브라함이 가로되 내가 여기 있나이다 하매
↑  창세기 22:15 (KRV): 여호와의 사자가 하늘에서부터 두번째 아브라함을 불러
등무칠의 난

등무칠의 난(鄧茂七－亂)은 명나라 1448년부터 약 1년간 강남의 복건성에서 일어난 농민반란이다. 반란의 명칭은 주동자 등무칠의 이름에서 유래하였다.
개요

복건성 지방은 평야는 협소하지만 산지가 많아 농업에 알맞은 기후로 일찍이 농업이 발달하고 인구가 증가하였다. 당시 화폐경제가 발전하기 시작하여 강남 지방에서 조세 제도로 은납제(금화은)가 실시되었고, 면포도 대납물로 인정하였다. 이는 이후 강남 지방 면업 발전의 요인이 되었다.
한편, 상인, 자본가들은 토지 투자를 통해 대농장을 소유하면서 부재지주로 군림하였고, 농민 지배를 강화하여 전호제(소작농제)를 확대하였다. 이에 전호(佃戶：소작인)들은 고액의 지대 외에 동생(冬牲)이라는 부조(副租)를 바쳐야 했다. 또한 지주가 담당해야 할 조세와 요역의 일부까지 대신해야만 했다. 이러한 봉건적 압박에 유민이 늘어났다.
또한 전호들은 지역의 자체 경비조직체인 총갑제(總甲制)에도 편성되어 있었다. 이 총갑제의 총갑인 등무칠이 총갑의 지위를 이용하여 소작인에 대한 부담의 경감을 요구하며 반란을 일으켰다. 그러나, 반란은 정부군의 우수한 병력과 반란민의 내부 분열로 실패로 끝났다. 이 반란은 중국 역사상 최초의 소작인 반란이라는 데에서 의의가 있다.
로런 윌리엄스

로런 윌리엄스는 다음 사람을 가리킨다.
로런 윌리엄스(1978년 ~ )는 미국의 수학자이다.
로런 윌리엄스는 캐나다의 프로레슬링 선수 안젤리나 러브(1981년 ~ )의 본명이다.
로런 윌리엄스(1994년 ~ )는 세인트키츠 네비스의 축구 선수이다.
로런 윌리엄스(1999년 ~ )는 영국의 태권도 선수이다.
로바체

로바체 시가지
로바체(Lobatse)는 보츠와나 남동부에 위치한 도시로 인구는 29,800명(2002년 기준), 높이는 1,188m이다. 행정 구역상으로는 남동부 구에 속한다. 수도 가보로네에서 남쪽으로 70km 정도 떨어진 곳에 위치한다. 육류 공장과 파이프 공장이 위치한다.
| 전거 통제  |
| --- | --- |
국제:  VIAF 
국가:  이스라엘  미국
동경 6도

class=notpageimage|
동경 6도
동경 6도(東經6度)는 본초 자오선에서 동쪽으로 6도 떨어진 경선이다. 북극점에서 시작하여 북극해, 유럽, 아프리카, 대서양, 남극해, 남극을 거쳐 남극점에 이른다.
동경 6도는 서경 174도와 이어져 지구의 둘레를 이룬다.
북극점에서 남극점까지 동경 6도선은 다음 지역을 지나간다.
| 좌표 | 나라, 지역, 해역 | 주석 |
| --- | --- | --- |
| 북위 90° 0′  동경 6° 0′ ﻿ / ﻿북위 90.000°  동경 6.000° ﻿ / 90.000; 6.000﻿ (북극해) | 북극해 |  |
| 북위 81° 19′  동경 6° 0′ ﻿ / ﻿북위 81.317°  동경 6.000° ﻿ / 81.317; 6.000﻿ (대서양) | 대서양 |  |
| 북위 62° 29′  동경 6° 0′ ﻿ / ﻿북위 62.483°  동경 6.000° ﻿ / 62.483; 6.000﻿ (노르웨이) |  노르웨이 | 뫼레오그롬스달주의 고되위아에서 시작하여 로갈란주의 에이게르순에서 끝난다. |
| 북위 58° 25′  동경 6° 0′ ﻿ / ﻿북위 58.417°  동경 6.000° ﻿ / 58.417; 6.000﻿ (북해) | 북해 |  |
| 북위 53° 24′  동경 6° 0′ ﻿ / ﻿북위 53.400°  동경 6.000° ﻿ / 53.400; 6.000﻿ (네덜란드) |  네덜란드 | 아펠도른과 아른험의 바로 동쪽을 지나감 |
| 북위 51° 50′  동경 6° 0′ ﻿ / ﻿북위 51.833°  동경 6.000° ﻿ / 51.833; 6.000﻿ (독일) |  독일 | 10km 정도 |
| 북위 51° 44′  동경 6° 0′ ﻿ / ﻿북위 51.733°  동경 6.000° ﻿ / 51.733; 6.000﻿ (네덜란드) |  네덜란드 |  |
| 북위 51° 5′  동경 6° 0′ ﻿ / ﻿북위 51.083°  동경 6.000° ﻿ / 51.083; 6.000﻿ (독일) |  독일 | 11km 정도 |
| 북위 50° 59′  동경 6° 0′ ﻿ / ﻿북위 50.983°  동경 6.000° ﻿ / 50.983; 6.000﻿ (네덜란드) |  네덜란드 |  |
| 북위 50° 48′  동경 6° 0′ ﻿ / ﻿북위 50.800°  동경 6.000° ﻿ / 50.800; 6.000﻿ (독일) |  독일 | 2km 정도, 아헨의 바로 서쪽을 지나감 |
| 북위 50° 47′  동경 6° 0′ ﻿ / ﻿북위 50.783°  동경 6.000° ﻿ / 50.783; 6.000﻿ (네덜란드) |  네덜란드 | 4km 정도 |
| 북위 50° 45′  동경 6° 0′ ﻿ / ﻿북위 50.750°  동경 6.000° ﻿ / 50.750; 6.000﻿ (벨기에) |  벨기에 |  |
| 북위 50° 11′  동경 6° 0′ ﻿ / ﻿북위 50.183°  동경 6.000° ﻿ / 50.183; 6.000﻿ (룩셈부르크) |  룩셈부르크 | 룩셈부르크시의 바로 서쪽을 지나감 |
| 북위 49° 27′  동경 6° 0′ ﻿ / ﻿북위 49.450°  동경 6.000° ﻿ / 49.450; 6.000﻿ (프랑스) |  프랑스 | 브장송을 통과함 |
| 북위 46° 14′  동경 6° 0′ ﻿ / ﻿북위 46.233°  동경 6.000° ﻿ / 46.233; 6.000﻿ (스위스) |  스위스 | 9km 정도, 제네바의 바로 서쪽을 지나감 |
| 북위 46° 9′  동경 6° 0′ ﻿ / ﻿북위 46.150°  동경 6.000° ﻿ / 46.150; 6.000﻿ (프랑스) |  프랑스 | 툴롱의 바로 동쪽에 있는 지중해를 만남 |
| 북위 43° 6′  동경 6° 0′ ﻿ / ﻿북위 43.100°  동경 6.000° ﻿ / 43.100; 6.000﻿ (지중해) | 지중해 |  |
| 북위 36° 51′  동경 6° 0′ ﻿ / ﻿북위 36.850°  동경 6.000° ﻿ / 36.850; 6.000﻿ (알제리) |  알제리 |  |
| 북위 19° 36′  동경 6° 0′ ﻿ / ﻿북위 19.600°  동경 6.000° ﻿ / 19.600; 6.000﻿ (니제르) |  니제르 |  |
| 북위 13° 42′  동경 6° 0′ ﻿ / ﻿북위 13.700°  동경 6.000° ﻿ / 13.700; 6.000﻿ (나이지리아) |  나이지리아 |  |
| 북위 4° 19′  동경 6° 0′ ﻿ / ﻿북위 4.317°  동경 6.000° ﻿ / 4.317; 6.000﻿ (대서양) | 대서양 |  상투메 프린시페 상투메섬의 바로 서쪽을 지나감   적도 기니 안노본섬의 바로 동쪽을 지나감 |
| 남위 60° 0′  동경 6° 0′ ﻿ / ﻿남위 60.000°  동경 6.000° ﻿ / -60.000; 6.000﻿ (남극해) | 남극해 |  |
| 남위 70° 1′  동경 6° 0′ ﻿ / ﻿남위 70.017°  동경 6.000° ﻿ / -70.017; 6.000﻿ (남극) | 남극 | 퀸모드랜드,  노르웨이가 영유권을 주장한다. |
같이 보기

동경 5도
동경 7도
| v t e지리 좌표계: 위선과 경선 |
| --- | --- |
  적도 북회귀선 남회귀선 북극권 남극권 적도 북회귀선 남회귀선 북극권 남극권 적도 북회귀선 남회귀선 북극권 남극권 W 0° E 30° 60° 90° 120° 150° 180° 30° 60° 90° 120° 150° 180° 5° 15° 25° 35° 45° 55° 65° 75° 85° 95° 105° 115° 125° 135° 145° 155° 165° 175° 5° 15° 25° 35° 45° 55° 65° 75° 85° 95° 105° 115° 125° 135° 145° 155° 165° 175° 10° 20° 40° 50° 70° 80° 100° 110° 130° 140° 160° 170° 10° 20° 40° 50° 70° 80° 100° 110° 130° 140° 160° 170° 0° 10° 20° 30° 40° 50° 60° 70° 80° 90° 10° 20° 30° 40° 50° 60° 70° 80° 90° 5° N 15° 25° 35° 45° 55° 65° 75° 85° 5° S 15° 25° 35° 45° 55° 65° 75° 85° 45x90 45x90 45x90 45x90
중국 사회 신용 제도

사회신용시스템 ( 중국어: 社会信用体系; 한어병음: shèhuì xìnyòng tǐxì )는 중화인민공화국 정부 가 개발 중인 국가 신용 등급 및 블랙리스트이다. 사회 신용 이니셔티브에서는 기업, 개인, 정부 기관을 추적하고 신뢰성을 평가할 수 있는 기록 시스템 구축을 요구한다.   실험 중인 사회 신용 시스템에는 여러 형태가 있으며,  국가 규제 방법은 화이트리스트 (중국에서는 레드리스트라고 함)와 블랙리스트를 기반으로 한다.
시스템의 기원은 중국 정부가 특히 문서화된 기록이 부족한 농촌 개인과 중소기업을 위해 개인 은행 및 금융 신용 평가 시스템을 개발하려고 시도했던 1980년대로 거슬러 올라간다. 이 프로그램은 다른 국가의 신용 점수 시스템에서 영감을 받아 2000년대 초반에 처음 등장했다.  이 프로그램은 2009년에 지역 시험을 시작한 후 2014년에 8개 신용 평가 회사를 대상으로 전국 시험을 시작했다.
사회 신용 시스템은 중국의 기존 법적, 재정적 신용 평가 시스템을 확장한 것이다.  국가발전개혁위원회 (NDRC), 중국인민은행 (PBOC), 최고인민법원 (SPC)이 관리하는 이 시스템은 신용 평가 기능을 표준화하고 기업에 대한  및 사회적 평가를 수행하기 위해 만들어졌다. 정부 기관, 개인 및 비정부 조직.   중국 정부는 이 시스템을 통해 사회에 대한 신뢰를 높이고 식품 안전, 지적 재산권, 금융 사기 등의 분야에서 기업을 규제하는 것을 목표로 삼고 있다.
중국의 사회신용제도는 수많은 논란에 연루되어 왔다.  2023년 현재 단일한 사회신용제도나 점수는 존재하지 않는다. 사회적 신용은 금융 신용 보고, 특정 법원 명령에 따른 판결 채무자에 대한 블랙리스트, 비준수 및 준수 회사와 그 소유자를 다루는 부문별 블랙리스트 및 레드리스트를 포함하여 개인보다 기업에 더 많은 영향을 미치는 단편적인 정책 및 시스템 세트로 남아 있다. 기차나 비행기 승객의 특정 위법 행위를 기반으로 한 탑승 금지 목록, 그리고 개별 점수에 따라 보상을 제공하지만 처벌은 제공할 수 없는 자발적인 지역 프로그램이 있다.
역사 > 배경

사회 신용 시스템의 기원은 1990년대 초 중국에서 개인 은행 및 금융 신용 평가 시스템을 개발하려는 시도의 일환으로 거슬러 올라가며 FICO, Equifax 및 TransUnion 과 같은 서구 상업 신용 시스템에서 영감을 받았다.  신용 시스템은 개인과 소규모 기업이 재정 문서가 부족한 농촌 지역에서 재정 평가  를 용이하게 하는 것을 목표로 한다.
1999년 사업가 황웬윤(Huang Wenyun)은 국내 사업 신뢰도에 대한 부정적인 경험과 미국 사업 환경에서의 신용 관리에 대한 연구를 바탕으로 보고서를 작성했다.   당시 신용관리와 신용평가는 중국 경제에 생소한 개념이었다.   Huang은 자신의 보고서를 Zhu Rongji 총리에게 보냈고, 총리는 이를 승인했으며 1999년 8월 중국 인민은행에 즉각적인 조치를 취하도록 명령했다.   1999년 9월, 중국 사회과학원 경제 연구소는 국가 신용 관리 시스템 구축에 관한 연구 프로젝트를 시작했다.  Huang은 연구 계획에 자금을 지원하기 위해 RMB 300,000 이상을 기부했으며 미국과 유럽의 현장 조사를 후원했다.   미국에서 연구 그룹은 공정 신용 보고법(Fair Credit Reporting Act)을 포함하여 17개 미국 신용 보고 법률을 연구하고 번역을 준비했다.
2000년 1월, 중국사회과학원 연구그룹은 연구 결과를 정리하여 국가신용관리시스템(National Credit Management System) 이라는 제목의 텍스트를 작성했다.   이들 학자 중에는 사회 신용 발전에 중요한 지적 인물이 된 Lin Junyue가 있다.   Zhu 총리는 이 내용을 승인하고 10개 부처 및 위원회의 정부 인사들에게 사회 신용 관리 시스템 구축에 대한 연구를 시작하도록 지시했다.  2000년 1월 말 국무원은 Zhu의 에세이를 발표했는데, 여기서 Zhu는 중국이 "사회적 신용을 적극적으로 바로잡아야 한다"고 말했다.  2000년 3월, Zhu는 전국인민대표대회에 정부 업무 보고서를 전달했는데, 여기서 Zhu는 금융 기관 감독, 사기, 탈세 및 부채 상환의 맥락에서 사회적 신용을 바로잡아야 할 필요성에 대해 이야기했다.
역사 > 2002년부터 2014년까지

002년 중국공산당 제16차 전국대표대회 에서 사회신용제도 구축이 공식적으로 발표됐다.  중앙 정부는 완성된 시스템이 어떤 모습일지에 대한 구체적인 비전을 개발하지 않았다.   지방 정부는 더 큰 정책 접근 방식을 안내할 수 있는 시범 계획을 개발해야 했다.
2003년 국무원은 사회신용에 대한 기본 틀과 운영 메커니즘을 5년 이내에 확립해야 한다고 밝혔다.   비록 사회신용의 재정적 측면이 비재정적 측면보다 훨씬 더 발전했음에도 불구하고 이 기간 동안 대부분의 목표는 달성되지 못했다.
빠르게 발전한 사회적 신용의 재정적 측면 중에는 신용 보고가 있었다.  : 74 2006년 3월, 중국인민은행은 금융 신용도에 관한 정보를 보유하고 2019년 기준 9억 9천만 명의 중국 국민을 대상으로 기본 금융 기록을 구축한 신용조회센터를 설립했다.  해당 기록은 금융에만 관련되며 블랙리스트 메커니즘이 없다.
2007년에는 사회신용 문제의 최고 정책 기관이었던 선도적 소그룹을 대체하여 SCS 설립을 위한 부처간 합동 회의가 설립되었다.  : 76 사회 신용 시스템의 초기 청사진은 정부 기관에 의해 2007년에 작성되었다.  사회신용제도는 또한 1978년 중국 경제 개혁 이후 급속한 경제·사회 변화로 인해 발생한 도덕적 공백 문제, 부족한 시장 감독, 소득 불평등 문제를 해결하려고 시도한다  이러한 문제로 인해 중국 사회에서는 식품 안전 스캔들, 노동법 위반, 지적 재산권 절도 및 부패 등 신뢰 문제가 대두되었다.  사회적 신용의 목적 중에는 개인의 진실성과 정직성에 관한 증진과 도덕 교육이 있다.  사회 신용 시스템의 정책은 치안 및 업무 관리 관행 모두에서 그 기원을 추적하지만  개념 자체는 전국시대 까지 거슬러 올라간다. 상양( Shang Yang )의 법가주의 능력주의 평가 및 승진 시스템은 황실에서 실행되었다. 중국 국가의 기능을 향상시키기 위한 관료제.
현대 중국 정부는 공무원이 언급할 수 있는 당안 (档案) 및 호구 (户口)와 같은 개인 및 가구에 대한 종이 기록 시스템을 유지해 왔지만 이러한 시스템은 피드백과 결과의 정도와 속도를 동일하게 제공하지 않는다. 신속하고 강력한 분석을 위해 종이 기록을 집계하는 것이 훨씬 더 어렵기 때문에 중국 시민을 통합 전자 시스템으로 사용한다.
사회 신용 시스템은 또한 2001년과 2002년( 중국 공산당 총서기 장쩌민 집권 기간) 중국 본토 전역의 특정 지역에서 처음으로 시행된 치안 전략인 그리드형 사회 관리 에서 유래했다. 2002년 장쩌민 정부는 "통일되고 개방적이며 경쟁적이고 질서 있는 현대 시장 시스템"을 촉진하기 위한 일환으로 사회 신용 시스템을 제안했다.  첫 번째 단계에서 그리드 스타일 경찰은 공안국 간의 보다 효과적인 의사소통을 위한 시스템이었다. 몇 년 안에 그리드 시스템은 사회 서비스 배포에 사용되도록 조정되었다. 그리드 관리는 당국에 그룹 수준의 상황 인식을 향상시켰을 뿐만 아니라 개인에 대한 추적 및 모니터링도 강화했다.   2018년에 사회학자 장리판 (Zhang Lifan) 은 오늘날 중국 사회는 여전히 신뢰가 부족하다고 설명했다. 사람들은 자신이 결백 하더라도 사기를 당 하거나 곤경에 처할 것이라고 예상하는 경우가 많다. 그는 친구와 가족이 의도적으로 서로 싸우고 수백만 명의 중국인이 살해된 문화대혁명 때문이라고 믿는다. 사회 신용 시스템의 명시된 목적은 중국인들이 서로를 다시 신뢰하도록 돕는 것이다. 사회적 신용의 한 가지 초점은 법원 명령의 보다 효과적인 집행을 통해 사법 신뢰도를 구축하는 것이다.  2013년 중국 최고인민법원 (SPC)은 약 32,000명의 이름으로 채무자 블랙리스트를 작성하기 시작했다. 이후 이 목록은 국영 언론에 의해 국가 사회 신용 시스템을 향한 첫 번째 단계로 설명되었다.   SPC의 블랙리스트는 법원 명령(일반적으로 벌금을 내거나 대출금을 상환하라는 법원 명령)을 준수할 능력이 있음에도 불구하고 이를 거부하는 중국 시민과 기업으로 구성된다.  최고인민법원 판결 불이행자 블랙리스트 포털에서 온라인으로 호스팅되며 해당 정보는 Credit China 및 국가기업신용정보홍보시스템과 공유된다.  SPC는 또한 민간 기업과 협력하기 시작했다. 예를 들어, Sesame Credit은 벌금을 체납한 사람들로부터 신용 포인트를 공제하기 시작했다.
2004년부터 2014년까지 사회 신용 시스템에 대한 제도적 열의가 상당했지만, 신용 보고 계획(협소하게 정의됨)과 규제 목표(보다 모호하게 정의됨)의 관계로 인해 발생하는 계획의 어려움으로 인해 구현에 부정적인 영향을 받았다. 중앙 조정이 부족하여 제도적 병목 현상이 발생했다.
역사 > 2014년부터 2020년까지

국무원은 사회 신용 발전을 가속화하기 위해 2014년에 사회 신용 시스템 구축 계획 개요(2014-2020)를 발표했다. 계획 개요는 사회 신용 시스템을 개발하려는 중국의 접근 방식에서 중요한 단계였다. 2014년 계획개요 이전에는 상위 정책 문서(2007년 발행)가 단 하나뿐이었다.  계획 개요 이후 국무원은 매년 새로운 지침을 발표했다.
계획 개요는 주로 상업, 정부 업무, 사회적 청렴성 및 사법 신뢰성의 경제 활동에 중점을 두었다.  2020년까지 달성할 광범위한 목표를 설정했다. (1) 상벌 메커니즘이 완전히 효과적이어야 한다. (2) 사회 전체를 포괄하는 기본 신용 조사가 확립되어야 하며, (3) 신용 감독 메커니즘이 확립되어야 한다., (4) 신용 서비스 시장이 잘 작동해야 하며, (5) 근본적인 사회 신용 법률, 규정, 표준이 확립되어야 한다.
2015년에 중국 인민은행은 8개 회사에 사회 신용 시스템 시험을 시작하도록 허가했다. 이들 8개 회사 중에는 Sesame Credit ( Alibaba 그룹 소유, Ant Financial 운영), Tencent, 중국 최대 차량 공유 및 온라인 데이트 서비스인 Didi Chuxing 및 Baihe.com이 각각 포함되어 있다. 일반적으로 여러 회사가 정부와 협력하여 신용 계산에 사용되는 소프트웨어 및 알고리즘 시스템을 개발했다. 사회 신용 실험을 테스트하기 위해 국가로부터 승인을 받은 민간 중국 대기업이 개발한 상업 파일럿 프로그램이다. 시범 프로그램은 지방 정부보다 더 널리 퍼져 있지만 자발적으로 작동한다. 시민들은 요청 시 언제든지 이러한 시스템을 거부하기로 결정할 수 있다. 좋은 점수를 받은 사용자에게는 신용대출 용이, 자동차 및 자전거 공유 서비스 할인, 빠른 비자 신청 또는 무료 건강 검진, 병원 우대 등의 혜택이 제공된다.
2016년 국무원은 시장 주체가 우수한 금융 신용 기록을 보유한 사람에게 우대를 제공하고 심각하게 신뢰할 수 없는 기록을 가진 사람에게 차별화된 서비스를 제공하도록 장려했다.
중국 중앙정부는 원래 사회신용시스템을 민간 기업이 운영하는 것을 고려했으나 2017년에 제3자 관리의 필요성을 인정했다. 그러나 민간 기업에 대한 라이센스는 부여되지 않았다. 2017년 중반까지 중국 정부는 시범 프로그램 중 어느 것도 공식적인 신용 보고 시스템으로 승인을 받지 않기로 결정했다. 그 이유에는 이해 상충, 정부의 통제권 유지, 개발에 참여하는 기업 간의 데이터 공유에 대한 협력 부족 등이 포함된다. 그러나 민간기업 간의 공식적인 협력 등 겉보기에 외부적인 연합에 의한 사회신용시스템의 운영도 아직 배제되지 않고 있다. 2017년 11월, Sesame Credit은 Sesame Credit 데이터가 중국 정부와 공유되었다는 사실을 부인했다. 2017년에 중국인민은행은 Baihang Credit에 3년 동안 유효한 공동 소유 라이선스를 발급했다. Baihang Credit은 전국인터넷금융협회(36%)와 기타 8개 회사(각각 8%)가 공동 소유하고 있으며, 이를 통해 국가는 새로운 상업 파일럿 프로그램의 생성을 통제하고 감독할 수 있다. 2018년 중반 현재 공식적인 구현 없이 파일럿 계획만 테스트되었다.
민간 기업들은 또한 지방 수준의 사회 신용 시스템을 위한 기본 인프라를 구축하기 위해 지방 정부와 계약을 체결했다. 2017년 3월 기준으로 137개의 상업 신용 보고 회사가 중국 시장에서 활동하고 있다. 사회 신용 시스템 개발의 일환으로 중국 정부는 제3자 중국 신용 평가 시스템의 진행 상황을 모니터링해 왔다. 결국 중국 정부는 민간 개발 신용 평가 시스템에 대한 지원을 중단했으며 이러한 파일럿 프로젝트는 기업 충성도 프로그램으로 남았다.
2017년 12월 국가발전개혁위원회 와 중국 인민은행은 사회 신용 시스템을 기능적이고 효율적으로 구현하는 데 필요한 단계를 보여주는 "모델 도시"를 선택했다. 그중에는 항저우, 난징, 샤먼, 청두, 쑤저우, 쑤첸, 후이저우, 원저우, 웨이하이, 웨이 팡, 이우, 롱청 등이 있다. 이 파일럿 프로그램은 "블랙리스트 및 '레드리스트'" 처리, "신용 공유 플랫폼" 생성 및 "다른 도시와의 데이터 공유 노력"에 성공한 것으로 간주되었다.2018년에는 국영 언론이 전국적인 사회 신용 시스템을 구축하기 위한 첫 번째 단계로 묘사한 시민에게 일부 제한이 가해졌다.
지방 정부의 사회 신용 시스템 실험은 상업용 파일럿에 사용되는 고급 등급 시스템과 달리 투명한 규칙 기반 시스템 구축에 더 중점을 두고 있다. 시민들은 종종 초기 점수로 시작하며, 점수는 자신의 행동에 따라 추가되거나 차감된다. 각 작업에 대한 특정 포인트 수는 공개적으로 사용 가능한 카탈로그에 나열되어 있는 경우가 많다. 도시에서는 또한 지역이 상급자에게 점수를 보고할 책임이 있는 점수 기록원을 결정하는 다단계 시스템을 실험했다. 일부 실험에서는 시민들이 자신에게 부여된 점수에 대해 항소할 수도 있었다.
2019년 7월 NDRC 대변인은 기자회견에서 "개인 신용 점수는 신뢰성에 대한 인센티브와 결합될 수 있지만 처벌에는 사용될 수 없다"고 밝혔다.
홍콩 정부는 2019년 7월 홍콩에서 사회 신용 시스템이 시행될 것이라는 주장은 "전적으로 근거가 없다"고 밝혔으며 홍콩에서는 시스템이 시행되지 않을 것이라고 밝혔다.
2019년 NDRC 고위 관계자는 세금 사기 혐의로 블랙리스트에 오른 사람 중 10% 이상이 세금을 납부했고, 신용 불량률이 22.7% 감소했으며, 블랙리스트에 오른 기업의 비율이 감소했다고 밝혔다. 이들 관계자는 “놀라운 결과”라고 평가했다.