stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
탈진실 정치
용어의 역사

탈진실 정치라는 용어는 "탈진실 정치 환경", "탈진실 세계", "탈진실 시대", "탈진실 사회"와 같은 "탈진실"의 다른 형용사적 용법에서 발전한 것으로 보인다. 옥스포드 사전에 따르면, 세르비아계 미국인 극작가 스티브 테시크가 1992년 <The nation>의 한 에세이에서 탈진실이라는 용어를 처음 사용했을 수 있다. 테시크는 워터게이트의 부끄러운 진실(1972-1974)에 이어 이란-콘트라 사건(1985-1987)과 페르시아만 전쟁(1990-1991)에 대한 더 많은 보도를 통해 "우리는 자유민으로서 자유롭게 어떤 진실 이후의 세계에서 살고 싶다고 결정했다"고 썼다. 그러나, 하신(2018)이 언급한 바와 같이, 그 용어는 1990년대에 학술적으로 유포되었다. 미디어 연구 학자인 존 하틀리는 1992년 저서 "사진의 정치학"에서 "탈진실 사회의 저널리즘"이라는 장 제목으로 "탈진실"이라는 용어를 사용했다.
2004년 랄프 키스는 자신의 책에서 "탈진실 시대"라는 용어를 제목으로 사용했다. 그는 거기서 현 미디어 중심의 세계에서 속임수가 더욱 널리 퍼지고 있다고 주장했다. 키스에 따르면, 거짓말은 더 이상 변명의 여지가 없는 것으로 취급되지 않고 특정한 상황에서 용인될 수 있는 것으로 간주되기 시작했고, 이것이 탈진실 시대의 시작으로 이어진 것으로 추정된다. 같은 해 미국의 저널리스트 에릭 알터먼은 "탈진실 정치 환경"에 대해 언급했고, 2001년 9.11 이후 부시 행정부가 발표한 오해의 소지가 있는 발언들을 분석하면서 "탈진실 대통령직"이라는 용어를 만들어냈다. 좀 더 구체적으로, 미국의 학술지 <Moustafa Bayoumi>는 2003년 "탈진실 시대를 이끈 것은 이라크 전쟁"이며, 미국의 책임이 있다고 주장했다. Bayoumi는 스페인-미국 전쟁이나 통킹만 사건과 같은 시대에 비해 차이가 존재한다고 믿는다. 2002-2003년부터 특별기획실의 구성과 신보들의 숭고한 거짓말 이념의 지지를 통해 이전 시기와 가장 큰 차이가 존재하며 "거짓말의 장치가 제도화되었다". 콜린 크라우치는 2004년 저서 《포스트 민주주의》에서 포스트 민주주의라는 용어를 "선거가 분명히 존재하고 정부를 변화시킬 수 있는" 정치의 모델이라는 의미로 사용했지만, "공적 선거 토론은 철저하게 통제된 구경거리이며, 설득 기술에 전문가들로 구성된 경쟁 팀들에 의해 관리되고, 그 팀들에 의해 선택된 소수의 문제들을 고려한다." 크라우치는 정치적 커뮤니케이션의 "광고 산업 모델"을 직접적으로 몇 년 후 다른 사람들이 포스트 진실 정치와 연관시킨 신뢰의 위기와 부정직한 비난에 기인한다고 본다. 보다 최근에는 학자들이 크라우치를 따라 불신과 잘못된 믿음에 대한 전문적인 정치적 커뮤니케이션의 역할을 입증하고 있으며, 여기서 감정의 전략적 사용이 진실 진술에 대한 신뢰를 얻는 데 핵심이 되고 있다.
"탈진실 정치"라는 용어는 원래 블로거 데이비드 로버츠가 2010년 4월 1일 Grist의 블로그에 올린 글에서 만든 것일 수 있다. 로버츠는 "정치(여론 및 언론 서사)가 정책(입법의 내용)과 거의 완전히 단절된 정치 문화"라고 정의했다. 탈진실은 철학자 조셉 히스가 2014년 온타리오주 선거를 설명할 때 사용했다. 이 용어는 2016년 미국 대통령 선거와 2016년 영국의 유럽 연합 가입을 위한 브렉시트 국민투표를 위한 선거운동 기간 동안 널리 퍼지게 되었다.
개념

정보 장애는 탈진실 정치에서 정치적 목적으로 이용되는 다양한 부실하거나 허위의 정보를 아우르는 포괄적 용어로 제시되어 왔다.
개념 > 탈진실

학자들과 대중 평론가들은 탈진실이 새롭게 생성되지만 어떤 역사적 시기에도 거짓말과 같은 현상에 적용될 수 있는 레이블인지, 아니면 경험적으로 더 최근에 관찰 가능한 원인(특히 새로운 디지털 통신 기술에 의해 가능해진 새로운 사회 정치적 관계)과 함께 역사적으로 특정한 것인지에 대해 의견을 달리하며, 정치적 거짓말이라는 오래된 현상으로만 단순화된다. 학자들과 대중 평론가들은 또한 옥스포드 사전의 원래 정의에서 감정을 강조함에도 불구하고, 탈진실 이론에서 감정이 강조되어야 하는 정도에 대해 의견을 달리한다. 2016년 옥스퍼드 사전이 등장하기 전에는 '탈진실'이라는 용어가 사전적으로 등장하지 않았지만, 옥스퍼드 사전은 브렉시트 국민투표와 2016년 미국 대통령 선거운동의 결과에서 영감을 받아 이미 암묵적으로 정치를 언급하고 있었다. 게다가, 원래 옥스포드 사전의 등재(심지어 오늘날에도, 전통적인 사전 등재보다 더 많은 보도 자료)는 그들의 선택을 정당화하며, 그들은 그것이 종종 "탈진실 정치"라는 명사 형태로 사용된다고 말한다. 따라서, 탈진실은 종종 탈진실 정치와 혼용된다.
탈진실 정치는 더 넓은 용어인 탈진실의 부분집합으로, 정치적 사건에 대한 최근의 초점보다 더 앞서 사용된다. 옥스포드 사전은 2016년 올해의 단어로 탈진실을 영향력 있게 명명했지만, 개념으로서의 탈진실에 대한 현재의 학문적 발전은 "객관적 사실"에 대한 호소가 "감정과 개인적 믿음에 대한 호소"만큼 영향을 미치지 못하는 "상황"에 대한 그들의 원래의 강조를 완전히 반영하지 못한다.  탈진실 커뮤니케이션은 영국의 브렉시트 논쟁이나 미국의 트럼프 캠페인과 같은 정치 캠페인에서 주요 도구로 사용되어 정치의 측면으로서 그것에 대한 학문적 및 저널리즘적 관심을 강하게 낳았다. 자유 민주주의 국가의 정치 생활에서 이치에 맞고 문제가 되는 개념으로서 "탈진실 정치"의 존재는 때때로 비평가들에 의해 부정된다.
이 개념의 일부 사용은 더 일반적인데, 경험적으로 널리 문서화된 불신 또는 홍보 자본주의의 맥락, 쉽게 접근할 수 있고 통제하기 어려운 소셜 미디어의 아마추어 대중 커뮤니케이션이 아니라, 정치에 대한 거짓말과 불신의 존재, 그리고 저널리즘의 편향(그리고 당시의 사람들은 불신적이었다거나 정치적 거짓말이 일반적이었다고 생각하는 해설자들의 의견)을 가리킨다. 탈진실의 개념을 정직하지 않은 정치적 커뮤니케이션과 그것의 다양한 스타일로 줄이면서, 일부 학자들은 오늘날 사람이 탈진실 정치라고 파악하는 것은 정말로 이전 시기의 정치로 돌아온 것이라고 주장한다. 하버드 대학의 제니퍼 호치차일드 행정학 교수는 탈진실의 증가를 미국에서 18세기와 19세기의 정치 및 미디어 관행으로 돌아가는 것으로 묘사하고, 그 후에 언론이 상대적으로 균형을 이루고 수사가 축소되는 20세기로 되돌아간 것으로 설명한다. 그럼에도 불구하고 이러한 관점은 다른 시기에 다른 나라의 사람들과도 충돌한다. 예를 들어, 1957년 과학자 캐슬린 론스데일은 영국의 맥락에서 "많은 사람들에게 정치에서 진실함은 이제 조롱거리가 되었다. ... 생각하는 사람들이 뒤섞인 회사에서 라디오를 듣는 사람이라면 누구나 이 냉소가 얼마나 깊은지 안다"고 말했다. 비슷하게, 뉴 사이언티스트는 1600년대부터 시작된 인쇄술과 문해력의 성장과 함께 일어난 팜플렛 전쟁을 탈진실 정치의 초기 형태로 특징지었다. 비방 및 독설적인 팜플렛은 값싸게 인쇄되어 널리 배포되었고, 그들이 조장한 반대 의견은 전쟁과 영국 내전(1642–1652), (훨씬 나중에) 미국 혁명 (1765–1791)과 같은 혁명을 일으키는데 기여했다.
개념 > 오보

오보는 정치적 담론에서 사용되는 잘못된 정보 또는 오해의 소지가 있는 정보이다. 이 용어는 오보, 역정보, 가짜 뉴스의 모든 유형을 포괄하는 용어로 사용되기도 한다.
개념 > 역정보

역정보는 예를 들어 선전에서 의도적으로 정보를 오도하는 것이다.
개념 > 가짜 뉴스

가짜 뉴스는 "형식은 뉴스 미디어 콘텐츠를 모방하지만 조직의 과정이나 의도는 모방하지 않는 조작된 정보"이다
개념 > 음모론

음모론은 강력한 음모자들에 대한 상호 연결된 주장의 정교한 패키지이며, 일반적으로 개연성이 없는 것으로 특징지어지지만 워터게이트 침입이나 은폐와 같은 실제 정치적 음모는 존재한다.
개념 > 루머 폭탄

학제적인 연구 기관 전체에 걸쳐, 소문 정의의 핵심은 검증 가능하게 사실 또는 거짓이 아닌 진술이다. 군국주의적 은유 "루머 폭탄"은 혼란, 의심, 또는 잘못된 믿음을 야기하기 위해 전략적으로 "중단"되는 소문을 가리킨다.
개념 > 취약성

잘못된 정보에 대한 취약성에는 두 가지 측면이 있다
더 나쁜 정보에 대한 속기성
그것을 수정할 수 있는 더 나은 정보에 대한 불신과 회의
개념 > 조작된 논란

탈진실 공간의 정치적 운영자들은 경제적 또는 정치적 이익을 위해 논쟁을 조작하거나 가스라이팅에서와 같이 대중을 혼란스럽게 하고 혼란스럽게 할 수 있다.
서술

정치 커뮤니케이션의 현대적 전문화(마케팅 및 광고 연구와 관련)에서 탈진실 정치의 정의적 특성은 언론 매체, 해당 분야의 전문가 등이 이러한 논의 사항과 모순되는 증거를 제공할 때에도 선거운동가들이 자신의 논의 사항을 계속 반복한다는 것이다. 예를 들어, 영국의 EU 국민투표 캠페인을 위한 캠페인을 진행하는 동안, Vote Leave는 EU 회원권이 일주일에 3억 5천만 파운드가 든다는 주장을 반복적으로 사용했지만, 이후 이 수치를 EU로 직접 송금되는 순액으로 사용하기 시작했다. 영국의 리베이트 등을 무시한 이 수치는 영국 통계청에 의해 "잠재적으로 오해의 소지가 있다"고 설명되었고, 재정연구소에 의해 "합리적이지 않다"고 설명되었으며, BBC 뉴스, 채널 4 뉴스 및 전체 팩트에 의한 사실 확인에서 거부되었다. 그럼에도 불구하고 Vote Leave는 국민투표 당일까지 이 수치를 선거운동의 구심점으로 계속 사용했고, 그 후 그들은 이 공약을 "예시"라고 평가절하했으며, EU에 보낸 순자금의 대체 사용 가능성으로 제시되었을 뿐이라고 지적했다. 보수당 의원이자 탈퇴 운동가인 사라 울러스턴은 "탈진실 정치"를 비판했다. 마이클 고브 법무장관은 인터뷰에서 영국인들이 "전문가들을 충분히 보유하고 있었다"고 주장해 논란이 됐다.
<The Daily Telegraph>의 의회 스케치 작가인 마이클 디콘은 탈진실 정치의 핵심 메시지를 "사실은 부정적이다. 사실은 비관적이다. 사실은 비애국적이다"라고 요약했다. 그는 탈진실 정치에는 당파성에 대한 거부와 부정적인 선거운동도 포함될 수 있다고 덧붙였다. 이런 맥락에서 선거운동가들은 반박을 비방과 유언비어, 그리고 반대를 당파적인 것으로 치부할 수 있는 유토피아적인 "긍정적인 선거운동"을 추진할 수 있다.
가장 극단적인 방식의 탈진실 정치는 음모론을 이용할 수 있다. 이런 탈진실 정치에서는 거짓 소문(버락 오바마에 대한 'birther' 혹은 '무슬림' 음모론)이 주요 뉴스거리가 된다. 피자게이트 음모론의 경우 한 남성이 the Comet Ping Pong 피자가게에 진입해 AR-15 소총을 발사하는 사건이 발생했다.
<Esquire>의 잭 홈스와 같은 작가들은 단순히 거짓을 말하는 것과 대조적으로, 이 과정을 뭔가 다른 것으로 묘사하며, 홈스는 "그러므로, 만약 당신이 무엇이 진실인지 모른다면, 당신은 당신이 원하는 것은 무엇이든 말할 수 있고 그것은 거짓이 아니다"라고 말한다. 마지막으로, 학자들은 탈진실이 단순히 명백한 진실/거짓 진술과 사람들이 이들을 구별하지 못하는 것이 아니라, 어떤 관점과 해석에서 어떤 면에서는 진실일 수도 있고, 다른 면에서는 거짓일 수도 있는 전략적으로 모호한 진술에 관한 것이라고 주장해왔다. 탈진실 시대의 분수령으로 묘사되어 온 미국의 이라크 침공을 촉진하기 위한 영국과 미국의 허위 정보 캠페인이 이에 해당되었다.
서술 > 주요 뉴스 매체

탈진실 정치의 증가는 미디어 환경의 여러 경향에 기인한다. 미국의 미국의 소리와 CCTV 뉴스, RT와 같은 국가의 자금 지원을 받는 통신사의 확산이 한 가지 기여 요인이다. 모스크바의 TNT에서 일했던 영국계 러시아 기자인 피터 포머란체프에 따르면, 그들의 주요 목표 중 하나는 정부, 민주주의 및 인권 구조를 포함한 서구 기관의 합법화를 폐지하는 것이었다. 2016년 기준, 미국의 주류 언론에 대한 신뢰는 역사적으로 최저에 도달했다. 이러한 상황에서 뉴스 매체에 의한 사실 확인은 더 많은 대중들 사이에서 설득력을 얻기 위해 고군분투하고 정치인들은 점점 더 과감한 메시지에 의존한다고 제안되었다.
많은 언론사들은 공정한 것처럼 보이길 원하거나, 존재하는 정책을 가지고 있다. 많은 작가들은 사실적 근거에 이의를 제기하지 않고 지지받지 않거나 신뢰할 수 없는 주장에 동등한 강조를 하는 관행인 잘못된 균형으로 이어지는 경우가 있다고 언급했다. 또한 24시간의 뉴스 주기는 뉴스 채널이 동일한 공인을 반복적으로 끌어들이는 것을 의미하며, 이는 PR에 정통한 정치인들에게 이익이 되고, 발표와 성격이 사실보다 청중에게 더 큰 영향을 미칠 수 있는 반면, 주장과 반론의 과정은 사건에 대한 더 깊은 분석을 희생시키면서 며칠 동안의 뉴스 보도에 대해 불쾌감을 줄 수 있다.
서술 > 소셜 미디어와 인터넷

인터넷상에서 방대한 양의 정보를 일반적으로 이용할 수 있게 되자, 잘못된 정보를 걸러내는 문지기 역할을 하는 편집 과정과 전문적인 저널리즘 및 학문적 규율로 인해 일반적으로 신뢰할 수 있었던 기존 매체들을 우회했다. 이제는 걸러졌을지도 모르는 잘못된 정보들이 자주 세계적으로 접근 가능한 인기 있는 포럼에 실리고, 이 포럼들은 자유민주주의 국가들이 유권자들에게 알리는 것에 의존한다.
소셜 미디어는 사용자 네트워크가 하나의 정치적 관점이 지배하고 주장에 대한 정밀 조사가 실패하는 필터 버블에 의해 강조될 수 있는 에코 챔버가 되어 웹 사이트, 출판사 및 뉴스 채널의 병렬 미디어 생태계가 발전할 수 있으므로 반박 없이 진실 이후 주장을 반복할 수 있다. 이러한 환경에서 사후 진실 캠페인은 사실 확인을 무시하거나 편견에 의해 동기 부여된 것으로 치부할 수 있다. 가디언지 편집장 캐서린 바이너는 "정확성과 진실성을 희생시키면서 값싼 클릭 수를 줄이는 것은 저널리즘과 진실의 가치를 훼손한다"고 말하면서, 오해의 소지가 있는 사실적인 내용의 기사인 클릭 미끼의 증가에 책임을 돌렸다. 2016년 팩트체크 및 디벙킹 사이트 Snopes.com의 공동 설립자인 데이비드 미켈슨은 소셜 미디어와 가짜 뉴스 사이트의 도입을 전환점으로 묘사하면서 "진실 이후의 시대라고 부를지는 모르겠지만 … 수문이 열렸고 모든 것이 쏟아져 나오고 있다. 빌지는 당신이 펌프질할 수 있는 것보다 더 빨리 계속 오고 있다"고 말했다.
디지털 문화는 컴퓨터와 인터넷에 접근하는 누구나 자신의 의견을 온라인에 게시하고 그것을 사실로 표시할 수 있도록 하는데, 이것은 에코 챔버와 다른 사용자들이 서로를 검증함으로써 합법화될 수 있다. 조사된 사실 대신 감정, 청중 편향 또는 헤드라인 호소력에 호소하는 분위기를 만들면서, 게시물이 얼마나 많은 조회수를 얻는지에 기초하여 콘텐츠가 판단될 수 있다. 더 많은 조회수를 얻는 콘텐츠는 그것의 합법성에 관계없이 지속적이다. 일부 사람들은 또한 인터넷에서 언제든지 이용할 수 있는 풍부한 사실이 근본적인 진실 대신 정보에 대한 기본적인 주장을 아는 것에 초점을 맞춘 태도로 이어진다고 주장한다. 인터넷은 종종 사람들이 그들의 의견을 강화하도록 촉진하면서, 사람들이 그들의 정보를 어디에서 얻는지 선택하도록 허용한다.
연구자들은 트위터 상에서 800개가 넘는 현대 엘리트들에 대한 원형 위조 점수 및 이와 관련된 노출 점수를 개발하였다. 공통 플랫폼 및 소프트웨어에 대한 기술적 변화 또는 확장에 크게 기반을 둔 다양한 유사 대응 방안들이 제안되었다.
2017년, 2016년 미국 대통령 선거와 도널드 트럼프의 승리에 반대하는 전국적인 시위의 증가는 수백만 명의 사용자들이 페이스북에 올리고 공유한 가짜 뉴스 이야기들 때문이라고 촉발되었다. 이 사건 이후, 잘못된 정보의 확산은 옥스포드 사전에서 "올해의 단어"로 만들어진 용어인 "탈진실"이라는 단어가 주어졌다.
서술 > 양극화된 정치문화

탈진실 정치의 부상은 양극화된 정치적 신념과 일치한다. 미국 성인들을 대상으로 한 Pew 리서치 센터의 연구는 "좌우에 가장 일관된 이념적 관점을 가진 사람들은 더 혼합된 정치적 관점을 가진 사람들과 구별되고, 서로 매우 구별되는 정보 흐름을 가지고 있다"고 발견했다. 새로운 기술이 시민들의 일상생활에 도입되면서 데이터에 대한 접근성은 점점 높아지고 있다. 데이터와 통계에 대한 집착은 정치 현장에도 스며들고, 정치적 논쟁과 연설은 오해를 살 수도 있고, 거짓일 수도 있으며, 전체 그림을 담지 못할 수도 있는 정보의 토막글로 채워진다. 선정적인 텔레비전 뉴스는 웅장한 진술을 강조하고, 나아가 정치인들을 공론화한다. 미디어로부터의 이러한 형성은 대중이 정치 이슈와 후보자를 어떻게 바라보는지에 영향을 미친다.
기원

탈진실 정치는 세계 경제 및 정치 엘리트들이 기후 변화 및 COVID-19 범유행과 같은 문제에 대한 신자유주의 및 기타 제안된 세계적 해결책에 대한 대중 부문의 반응에 기원을 두고 있다.
호주의 두 학자 안테아 로버츠와 니콜라스 램프의 저서 'Six Faces of Globalization: Who Wins, Who Loses, and Why It Matters'는 '누가 이기고, 누가 지고, 왜 중요한가'를 중심으로 '좌파 포퓰리즘 서사', '기업 권력 서사', '우파 포퓰리즘 서사', '우파 포퓰리즘 서사', '지질경제 서사', 다수의 '글로벌 위협 서사' 등 기성 신자유주의 서사와 이에 대한 주요 반응을 비교·대조한다.
세계은행, 국제통화기금(IMF), 세계무역기구(WTO) 등 민주적 정당과 기관의 합의가 뒷받침하는 설립 서사는 경쟁과 비교우위의 경제 원리가 작동할 수 있도록 하는 협정의 국제적 협상을 기반으로 하며, 이는 각국의 국내총생산(GDP)을 극대화하는 것이다. 고용된 원칙이 잘 정립되고 작동하여 세계경제 생산이 확대되지만, 국제경제의 일부 부문에서는 이익을 얻고 다른 부문에서는 손실을 낳기도 한다.
반대 의견

탈진실을 역사적으로 구체적이고 저널리즘, 사회적 신뢰, 뉴미디어와 통신 기술의 변화와 밀접한 관련이 있다고 보는 일부 학문적인 취급과는 달리, 탈진실을 거짓말이나 선정적인 뉴스와 동일시하는 몇몇 대중적인 논평가들(펀드 및 저널리스트)은 탈진실이 부정확하거나 오해의 소지가 있는 용어이며 또는 포기해야 한다고 제안했다.  뉴 사이언티스트 사설에서 "비꼬는 사람은 정치인들이 실제로 예전보다 더 정직하지 않은지 궁금해 할 수 있다"고 제안하고 "한때 선별된 귀에 속삭였던 물고기들은 이제 모든 사람들이 엿듣는다"고 가설을 세웠다. 데이비드 헬펀드는 에드워드 해리스에 이어 기술이 포화된 환경 속에서 "대중의 선입견은 전혀 새로운 것이 아니다"라고 주장하며, 이제는 변화된 것은 "관객의 지식"과 "신뢰성의 한계"라고 주장한다. 우리는 오히려 그러한 신뢰성의 한계가 사라졌고, 모든 사람이 쉽게 공유되고 전파되는 주장을 할 자격이 있다고 느끼는 잘못된 정보의 시대에 있다. 작가 조지 길렛은 "탈진실"이라는 용어가 경험적 판단과 윤리적 판단을 잘못 혼동하고 있다고 주장하면서, 이른바 "탈진실" 운동은 사실 "전문가 경제 의견이 가치에 기반한 정치적 판단의 대리가 되는 것"에 대한 반란이라고 썼다.
토비 영(Toby Young)은 《스펙터》에 기고한 글에서 이 용어를 주로 좌파 평론가들이 보편적인 이념 편향을 공격하기 위해 선택적으로 사용하는 상투적인 용어라고 부르며, "우리는 모두 탈진실인이며 아마도 항상 그래왔을 것"이라고 주장했다. 이코노미스트는 그러나 수에즈 사태와 이란-콘트라 사태를 둘러싼 정치적 추문(진실을 은폐하려는 시도를 포함하는)과 공적 사실이 단순하게 무시되는 현대적인 추문의 질적 차이를 확인하면서 이 주장을 "안일하다"고 말했다. 마찬가지로, Poynter 연구소의 알렉시오스 만찰리스는 정치적 거짓말은 새로운 것이 아니며, 역사상 오늘날 "탈진실"로 묘사될 몇몇 정치 캠페인을 확인했다고 말했다. 만잘리스에게, "탈진실"이라는 꼬리표는 어느 정도 "해설자들이 어떤 사실에 대한 공격에 반응하는 메커니즘"이었을 뿐만 아니라, 2016년은 "대서양 양쪽의 정치에 신랄한 한 해"였다고 언급했다. 만찰리스는 사실 확인에 대한 관심이 이보다 높았던 적이 없다는 점도 언급했는데, 이는 적어도 일부가 "탈진실" 정치를 거부하고 있음을 시사한다.
게다가, 가디언지의 카트린 바이너는 거짓 뉴스들과 선전들이 횡행하고 있지만, 소셜 미디어는 양날의 검이라고 언급한다. 이것은 몇몇 거짓 뉴스들이 퍼지는 것을 도왔지만, 다른 것들도 억제해왔다; 예를 들어, 그녀는 힐스버러 참사 이후 더 선의 거짓 "진실" 이야기와 관련된 경찰 은폐는 소셜 미디어 시대에는 상상하기 어려울 것이라고 말했다.
국가별

탈진실 정치는 오스트리아, 독일, 북한, 폴란드, 러시아, 튀르키예, 영국 및 미국의 포스트 진실 정치를 이코노미스트의 한 기사에서 확인한 바와 같이 다양한 정치 문화에 정치적 유행어로 적용되어 왔다.
국가별 > 독일

2016년 12월 독일어학회(Gesellschaft für deutsch Sprache, 독일어학회)는 2015년부터 우파 포퓰리즘이 부상한 것과 관련해 '포스트 팩티쉬'(postfaktisch, post-factual)를 올해의 단어로 선정했다. 1990년대 이후 사회학에서는 '포스트 민주주의'가 점점 더 많이 사용되었다.
국가별 > 인도

타임스오브인디아의 칼럼니스트인 아물야 고팔라크리쉬난은 한편으로는 트럼프와 브렉시트 캠페인의 유사성을, 다른 한편으로는 위조된 증거와 역사 수정주의에 대한 비난이 '이념적 난국'을 낳은 이스라트 자한 사건과 티에스타 세탈바드에 대한 진행 중인 사건 등 인도의 핫버튼 이슈를 확인했다.
국가별 > 인도네시아

탈진실 정치는 적어도 2016년부터 인도네시아에서 논의되어 왔다. 2016년 9월, 현직 자카르타 주지사인 바수키 차하야 푸르나마는 스리부 제도의 시민들을 대상으로 한 연설에서 일부 시민들이 "알 마이다와 다른 것들의 51절을 사용하여 속고 있다"고 말했는데, 이는 그의 정적들이 사용한 코란의 한 구절을 언급한 것이다. 이 영상은 이후 편집되어 한 단어가 생략되었으며, 그의 진술을 잘못 전달하고 정치 스캔들을 선동하여 모독 혐의와 징역 2년을 선고받았다. 이 사건 이후로, 탈진실 정치는 인도네시아 유권자들 사이의 상호작용뿐만 아니라 정치 캠페인에서 더 중요한 역할을 해왔다. 인도네시아 대학의 범죄학 연구자인 요셉 위르토노는 소셜 미디어 매체와 "인터넷 폭도"를 종교적 포퓰리즘이 확대될 수 있는 기회를 잠재적으로 "넓게" 열어준 탈진실 역학의 원천으로 확인했다.
국가별 > 남아프리카 공화국

타보 음베키 대통령 재임 기간 동안 그의 HIV/AIDS 부정주의로 인해 남아프리카 공화국의 의료와 교육은 크게 위축되었다.
국가별 > 영국

영국 정치에서 이 문구는 2012년 3월 스코틀랜드 노동당 MSP 아이인 그레이가 스코틀랜드 국민당의 주장과 공식 통계의 차이를 비판하면서 사용되었다. 짐 머피 스코틀랜드 노동당 대표는 2014년 스코틀랜드 독립 국민투표에서 독립 지지 운동가들 사이에서, 그리고 다가오는 EU 가입 국민투표에서 탈퇴 운동가들 사이에서 그들의 관점을 지지하지 않는 사실들이 제시되었을 때 사람들이 "명랑하게 메신저를 쐈다"는 포스트 진실 정치의 저류를 묘사하기도 했다.
특히 2016년 7월 발간된 칠콧 보고서가 토니 블레어가 이라크의 화학무기 프로그램이 진보했다는 그의 견해를 뒷받침하기 위해 군사 정보를 잘못 전달했다는 결론을 내린 후, 이라크 전쟁을 앞두고 탈진실 정치가 소급적으로 확인되었다.
이 문구는 2016년 영국 EU 회원국 국민투표에서 탈퇴 캠페인을 설명하는 데 널리 사용되었다. 스카이 뉴스의 정치 편집자 파이살 이슬람은 마이클 고브가 트럼프 선거운동에서 가져온 '탈진실 정치'를 사용했다고 밝혔으며, 특히 고브가 인터뷰에서 "이 나라 사람들은 전문가들을 충분히 보유했다고 생각한다"고 말한 것은 비록 이는 더 긴 발언의 일부에 불과하지만, 탈진실 흐름을 잘 보여주는 것으로 지적됐다. 비슷하게, 비공식적인 Leave.EU 캠페인의 설립자인 Arron Banks는 "사실은 효과가 없다 … 당신은 감정적으로 사람들과 연결해야 한다. 그것은 트럼프의 성공이다"라고 말했다. EU 국민투표에서 Leave의 저명한 운동가이자 보수당 대표 선거의 두 명의 최종 후보 중 한 명인 Andrea Leadsom은 특히 그녀가 대화록 증거에도 불구하고 타임즈와의 인터뷰에서 경쟁자인 테레사 메이의 무자녀를 비하한 것을 부인한 후 진실 이후의 정치인으로 지목되었다.
국가별 > 미국

새로운 미디어와 커뮤니케이션 기술(특히 인터넷과 블로그)의 부상과 정치적 커뮤니케이션 (정치 컨설팅)의 전문화와 더불어, 그 용어와 개념이 2016년 대중의 눈에 띄게 폭발하기 전까지 학자들은 9.11 이후의 시기와 조지 W. 부시 행정부의 전략적 커뮤니케이션을 이른바 '탈진실 정치' 출현의 결정적 순간으로 간주해 왔다. 부시 행정부가 사담 후세인과 알카에다 사이의 '연관'(토니 블레어 정부에 의해 병렬적으로 반복)과 후세인이 주장한 대량살상무기 보유(둘 다 당시 혹은 그 후에 전문가들에 의해 고도로 경쟁을 벌였으며, 오해의 소지가 있는 것으로 나타난)에 대해 이야기하는 요점들은 일부 학자들에 의해 역사적 변화의 일부로 간주되었다. (미국 정부의 조직적 거짓말과 같은) 정치적, 정부적 거짓말에 대한 오래된 전례에도 불구하고, 이러한 선전 노력은 (광범위한 케이블 및 위성 TV, 온라인 및 레거시 뉴스 미디어 소스 간의) 복잡한 새로운 커뮤니케이션 문화의 일부인 뉴미디어 시대에 조직과 실행에서 더 정교하다고 여겨졌다. 미국에서 칼 로브, 조지 W. 부시, 도널드 럼즈펠드 등의 전략적 커뮤니케이션과 동일시되는 불신과 기만은 (정확성 또는 정직성과 같은) 진실을 둘러싼 논란에 가까운 역사적 선례로 상당한 뉴스와 뉴미디어의 관심을 끌었고, 측정 가능한 혼란과 잘못된 믿음을 낳았다. 학자들이 연구한 가장 화려한 사례로는 2004년 존 케리 후보의 대선 출마(공화당 컨설턴트가 연출한 'Swift boat Veterans for Truth'의 주장)와 수년 뒤(2008년 미국 대선 전) 버락 오바마 당시 후보가 기독교인임을 선언했음에도 이슬람교도로 가짜 출생증명서(케냐 태생으로 추정)를 사용하고 있다는 점 등이 꼽힌다.
원래의 공식에서 '탈진실 정치'라는 용어는 민주당보다 더 엄격한 당규를 시행한 공화당이 그럼에도 불구하고 더 초당적인 것으로 표현할 수 있었던 미국의 역설적인 상황을 묘사하는 데 사용되었는데, 이는 개별 민주당이 공화당 정책을 지지할 가능성이 그 반대보다 더 높았기 때문이다. 이 용어는 뉴욕 타임즈에 실린 폴 크루그먼이 2012년 밋 롬니의 대선 캠페인을 묘사하기 위해 사용한 것으로, 버락 오바마가 국방비를 삭감했다는 주장이나 그가 "사과 투어"에 나섰다는 주장 등이 논란이 된 후에도 계속해서 반복되었다. 현대 미국 정치에서 다른 형태의 과학적 부정론은 안티 백신 운동, 현재 시판되는 GMO 식품이 건강에 부정적인 영향을 미치지 않는다는 강력한 과학적 합의에도 불구하고 기존의 유전자 변형 식품이 해롭다는 믿음 등을 포함한다. 미국의 건강 자유 운동은 1994년 초당적인 식이보충제 건강 및 교육법을 통과시키는 결과를 낳았는데, 이 법은 FDA가 동종 요법 제품에 대한 규제를 시작했지만 소비자가 기대하는 목적에 대해 안전하거나 효과적이라는 증거 없이 식이보충제의 판매를 허용한다.
하버드대 케네디스쿨의 윤리학 및 공공정책 강사인 크리스토퍼 로비쇼는 <하버드 가제트>에 기고한 평론에서 선거의 정당성에 대한 음모론과 버락 오바마가 태생적인 미국 시민이 아니라는 'birther' 사고 등을 탈진실 정치의 한 가지 부작용으로 설명했다. 로비쇼는 2000년 선거에서 앨 고어가 부시 대 고어의 결과를 인정하고 지지자들에게 받아들이도록 독려했던 경합적 결과와 후보들의 행태를 비교하기도 했다. 마찬가지로 휴머니스트를 위해 쓴 롭 보스턴은 미국 공공생활 전반에 걸쳐 Birtherism, 기후변화 부정론, 진화 거부론 등 음모론이 증가했는데, 그는 이러한 음모론에 대한 광범위하고 광범위한 증거의 존재가 이들의 성장을 늦추지 않았다고 지적하면서 이를 탈진실 정치의 결과로 파악했다.
2016년에는 워싱턴 포스트의 다니엘 W. 드레즈너 교수, 가디언의 조나단 프리랜드, 인디펜던트의 크리스 실리자, 뉴리퍼블릭의 지트 히어, 로스앤젤레스타임스의 제임스 키르칙 교수 등 도널드 트럼프의 대선 캠페인을 묘사하는 데 "탈진실"이라는 꼬리표가 특히 널리 사용됐다. 2017년에는 뉴욕 타임스, 워싱턴 포스트 등이 선거 후 트럼프의 발언에 거짓이나 거짓을 지적하기 시작했다. 버락 오바마 전 대통령은 뉴미디어 생태계가 "모든 것이 진실이고 아무것도 진실이 아님을 의미한다"고 말했다.
국가별 > 미국 > 정치적 "사실"

미국의 저명한 정치인이자 트럼프 지지자인 뉴트 깅리치는 2016년 7월 22일 방영된 CNN 기자 알리신 카메로타와의 인터뷰에서 신뢰할 수 있는 정부 기관이 수집한 통계보다 유권자들의 감정에 기반한 사실이 정치 캠페인에서 더 중요하다고 설명했다:
카메로타: "그들은 그것을 느끼고 있다, 네, 하지만 사실은 그것을 뒷받침하지 못한다.
깅리치: 정치적 후보자로서, 나는 사람들의 기분에 따라 갈 것이고, 나는 당신을 이론가들과 함께 가게 할 것이다."
사실이 아닌 것을 출판하거나 주장하는 사람들의 지지자들은 반드시 그들을 믿지는 않지만, 그것이 게임이 진행되는 방식이라는 것을 받아들였다.
국가별 > 미국 > 환경 정치

비록 인간의 활동이 지구 온난화에 기여한다는 것이 과학자들 사이의 일치된 의견이지만, 세계의 몇몇 정당들은 기후 변화 부정을 그들의 정책의 기초로 만들었다. 이 정당들은 산업 기부자들에게 이익을 주기 위해 기후 변화와 싸우기 위한 환경 조치를 공격하기 위해 탈진실 기술을 사용했다는 비난을 받아왔다. 2016년 선거 이후, 미국은 버락 오바마의 임명자 지나 매카시를 대신하여 새로운 환경 보호국의 수장인 스콧 프루이트가 권력을 잡는 등 수많은 기후 변화 부정자들이 등장했다. 호주에서, 디 에이지는 토니 애벗 정부에 의한 탄소 가격 결정의 폐지를 "탈진실 정치의 최하층"으로 묘사했다.
해결책

정치학자 알프레드 무어(요크 대학교), 카를로 인버니지-액체티(뉴욕 시립 대학교), 엘리자베스 마르코프츠(마운트 홀리요크 칼리지), 자이넵 파무크(세인트 존스 칼리지)는 미국 역사학자 소피아 A. 로젠펠트의 저서 민주주의와 진실: 짧은 역사 (2019)와 탈진실 정치를 다루는 데 있어 그것의 잠재적 해결책을 평가했는데, 인버니지-액체티는 "현대 민주주의 체제에서 포퓰리즘과 기술주의 사이의 분열이 증가하는 것에 대한 해결책"이라고 말했다.
로젠펠트는 탈진실 정치의 문제에 대한 7가지 잠재적 해결책을 강조한다.
진실 말하기와 사실 확인에 대한 윤리적인 약속
정착된 토론을 재개하는 것에 대한 금지
소셜 미디어 회사에 의한 허위 정보에 대한 단속
자유 발언 절대주의로부터의 전환
정치 제도의 완전성 보호
교육을 통한 정보 리터러시의 향상
거짓말과 부패에 대한 비폭력 시위의 지지
인버니지-액체티는 정치에서 진리의 가치를 보지 못하기 때문에 로젠펠트의 해결책을 비판한다. 인버니지-액체티는 "진실은 정치적으로 권위의 정당화로서 기능하는 반면, 민주주의를 '진실의 정권'으로서 구성하려는 어떤 시도도 결국은 그 자신과 모순될 수밖에 없다"고 썼다. 이에 대한 답으로, 로젠펠트는 "진실은 항상 어떤 민주주의에 대한 문제적인 침입일 수밖에 없다"고 쓰고, "회의주의는 민주주의에 진정으로 내재한다"고 썼다. 알프레드 무어는 "해결책은 대중적이든 전문가든, 지식의 더 나은 조직과 의사소통, 그리고 그것들 사이의 경쟁과 상호작용의 제도와 관행으로부터가 아니라, 공동의 관심과 상호 헌신의 실체적인 관계의 생성으로부터 나올 것이다"라고 언급한 로젠펠트의 제안에 응답한다.
탈진실 정치의 한 예로 거론되는 EU 회비에 대한 주장이 대립하는 "Vote Leave" 포스터
2000년 이후 미국 대형 매체 뉴스 기사의 중립성 저하와 감정 상승
오페라 (2020년 영화)

| 오페라 Opera |
| --- | --- |
감독: 에릭오
개봉일:  2020년 (2020) 
시간: 9분
국가: 대한민국, 미국
오페라(Opera)는 대한민국과 미국에서 제작된, Pig: The Dam Keeper Poems 작품을 맡았던 에릭오 감독의 2020년 단편 애니메이션 영화이다.
이 영화에는 대화가 없으며 대규모의 루프에서 인간성(종교, 계층간 갈등, 인종주의, 전쟁, 테러)을 들여다보고 있다.
2021년, 아카데미 단편 애니메이션상 후보에 올랐다.
카를 아이블

| --- | --- |
 카를 프란츠 아이블 Karl Franz Eibl

출생일 : 1891년 7월 23일(1891-07-23)
출생지 : 오스트리아-헝가리 제국 바트고이제른암할슈타트제
사망일 : 1943년 1월 21일(1943-01-21)(51세)
사망지 : 소련 스탈린그라드
복무 : 오스트리아-헝가리 제국(~1918년) 오스트리아 제1공화국(~1938년) 나치 독일(~1943년)
복무기간 : 1914년~1943년
근무 : 독일 육군
최종계급 : 보병대장(추서)
지휘 : 제385보병사단
주요 참전 : 제1차 세계 대전 제2차 세계 대전
서훈 : 보병돌격휘장 전상장 철십자 곡엽검 기사십자 철십자장
카를 프란츠 아이블(독일어: Karl Franz Eibl, 1891년 7월 23일~1943년 1월 21일)은 오스트리아의 군인이다.
아이블은 소토성 작전 기간이던 1943년 1월 21일에 죽었는데, 그가 탄 지휘 차량을 이탈리아군 병사가 소련군 장갑차로 오인하고 수류탄을 던져서 폭사했다.
상훈

보병돌격휘장
전상장 흑색장(1939년)
철십자 2급(1939년 9월 23일), 1급(1939년 11월 5일)
곡엽검 기사십자 철십자장
기사십자(1940년 8월 15일)
곡엽 기사십자(1941년 12월 31일)
곡엽검 기사십자(1942년 12월 19일)
명사 (품사)

명사(名詞), 또는 이름씨는 구체적인 대상이나 추상적인 대상의 이름을 나타내는 품사이다. 조사와 결합할 수 있고 관형어의 꾸밈을 받는다. 그리고 문장에서 형태 변화가 없는 불변어이다. 문장 내에서 주어, 목적어, 보어의 역할을 한다.
영어의 명사는 라틴어의 이름 혹은 명사를 뜻하는 'nōmen'에서 왔다. 또한 로망스제어의 언어에서 명사(프랑스어의 nom, 스페인어의 nombre 등)는 명사와 이름, 두 가지 뜻을 함께 가지고 있다.
분류

| 대표형 | 동의어 | 순 우리말 용어 |
| --- | --- | --- |
| 보통 명사(普通名詞) | 통칭 명사(通稱名詞) | 두루이름씨 |
| 고유 명사(固有名詞) | 특립 명사(特立名詞), 특별 명사(特別名詞) | 홀로이름씨, 홀이름씨, 홑이름씨 |
| 자립 명사(自立名詞) | 실질 명사(實質名詞), 완전 명사(完全名詞) | 옹근이름씨 |
| 의존 명사(依存名詞) | 불완전 명사(不完全名詞), 형식 명사(形式名詞) | 꼴이름씨, 매인이름씨, 안옹근이름씨 |
| * 단위성 의존 명사(單位性依存名詞) | 단위 명사(單位名詞), 명수사(名數詞) | 셈낱이름씨 |
* 서술성 의존 명사(敍述性依存名詞): 
* 주어성 의존 명사(主語性依存名詞): 
| 구체 명사(具體名詞) | 구상 명사(具象名詞) | 꼴있는이름씨 |
| 추상 명사(抽象名詞) | 무형 명사(無形名詞) | 꼴없는이름씨 |
가산 명사(可算名詞): 
불가산 명사(不可算名詞): 
* 물질 명사(物質名詞): 
* 남성 명사(男性名詞): 
* 여성 명사(女性名詞): 
* 중성 명사(中性名詞): 
* 무정 명사(無情名詞): 
* 유정 명사(有情名詞: 
| 복합 명사(複合名詞) | 합성 명사(合成名詞) | 거듭이름씨, 겹이름씨 |
| 집합 명사(集合名詞) | 중다명사(衆多名詞) | 모임이름씨, 여럿이름씨 |
| 일반 명사(一般名辭) | 보통 명사(普通名辭) |  |
유형 명사(有形名詞): 
인성 명사(人性名詞): 
종합 명사(綜合名詞): 
한자표기는 위의 도표 참조
분류 > 보통 명사/고유명사

보통명사(common nouns)는 일반적인 사물의 이름을 가리킨다.
고유명사(Proper nouns)는 특정한 사람이나 사물의 이름을 가리킨다. 대체로 사람 이름, 땅 이름, 천체 이름, 동물 이름, 식물 이름, 배[船] 이름 등에 많이 쓰인다.
분류 > 자립 명사/의존명사

한국어에서 자립명사는 스스로 뜻을 지니고 있어서 다른 말의 도움 없이 쓰이는 명사를 가리킨다. 보통 명사와 고유 명사 모두가 여기에 해당한다. 보통 영어에서는 사용하지 않는다.
의존명사는 독립성이 없어서 홀로 쓰이지 못하고 다른 말에 기대어 쓰이는 명사를 가리킨다.
분류 > 추상 명사/구체명사

추상명사(abstract nouns)는 추상적 개념을 나타내는 명사를 말한다.
구체명사(Concrete nouns)는 구체적으로 잡을 수 있는 모양을 가진 명사를 말한다.
분류 > 가산 명사/불가산 명사

가산명사(Countable nouns)는 셀 수 있는 보통 명사를 말한다.
불가산 명사(uncountable nouns)는 물질, 재료, 원소 등 셀 수 없는 명사를 말한다. 물질 명사, 추상 명사, 고유 명사 등이 이에 속한다.
분류 > 집합 명사

집합명사(Collective non)는 하나 이상의 독립된 개체가 모여있는 명사를 말한다.
같이 보기

형용사
명사절
동사
대명사
be 동사
| --- | --- |
전거 통제: 국가 :  독일  이스라엘  미국  라트비아  일본  체코
Tapestry (캐럴 킹의 음반)

《Tapestry》는 미국의 싱어송라이터 캐럴 킹의 두 번째 정규 음반으로 1971년 2월 10일 오드 레코드를 통해 발매됐다. 루 애들러가 프로듀싱한 음반으로, 리드 싱글인 〈It's Too Late〉와 〈I Feel the Earth Move〉는 빌보드 핫 100과 이지 리스닝 차트에서 5주 동안 1위를 기록했다.
《Tapestry》는 미국 음반 산업 협회로부터 14× 플래티넘 인증을 받으며 가장 많이 팔린 음반 중 하나가 되었다. 2000년, 콜린 라킨은 저서 《All Time Top 1000 Albums》에 음반을 74위로 선정했고, 2020년 롤링 스톤은 역사상 가장 위대한 음반 500장 목록에 《Tapestry》를 25위에 선정했다. 1972년 제14회 그래미 어워드에서 올해의 음반, 올해의 노래, 올해의 레코드를 포함해 4개 부문 수상을 거머쥐었으며, 1998년에는 그래미 명예의 전당에 헌액됐다.
| 전문가 평가> 평가 점수.출처 | 전문가 평가> 평가 점수.점수 |
| --- | --- |
올뮤직: 
로버트 크리스트가우: A−
대중음악 백과사전: 
그레이트 록 디스코그래피: 8/10
뮤직하운드 록: 5/5
피치포크]]: 10/10
롤링 스톤 앨범 가이드: 
언컷:
트랙 리스트

A 사이드
"I Feel the Earth Move" – 3:00
"So Far Away" – 3:55
"It's Too Late" (토니 스턴, 킹) – 3:54
"Home Again" – 2:29
"Beautiful" – 3:08
"Way Over Yonder" – 4:49
B 사이드
"You've Got a Friend" – 5:09
"Where You Lead" (스턴, 킹) – 3:20
"Will You Love Me Tomorrow?" (제리 고핀, King) – 4:13
"Smackwater Jack" (고핀, 킹) – 3:42
"Tapestry" – 3:15
"(You Make Me Feel Like) A Natural Woman" (고핀, 킹, 제리 웩슬러) – 3:59
인증 및 판매량

| 국가 | 인증 | 판매량/출하량 |
| --- | --- | --- |
| 오스트레일리아 (ARIA) | 8× 플래티넘 | 560,000 |
| 일본 (RIAJ)  1991 reissue  | 골드 | 100,000^ |
| 뉴질랜드 (RMNZ) | 플래티넘 | 15,000^ |
| 영국 (BPI) | 2× 플래티넘 | 600,000* |
| 미국 (RIAA) | 14× 플래티넘 | 14,000,000 |
*판매량을 기반으로 한 인증 ^출하량을 기반으로 한 인증 판매량+스트리밍을 기반으로 한 인증
아키군 (히로시마현)

아키군의 위치
아키군(일본어: 安芸郡, あきぐん)은 일본 히로시마현에 있는 군이다.
인구 116,072명, 면적 73.65km², 인구밀도 1,576명/km².(2025년 1월 1일, 추계인구)
이하 4정으로 구성된다.
가이타정(海田町)
구마노정(熊野町)
사카정(坂町)
후추정(府中町)
역사

2003년 4월 1일 : 구레시가 시모카마가리 정을 편입하였다.
2004년 11월 1일 : 에타지마 정과 사에키 군 오가키·오키미·노미 정이 합병(신설 합병)해 에타지마시가 성립하였다.
2005년 3월 20일 : 구레 시가 온도·가마가리·구라하시 정을 편입하였다.
| v t e히로시마현의 행정 구역 |
| --- | --- | --- |
| 히로시마시 |  나카구  니시구  미나미구  사에키구  아사미나미구  아사키타구  아키구  히가시구  |   |
| 그 밖의 시 |  구레시  다케하라시  미요시시  미하라시  쇼바라시  아키타카타시  에타지마시  오노미치시  오타케시  하쓰카이치시  후쿠야마시  후추시  히가시히로시마시  |   |
| 아키군 |  가이타정  구마노정  사카정  후추정  |   |
| 야마가타군 |  기타히로시마정  아키오타정  |   |
| 도요타군 |  오사키카미지마정  |   |
| 세라군 |  세라정  |   |
| 진세키군 |  진세키코겐정  |   |
| v t e히로시마현의 군 |
| --- | --- |
 아키군  사에키군*  아사군*  야마가타군  다카타군*  가모군*  도요타군  미쓰기군*  세라군  누마쿠마군*  후카야스군*  아시나군*  진세키군  고누군*  후타미군*  히바군* 
*은 폐지된 군.
| v t e아키국의 군 |
| --- | --- |
 누마타군  가모군  아키군  사에키군  야마가타군  다카미야군  다카타군  도요타군 
| 전거 통제  |
| --- | --- |
국제:  VIAF  월드캣 
국가:  일본
Into the Electric Castle

《Into the Electric Castle》는 1998년 10월 31일에 발매된 에이리온의 음반이다.
곡 목록

전체 작사·작곡: Arjen Anthony Lucassen, with singers Peter Daltrey, Jay van Feggelen, Fish, and Anneke van Giersbergen writing some lyrics for their respective characters
| # | 제목 | 재생 시간 |
| --- | --- | --- |
| 1. | Welcome to the New Dimension | 3:05 |
| 2. | Isis and Osiris"  I. "Let the Journey Begin"  II. "The Hall of Isis and Osiris"  III. "Strange Constellations"  IV. "Reprise | 11:11 |
| 3. | Amazing Flight"  I. "Amazing Flight in Space"  II. "Stardance"  III. "Flying Colours | 10:15 |
| 4. | Time Beyond Time | 6:05 |
| 5. | The Decision Tree (We're Alive) | 6:24 |
| 6. | Tunnel of Light | 4:05 |
| 7. | Across the Rainbow Bridge | 6:20 |
| 총 재생 시간: | 총 재생 시간: | 47:25 |
| # | 제목 | 재생 시간 |
| --- | --- | --- |
| 1. | The Garden of Emotions"  I. "All in the Garden of Emotions"  II. "Voices in the Sky"  III. "The Aggression Factor | 9:40 |
| 2. | Valley of the Queens | 2:25 |
| 3. | The Castle Hall | 5:49 |
| 4. | Tower of Hope | 4:54 |
| 5. | Cosmic Fusion"  I. "Soar on the Breeze"  II. "Death's Grunt"  III. "The Passing of an Eagle | 7:27 |
| 6. | The Mirror Maze"  I. "Inside the Mirror Maze"  II. "Through the Mirror | 6:34 |
| 7. | Evil Devolution | 6:31 |
| 8. | The Two Gates | 6:28 |
| 9. | "Forever" of the Stars | 2:02 |
| 10. | Another Time, Another Space | 5:20 |
| 총 재생 시간: | 총 재생 시간: | 57:10 |
평가

| 전문가 평가> 평가 점수.출처 | 전문가 평가> 평가 점수.점수 |
| --- | --- |
AllMusic: 
Blistering: 8/10
Collector's Guide to Heavy Metal: 8/10
Sputnikmusic:
Death to False Metal

| 전문가 평가> 총 점수.출처 | 전문가 평가> 총 점수.점수 |
| --- | --- |
메타크리틱: 56/100
평가 점수
출처: 점수
AllMusic: 
Alter the Press!: 4/5
Billboard: 
Consequence of Sound: 
Drowned in Sound: 4/10
Hot Press: 
IGN: 7.5/10
InYourSpeakers: 52/100
Pitchfork: 3.5/10
Punknews.org: 
《Death to False Metal》은 2010년 11월 2일 게펀 레코드에 의해 발매된 미국의 록 밴드 위저의 컴필레이션 음반이다. 이 음반은 위저의 경력 전반에 걸쳐 이전에 발매되지 않은 여러 트랙으로 구성되어 있으며, 보컬리스트이자 기타리스트인 리버스 쿼모는 이 노래들이 함께 "논리적으로 《Hurley》를 따라야 하는" 음반을 만든다고 말했다. 이 음반은 미국 빌보드 200에서 48위로 데뷔했다.
이 음반은 밴드의 두 번째 스튜디오 음반인 《Pinkerton》 (1996년)의 디럭스 에디션과 동시에 발매되었다. 제목은 매노워가 만든 구절에서 비롯되었다.
배경 및 녹음

원래 《Odds and Ends》로 알려진 이 음반은 2008년 여름 기타리스트 브라이언 벨에 의해 처음 언급되었다. 보컬리스트이자 기타리스트인 리버스 쿼모는 이 트랙들이 "훌륭한 노래들, 훌륭한 녹음들이지만 어떤 이유에서인지 그들은 음반을 위한 마지막 컷을 통과하지 못했습니다. 그리고 《Alone》 음반처럼, 그것들은 우리의 90년대 초 경력의 시작부터 현재까지의 방대한 기간에 걸쳐 있습니다."
프론트맨 리버스 쿼모는 《Death to False Metal》을 위저의 아홉 번째 스튜디오 음반으로 생각한다. 밴드 웹마스터이자 역사가인 칼 코흐는 이번 발매를 "위저의 버전의 리버스의 《Alone》과 같은 특별한 음반"이라고 다르게 설명한다.
음반의 오프닝 트랙인 〈Turn Up the Radio〉는 리버스 쿼모의 유튜브 작곡 프로젝트 《Let's Write a Sawng》의 산물로, 프론트맨이 영상 공유 플랫폼을 통해 사람들이 자유롭게 제목, 코드 진행, 멜로디 등의 아이디어를 제출하여 협업곡을 만드는 15단계 프로그램을 큐레이션한 과정이다. 결과적으로 만들어진 곡은 17명의 공동 작곡가들이 참여하고 있으며, 다양한 장소에서 녹음된 트랙들이 포함되어 있다.
2014년 9월 25일, 이 음반은 처음으로 바이닐로 발매된다고 발표되었다.
이 음반의 커버 아트는 완벽한 행성 지구에 대한 아티스트의 인상을 특징으로 하는 《여호와의 증인》에서 나온 종교적인 트랙의 커버 아트를 모방한다.