stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
파이퍼 알파
파이퍼 유전

1972년에 OPCAL 합작 모체가 된 4개의 회사가 북위 58도 28분, 동경 0도 15분에서 석유 탐사 허가를 취득하고 같은 해 혹은 다음 해에 파이퍼 유전을 발견했다. 플랫폼, 파이프라인, 육상 설비를 건설하고 1976년에 하루에 약 25만 배럴의 생산을 시작해 하루에 30만 배럴까지 생산량을 증가했다. 1980년에 천연가스 회수 설비가 설치됐다. 그러나 1988년에 생산량은 하루 12만 5천 배럴로 감소했다. OPCAL는 파이퍼, 쿠레모아, 타탄의 각 유전 플랫폼에서 석유를 처리하기 위해 오크니 제도의 후로타 석유 기지를 건설했다. 직경 30인치 (76.2cm)의 주요 석유 파이프 라인 1개가 파이퍼 알파에서 후로타까지 206km를 맺고 30km 정도 서쪽에 있는 쿠레모아에서 파이프 라인 중간에 연결했다. 타탄에서 석유 쿠레모아를 통해 후로타까지 주요 파이프 라인에 보내졌다. 게다가 파이퍼에서 타탄에 그리고 파이퍼에서 그 북서쪽 약 50km에 있는 압축기 플랫폼 MCP-01에 직경 46cm의 가스 파이프 라인이 2개가 설치 되었다.
구조

대형 고정 플랫폼인 파이퍼 알파는 애버딘의 북동쪽으로 약 193km에 위치한 수심 144m 해상에 위치한 방호벽으로 구획 된 4개의 모듈로 구성되어 있었다. 안전을 고려해 위험한 공정은 인력을 배치하는 위치에서 떨어져 이루어지게 모듈이 설계되었다. 그러나 천연가스 생산을 위해 개조 시 컨트롤 룸에 인접한 장소에 가스 압축기를 설치하는 등 안전 원칙이 무시를 한 것이 사고의 원인이 되었다. 파이퍼 알파는 3개의 파이프 라인을 통해 24개의 유정에서 생산되는 원유와 천연가스를 후로타 석유 기지에 보냈다. 플랫폼의 정원은 약 240명 이었다.
화재 사고

1988년 7월 6일의 화재 사고로 당시 플랫폼에 있던 229명 중 167명이 사망하고 62명이 생존 했으며 구조대원 2명이 추가로 사망했다.
사고의 경과

플랫폼에 응축수(천연가스에 포함된 탄화수소)를 보내기위한 펌프가 2개 설치되어 각각 A, B라고 했다. 같은 해 7월 6일, 펌프 A의 격주 점검이 계획되어 있었지만 작업은 시작하지 않았다. 그러나 펌프 A의 안전밸브를 제거하고 배관에 가설판의 뚜껑이 이루어지고 있었다. 당시 펌프 A는 사용이 불가능 했기 때문에 작업하지 않았다는 것을 담당 기술자는 서류에 기입했다. 일반적인 해상 플랫폼과 마찬가지로 파이퍼 알파는 자동 소화 설비를 가지고 있어 화재 시에 디젤 엔진 구동펌프가 자동으로 기동하고 화재의 바닷물을 끌어 올릴 수 있게 되어 있었다. 그러나 잠수부 펌프 근처에서 작업 당시 펌프는 한 자리의 수동 스위치에서 시작 하도록 되어 있었다. 다른 플랫폼에서 다이버가 펌프 근처에서 작업할 때만 흡입 사고를 방지하기 위해 수동 스위치로 전환할 수 있게 되어 있었다. 그러나 파이퍼 알파는 잠수부가 바다에 있을 때 작업 장소와 관계 없이 펌프를 수동 스위치로 전환 하도록 정해져 있었다. 7월 6일, 소화 설비는 수동으로 되어 있었다.
이하, 사고 경위를 시간 순으로 보여준다.
18:00 관리자가 시간이 없어서 기술자는 펌프 A의 상태를 직접 보고하지 않고 컨트롤 룸에 메모를 했다. 하지만 메모는 분실 했으며 당시 기록에서 펌프 A의 검사되지 않은 시작이다란 내용을 남겼다.
21:45 응축수 펌프 B가 갑자기 중지하고 재시작을 했으나 실패했다. 이것은 펌프의 결함으로 인해 발생한 가스 하이드레이트가 펌프를 위쪽에서 막혔다. 그로 인해 부동액의 주입하는 시스템도 고장했다.
21:52 응축수 펌프 A의 점검에 관한 서류가 발견되었다. 당시 안전 밸브를 분리했기 때문에 결코 시작하지 않았다고 적은 서류는 발견되지 않았다. 이는 펌프와 밸브는 떨어진 위치에 자리 장소별로 정리된 파일의 다른 위치에 들어가 있었기 때문이다. 중요한 부품이 제거된 것을 알고 있는 사람은 없었다. 책임자는 서류에서 펌프 A를 시작하고 있는 것으로 간주했다. 안전밸브 대신에 붙어 있던 뚜껑은 몇 미터 높이에 위치해 있었고 이 곳의 관계자들도 몰랐다.
9:57 펌프 A의 스위치를 당겼다. 펌프의 압력에 의해 밸브의 위치에 있던 뚜껑이 손상된다. 고압의 가스 소리를 내며 분출하기 시작해 해당 곧 가스는 인화 폭발했다. 폭발에 의해 2명이 그 자리에서 숨지고 방호벽이 파괴된다. 관리자는 비상정지 버튼을 눌러 바다 배관의 대형 밸브를 당겨 석유와 천연가스의 생산을 중단했다. 이론적으로 플랫폼은 석유와 가스로부터 차단되어 화재 전체에 퍼지지 않는 기능이다. 하지만 플랫폼은 원래 석유 생산을 위해 건설된 것으로, 방호벽은 가스 폭발에 견딜 수 있는 것이 불가능 했다. 화재가 번지게 되면서 방호벽을 넘어 연소 석유 배관이 손상했다.
10:04 컨트롤 룸이 파괴되고 휴게실에 있던 대부분의 인원이 사망했다. 재난이 발생하자 집합 하기로 되어 있던 보트로 가려고 했지만 화재로 인해 때문에 갈 수 없었다. 사람들은 대신 헬기장 아래로 모였다. 그러나 바람, 불, 연기로 인해 구조용 헬리콥터는 착륙하지 못했다. 대피 지시가 아니라 거주 구역에 구조가 시작되었다. 두 용감한 남자가 보호구를 붙여 갑판 아래에 있는 방화수 펌프에게 가서 소화 설비를 작업하라고 지시했다. 하지만 이 계획은 모두 실패하고 실종되었다. 다른 플랫폼에서 파이프 라인으로 보내진 원유 파이퍼 알파 배관 손상된 곳에서 분출되어 그대로 불이 번지기 시작했다. 크레모어 플랫폼은 2차 폭발까지 석유를 계속 보냈다. 당시 사측에서 중단을 허용하지 않았기 때문이다. 타탄 플랫폼도 상사의 지시에 따라 석유를 보내고 있었다. 이러한 판단을 한 것은 조업이 중지하면 재가동에 며칠이 소요되어 큰 경제적 손실이 볼 수 있었기 때문이다.
10:20 타탄에서 가스 파이프 라인이 파열되어 3톤의 가스가 분출 점화했다. 파이퍼 알파에서 거대한 화염이 피어오르기 시작했다.
22:30 대형 소방 플랫폼인 타로스가 파이퍼 알파로 번지게 됐다. 타로스에서 피난 통로를 30m 늘리고 갑판에 도달하려고 했지만 때는 이미 늦었다.
22:50 두 번째 가스 파이프 라인이 파열 불기운은 더욱 강해져 화염의 높이는 90m에 달한다. 타로스도 기계 및 철구조의 일부가 녹기 시작해 탈출할 수 없었다. 폭발 이후 쿠레모아 결국 석유 송출이 중단했다. 남겨진 사람들은 거주 지역에 머물렀고 밧줄을 타고 60m 아래에 북해로 탈출한다. 이후 붕괴된 거주 구역에서 81명의 시신이 발견되었다.
23:50 거주 구획을 포함하는 모듈이 바다에 붕괴되었고 이어 여러 라인도 붕괴했다.
사고의 영향

사고 후 조사에서 정보 전달의 미흡, 방호벽이 미흡한 가스 라인을 폐쇄하고 소화 펌프를 작동시키는 안전 시스템의 부족, 직원의 비상구가 많지 않았던 것이 지적되고 이후 가스전 플랫폼의 안전 기준이 크게 개선 되었다.
같이 보기

딥워터 허라이즌 폭발 사고
푸 파이터스

| 푸 파이터스  |
| --- | --- |
 2007년 11월 푸 파이터스 공연
기본 정보
장르: 얼터너티브 록 포스트 그런지
활동 시기: 1995년 ~ 현재
레이블: RCA 레코드 캐피톨 레코드
웹사이트: FooFighters.com
구성원
데이브 그롤 네이트 멘델 팻 스미어 크리스 시프렛 라미 자피 조시 프리스
이전 구성원
윌리엄 골드스미스 프란츠 스톨 테일러 호킨스
푸 파이터스(Foo Fighters)는 너바나의 드러머였던 데이브 그롤이 1995년에 결성한 미국의 록 밴드이다. 푸 파이터스라는 이름은 제2차 세계 대전 당시 사용되었던 미확인 비행 물체를 뜻하는 용어 “푸 파이터”에서 온 것이다.
〈Everlong〉, 〈Learn to Fly〉, 〈Best of You〉, 〈The Pretender〉 등의 많은 히트곡들을 보유하고 있으며, 《There Is Nothing Left to Lose》와 《One by One》, 《Echoes, Silence, Patience & Grace》는 그래미상 "최고의 록 음반" 부문에서 수상하였다.
역사 > 결성과 데뷔 음반

데이브 그롤은 3년 반 동안 너바나의 드러머로 활동하였으며, 잘 알려지지는 않았으나 많은 곡들을 작곡해왔다. 커트 코베인이 사망하고 약 6개월 뒤, 그롤은 시애틀의 로버트 랭 스튜디오에서 프로듀서 친구 배럿 존스와 함께 음반을 준비하였다. 〈X-Static〉의 기타를 아프간 휘그스의 그렉 둘리가 맡은 것을 제외하고, 모든 곡의 악기와 보컬을 그롤이 직접 맡아 음반이 완성되었다.
푸 파이터스가 원맨 프로젝트가 되지 않길 원했던 그롤은 밴드원을 찾기 시작하였다. 너바나의 멤버였던 크리스 노보셀릭도 주요 후보였으나, 노보셀릭과 그롤 둘 다 밴드가 너바나의 부활이 되지 않을까 우려하여 결국 합류하지 않았다. 시애틀의 밴드 서니 데이 리얼 이스테이트의 해체 소식을 들은 그롤은 밴드의 베이시스트였던 네이트 멘델과 드러머 윌리엄 골드스미스를 멤버로 발탁하였다. 너바나의 비공식 멤버였던 팻 스미어가 세컨드 기타리스트로 합류하여 밴드가 완성이 되었다.
첫 번째 싱글 〈This Is a Call〉이 1995년 6월에 발매되었고, 한 달 후에 정규 음반 《Foo Fighters》가 발매되었다. 이어서 〈I'll Stick Around〉와 〈For All the Cows〉, 〈Big Me〉가 싱글로 발매되었다. 푸 파이터스는 발매 이후 몇 달간을 투어로 보냈으며, 8월에는 잉글랜드에서 열리는 레딩 페스티벌에도 참가하였다.
역사 > 《The Colour and the Shape》

투어 공연을 마친 뒤 푸 파이터스는 프로듀서 길 노턴과 함께 다시 스튜디오에 돌아와 두 번째 음반 작업을 시작하였다. 얼마 후 골드스미스가 밴드에서 탈퇴하였고, 두 번째 음반 《The Colour and the Shape》는 1997년 5월 20일에 발매되었다. 싱글로는 〈Monkey Wrench〉, 〈Everlong〉, 〈My Hero〉, 〈Walking After You〉가 발매되었다.
드러머가 필요해진 그롤은 앨러니스 모리세트의 투어 드러머였던 테일러 호킨스에게 밴드원 추천을 부탁하였고, 호킨스가 자신을 추천하여 멤버로 합류하게 되었다. 1997년 9월, MTV 비디오 뮤직 어워드 시상식장 바깥 거리에서 팻 스미어는 자신이 밴드에서 탈퇴하게 되었으며, 새로운 멤버로 그롤이 스크림에서 활동할 당시의 밴드메이트였던 프란츠 스톨이 새로운 멤버가 되었음을 발표하였다. 한편 스톨은 세 번째 음반의 녹음 전에 밴드에서 탈퇴를 요청 받아 떠났다.
역사 > 《There Is Nothing Left to Lose》

밴드는 다시 스튜디오로 복귀하여 세 번째 음반 《There Is Nothing Left to Lose》의 작업에 돌입하였다. 녹음 작업이 끝난 후, 밴드는 기타리스트를 채용하기 위해 오디션을 열었으며, 노 유즈 포 어 네임과 미 퍼스트 앤드 더 김미 김미스의 멤버였던 크리스 시프렛을 채용하였다. 그는 원래 투어 기타리스트로 밴드에 합류하였지만, 네 번째 음반 녹음 전에 공식적인 멤버가 되었다.
《There Is Nothing Left to Lose》는 1999년 11월에 발매되었으며, 싱글로는 〈Learn to Fly〉, 〈Stacked Actors〉, 〈Generator〉, 〈Breakout〉, 〈Next Year〉가 발매되었다. 이 중 〈Learn to Fly〉는 핫 100 19위에 오르며 푸 파이터스 최초의 핫 100 진입 싱글이 되었다.
역사 > 《One by One》

2001년 말 경, 밴드는 로스앤젤레스의 스튜디오에서 네 번째 음반 작업을 시작하였다. 네 달 간의 작업으로 앨범을 완성한 후, 그롤은 퀸스 오브 더 스톤 에이지의 음반 《Songs for the Deaf》의 작업을 도왔다. 이 작업이 끝난 후, 그롤은 밴드를 다시 소집하여 음반의 대부분을 다시 녹음하였다. 네 번째 음반은 2002년 10월에 《One by One》이라는 이름으로 발매되었다. 이 음반에서는 〈All My Life〉, 〈Times Like These〉, 〈Low〉, 〈Have It All〉이 싱글로 발매되었다.
역사 > 《In Your Honor》

다음 음반 《In Your Honor》는 2005년 6월 14일에 발매되었다. 이 음반은 더블 음반으로 제작되어 한 장에는 록 음악, 한 장에는 어쿠스틱 음악들이 수록되었다. 이 음반에서는 〈Best of You〉, 〈DOA〉, 〈Resolve〉, 〈No Way Back〉, 〈Miracle〉이 싱글로 발매되었다.
2006년 6월 17일, 푸 파이터스는 페스티벌을 제외한 그들의 공연 중 가장 최대의 규모였던 공연을 런던 하이드 파크에서 가졌다. 줄리엣 앤드 더 릭스, 에인절스 & 에어웨이브스, 퀸스 오브 더 스톤 에이지, 모터헤드가 서포팅 밴드로 참가하였으며, 퀸의 브라이언 메이와 로저 테일러도 깜짝 출연하여 〈We Will Rock You〉의 일부를 연주하기도 하였다.
2006년 11월에는 첫 라이브 음반 《Skin and Bones》를 발매하였다. 이 음반에는 2006년 여름에 열린 어쿠스틱 공연의 곡들이 수록되었다. 이 공연에는 이전 멤버였던 팻 스미어와 바이올린 연주자 페트라 헤이든, 퍼커션에 드루 헤스터, 키보드와 피아노 연주에 밴드 월플라워스의 래미 재피가 합류하여 공연을 가졌다.
역사 > 《Echoes, Silence, Patience & Grace》

밴드는 《The Colour and the Shape》의 프로듀서였던 길 노턴과 함께 여섯 번째 음반을 제작하였다. 음반의 녹음을 끝내고 얼마 되지 않아 밴드는 2007년 7월에 열린 런던 웸블리 경기장에서 열린 라이브 어스 공연에 참가하였다. 새 음반 《Echoes, Silence, Patience & Grace》는 2007년 9월 25일에 발매되었다. 첫 싱글 〈The Pretender〉는 라디오를 통해 8월에 공개되었으며, 메인스트림 록 차트에 1위에 올랐으며, 모던 록 차트에서는 18주간 1위에 올라있었다. 이어서 〈Long Road to Ruin〉이 2007년 12월 3일에 두 번째 싱글로 발매되었다. 2008년 그래미상에서 《Echoes, Silence, Patience & Grace》는 최고의 록 음반, 〈The Pretender〉는 최고의 하드 록 부문에서 수상하였다.
구성원

데이브 그롤(Dave Grohl) - 리드 보컬, 기타
네이트 멘델(Nate Mendel) - 베이스 기타(1995년 ~ 현재)
팻 스미어(Pat Smear) - 기타(1995년 ~ 1997년, 2010년 ~ 현재)
테일러 호킨스(Taylor Hawkins) - 드럼, 보컬(1997년 ~ 2022년)
크리스 시프렛(Chris Shiflett) - 기타, 배킹 보컬(1999년 ~ 현재)
라미 자피(Rami Jaffee) - 키보드, 피아노(2017년 ~ 현재)
구성원 > 이전 멤버

윌리엄 골드스미스(William Goldsmith) - 드럼(1995년 ~ 1997년)
프란츠 스톨(Franz Stahl) - 기타(1997년 ~ 1999년)
음반 목록 > 라이브 음반

《Skin and Bones》(2006년 11월 7일)
음반 목록 > 컴필레이션

《Greatest Hits》(2009년 11월 5일)
《Medium Rare》(2011년 4월 16일)
음반 목록 > EP

《Five Songs and a Cover》(2005년 11월 20일)
《iTunes Festival: London 2011》(2011년)
《Songs from the Laundry Room》(2015년 4월 18일)
《Saint Cecilia》(2015년 11월 23일)
레비의 정리

레비의 정리(Levi's theorem, -定理)는 실해석학 및 복소해석학의 정리로, 르베그 적분과 무한급수 연산을 서로 교환할 수 있다는 것을 보장해 주는 정리이다. 이탈리아계 아르헨티나 수학자 베포 레비(Beppo Levi)가 증명하였다.
정의

레비의 정리는 다음과 같이 공식화할 수 있다.:29 {fn}이 어떤 측도 공간 X 위에서 정의된 복소 가측 함수의 열이라 하자. 만약 다음이 성립한다면,
급수  f(x):=\sum _{n=1}^{\infty }f_{n}(x)은 거의 모든  x\in X에서 절대수렴하고, 다음이 성립한다.
증명

g(x):=\sum _{n=1}^{\infty }|f_{n}| 라 두면 단조 수렴 정리에 의하여,
를 얻고, 이것이 유한한 값이 된다. 따라서  g\in L^{1}(\mu )이다. 또한 거의 모든  x\in X에 대해 g는 유한한 값이며  \sum _{n=1}^{\infty }f_{n}(x)는 절대수렴한다. 이제 지배 수렴 정리를 이용하면, k = 1, 2, ...에 대하여
에서 결과를 얻는다.
하타모토

하타모토(일본어: 旗本)는 일본 에도 시대의 쇼군 가문 직속의 가신단 중에서 고쿠다카(石高)가 1만 석 미만이면서, 의식 등에서 쇼군이 출석하였을 때 참석하여 알현이 가능한 가격(家格)을 가진 이들을 가리킨다. 원래는 주군의 군기를 지키는 무사단을 가리키는 말이다.
하타모토라 하더라도 토지개발, 상급자로부터 분봉, 타 영지로의 전봉 등 여러가지 이유로 고쿠다카가 증가되어 1만 석이 넘을 경우 다이묘로 승격했다.
같이 보기

다이묘
고케닌
| 전거 통제  |
| --- | --- |
국제:  FAST 
국가:  이스라엘  미국  일본
서울일본인학교

| 서울일본인학교 ソウル日本人学校 |
| --- | --- |
개교: 1972년 5월 8일
설립형태: 외국인학교
국가:  대한민국
위치: 서울특별시 마포구 월드컵북로62길 11
웹사이트: http://www.sjs.or.kr
ko
서울일본인학교(일본어: ソウル日本人学校 소우루 니혼진 갓코[*])는 서울특별시 마포구 상암동 디지털미디어시티 (DMC) 지구에 위치한 외국인학교이다. 서울시와 근접 지역에 거주하는 일본인 자녀들을 위해서 지어졌다. 1972년에 유치원 과정, 초등학교 과정 32명으로 개교했고, 2011년 현재 약 400명이 유치원과 초등학교, 중학교 과정에 재학하고 있다.
원칙적으로 일본에 반드시 귀국할 예정이 확실한 일본 국적자나 일본 영주권 소유자만 입학할 수 있다. 한국 정부는 서울일본인학교를 각종 학교로 분류하고 있기 때문에 일본인학교 초등부 및 중학부를 졸업해도 한국 국내에서는 졸업 자격이 인정되지 않는다.(단, 외국인 유학생 자격으로 해당 학생을 고등학교장의 허가로 입학시키는 사례도 있다.)
역사

1972년 5월 8일: 서울특별시 용산구 한남동 1078에서 개교 (초등학생 21명, 유치원생 12명)
1979년: 강남구 개포동에 학교 건립 허가
2010년: 마포구 상암동 디지털미디어시티로 이전
같이 보기

서울 일본인 학교 습격 사건
야망과 도전

| 野望과 挑戰 Ambition and Challenge |
| --- | --- |
감독: 남기남
각본: 오광재
제작: 한림영화
촬영: 김안홍
편집: 현동춘
음악: 이철혁
개봉일:  1985년 3월 6일 (1985-03-06) 
시간: 100분
언어: 한국어
"야망과 도전"은 1985년에 개봉한 대한민국의 영화이다.
캐스팅

정세혁
최명효
이은숙
김진규
이해룡
송정아
배동진
서영래
김지영
서영주
오영아
윤일주
박민호
김기범
한태일
남포동
조학자
박윤근
김신명
길달호 (특별출연)
박양근 (특별출연)
팔라스긴혀박쥐

팔라스긴혀박쥐(Glossophaga soricina)는 주걱박쥐과(신세계잎코박쥐류)에 속하는 박쥐의 일종이다. 남아메리카와 중앙아메리카에서 발견되며, 빠른 물질대사를 하며 꽃꿀을 먹는다.
특징

작은 박쥐로 몸길이는 45~59mm이고 전완장은 33~38mm, 꼬리 길이는 5~10mm이다. 발 길이는 7~11mm이고 귀 길이는 9~15mm, 몸무게는 최대 12g이다. 털이 많고 부드럽다. 등 쪽은 불그스레한 갈색부터 회색빛 갈색을 띠는 반면에 배 쪽은 회색이다. 주둥이는 가늘고 길며, 작은 잎코를 갖고 있다.
물질대사

벌새처럼, 포유류 중에서 가장 빠른 물질대사를 하는 종으로 기록되어 있다. 저장된 지방의 50%를 비록 하루만에 사용하지만 에너지의 80% 이상을 어떤 형태로든 저장하지 않고 꽃꿀에서 제공하는 단당류에서 직접적으로 흡수한다.
생태

광산의 굴과 용수로, 건물, 동굴 속에 작거나 큰 무리를 이루어 생활한다. 다른 종과 함께 서식하기도 한다. 우기에는 곤충과 꽃, 식물 등을 먹고 건기에는 꽃꿀과 꽃가루를 먹는다. 중요한 가루받이 동물이다. 한 번에 한 마리의 새끼를 낳고 한 달 후 젖을 뗀다. 코스타리카에서 4월과 6월 그리고 12월과 2월 사이에 새끼를 낳는다.
분포 및 서식지

멕시코에서 아르헨티나 북부 사이 지역과 일부 카리브해 인근 제도의 아메리카 대륙에 널리 분포한다. 해발 2,600m 이내의 평야와 성숙림, 건조림, 교란 숲에서 서식한다.
아종

5종의 아종이 알려져 있다.
G. s. soricina - 콜롬비아 중부와 동부, 베네수엘라, 가이아나, 수리남, 프랑스령 기아나, 브라질, 에콰도르와 페루 동부, 볼리비아, 파라과이, 아르헨티나 북부, 트리니다드섬, 마르가리타섬
G. s. antillarum (Rehn, 1902) - 자메이카
G. s. handleyi (Webster & Jones, 1980) - 멕시코 소노라주와 타마울리파스주부터 벨리즈와 과테말라, 온두라스, 니카라과, 엘살바도르, 코스타리카, 파나마를 거쳐 콜롬비아 서부 해안까지 분포
G. s. mutica (Merriam, 1898) - 마리아스 제도
G. s. valens (Miller, 1913) - 에콰도르와 페루 서부의 태평양 연안
핑양현

핑양현(한국어: 평양현, 중국어: 平阳县, 병음: Píngyáng Xiàn)은 중화인민공화국 저장성 원저우시의 현급 행정구역이다. 넓이는 1042km2이고, 인구는 2007년 기준으로 850,000명이다.
기후

| Pingyang (1981−2010)의 기후> 월 | Pingyang (1981−2010)의 기후> 1월 | Pingyang (1981−2010)의 기후> 2월 | Pingyang (1981−2010)의 기후> 3월 | Pingyang (1981−2010)의 기후> 4월 | Pingyang (1981−2010)의 기후> 5월 | Pingyang (1981−2010)의 기후> 6월 | Pingyang (1981−2010)의 기후> 7월 | Pingyang (1981−2010)의 기후> 8월 | Pingyang (1981−2010)의 기후> 9월 | Pingyang (1981−2010)의 기후> 10월 | Pingyang (1981−2010)의 기후> 11월 | Pingyang (1981−2010)의 기후> 12월 | Pingyang (1981−2010)의 기후> 연간 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 역대 최고 기온 °C (°F) | 23.2 (73.8) | 27.5 (81.5) | 30.8 (87.4) | 32.7 (90.9) | 35.7 (96.3) | 38.5 (101.3) | 40.4 (104.7) | 37.5 (99.5) | 36.4 (97.5) | 32.6 (90.7) | 29.0 (84.2) | 25.3 (77.5) | 40.4 (104.7) |
| 일평균 최고 기온 °C (°F) | 12.3 (54.1) | 12.9 (55.2) | 15.7 (60.3) | 20.7 (69.3) | 24.9 (76.8) | 28.5 (83.3) | 32.6 (90.7) | 31.8 (89.2) | 28.4 (83.1) | 24.5 (76.1) | 20.3 (68.5) | 15.2 (59.4) | 22.3 (72.2) |
| 일일 평균 기온 °C (°F) | 8.4 (47.1) | 9.0 (48.2) | 11.8 (53.2) | 16.6 (61.9) | 21.3 (70.3) | 24.9 (76.8) | 28.5 (83.3) | 28.2 (82.8) | 24.8 (76.6) | 20.2 (68.4) | 15.7 (60.3) | 10.7 (51.3) | 18.3 (65.0) |
| 일평균 최저 기온 °C (°F) | 5.4 (41.7) | 6.2 (43.2) | 9.0 (48.2) | 13.6 (56.5) | 18.4 (65.1) | 22.1 (71.8) | 25.2 (77.4) | 25.2 (77.4) | 21.8 (71.2) | 16.5 (61.7) | 12.0 (53.6) | 7.1 (44.8) | 15.2 (59.4) |
| 역대 최저 기온 °C (°F) | −3.7 (25.3) | −2.7 (27.1) | −1.9 (28.6) | 4.3 (39.7) | 10.0 (50.0) | 13.4 (56.1) | 17.7 (63.9) | 20.2 (68.4) | 13.7 (56.7) | 6.0 (42.8) | 0.1 (32.2) | −4.1 (24.6) | −4.1 (24.6) |
| 평균 강수량 mm (인치) | 64.7 (2.55) | 86.3 (3.40) | 150.7 (5.93) | 146.8 (5.78) | 185.1 (7.29) | 249.8 (9.83) | 186.5 (7.34) | 262.9 (10.35) | 239.4 (9.43) | 89.4 (3.52) | 76.7 (3.02) | 47.3 (1.86) | 1,785.6 (70.3) |
| 평균 상대 습도 (%) | 79 | 81 | 83 | 82 | 84 | 87 | 82 | 82 | 83 | 80 | 78 | 77 | 82 |
출처: China Meteorological Data Service Center
행정 구역

17개 진, 13개 향, 1개 민족향을 관할한다.
진: 昆陽鎮, 鰲江鎮, 水頭鎮, 蕭江鎮, 南雁鎮, 南麂鎮, 麻步鎮, 騰蛟鎮, 錢倉鎮, 山門鎮, 順溪鎮, 鳳臥鎮, 鶴溪鎮, 宋橋鎮, 宋埠鎮, 榆垟鎮, 鄭樓鎮.
향: 西灣鄉, 梅溪鄉, 梅源鄉, 桃源鄉, 鳳巢鄉, 龍尾鄉, 南湖鄉, 朝陽鄉, 鬧村鄉, 曉坑鄉, 懷溪鄉, 維新鄉, 吳垟鄉.
민족향: 青街畲族鄉
편무역

편무역(片貿易)은 양국간의 수출입이 격심하게 균형을 잃어 수출 초과 혹은 수입 초과의 상태가 되는 것을 가리키는 단어이다. 본래의 의미는 어떤 나라가 수입만 하든가 혹은 수출만 하는 편협된 무역을 하고 있는 상태를 가리키는 것이다.
독립기관

1887년부터 1996년까지 활동한 미국의 주간통상위원회는 최초의 독립기관이다.
독립기관(獨立機關, 영어: independent agency, independent establishment), 규제기관(規制機關, 영어: regulatory agency) 또는 독립규제기관(獨立規制機關, 영어: independent regulatory agency)은 특정한 분야의 규제정책 등에 관하여 제한된 독립성을 누리는 행정기관들을 의미한다.
독립기관은 미국에서 유래한 개념으로, 주로 위원회 형태의 합의제 행정기관으로 운영된다는 점에서 독립규제위원회(獨立規制委員會)라는 용어로도 호칭되나, 미국 소비자금융보호국과 같이 위원회의 형태가 아님에도 개별 법령에 따라 독립기관으로 분류되는 경우들이 있으므로 넓게는 독립행정청(獨立行政廳) 이나 독립행정기관(獨立行政機關)이라는 용어로도 칭해진다.
미국 > 개관

미국정부의 독립기관  문서를 참고하십시오.
미국의 독립기관(영어: Independent agency)은 19세기 후반부터 미국 연방정부에서 고전적 권력분립 원칙의 예외로서 등장한 주간통상위원회(Interstate Commerce Commission) 등 일련의 정부기관들을 통칭하는 용어다. 그러나 독립기관이라는 표현은 미국의 법학계와 정가에서 널리 사용되는 용어임에도 불구하고, 미국 헌법이나 법률에 의해 개념적으로 정의된 용어는 아니다. 다만 독립기관이라는 용어 자체에 대한 정의 없이, 몇몇 기관을 독립기관으로 분류하는 내용으로 2건의 법령이 있다.
미국 정부조직법(Title 5 of the United States Code) 제104조는 미국의 행정부(executive branch) 내에서 미국 행정각부, 미군, 공기업, 미국 회계감사원에 해당하지 않는 기관들을 "독립기관(independent establishment)"이라는 명칭으로 분류하고 있다. 이 조항은 그 명문규정으로 미국 우정청을 독립기관에 포함시킨다는 특징이 있다.
미국 문서감축법(Paperwork Reduction Act) 제3502조의 (5)는 다음의 19개 기관들 및 그 밖에 법령으로 정하는 기관들을 "독립규제기관(independent regulatory agency)"이라는 명칭으로 분류하고 있다; 연방준비제도, 미국 상품선물거래위원회, 미국 소비자제품안전위원회, 연방 통신위원회, 미국 예금보험공사, 미국 에너지규제위원회, 미국 연방주택기업감독청, 미국 해사위원회, 연방 공정거래위원회, 주간통상위원회, 미국 광업안전보건위원회, 전미 노동위원회, 미국 원자력규제위원회, 미국 산업안전보건위원회, 미국 우편규제위원회, 미국 증권거래위원회, 미국 소비자금융보호국, 미국 금융조사국, 미국 통화감독청. 다만 문서감축법 제3502조의 (5)에 명시된 19개 기관 중 미국 소비자금융보호국과 미국 연방주택기업감독청은 각각 아래에서 살펴볼 2020년의 Seila Law 사건과 2021년의 Collins 사건을 통해 미국 연방대법원에서 독립기관으로서의 성질 중 일부를 부정당하게 된다.
미국의 헌법과 법률에는 독립기관의 개념적 정의가 존재하지 않을 뿐만 아니라 분류기준도 통일되어 있지 않으므로, 미국 행정기관들의 협의체인 미국 연방행정회의(Administrative Conference of the United States)는 자체적으로 발간한 Sourcebook에서 독립기관을 일의적으로 정의할 수 없다고 하며 여러 정의를 제시하고 있다. 그 중에서 첫 번째로 제시되는 정의는 미국 연방 정부의 행정부(영어: Executive branch)에 속하지만 미국 대통령실과 미국 행정각부(또는 행정각부를 대표하는 미국의 내각)에는 속하지 않는 기관들이 독립기관이라는 것으로, 이러한 정의는 여전히 '독립'이 무엇을 의미하는 것인지 (예를 들어 무엇으로부터 얼마나 독립적이라는 것인지) 에 대해 아무런 설명이 없는 단순한 분류기준에 지나지 않으나 간명한 정의라는 점에서 미국 연방 정부의 공식 홈페이지에 게재되는 등 널리 채택되고 있다. 이러한 기준에 따른 독립기관의 숫자는 2022년 기준 총 66개다. 따라서 1930년대의 브라운로 위원회(Brownlow Committee)를 비롯한 미국의 여러 정치인들이나 호사가들이 독립기관을 입법, 사법, 행정으로부터 분리된 '머리 없는 제4부(headless fourth branch)'라고 부른다고 해서 그 자체로 어떤 법률적 효과가 예정된 것은 아니다.
이렇듯 독립기관은 미국 헌법이나 법률에 의해 명확하게 예정된 개념이 아니었으므로 1887년에 주간통상위원회가 도입될 당시부터 그 법적 지위에 관하여 여러 논쟁이 있었다. 그로부터 약 50년이 지난 1935년에 이르러서야 미국 연방대법원이 Humphrey's Executor v. United States 사건을 통해 연방 공정거래위원회(Federal Trade Commission)에 대해 행정기관이면서도 미국 대통령으로부터 독립된 지위를 지닌 기관으로서의 성격을 인정함으로써 비로소 법적 근거가 마련되었다. 2010년의 Free Enterprise Fund v. Public Company Accounting Oversight Board 사건에서, 연방대법원은 1935년의 Humphrey 사건에 따른 연방 공정거래위원회의 지위를 다음과 같이 요약하고 있다; "대통령에게 임명권은 있으나 재량적인 해임권은 없는 여러 명의 주요 공직자들에 의해 운영되는 독립기관". 이 Humphrey 판례에 따른 독립기관의 개념정의는 이후 몇 차례의 새로운 연방대법원 판례들을 통해 변화를 겪게 된다.
미국 > 미국 연방대법원 판례 > Humphrey's Executor v. United States (1935)

1935년의 Humphrey's Executor v. United States 사건은 연방 공정거래위원장을 재량적으로 해임한 프랭클린 D. 루스벨트 미국 대통령의 인사권 행사가 위헌인지 여부가 쟁점이었는데, 미국 연방대법원은 미국 헌법 제2조 제1항 제1호에 따라 미국 대통령이 지닌 행정부 공직자에 대한 재량적(영어: at will) 인사권이 연방 공정거래위원회장에 대해서는 제한될 수 있다고 만장일치로 판시하였다. 그 주된 논거는 크게 두 가지로, 첫째는 연방 공정위는 법률에 따라 정해진 직무만을 담당하는 기관으로서 중립성(영어: impartiality)과 전문성(영어: trained judgment of a body of experts)이 요구되며, 둘째는 미국 의회가 연방 공정거래위원회를 법률로써 설립할 때 '순수하게 행정부에 속한 기관(영어: purely executive)'으로써 설립시킨 것이 아니라, '준입법적(영어: quasi-legislative)' 및 '준사법적(영어: quasi-judicial)'인 성격을 지니며 행정부와는 '독립'된 기관으로써 설립시켰다는 것이었다. 따라서 이처럼 순수한 행정부가 아닌 기관들의 공직자에 대해 임기 동안 신분을 보장하는 법률 조항이 있다면, 대통령은 그 조항을 존중하여야 하고, 그에 위반하여 공직자들을 임기 내에 재량적으로 해임할 수는 없었다.
이러한 맥락에서 볼 때, 미국의 '독립기관'에서 '독립'이라는 의미는 그 기관이 행정기관(영어: Administrative body)이면서도 행정부(영어: Executive branch)의 수반인 대통령의 권력으로부터 독립적이라는 것임을 의미한다. 그리고 그러한 독립성이 권력분립 원칙상 위헌이 되지 않기 위해서는 해당 행정기관이 법률로 정해진 중립적, 전문적인 정책집행이 요청되는 분야만을 관할하여야 하며, 준입법적 기능 및 준사법적 기능을 보유해야 한다.
미국 > 미국 연방대법원 판례 > Morrison v. Olson (1988)

1988년의 Morrison v. Olson 사건에서, 미국 연방대법원은 위 Humphrey 판례에 따른 '순수한 행정부' 소속 기관과 그 밖의 '준사법적', '준입법적' 기관을 나누는 분류체계가 그 자체로는 의미있는 것이 아니라고 하여 독립기관의 위헌성을 심사하는 두 기준 중 하나를 7대1의 결정으로 사실상 폐기하였다. 대신, 연방대법원은 미국 의회가 독립기관에 대한 미국 대통령의 인사권을 법률로서 제약하는 것이 권력분립 원칙상 합헌인지 여부를 판단함에 있어, 미국 헌법 제2조 제3항에 따른 '법률이 충실하게 집행되도록 유의할(영어: take care that the laws be faithfully executed)' 미국 대통령의 의무에 주목하였다. 이에 따르면, 어떤 공직자에 대해 대통령이 재량적 해임권한을 갖는지의 여부가, 행정부 수반으로서 '법률이 충실하게 집행되도록 유의할' 대통령의 책무에 대단히 중요한(영어: so central) 것인 경우에는, 그러한 공직자에 대해 인사권을 제약하는 법률은 권력분립 원칙을 위반한 위헌이 된다. 이러한 법리에 따라, 미국 연방대법원은 Morrison v. Olson 사건에서 고위공직자의 비위를 수사하기 위해 한시적으로 임명될 수 있는 특별검사(영어: independent counsel)에 대하여 대통령의 해임권한을 제한하는 법률이 합헌이라고 보았다. 법률상 특별검사의 권한은 제한적일 뿐만 아니라 정책형성 기능이 결여되어 있었고, 무엇보다도 미국 헌법 제2조 제2항 제2호에 따라 인사권이 위임될 수 있는 '하급 공직자(영어: inferior officer)'에 지나지 않았으므로 대통령의 고유한 인사권을 침해하는 것이 아니었기 때문이다.
이러한 판례의 태도에 따르면, 독립기관이 지닌 대통령으로부터의 독립성은 그 기관의 성격이 순수히 행정적인지 또는 준입법적·준사법적인지의 형식적 기준이 아니라, 그 기관이 정부의 정책형성에 대해 넓은 재량적 권한을 지니는 것인지 또는 법률로서 제한된 좁은 범위에 대해서만 중립적·전문적 (특히 행정심판 등의 준사법적) 역할을 담당하는 것인지의 실질적 기준에 따라 좌우된다.
미국 > 미국 연방대법원 판례 > Seila Law LLC v. Consumer Financial Protection Bureau (2020)

2020년의 Seila Law LLC v. Consumer Financial Protection Bureau 사건에서, 미국 연방대법원은 앞선 Humphrey 판례와 Morrison 판례를 종합하여 대통령의 인사권이 법률로서 제한될 수 있는 예외를 다음의 두 심사기준으로 새로이 정리하게 된다; 첫째의 예외는 Humphrey 판례에 따라 어떠한 기관이 정파적으로 균형잡힌 여러 명의 전문가로 구성되어 실질적 행정권을 행사하지 않는 경우이고, 둘째로는 Morrison 판례에 따라 어떤 하급 공직자가 제한된 의무만을 지니고 정책결정에 관한 권한이나 행정적 권한이 없는 경우이다. 연방대법원은 이러한 두 심사기준에 의할 때, 미국 소비자금융보호국(Consumer Financial Protection Bureau, CFPB)의 수장인 국장(Director)에 대한 대통령의 인사권 제한을 위헌이라고 5대4의 의견으로 결정하였다. CFPB는 여러 명의 위원으로 구성된 합의제 행정기관이 아니라 국장이 단독으로 운영하는 독임제 구조이므로 당파적 속성을 지니기 쉬운데다 직접 조사를 통해 과징금을 부과하는 등 행정권에 가까운 기능을 주로 수행하므로 Humphrey 판례에 따른 첫째 심사기준을 충족하지 않고, 한편으로 CFPB 국장은 단순히 제한된 법령상의 직무만을 수행하는 하급 공직자가 아니라 수많은 시민들과 사업체들에 영향을 미치는 결정을 내리는 직위이므로 Morrison 판례에 따른 둘째 심사기준도 충족하지 않기 때문이다.
이러한 Seila Law 판례는 합의제 행정기관이 아닌 독임제 행정기관에 대해서는 의회가 법률로써 대통령의 재량적 인사권을 제약할 수 없다는 새로운 법리를 만들어냄으로써, 독임제 기관들에 대해 대통령으로부터의 독립성에 암운을 드리운 것으로 평가된다. 실제로 연방대법원은 1년 뒤에 Collins v. Yellen 사건에서 Seila Law 판례의 논리를 그대로 적용하여 미국 연방주택기업감독청(Federal Housing Finance Agency, FHFA) 역시 독임제 행정기관으로서 대통령 인사권의 예외가 될 수 없으므로, FHFA의 청장(Director)에 대해 대통령의 인사권을 제약하는 법률은 권력분립 원칙을 위반하여 위헌이라는 취지로 만장일치의 결정을 내리게 된다.
미국 > 의의

미국 연방행정회의가 넓은 의미의 독립기관으로서 미국의 행정기관 중 미국 대통령실과 미국 행정각부에 속하지 않는 것으로 분류한 기관의 수는 공기업 등을 아울러 2018년 기준으로 약 80개에 육박하고, 그 중 규제기관으로서의 속성이 적은 위원회와 공기업을 제외하더라도 남는 기관의 수는 약 40개를 넘는다. 이러한 독립기관들의 범람은 주로 1930년대의 뉴딜 정책과 1960 ~ 70년대의 소비자보호, 근로자보호, 환경보호 등에 관한 권리혁명(영어: rights revolution)에 많은 영향을 받은 것으로 평가된다. 실제로 2020년의 Seila Law 사건과 2021년의 Collins 사건에서 각각 대통령의 인사권 제한이 위헌이라고 결정된 CFPB와 FHFA는 모두 버락 오바마 대통령 재임기에 소비자보호를 목적으로 탄생한 기관들로서 모두 문서감축법 44 U.S. Code § 3502의 (5)에 의하여 독립규제기관으로 분류되어 있다. 이에 따라 미국 연방대법원은 두 사건을 통해 권력분립 원칙을 강화하려는 보수주의적 색채를 드러내고 있다는 평가를 받는다.
대한민국 > 개관

대한민국 정부 § 독립기관  문서를 참고하십시오.
대한민국은 헌법에 독립기관에 관한 규정을 두고 있지는 않으나, 국가재정법 제6조 제1항에서 독립기관이라는 용어를 명시적으로 사용하고 있다. 이에 따르면, 국회, 대법원, 헌법재판소, 중앙선거관리위원회의 4곳만이 독립기관이고, 이들은 같은 법 제40조에 따른 예산상의 자율성을 향유한다. 한편 국가재정법에는 규정되지 않았으나, 예외적으로 국가정보원법 제16조 제1항에 따라 국가정보원은 예산회계에 있어 독립기관으로서의 자율성을 지닌다. 다만 국가재정법상 독립기관의 개념은 사실상 헌법기관과 개념적으로 구분되지 않으며, 어떤 기관이 재정적 독립기관에 해당한다는 분류기준에 불과할 뿐, 독립성의 의의가 무엇인지가 명확히 규정되어 있지는 않다.
한편으로 대한민국의 정가에서 독립기관이라는 용어는 종종 '입법·사법·행정 어디에도 속하지 않는 독립기관'이라는 의미로 사용되고는 한다. 이는 주로 국가인권위원회와 고위공직자범죄수사처가 스스로의 지위를 설명하면서 사용하는 표현으로, 위에서 살펴본 미국의 브라운로 위원회 등에 의해 언급된 '머리 없는 제4부'라는 표현에 영향을 받은 것이다. 그러나 대한민국 헌법재판소는 국가인권위원회와 고위공직자범죄수사처를 감사원처럼 행정부에 속하나 행정각부에는 속하지 않는 중앙행정기관으로 해석하고 있으며, 오직 선거관리위원회에 대해서만 행정부에 속하지 않는 헌법상의 독립기관으로 해석하고 있다. 한편으로 원자력안전위원회에 대해서는 행정각부에 속하는 국무총리 산하의 독립기관으로 해석하고 있다.
대한민국 > 대한민국 헌법재판소 판례 > 강남구 등과 국회 등 간의 권한쟁의 (2008)

2008년의 강남구 등과 국회 등 간의 권한쟁의 사건은 지방자치단체인 강남구가 중앙선거관리위원회 산하 강남구선거관리위원회의 선거관리경비를 부담하도록 하는 내용으로 공직선거법을 개정한 국회의 법률 개정행위가 강남구의 지방자치 권한을 침해했는지가 쟁점인 사건이었는데, 헌법재판소는 7대2로 위와 같은 국회의 법률 개정행위가 선거공영제의 취지 등을 감안할 때 합헌이라고 결론내렸다. 법정의견의 주된 논거는 지방선거사무가 원칙적으로 지방자치단체의 자치사무에 해당하나, 선거관리의 공정성을 위해서는 국가적 차원에서 지방선거사무를 각급 선거관리위원회가 담당하도록 할 필요성이 있으므로 선거관리위원회가 집행만을 담당하는 대신 그 경비를 지방자치단체에 부담시킬 수 있다는 것이었다. 이러한 결론에 이르는 과정에서 헌법재판소는 선거관리위원회를 선거사무의 공정성을 달성하기 위해 '일반행정기관과는 별도의 독립기관으로 구성'된 것이라고 판시하고 있다. 이러한 관점에서 현행 대한민국 헌법상 선거관리위원회가 수행하는 선거관리사무는 입법·사법·행정에 속하지 않는 독자적 작용이 아니라 행정작용의 일종이고, 다만 그 공정성을 보장하기 위해 과도기적으로 행정부와 분리된 헌법상의 독립기관으로 규정된 것으로 널리 이해되고 있다.
대한민국 > 대한민국 헌법재판소 판례 > 국가인권위원회와 대통령 간의 권한쟁의 (2010)

2010년의 국가인권위원회와 대통령 간의 권한쟁의 사건은 국가인권위원회(이하 '인권위')의 정원을 감축한다는 내용의 대통령령이 인권위의 독립적 권한을 침해했는지가 쟁점인 사건이었다. 이에 대해 인권위는 자신들이 입법·사법·행정 어디에도 속하지 않는 독립기관이라는 주장을 전개하였으나, 헌법재판소는 6대3으로 인권위를 법률에 따라 설치된 대한민국의 중앙행정기관에 속한다고 보아 당사자적격을 부정하고 사건 자체를 각하하였다. 아래에서 살펴볼 2021년의 고위공직자범죄수사처 설치 및 운영에 관한 법률위헌확인 사건에서, 헌법재판소는 이 2010년 사건의 취지를 한 문장으로 요약하고 있다; "헌법재판소는 … 국가인권위원회가 대통령을 수반으로 하는 행정부에 속한다고 보았다."
대한민국 > 대한민국 헌법재판소 판례 > 고위공직자범죄수사처 설치 및 운영에 관한 법률위헌확인 (2021)

2021년의 고위공직자범죄수사처 설치 및 운영에 관한 법률위헌확인 사건은 고위공직자범죄수사처(이하 '공수처')를 설치하는 법률이 권력분립 원칙에 위반된 것인지를 야당 소속 국회의원들이 직접적으로 다투는 사건이었다. 국회의원들인 청구인들은 공수처가 입법·사법·행정 어디에도 속하지 않는 독립기관으로서 누구에게도 통제받지 않으므로 권력분립 원칙 위반이라고 주장하였으나, 헌법재판소는 6대3으로 공수처가 법률에 따라 설치된 대한민국의 중앙행정기관에 속하므로 권력분립 원칙 위반이 아니라고 결정하였다. 그 주된 논거는 크게 네 가지로, 첫째는 공수처가 담당하는 사무 자체가 본질적으로 행정에 속하는 사무이며, 둘째는 공수처의 구성에 있어 대통령의 해임권 등 실질적인 인사권이 인정되고, 셋째는 입법과정에서 국회가 의도적으로 공수처를 국가재정법 제6조 제1항에 따른 독립기관이 아닌 제2항에 따른 중앙관서의 장으로 규정하였으며, 넷째는 정부조직법 외에 공공감사에 관한 법률, 공직자윤리법 등에서 공수처를 중앙행정기관 내지 행정기관으로 규정하고 있다는 점이었다. 이에 따라 헌법재판소는 공수처가 입법·사법·행정 어디에도 속하지 않는 것이 아니라 "행정부 소속의 중앙행정기관"임을 명확히 하면서도, 다만 대통령실이나 행정각부 등 기존의 행정조직에 소속되지 않는 형태라고 해석하고 있다.
대한민국 > 의의

대한민국에서 독립기관이라는 용어는 앞서 살펴본 국가인권위원회의 사례처럼 미국에서의 독립기관 논의에 상당한 영향을 받고 있으나, 대한민국과 미국의 논의 지형에는 차이가 있다. 미국에서의 독립기관에 관한 연방대법원 판례들은 대부분 미국 헌법 제2조 제1항 제1호에 따른 미국 대통령의 재량적(영어: at will) 인사권이 의회의 법률로써 제약될 수 있는지의 여부, 즉 의회와 대통령의 권력분립 관계에서 주로 논해지고 있다. 반면 대한민국에서는 미국의 '머리 없는 제4부'라는 다소 오래된 주장에 영향을 받아 어떤 기관이 입법·사법·행정 어디에도 속하지 않는지의 여부에 관한 쟁점이 주로 헌법재판소에서 다퉈지고 있으나, 정작 미국에서도 독립기관들은 어디까지나 행정부에 속한 기관임이 전제되고 있는 점을 감안할 때 이러한 주장들은 그다지 의미있는 쟁점이라고 보기 어렵다. 오히려 헌법재판소는 대한민국 원자력안전위원회 등 정부조직법 제2조 제2항에 따른 합의제 행정기관들에 대해서는 '국무총리 산하의 독립기관'이라고 만장일치로 해석하고 있으므로, 최고 헌법기관인 국무총리의 존재 등으로 인해 대한민국에서의 독립기관에 관한 논의는 미국 내각에 속하지 않는 경우를 널리 상정하는 미국정부의 독립기관과는 논의의 지형에 차이가 있음을 유의할 필요가 있다.
특히 고위공직자범죄수사처 설치 및 운영에 관한 법률위헌확인 사건의 헌법재판소 결정문에서도 드러나듯이 국회는 의도적으로 고위공직자범죄수사처에 대해 국가재정법상의 독립기관으로서의 지위도 인정하지 않았는바, 위에서 살펴본 판례들은 적극적으로 대통령의 행정권을 제약하려는 국회의 입법이 문제된 경우들이라 보기 어려우므로 미국처럼 국회와 대통령 간의 관계에서 어떤 독립기관을 설치한 것이 권력분립 원칙에 위반된 것인지 여부를 다투어 볼 여지 자체가 부족한 상황이라고 볼 수 있다.
같이 보기

권력분립
헌법기관
미국정부의 독립기관
대한민국 정부
대한민국 국회
대한민국의 중앙행정기관
대한민국의 사법기관
페드로 솔레

이 사람의 이름은 스페인어 이름입니다. 첫 번째 혹은 부계성은 ''이며 두 번째 혹은 모계 성은 ''입니다.
페드로 솔레 후노이(스페인어: Pedro Solé Junoy; 1905년 5월 7일, 카탈루냐 주 바르셀로나 ~ 1982년 2월 25일, 카탈루냐 주 바르셀로나)는 스페인의 전 축구 미드필더이자 감독이다.
하카 텔레비전

하카 텔레비전(객가전시대. 客家電視臺, Hakka TV) 또는 객가 텔레비전은 중화민국의 유일한 하카어 텔레비전 방송국이다. 2003년 7월 1일 정식 개국하였다. 타이완텔레비전방송공사가 하카위원회의 위탁을 받아 개국을 하였다. 하카위원회가 이 방송을 후원하고 있다.
같이 보기

하카위원회
타이완텔레비전방송공사
하카어
설립등기

설립등기(設立登記)는 법인설립을 위하여 하는 등기를 뜻하는 법률용어이다. 회사는 본점소재지에 설립등기를 함으로써 성립한다.